:strip_exif()/u/206056/simpsons_mrburns.gif?f=community)
Bier zonder alcohol is zoals een BH aan de wasdraad: het beste is eruit
:strip_icc():strip_exif()/u/113980/crop5fcac77fa27da_cropped.jpeg?f=community)
Jammer, dit was een van de topics die ik écht interessant vond.
Dat er de laatste tijd teveel off-topic gepost wordt is een feit maar het stoorde me niet echt. Er zijn wat moderator-ingrepen geweest, maar zó hard is het nu toch ook niet ontspoord?
Misschien moet de topic aangepast worden om een meer algemene discussie te kunnen verantwoorden, want deze sluiten zie ik eerder als een gemakzuchtige oplossing voor de moderators. En ik vermoed dat een grote meerderheid van de posters er zo over denkt
Dat er de laatste tijd teveel off-topic gepost wordt is een feit maar het stoorde me niet echt. Er zijn wat moderator-ingrepen geweest, maar zó hard is het nu toch ook niet ontspoord?
Misschien moet de topic aangepast worden om een meer algemene discussie te kunnen verantwoorden, want deze sluiten zie ik eerder als een gemakzuchtige oplossing voor de moderators. En ik vermoed dat een grote meerderheid van de posters er zo over denkt
:strip_exif()/u/26440/blacksmith.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community)
Yep.
Ik heb het losse topic even gemerged met het feedbacktopic
Zal t.z.t. op de reacties hier terugkomen. Er komt heus een nieuw deel en waarbij de discussie van belang kan zijn voor de 'spelregels'
Uiteindelijk is dit topic er voor de deelnemers, niet voor de mods, maar het niet een grote chaos worden waar niemand buiten een happy-few wat aan heeft, noch een eindeloze stroom moderaties.
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
/u/270298/crop5db1fdd995966.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6988/greg.jpg?f=community)
With stupid ^
Daarnaast is het hele idee van een forum toch om discussies te hebben? Ik vind het juist minder waarde hebben als er puur alleen opsommingen worden gedaan. De verhalen erachter zijn juist interessant.
Neem je whisky mee, is het te weinig... *zucht*
Anoniem: 27535
Maar zoals eerder gezegd, discussie over werk en inkomen is dan prima, maar zet andere zaken gewoon in losse (grote) topics - maakt het veel eenvoudiger interessante zaken te vinden die specifiek gaan over wat je zoekt.
Neem de posts in deel 8 van de afgelopen paar weken maar door, er zitten echt hele stukken tussen die in geen velden of wegen met werk en inkomen te maken hebben (ja, als je zegt dat je van ijs houdt maar dat goed ijs duur is en je daarom een goed inkomen moet hebben, dan lust ik nog wel zo'n ijsje...
). En natuurlijk zijn dat interessante dingen, en moet daar over gediscussieerd worden, maar dan... gewoon in een eigen topic. Discussie over werk in inkomen is nooit wat van gezegd tussen de opsommingen, dus ik vraag me af waar dat idee vandaan komt dat daarom het topic is gesloten.
Met de huidige argumentatie dat het forum voor discussie is, kan je net zo goed gewoon alles op slot zetten, en één topic maken waar alles in bediscussieerd wordt. Of is het dan ineens wél duidelijk dat dat niet werkt, en dat er niet voor niets een onderverdeling in topics is?
Neem de posts in deel 8 van de afgelopen paar weken maar door, er zitten echt hele stukken tussen die in geen velden of wegen met werk en inkomen te maken hebben (ja, als je zegt dat je van ijs houdt maar dat goed ijs duur is en je daarom een goed inkomen moet hebben, dan lust ik nog wel zo'n ijsje...
). En natuurlijk zijn dat interessante dingen, en moet daar over gediscussieerd worden, maar dan... gewoon in een eigen topic. Discussie over werk in inkomen is nooit wat van gezegd tussen de opsommingen, dus ik vraag me af waar dat idee vandaan komt dat daarom het topic is gesloten.Met de huidige argumentatie dat het forum voor discussie is, kan je net zo goed gewoon alles op slot zetten, en één topic maken waar alles in bediscussieerd wordt. Of is het dan ineens wél duidelijk dat dat niet werkt, en dat er niet voor niets een onderverdeling in topics is?
:strip_exif()/u/66964/GOT_Flybeastlopen.gif?f=community)
De hele opzet van het topic is wat strakker dan bijvoorbeeld het topic uit AV wat je aanhaald. Nu is doodmodereren niet de bedoeling, maar hele offtopic discussies van hot naar her zijn ook niet de bedoeling. Enige tijd geleden is forumbreed besloten dat we vooral niet teveel grote en onoverzichtelijke topics willen hebben, liever zinnige vragen in aparte topics.
Met veel offtopic postings is zo'n draad op een gegeven moment niet interessant meer om te volgen en wordt het dus automatisch zo'n log, groot en ongewenst soort topic. Liever dus meer ontopic en de vragen die volgen uit dat topic, in een apart eigen topic plaatsen.
Dat is naar mijn mening geen juist vergelijk. Op een verjaardag gaan de onderwerpen van hot naar her. Hier praten we over het interessegebied van Werk en Inkomen en dat wordt verder gespecificeerd door de titel en startpost van een topic. Als je bij een sollicitatiegesprek opeens over je kookkunsten gaat uitwijden om het vervolgens over je huisdier te gaan hebben, is dat net zo ongepast als het offtopic is in een WI topic. De kaders zijn immers duidelijk waarbinnen je discussieren kunt
De voorbeelden die je noemt zijn inderdaad niet juist, maar als je het over inkomen gaat hebebn, waar ook secundaire arbeidsvoorwaarden bij geplaatst worden, dan is het wachten op discussies over leaseregelingen (bij iemand die bijtelling betaalt over een combo van 10 jaar oud), pensioenregelingen of iemand die belachelijk veel in het buitenland verdiend. Die zaken roepen vragen op. En ja, in principe is het off-topic, maar is dat echt zo erg?:
Dat is naar mijn mening geen juist vergelijk. Op een verjaardag gaan de onderwerpen van hot naar her. Hier praten we over het interessegebied van Werk en Inkomen en dat wordt verder gespecificeerd door de titel en startpost van een topic. Als je bij een sollicitatiegesprek opeens over je kookkunsten gaat uitwijden om het vervolgens over je huisdier te gaan hebben, is dat net zo ongepast als het offtopic is in een WI topic. De kaders zijn immers duidelijk waarbinnen je discussieren kunt
Als je dat niet wil, dan moet je die zaken niet in het topic vermelden, deze excessen roepen vragen op. (nu had ik wel het idee dan mods vrij coulant in die topic waren), daarom dat ik mij verbaas over het feit dat het topic weg is...
Ja het ging wel eens off-topic, maar het paste wel allemaal in de discussie, naar mijn mening.
Gevallen roepen vragen op en dat werd ook toegelaten. Tja soms ging het iets meer off topic, dat is waar. Maar door de velen mensen die hun updates weer neerzette, ging het snel weer on-topic
De topicserie werd in het begin vrij strak gemodereerd. Dit is in recente delen wat losser gelaten (er was behoefte aan en uit praktische moderatie overwegingen, zie o.a. Rukapul in "Werk en Inkomen - Terugkoppelingtopic") wat enige tijd vrij goed is gegaan.:
Dus na 8 delen en letterlijk duizenden posts, kom je tot de constatering dat dit Topic niet aan de voorwaarden voldoet?Of zijn de voorwaarden onlangs misschien gewijzigd en is dit Topic niet langer relevant voor Tweakers?
^^^, gewoon over arbeidsvoorwaarden in loondienst in relatie tot werkzaamheden en achtergronden
Daarom kun je het vermelden als secundaire arbeidsvoorwaarde. Overige discussies over de auto (type, belasting, etc. etc.) horen (per definitie) niet thuis in het topic.
In het bos zie je tussen het zwerfafval soms ook nog net een boom
Dit is geen forum om te slowchatten. Dat 'leuker' blijkt men niet mee om te kunnen gaan: vinger -> hand.
Moderators willen niet continue politieagent spelen. Zeker niet voor langlopende topicreeksen als deze. Een onevenredig groot deel van de moderatie gaat in deze topicreeks en een enkel ander topic zitten. Dat is het niet waard.:
Dat er de laatste tijd teveel off-topic gepost wordt is een feit maar het stoorde me niet echt. Er zijn wat moderator-ingrepen geweest, maar zó hard is het nu toch ook niet ontspoord?
Misschien moet de topic aangepast worden om een meer algemene discussie te kunnen verantwoorden, want deze sluiten zie ik eerder als een gemakzuchtige oplossing voor de moderators. En ik vermoed dat een grote meerderheid van de posters er zo over denkt
Als men dan ook nog zich er volstrekt niets van aantrekt zoals Anoniem: 27535 in "Werk en Inkomen - Terugkoppelingtopic" netjes samenvat dan rest er niets anders dan de boel even te sluiten en opnieuw te beginnen.
Er moeten spelregels zijn om het hoofddoel van het topic namelijk het inzicht krijgen in de arbeidsvoorwaarden van een ICT-er te bewaken. De legio onderwerpen die daarnaast aan de orde gesteld worden (zie hierboven) vervuilen het topic. Bovendien zijn die reacties vaak niet meer dan een herhaling van zetten (ZZP, opleiding, functienamen, titulatuur, leaseauto's, etc.) zonder dat er enige relatie is tot een specifieke post met arbeidsvoorwaarden. De kwaliteit, interessantheidswaarde is bovendien zodanig dat het niet afsplitswaardig is.
Om bovenstaande enigszins te staven heb ik willekeurig enkele pagina's met 100 reacties gecheckt in deel 8:
begin: 26 van de 100 reacties bevat een overzicht
midden: 15 van de 100 reacties bevat een overzicht
laatste: 8 van de 100 reacties bevat een overzicht
en een willekeurige pagina uit deel 4: 29 van de 100 reacties bevat een overzicht, willekeurig uit deel 1: 21 van de 100
Er is nooit moeilijk gedaan over reacties of vraagjes zolang het maar in gaat op de specifieke set van arbeidsvoorwaarden. Het gaat echter steeds vaker en steeds verder offtopic.
Verduidelijking is prima of over hoe iemand aan een bepaalde set arbeidsvoorwaarden is gekomen.:
[...]
With stupid ^
Daarnaast is het hele idee van een forum toch om discussies te hebben? Ik vind het juist minder waarde hebben als er puur alleen opsommingen worden gedaan. De verhalen erachter zijn juist interessant.
Overigens is dit topic per definitie al een uitzondering op de normale regels omdat het een opsomtopic betreft. Ook een opsomtopic heeft echter recht om goed uit de verf te komen met een duidelijke focus
Waarom zou dat. Als iemand dat post dan lijkt het me vrij helder dat dat geen verduidelijking behoeft. Dat het een onaantrekkelijke leaseregeling is is evident en verder geen onderwerp van discussie in dit topic. Er zijn al afzonderlijke discussies over leaseregelingen.
Wederom: verduidelijking en nuance. Het leven in het buitenland of het fiscale stelsel zijn buiten scope.
Ja, waar men in het begin enige terughoudendheid betrachtte en het doel van het topic in gedachten hield wordt nu alles waar ook maar enigszins wat van gezegd kan worden als onderwerp van een subdiscussie gemaakt.
Bij dergelijke grote (opsom)topics is het enige wat gevraagd wordt om zelf even te bedenken of de reactie past in het topic voor er gereageerd wordt.
De cijfers hierboven tonen het verval aan.
NB: De hoofdreden dat er nog geen nieuw deel is, is dat ik geen verzoek daartoe heb mogen ontvangen tot zover. Uiteraard hoort deze populaire topicreeks een vervolg te krijgen.
Ik had gehoopt hier suggesties aan te treffen voor een betere opzet/uitvoering, maar dat is wellicht tevergeefs.
Kijk eens naar de topictitel?
Deze vraag hoort (met een iets concretere vraagstelling) in een eigen topic
Het wordt er niet overzichtelijker op als je een vraag hebt over de leaseauto/regeling van Pietje die in een 10 jaar oude Combo rijdt en daar bijtelling over betaald, om dan in het volgende topic een reactie naar Pietje te plaatsen, terwijl Pietje daar niet zit.
Het maakt mij niet zo veel uit, ik keek eigenlijk alleen in het topic om te lezen, maar ja. Een 10 jaar oude Combo rijden wekt wel vragen op.
Ik vind dat logisch... Maar goed ik stoorde me dan ook helemaal niet aan eventueel off-topic gepraat. Ik vond het wel leuk om het allemaal door te lezen, maar goed, dat is niet meer. Jammer...
Ik had prima overzicht, zag genoeg bomen, gewoon scrollen, wat toch wel moet. Dioor de structuur van de ontopic reacties waren ze er heel duidelijk uit te pikken.In het bos zie je tussen het zwerfafval soms ook nog net een boom
Het ging niet over de hond of het gras van de buurman oid, was wel degelijk inkomen gerelateerd.
Sorry geen medelijden, daar kies je zelf voor...
Dat is waar, maar nu is er geen topic, dat is jammer...
Ik snap best dat je een doel voor ogen hebt, maar met mensen is dat niet haalbaar, vooral niet als je met "vreemden" te maken hebt, waar je buiten dit forum geen band mee hebt.
Een ideaalbeeld, op zich goed, erg ambitieus, maar helaas onhaalbaar als je geen politieagent wil spelen. Het blijven mensen en geen robots die je kunt programmeren.
Een keer een offtopic opmerking is ook niet het probleem. Het wordt wel een probleem als er systematisch veel offtopic postings verschijnen en dat was hier het geval.
Laat ik dan stellen dat moderators niet continue politieagent willen spelen en dat is inderdaad een keuze. En als het alsnog nodig is, dan is er mogelijk iets niet in orde met het topic of met posters in het topic. In principe zou de crew op geen enkel moment bij hoeven sturen, maar dat is uiteraard in de meest ideale situatie
Ambitieus? In het geheel niet. Of ben je van mening dat de gemiddelde forumbezoeker niet eens in staat is enigszins ontopic te reageren? Als dat zo is, dan zitten er blijkbaar meer dan gemiddeld in dat bewuste topic
Er zijn genoeg topics waarbij er nauwelijks door de crew opgetreden moet worden en waar hier en daar een offtopic reactie geen enkel gevolg heeft voor de rode draad in het topic. In dit bewuste topic is daar geen sprake van en op een gegeven moment is de bijstuurkoek op.
Dat klopt, beschouw het daarom als een opvoedkundige actie: tot hier en niet verder en op naar een ander hoofdstuk.
:strip_icc():strip_exif()/u/85246/alterbirdgeblackbirdsmall.jpg?f=community)
Zo, zijn we dan wordt hierheen geschopt door SmartDoDo 
Ik zou graag een uitgebreide topic warning zien dat mensen ook gevraagd wordt om te reageren op de inhoud. De discussie in het Wat verdient een ICTer gemiddeld? (deel 10) topic loopt nu over of men wel of niet inhoudelijk moet reageren op salarissen die hier op het moment neergeplempt worden. Ik ben van mening dat er een zelfde "policy" dient te komen als in de foto topic's iedereen reageert op een post van iemand zijn salaris en post daarna zijn eigen salaris. Wat is het nut ervan om je "loonstrook" maar online te gooien middels de template zonder dat ik er reacties op terug krijg. Dan kun je net zo goed alle posts van iedereen in een excelformat gooien en dat downloaden, als je een overzicht wilt zien van wat iedereen verdient. imho 
Ik zou graag een uitgebreide topic warning zien dat mensen ook gevraagd wordt om te reageren op de inhoud. De discussie in het Wat verdient een ICTer gemiddeld? (deel 10) topic loopt nu over of men wel of niet inhoudelijk moet reageren op salarissen die hier op het moment neergeplempt worden. Ik ben van mening dat er een zelfde "policy" dient te komen als in de foto topic's iedereen reageert op een post van iemand zijn salaris en post daarna zijn eigen salaris. Wat is het nut ervan om je "loonstrook" maar online te gooien middels de template zonder dat ik er reacties op terug krijg. Dan kun je net zo goed alle posts van iedereen in een excelformat gooien en dat downloaden, als je een overzicht wilt zien van wat iedereen verdient. imho
Heb je de reacties in dit topic over dezelfde topicreeks ook doorgenomen?
Er staan op het 'serieuze' deel van GoT geen fototopics en met reden
Het is ook niet zo dat reacties op elkaar geheel niet mogelijk zijn, maar binnen zekere grenzen. De topicwarning in het vorige deel gaf dat ook aan:
In de praktijk wordt er ook helemaal niet zo strikt op de policy gemodereerd zolang het enigszins binnen de perken blijft. Een ordinaire slowchat zoals vanmiddag is dat echter duidelijk niet. Idem de telkens terugkerende algemene discussies over opleidingen (veelal door dezelfde personen die er blijkbaar persoonlijk aan hechten) waar ook voldoende losse topics voor (hebben) bestaan.
Bij een te groot aantal offtopic reacties is het topic niet levensvatbaar.
Er staan op het 'serieuze' deel van GoT geen fototopics en met reden
Het is ook niet zo dat reacties op elkaar geheel niet mogelijk zijn, maar binnen zekere grenzen. De topicwarning in het vorige deel gaf dat ook aan:
Met name reacties met een waardeoordeel zijn een recept voor een enorme reeks reacties omdat iedereen zijn of haar plasje er overheen wil doen. Dat wordt dus niets.
In de praktijk wordt er ook helemaal niet zo strikt op de policy gemodereerd zolang het enigszins binnen de perken blijft. Een ordinaire slowchat zoals vanmiddag is dat echter duidelijk niet. Idem de telkens terugkerende algemene discussies over opleidingen (veelal door dezelfde personen die er blijkbaar persoonlijk aan hechten) waar ook voldoende losse topics voor (hebben) bestaan.
Bij een te groot aantal offtopic reacties is het topic niet levensvatbaar.
:strip_exif()/u/107011/Motrax.gif?f=community)
Ik neem dat het bruto salaris in post je salaris topic het kaal bruto salaris per maand is, exclusief vakantie geld, 13e maand etc?
Even ter controle, ik wilde namelijk het eerst met vakantiegeld posten en dat klopt denk ik niet
Even ter controle, ik wilde namelijk het eerst met vakantiegeld posten en dat klopt denk ik niet
☻/
/▌
/ \ Analyseert | Modelleert | Valideert | Solliciteert | Generaliseert | Procrastineert | Epibreert |
/u/84769/crop5f8b3cbb73ded_cropped.png?f=community)
Inderdaad, gebruikelijk is je kale bruto salaris te posten.:
Ik neem dat het bruto salaris in post je salaris topic het kaal bruto salaris per maand is, exclusief vakantie geld, 13e maand etc?
Even ter controle, ik wilde namelijk het eerst met vakantiegeld posten en dat klopt denk ik niet
Assumptions are the mother of all fuck ups | iRacing Profiel
:strip_icc():strip_exif()/u/76503/ChuChu%2520kerst.jpg?f=community)
Is het een idee om een kopje "Financiele problemen (voorkomen en oplossen)" toe te voegen aan de faq?
Ik zie heel veel topics over het gezond houden van je financiele situatie voorbij komen, waarbij het me ook handig lijkt als mensen hier wat algemene info kunnen krijgen. Ik ben wel bereid om te proberen zo'n stukje te schrijven
Ik zie heel veel topics over het gezond houden van je financiele situatie voorbij komen, waarbij het me ook handig lijkt als mensen hier wat algemene info kunnen krijgen. Ik ben wel bereid om te proberen zo'n stukje te schrijven
Steun het recht op abortus, teken de petitie! My Voice, My Choice!
Die FAQ is nou niet direct de trots van WI (meer). Een goed stuk tekst over een relevant onderwerp willen we echter best toevoegen
/u/7737/dsotm.png?f=community)
/u/216161/crop5daf72732a011.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/98402/tha_duke.jpg?f=community)
Hallo Feedback,
Zou een moderator zo vriendelijk willen zijn om eventueel mijn topic "Curriculum Vitea compleet vernaggeld" ietwat aan te passen? Had hier een eeuwigheid, althans zo ervaar ik het, niet meer iets geschreven van enige importantie en compleet over het hoofd gezien dat de TS titel na deze eenmaal te hebben ingevoerd niet meer gecorrigeerd kan worden.
Hopelijk dat dit opstartprobleem door de vingers gezien kan worden, maakte ik de bekende Curriculum Vitea typo (in plaats van Vitae schreef ik gewoon doodleuk Vitea)
zonder in een onnodig haastige bui eerst heel eventjes op te letten omdat ik deze niet zelf meer kan wijzigen. Zelfs na deze vele 1000'n keren juist te hebben gespeld (geen sprookje) maak ik dan alsnog een uitglijer, niet te geloooven gewoon! 
Zou een moderator zo vriendelijk willen zijn om eventueel mijn topic "Curriculum Vitea compleet vernaggeld" ietwat aan te passen? Had hier een eeuwigheid, althans zo ervaar ik het, niet meer iets geschreven van enige importantie en compleet over het hoofd gezien dat de TS titel na deze eenmaal te hebben ingevoerd niet meer gecorrigeerd kan worden.
Hopelijk dat dit opstartprobleem door de vingers gezien kan worden, maakte ik de bekende Curriculum Vitea typo (in plaats van Vitae schreef ik gewoon doodleuk Vitea)
zonder in een onnodig haastige bui eerst heel eventjes op te letten omdat ik deze niet zelf meer kan wijzigen. Zelfs na deze vele 1000'n keren juist te hebben gespeld (geen sprookje) maak ik dan alsnog een uitglijer, niet te geloooven gewoon!
[ Voor 8% gewijzigd door fU_fITA op 24-02-2011 10:50 ]
Nobody steals our chicks... and lives! Duke Nukem 3D (1996)
Mijn dank is muy grande Amigo!:
is gefixed
Nobody steals our chicks... and lives! Duke Nukem 3D (1996)
:strip_icc():strip_exif()/u/256962/2380.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community)
Ervaringen? Wie zit er te wachten op zinloze opmerkingen/one-liners zoals "ik wacht nu al een week?" Het topic gaat over spaarrente en NIET over ervaringen met LPB.
[ Voor 4% gewijzigd door Guardian Angel op 13-07-2011 23:30 ]
ARME AOW’er
:strip_icc():strip_exif()/u/49343/Clipboard03.jpg?f=community)
Ik wilde even terugkoppelen dat ik dit het interessantste forum vind 
Ik denk dat ik dat al veel vaker geroepen heb, maar boeiend het mag ook wel eens gezegd worden...
Ik denk dat ik dat al veel vaker geroepen heb, maar boeiend
het mag ook wel eens gezegd worden...
☻/
/▌
/ \ Analyseert | Modelleert | Valideert | Solliciteert | Generaliseert | Procrastineert | Epibreert |
/u/10340/bender2.png?f=community)
Thanks:
Ik wilde even terugkoppelen dat ik dit het interessantste forum vind
Ik denk dat ik dat al veel vaker geroepen heb, maar boeiend
Ik zie geen bezwaar zolang dat niet op een niet-wervende manier wordt vormgegeven.
Bij voorkeur wordt een dergelijk topics vanuit het individu gevoerd (bv een HR-medeweker of directeur die zijn verhaal doet) en niet namens het bedrijf, de HR- of communicatie-afdeling. Voor dat laatste zou namelijk een bedrijfsaccount benodigd zijn en daarmee mag enkel ondersteuning of feedback geleverd worden, maar mogen geen discussies worden gestart.
Er zijn ook genoeg voorbeelden van dergelijke topics.
Ik zie net dat een topic over een concurrentiebeding verwijderd is, vermoedelijk op verzoek van TS, terwijl ik het wel van belang acht voor meerdere gebruikers. Is het beleid hierin veranderd? Was dit altijd al zo? Ik moet eerlijk zeggen dat ik 't niet fijn vind, om meerdere redenen.
@Hieronder: dank
@Hieronder: dank
[ Voor 3% gewijzigd door Ardana op 13-09-2011 17:14 ]
Steun het recht op abortus, teken de petitie! My Voice, My Choice!
:strip_exif()/u/52705/233496.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/27392/logofcdh.gif?f=community)
Op een gegeven moment wordt een punt bereikt waarbij de inspanning niet meer in verhouding staat tot het doel. De "submit en close" button daarentegen heeft een zeer hoge efficientie in zowel het stoppen alswel in groepscommunicatie
Er is in het verleden bij herhaling gewaarschuwd en verzocht waarvan de laatste keer 4 dagen geleden.
Het zou (voor dit forum) vrij uniek en vergaand zijn om te bannen wegens offtopic posten, maar misschien moet het er maar eens van komen.
Ik zal even een opmerking plaatsen dat er een nieuw deel geopend kan worden.
Er is in het verleden bij herhaling gewaarschuwd en verzocht waarvan de laatste keer 4 dagen geleden.
Het zou (voor dit forum) vrij uniek en vergaand zijn om te bannen wegens offtopic posten, maar misschien moet het er maar eens van komen.
Ik zal even een opmerking plaatsen dat er een nieuw deel geopend kan worden.
Begijp ik en thanks! Persoonlijk vind ik het topic nl erg nuttig aangezien ik net een huis heb gekocht en momenteel met de financiering bezig ben.
en thanks! Persoonlijk vind ik het topic nl erg nuttig aangezien ik net een huis heb gekocht en momenteel met de financiering bezig ben.
13-05-2016 15:00 | 08-11-2017 8:30 | 25-11-2024 13:47
:strip_exif()/u/77281/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/85545/crop5d5db51d883d4.gif?f=community)
Naar aanleiding van dit topic over wat te doen na afstuderen en de reactie van Rukapul meld ik mij hier
Mij lijkt het gezien de nieuwe 'lichting' afgestudeerden die, net als ik, geen idee hebben wat ze kunnen gaan doen en waarvoor het soms toch erg lastig kan zijn om door de vele vaag opgezette vacaturesites te worstelen voordelig om daar een centraal topic voor te openen (of heropenen aangezien er een slotje op zit).
Via http://tweakers.net/jobs/ worden wel vacatures aangeboden, maar het is voor leden van Tweakers nog niet mogelijk om beknopt te posten waarnaar ze opzoek zijn. Het gesloten topic was bedoeld als het zo beknopt mogelijk kunnen omschrijven waar je als starter goed in bent en naar opzoek bent, en eventueel gevonden vacatures uit te kunnen wisselen. Of natuurlijk als iemand weet dat zijn of haar afdeling naar starters op zoek is dit aan te kunnen geven, een win-win-situatie.
Zelf merk ik namelijk bij mezelf en andere die net afgestudeerd zijn, dat je al snel door de bomen het bos niet meer ziet, en vacatures al snel te formeel opgesteld zijn en je maar slecht wat simpele vragen kunt stellen of een aangeboden functie bij je past.
Zoals in de TS van het topic staat zijn er genoeg topics over ervaringen van werken bij diverse bedrijven of het niet kunnen vinden van werk, maar allemaal éénzijdig. Het topic zou gebruikt kunnen worden als pilot om te zien of er vraag is naar een dergelijke functie op Tweakers naast het aanbieden van vacatures, waarbij het profiel als uitgangspunt gebruikt kan worden. Verder kunnen dan dergelijke vragen op Tweakers doorverwezen worden naar het genoemde topic.
Ik heb het topic met de beste bedoelingen geopend, en sta natuurlijk open voor suggesties zodat het binnen de policy past.
Mij lijkt het gezien de nieuwe 'lichting' afgestudeerden die, net als ik, geen idee hebben wat ze kunnen gaan doen en waarvoor het soms toch erg lastig kan zijn om door de vele vaag opgezette vacaturesites te worstelen voordelig om daar een centraal topic voor te openen (of heropenen aangezien er een slotje op zit).
Via http://tweakers.net/jobs/ worden wel vacatures aangeboden, maar het is voor leden van Tweakers nog niet mogelijk om beknopt te posten waarnaar ze opzoek zijn. Het gesloten topic was bedoeld als het zo beknopt mogelijk kunnen omschrijven waar je als starter goed in bent en naar opzoek bent, en eventueel gevonden vacatures uit te kunnen wisselen. Of natuurlijk als iemand weet dat zijn of haar afdeling naar starters op zoek is dit aan te kunnen geven, een win-win-situatie.
Zelf merk ik namelijk bij mezelf en andere die net afgestudeerd zijn, dat je al snel door de bomen het bos niet meer ziet, en vacatures al snel te formeel opgesteld zijn en je maar slecht wat simpele vragen kunt stellen of een aangeboden functie bij je past.
Zoals in de TS van het topic staat zijn er genoeg topics over ervaringen van werken bij diverse bedrijven of het niet kunnen vinden van werk, maar allemaal éénzijdig. Het topic zou gebruikt kunnen worden als pilot om te zien of er vraag is naar een dergelijke functie op Tweakers naast het aanbieden van vacatures, waarbij het profiel als uitgangspunt gebruikt kan worden. Verder kunnen dan dergelijke vragen op Tweakers doorverwezen worden naar het genoemde topic.
Ik heb het topic met de beste bedoelingen geopend, en sta natuurlijk open voor suggesties zodat het binnen de policy past.
Insert vies grapje hier
In dat licht moet ik me verontschuldigen voor de late reactie.:
Naar aanleiding van dit topic over wat te doen na afstuderen en de reactie van Rukapul meld ik mij hier
Ik snap je probleem en voor individuen zie ik ook de meerwaarde om door anderen geholpen te worden met suggesties.
Er zijn redenen dat het vragen naar werk/vacatures niet toegestaan is volgens het beleid. Een eerste reden is dat het uitnodigt tot het snel (inzetloos) dumpen van een vraag wat binnen no-time uit de klauwen zou lopen. (En om het verschil ook aan te geven: bredere discussies/vragen over richtingen of wijze van aanpak wat bij een bepaald profile past zijn typisch wel toegestaan.) Een andere reden is dat het toestaan van vragen om vacatures/posities ook werving uitlokt met dus negatieve gevolgen als (referral)spam.
Het eerste bezwaar wordt wat minder met een enkel topic, maar het tweede des te meer. Wanneer er iets een vaste plek krijgt dan zit er binnen no-time een kliek omheen hangt die puur het eigenbelang dient (en over lijken gaat).
Een nieuw nadeel is dat ook de discussies op dit vlak die wel langskomen waarschijnlijk naar een dergelijk topic getrokken worden en daarmee min of meer verloren raken in wederom een 'groot' topic.
:strip_exif()/u/70496/glowmouse2.gif?f=community)
gewikt, gewogen en afgehandeld (in dit geval geen actie)
Tegelijk een klein verzoek om topic reports incl link (rechts-klik op de tijd boven elk bericht, etc) naar de reactie of quote te doen (werken ook in TRs). Dat maakt de afhandeling een stuk makkelijker
Tegelijk een klein verzoek om topic reports incl link (rechts-klik op de tijd boven elk bericht, etc) naar de reactie of quote te doen (werken ook in TRs). Dat maakt de afhandeling een stuk makkelijker
Even ter nieuwsgierigheid, wordt dit besproken? Of is het nog niet gezien? (dan zal er ook wel geen reactie komen ).
).
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Persoonlijk mis ik het topic enorm 
Het was mijn favo topic om even door te lezen.
Maar toegegeven, er ging veel en vaak off-topic. Iedereen heeft er wat over te zeggen, maar er is niet zo vaak nieuws over de huizenmarkt dat het tientallen reacties per dag oproept.
Het was mijn favo topic om even door te lezen.Maar toegegeven, er ging veel en vaak off-topic. Iedereen heeft er wat over te zeggen, maar er is niet zo vaak nieuws over de huizenmarkt dat het tientallen reacties per dag oproept.
☻/
/▌
/ \ Analyseert | Modelleert | Valideert | Solliciteert | Generaliseert | Procrastineert | Epibreert |
:strip_exif()/u/50656/andre-scholten-avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Ik kan de Werk & Inkomen FAQ niet bereiken. Ik krijg namelijk de volgende fout:.
Was deze FAQ outdated geworden ofzo? Ik kom regelmatig topics tegen waar er hier naar wordt verwezen en zou graag de antwoorden weten
.
Dat topic hangt inmiddels in het crewforum en is inderdaad behoorlijk outdated. Hem up-to-date maken was niet haalbaar gezien de hoeveelheid inzet die benodigd zou zijn, daarom is hij buiten beeld gezet
Is programmeren een verdwijnend vak in Nederland?
Ik had als titel staan: Waarom programmeren uitzichtloos is.
Het ging mij vooral om dat de verzamelde kennis tijdelijk van aard is.
Heeft een grapjurk ineens een verdwijnend vak in Nederland van gemaakt, wat minder een issue is. Graag terugzetten.
.
Ik had als titel staan: Waarom programmeren uitzichtloos is.
Het ging mij vooral om dat de verzamelde kennis tijdelijk van aard is.
Heeft een grapjurk ineens een verdwijnend vak in Nederland van gemaakt, wat minder een issue is. Graag terugzetten.
.
:strip_icc():strip_exif()/u/126142/koe.jpg?f=community)
Ik vond de vorige titel ook niets. Heb je een andere suggestie?
Iets anders: ik heb vanmorgen het woningmarkttopic gesloten, omdat ik niet blij was met de richting van het topic. Voordat ik uitleg waarom: hoe kijken jullie naar dit topic?
Heb je een andere suggestie?Iets anders: ik heb vanmorgen het woningmarkttopic gesloten, omdat ik niet blij was met de richting van het topic. Voordat ik uitleg waarom: hoe kijken jullie naar dit topic?
Life is what happens to you, while you're busy making other plans (John Lennon) - Ioniq 28kWh / 9,9kWP zonnepanelen (west) / Panasonic 9kW WP
Suggestie: Perspectief van loopbaan in programmeren (zonder vraagtekens etc).:
Ik vond de vorige titel ook niets.
[ Voor 5% gewijzigd door Hatsieflatsie op 10-04-2014 12:30 ]
Het topic is voor 90% een "herhaling van zetten" en voor 10% een bron van woningmarktnieuws. 50-50 zou beter zijn voor het topic, maar ik verwacht niet dat dat haalbaar is.:
Iets anders: ik heb vanmorgen het woningmarkttopic gesloten, omdat ik niet blij was met de richting van het topic. Voordat ik uitleg waarom: hoe kijken jullie naar dit topic?
Life is what happens to you, while you're busy making other plans (John Lennon) - Ioniq 28kWh / 9,9kWP zonnepanelen (west) / Panasonic 9kW WP
:strip_icc():strip_exif()/u/42384/dinges3.jpg?f=community)
Over het woningmarkttopic: Elke x weken komen steeds dezelfde argumenten en discussies naar voren die in feite niets toevoegen, e.e.a. als reactie op nieuwe maand- of kwartaalberichten. Ik heb, voor zo ver ik weet, ondanks dat ik een vastgoedprofessional ben, altijd geprobeerd om een ieder in zijn waarde te laten. Opmerkingen waarvan ik vooraf al weet dat het geen zin heeft om iemand op andere gedachten te brengen besteed ik geen aandacht aan. Het stuit me soms wel tegen de borst als ik zie hoe fel sommigen reageren op andermans meningen en waar het soms lijkt alsof sommigen als achterlijk worden bestempeld.
Voor het overige vind ik het wel een vermakelijk topic om te lezen, boeiend en ook leerzaam, het is voor personen zoals ik juist nuttig om te lezen hoe de gewone consument in de markt staat, welke ideeën er zijn en wat er achter speelt. In alle onderzoeken van VEH, NVM, CBS en vergelijkbaar gaat men aan de slag met cijfertjes en enquetes waar ik vaak mijn kanttekeningen bij kan plaatsen en heb ik nooit het idee dat men echt op de hoogte is van de mening van de huizen(ver)koper. Als professional vergeet je soms hoe de consument denkt, ik vergelijk het altijd met de verwarring tussen wandcontactdoos en stopcontact
Voor het overige vind ik het wel een vermakelijk topic om te lezen, boeiend en ook leerzaam, het is voor personen zoals ik juist nuttig om te lezen hoe de gewone consument in de markt staat, welke ideeën er zijn en wat er achter speelt. In alle onderzoeken van VEH, NVM, CBS en vergelijkbaar gaat men aan de slag met cijfertjes en enquetes waar ik vaak mijn kanttekeningen bij kan plaatsen en heb ik nooit het idee dat men echt op de hoogte is van de mening van de huizen(ver)koper. Als professional vergeet je soms hoe de consument denkt, ik vergelijk het altijd met de verwarring tussen wandcontactdoos en stopcontact
PSN: Kjujay
/u/12668/hydra.png?f=community)
De reden dat ik niet meer in dat topic kom, was de felheid waarmee sommige mensen reageren op mensen die 'onderwater' staan. Het komt een beetje over alsof je beter had moeten weten dan een huis kopen, niet moet miepen en gewoon dat geld maar op moet hoesten. Lijkt soms wel een beetje een leedvermaak topic geworden te zijn. En daarnaast natuurlijk reacties met de strekking dat mensen die graag HRA gebruiken vuile uitkeringstrekkers zin
Dit nog even naast het "herhaling van zetten" deel.
Dit nog even naast het "herhaling van zetten" deel.
https://niels.nu
Over het woningmarkttopic:
Gebeurd er eigenlijk niet gewoon te weinig voor een topic?
De politiek heeft al tijden 'weinig spannends' gedaan, dus kom je uit op elke maand een paar berichtjes in het nieuws over statistieken en hun uitleg.
De enige ontwikkeling die er aan komt is de afbouw van de NHG halverwege dit jaar, en eind dit jaar 1% afbouw max. leenbedrag, de rest zijn generieke economische ontwikkelingen.
Waarbij de ene groep in een discussie raakt over de rol van de media/betrokkenen/overheid/economie met daarin hun eigen (politieke) kijk/voorkeur, wat weinig meer met de huizenmarkt te maken heeft.
De andere groep is meer aan het kijken of het 'het moment' is en/of tegen de eigen situatie spiegelt, die mensen hebben eigenlijk al een topic.
Gebeurd er eigenlijk niet gewoon te weinig voor een topic?
De politiek heeft al tijden 'weinig spannends' gedaan, dus kom je uit op elke maand een paar berichtjes in het nieuws over statistieken en hun uitleg.
De enige ontwikkeling die er aan komt is de afbouw van de NHG halverwege dit jaar, en eind dit jaar 1% afbouw max. leenbedrag, de rest zijn generieke economische ontwikkelingen.
Waarbij de ene groep in een discussie raakt over de rol van de media/betrokkenen/overheid/economie met daarin hun eigen (politieke) kijk/voorkeur, wat weinig meer met de huizenmarkt te maken heeft.
De andere groep is meer aan het kijken of het 'het moment' is en/of tegen de eigen situatie spiegelt, die mensen hebben eigenlijk al een topic.
Dat hoort (imo) gewoon allemaal in het Huil en juich hier over de woningmarkt topic thuis. Het gaat over je eigen situatie, niet over ontwikkelingen in de markt.:
[...]
reageren op mensen die 'onderwater' staan. Het komt een beetje over alsof je beter had moeten weten dan een huis kopen, niet moet miepen en gewoon dat geld maar op moet hoesten. Lijkt soms wel een beetje een leedvermaak topic geworden te zijn. En daarnaast natuurlijk reacties met de strekking dat mensen die graag HRA gebruiken vuile uitkeringstrekkers zin
[...]
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
Dat laatste topic kan 99+% van GoT niet in.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Ik ook niet. Is dat nog geheimer dan de Huiskamer?:
Dat laatste topic kan 99+% van GoT niet in.
Jammer trouwens dat er bij zo'n melding alleen "ErrorTM" staat, zonder ook maar de naam van het forum.
/u/400/defember100.png?f=community)
Vind het een nogal eigenaardige actie om dat topic te sluiten en dat vervolgens in dit topic te gaan bespreken:
Ik vond de vorige titel ook niets.
Iets anders: ik heb vanmorgen het woningmarkttopic gesloten, omdat ik niet blij was met de richting van het topic. Voordat ik uitleg waarom: hoe kijken jullie naar dit topic?
Verder heet het topic toch "Ontwikkelingen op de huizenmarkt #2" en niet "Woningmarkt Topic"
Daarnaast ben ik nooit zo'n voorstander van Mod's die in emotioneel beladen topics zelf actief meedoen.
Verder zie ik geen aanleiding om het te sluiten. Ik lees er genoeg nuttigs in ieder geval.
Herhaling van zetten, tja dat houd je altijd een beetje maar er is genoeg ontwikkeling op de woningmakrt.
[ Voor 6% gewijzigd door Help!!!! op 10-04-2014 13:24 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2