Het grote Nikonmount-objectieven-topic V4.0

[Priyantha Bleeker]

--selecteer--IndexInhoudsopgaveAlgemeenNikon mount Fisheye'sNikon (Super)wide lenzen primesNikon Supergroothoek ZoomNikon groothoek Zoom

Het grote Nikonmount-objectieven-topic(V4.0) deel 1

Inhoudsopgave

• 1: Inhoudsopgave
• 2: Algemeen

  1. Welkom

  2. Regeltjes

  3. Verantwoording

• 3: Nikon mount Fisheye's

  4. Nikkor 16mm (AF, f/2.8D, prijsindicatie: €725)
  

  5. Nikkor 10.5mm (DX lens, AF-S, f/2.8G, prijsindicatie: €600)

  6. Sigma 8mm (f/4, EX, prijsindicatie: €600)

  7. Sigma 15mm (f/2.8, EX, prijsindicatie: €490)

• 4: Nikon (Super)wide lenzen primes

  8. Nikkor 14mm f/2.8 (prijsindicatie: €1580)

  9. Nikkor 18mm f/2.8 (prijsindicatie: €1200)

  10. Nikkor 20mm f/2.8 (prijsindicatie: €530)

  11. Nikkor 24mm f/2.8D (prijsindicatie: €270)

  12. Nikkor 28mm f/1.4D (prijsindicatie: €1680

  13. Nikkor 28mm f/2.8D (prijsindicatie: €230)

  14. Nikkor 35mm f/2D (prijsindicatie: €270)

• 5: Nikon Supergroothoek Zoom

  15. Nikkor 12-24mm f/4G (AF-S, DX, prijsindicatie: €930)

  16. Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm F/4

  17. Sigma 10-20mm F/4.0-5.6 EX DC HSM

  18. Sigma 12-24mm F/4.5-5.6 EX DG ASP HSM

• 6: Nikon groothoek Zoom

  19. Nikkor 17-55mm f/2.8G (AF-S, DX, prijsindicatie: €1300)

  20. Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G (AF-S, DX, prijsindicatie: €100)

  21. Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G (AF-S, DX, prijsindicatie: €300)

  22. Nikkor 17-35mm f/2.8 (AF-S, prijsindicatie: €1400)

  23. Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 (AF, prijsindicatie: €500)

  24. Nikkor 24-50mm f/3.3-4.5 (AF, prijsindicatie: €250)

  25. Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 (AF-S, prijsindicatie: €370)

  26. Nikkor 24-85mm f/2.8-4 (AF, prijsindicatie: €550)

  27. Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF-S, VR, IF, ED, prijsindicatie: €560)

  28. Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF, prijsindicatie: n/a)

  29. Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF]

  30. Sigma 18-50mm F/2.8 EX DC(Macro)

  31. Sigma 18-50mm F/3.5-5.6 DC

  32. Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

  33. Tamrom 17-50mm F/2,8 SP XR Di II LD ASL [IF]

« ·^

Algemeen

Welkom

Zo nadat het derde deel van het Nikon Mount topic een groot succes is geworden is het tijd voor een vierde deel. Daarom dan ook weer een mooie uitgebreide startpost voor het vierde deel van het Nikon Mount topic.
Deze keer heb ik geprobeerd de lay-out zoveel mogelijk gelijk te trekken zodat het meer één geheel lijkt. De input van WhizzCat heb ik nu verwerkt in een eigen lay-out zodat alles zoveel mogelijk uniform eruit ziet.

In dit topic zal alleen maar gesproken worden over objectieven die passen op de Nikon F mount, die al sinds mensenheugenis gebruikt wordt. Uiteraard zullen niet alleen Nikkor objectieven worden besproken maar ook zogenaamde third-party objectieven van Sigma, Tamron, Tokina, Cosina en de andere merken. Zoveel mogelijk objectieven zullen worden beschreven in deze startpost om een beeld te geven van de vele keuzes die er zijn. Een hoop veel gestelde vragen zullen beantwoord worden in de post dus ik raad je aan om het goed te lezen.

De opbouw van deze start post is heel logisch, eerst worden de verschillende objectieven besproken.
Te beginnen met de ultra-wideangle objectieven, vervolgens de wide-angle en een de standaard-zooms. Uiteraard worden de medium-telezooms en de super-telezooms niet vergeten. In tegenstelling tot het Canon topic zullen er een groot aantal zogenaamde primes(vaste brandpuntsafstand) wel besproken worden, deze zullen in de categorieën worden besproken waar die toe behoren. Uiteraard zijn niet alle objectieven beschreven maar het is wel het streven om zoveel mogelijk objectieven op een goede manier te bespreken. Dus als jij je nog geroepen voelt om een bepaald objectief te bespreken, meld het dan even.

In de verschillende beschrijvingen van de objectieven wordt er soms geschreven over de snelheid van een objectief, er wordt dan lichtsterkte bedoeld, en niet de autofocus snelheid. Als de autofocus snelheid bedoeld wordt dan zal dat uitdrukkelijk aangeven staan.

Als je bij een objectief iets staat over 'Eigen ervaring' dan is dat vrijwel altijd de eigen ervaring met een objectief door WhizzCat, als dat anders is dan zal dat erbij staan.

Regeltjes

Er gelden hier uiteraard dezelfde regels als op de rest van het
forum. Maar aangezien er in de vorige topics heel veel dezelfde vragen
voorbij kwamen, wil ik iedereen hierbij dringend verzoeken de
zoekfunctie goed te gebruiken in de onderstaande voorgaande delen. Er
lopen hier een aantal mensen rond met kennis van zaken, die zeker bereid
zijn je te helpen, maar die bereidheid zal minder worden wanneer ze
steeds dezelfde vragen moeten beantwoorden.

Centraal objectieven-topic

Centraal objectieven-topic V2.0

Centraal objectieven-topic V3.0

Centraal objectieven-topic V4.0

Centraal objectieven-topic V5.0

Centraal objectieven-topic V6.0

Het grote Nikonmount-objectieven-topic

Het grote Nikonmount-objectieven-topic V2.0

Het grote Nikonmount-objectieven-topic V3.0

Er zijn een aantal goede plaatsen op het internet waar je objectieven kan vergelijken met andere objectieven Yourlensreview(tip!) Photozone, Fred-Miranda, SLR-Gear en Photography Review zijn daar goede voorbeelden van. Photozone en SLR-Gear zijn nogal bekend om hun wetenschappelijk verantwoorde tests van verschillende objectieven, in tegenstelling tot Yourlensreview,Fred-Miranda en Photography Review die vooral juist gebruikers ervaringen op hun site hebben staan. Hou er wel rekening mee dat de tests en ervaringen altijd met één objectief gedaan zijn, er zullen altijd maandagmorgen exemplaren bestaan.

Lees jezelf voordat je post jezelf dus eerst goed in, verzamel een aantal (en dan geen twintig alsjeblieft) objectieven die aan je wensen zouden kunnen voldoen en leg ook uit waarom je dat denkt. Dus laat blijken wat je gaat doen met het objectief en wat je ervan verwacht. Tot slot is ook het geven van een budget erg handig zodat mensen je op het goede spoor kunnen brengen.

Verantwoording

De verdeling tussen de verschillende categorieën van objectieven in dit stuk is gebaseerd op het gebruik van het objectief op een cropfactorcamera. Hoewel dit niet geheel correct is, een 17mm objectief is immers een ultra-wideangle op een fullframe (35mm) camera, hou ik dit toch aan omdat alle officiële Nikon Digitale SLR's een 1.5 cropfactor hebben. Een Kodak variant even buiten beschouwing gelaten.
Prijsindicatie zijn voor zover mogelijk afkomstig van Foto Konijnenberg
De eigen ervaring teksten zijn afkomstig van WhizzCat.

« ·^

Nikon mount Fisheye's

• Nikkor 16mm (AF, f/2.8D, prijsindicatie: €725)
• (DX lens, AF-S, f/2.8G, prijsindicatie: €600)]Nikon 10.5mm (DX lens, AF-S, f/2.8G, prijsindicatie: €600)
• Sigma 8mm (f/4, EX, prijsindicatie: €600)]Sigma 8mm (f/4, EX, prijsindicatie: €600)
• Sigma 15mm (f/2.8, EX, prijsindicatie: €490)]Sigma 15mm (f/2.8, EX, prijsindicatie: €490)

Voor Nikon zijn er een aantal fisheye lenzen te krijgen. Fisheye's hebben de eigenschap dat ze alles in het midden goed tekenen en naar buiten toe kromme lijnen tekenen. Dit geeft een bijzonder grappig effect en kan, mits goed toegepast, ontzettend leuke plaatjes opleveren.

Nikkor 16mm (AF, f/2.8D, prijsindicatie: €725)

Specs:

• Elementen / Groepen: 8 / 5
• Kortste scherpstelafstand: 0.25m
• Filtermaat: n/a
• Dia. x lengte: 63 x 57mm
• Gewicht: 290g

Dit is al een wat oudere fisheye die eigenlijk alleen geschikt is voor 35mm camera's en niet voor APS-C sensoren. Desalniettemin is hij wel bruikbaar op bv. de D70. Je krijgt dan niet de complete vertekening te zien, maar een deel. Let er wel op dat bij deze lens de focus afstand naar oneindig op de meeste digitale body's niet goed werkt icm. met AF.

Eigen ervaring

Vrij slecht, het is een leuke lens, maar wegens de onmogelijkheid om op oneindig te focussen niet echt handig op mijn D70. Kwaliteit is vrij goed, maar dat is redelijk normaal voor een fish.

Nikkor 10.5mm (DX lens, AF-S, f/2.8G, prijsindicatie: €600)

Specs:

• E / G: 10 / 7
• Kortste scherpstelafstand: 0.14m
• Filtermaat: n/a
• Dia. x lengte: 63 x 62,5mm
• Gewicht: 300g

Het neusje van de zalm onder de Fisheye's voor Nikon APS-C sensor camera's. Deze lens levert op digitale body's met crop factor het bekende fish plaatje met 180 graden zicht en alle bijbehorende vertekeningen en verkrommingen van de lijnen.

Eigen ervaring

Ontzettend leuke lens om mee te spelen en biedt de gelegenheid voor hele creatieve dingen en mogelijkheden. Weet echter wel wat je er mee wil doen! Het is absoluut geen hebbedingetje, maar heeft wel degelijk zeer serieuze toepassingen.

Sigma 8mm (f/4, EX, prijsindicatie: €600)

Specs:

• Elementen / Groepen: 10 / 6
• Kortste scherpstelafstand: 0.20m
• Filtermaat: n/a achter de lens
• Dia. x lengte: 73,5 x 63mm
• Gewicht: 320g

Dit Sigma objectief is een zogenaamd circulair fish-eye objectief. Met dit objectief kunnen cirkelvormige foto's gemaakt worden met analoge spiegelreflex camera's en fullframe dSLR's. Bij camera's met een 1,5 crop factor zal het beeld niet cirkelvormig zijn.

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Sigma 15mm (f/2.8, EX, prijsindicatie: €490)

Specs:

• Elementen / Groepen: 7 / 6
• Kortste scherpstelafstand: 0.15m
• Filtermaat: n/a achter de lens
• Dia. x lengte: 73,5 x 65mm
• Gewicht: 370g

Dit Sigma objectief is een fish-eye objectief met een minimum instel afstand van maar 15cm wat betekend dat je heel dicht op je onderwerp kan zitten.
Dit objectief zal geen volledige 180 graden beeld opleveren op een Nikon dSLR wel op een analoge spiegelreflex.

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

« ·^

Nikon (Super)wide lenzen primes

Superwide lenzen zijn vooral erg leuk voor de creatieve fotografie en landschappen. Superwide's hebben een aantal bijzondere eigenschappen zoals de ongelofelijke scherptediepte en de perspectief vertekening. Voor het gemak zal ik alle (niet-lineair) lenzen vanaf 14mm t/m 35mm hier neerzetten, te beginnen met de Nikon lenzen.

(Alle hieronder vermelde lenzen zijn, tenzij anders aangegeven, uitgevoerd met AF motor)

• Nikkor 14mm f/2.8 (prijsindicatie: €1580)
• Nikkor 18mm f/2.8 (prijsindicatie: €1200)
• Nikkor 20mm f/2.8 (prijsindicatie: €530)
• Nikkor 24mm f/2.8D (prijsindicatie: €270)
• Nikkor 28mm f/1.4D (prijsindicatie: €1680)
• Nikkor 28mm f/2.8D (prijsindicatie: €230)
• Nikkor 35mm f/2D (prijsindicatie: €270)

Nikkor 14mm f/2.8 (prijsindicatie: €1580)

Specs:

• Elementen / Groepen: 14 / 12
• Kortste scherpstelafstand: 0.2m
• Filtermaat: n/a achter de lens
• Dia. x lengte: 87 x 86,5mm
• Gewicht: 670g

Fred Miranda reviews

Zelfs op een APS-C sensor is dit wijd (zo'n 21mm op kleinbeeld film). Een pracht van een reportage lens, maar wel bijzonder duur. Voor de meeste mensen is dit niet weggelegd en dien je er erg goed over na te denken om bv. niet voor een (véél) goedkopere UWA zoom lens te gaan, bv. de Tokina 12-24 of de Sigma 10-20.

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Nikkor 18mm f/2.8 (prijsindicatie: €1200)

Specs:

• Elementen / Groepen: 13 / 10
• Kortste scherpstelafstand: 0.25m
• Filtermaat: 77m
• Dia. x lengte: 82 x 58mm
• Gewicht: 380g

Fred Miranda reviews

Eigenlijk geldt hiervoor vrijwel hetzelfde als de 14mm 2.8. Te duur om aan te schaffen tenzij je echt helemaal leip bent van ultieme kwaliteit op prime/groothoek gebied. Op APS-C valt het wel tegen eigenlijk, zo'n 24mm, maar toch een bijzonder leuke groothoek.

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Nikkor 20mm f/2.8 (prijsindicatie: €530)

Specs:

• Elementen / Groepen: 12 / 9
• Kortste scherpstelafstand: 0.25m
• Filtermaat: 62m
• Dia. x lengte: 69 x 42,5mm
• Gewicht: 270g

Fred Miranda reviews

Groothoekobjectief voor de meeste soorten algemene fotografie. Dit objectief is niet echt heel erg groothoek meer op een dSLR, maar op een Analoge spiegelreflex is dit natuurlijk een mooie groothoek.

Eigen ervaring

Vrij goed. Ik heb deze lens 2e hands voor 200 euro kunnen krijgen, in nieuwstaat. De lens is mooi scherp, niet overmatig, maar voldoet op vrijwel alle punten prima. De vertekening is vrij fors aanwezig en dat zie je ook wel terug als je bv. architectuur gaat fotograferen. Niet alle exemplaren van deze lens zijn goed. Er zijn hele series uit de fabriek gerold die ontzettend soft zijn. Oppassen dus als je een 2e handsje gaat scoren.

Nikkor 24mm f/2.8D (prijsindicatie: €270)

Specs:

• Elementen / Groepen: 9 / 9
• Kortste scherpstelafstand: 0.3m
• Filtermaat: 52m
• Dia. x lengte: 64,5 x 46mm
• Gewicht: 270g

Fred Miranda reviews

Groothoek objectief die door Nikon wordt omschreven als een ideaal objectief voor landschappen en voor candid fotografie. Het is in ieder geval een mooi compact en licht objectief.

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Nikkor 28mm f/1.4D (prijsindicatie: €1680

Specs:

• Elementen / Groepen: 11 / 8
• Kortste scherpstelafstand: 0.35m
• Filtermaat: 72m
• Dia. x lengte: 75 x 77,5mm
• Gewicht: 520g

Fred Miranda reviews

Een zeer snel groothoek objectief welke volgens Nikon zeer geschikt is voor landschappen en slecht verlichte onderwerpen.

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Nikkor 28mm f/2.8D (prijsindicatie: €230)

Specs:

• Elementen / Groepen: 6 / 6
• Kortste scherpstelafstand: 0.25m
• Filtermaat: 52m
• Dia. x lengte: 65 x 44,5mm
• Gewicht: 205g

Fred Miranda reviews

Een standaard groothoek objectief welke op een 1.5 crop camera ongeveer gelijk is aan het zicht van het menselijk oog.

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Nikkor 35mm f/2D (prijsindicatie: €270)

Specs:

• Elementen / Groepen: 6 / 5
• Kortste scherpstelafstand: 0.25m
• Filtermaat: 52m
• Dia. x lengte: 64,5 x 43,5mm
• Gewicht: 205g

Fred Miranda reviews

Een objectief van 35mm is een mooie lengte voor standaard fotografie op een Nikon dSLR. Op een analoge spiegelreflex is het objectief een lichte groothoek

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

« ·^

Nikon Supergroothoek Zoom

Hier staat alles wat zoom is en supergroothoek is aan het begin (t/m ~12mm). Eerst volgen weer de Nikon lenzen.

• Nikkor 12-24mm f/4G (AF-S, DX, prijsindicatie: €930)
• Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm F/4
• Sigma 10-20mm F/4.0-5.6 EX DC HSM
• Sigma 12-24mm F/4.5-5.6 EX DG ASP HSM

Nikkor 12-24mm f/4G (AF-S, DX, prijsindicatie: €930)

Specs:

• Elementen / Groepen: 11 / 7
• Kortste scherpstelafstand: 0.3m
• Filtermaat: 77m
• Dia. x lengte: 82,5 x 90mm
• Gewicht: 485g

Fred Miranda reviews

Nikon was de eerste leverancier die kwam met een DX formaat supergroothoek. De kwaliteit van deze lens is zeer goed zodra je een goed exemplaar te pakken hebt. Er zijn objectieven die een marginaal slechter resultaat geven, maar wel voor de helft van de prijs. Hij wordt doorgaans als overpriced gezien, gezien de kwaliteit die dit objectief levert ten opzichte van haar concurrenten

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm F/4

Specs:

• Elementen / Groepen: 13 / 11
• Kortste scherpstelafstand: 0.3m
• Filtermaat: 77m
• Dia. x lengte: 84 x 89,5mm
• Gewicht: 570g

De Tokina is een goedkoper alternatief voor de Nikkor 12-24mm, maar daarom
is hij zeker niet slecht. Hij presteert zeer redelijk, terwijl de prijs
bijna 40% lager ligt dan de Nikonvariant.
Helaas moet dit objectief een AF-S-systeem ontberen,
heeft hij was meer last van CA en is hij optisch iets minder goed
(daar zijn de meningen over verdeeld trouwens),
maar voor een lens van circa €420,- valt er weinig te klagen.

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Sigma 10-20mm F/4.0-5.6 EX DC HSM

Specs:

• Elementen / Groepen: 14 / 10
• Kortste scherpstelafstand: 0.24m
• Filtermaat: 77m
• Dia. x lengte: 83,5 x 81mm
• Gewicht: 470g

De Sigma 10-20mm is ook een goedkoper alternatief voor de Nikkor 12-24mm en, hoewel
hij een kleine €300,- goedkoper is, presteert ook deze lens zeer
respectabel. Er zit zelfs een HSM-motor in, de tegenhanger van de
AF-S-motor, waardoor hij behoorlijk snel focust. Ook deze lens van de
EX-reeks van Sigma, wat zoveel zegt als dat hij goed is afgewerkt en
stevig is gebouwd.

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Sigma 12-24mm F/4.5-5.6 EX DG ASP HSM

Specs:

• Elementen / Groepen: 16 / 12
• Kortste scherpstelafstand: 0.28m
• Filtermaat: n/a achter de lens
• Dia. x lengte: 87 x 102,5mm
• Gewicht: 615g

Mocht je jezelf op de toekomst willen voorbereiden voor een eventuele
fullframe-camera, dan is de Sigma 12-24 de enige juiste keuze. Nadeel
van dit objectief is alleen dat hij niet scherp is wanneer je hem niet
afstopt, en dat het gebruik van filters eigenlijk zo goed als onmogelijk
is door het extreme design van het objectief. Maar je hebt dat wel een
ongelofelijk bereik aangezien de cropfactor wegvalt.

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

« ·^

Nikon groothoek Zoom

Hier staat alles wat zoom is en groothoek is. Eerst volgen weer de Nikon lenzen.

• Nikkor 17-55mm f/2.8G (AF-S, DX, prijsindicatie: €1300)
• Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G (AF-S, DX, prijsindicatie: €100)
• Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G (AF-S, DX, prijsindicatie: €300)
• Nikkor 17-35mm f/2.8 (AF-S, prijsindicatie: €1400)
• Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 (AF, prijsindicatie: €500)
• Nikkor 24-50mm f/3.3-4.5 (AF, prijsindicatie: €250)
• Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 (AF-S, prijsindicatie: €370)
• Nikkor 24-85mm f/2.8-4 (AF, prijsindicatie: €550)
• Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF-S, VR, IF, ED, prijsindicatie: €560)
• Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF, prijsindicatie: n/a)
• Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF, prijsindicatie: n/a)
• Tamron SP 17-35mm F/2.8-4.0 ASP Di LD IF
• Sigma 18-50mm F/2.8 EX DC
• Sigma 18-50mm F/3.5-5.6 DC
• Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
• Tamrom 17-50mm F/2,8 SP XR Di II LD ASL [IF]

Nikkor 17-55mm f/2.8G (AF-S, DX, prijsindicatie: €1300)

Specs:

• Elementen / Groepen: 14 (3ED) / 10
• Kortste scherpstelafstand: 0.36m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 85 x 110,5mm
• Gewicht: 755g

Fred Miranda reviews

Eén van de meest begeerlijke lenzen op DX formaat. Deze bijzonder dure lens levert vrij veel waar voor zijn geld. Dankzij de cropfactor wordt dit op DX formaat ongeveer een 25mm ~ 80mm objectief. Het gebruik van ED glas en bijzonder fijne coating zorgt voor minimale flare en chromatische aberratie. De meeste mensen vinden hem ietwat aan de dure kant, maar wie voor absolute scherpte, contrast, helderheid (zelfs wide open!) gaat, is met deze lens het beste uit.

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G (AF-S, DX, prijsindicatie: €100)

Specs:

• Elementen / Groepen: 7 / 5 (1 ED, 1 Aspherical)
• Kortste scherpstelafstand: 0.28m
• Filtermaat: 52mm
• Dia. x lengte: 69 x 74mm
• Gewicht: 210g

Dit is de kitlens die wordt bijgeleverd bij het instapmodel van Nikon de D50. Dit objectief is een zeer klein en licht objectiefje. De typeaanduiding belooft meer dan dat het waar kan maken. In de type aanduiding staat bijvoorbeeld AF-S, wat normaal gesproken staat voor een stille en zeer snelle Autofocus Helaas staat die AF-S hier totaal niet voor snel, alleen voor stil.
De bouwkwaliteit is ook niet alles, het objectief is voornamelijk van plastic gemaakt en dat voel je dan ook. Maar voor het geld geen slecht objectiefje. Alleen Pentax maakt een betere kitlens dan deze Nikkor.

Eigen ervaring
Leuk om mee te beginnen, maar de prijs zegt genoeg. De focusring is te goed verborgen en werkt maar matig. Het gevoel van de lens is dusdanig dat je meteen zo iets hebt van "dit is geen dure lens". Kleur en contrast zijn over het algemeen wel redelijk, zeker gezien de prijs.

Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G (AF-S, DX, prijsindicatie: €300)

Specs:

• Elementen / Groepen: 15 (3 ED) / 13
• Kortste scherpstelafstand: 0.38m
• Filtermaat: 67mm
• Dia. x lengte: 73 x 75,5mm
• Gewicht: 420g

Fred Miranda reviews

Dit objectief wordt als kitlens aangeboden bij de Nikon D70(s). Deze combinatie is een bijna perfecte starterskit. Het objectief beschikt over AF-S, welke in tegenstelling tot de kitlens van D50 wel een volledig AF-S systeem is, dus wel een stille en snelle Autofocus

Eigen ervaring
De kitlens van de D70. Bijzonder fijne instapper. Scherpte, detail en kleur/contrast over het algemeen vrij goed. AF-S is ook wel lekker, focus is snel en meestal dead-on. Uiteraard zijn er voor het geld misschien wel betere lenzen te krijgen (denk aan de, nu al, legendarische Tamron 28-75 Xr DI), maar over het algemeen een prima bruikbaar stuk glas.

Nikkor 17-35mm f/2.8 (AF-S, prijsindicatie: €1400)

Specs:

• Elementen / Groepen: 13 / 10
• Kortste scherpstelafstand: 0.28m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 82,5 x 106mm
• Gewicht: 745g

Fred Miranda reviews

Dit is een zeer goed maar ook een zeer duur groothoek objectief.

Eigen ervaring
Een van de mooiste lenzen van Nikon. Veel meer kan er niet over gezegd worden. Prima kleur, scherpte, contrast. Degelijke feeling. Wellicht een beetje aan de prijs, maar je krijgt wel waar voor je geld.

Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 (AF, prijsindicatie: €500)

Specs:

• Elementen / Groepen: 11 / 8
• Kortste scherpstelafstand: 0.33m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 82,7 x 82,5mm
• Gewicht: 370g

Fred Miranda reviews

Relatief goedkoop groothoek zoomobjectief. Objectief schijnt best redelijk te zijn, het is natuurlijk geen 17-35 maar het is zeker geen slecht objectief.

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Nikkor 24-50mm f/3.3-4.5 (AF, prijsindicatie: €250)

Specs:

• Elementen / Groepen: 9 / 9
• Kortste scherpstelafstand: 0.6m
• Filtermaat: 62mm
• Dia. x lengte: 67 x 74,1mm
• Gewicht: 355g

Goedkoop groothoek objectief, kwaliteit kan ik niet veel over zeggen, niet veel over dit objectief kunnen vinden.

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 (AF-S, prijsindicatie: €370)

Specs:

• E / G: 15 / 12
• Kortste scherpstelafstand: 0.38m
• Filtermaat: 67mm
• Dia. x lengte: 73 x 72,5mm
• Gewicht: 415g

Fred Miranda reviews
Verhaaltje

Een prachtige standaard lens. Voor dit geld een AF-S lens is zeker de moeite waard. De kwaliteit/prijs verhouding bij deze lens is erg goed. Ondanks het verlopend diafragma wordt dit doorgaans gezien als een van de relatief betere stukken standaard zoom glas.

Nikkor 24-85mm f/2.8-4 (AF, prijsindicatie: €550)

Specs:

• E / G: 15 / 11
• Kortste scherpstelafstand: 0.5m
• Filtermaat: 72mm
• Dia. x lengte: 78,5 x 82,5mm
• Gewicht: 545g

Fred Miranda reviews

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF-S, VR, IF, ED, prijsindicatie: €560)

Specs:

• E / G: 15 / 13
• Kortste scherpstelafstand: 0.5m
• Filtermaat: 72mm
• Dia. x lengte: 77 x 94mm
• Gewicht: 575g

Fred Miranda reviews

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 (AF, prijsindicatie: n/a)

Specs:

• E / G: 15 / 11
• Kortste scherpstelafstand: 0.5m
• Filtermaat: 72mm
• Dia. x lengte: 79 x 80mm
• Gewicht: 550g

Fred Miranda reviews

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF]

Specs:

• E / G: 14 / 11
• Kortste scherpstelafstand: 0.3m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 83,2 x 86,5mm
• Gewicht: 440g

De Tamron is een objectief wat ook zeer veel gebruikt wordt,
mede door zijn prijs. Mits je een goed exemplaar te pakken hebt, heb je
er een redelijk scherp objectief aan wat niet al te duur is. Echter op
een fullframe camera zou ik het objectief niet gebruiken, zelfs op een
camera met cropfactor zijn de randen niet erg scherp volgens de testen
van Photozone.

Sigma 18-50mm F/2.8 EX DC(Macro)

Specs:

• E / G: 15 / 13
• Kortste scherpstelafstand: 0.2m
• Filtermaat: 72mm
• Dia. x lengte: 79 x 85,8mm
• Gewicht: 450g

De Sigma is een stop sneller, ook zeer scherp (behalve aan de uiterste randen) en hij is een behoorlijk stuk goedkoper dan de Nikkors.
Het objectief heeft alleen wel last van CA en goed ook, op 18mm bedraagt die 2.56 pixels volgens de testen van Photozone, wat gewoon erg veel is. Nou kan CA over het algemeen behoorlijk goed gerepareerd worden in Photoshop e.d., maar je
moet je afvragen of je dat constant bij al je foto's wil doen. Al met al
is het een lichtsterk objectief met een aantal zeer aantrekkelijke
kanten, waaronder de prijs. Het is overigens niet mogelijk het objectief
op een fullframe camera te gebruiken.

Sigma 18-50mm F/3.5-5.6 DC

• E / G: 8 / 8
• Kortste scherpstelafstand: 0.25m
• Filtermaat: 58mm
• Dia. x lengte: 67,5 x 62mm
• Gewicht: 250g

De Sigma 18-50mm F/3.5-5.6.
Deze Sigma presteert zelfs zeer redelijk wanneer je de testen van Photozone mag geloven.

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

• E / G: 15 / 12
• Kortste scherpstelafstand: 0.2m
• Filtermaat: 27mm
• Dia. x lengte: 79 x 82,5mm
• Gewicht: 455g

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO is een objectief met een goede prijs/kwaliteits verhouding. Het objectief is lichtsterk op de groothoek stand, al is hij op tele gebied niet echt lichtsterk mee te noemen. Het objectief is volgens de verschillende testen een zeer goed presterend objectief. Zeker een alternatief voor de geroemde Nikkor 18-70(de kitlens van de D70(s)).

Tamrom 17-50mm F/2,8 SP XR Di II LD ASL [IF]

• E / G: 16 / 13
• Kortste scherpstelafstand: 0.27m
• Filtermaat: 67mm
• Dia. x lengte: 74 x 81,7mm
• Gewicht: 434g

De Tamrom 17-50mm F/2,8 SP XR Di II LD ASL [IF] is een objectief welke zeer goed is getest door photozone. Volgens photozone is dit objectief heel erg vergelijkbaar met de nieuwe Canon EF-S 17-50 en is ook een concurrent voor de Nikkor 17-50 maar dan voor een veel lagere prijs.

[ Voor 255% gewijzigd door een moderator op 13-11-2006 19:13 ]

[Priyantha Bleeker]

--selecteer--IndexInhoudsopgaveStandaard-zoomsMedium telezoomsUltra-telezoomsUltra-teleprimesSuperzooms50mm primesFiltersHandige links

Het grote Nikonmount-objectieven-topic(V4.0) deel 2

Inhoudsopgave

• 1: Inhoudsopgave
• 2: Standaard-zooms

  1. 28-200 f/3.5-5.6G prijsindicatie: €310

  2. 28-70 f/2.8 (AF-S) prijsindicatie: €1450

  3. 28-80 f/3.3-5.6 prijsindicatie: n/a

  4. 28-100 f/3.5-5.6 prijsindicatie: €110

  5. 28-105 f/3.5-4.5 (AF-D) prijsindicatie: €350

  6. 28-200 f/3.5-5.6 prijsindicatie: €300

  7. 35-70 f/2.8 prijsindicatie: €730

  8. Sigma 24-70mm F/2.8 EX ASP DF DG

  9. Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di LD ASP IF

• 3: Medium telezooms

  10. Nikkor AFS VR 70-200 f/2.8G

  11. Nikkor AF 80-200 f/2.8D/ Nikkor AFS 80-200 f/2.8D

  12. Nikkor AF 70-300 f/4-5.6G/AF 70-300 f/4-5.6D

  13. Nikkor AFS VR 70-300mm f/4.5-5.6G

  14. Nikkor AFS DX 55-200mm f/4-5.6G

  15. Sigma 70-200mm F/2.8 EX IF APO HSM

  16. Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro

  17. Sigma 55-200mm F/4.0-5.6 DC

• 4: Ultra-telezooms

  18. Nikkor AF VR 80-400 f/4.5-5.6D

  19. Nikkor AFS VR 200-400 f/4.0G

  20. Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX APO OS RF

  21. Sigma 50-500mm F/4.0-6.3 EX APO DG RF HSM

• 5: Ultra-teleprimes

  22. Nikkor AF-S VR 200 f/2

  23. Nikkor AF-S VR 300 f/2.8

  24. Nikkor AF-S 300 f/2.8/Nikkor AF-S 300 f/4

  25. Nikkor AF-S 400 f/2.8

  26. Nikkor AF-S 500 f/4

  27. Nikkor AF-S 600 f/4

• 6: Superzooms
• 7: 50mm primes

  28. Nikkor 50mm f/1.4 AF prijsindicatie: €270

  29. Nikkor 50mm f/1.8 AF prijsindicatie: €100

• 8: Filters
• 9: Handige links

« ·^

Standaard-zooms

De zooms van ongeveer 28mm t/m 200mm kan je hier vinden met specs en nog wat dingetjes.

De hieronder genoemde medium zooms zijn allemaal uitgerust met AF, behalve de 28-70 f/2.8, deze heeft een AF-S motor.

• Nikkor 28-200 f/3.5-5.6G prijsindicatie: €310
• Nikkor 28-70 f/2.8 (AF-S) prijsindicatie: €1450
• Nikkor 28-80 f/3.3-5.6 prijsindicatie: n/a
• Nikkor 28-100 f/3.5-5.6 prijsindicatie: €110
• Nikkor 28-105 f/3.5-4.5 (AF-D) prijsindicatie: €350
• Nikkor 28-200 f/3.5-5.6 prijsindicatie: €300
• Nikkor 35-70 f/2.8 prijsindicatie: €730
• Sigma 24-70mm F/2.8 EX ASP DF DG
• Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di LD ASP IF

28-200 f/3.5-5.6G prijsindicatie: €310

Specs:

• E / G: 12 / 11
• Kortste scherpstelafstand: 0.43m
• Filtermaat: 62mm
• Dia. x lengte: 69,5 x 71mm
• Gewicht: 360g

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

28-70 f/2.8 (AF-S) prijsindicatie: €1450

Specs:

• E / G: 15 / 11
• Kortste scherpstelafstand: 0.7m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 88,5 x 121,5mm
• Gewicht: 935g

Verhaaltje

De enige niet-DX lens die AF-s is, in het standaard zoom klassement. Exorbitant duur en op DX formaat camera's misschien een wat rare focal length (42-105mm), maar wel een stukje glas om van te smullen. Voor de meeste mensen is het de investering niet waard. Deze lens ligt ongeveer in dezelfde kwaliteits range als de 17-55 2.8.

28-80 f/3.3-5.6 prijsindicatie: n/a

Specs:

• E / G: 6 / 6
• Kortste scherpstelafstand: 0.35m
• Filtermaat: 58mm
• Dia. x lengte: 66,5 x 64mm
• Gewicht: 195g

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

28-100 f/3.5-5.6 prijsindicatie: €110

Specs:

• E / G: 8 / 6
• Kortste scherpstelafstand: 0.56m
• Filtermaat: 62mm
• Dia. x lengte: 68 x 80mm
• Gewicht: 245g

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

28-105 f/3.5-4.5 (AF-D) prijsindicatie: €350

Specs:

• E / G: 16 / 12
• Kortste scherpstelafstand: 0.5m
• Filtermaat: 62mm
• Dia. x lengte: 73 x 81,5mm
• Gewicht: 455g

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

28-200 f/3.5-5.6 prijsindicatie: €300

Specs:

• E / G: 16 / 13
• Kortste scherpstelafstand: 2m (0.85-1.5 op macrostand)
• Filtermaat: 72mm
• Dia. x lengte: 78 x 86,5mm
• Gewicht: 520g

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

35-70 f/2.8 prijsindicatie: €730

Specs:

• E / G: 15 / 12
• Kortste scherpstelafstand: 0.6m
• Filtermaat: 62mm
• Dia. x lengte: 71,5 x 94,5mm
• Gewicht: 665g

Eigen ervaring

Geen eigen ervaringen.

Sigma 24-70mm F/2.8 EX ASP DF DG

Specs:

• E / G: 14 / 12
• Kortste scherpstelafstand: 0.33m
• Filtermaat: 67mm
• Dia. x lengte: 74 x 87,2mm
• Gewicht: 510g

De Sigma 24-70 is een veel verkocht objectief dankzij de prijs en het snelle
diafragma. Met zijn F/2.8 is dit een van de goedkoopste snelle
standaardzooms, samen met de Tamron 28-75 die hierna besproken wordt.
Het objectief is redelijk scherp, maar een van de grote nadelen is de
AF-motor. Het ding produceert behoorlijk wat lawaai en echt snel kan je
het scherpstellen ook niet noemen. Ook het wisselen van autofocus naar
handmatige focus gaat zeer vreemd; met een dubbel klutsmechanisme. Dit
kost alleen maar extra tijd en de kans om de focusmotor te slopen wordt
behoorlijk wat groter.

Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di LD ASP IF

Specs:

• E / G: 16 / 14
• Kortste scherpstelafstand: 0.33m
• Filtermaat: 67mm
• Dia. x lengte: 73 x 93mm
• Gewicht: 510g

Een van de meest besproken lenzen in 2005 was toch wel de
Tamron 28-75. Het is een relatief goedkoop zoomobjectief met een snel
diafragma van 2.8 terwijl hij zeer scherp is op de meeste
brandpuntsafstanden, zelfs wijdopen. De autofocus is een stuk stiller
dan de Sigma 24-70 en leek (eigen ervaring) een stukje accurater nog te
zijn. Het enige probleem met dit objectief is de slechte
kwaliteitscontrole die Tamron erop los laat, het is een zeer scherp
objectief mits je een goede in je handen hebt. Goed nakijken is dus het
advies.

« ·^

Medium telezooms

Qua medium telezooms worden de volgende objectieven bekeken:

• Nikkor AFS VR 70-200 f/2.8G
• Nikkor AF 80-200 f/2.8D/ Nikkor AFS 80-200 f/2.8D
• Nikkor AF 70-300 f/4-5.6G/AF 70-300 f/4-5.6D
• Nikkor AFS VR 70-300mm f/4.5-5.6G
• Nikkor AFS DX 55-200mm f/4-5.6G
• Sigma 70-200mm F/2.8 EX IF APO HSM
• Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro
• Sigma 55-200mm F/4.0-5.6 DC

Nikkor AFS VR 70-200 f/2.8G

Specs:

• E / G: 21 / 15
• Kortste scherpstelafstand: 1.5m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 87 x 215mm
• Gewicht: 1470g

De Nikkor AFS VR 70-200 f/2.8 is een lichtsterk G-type tele-zoom objectief met Vibratie Reductie en ED-glas lenselementen in een compacte, lichtgewicht behuizing. Het objectief staat bekend om haar zeer hoge optische kwaliteit en goede bouwkwaliteit. Er is weinig over te vertellen eigenlijk, behalve dan dat het objectief een van de beste in zijn soort is. Er is alleen een nadeel, het objectief is nogal aan de prijzige kant.

Review van Thom Hogan

Review van Naturfotograf.com

Review van Ken Rockwell

Nikkor AF 80-200 f/2.8D/ Nikkor AFS 80-200 f/2.8D

Specs:

• E / G: 18 / 14
• Kortste scherpstelafstand: 1.5m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 88 x 207mm
• Gewicht: 1580g

De Nikkor AF 80-200 is een lichtsterk tele-zoom objectief, het objectief beschikt over een constante maximum diafragma van f/2.8 over het gehele bereik.
Het objectief is voorzien van maar liefst 3 ED-glas elementen, deze garanderen een superieure optische kwaliteit.
Dit objectief is in verschillende uitvoeringen geweest, een schuifzoom versie die optisch niet onderdoet voor de nieuwere modellen. Het objectief is later ge-upgradet naar een draaizoom uitvoering, daarbij is de Autofocus sterk verbeterd. Er is daarna nog een extra uitvoering gekomen van de 80-200, een AFS uitvoering, deze versie beschikte over de silent-wave motor zoals de naam al deed vermoede. Het optisch is hij ook wat verder fijngeslepen, de AF-S uitvoering is niet meer nieuw te krijgen.
De schuifzoom versie kan je voor rond de 300 a 500 euro 2e hands vinden, de draaizoom uitvoeringen zijn een stuk prijziger.
Het objectief staat bekend om zijn superieure optische prestaties, die niet onderdoen voor de nieuwere AFS 70-200 f/2.8 G.

Review van Photozone.de

Review van Photozone.de

Review van Ken Rockwell

Nikkor AF 70-300 f/4-5.6G/AF 70-300 f/4-5.6D

Specs:

• E / G: 13 / 9
• Kortste scherpstelafstand: 1.5m
• Filtermaat: 62mm
• Dia. x lengte: 74 x 116mm
• Gewicht: 425g/505g

De Nikkor AF-70-300 f/4-5.6G en de AF 70-300 f4-5.6D zijn twee objectieven die vrijwel gelijk zijn, met het grote verschil dat de G lens geen ED-lens elementen heeft, en de D lens wel. De D uitvoering is ook aanzienlijk duurder als de G variant. De beide objectieven zijn geen hoogvliegers, maar ze zijn dan ook niet heel erg duur.

Nikkor AFS VR 70-300mm f/4.5-5.6G

Specs:

• E / G: 17 / 12
• Kortste scherpstelafstand: 0.95m
• Filtermaat: 67mm
• Dia. x lengte: 80 x 143,5mm
• Gewicht: 745g

Dit nieuwe teleobjectief is de eerste consumenten tele-zoom van Nikon welke beschikt over een volwaardige AF-S motor en VR(beeld stabilisatie).

Review van Ken Rockwell

Nikkor AFS DX 55-200mm f/4-5.6G

Specs:

• E / G: 13 / 9
• Kortste scherpstelafstand: 0.95m
• Filtermaat: 52mm
• Dia. x lengte: 68 x 79mm
• Gewicht: 255g

Dit tele-zoom objectief wordt geleverd als kitlens bij de D50.
Het objectief beschikt over een Silent Wave motor,welke niet de zelfde type motor is als die in de 70-200 en andere AF-S objectieven te vinden is. De AF-S motor in dit objectief is net als bij de 18-55 wel stil maar is niet sneller als de normale AF objectieven qua focus snelheid.
Dit objectief is speciaal ontwikkeld voor het gebruik op Nikon digitale spiegelreflexcamera's met DX-formaat beeldsensoren Het 55-200mm zoombereik is equivalent aan een zoombereik van 82,5-300mm op kleinbeeldformaat. Dit objectief is niet te gebruiken op analoge 35mm spiegelreflexcamera's.

Review van Thom Hogan

Review van Ken Rockwell

Sigma 70-200mm F/2.8 EX IF APO HSM

Specs:

• E / G: 17 / 14
• Kortste scherpstelafstand: 1.8m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 86.2 x 184mm
• Gewicht: 1270g

De Sigma is van de EX serie, dat betekend dat hij oerdegelijk is gebouwd, vergelijkbaar met de duurdere Nikkor AFS objectieven. De Sigma beschikt over een HSM-motor, de tegenhanger van de AFS-motor, die zeer stil en behoorlijk rap is. De autofocus van de Nikkor AFS-motor is wel een stuk rapper dan de HSM-motor, mar de snelheid is zeer acceptabel. De Sigma lever een F/2.8 diafragma voor een veel lagere prijs dan dat een vergelijkbare Nikkor dat doet. Dit objectief is dan ook zeer populair door haar prijsstelling. Optisch is de Sigma redelijk te vergelijken met de Nikkor 80-200, hij is iets minder wide-open maar op F4 zeer vergelijkbaar.

Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro

Specs:

• E / G: 14 / 10
• Kortste scherpstelafstand: 1.5m
• Filtermaat: 58mm
• Dia. x lengte: 76.6 x 122mm
• Gewicht: 550g

Over de Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG en het kleine broertje van dit
objectief, de DL-versie, worden veel vragen gesteld. Moet ik die
duurdere APO-versie halen of de DL-versie? De APO-variant presteert in
ieder geval aanzienlijk beter dan de DL-versie (of de Tamron 70-300
F/4-5.6 LD Macro for that matter), dus als dit je uiteindelijke
teleobjectief gaat worden is het simpel: Spendeer die €100,- extra aan
de APO versie. Veel mensen gebruiken het goedkopere broertje of de
Tamron om te kijken wat nou het beste bij hun past, om vervolgens een
duurder objectief te halen.

De APO versie biedt redelijk goede prestaties, al helemaal wanneer je
naar de prijs kijkt. Toch moeten er logischerwijs concessies worden
gedaan, boven de 200mm neemt de kwaliteit rap af en de autofocus is niet
heel snel. De bouwkwaliteit is redelijk, maar ook niet meer dan dat. Bij
de macrofunctie moet je je overigens niet zo gigantisch veel
voorstellen, hij haalt sowieso geen 1:1 vergroting, maar het werkt best
aardig. Toch is voor het echte macrowerk een echte macro-objectief aan
te raden. Al met al een mooi startobjectief voor degenen die niet zo'n
ruim budget hebben.

Sigma 55-200mm F/4.0-5.6 DC

Specs:

• E / G: 12 / 9
• Kortste scherpstelafstand: 1.1m
• Filtermaat: 55mm
• Dia. x lengte: 71.5 x 87.1mm
• Gewicht: 310g

Heb je echt niet veel te besteden, of wil je echt met een minimale investering eens kijken wat nou jouw ding is, dan is de Sigma 55-200 wel wat voor jou.
Hij kost niet veel, terwijl hij toch zeer redelijke prestaties weet te
leveren. De bouwkwaliteit is redelijk, maar de autofocus is niet heel
erg rap. Kortom: voor weinig heb je een leuk objectief wat je makkelijk
meeneemt door zijn beperkte grootte.

« ·^

Ultra-telezooms

Voor degenen die behoefte hebben aan nog langere lenzen, zal ik hier de
ultra-telezooms behandelen.

• Nikkor AF VR 80-400 f/4.5-5.6D
• Nikkor AFS VR 200-400 f/4.0G
• Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX APO OS RF
• Sigma 50-500mm F/4.0-6.3 EX APO DG RF HSM

Nikkor AF VR 80-400 f/4.5-5.6D

Specs:

• E / G: 17 / 11
• Kortste scherpstelafstand: 2.3m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 91 x 171mm
• Gewicht: 1360g

De Nikkor 80-400 beschikt over beeldstabilisatie, helaas maakt dit objectief geen gebruik van een AF-S autofocus motor, dat betekend dat de autofocus op een consumenten body niet heel snel is.
Op een Pro body is de autofocus al een stuk sneller alleen houd je wel het lawaai. Het objectief beschikt ook over een focus limiter, die zorgt ervoor dat het objectief alleen kan focussen op bepaalde afstanden, van 2.3m tot 3.5m, en 5m tot oneindig. De VR(beeldstabilisatie) kent twee standen, een mode 1 en 2, de verschillen zijn dat in mode 1 dat de beeldstabilisatie constant aanstaat en bij mode 2 alleen als de ontspanknop ingedrukt wordt.
De Nikkor is een objectief met een verlopend diafragma van 4.5 op 80mm naar 5.6 op 400mm.

Review van Ken Rockwell

Review van Thom Hogan

Nikkor AFS VR 200-400 f/4.0G

Specs:

• E / G: 24 / 17
• Kortste scherpstelafstand: 1.95m
• Filtermaat: 52mm(achterkant)
• Dia. x lengte: 124 x 358mm
• Gewicht: 3275g

De Nikkor 200-400 is een echt werkpaard. Het objectief is een zware jongen van maar liefst 3.2kg !
Hij beschikt over een constante diafragma van f/4 en heeft een AF-S motor en ook VR(beeldstabilisatie).
Bij dit objectief geld ook dat er twee VR mode's zijn. Het objectief is volgens de reviews optisch heel erg goed.

Review van Ken Rockwell

Review van Thom Hogan

Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX APO OS RF

Specs:

• E / G: 20 / 14
• Kortste scherpstelafstand: 1.8m
• Filtermaat: 77mm
• Dia. x lengte: 95 x 192mm
• Gewicht: 1740g

De Sigma 80-400mm OS is de tegenhanger van de Nikkor 80-400 en ook deze voorziet
in beeldstabilisatie, maar dan onder de naam OS. Deze technologie levert
circa 2,5 tot 3,5 stop extra marge op en vergemakkelijkt het uit de hand
schieten op de langere focale lengtes. Deze lens is wel circa €400,-
goedkoper dan de Nikkor, maar hij beschikt helaas niet over AF-S/HSM
waardoor hij aanzienlijk trager focust.

Fred Miranda reviews

Sigma 50-500mm F/4.0-6.3 EX APO DG RF HSM

Specs:

• E / G: 20 / 16
• Kortste scherpstelafstand: 100-300 cm
• Filtermaat: 86mm
• Dia. x lengte: 95 x 218.5mm
• Gewicht: 1840g

De Sigma 50-500 is geweldig qua bereik, en ondanks de extreme
zoommogelijkheden van de lens presteert hij optisch zeer netjes. Er zit
wel HSM op waardoor de focussnelheid zeer acceptabel is, helaas
ontbreekt alleen de OS functie op deze lens. Hierdoor valt alleen met
voldoende licht uit de hand te schieten, dus neem je statief mee als je
met de jongen op stap gaat. Vergis je niet, het ding weegt 1,8KG, dus
een stevig statief is een vereiste.

Fred Miranda reviews

« ·^

Ultra-teleprimes

Voor degenen die behoefte hebben aan nog langere lenzen, zal ik hier de
ultra-teleprimes behandelen.

• Nikkor AF-S VR 200 f/2
• AF-S VR 300 f/2.8
• AF-S 300 f/2.8/AF-S 300 f/4
• AF-S 400 f/2.8
• AF-S 500 f/4
• AF-S 600 f/4

Nikkor AF-S VR 200 f/2

Specs:

• E / G: 13 / 9
• Kortste scherpstelafstand: 1.9m
• Filtermaat: 52mm(achterin)
• Dia. x lengte: 124 x 203mm
• Gewicht: 2900g

De Nikkor 200 f/2 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over een AF-S autofocusmotor en VR(beeldstabilisatie).

Review door Professionele sport fotografen

Nikkor AF-S VR 300 f/2.8

Specs:

• E / G: 11 / 8
• Kortste scherpstelafstand: 2.3m
• Filtermaat: 52mm(achterin)
• Dia. x lengte: 124 x 268mm
• Gewicht: 2850g

De Nikkor 300 f/2.8 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over een AF-S autofocusmotor en VR(beeldstabilisatie).

Review van Ken Rockwell

Nikkor AF-S 300 f/2.8/Nikkor AF-S 300 f/4

Specs:

• E / G: 11 / 8 | /10 /6
• Kortste scherpstelafstand: 2.3m | 1.45m
• Filtermaat: 52mm(achterin) | 77mm
• Dia. x lengte: 124 x 269mm | 90 x 222.5mm
• Gewicht: 2560 | 1440g

De Nikkor 300 f/2.8 en de Nikkor 300 f/4 zijn zeer lichtsterke vaste-brandpuntsafstand objectieven. De objectieven beschikken over een AF-S autofocusmotor.

Reviews van Fred Miranda(300 F2.8)

Reviews van Fred Miranda(300 F4)

Review van Thom Hogan

Nikkor AF-S 400 f/2.8

Specs:

• E / G: 1 / 9
• Kortste scherpstelafstand: 3.5m
• Filtermaat: 52mm(achterin)
• Dia. x lengte: 160 x 352mm
• Gewicht: 4400g

De Nikkor 400 f/2.8 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over een AF-S autofocusmotor.

Reviews van Fred Miranda

Nikkor AF-S 500 f/4

Specs:

• E / G: 11 / 9
• Kortste scherpstelafstand: 4.6m
• Filtermaat: 52mm(achterin)
• Dia. x lengte: 140 x 394mm
• Gewicht: 3430g

De Nikkor 500 f/4 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over een AF-S autofocusmotor.

Review van Ephotozine

Nikkor AF-S 600 f/4

Specs:

• E / G: 10 / 7
• Kortste scherpstelafstand: 4.6m
• Filtermaat: 52mm(achterin)
• Dia. x lengte: 166 x 430.5mm
• Gewicht: 4750g

De Nikkor 600 f/4 is een zeer lichtsterk vaste-brandpuntsafstand objectief. Het objectief beschikt over een AF-S autofocusmotor.

Reviews van Fred Miranda

« ·^

Superzooms

Wat er nog rest in deze quickfaq zijn de superzooms, deze worden vaak
overwogen door mensen die vanaf een compactcamera of prosumer komen. Het
voordeel van deze lenzen is duidelijk, een groot bereik zodat je
eigenlijk nooit lenzen hoeft te wisselen. De nadelen zijn echter ook
groot: optisch vaak niet erg goed, niet lichtsterk, veel
distortionproblemen en vignetering op de wijde stand komen veel voor.

Het is handig om een dergelijke lens een keer mee te nemen op vakantie,
maar als je overweegt om een naar een DSLR over te stappen met zo'n lens
dan zou ik mezelf eens afvragen of je wel in de goede hoek zit. Een van
de voordelen is het kunnen wisselen, zodat je je optimaal kunt
aanpassen aan de situatie die zich voordoet. Persoonlijk raad ik het
gebruik van superzooms af, tenzij je echt niet anders kan of het gewoon
héél erg makkelijk is. Als je de bergen gaat beklimmen heb je immers
geen ruimte voor een Karachi Outpost vol met spullen.

« ·^

50mm primes

Vaak worden er vragen gesteld over de volgende twee 50mm objectieven:

• Nikkor 50mm f/1.4 AF
• Nikkor 50mm f/1.8 AF

De Nikon standaard lenzen

Nikkor 50mm f/1.4 AF prijsindicatie: €270

Specs:

• E / G: 7 / 6
• Kortste scherpstelafstand: 0.45m
• Filtermaat: 52mm
• Dia. x lengte: 64,5 x 42,5mm
• Gewicht: 230g

Verhaaltje

Wie de beste 50mm van Nikon wil hebben is hier op aangewezen. Hij kost wat, maar dan heb je ook wat. Ultieme controle over DoF en loeischerp.

Nikkor 50mm f/1.8 AF prijsindicatie: €100

Specs:

• E / G: 6 / 5
• Kortste scherpstelafstand: 0.45m
• Filtermaat: 52mm
• Dia. x lengte: 63 x 39mm
• Gewicht: 160g

Eigen ervaring

Wie heeft hem niet? Ik wel in ieder geval en het is een fijn stukje glas. Qua bouwkwaliteit wat minder dan de 1.4, maar dat mag ook wel. Afgestopt naar 2.8 levert deze lens nog een behoorlijk grote controle over DoF en is nog redelijk lichtsterk en mooi scherp. Kortom, deze moet je gewoon in je tas hebben zitten ;)

« ·^

Filters

Er worden veel vragen gesteld over wat nou de beste UV-filters en
polarisatiefilter zijn en of het loont om duurdere filters te kopen.
Het antwoord op de laatste vraag is dat het inderdaad erg loont om net
even wat meer uit te geven en toch maar niet voor die goedkope Tiffen of
Hama filters te gaan. De reden hiervoor is dat de coating op filters
zeer belangrijk is voor de flaregevoeligheid van het filter, en de mate
waarin het filter het contrast beïnvloed.

Filters die als zeer goed bekend staan zijn die van B+W (MRC) en Hoya
SHMC / Hoya Pro1. Toegegeven, ze kosten wat meer, maar waarom zou je die
paar tientjes besparen op een onderdeel wat wel degelijk van grote
invloed kan zijn op het geleverde beeld? Goedkope filters zijn funest
voor de beeldkwaliteit die je lens kan leveren.
Bijvoorbeeld een winkel als Konijnenberg probeert heel vaak goedkope Tiffen filters te verkopen. Door dit opdringen van die filters hebben Tiffen filters in Nederland nogal een slechte naam gekregen, terwijl Tiffen ook duurdere filters welke gewoon vergelijkbaar zijn met de goede Hoya's en B+W's.

Ik zal trouwens in de loop van de tijd deze sectie nog proberen uit te breiden met wat uitgebreidere uitleg over filters en wat tips en trucs bij het bepalen welk filters voor jou geschikt is.

« ·^

Handige links

Hieronder staat een opsomming van een aantal handige links:

Reviewsites:

• Fred-Miranda
• Photozone
• SLR-Gear]gebruikers ervaringen

Algemene links:

• Overzicht van de alle producten van Nikon die op dit moment geproduceerd worden.
• Depth of Field comparison tool
• Focal Length comparison tool

Deze startpost is nog niet helemaal af, er zullen nog meer objectieven toegevoegd worden en er komt een uitgebreider stukje over filters. Er komt ook een soort van FAQ en wat leuke tips en trucks.

Ik wil hierbij de topicstarter van het Canonmount topic bedanken voor het vele werk dat er is gedaan aan het Canonmount topic, ik heb een hoop gebruik gemaakt van het gedane werk.

Uiteraard is deze topicstart niet alleen door mij(Priyantha) gemaakt. Ik heb hulp gehad van WhizzCat, hij heeft alle (super)wide tot aan standaard zoom objectieven opgenoemd en van sommige zelfs eigen ervaringen opgeschreven.

Laat het topic weer succesvol worden met veel goede vragen en antwoorden. En post ook zo nu en dan eens een mooie foto !

[ Voor 255% gewijzigd door een moderator op 13-11-2006 19:15 ]

[Priyantha Bleeker]

En deze ook zodat ik naderhand zelf nog updates kan maken

[Floor-is]

Ejo Priyantha Bleeker, erg strakke OP's. Ik heb ze (met wat werk) omgezet in HTML voor je. Mijn complimenten

[ Voor 0% gewijzigd door Floor-is op 14-11-2006 12:56 . Reden: typo ]

[neographikal]

Zo, berichtje voor de history Mooie start Priyantha en bedankt voor de link! Hopelijk blijft het zo doorgroeien

[Priyantha Bleeker]

Danke danke danke
Heb er ook best wat werk aan gehad, maar het betaald zich wel uit in een mooie nette startpost dacht ik zo. Met veel informatie.

Ik heb trouwens een aantal nieuwe objectieven toegevoegd waaronder de nieuwe Tamron 17-50 en de Sigma 17-70.

[neographikal]

Je vindt het vast niet erg als ik een keer leentjebuur speel bij de volgende grote update van het Canon-topic?

[Wortelsoep]

Het suk vanaf Standaard-zooms mist in de inhoudsopgave. Heeft waarschijnlijk te maken met de scheiding tussen de posts, maar niettemin handig om erbij te zetten
En verder uiteraard de welverdiende

[Nomad]

neographikal schreef op maandag 13 november 2006 @ 18:49:
Je vindt het vast niet erg als ik een keer leentjebuur speel bij de volgende grote update van het Canon-topic?

ga dat even lekker zelf doen

Netjes gedaan priyantha

[mithras]

Floris schreef op maandag 13 november 2006 @ 18:42:
Ejo Priyantha Bleeker, erg straake OP's. Ik heb ze (met wat werk) omgezet in HTML voor je. Mijn complimenten

Ik denk dat er iets mis is gegaan met je character set. T.net gebruikt ISO-8859-15, zo is mijn browser ook ingesteld en toch pakt hij bep. special chars niet:



Verder wel hoor; eerst een nieuw topic en nu dit

Mooie TS! En ik ga hier weer fijn verder lurken om mooie lenzen voorbij te zien komen

[neographikal]

nomad85 schreef op maandag 13 november 2006 @ 18:53:
[...]


ga dat even lekker zelf doen

Netjes gedaan priyantha

De eerste post kwam ook de helft van van mij af Maar dat zal wel goed komen, strak werk in ieder geval, zo kunnen we er weer even tegen

[Priyantha Bleeker]

mithras86 schreef op maandag 13 november 2006 @ 18:53:
[...]
Ik denk dat er iets mis is gegaan met je character set. T.net gebruikt ISO-8859-15, zo is mijn browser ook ingesteld en toch pakt hij bep. special chars niet:

[afbeelding]

Verder wel hoor; eerst een nieuw topic en nu dit

Mooie TS! En ik ga hier weer fijn verder lurken om mooie lenzen voorbij te zien komen

Aaah dat komt doordat ik UTF-8 gebruik denk ik
Even zien of ik dat kan fixen.

[Silent Thunder]

De wide-zooms (zoals 17-55, 12-24) komen nog erin neem ik aan? Verder nette TS

[neographikal]

Mja, het is een frequently asked questions, een lens van 1500+ zal niet direct veel gevraagd worden. Degenen die wel geinteresseerd zijn, die weten het zelf wel en hebben een faq als deze niet nodig denk ik

[Wijnands]

Mag ik nogmaals aandacht vragen voor de nederige 28-80d?
http://www.yourlensreview...-AF-28-80-F-3-5-5-6D.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/2880.htm

[Priyantha Bleeker]

Jahoor Wijnands dat mag
Ik zal hem toevoegen iig

Ook de Wide angels de 12-24 en de 17-55 van Nikon uiteraard.

[Silent Thunder]

neographikal schreef op maandag 13 november 2006 @ 19:25:
Mja, het is een frequently asked questions, een lens van 1500+ zal niet direct veel gevraagd worden. Degenen die wel geinteresseerd zijn, die weten het zelf wel en hebben een faq als deze niet nodig denk ik

Klopt, maar er staan nu ook al lenzen van +5000k in; en verder is het al zo'n mooi groot lijstje dus voor de volledigheid zou het wel netjes uit zien

-edit, Priyantha Bleeker:

[ Voor 7% gewijzigd door Silent Thunder op 13-11-2006 21:03 ]

[Wijnands]

Priyantha Bleeker schreef op maandag 13 november 2006 @ 20:02:
Jahoor Wijnands dat mag
Ik zal hem toevoegen iig

Dank. Dat stel ik als voorvechter van het budget glas toch wel op prijs.

[neographikal]

Silent Thunder schreef op maandag 13 november 2006 @ 21:00:
[...]


Klopt, maar er staan nu ook al lenzen van +5000k in; en verder is het al zo'n mooi groot lijstje dus voor de volledigheid zou het wel netjes uit zien

-edit, Priyantha Bleeker:

Zolang men van mij maar niet een alles omvattende lijst verwacht vind ik het best Anyway, ik zal van de week ook voor de Canon eens het een en ander erbij gaan kalken, weer genoeg nieuw leuk spul te vinden

[Anoniem: 165438]

Sinds V4.0 nog geen inhoudelijk bericht gezien hier....

[aramdin]

Komt vanzelf wel Ik wil even vermelden dat ik gister de Nikkor 70-300G heb weten te testen @ RedBull Knockout race te Scheveningen & dat hij me zwaar heeft weten te verassen Ik zal binnenkort komen met wat meer samples, sinds ik er een flink aantal frames doorheen heb gehaald.



Bekijk de grote versie hier

Waren er nog Tweakers aanwezig? Ik heb flink wat dSLR users gezien, meer Canon dan Nikon btw.

[edit]
Vergeten: credits to Priyantha voor de startpost & ik zal een survey posten @ tweakers + Neographical zn site Alles op zn tijd!

[ Voor 10% gewijzigd door aramdin op 13-11-2006 22:01 ]

[Wijnands]

En nog iemand die de 70-300G leert waarderen, leuk!.
Ik heb gisteren m'n andere favoriete stukje plastic, de 28-80D weer uitgelaten. Nogal last van slecht weer, 61 afgekeurd, 1 om te bewaren:


(groot: http://static.flickr.com/111/296316857_89a4784503_b.jpg )

Vind 28-80 toch een prettige range voor een boswandeling met de familie. Beetje wide mis ik niet snel en dat extra stukje tele komt goed van pas.

[ Voor 8% gewijzigd door Wijnands op 13-11-2006 22:11 ]

[den 150]

Mooie openingspost, maar ik mis toch echt wel de 18-200. Er is een reden dat hij populair is, ook al is hij niet lichtsterk of superscherp.

[henkleerssen]

zowel de kitlenzen 70-300G en 28-80G (van deze laatste vind ik de bokeh niks maar ja) zijn zo slecht nog niet.. maar dat wisten we al .. die ranges zijn eigenlijk ideaal op DX toestel en voor zo onderweg. 28-80G meer voor het binnenwerk en 70-300G meer voor het buitenwerk
en natuurlijk ook weer hier hulde voor de TS met de OP.
@Wijnands leuke sfeer foto.. vangt wel de sfeer van de afgelopen dagen.

[Wijnands]

Dank je henk. Ik heb helaas geen g om ze naast elkaar te testen maar ik heb de indruk dat de D toch een tikje scherper is en minder makkelijk vervormd.

[ Voor 23% gewijzigd door Wijnands op 13-11-2006 22:34 ]

[Anoniem: 176826]

Hallo Pauluzzzzzz,

Ik zie net in je signature dat je een Tokina 80-200 f2.8 hebt (deze dus? http://tweakers.net/price...riceMin=0&priceMax=&land= )
Heb je die wel eens vergeleken met de versie van Nikon? Kortom kan je uitleggen hoe deze twee lenzen zich tot elkaar verhouden?

Met dank,
Dick

[Anoniem: 63942]

Anoniem: 176826 schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 11:02:
Hallo Pauluzzzzzz,

Ik zie net in je signature dat je een Tokina 80-200 f2.8 hebt (deze dus? http://tweakers.net/price...riceMin=0&priceMax=&land= )
Heb je die wel eens vergeleken met de versie van Nikon? Kortom kan je uitleggen hoe deze twee lenzen zich tot elkaar verhouden?

Met dank,
Dick

Dag DickCAH, ik heb de tokina en nikon 80-200/2.8 helaas nooit met elkaar kunnen vergelijken, maar het lijkt me wel interessant! Ik ga er vanuit dat de bouwkwaliteit en de focussnelheid ongeveer het zelfde is. De nikon zal ongetwijfeld optisch een stuk beter zijn. De tokina is op 80 mm f/4 al lekker scherp, op 200 mm wordt het wat minder maar het is (voor mij) zeker nog steeds bruikbaar. De lens heeft overigens wel wat last van CA, dit zal bij de nikon vast een stuk minder zijn.

Ik moet echter bij vermelden dat ik de tokina 80-200/2.8 2de hands gekocht heb voor rond de 300 euro. Zeker voor die prijs vind ik het een fijne lens om mee te werken. Een nieuwe nikon 80-200/2.8 zou ik niet zo snel kopen (geen af-s of vr, maar kost wel 900 euro), ik zou eerder voor de sigma 70-200/2.8 HSM gaat of doorsparen voor de af-s 70-200/2.8 vr.

Voorlopig zal ik het nog wel even bij deze lens houden. Op m'n D1h focust ie vrij rap, licht goed in de hand en gaat vast nog wel een tijdje mee. En zolang ik geen opdrachtgever hoor klagen over CA of een softe foto op 200mm f/2.8 (of zolang er nog geen zilvervloot mijn haven binnen komt varen) vind ik het voorlopig wel goed

[Ronald]

Anoniem: 176826 schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 11:02:
Hallo Pauluzzzzzz,

Ik zie net in je signature dat je een Tokina 80-200 f2.8 hebt (deze dus? http://tweakers.net/price...riceMin=0&priceMax=&land= )
Heb je die wel eens vergeleken met de versie van Nikon? Kortom kan je uitleggen hoe deze twee lenzen zich tot elkaar verhouden?

Met dank,
Dick

De Tokina komt niet vaak langs, maar hij wordt redelijk positief ontvangen door de paar mensen die hem hebben op FredMiranda : http://www.fredmiranda.co...=237&sort=7&cat=40&page=1

De Nikkor AF-D 80-200 Heeft behoorlijk ranzige Bokeh, en dat is een belangrijk nadeel in deze categorie glas, voor mij persoonlijk redelijk kritiek.
De relatief ERG dure Af-S 80-200 is een stuk beter, maar dan moet je nog maar een paar honderd verder en dan heb je de 70-200 AF-S VR, die wel op alle punten briljant is.

De Tokina is goedkoop genoeg om eens goed in een 'brick&mortar' winkel te testen tegen de alternatieven.

[Wijnands]

Heeft iemand wel 's een goede vergelijkende test gelezen tussen de 70-300G en de ED?

[ Voor 6% gewijzigd door Wijnands op 14-11-2006 21:32 ]

[Henk]

Wijnands schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 21:31:
Heeft iemand wel 's een goede vergelijkende test gelezen tussen de 70-300G en de ED?

Kheb even flink zitten zoeken, maar er lijkt vrij weinig te vinden. Misschien dat er straks een keer een goede comparison verschijnt tussen de VR, de G en de ED als de VR wat beter leverbaar is...

[Wijnands]

Zou leuk zijn. Niet een van onze stamgasten hier die ze alletwee heeft?

[Ronald]

Wijnands schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 21:31:
Heeft iemand wel 's een goede vergelijkende test gelezen tussen de 70-300G en de ED?

Ken rockwell heeft voor beide niet veel goede woorden over... Optisch denkt hij dat ze gelijk zijn aan elkaar en ook gelijk aan de Tamron 70-300.

De G is Veel goedkoper dan de ED, en daarom wil Ken hem nog wel als budget telezoom aanraden, maar afstoppen tot F8 en vanaf ronde de 200mm naar F11 voor enigdsinds scherpe platen.

In de praktijk betekent dat hij alleen met maximale ISO of volle zon bruikbaar is.

G: http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
ED: http://www.kenrockwell.com/nikon/70300af.htm

[Henk]

Wijnands schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 22:45:
Zou leuk zijn. Niet een van onze stamgasten hier die ze alletwee heeft?

Lijkt me wel heel zinloos, waarom zou je een ED aanschaffen als je een G hebt (lijkt me dat wanneer je upgrade, je dat wel íets groter doet dan) en andersom al helemaal

Maar het is te proberen

@hierboven: je gaat ken rockwell toch niet té serieus nemen? Dan kijk ik liever naar de user-reviews op photozone die een ED idd optisch iets hoger aanprijzen...

[ Voor 17% gewijzigd door Henk op 14-11-2006 23:21 ]

[Ronald]

RedXraD schreef op dinsdag 14 november 2006 @ 23:18:
[...]

@hierboven: je gaat ken rockwell toch niet té serieus nemen? Dan kijk ik liever naar de user-reviews op photozone die een ED idd optisch iets hoger aanprijzen...

Ken is ongeveer worst case kwa reviews, maar veel anders is er niet van deze lensen.
User revieuws moet je ook kritisch mee omgaan ("schaapjes over de dam lensen" komen nogal veel voor).

[henkleerssen]

voor de 70-300g zie ook een korte review hier: http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_03.html#AF70-300f4.5G maar het klopt dat die weinig gereviewed is.
Nogmaals maar mijn mening: je kunt zeer aardige platen schieten als je de beperkingen weet van deze lens. Makkelijk op te lossen door af te stoppen, niet de full range willen gebruiken en manueel focussen. Daarmee heb je lichtste tele zoom die er is (voor iemand zelf te bepalen of dit een voor- of nadeel is). Nuff said.

Trouwens ik heb hier nog voor de OP nog een handige overzicht link (van het vorige Nikon mount draadje) : http://home.zonnet.nl/fam...esreviewnikonlenses01.htm

[Anoniem: 176826]

Ik kan me voorstellen dat er een paar mensen die wat gelijkaardige lenzen hebben eens bij elkaar komen om ze naast elkaar te testen.

Ik heb zelf een (wat oudere) 70-300 APO en eigenlijk veel te weinig tijd, maar als tijd en weet ik veel meer in mijn schema passen, wil ik dat best een keer doen. Zeker als er dan ook nog iemand die echt wat weet van lenzen testen mee wil doen om e.a. een beetje te ondersteunen.

Ik kan me ook voorstellen dat we iets dergelijks een keer organiseren voor wat andere types lenzen.
De eerste zou voor mij toch de budget zoom zijn, aangezien daar wel heel veel vragen over langs komen.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 176826 op 15-11-2006 10:01 ]

[neographikal]

In dat geval ben ik bereid om de hosting van alle nodige foto's (fullsize) op me te nemen zodat er een artikel aan gewijd kan worden

aramdin schreef op maandag 13 november 2006 @ 21:59:
[edit]
Vergeten: credits to Priyantha voor de startpost & ik zal een survey posten @ tweakers + Neographical zn site Alles op zn tijd!

Super, bedankt! Ik ben nog altijd heel hard op zoek naar reviews, dus ik waardeer dat enorm

[ Voor 57% gewijzigd door neographikal op 15-11-2006 10:49 ]

[Wijnands]

Ik ben best bereid om m'n 70-300 G 's uit te laten maar vrije tijd is bij mij helaas erg schaars.

[Nomad]

een nieuwe 70-300apo van sigma kan je ook best van me lenen.

Aangezien ik groningen woon weet ik niet in hoeverre dit handig is om te doen...bovendien zijn er een hoop die mijn lens hebben ...

[phaas]

Ik mis toch altijd weer die AI-S objectieven. Zelf ben ik zéér tevreden over mijn 300/4.5 en mijn 24/2.8. Tweedehands kosten ze geen drol en leveren prestaties die te vergelijken zijn met hun AF tegenhangers in het pro-segment.

[Wijnands]

Ja phaas maar lang niet iederen kan/wil het lichtmeet gedeelte zelf regelen.

[Anoniem: 195795]

En die lenzen passen toch niet op een ander toestel dan de D200? Of ben ik heel slecht voorgelicht?

[Anoniem: 176826]

Ze passen wel op een D50 en zo, maar je moet alles met de hand doen.

Dat is voor veel mensen toch niet heel erg gewenst. Ik vind dat wel leuk om een keer te spelen in een testopstelling of gevallen waar ik zeeen van tijd heb, maar als ik snel een foto wil kunnen maken, ben ik daar helemaal niet blij mee.

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 176826 op 15-11-2006 14:09 ]

[Anoniem: 195795]

OK, thnx

[PageFault]

Anoniem: 176826 schreef op woensdag 15 november 2006 @ 14:08:
Ze passen wel op een D50 en zo, maar je moet alles met de hand doen.

Dat is voor veel mensen toch niet heel erg gewenst. Ik vind dat wel leuk om een keer te spelen in een testopstelling of gevallen waar ik zeeen van tijd heb, maar als ik snel een foto wil kunnen maken, ben ik daar helemaal niet blij mee.

Bij de D50/70(s)/D80 verlies je ook je lichtmeting. AI(s) objectieven geven de diafragma waarde mechanisch door (AI coupling), nieuwere objectieven doen dat elektrisch (CPU). De D200/D2x/D2h ondersteunen beide manieren.

[Nomad]

Zit je eerst met je lichtmetertje te meten, vervolgens ga je je camera instellen..zie je een wolkje voor de zon gaan en je begint opnieuw....:S....nee dank je....
Manual focus kan ik nog wel accepteren soms, maar manual lichtmeting pas ik voor.

[YellowCube]

nomad85 schreef op woensdag 15 november 2006 @ 14:52:
Zit je eerst met je lichtmetertje te meten, vervolgens ga je je camera instellen..zie je een wolkje voor de zon gaan en je begint opnieuw....:S....nee dank je....
Manual focus kan ik nog wel accepteren soms, maar manual lichtmeting pas ik voor.

toch zijn er emmers met prachtige foto's gemaakt door fotografen die het allemaal zonder automatische lichtmeting moesten stellen.


misschien heb ik onder een steen gezeten, maar weer die discussie komt mij niet bekend voor. Anyways...'t is geenzins m'n bedoeling om dingen op te rakelen

[ Voor 14% gewijzigd door YellowCube op 15-11-2006 22:07 ]

[neographikal]

O please, niet weer die discussie...

Anyway, mijn Tamron 70-300 op een 300D vergelijken met shots uit een D70 + 70-300's heeft denk ik weinig nut vanwege het verschil in systeem? Anders kan ik wel even helpen

[Wijnands]

nomad85 schreef op woensdag 15 november 2006 @ 14:52:
Zit je eerst met je lichtmetertje te meten, vervolgens ga je je camera instellen..zie je een wolkje voor de zon gaan en je begint opnieuw....:S....nee dank je....
Manual focus kan ik nog wel accepteren soms, maar manual lichtmeting pas ik voor.

Zo erg is het ook weer niet hoor, zeker niet als je raw schiet. Beetje ervaring en je kan 't aardig schatten.

Verbaas me er iedere keer weer over hoe slecht mensen weten wat er op hun body past. Bij de D50 staat op pag. 107 van de handleiding zelfs een keurig lijstje van wat er niet op past.

[hars73]

Anoniem: 176826 schreef op woensdag 15 november 2006 @ 10:00:
... De eerste zou voor mij toch de budget zoom zijn, aangezien daar wel heel veel vragen over langs komen...

Hier zo'n twijfelaar wat betreft een budgetzoom tussen de Nikon AF 70-300mm f/4-5.6G en de Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG APO Macro. De ene dag denk ik, ik moet de Nikon hebben en de volgende dag ga ik weer voor de Sigma .
De Nikon is op marktplaats goed verkrijgbaar voor niet al te veel geld (en zo af en toe de ED uitvoering ook nog wel). De Sigma is daarentegen iets duurder, heeft wel een 'macro' functie (voor zover je over echte macro kunt spreken), zou wat meer herrie maken en boven de 200mm nogal hunten.
Gevoelsmatig biedt de Sigma iets meer waar voor zijn geld, maar ben er nog niet echt uit geloof ik.

[Anoniem: 124681]

hars73 schreef op donderdag 16 november 2006 @ 10:52:
[...]

Hier zo'n twijfelaar wat betreft een budgetzoom tussen de Nikon AF 70-300mm f/4-5.6G en de Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG APO Macro. De ene dag denk ik, ik moet de Nikon hebben en de volgende dag ga ik weer voor de Sigma .
De Nikon is op marktplaats goed verkrijgbaar voor niet al te veel geld (en zo af en toe de ED uitvoering ook nog wel). De Sigma is daarentegen iets duurder, heeft wel een 'macro' functie (voor zover je over echte macro kunt spreken), zou wat meer herrie maken en boven de 200mm nogal hunten.
Gevoelsmatig biedt de Sigma iets meer waar voor zijn geld, maar ben er nog niet echt uit geloof ik.

Nou, dan zal ik het even lekker moeilijk voor je maken. Ik heb een tijd die Sigma 70-300 gehad, en dat is echt een fijne lens voor dat geld. Diafragma moet je iets knijpen, maar dan komen er echt lekkere platen uit . . .

[aramdin]

Ik heb sinds kort de 70-300G van Nikkor en ben er dik tevreden over. Je moet em ook een beetje afstoppen en dan komen er leuke dingen uit Zie mn eerste echte ervaring met de lens: [Testcase] Red Bull Knockout Race

Ik heb de Sigma APO nog niet in handen gehad, was ook aan het twijfelen ertussen. Voor mij telde heel erg de prijs mee. Ik heb voor de Nikkor 90e betaald (inc verzenden) en dat is uiteindelijk een superdeal gebleken. Ik vind em alleen iets te licht (persoonlijk), kijk of je goedkoop de ED kan scoren (die heeft een metalen mount & is iets zwaarder)

[edit]
Als ik het geld had, had ik waarschijnlijk de APO gehaald. Voor mij waren de kosten het belangrijkste.

[ Voor 8% gewijzigd door aramdin op 16-11-2006 11:29 ]

[mithras]

aramdin schreef op donderdag 16 november 2006 @ 11:22:
Ik heb sinds kort de 70-300G van Nikkor en ben er dik tevreden over. Je moet em ook een beetje afstoppen en dan komen er leuke dingen uit Zie mn eerste echte ervaring met de lens: [Testcase] Red Bull Knockout Race

Ik heb de Sigma APO nog niet in handen gehad, was ook aan het twijfelen ertussen. Voor mij telde heel erg de prijs mee. Ik heb voor de Nikkor 90e betaald (inc verzenden) en dat is uiteindelijk een superdeal gebleken. Ik vind em alleen iets te licht (persoonlijk), kijk of je goedkoop de ED kan scoren (die heeft een metalen mount & is iets zwaarder)

[edit]
Als ik het geld had, had ik waarschijnlijk de APO gehaald. Voor mij waren de kosten het belangrijkste.

Bedoel je dan met 70-300G deze lens? Want dan heb je hem namelijk 2e hands over genomen kennelijk. Hoewel je in je testcase zegt 'nieuw aangeschaft', is deze lens bij fotokonijn 650,- en geen 90,-
De 70-300 apo van sigma bedoelde je dan met 'als je meer geld had gehad'? In vergelijking met die 90,- klopt dat wel, maar foto Konijnenberg heeft toch ook alleen de 70-300G
Ik kom er iig niet echt meer uit. Ik zoek een leuke 70-300 lens, maar weet niet welke. De sigma 70-300 APO en de Nikkor 70-300G zie ik vaak langs komen. Als beide in prijs niet heel erg verschillen (en dat vind ik bij 90/225) zou ik lieft "de beste" willen hebben. Maar Mr. Konijn biedt de Nikkor aan voor 650,- ...
Kan iemand mij even uit deze wirwar helpen? Laat maar, die van fotokonijn was de DX VR IF ED lens, en niet de 70-300G (terwijl ze dat wel vermelden).

Na onderastaande foto's gezien te hebben denk ik dus ook maar voor de Sigma 70-300APO te gaan.

[ Voor 5% gewijzigd door mithras op 16-11-2006 11:53 ]

[hars73]

Ja dat afstoppen zit bij beide lenzen wel een beetje.. en de softening en af en toe hunten boven de 200mm ook bij beide volgens mij.
Ik denk alleen dat ik in de toekomst nog wel eens een insect of een bloem van dichtbij wil gaan fotograferen (al is dat dan nog geen echte macrofotografie). En volgens mij zit ik dan met de Sigma beter dan dat ik Nikon aanschaf.

Sigma:
http://www.pbase.com/image/66188819
http://www.pbase.com/image/65301711
http://www.pbase.com/image/69530186

En volgens mij kom ik met de Nikon dan niet verder dan dit soort opnames:
http://www.pbase.com/image/68060025
http://www.pbase.com/image/66963847
http://www.pbase.com/image/60495201

ps. ik zie dat ik op pbase de f/4,5-5,6 heb geselecteerd en niet de f/4,0-5,6. Die laatste staat er ook wel op maar die heeft daar een gouden ring en niet de rode. Naja volgens mij zit Pbase er in dit geval naast.

[ Voor 14% gewijzigd door hars73 op 16-11-2006 11:58 ]

[Henk]

De sigma zijn macro-stand is inderdaad één van de grote pluspunten van die lens. Sterker nog, het is voor mij de hele reden dat ik de lens nog héb. Voor het tele-werk heb ik inmiddels allang een betere lens, maar ik heb het geld er niet voor over om een speciale macro-lens te gaan kopen, de 70-300 apo is daarin ruim voldoende.

Ik knal vanavond een testopstelling neer zoals ik dat ook met mijn 17-70 heb gedaan, dan kun je ongeveer zien wat er met de 70-300 apo kan.

[hars73]

mithras86 schreef op donderdag 16 november 2006 @ 11:38:
[...]Bedoel je dan met 70-300G deze lens? Want dan heb je hem namelijk 2e hands over genomen kennelijk.
Kan iemand mij even uit deze wirwar helpen?

Die lens die je hier aanhaalt is een VR lens (Vibration Reduction). De bedoelde 70-300G lens is deze:
http://nikonimaging.com/g...70-300mmf_4-56g/index.htm

Dit is een lens die nieuw zo rond de 170/180 euro is op dit moment en op marktplaats vaak zo rond de 100 euro te koop is.

[mithras]

hars73 schreef op donderdag 16 november 2006 @ 11:54:
[...]


Die lens die je hier aanhaalt is een VR lens (Vibration Reduction). De bedoelde 70-300G lens is deze:
http://nikonimaging.com/g...70-300mmf_4-56g/index.htm

Dit is een lens die nieuw zo rond de 170/180 euro is op dit moment en op marktplaats vaak zo rond de 100 euro te koop is.

Ja, ik had het zelf net ook ontdenkt. Wel bedankt iig. Maar bij http://www.digi2u.nl scheelt de prijs niet zo heel erg 189,- vs 199,-

offtopic:
Al weet ik niet wat ik van het bedrijfje moet verwachten als ik afga op hun site. De Shs is gematigd positief.

[Henk]

Pfoe, die lens is ook stevig omhooggeknald in prijs... ik zou dan voor de paar euro verschil een 70-300 apo halen, die heb je voor 225 euro al bij de KE.

Verder kan je als échte budgetoplossing kijken naar een 70-300 non-apo of een tamron 70-300...

[hars73]

RedXraD schreef op donderdag 16 november 2006 @ 12:04:
Pfoe, die lens is ook stevig omhooggeknald in prijs... ik zou dan voor de paar euro verschil een 70-300 apo halen, die heb je voor 225 euro al bij de KE.

Verder kan je als échte budgetoplossing kijken naar een 70-300 non-apo of een tamron 70-300...

Volgens mij heeft Nikon alle prijzen van accessoires flink omhoog gegooid de laatste maand ofzo.. ik denk ook dat ik voor de Sigma APO ga...

[janklp]

Ja echt belachelijk dat Nikon zo gestegen is in de prijs. Ik heb voor mijn 70-300G koffiemolen een klein jaar geleden zo'n 110 euro betaald. Nu is die gewoon 180 euro. Dat zijn geen leuke prijsstijgingen meer.

[Xfile]

RedXraD schreef op donderdag 16 november 2006 @ 11:53:maar ik heb het geld er niet voor over om een speciale macro-lens te gaan kopen, de 70-300 apo is daarin ruim voldoende.

Ik vond het wel de moeite waard.
Met de Sigma Macro 105mm F2.8 EX DG:

Klik op het plaatje om het te vergroten.

[aramdin]

Januszjes schreef op donderdag 16 november 2006 @ 12:07:
Ja echt belachelijk dat Nikon zo gestegen is in de prijs. Ik heb voor mijn 70-300G koffiemolen een klein jaar geleden zo'n 110 euro betaald. Nu is die gewoon 180 euro. Dat zijn geen leuke prijsstijgingen meer.

Tip voor de potentiele koper; bij Foto Kino Linders in Venlo kost hij nieuw maar 119euro, grote kans dat je hem moet bestellen. Toen ik hem wilde kopen was hij niet op voorraad. Check: www.fotokinolinders.nl

Sla je slag

[Wijnands]

Wie weet er online een paar plaatjes te staan hoe een leek een Ai lens van een Non-Ai kan onderscheiden?

[Henk]

@Xfile: ik weet wat er met macro-lenzen kan en ik zit er ook nog steeds aan te denken een 50 of 60mm macro te kopen, maar simpelweg andere prioriteiten en zeker omdat die 70-300 mijn macrogebied al een heel eind afdekt laat ik die 1:1 macro-lens voorlopig lekker bij de fotoboer liggen

@aramdin: De kans is groot dat bij fot kino linders binnenkort dan ook de prijs gaat stijgen, omdat die 119 euro waarschijnlijk gebaseerd is op de oude prijs.

@Wijnands: wat heb je gevonden dan?

[ Voor 4% gewijzigd door Henk op 16-11-2006 17:29 ]

[aramdin]

Dat idee heb ik ook, de mensen die em nieuw goedkoop willen kopen moeten dan ook opschieten

[Henk]

aramdin schreef op donderdag 16 november 2006 @ 18:34:
Dat idee heb ik ook, de mensen die em nieuw goedkoop willen kopen moeten dan ook opschieten

Ik denk dat die mensen al te laat zijn, dat die zaak gewoon nog niet op de hoogte is van de nieuwe prijzen voor de 70-300G

[hars73]

RedXraD schreef op donderdag 16 november 2006 @ 18:38:
[...]


Ik denk dat die mensen al te laat zijn, dat die zaak gewoon nog niet op de hoogte is van de nieuwe prijzen voor de 70-300G

Ja dat denk ik ook.. ik vroeg bij DeWinkel (Meppel) ook al of ie op voorraad was (gewoon voor de zekerheid)... en kreeg een antwoordje terug dat de levertijd onbekend was. Wel was de prijs 179 of 189 euro (weet niet meer precies).. en dat was direct op de site ook aangepast.

[Anoniem: 14829]

Wijnands schreef op donderdag 16 november 2006 @ 17:27:
Wie weet er online een paar plaatjes te staan hoe een leek een Ai lens van een Non-Ai kan onderscheiden?

Hier bijvoorbeeld.

De grootste giveaway is het buitenboord piefje (bij 't plaatje staat daar '1' bij) voor de koppeling met de lichtmeting. Da's specifiek voor AI-lenzen.

[Wijnands]

Ik dacht dat niet-Ai lenzen ook een vorkje hadden?

Ben op m'n blog een stukje aan het schrijven, kan ik er voor vragen hier en elders makkelijk naar verwijzen.

[mithras]

hars73 schreef op donderdag 16 november 2006 @ 19:26:
[...]

Ja dat denk ik ook.. ik vroeg bij DeWinkel (Meppel) ook al of ie op voorraad was (gewoon voor de zekerheid)... en kreeg een antwoordje terug dat de levertijd onbekend was. Wel was de prijs 179 of 189 euro (weet niet meer precies).. en dat was direct op de site ook aangepast.

Tja, en de prijs vergeleken met de 70-300APO is dan ook niets. Ik heb dus ook mijn bestelling van D50 kit geannuleerd (zou bij Mr Konijn uiteindelijk 5 weken duren) en bij een andere windel de kit + 70-300APO gekocht (welke voor 198,- werd verkocht en ik binnen 3/4 werkdagen zou kunnen ontvangen).
Voor dat kleine beetje meer geld een betere lens, is mooi meegenomen denk ik dan. En ivm verzendkosten deze gelijk er maar bij besteld.

Maar zou Nikon niet gewoon merken dat er naar "3rd party" lenzen wordt uitgeweken door deze prijsstijging. Het lijkt me dat dergelijke veranderingen er voor zorgen dat mensen gewoon voor een Sigma kiezen

[Anoniem: 176826]

Wijnands schreef op donderdag 16 november 2006 @ 20:32:
Ik dacht dat niet-Ai lenzen ook een vorkje hadden?

Ben op m'n blog een stukje aan het schrijven, kan ik er voor vragen hier en elders makkelijk naar verwijzen.

Ga niet naar ken rockwell voor de onbevooroordeelde reviews, maar voor dit soort dingen is het een heel handige site. Daar staat wel het een en ander aan gescheidenis over mounts en wat al niet meer. (ook bijvoorbeeld een uitgebreide beschrijving van de verschillende afkortingen en zo.)

[fnoff]

AI (en AI-s) lenzen onderscheiden zich (volgens mij) door een dubbele rij met waarden op de diafragma ring. Er is een extra rij toegevoegd die je via je zoeker kon zien. Daarnaast is de diafragmaring op non-AI lenzen vlak, en niet met uitsteeksels, zoals je op dat plaatje van Afterlife ziet.

[FataMan]

Ik ben al een hele tijd op zoek naar een goede tele. Ik wilde eerst eventjes afwachten vanwege de komst van een een nieuwe lens, die nu dus is gekomen (70/300 met VR). Ik ben er echter nog steeds niet uit ... De 70-300G en 70-300ED laat ik waarschijnlijk links liggen, voornamelijk omdat het beiden budgetlenzen zijn, terwijl ik best wat meer wil uitgeven .

Ik kijk op het moment vooral naar de 70-300 VR. Ik weet verder niet of iemand hier al een reviewtje van heeft geschreven, maar ik zou graag vernemen of deze lens het met de bouwkwaliteit en beeldkwaliteit van de 18-70 F3.5-F4.5 kan meten. Zo ja, dan is voor mij het enige nadeel de lage lichtsterkte (4.5 - 5.6), de VR maakt echter veel goed lijkt me ..

Op het moment is de 80-200 F2.8 AF-D slechts 400 euro's duurder. Daarvoor heb ik dus wel een constante lichtsterkte van F2.8, en waarschijnlijk een betere lensbouw. Ik hoorde alleen her en der dat de AF-D nogal een nadeel zou zijn. Maar wanneer deze echt een veel hogere beeldkwaliteit kan bieden, dan wil ik die 400 euro extra daar graag in investeren.

Kortom; ik zoek een goede tele, budget tussen de 500 tot pakweg 900 euro (nieuw, ik wil geen 2e hands ). Ik ga hem voornamelijk gebruiken voor ongeposeerde portretjes op afstand, natuurfotografie, en foto's van cultuur (steden etc.). Het liefste aansluiten op het bereik van de 18-70. Wanneer jullie antwoorden of opmerkingen hebben wat betreft het bovenstaande; heel graag!

[Anoniem: 190838]

Wijnands schreef op donderdag 16 november 2006 @ 20:32:
Ik dacht dat niet-Ai lenzen ook een vorkje hadden?

Ben op m'n blog een stukje aan het schrijven, kan ik er voor vragen hier en elders makkelijk naar verwijzen.

Ow ik ben eigenlijk wel geïnteresseerd in dit onderwerp, omdat ik volgende week(alles alles goed gaat betaling/levering) in het bezit ben van een Nikon D70s.
En mijn moeder heeft nog twee oudere lensen liggen.

- Nikkor 50mm 1:18
- Soligor 80-200mm f/4.5 Macro
En op de doos van de Soligor lens staat dit: 08-8931 N/AI-E.

Als ik deze twee lensen vergelijk komen die overeen met plaatje 2 van deze link die meneer Wijnands op zijn blog heeft staan.

Betekend dit nou dat ik deze twee lensen, gewoon zonder problemen/schade kan gebruiken op een D70s?
Alvast bedankt

(Edit: waarschijnlijk maak ik me druk om niks, maar als je zoiets zeker weet is dat toch wel een stukje fijner )

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 190838 op 17-11-2006 18:06 ]

[den 150]

Bijna alle Nikon lenzen gebruiken de F-mount, die je zonder problemen op je D70 kan gebruiken. Ik neem aan dat die 1:18 bij de 50mm een typfout is, 50mm 1.8 is een veel voorkomende populaire en goedkope lens. Als 't een autofocus lens is zal die ook werken.

Van die soligor heb ik geen idee of die zal werken, gewoon proberen zou ik zeggen.

Iets meer technisch: AI lenzen werken niet met de lichtmeting van je body (volgens mij zijn geen van die 2 lenzen AI, maar gewone traditionele AF-S lenzen). Je kan nog wel zelf diafragma en sluitertijd instellen op de M stand, maar het is een beetje gokken. De D200 en pro body's kunnen wel lichtmeten bij AI lenzen.

[henkleerssen]

ik gebruik de soligor die je noemt ook wel eens op mijn D50 ..Werkt prima .. dus ook op een D70. maar verwacht er geen wonderen van qua prestaties.

[Anoniem: 190838]

Bedankt voor de reacties

Ow mooi ze zijn dus niet schadelijk voor de D70
Dat ze niet werken met de lichtmeting van de body was ik al van bewust. Maar ik was bang(omdat ik een stukje had gelezen) dat er eventueel schade kon ontstaan aan de body. En dat willen we natuurlijk niet hebben.

@henkleerssen, dat is mooi om te horen dat deze lens prima werkt. En aangezien ik nog een beginner ben op het gebied van fotografie, vindt ik het ook geen probleem dat de prestaties niet super zijn. Eerst maar eens oefenen voor ik een betere lens ga aanschaffen

@den 150, ja sorry er staat 50mm 1: 1.8 op de lens. mijn fout.
Maar hoe weet ik of het een Autofocus lens is dan?
Of bedoelde je te zeggen dat ze waarschijnlijk allebei autofocus zijn?
In ieder geval is die 50mm tussen de 3-6 jaar oud.(zoiets geloof ik) En van die soligor lens durf ik het niet te zeggen.

[Silent Thunder]

Anoniem: 190838 schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 21:04:
@den 150, ja sorry er staat 50mm 1: 1.8 op de lens. mijn fout.
Maar hoe weet ik of het een Autofocus lens is dan?

Als op de lens de letters ''AF'' te vinden zijn, dan heeft 'ie autofocus. Even goed speuren erna

[ Voor 55% gewijzigd door Silent Thunder op 17-11-2006 21:17 ]

[Anoniem: 190838]

Silent Thunder schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 21:16:
[...]


Als op de lens de letters ''AF'' te vinden zijn, dan heeft 'ie autofocus. Even goed speuren erna

Bedankt
Ik kan helaas geen "AF" erop vinden Jammer.

[janklp]

Ik heb bij de lokale fotoboer een Tokina 28-70 2.8 gezien vor 125 euro. Opzich lijkt me dat wel een leuk lensje, wat denken jullie ervan? Op fredmiranda komt hij er een beetje matig van af. Ben eigenlijk wel benieuwd of jullie ervaring met deze lens hebben?

[Wijnands]

Anoniem: 190838 schreef op vrijdag 17 november 2006 @ 21:28:
[...]

Bedankt
Ik kan helaas geen "AF" erop vinden Jammer.

Niks jammer, nu heb je uitdaging. Die lenzen zijn er toch, kun je 's uitproberne hoe goed je zelf belichting kan schieten.

AF lenzen hebben geen forkje, MF lenzen wel.

[Silent Thunder]

Als je een beetje statisch bezig bent kun je op MF in ieder geval lekker met de DOF spelen; zeker bij een f/1.8 lens.

[Anoniem: 190838]

Klinkt veel belovend en erg leerzaam dus
Volgende week ga ik er mooi mee spelen

Even om het voor mij duidelijk te maken:
AF = Autofocus
MF = Manual Focus

Maar waar staat AI dan voor?
(in de FAQ komt die namelijk niet voor.)

[Silent Thunder]

AI is een extraatje wat ze ooit aan de F-mount hebben toegevoegd. Das zeg maar de techniek om automatisch te kunnen meteren (dat adhv het gemeten licht een sluiter/diafragma bepaald word).

-edit: nou ja, puur de afkorting: 'Auto Indexing' als je alleen dat wou weten

[ Voor 24% gewijzigd door Silent Thunder op 18-11-2006 12:08 ]

[Anoniem: 165438]

@fataman:

Vergis je niet in enkel de prijs van de 70-300 VR.. Door die VR is de prijs enorm gestegen tov de ED en G versies maar dat is nog geen garantie dat het ook optisch een betere lens is geworden. Daarvoor is er nog te weinig info bekend... Nog steeds wachten dus op meer info.......

Alternatieven... Uuh tja. Lastig.. Zelf ben ik wel gecharmeerd van de Tokina 80-400. Geen stabilisatie en niet extreem lichtsterk maar wel een goede test van gelezen, nette prijs en een handzaam formaat. Anders een Sigma 80-400 OS.. Wel stuk duurder.

Telelenzen is gewoon een lastig iets..

[Anoniem: 190838]

Silent Thunder schreef op zaterdag 18 november 2006 @ 11:58:
AI is een extraatje wat ze ooit aan de F-mount hebben toegevoegd. Das zeg maar de techniek om automatisch te kunnen meteren (dat adhv het gemeten licht een sluiter/diafragma bepaald word).

-edit: nou ja, puur de afkorting: 'Auto Indexing' als je alleen dat wou weten

Thx Silent Thunder, beide wilde ik wel weten
Zo heb sinds Gister/vandaag(zaterdag) mijn camera binnen. Maar heb nog geen tijd gehad hem aan te zetten. Komt zondag wel
En ik ga dan ook gelijk even de 2 oude lenzen proberen.
Zal binnenkort misschien nog wel vertellen hoe die oude lenzen bevallen

[Anoniem: 30648]

Wijnands schreef op woensdag 15 november 2006 @ 12:05:
Ik ben best bereid om m'n 70-300 G 's uit te laten maar vrije tijd is bij mij helaas erg schaars.

Hier mijn shoot met de 70-300mm G:

http://www.dicasa.nl/Ducks/

Lang zo slecht nog niet, afgestopt op F8 en sommige foto's gemaakt op 300mm, ik houd hem in ieder geval in mijn bezit. Standaard zit bij de Nikor 80-200mm/2.8 erop.

[Wijnands]

Nou heb ik wel 's moeite met vogels met m'n 70-300g, wat voor metering gebruik jij?

[Henk]

Wijnands schreef op zondag 19 november 2006 @ 20:11:
Nou heb ik wel 's moeite met vogels met m'n 70-300g, wat voor metering gebruik jij?

Met vogels? center-weighted of spot lijkt mij, en dan onthouden dat een stop onderbelichting makkelijker / beter te fixen is dan een stop overbelichting.

[hjs]

mooie startpost, maar een 27mm filter op de Sigma 17-70

[Priyantha Bleeker]

Dat is een typefoutje dan hjs
Zal wel 72 zijn, ja het is 72.
Ik zal het binnenkort aanpassen, ik wil sowieso nog een aantal aanpassingen doen dus dan neem ik dat meteen mee.

[neographikal]

RedXraD schreef op maandag 20 november 2006 @ 08:38:
[...]


Met vogels? center-weighted of spot lijkt mij, en dan onthouden dat een stop onderbelichting makkelijker / beter te fixen is dan een stop overbelichting.

Je weet dat je juist meer detail in de highlights pakt? Zoek eens op expose to the right op luminous landscape Daarmee bedoel ik trouwens niet dat het onder alle omstandigheden bruikbaar is, maar als het je om detail gaat, zit er meer in de hightlights

[Henk]

neographikal schreef op maandag 20 november 2006 @ 09:57:
[...]


Je weet dat je juist meer detail in de highlights pakt? Zoek eens op expose to the right op luminous landscape Daarmee bedoel ik trouwens niet dat het onder alle omstandigheden bruikbaar is, maar als het je om detail gaat, zit er meer in de hightlights

De vraag is of je daar tijd voor hebt bij vogels

[Grub]

Heeft er iemand enig idee waar de Nikkor AF-S DX VR 18-200mm ergens te krijgen is? Ik ben de afgelopen maand zo'n beetje alle webshops al afgegaan en overal istie in bestelling. Leverdatums zijn al 3x uitgesteld.

Hebben jullie tips voor me?

[Ronald]

Grub schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 13:30:
Heeft er iemand enig idee waar de Nikkor AF-S DX VR 18-200mm ergens te krijgen is? Ik ben de afgelopen maand zo'n beetje alle webshops al afgegaan en overal istie in bestelling. Leverdatums zijn al 3x uitgesteld.

Hebben jullie tips voor me?

Blijven proberen, Backorder inc. Nikon kan domweg niet leveren wat de markt vraagt.

[humme]

Grub schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 13:30:
Heeft er iemand enig idee waar de Nikkor AF-S DX VR 18-200mm ergens te krijgen is? Ik ben de afgelopen maand zo'n beetje alle webshops al afgegaan en overal istie in bestelling. Leverdatums zijn al 3x uitgesteld.

Hebben jullie tips voor me?

cameranu.nl

[aramdin]

Ik heb hem zien liggen bij de Media Markt Rotterdam en Alexandrium.

[Kwartjuh]

Voor de mensen die geinterreseerd zijn in de 70-300 VR:
http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID6/19248.html#34

Deze gast heeft in een nederlandse winkel blijkbaar deze lens even kunnen uitproberen. Hij laat zijn bevindingen en wat foto's zien!
Klinkt goed! Die gaat zeker in mijn assortiment komen

[Wijnands]

Heb 't ook gelezen. Verleidelijk inderdaad. Aan de andere kant voor die prijs kun je met een beetje mazzel een 2e hands 80-200 2.8 vinden. :-) lastig.

[Kwartjuh]

Wijnands schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 22:14:
Heb 't ook gelezen. Verleidelijk inderdaad. Aan de andere kant voor die prijs kun je met een beetje mazzel een 2e hands 80-200 2.8 vinden. :-) lastig.

inderdaad. Toch denk ik dat ik voor de 70-300 ga. Hij is dan wel niet zo lichtsterk, hij heeft wel VR II en meer bereik! Het is een prachtige aanvulling op mijn 18-70