Ghehe, dat merk ik nu zelfs weleens op 18mm. Maargoed, oefenen baart kunst en zo. En feit is gewoon dat je op 12mm meer (indrukwekkend) landschap kan vastleggen dan op 18mm, dus dan ben ik al blij:
[...]
Het eerste wat me met de resultaten van die UWA opviel is dat de lens echt onvergeeflijk is kwa compositie enzo. Waar normaal mijn snaps nog een zeker niveau heeft, zitten er dit keer wel héle erge tussen, er komt zóveel in beeld en dat ben je niet gewend
de AF-S 55-200/4-5.6 dan geen optie voor je?
Dat ding komt binnenkort trouwens ook in VR variant, en wellicht dus ook met volwaardige AF-S
[ Voor 13% gewijzigd door Henk op 09-02-2007 11:21 ]
Ja dat is waar natuurlijk. Ik zat even niet aan de D40 te denken, overheen gelezen.:
[...]
Hij heeft inderdaad autofocus, zolang je body een auto-focus-motor heeft, bijgenaamd schroevendraaier. De D40 heeft deze niet, is daar ook de enige (en eerste?) nikon die dat op het moment niet heeft, maar het beperkt je dus wat in je keuzes
Op zich wel, maar ik wil eigenlijk wel graag 300. Als er binnen afzienbare tijd niets komt, ga ik denk ik voor die idd:
[...]de AF-S 55-200/4-5.6 dan geen optie voor je?
Hallo met Tim
Het stapje 200-300 is niet zo heel groot hoor. Sinds ik van 70-300 naar 80-200 ben gestapt is het iig geen onoverkomelijk iets, alleen bij dingen zoals de maan merk je het verschil, maar daar is het verschil in scherpte gelijk dusdanig dat ik tóch weer teruggrijp naar de 80-200
Daar sla je wel meteen de spijker op de kop. Ik was laatst bij wijze van test de maan aan het fotograferen, maar verder dan een grijs bolletje met wat donkergrijs hier en daar kwam ik niet. Volgens mij heb ik iets te snel conclusies getrokken en is een 200 voor mij ook prima. Het verschil lijkt iig niet zo heel erg boeiend::
[...]
Het stapje 200-300 is niet zo heel groot hoor. Sinds ik van 70-300 naar 80-200 ben gestapt is het iig geen onoverkomelijk iets, alleen bij dingen zoals de maan merk je het verschil, maar daar is het verschil in scherpte gelijk dusdanig dat ik tóch weer teruggrijp naar de 80-200
Het verschil is echt niet zo heel groot, en als het je een bak geld scheelt...
Hallo met Tim
http://farm1.static.flick...77882693_31f7182efe_o.jpg de maan op 200, crop uit het midden van de foto
Dat is de druppel. Je hebt me overtuigd:
[...]http://farm1.static.flickr.com/183/377882693_31f7182efe_o.jpg de maan op 200, crop uit het midden van de foto
Ik ga eens kijken waar in de buurt ik die 200 kan halen
Hallo met Tim
Misschien nog iets anders om even bij stil te staan. De Nikon 55-200 heeft volgens mij geen "macro" stand en de 70-300 APO wel. Nu is dit natuurlijk meer een close-up stand dan een echte macrostand, maar misschien had je hier niet aan gedacht en wil je die mogelijkheid wel graag gaan gebruiken.:
[...]
Dat is de druppel. Je hebt me overtuigd
[ Voor 25% gewijzigd door hars73 op 09-02-2007 11:56 ]
.
[ Voor 6% gewijzigd door Henk op 09-02-2007 12:08 ]
Ik had twee weken geleden in mijn sig een oproep geplaatst of iemand een sb600 over had (hoezo kansloos
), maar daar reageerde klaaz op dat ik het uit Hong Kong kon halen. Heb bij Digital iShop een sb600 + diffusion dome besteld voor in totaal £143.49. Op 2 februari (precies een week geleden) kreeg ik de bevestiging dat het pakketje verzonden was. Ik verwacht hem dus halverwege komende week 
Goed, het is een fijn lensje, dus van mij mag het 
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/100070/crop5d011fa0d05d4_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/48963/dewi.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
/u/81353/got.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/149636/imagesCADH1FG8.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/6801/animation_resized_70px.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
