[NEC ND-2500/2510] media compatibiliteit Deel 3

Goed zo Tycoontje!
Keep ongoing... Ik was even bang dat er alleen nog NEC 3500 posts zouden komen...
Overigens dacht ik dat de grens bij een nieuwe post bij 1000+ posts lag...

Ik heb een NEC2500 met een firmware NEC2510 gemaakt.
Werkt normaal uit de kunst altijd.
Nu heb ik voor het eerst 8x dvd's en dit met de volgende info:

Memorex / DVD-R / CMC MAG AE1 / 8x

Nu merk ik dat hij niet harder wil branden dan 4x speed ??
Kan ik hier wat aan doen, want in het schema staat hij groen aangegeven.
Ik brand met alcohol120% en ook met dvd decrypter en laatste nieuwe Nero
Allemaal het zelfde.

Even voor de leukigheid en voor de experimenteerders onder ons:
Er is een neiuwe firmware uit voor de NEC 2510.
Het gaat dit keer om versie 2.F8 met de volgende features:

• Officieel Ritek Dual Layer media support
• Updates voor nieuwe media en aangepaste write-strategies
• Booktype setting voor Single Layer en Dual Layer media

Deze firmware is niet afkomstig van NEC zelf maar geript uit een Mad Dog Drive naar mijn weten. Vandaar ook de booktype setting mogelijkheid.
De firmware is hier te downloaden en met een programma als Binflash naar je drive te schrijven.
Maak voor het updaten van je firmware wel ff een backup van je oude, dit kan ook met Binflash

Ik heb de 2F8 fw op m'n 2500 gezet en ben wat gaan testen.
De mensen die alle delen van "[NEC ND-2500/2510] media compatibiliteit" gevolgd hebben, hebben de slechte ervaringen met de BeAll DVD+R wel kunnen lezen.

Nu een test met 2F8 fw en die BeAll's:


OMFG! ongelovelijk! Ze doen het nu net zo goed als op m'n 3500 (fw2.18SE)

En hier een test van de Platinum +R 8X:


Jammer van het eind, maar ziet er voor de rest goed uit. (op het einde na dan)

Mijn eerste indruk is dat deze fw beter brand dan alle vorige, maar ik heb er nog niet echt veel mee gebrand.

AAAAAAAAARGH.
Nu ik dit zo zie ben ik gelijk flauw omdat ik die BeAll dvd's in de container heb gemieterd
Een klasgenoot van me heeft er nog wel wat zodat ik er nog wel wat test mee kan doen.
Op zijn Lite-on doen ze het nog niet prima, daarom kan ik denk ik nog wel een paar exemplaren van hem krijgen om te testen.
Hier later meer over als ik de test heb gedaan.

Ik wil nog even een waarschuwing doen betreffende DVD's met de mediacode: TYG02

Ik heb ze eerder getest als slecht, dit klopt ook nog zeker, maar ik moet er ook bijvoegen dat het een FAKE mediacode is, de Taiyo Yuden naam wordt misbruikt voor een groot aantal discs. Het lijkt mij dan ook gepast om vetgedrukt en groot in het rood ergens bovenaan een waarschuwing neer te zetten, want er zijn verschillende versies van (ook onder andere mediacodes) en worden door verschillende merken verkocht. De mediacode YUDEN000T02 wordt ook gebruikt om deze slechte discs te verkopen.
Taiyo Yuden is een topmerk en is dus niet goedkoop, koop dus geen TY's als ze erg goedkoop zijn. Echte TY's worden door oa. Verbatim verkocht.


Verder heb ik nog een vraag: MOET je bedrukbare DVD's bedrukken of kan je ze ook gewoon onbedrukt laten? (Dus beschadigd dit de discs niet?)

TmZ schreef op zaterdag 27 november 2004 @ 14:12:
[...]
Verder heb ik nog een vraag: MOET je bedrukbare DVD's bedrukken of kan je ze ook gewoon onbedrukt laten? (Dus beschadigd dit de discs niet?)

Dit doet me denken aan een oude "Sjef van Oekel" strip:
Sjef zat in een rokerscoupe (trein) en kwam er helemaal groen en misselijk uit omdat hij zich verplicht voelde om zich het apeleplazerus te roken zolag hij in het rokersgedeelte zat...

Dus zoals je ook niet móét roken in een rokerscoupé is het bedrukken van een bedrukbare DVD ook geen moetje...

Tnx Dan kan ik die gewoon kopen

Ik heb even een vraagje, misschien besteld er hier ook wel iemand bij de DVD-R inkoopactie op inkoopacties.net, en daar zag ik http://www.inkoopacties.net/ia/ckhbn85f/1/pgbybv57 deze staan, voor een mooie prijs (25 stuks voor 7.50!) maar ik zou graag willen weten of deze goed werkt met m'n 2500A. Ik heb al in de lijst gekeken maar daar stond 1 Samsung DVD+R bij, die niet oranje is. Aangezien er geen mediacode bij staat kan ik het dus ook niet daar op zoeken...

Heeft iemand deze al een keer gebruikt? Bvd!

*schopje*

Samsung Dvd's hebben geloof ik Mediacode BeAll000P40.
Deze mediacode is nogal twijfelachtig naar mijn mening. Herrie had men Samsung dvd's en Beall Mediacode hele goeie scores maar ik had met BeAll's eigen merk en ook dezelfde Mediacode hele slechte scores. Ik zou het er zelf niet op wagen maar mocht je nieuwsschierig zijn dan bestel je toch gewoon ff 1 spindle?

en nog ff naar aanleiding van de post van N_e_0:
Ik heb ff zo'n BeAll dvd weten te bemachtigen maar scores zijn nog steeds boven de 300 voor de PI en boven de 8 PO. Dus nog steeds geen suc6 die dvd's.

Ryudo schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 11:32:

en nog ff naar aanleiding van de post van N_e_0:
Ik heb ff zo'n BeAll dvd weten te bemachtigen maar scores zijn nog steeds boven de 300 voor de PI en boven de 8 PO. Dus nog steeds geen suc6 die dvd's.

Ik moet er wel bij vertellen dat ondanks de goede kprobe resultaten de dvd regelmatig stil staat bij het afspelen. Heel vreemd.
Dus zelfs met goede kprobe spelen ze kl*te af.

En ik moet er bij zeggen dat ik nu ook wel aan kprobe ga twijfelen.

Kprobe tests hebben bij mij nog nooit tot foute resultaten geleid mbt het afspelen op een standalone dvd-speler.
Ik gebruiik nu alleen nog maar Traxdata dvd-r 8x en die haperen nooit en geven hele goeie kprobe scores. Af en toe doe ik eens een kprobe test en zolang de scores goed blijven verander ik niet van media

Ryudo schreef op zaterdag 04 december 2004 @ 11:32:
Samsung Dvd's hebben geloof ik Mediacode BeAll000P40.
Deze mediacode is nogal twijfelachtig naar mijn mening. Herrie had men Samsung dvd's en Beall Mediacode hele goeie scores maar ik had met BeAll's eigen merk en ook dezelfde Mediacode hele slechte scores. Ik zou het er zelf niet op wagen maar mocht je nieuwsschierig zijn dan bestel je toch gewoon ff 1 spindle?

Hartelijk dank Ik kijk nog wel ff wat ik ga kopen

ik wil nog even reageren op de beoordeling van de PRINCO DVD-R 4x
bij de beoordeling staat dat hij "slecht" is.
Ik heb nu inmiddels een stuk of 50 films gebrand op deze dvd's. Dit ging met behulp van Nero 6, DVD-shrink en DVDfab allemaal vlekkeloos. Ook een stuk of 20 on the fly gebrand. Geen problemen. Ook bij het aflezen geen problemen (ook niet aan het eind).
Er is er ooit 1 mislukt, maar dat kwam door een read-error en niet door een write-error.

Same here...ze stotteren alleen in 1 DVD speler hier maar die is superoud (eerste JVC model) en heb ze bij vele vrienden met succes afgespeeld....1 keer eentje gehad die aan het einde stotterde maar voor de rest alles goed....maarja princo's eigen schuld, ze geven alles dezelfde mediacode...dan kunnen wij dus ook geen goed onderscheid maken.

Ik heb ook even een testje met de Memorex DVD+R 8x CMC MAG E01 gedaan:


Drive: NEC 2500A (door firmware lijkt het een 2510A)
Firmware: MAD DOG 2.F8
Software: Nero 6.6.0.3

Niet weet niet zeker of ik het goed interpreteer maar het lijkt er goed uit te zien

Ik heb nog geen derde gebrand... dus het zou oneerlijk t.o.v. Memorex zijn om te zeggen dat het slecht is o.b.v. alleen die eerste slechte... De tweede was al weer een stuk beter. Maar het is nooit goed als de eerste de beste een onderzetter wordt...dan word je automatisch erg alert op fouten...Ik houd jullie op de hoogte (deze week zal ik nog wel nr 3 en 4 branden).

Maar heeft niemand anders het "probleem" dat de DVD opening (binnenring) er raar ("slordig gegoten") uitziet bij die Memorex??

Voor de goede orde (voor users die de vorige thread niet geheel hadden gevolgd):
Alle tot nu toe geteste Memorex DVD+R 8x CMC MAG E01 hadden in de vorige thread uitstekende, zo niet de allerbeste testresultaten. Mede op grond van die resultaten heb ik 2 spindels voor mezelf gekocht (en 2 voor mijn neefje). Het zou sneu zijn als we toevallig een slechte batch te pakken zouden hebben (vooral voor mijn neefje)...

edit:
Ik vind dat de nieuwe lay-out iets te krap omgaat met de maximale breedte van een plaatje. Op zich is het goed dat er automatisch geresized wordt naar 575 pixels, maar m.i. zou dat naar 640 moeten. Alle DVDinfo plaatjes in alle compatibiliteits topics worden nu vrijwel onleesbaar, terwijl ik denk dat bijna niemand gaat klikken om een 10% groter plaatje te gaan bekijken. Er zijn nog wel meer vensters die ongeveer 640 breed zijn.

[ Voor 53% gewijzigd door The_Sukkel op 22-12-2004 17:12 ]

The_Sukkel schreef op woensdag 22 december 2004 @ 16:52:
Maar heeft niemand anders het "probleem" dat de DVD opening (binnenring) er raar ("slordig gegoten") uitziet bij die Memorex??

De binnenring van mijn schijfjes ziet er normaal uit.

Over de brandkwaliteit: ik heb op 4x gebrand. Als jij op 8x hebt gebrand zou dit verschil in brandkwaliteit ook kunnen verklaren.

8x speed media moet gewoon op 8x perfect kunnen branden.
Ik zou als je op een lagere speed hebt gebrand dit voortaan expliciet vermelden.
Ik hoop dat de vorige testresultaten van de CMC MAG E01 op 8x getest waren... (anders voel ik me een beetje in de aap gelogeerd...).

ik heb sinds kort via opus.nl een spindel MMore 8X dvd+r gekocht maar deze kan ik maa rop 4 speed branden?

--edit--

[ Voor 97% gewijzigd door MaStar op 06-01-2005 09:44 ]

ik had een vraagje

ik ben hier redelijk nieuw (dit forum), en heb een NEC ND-2510A Dual Layer brander

Nu heb ik Arita dvd-r gekocht (8x) maar kan deze alleen maar branden op 4x speed. Wat is nu de nieuwste BETROUWBARE firmware (liefst met NED handleiding) die dit 'probleem' oplost.......(en waarvan de brander dus niet 'slechter' word, of minder kan branden)....

Tycoontje schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 16:53:
Je zit in elk geval in het verkeerde topic. Waar je wel moet zijn is bijvoorbeeld:
[rml][ NEC 2500A] 1.07v2 Dual Layer Bitsetting Beta 5[/rml]

1.07V2beta 5 is al vrij lang uit en volgens mij vrij stabiel. Pak anders beta 4. Die is niet dual layer, geloof ik. Lees dat topic even goed door en je moet een stuk verder komen.

Het zijn dus betas. Eigen risico hou je altijd. Maar zat tevreden gebruikers. Een Nederlandse handleiding is volgens mij niet beschikbaar, maar lees gewoon dat topic even goed door. Alles wijst zich sowieso vanzelf.

Herrie (Hermanvh) zou ook vrij binnenkort met een nieuwe komen, maar daar heb ik niks meer van gehoord. Iemand anders?

maar NEC (dus het merk) heeft zelf geen nieuwe firmware upgrade uitgebracht?

jawel, 2.16, staat ergens op www.nec.de geloof ik

zijn deze dvds ook op 8x gebrand ?

ik heb problemen met philips dvdrs (Disc ID: CMC MAG-E01-00)

krijg ontieglijke read errors

Ik heb ze op 8x gebrand met dvd-rom als booktype, op 6x met booktype op dvd+r
Bij deze twee snelheden krijg ik read errors, wanneer ik deze op 4x brand komen ze er perfect uit.

Iemand ideeen ?

[ Voor 45% gewijzigd door knights16 op 09-01-2005 23:59 ]

Ik ben van plan de huismerk DVD+R's te bestellen van dvdrstore.com (+R 4,7Gb 8X eigen label 100 stuks Proline Special edition A-grade).
Maar ik heb nog nergens ervaringen kunnen vinden van gebruikers met een Nec 2500/2510...
Heeft iemand ervaring met deze DVD+R's? De mediacode is Ritek 03, maar dit zegt natuurlijk niet altijd iets. Ze hebben de dvd's daar zelf getest met een "Nec 3500 fw 2.18 works on 8 speed" dus zal het ook werken met de 25xx serie?
Als niemand verder enig idee heeft zal ik het testpakket bestellen, maar het liefste doe ik dit natuurlijk niet....

me makker heeft een 2500. ik heb van de meuktracker dat pakketje gedownt van herrie. zijn vraag is nu: mag ie nou de 2510 firmware erop doen of is dat niet aan te raden?

Anoniem: 99760 schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 00:38:
me makker heeft een 2500. ik heb van de meuktracker dat pakketje gedownt van herrie. zijn vraag is nu: mag ie nou de 2510 firmware erop doen of is dat niet aan te raden?

Dat is geen probleem. Beide files zijn identiek, het enige verschil is de drive identificatie-string (2500 of 2510) en het versienummer (1.08 voor 2500 en 2.18 voor 2510 ).

Hermanvh schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 04:37:
Dat is geen probleem. Beide files zijn identiek, het enige verschil is de drive identificatie-string (2500 of 2510) en het versienummer (1.08 voor 2500 en 2.18 voor 2510 ).

ow herrie himself.... dank u voor de hack en het sharen met ons.

Philips DVD+R CMC MAG E01 8x 1x*** *****

Deze media he .. die heb ik dus gekocht, dat is mooi klote, want alles boven de 4x raakt verneukt, kan iemand mij uitleggen hoe dit kan, terwijl memorex hetzelfde type dvdr gebruikt ?

Zoals je ziet ging de Memorex bij mij ook niet echt lekker...
[rml]The_Sukkel in "[ NEC ND-2500/2510] media compatibiliteit..."[/rml]

Inmiddels heb ik van mijn neefje begrepen dat de meeste brandpogingen bij hem ook al niet goed gingen. Dat is wel balen, want ik heb ze hem aangeraden (i.p.v. de Platinums Ricohjpnr02) omdat ze in het vorige topic zo geweldig getest waren.

Nou blijkt bijvoorbeeld dat tweak_dude die dingen op 4x heeft getest (i.p.v. 8x).
Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn... zeggen dat een 8x media goed is omdat het op 4x goed brandt...

Kunnen diegenen die in het vorige topic de memorex CMC MAG E01 zo goed hadden getest nog even melden of dat nu op 4x of op 8x is gegaan?

De volgende DVD+R's worden gewoon weer de Platinums...

[ Voor 8% gewijzigd door The_Sukkel op 11-01-2005 22:48 ]

Tije schreef op maandag 10 januari 2005 @ 23:43:
Ik ben van plan de huismerk DVD+R's te bestellen van dvdrstore.com (+R 4,7Gb 8X eigen label 100 stuks Proline Special edition A-grade).
Maar ik heb nog nergens ervaringen kunnen vinden van gebruikers met een Nec 2500/2510...
Heeft iemand ervaring met deze DVD+R's? De mediacode is Ritek 03, maar dit zegt natuurlijk niet altijd iets. Ze hebben de dvd's daar zelf getest met een "Nec 3500 fw 2.18 works on 8 speed" dus zal het ook werken met de 25xx serie?
Als niemand verder enig idee heeft zal ik het testpakket bestellen, maar het liefste doe ik dit natuurlijk niet....

Niemand??

Merk: Philips DVD+R
Type: DVD+R CMC MAG 01
Speed (certified speed): 8x
Max speed: 8x (met een NEC2500)
Mediacode: CMC MAG E01
Drive: NEC2500
Firmware: NEC 25x0 1.08/2.18 v3-2
Burnsoftware Dvd Decypter (Bookmark DVD-ROM)

Graag dit opnemen in de database.

[ Voor 55% gewijzigd door knights16 op 12-01-2005 16:50 ]

hey even een vraagje van mij, hoop dat het hier mag.

Datawrite verkoopt sinds een tijdje ook redelijk goedkoop discs met mediacode: MCC 002
Ik vroeg me af of dit ook echte Mitsubishi discs zijn, gezien het feit dat er nogal wat fake mediacode discs rondzwerven.
En anders vroeg ik me af of iemand weet wat de reputatie van Datawrite is (in de zin van: zou het iets voor datawrite zijn om fake mediacodes te verkopen)

Alvast bedankt,
Thomas

*Hmm ik zie een test van de MCC003 versie van datawrite op dvd-recordable en die zijn goed dus ik neem aan dat de MCC002's ook gewoon goed zijn dan

[ Voor 15% gewijzigd door TmZ op 12-01-2005 17:50 ]

ik weet het niet zeker, maar ik denk niet dat dit een goede argumentatie is of deze media goed is.

Ik zou eens goed op internet zoeken naar ervaringen, koop anders een paar schijfjes hiervan en test deze op de PIO waardes..

knights16 schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 16:48:
Merk: Philips DVD+R
Type: DVD+R CMC MAG 01
Speed (certified speed): 8x
Max speed: 8x (met een NEC2500)
Mediacode: CMC MAG E01
Drive: NEC2500
Firmware: NEC 25x0 1.08/2.18 v3-2
Burnsoftware Dvd Decypter (Bookmark DVD-ROM)

Graag dit opnemen in de database.

Wat opnemen?
In de ene post zeg je dat branden boven de 4 speed de boel verkloot.
En hier lijk je te zeggen dat het alemaal okidoki is...
Dus wat is het nou?

Je zou bijvoorbeeld om te beginnen een grafiekje van DVDInfo kunnen laten zien...

[ Voor 6% gewijzigd door The_Sukkel op 12-01-2005 23:12 ]

Ik verwijs je graag naar : NEC 25x0 1.08/2.18 v3-2 dual layer bitsetting firmware!

Ook dat is nu opgelost en wordt alles prima gebrand... met de nieuwste firmware, zoals vermeld in mijn post.. het lijkt me niet nodig om een grafiekje te posten..

[ Voor 31% gewijzigd door knights16 op 13-01-2005 09:09 ]

TmZ schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 17:46:
hey even een vraagje van mij, hoop dat het hier mag.

Datawrite verkoopt sinds een tijdje ook redelijk goedkoop discs met mediacode: MCC 002
Ik vroeg me af of dit ook echte Mitsubishi discs zijn, gezien het feit dat er nogal wat fake mediacode discs rondzwerven.
En anders vroeg ik me af of iemand weet wat de reputatie van Datawrite is (in de zin van: zou het iets voor datawrite zijn om fake mediacodes te verkopen)

Alvast bedankt,
Thomas

*Hmm ik zie een test van de MCC003 versie van datawrite op dvd-recordable en die zijn goed dus ik neem aan dat de MCC002's ook gewoon goed zijn dan

Er is net een uitgebreide review van DataWrite discs uitgekomen op CDRInfo. De NEC 2510 pakt de DVD+R 8x en DVD-R 8x prima.

Datawrite is undoubtedly one of the most widely recognised and respected brands in the field of optical media storage. Indeed, since its establishment in 1992 Datawrite has managed to exceed the market’s expectations by producing premium quality, affordable media.

Om eerlijk te zijn stond Datawrite nooit bij bekend als goed merk, was dan ook wel verrast om dit te lezen..Maar ik ben nu wel geinteresseerd in de Datawrite titanium DVD-R (CMCMAGAE01), te koop bij www.cdrwinkel.com.

Tycoontje schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 16:23:
The_Sukkel: Had je nou trouwens al een eindconclusie over Memorex? Een tijdje terug had je er pas een paar gebrand..

Precies nog maar een paar... daarom ben ik nogal voorzichtig om met een "eindconclusie" te komen, zeker gezien het niet mijn bedoeling is om een merk de grond in te boren. Tot nu toe wordt ik niet vrolijk van 1) mijn eigen ervaringen 2) die van mijn neefjes 3) de opmerking van Tweak_dude dat hij de memorex alleen op 4x heeft getest 4) de test van knights16 die uitwijst dat de CMC MAG E01 alleen op 4x goed wilde branden totdat hij nieuwere firmware (met speciale "write strategies" voor mediacode CMC MAG E01) had gebruikt.

De laatste die ik had gebrand gaf op zich wel een goed DVD-info grafiekje, maar de brandtijd was ruim 12 minuten (i.p.v. 9 bij de Platinums). Dit alles stemt mij niet erg vrolijk over de basiskwaliteit. Ik wacht nu eerst even de DVD's van mijn neefje af (daar ga ik wat DVD-info grafiekjes van maken). Ook heb ik de nieuwe firmware geflashed en daar ga ik ook wat mee testen.

Als blijkt dat die CMC MAG E01 na de nieuwe firmware goed branden, dan zal ik dat zeker laten weten. Dat is toch waar dit topic voor bedoeld is: laten weten of bepaalde DVD media het goed of niet goed doen en welke voorwaarden er zijn wil het goed branden.

Zomaar zeggen dat iets het goed of niet goed doet zondere verdere toelichting... is niet erg informatief... Dus ik zou zeggen: een grafiekje om een verhaal te onderbouwen is zeker niet overbodig. Ook zou ik speciale voorwaarden (zoals alleen op 4 speed of alleen na flashen van nieuwe versie firmware) duidelijk in je verhaal opnemen.Dit laatste is overigens niet aan Tycoontje gericht, maar aan degenen die anders van mening zijn.

Ik heb de drive geflashed met de nieuwe 1.08 firmware van Herrie en de memorex CMC MAG E01 gebrand. Dit is het resultaat:



Media: Memorex DVD+R 8x CMC MAG E01
Drive: NEC 2500A
Firmware: 1.08 van Herrie (2xx0v3-2.rar)
Software: Nero 6.6.0.3
Bunringspeed: 8x
Brandtijd: 9:24

Het ziet er dus al veel beter uit (weer onder de 10 minuten).
Het is alleen heel vreemd dat de leessnelheid in DVDInfo niet meer boven de 4x uitkomt.
Iemand enig idee hoe dit komt? (door de nieuwe firmware? of moet ik na het flashen een nieuwe DVDInfo pro gebruiken?).

Voorlopige conclusie die ik hier trek is dat de Memorex CMC MAG E01 best wel goed wil branden op de NEC 2500 op 8 speed, mits je maar de juiste firmware gebruikt (met de juiste "write strategy" voor de CMC MAG E01). Zonder deze randvoorwaarde heb ik te veel zien misgaan...zowel op dit forum als thuis en bij familie.

edit:
Vreemd... ik heb DVDInfo nogmaals gedraaid en krijg nu dit plaatje:

[ Voor 18% gewijzigd door The_Sukkel op 15-01-2005 00:37 ]

Net een dvd-rom reader gekocht,

Waardes met een Philips dvd+r 8x schijfje (gebrand op 8x met dvd-rom)



Niet slecht..

Waardes met een Memorex 8x 8x schijfje (gebrand op 8x met dvd-rom)
(gebrand met een oude firmware, zeer binnenkort een scan opdezelfde schijfjes met de nieuwste firmware)

[ Voor 52% gewijzigd door knights16 op 20-01-2005 01:03 ]

Ik snap echt geen bal van al die grafiekjes, maar ik zit met een HELE grote vraag. Zal ik nou die memorex schijfjes kopen of niet?

Áls je ze dan koopt...vergeet dan niet de firmware te flashen...
Verder moet je het zelf weten...

Inderdaad, zoals the sukkel ook zegt.

Maar pi waardes onder de 100 zijn echt prima..je zult het allemaal niet merken..het zijn echt geen slechte dvd schijfjes.

Het mooiste zijn waardes rond de vijftien.

Een originele dvd zit ongeveer tussen de 3 - 10.

Overigens: Memorex CMC MAG E01 gebrand op 6x :



(ben wat aan het experimenteren met writespeeds / quality tests)

[ Voor 38% gewijzigd door knights16 op 20-01-2005 01:12 ]

The_Sukkel schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 23:01:
Áls je ze dan koopt...vergeet dan niet de firmware te flashen...
Verder moet je het zelf weten...

Oke, Want ik loop nog met de firmware die al geinstalleerd was... En kan ook geen firmware vinden op de nec website?

hahah

NEC 25x0 1.08/2.18 v3-2 dual layer bitsetting firmware!

die moet je hebben : )

knights16 schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 00:25:
Inderdaad, zoals the sukkel ook zegt.

Maar pi waardes onder de 100 zijn echt prima..je zult het allemaal niet merken..het zijn echt geen slechte dvd schijfjes.

Het mooiste zijn waardes rond de vijftien.

Een originele dvd zit ongeveer tussen de 3 - 10.

Overigens: Memorex CMC MAG E01 gebrand op 6x :

[afbeelding]

(ben wat aan het experimenteren met writespeeds / quality tests)

Knights16, goed dat je aan het experimenteren bent met speed/quality.
Op 6xspeed ziet het er erg goed uit.
Kan je ook een vergelijking maken met een test op 8 speed?

Heb je toevallig ook wat Platinums 8x DVD+R met mediacode RICOHJPNR02?

Mijn resultaten met de laatste Herrie fw en de CMCMAGE01.

Allebei Memorex discs en gebrand op 8 speed.


En een kprobe scan van een andere burn:


Ik zie mensen hier kprobe scans maken met LiteOn dvd-rom drives.
Het is algemeen bekent dat je geen accurate scan krijgt via een dvd-rom drive, alleen met branders. (vraag me niet waarom)

Dat je geen betrouwbare scans krijgt was ik niet van op de hoogte.
Misschien dat de waardes wat hoger uitvallen .. maar een indicatie kan er prima gegeven worden.

Met welke brander heb je die Memorexen gebrand ?

[ Voor 15% gewijzigd door knights16 op 21-01-2005 14:12 ]

knights16 schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 14:11:
Dat je geen betrouwbare scans krijgt was ik niet van op de hoogte.
Misschien dat de waardes wat hoger uitvallen .. maar een indicatie kan er prima gegeven worden.

Met welke brander heb je die Memorexen gebrand ?

Met m'n 2500 met de 1.08v3-2 fw.

The_Sukkel schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 09:13:
[...]


Heb je toevallig ook wat Platinums 8x DVD+R met mediacode RICOHJPNR02?

Ik heb ze wel liggen hier en ze doen het prima, zie hier:

Gebrand op 8 speed met de 1.08v3-2 fw.

ik schrok een beetje toen 2 dvds Memorex 8x (CMC MAG E01) niet goed gebrand bleken.
branden ging helemaal goed. maar nerospeed kwam met fouten. en ik kon sommige bestanden niet kopieren vanaf de dvd.

dit was met firmware 1.06 en 1.09

daarna met Herrie's 2xx0v3-2, en dat gaat gelukkig wel goed!

PuckStar schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 19:23:
ik schrok een beetje toen 2 dvds Memorex 8x (CMC MAG E01) niet goed gebrand bleken.
branden ging helemaal goed. maar nerospeed kwam met fouten. en ik kon sommige bestanden niet kopieren vanaf de dvd.

dit was met firmware 1.06 en 1.09

daarna met Herrie's 2xx0v3-2, en dat gaat gelukkig wel goed!

Dit is dus precies wat ik al de hele tijd loop te roepen...

Voor mij persoonlijk is het de laatste keer dat ik die Memorexen CMC MAG E01 heb gekocht.
De volgende keer wordt het weer "gewoon" Platinum RICOHJPNR02 die ongeacht de firmware goed willen branden.

Nog belangrijker dan het branden (snelheid en fouten) vind ik de betrouwbaarheid/bewaarbaarheid... Ik brand er ook foto's mee en het zou erg sneu zijn als ze na een jaar vergaan zijn...(of na 2 jaar...of 3 etc...). Voor de veiligheid heb ik alle foto's ook maar weer terug op HDD gezet...

The_Sukkel schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 20:02:
[...]

Dit is dus precies wat ik al de hele tijd loop te roepen...

Voor mij persoonlijk is het de laatste keer dat ik die Memorexen CMC MAG E01 heb gekocht.
De volgende keer wordt het weer "gewoon" Platinum RICOHJPNR02 die ongeacht de firmware goed willen branden.

Nog belangrijker dan het branden (snelheid en fouten) vind ik de betrouwbaarheid/bewaarbaarheid... Ik brand er ook foto's mee en het zou erg sneu zijn als ze na een jaar vergaan zijn...(of na 2 jaar...of 3 etc...). Voor de veiligheid heb ik alle foto's ook maar weer terug op HDD gezet...

nu met herrie's firmware branden ze dus wel goed. dus opzich vertrouw ik het dan verder wel.
enne de RICOHJPNR01 zijn ook goed. die gebruik ik al tijden en geen problemen at all. (hoefde ik geen firmware voor te upgraden

Voor de goede orde: hiermee beweer ik niet dat die van RICOH langer meegaan...
Wat ik er mee wil zeggen is dat ik zou graag tijdschriften (of Tweakers natuurlik) zou willen zien testen hoe lang de schijfjes meegaan. PC Active had een tijdje terug geregeld testen voor CDR's (die nogal alarmerend waren). Ik heb echter nog geen testen op houdbaarheid van DVD+/-R's gezien...

Dus als er Tweakers zijn die nu al merken dat er bepaalde DVD's eerst wél goed waren en nu niet meer, dan ook graag even melden. Merk, mediacode en hoe lang geleden gebrand...(op hoeveel speed)...

Nou, Ik heb nu dus mijn 100 memorex dvd's binnen, En eentje gebrand. Nu blijkt dus dat mijn 4 jaar oude standalone + niet pakt.. Ik brand hem nu als booktype dvd-r.. Ik hoop dus echt dat dat werkt.. Anders zit ik hier met 98 dvd's..

anders koop je toch voor een paar tientjes een nieuwe dvd speler? Want met zon oude speler heb je ook meer kans dat andere dvd's stotteren enzo, ook -r's (Tenminste, dat heb ik hier met een oude JVC wat toch een goed merk is, en een wat nieuwere Lenco die ik laatst gekregen doet het veel beter)
Dus ik zou gewoon een nieuwe kopen want mijn ervaring is dattie dan waarschijnlijk ook andere -r dvd's soms niet pakt. (die het op andere spelers wel gewoon goed doen)

Ik heb de booktype op - gezet en hij pakt het nou!!
En ik wil liever geen nieuwe dvd speler kopen, want dan past hij niet meer bij de versterker..

Ik ben iig blij!

The_Sukkel schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 00:27:
Voor de goede orde: hiermee beweer ik niet dat die van RICOH langer meegaan...
Wat ik er mee wil zeggen is dat ik zou graag tijdschriften (of Tweakers natuurlik) zou willen zien testen hoe lang de schijfjes meegaan. PC Active had een tijdje terug geregeld testen voor CDR's (die nogal alarmerend waren). Ik heb echter nog geen testen op houdbaarheid van DVD+/-R's gezien...

Dus als er Tweakers zijn die nu al merken dat er bepaalde DVD's eerst wél goed waren en nu niet meer, dan ook graag even melden. Merk, mediacode en hoe lang geleden gebrand...(op hoeveel speed)...

Praktisch gezien zal het erg moeilijk zijn voor ons om (objectief) DVDs te testen.

- In de eerste plaats, de meeste mensen hebben niet zo lang een DVD brander; en de nieuwere lichting branders (8 en 16 speed generatie) zagen pas dit jaar het licht. Nu is het DVD formaat als backup formaat één van de mindere oplossingen, omdat de schijfjes aan slijtage onderhevig zijn. Maar ik kan me niet voorstellen dat de huidige schijfjes binnen 1 jaar volledig versleten zijn. Tenzij het om echt slechte schijfjes gaat.

- Elk persoon bewaart de schijfjes in verschillende omgevings omstandigheden. Warmte, zonlicht, vochtigheid spelen allen een grote rol in de duurzaamheid. De één bewaart zijn schijfjes misschien op zolder waar het heet is in de zomer, of in de auto waar de temperaturen flink kunnen oplopen. De ander op een plek met een hoge vochtigheidsgraad. Allerlei omgevingsfactoren die het direct vergelijken zeer lastig maken.

- Daarnaast heb je de verscheidene opbergingsmethoden. Je kunt schijfjes bewaren in jewel case, in een sleeve/mapje, of in het ergste geval, laat je ze rond slingeren op tafel voor langere perioden, zodat ze alle stof en vuil aantrekken.

- Hoe vaak je een schijfje gebruikt, speelt zeker mee. Niet zozeer dat een schijfje zijn optische eigenschappen verliest door veelvuldig gebruik (al zal dat waarschijnlijk wel het geval zijn bij *echt* veel gebruik, voor lange tijd), maar meer het feit dat iedere keer als je een schijfje vastpakt, de kans bestaan dat je je vingerafdrukken achterlaat. Vingerafdrukken zijn vet, en vet is echt funest voor de dye. Waakzaam met je schijfjes omgaan is dus ook belangrijk. Pak het schijfje in het midden vast, zo mogelijk (dat is een beetje lastig als je een slimdrive hebt..), en vermijdt contact met de onderkant. En was je handen voor gebruik, zodat ze niet zo vet zijn.

- De brandkwaliteit is uiteraard ook van belang. Hoe minder de kwaliteit, des te eerder zo'n schijfje uiteindelijk onbruikbaar is. Brandkwaliteit hangt van de combinatie brander/media af, maar dat laatste kan ook nog altijd afwisselende prestaties geven. Een brander maakt at random fouten, en de ene keer zal het gewoon meer zijn dan bij de andere. Daarnaast, zoals je al weet waarschijnlijk, heb je met produktieverschillen te maken. Elke batch is weer anders (afhankelijk van fabriek, veranderingen in het produktieproces, verschillende kwaliteitseisen etc). Als je een nieuwe spindle TaiyoYuden002 koopt, mag je eigenlijk niet *blind* vergelijken dat ze net zo goed zijn als je vorige spindle TaiyoYuden002. En toch doen we dan (stiekem) wel.

Ik begrijp dat je slechts een indicatie wilt. Dat is ook prima. Maar om bovengenoemde redenen is het erg lastig om een concrete conclusie te formuleren.

Daarom vind je ook zo weinig hiervan terug in computerbladen. Als ik het goed herinner, keek PC Active maar naar een paar type schijfjes, waaronder een Kruidvat schijfje, die echt helemaal onleesbaar bleek te zijn.

Dat was overigens ook niet bepaald een overweldigende review. Ik zou graag een blad als C't zien die schijfjes op duurzaamheid willen testen; zij gebruiken veelal meetmethoden die veruit superieur zijn. Zij hebben wel media op brandkwaliteit getest (PI/PO, jitter, assymetrie metingen...m.b.v. van peperdure lab-apparatuur i.p.v. een simpele 75-euro consumenten drive. Overigens kwamen de laatste generatie branders verrassend slecht uit de bus), maar niet op duurzaamheid. Ze kunnen naar mijn mening wel een vorm van accelerated testing gebruiken (zoals gebruikt wordt in de halfgeleidercomponenten wereld), blootstelling aan hoge temperaturen / uv-licht / vochtigheid etc om te kijken welke chemische samenstelling het langste goedblijft. Dan weet je ook meteen of Phtalocyanine, cyanine of azo het 'beste' is.

Ik heb nog een aantal dvds liggen, En die wil ik graag testen dmv die programmatjes die jullie hebben. Maar ik weet dus niet of ik een liteon brander heb, en dus KProbe kan gebruiken, En bij dvdinfo hangt het programmatje steeds? Wie kan mij helpen?

Scans van een TDK schijfje gebrand op 4x (6x en 8x geven read errors, herrie will fix this)



heel netjes lijkt mij.

Anoniem: 87541 schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 18:12:
Ik heb nog een aantal dvds liggen, En die wil ik graag testen dmv die programmatjes die jullie hebben. Maar ik weet dus niet of ik een liteon brander heb, en dus KProbe kan gebruiken, En bij dvdinfo hangt het programmatje steeds? Wie kan mij helpen?

uhm gewoon bij de properties van je brander kijken? dan kun je toch zien wat voor brander merk het is?

knights16 schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 19:42:
Scans van een TDK schijfje gebrand op 4x (6x en 8x geven read errors, herrie will fix this)

[afbeelding]

heel netjes lijkt mij.

TDK.....................hoeveel speed officieel? wat is de mediacode?

TDK 00-1 of zoiets .. ze zijn 8 speed max te branden, maar helaas geeft dit vele errors op de dvd, deze scan is gemaakt terwijl die op 4x is gefikt.

Heb nu sinds ruim een half jaar de 2510A en maak er ook met veel plezier gebruik van. En dankzij de firmware's van Herrie kan ik ook het booktype veranderen, en hiermee heb ik mijn broer erg blij gemaakt, want met z'n oude Sony DVD-speler kon hij daarvoor nooit gebrande DVD's afspelen. Wil bij deze dan ook mijn waardering uitspreken voor Herrie.

Maar nu heb ik nog een vraag over dat booktype, en ik heb daar eigenlijk niets over kunnen vinden. Is er ook een mogelijkheid om het booktype van een CD-R aan te passen? En bestaat er überhaupt wel een booktype voor een CD-R?

Fuji DVD+R 8X:

Gebrand op 8 speed met Herries 1.08v3-2 op m'n 2500.
Perfecte discs zoals verwacht.

Neo, ik bestel deze discs ook morgen, bij welke shop heb jij ze gehaald?

ik wilde het bij opusshop.de doen, maar hier zijn ze niet meer op voorraad.
Cdrwinkel.com is een alternatief..

Met welke media / dual layer is er getracht DL te branden ?
ik ben nieuwsgierig...

[ Voor 19% gewijzigd door knights16 op 02-02-2005 18:57 ]

Neo, bedankt voor de scan van de Fuji.
Ze zien er buitengewoon goed uit.
Vind ik een goede tip voor de volgende aankoop.

@knights16: cdrwinkel.com is een uitstekende winkel! Niets dan goede ervaringen daar...Overigens zie ik dat ze nu ook Ricoh DVD+R 8X leveren (met media code RICOHJPNR02), terwijl de Platinums nu met drie verschillende mediacodes werkt (RICOHJPNR02, CMC MAGE01 en MCC003)... dat vind ik niet getuigen van consistentie en kwaliteit. Ik denk dat ik de volgende keer een spindeltje van 10 van FUJI probeer (is nog goedkoper dan spindel van 25!) en een spindel van RICOH (weet ik zeker dat die goed is).

[ Voor 50% gewijzigd door The_Sukkel op 03-02-2005 00:17 ]

knights16 schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 18:36:
Neo, ik bestel deze discs ook morgen, bij welke shop heb jij ze gehaald?

ik wilde het bij opusshop.de doen, maar hier zijn ze niet meer op voorraad.
Cdrwinkel.com is een alternatief..

Ik heb ze van de cdrwinkel.com

Gisteravond 3 x 25 spindel besteld Fuji's en ik heb voor de grap een dual-layer (traxdata) disc besteld, we zullen die eens op 2.4 speed vol jagen en een mooi pi-pif scannetje posten : )

bedankt voor de info about cdrwinkel.com

[offtopic] goeie morgen neo : )

[ Voor 22% gewijzigd door knights16 op 03-02-2005 07:30 ]

Heeft iemand de RICOH RICOHJPNR02 al geprobeerd, deze staan sinds kort op cdrwinkel. En dienen volgens mij als vervanger voor de platinum schijfjes die niet meer continu dezelfde mediacodes leveren.

Raadpleeg de tabel effe in de startpost.

offtopic: morgen me DL schijfje testen.. kan niet wachten

knights16 schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 18:10:
Raadpleeg de tabel effe in de startpost.

ok

Ricoh DVD+R 4x 4x 4x
Ricoh DVD+R R000 4x 4x 6x
Ricoh DVD+R RICOHJPNR01 4x 6x
Ricoh DVD+R 8x 8x 8x
Ricoh DVD+RW 2.4x 2.4x 2.4x
Ricoh DVD+RW 4x 4x 4x

en daar zit mijn versie dus NIET tussen, dus als jij die tabel had nagekeken had je geweten dat ik het niet voor niks vroeg, ook bij de reacties op cdrwinkel staat (nog) niks

N_e_0 schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 22:50:
Fuji DVD+R 8X:

Gebrand op 8 speed met Herries 1.08v3-2 op m'n 2500.
Perfecte discs zoals verwacht.
[afbeelding]

Dat had ik ook wel verwacht Lijkt erop dat ik om het zeker te weten (of mijn yuden schijfjes rampzalig zijn) een scan moet maken met een benq of met een nieuwere lite-on.

Dit zijn waardes op een Fuji 8x schijfje (Made in Japan, besteld bij Cdrwinkel.com)



Ne0, jouw Fuji waardes zien er stukken beter uit, welke firmware heb je op je NEC2500 staan ??
ik heb mijn NEC2500 naar een NEC2510 geflasht, de 118v3-v2

Welke heb jij gepakt ??

Dit is een read test met Nero DVD Speed op een gebrande Traxdata DL-RITEKD01





Heeft iemand een verklaring voor het verschil van PI/PIF waardes op de (2e layer?)

[ Voor 157% gewijzigd door knights16 op 05-02-2005 20:28 ]

Ik heb een gedeeltelijke scan gedaan van mijn gebrande fuji's op 1x met mijn lite-on 811s en dat zag er een stuk beter uit. De errors kwamen niet boven de 50 uit en gemiddeld nog een stuk lager. Ik ga er voorlopig van uit dat mijn 811s de boosdoener is en niet mijn fuji schijfjes

hmm.. wil je eens een keer een scan posten waarbij je op 4x hebt gescant en je fikker / firmware kunt posten.. daar hebben we nog meer aan!

knights16 schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 22:45:
hmm.. wil je eens een keer een scan posten waarbij je op 4x hebt gescant en je fikker / firmware kunt posten.. daar hebben we nog meer aan!

Is afgelopen week gedaan in het mediacompatibiliteitstopic van de 3500. De scan van het schijfje gebrand met de 2500 is nog slechter dan de scan die er staat afgebeeld.

YUDEN000T02 = de mediacode, deze schijfjes branden met een gemiddelde pi van 25 op een Nec2500@108v3-2 .. ze branden prima op 8x..alleen ze gaven niet het resultaat dat bijvoorbeeld NeO had op zijn NEC2500 .. dit waren ongelovelijke goede scans

Ik vind het niet meer dan logisch dat een dual layer brakke resultaten geeft op een naar een 2510 geflashte 2500. Het is al heel wat dat de 2500 door een truuk in de firmware dual layer wil branden. Dual layers hebben mijn interesse op dit moment dan ook niet. Eerst moeten die dingen veel goedkoper, sneller en betrouwbaarder worden. Tot die tijd heeft het geen enkele zin om dual layer te branden (behalve dan voor tweak-doeleinden )

Wat ik wél buitengewoon interessant vind zijn de resultaten van de Fuji's.
Uit de resultaten van Neo lijken ze echt ontzettend geweldig (en dat verwacht je ook wel een beetje van Fuji's in combi met Taiyo Yuden).

Echter.... de Memorexen kwamen voorheen ook geweldig uit de scans van Neo en achteraf bleek dat je eerst een andere firmware nodig had willen die dingen goed fikken. Dat is nogal sneu als je daar pas na een dozijn verknalde DVD's achter komt. Dus voordat we hallelujah zingen over de Fuji's moeten we echt meer tests en specificaties zien. Taiyo Yuden is op CDR-gebied één van de besten (zo niet de beste), maar ik heb nog relatief weinig van ze gezien op DVDR gebied (tot die scans van Neo). De resultaten zijn daarbij op dit moment nog erg afhankelijk van merk+media+brander+firmware+software+brandspeed...Dus alle info is welkom.

In de tussentijd ga ik voor de RICOH's... die lijken op dit moment de absolute toppers en het meest onafhankelijk van merk+media+brander+firmware+software+brandspeed...

Hier is een link met een lange...lange discussie over de kwaliteit van die Fuji/TY's:
http://club.cdfreaks.com/...php?t=109313&page=1&pp=25

[ Voor 7% gewijzigd door The_Sukkel op 06-02-2005 13:42 ]

Speciaal voor the Sukkel : )

Gebrand met een NEC2500 @ 108v3-2 @ 8x > Fuji 8x YUDEN000T02 discs :



vreemde resultaten..

Ik zit nu met een heel naar probleem.
Ik heb dus al 50 memorexen gebrand. En als ik die dus nog een x wil branden, krijg ik allemaal read errors. Dat komt volgensmij door dat de buffer bij 22% en 56% terug loopt naar 7%.
Ik heb de 2xx0v3-2 firmware van herrie. En de booktype is: DVD+R SL = DVD-R, DVD+R DL = DVD-ROM. Ik brand ze op 8 speed met Nero 6.0.0.5 en 6.0.0.6 (geen verschil)
Ik zojuist een memorex met booktype op DVD-ROM gebrand, En daar haperde hij in mijn standalone dvd speler. Ik weet dus echt niet wat ik nu moet doen. Ik heb de booktype nodig om dat anders mijn oude standalone de + niet herkent! (wel een datatrack gebrand door iemand anders?)

Een memorex + op 8x gebrand. Volgensmij met standaard firmware. Weet het niet zeker.



Zo heb ik er 45 gebrand:


erg slecht volgensmij?. Ik koop volgende keer gewoon - leaddata. Die waren bij mij erg goed

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 87541 op 06-02-2005 14:50 ]

Ik zet een vraagteken bij het testen; we waren het eigenlijk al over eens dat je eigen resultaten louter als indicatie gebruikt kunnen worden, en niet als alomvattend bewijs dat een media goed dan wel slecht in combinatie met een brander werkt. De testresultaten kunnen echter al zo veel verschillen, dat zelfs een indicatie geven al te hoog gegrepen is.

Verder heb je sites als CDRInfo die uitvoerige tests doen. Voor zover dat mogelijk is met hun beperkte financiële (en daardoor materiële) middelen. Daaruit volgt o.a. bv. dat de Benq DW16xx excelleert in DVD+R writing, en de NEC ND35xx uitstekend presteert in DVD-R writing. Zowel de mensen die het 'optical storage' wereldje nauw volgen als de wat meer common computer user (wél met hogere niveau dan een computer idee lezer) zullen die tests lezen (althans, de conclusies daarvan), en die meningen overnemen bij het aanschaffen van een brander.

Vele computerbladen zijn het hier mee eens, al is de manier waarop ze testen en tot de conclusie komen uitermate slecht ('Merk X kan het snelste branden, dus is het de beste brander!' ). Tot één van de uitzonderingen behoort het Duitse C't. Hoewel ze een kwaliteitsindex gebruiken die volledig arbritair lijkt -- Error * Jitter^2 * Asymmetrie^(1.5) -- gebruiken ze hoogwaardige meetapparatuur in een laboratorium (volgens eigen zeggen) waar we zelf niet met onze testjes kunnen aan tippen.

Het resultaat is dan ook schokkend te noemen: een compleet ander beeld. De voorheen genoemde Benq is bv. helemaal niet zo goed als we denken...toch?

Wat te geloven nu?

C't kan nog wel gelijk hebben, maar van veel dingen zullen we het zelf gewoon niet merken, als consument zijnde. Meestal zit er een 'zekerheidsmarge' in een test ingebouwd, waardoor er al eerder 'alarm' wordt geslagen voordat het werkelijke kritieke punt wordt bereikt. Uiteindelijk, draait het maar net om wat onze threshold is. Het eeuwige wachten blijft dan ook op een test die dat aspect ook in ogenschouw neemt..