Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 17-06 11:14
Digitale camera foto's
Deel 1 Deel 2 Deel 3 Deel 4 Deel 5 Deel 6 Deel 7 Deel 8 Deel 9 Deel 10 Deel 11 Deel 12
Deel 13 Deel 14

Camera's van GoTters
Op user gesorteerd Op camera gesorteerd
Aanmelden kan op het moment niet meer, wanneer is jouw nieuwe script klaar HunterPro?

De GoT Digicontest
[rml]De Grote GoT Digifoto Contest [ April '03][/rml]
Fotosite/info

In de vorige topics waren er wat 'klachten' over plaatjes die te groot waren om te laden of de layout opfuckten. Ook al heb je kabel liggen dan kan het nog heel irritant zijn als het plaatje van een trage server af moet komen.

Resizen kan heel makkelijk met Irfan View, hier en hier te downloaden.
Ram op ctrl-r en je kan resizen.
Een maximale breedte van 640 pixels lijkt me een mooie richtlijn.

Ook kan je nog een beetje spelen met de jpeg compressie, in Irfan View op 85 ziet er meestal wel goed uit. In Photoshop kan je met save for web meteen zien of een plaatje nog mooi is.

Wil je toch perse de full size versie van je foto laten zien dan MOET je dat doen met een zgn. thumbnail of een simpele link. Maak een klein plaatje en link die naar de originele op de volgende wijze :
[norml]
Afbeeldingslocatie: http://www.kleineplaatjes.nl/kleinplaatje.jpg
[/]
Let er ook op dat je niet teveel foto's achter elkaar in 1 post plaatst, verspreid het desnoods over meerdere posts. Houd een maximum van 10 foto's per post aan.

Je hoeft niet elke dag je foto's hier te posten. Wees selectief, geef anderen ook de kans om wat te laten zien en opbouwende kritiek wordt altijd zeer op prijs gesteld :)


Dit topic is niet bedoeld voor vakantiefoto's en dat soort dingen, maar om te laten zien wat je digicam kan of om 'truukjes' te laten zien (scherpte, belichting enzo).

Wat hier boven staat hoeft trouwens niet, het zijn alleen richtlijnen maar het zou fijn zijn als iedereen zich er een beetje aan houdt.


samenvattend
• Resizen is not an option, it's a must!
• Grote/ originele foto's enkel met een link.
• Max. 10 foto's per post.

[ Voor 14% gewijzigd door Azrael op 06-04-2003 21:09 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 31124

Wel met wat foto's een nieuw deel openen Azrael!! 8)

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 31124 op 06-04-2003 17:22 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 39807

Woei!
Deel 15 alweer dat gaat met een snel tempo!

[ Voor 70% gewijzigd door Anoniem: 39807 op 06-04-2003 17:24 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Firecow
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16-01-2023

Firecow

worldofnature.nl

Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/rgulien/vuur/vuurgassen.jpg

Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/rgulien/vuur/vuurgassen2.jpg

Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/rgulien/vuur/vuurgassen3.jpg

Met eenmodelautotje + wat benzine = >:)

Canon EOS 80D En wat glaswerk


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 31124

lache, die achtergrond is leuk, wat is dat??

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 48541

vuur ? bos ? :-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 17-06 11:14
Anoniem: 31124 schreef op 06 April 2003 @ 17:22:
Wel met wat foto's een nieuw deel openen Azrael!! 8)
Mkay :P

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/j.steenmeijer/pics/skies/lucht-086.jpg

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/j.steenmeijer/pics/animals/zwaan.jpg

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/j.steenmeijer/pics/animals/zwaan-achterkant.jpg

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/j.steenmeijer/pics/landscapes/slootbermbomen.jpg

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/j.steenmeijer/pics/landscapes/zononder1.jpg

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/j.steenmeijer/pics/nature/bomen-avondlicht.jpg

[ Voor 15% gewijzigd door Azrael op 06-04-2003 17:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

Vandaag een "snout" gemaakt op mijn studioflitser,om een "point source" lichteffect te maken ofwel, geconcentreerd flitslicht op een klein gebied.
Hier wat resultaten van de eerste test

Afbeeldingslocatie: http://home.wanadoo.nl/robbroek/dcs520.jpg

Afbeeldingslocatie: http://home.wanadoo.nl/robbroek/bloem.jpg

Afbeeldingslocatie: http://home.wanadoo.nl/robbroek/roos.jpg

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 5088 op 06-04-2003 17:31 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Firecow
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16-01-2023

Firecow

worldofnature.nl

Anoniem: 31124 schreef op 06 April 2003 @ 17:24:
lache, die achtergrond is leuk, wat is dat??
gewoon plantjes :)

Canon EOS 80D En wat glaswerk


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 48541

@Azrael, foto 1 en 5 erg mooi ! well done !

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

Anoniem: 48541 schreef op 06 April 2003 @ 17:29:
@Azrael, foto 1 en 5 erg mooi ! well done !
Daar ben ik het helemaal mee eens.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 17-06 11:14
Firecow schreef op 06 April 2003 @ 17:23:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Met eenmodelautotje + wat benzine = >:)
vooral die eerste ziet er stoer uit :)
Anoniem: 5088 schreef op 06 april 2003 @ 17:12:
[...]


3&4 goed, de rest is snapshot. Had jou toch hoger ingeschat......
Define snapshot :?
Volgens mij is wat voor de 1 een snapshot is voor de ander een hoogstaande foto, dus tja..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 31124

het kan allemaaal zo simpel zijn :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 39807

1ste : Mooi!
4de : Heel mooi! Met die bomen maakt het samen wel wat :)
en de laatste : had je je macro aan ofzo ? ik zie bij sommige wat wazig heid :?

[ Voor 50% gewijzigd door Anoniem: 39807 op 06-04-2003 17:33 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

Define snapshot :?
Volgens mij is wat voor de 1 een snapshot is de ander een hoogstaande foto, dus tja..
Mmmmm, als je volgens die redenering gaat werken zal er nooit meer (opbouwende) kritiek zijn. In mijn ogen zijn nr. 1 en 2 gewoon huis,tuin en keuken foto's en ik weet dat Majic in mijn optiek beter kan. Gewoon gezonde kritiek, geen afkraken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 17-06 11:14
Anoniem: 39807 schreef op 06 april 2003 @ 17:32:
[...]


1ste : Mooi!
4de : Heel mooi! Met die bomen maakt het samen wel wat :)
en de laatste : had je je macro aan ofzo ? ik zie bij sommige wat wazig heid :?
lol, met je macro aan krijg je geen scherpe bomen hoor :P
Maarre, wat voor wazigheid, want ik zie niet echt wat je bedoelt?
Anoniem: 5088 schreef op 06 april 2003 @ 17:35:
[...]


Mmmmm, als je volgens die redenering gaat werken zal er nooit meer (opbouwende) kritiek zijn. In mijn ogen zijn nr. 1 en 2 gewoon huis,tuin en keuken foto's en ik weet dat Majic in mijn optiek beter kan. Gewoon gezonde kritiek, geen afkraken.
Nah weet ik niet..
Want waarom zouden 1 en 2 hier meer snapshot zijn dan de anderen (of andersom)?
http://www.majic.nl/got/housesepia.jpg
http://www.majic.nl/got/shipaside.jpg
http://www.majic.nl/got/boatsdry.jpg
http://www.majic.nl/got/pinkrose.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Thanatos
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 16-06 16:33
Azrael schreef op 06 april 2003 @ 18:06:
[...]

lol, met je macro aan krijg je geen scherpe bomen hoor :P
Maarre, wat voor wazigheid, want ik zie niet echt wat je bedoelt?

[...]

Nah weet ik niet..
Want waarom zouden 3 en 4 hier meer snapshot zijn dan de anderen (of andersom)?
http://www.majic.nl/got/housesepia.jpg
http://www.majic.nl/got/shipaside.jpg
http://www.majic.nl/got/boatsdry.jpg
http://www.majic.nl/got/pinkrose.jpg
Die eerste is mooi :) Waar is dat?
Die met die boten vind ik dan weer niet zo maar ja dat is maar mijn mening ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 39807

Azrael schreef op 06 April 2003 @ 18:06:
[...]

lol, met je macro aan krijg je geen scherpe bomen hoor :P
Maarre, wat voor wazigheid, want ik zie niet echt wat je bedoelt?

[...]
Hmm ik zie toch echt niet zoveel scherpte boven in die boom ? :?

Naja :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 31124

Anoniem: 39807 schreef op 06 April 2003 @ 18:37:
[...]


Hmm ik zie toch echt niet zoveel scherpte boven in die boom ? :?

Naja :)
komt waarschijnlijk omdat de takjes kleiner zijn dan de pixels...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 17-06 11:14
Thanatos schreef op 06 April 2003 @ 18:30:
[...]

Die eerste is mooi :) Waar is dat?
Die met die boten vind ik dan weer niet zo maar ja dat is maar mijn mening ;)
Die foto's zijn dus van majic he, ff voor de duidelijkheid ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • majic
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 21-03 01:14
Reacties op mn 4 "large format" fotos :

Bewust vier behoorlijk verschillende fotos gekozen, en zoals ik al verwachtte is wat voor de een een "prachtige foto" is, voor de ander "niet bijzonder" of "snapshot" ..en vica versa. Ome majic blijft dus lekker in zn eigen stijl doorschieten :p De stuurlui.......nouja, je kent het wel :)

p.s. rob, uiteraard kan je snapshot toepassen op elke foto, echter foto 1 is toch echt geen "snapshot" ...als je zegt on-origineel, allas,...hij is overduidelijk bedoeld als ansichtkaart foto, en ik denk dat je er nog een paar duizend zo zal vinden over de wereld die maar weinig verschillen (huisje, reflectie, meer, bergen).

Een snapshot foto vind ik per definitie niet negatief echter, omdat het ook gewoon weer een stijl is - eentje die het ook vaak erg goed kan doen bij zowel beginnend als gevorderd publiek.

Geef je definitie van "snapshot" iig wel eens, want ik ben echt heel benieuwd;)

Gemaakt met mn net nieuwe Nikkor 80-200 AF-S IF/ED F2.8 ...nu nog wachten op vrije tijd en mooi weer :)

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/6apr/bas.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/6apr/bloempotmuur.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/6apr/ducksdrink.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/6apr/grotebloesem.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/6apr/verenomhoog.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/6apr/whiteduck.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/6apr/wittebloesem.jpg

[ Voor 3% gewijzigd door majic op 06-04-2003 20:36 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 70431

Firecow schreef op 06 april 2003 @ 17:23:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Met eenmodelautotje + wat benzine = >:)
vet fire :) erg cool bedacht, misschien kun je die planten nog even wegshoppen, want daardoor is het direct duidelijk dat het om een schaalmodel gaat. :+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 39807

majic schreef op 06 April 2003 @ 19:14:
Reacties op mn 4 "large format" fotos :

Bewust vier behoorlijk verschillende fotos gekozen, en zoals ik al verwachtte is wat voor de een een "prachtige foto" is, voor de ander "niet bijzonder" of "snapshot" ..en vica versa. Ome majic blijft dus lekker in zn eigen stijl doorschieten :p De stuurlui.......nouja, je kent het wel :)

p.s. rob, uiteraard kan je snapshot toepassen op elke foto, echter foto 1 is toch echt geen "snapshot" ...als je zegt on-origineel, allas,...hij is overduidelijk bedoeld als ansichtkaart foto, en ik denk dat je er nog een paar duizend zo zal vinden over de wereld die maar weinig verschillen (huisje, reflectie, meer, bergen).

Een snapshot foto vind ik per definitie niet negatief echter, omdat het ook gewoon weer een stijl is - eentje die het ook vaak erg goed kan doen bij zowel beginnend als gevorder publiek.

Geef je definitie van "snapshot" iig wel eens, want ik ben echt heel benieuwd;)

Gemaakt met mn net nieuwe Nikkor 80-200 AF-S IF/ED F2.8 ...nu nog wachten op vrije tijd en mooi weer :)

[foto's]
Iedereen z'n eigen smaak he?
Zo vind ik die eerste van je vorige serie en de laatste het mooist.
En de andere weer de andere foto's :)

Mooie foto's weer Majic!
Eerste : Hoe doe je dat toch met mensen :) ik heb nooit de goede belichting
Tweede : Mooie sepia! en compositie is heel mooi!
Derde : Eenden mooie belichting!! en de zon stond heel mooi daar!
Vierde : Wel een aardige bloem!
Vijfde : Vind ik niet echt speciaal
Zesde : Jeetje die nieuwe lens van je doet het super! Echt heel mooi
Zevende : Mooie compositie bij die bloemetjes :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Daan
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 19:13
majic: 80-200 en F2.8? :9 Mooi lensje! Daar kan je wel leuke pics mee maken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DJSmiley
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 21:56
Vandaag was het behoorlijk mooi weer, dus ben maar eens in de auto gesprongen.

Gewapend met een Canon A70, en m'n broertje met een Olympus C720UZ, de omgeving
doorgecruised. Resultaat: 70km op de teller (complete rondreis gemaakt), en een
zooi foto's ;)

2 panorama foto's gemaakt, gaat best leuk met toestel. Alleen laatste foto is
iets te belicht, want toen stond ik inmiddels riching zon gedraaid ;)

Alles op AUTO stand. Nu maar eens de handleiding doorlezen, want dingen als sluitertijden, diafragma enz ben ik allemaal niet bekend mee, maar lijkt me best interessant ;)


Alle foto's: *clickable*


Afbeeldingslocatie: http://www.djsmiley.com/fotos/06-04-2003/zandverstuiving_klein.jpg
De zandverstuiving nabij Hulshorst. Een enorme zandvlakte, waar de wind vrij spel heeft

Afbeeldingslocatie: http://www.djsmiley.com/fotos/06-04-2003/veluwemeer_klein.jpg
Een van de vele rietkragen langs het Veluwemeer. Genomen bij Nunspeet (Waar ik woon)

Afbeeldingslocatie: http://www.djsmiley.com/fotos/06-04-2003/klein/101_0184.jpg
Veluwemeer met een zandbank erin voor de vele vogelsoorten.

link naar foto
Het was een mooie zonnige lentedag ;)

*note* Verlies in kwaliteit door hercompressie na draaien foto...

link naar foto
Een eendje in het Veluwemeer

*geen hires, is cut-out, te weinig zoombereik :( *


Afbeeldingslocatie: http://www.djsmiley.com/fotos/06-04-2003/klein/102_0201.jpg
Een paard in de wei

Ook hier: Hercompressie :(


link naar foto
Cut-out van een zwaan. Helaas iets overbelicht :(


link naar foto
Schaapje


Afbeeldingslocatie: http://www.djsmiley.com/fotos/06-04-2003/klein/102_0214.jpg
Een echte bonte koe.
Had hier eigenlijk een flits moeten gebruiken als invulling.... Verder wel mooi vind ik, koe stond op een dijk, en ik vanaf onderen
met m'n digicam ;)

Afbeeldingslocatie: http://www.djsmiley.com/fotos/06-04-2003/klein/102_0217.jpg
Een jong lammetje

Afbeeldingslocatie: http://www.djsmiley.com/fotos/06-04-2003/klein/102_0233.jpg
De heidevelden op de Veluwe

link naar foto
Veel, heel veel boompjes


link naar foto
En nog meer boompjes

Afbeeldingslocatie: http://www.djsmiley.com/fotos/06-04-2003/klein/102_0237.jpg
Issie hoog? :)


Afbeeldingslocatie: http://www.djsmiley.com/fotos/06-04-2003/klein/102_0241.jpg
Ook het bos moet een beetje onderhouden worden.


Afbeeldingslocatie: http://www.djsmiley.com/fotos/06-04-2003/klein/102_0245.jpg
Zand... Heel veel zand.


Afbeeldingslocatie: http://www.djsmiley.com/fotos/06-04-2003/klein/102_0260.jpg
Grote zandvlaktes

Afbeeldingslocatie: http://www.djsmiley.com/fotos/06-04-2003/klein/102_0254.jpg
"I was here*


Tot zover de fototjes.... Ik ben geen echte foto-expert, dus een zooi vragen:

1. Zoals bij die koe: Hoe zorg je voor tegenlicht? Midden op een dag met volle zon heeft een flitser niet zoveel nut denk ik. Maar hoe
krijg je zo'n ding er toch goed op?

2. Foto van het bosonderhoud is op de achtergrond overbelicht. Hoe regel je dat?

3. Idem 2, ook bij de zwaan.

[ Voor 10% gewijzigd door DJSmiley op 06-04-2003 20:39 . Reden: Teveel pics... ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Firecow
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16-01-2023

Firecow

worldofnature.nl

koele pics dat lammetje !! prachtig...

alleen leer je camera recht houden ;)

Canon EOS 80D En wat glaswerk


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 70431

>> djsmiley

Ik was vandaag niet thuis en moest ergens met mijn modem inloggen.
De hoeveelheid foto's en de grootte maken het niet echt mogelijk deze pagina te openen zonder tussendoor een maaltijd te nuttigen :)
Er zijn ook topicregels :+

Verder heb je het wel naar je zin gehad volgens mij :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DJSmiley
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 21:56
Anoniem: 70431 schreef op 06 April 2003 @ 20:32:
>> djsmiley

Ik was vandaag niet thuis en moest ergens met mijn modem inloggen.
De hoeveelheid foto's en de grootte maken het niet echt mogelijk deze pagina te openen zonder tussendoor een maaltijd te nuttigen :)
Er zijn ook topicregels :+

Verder heb je het wel naar je zin gehad volgens mij :)
Mm.... oeps ;)

Max 10 foto's per post.....

Ik heb er 16... ff wat weghalen dan dus


btw: alles is wel echt geresized, dus wat dat betreft maak t niet uit, 2 posts van 2 mensen kan groter zijn dan mijn ene post ;)
Zoiezo zijn dit soort posts niet echt modemvriendelijk trouwens >:)

Maar goed, we editten wel ff eea, staat zefls in de openingspost |:( |:(

[ Voor 7% gewijzigd door DJSmiley op 06-04-2003 20:35 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vanDaal
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 20:33

vanDaal

-ismeereentje

Mooie foto's DJSmiley!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DJSmiley
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 21:56
Is het trouwens mogelijk, en zoja: Waarmee, om foto's te draaien?

Sommige foto's maak ik met de cam 90 graden gedraaid. Om die recht te zetten moet ik pci dus roteren. Maar bij het saven hiervan is weer onnodig verlies..

Is er iets om JPG te roteren, zonder hercompressie?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

majic schreef op 06 april 2003 @ 19:14:
Reacties op mn 4 "large format" fotos :

Bewust vier behoorlijk verschillende fotos gekozen, en zoals ik al verwachtte is wat voor de een een "prachtige foto" is, voor de ander "niet bijzonder" of "snapshot" ..en vica versa. Ome majic blijft dus lekker in zn eigen stijl doorschieten :p De stuurlui.......nouja, je kent het wel :)

p.s. rob, uiteraard kan je snapshot toepassen op elke foto, echter foto 1 is toch echt geen "snapshot" ...als je zegt on-origineel, allas,...hij is overduidelijk bedoeld als ansichtkaart foto, en ik denk dat je er nog een paar duizend zo zal vinden over de wereld die maar weinig verschillen (huisje, reflectie, meer, bergen).

Een snapshot foto vind ik per definitie niet negatief echter, omdat het ook gewoon weer een stijl is - eentje die het ook vaak erg goed kan doen bij zowel beginnend als gevorderd publiek.

Geef je definitie van "snapshot" iig wel eens, want ik ben echt heel benieuwd;)

Gemaakt met mn net nieuwe Nikkor 80-200 AF-S IF/ED F2.8 ...nu nog wachten op vrije tijd en mooi weer :)
Met snapshot bedoel ik niet slecht maar idd veel voorkomend, niet origineel,meer van hetzelfde. Ik ken jou meer van bijzondere foto's.
Congrats met je nieuwe lens, mooi stuk glaswerk. Ik zit ook te denken over een Canon L lens voor de 10D/DCS520....
PS. je 2e serie is weer helemaal top...

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 5088 op 06-04-2003 21:24 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 35886

DJSmiley schreef op 06 April 2003 @ 21:07:
Is het trouwens mogelijk, en zoja: Waarmee, om foto's te draaien?

Sommige foto's maak ik met de cam 90 graden gedraaid. Om die recht te zetten moet ik pci dus roteren. Maar bij het saven hiervan is weer onnodig verlies..

Is er iets om JPG te roteren, zonder hercompressie?
Photoshop? http://www.adobe.com/support/downloads/main.html :7

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • majic
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 21-03 01:14
Anoniem: 5088 schreef op 06 April 2003 @ 21:14:
[...]


Met snapshot bedoel ik niet slecht maar idd veel voorkomend, niet origineel,meer van hetzelfde. Ik ken jou meer van bijzondere foto's.
Congrats met je nieuwe lens, mooi stuk glaswerk. Ik zit ook te denken over een Canon L lens voor de 10D/DCS520....
PS. je 2e serie is weer helemaal top...
Heb jij een DCS520? Stoer ? :) Vertel daar eens wat meer van :) + fotos!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 17-06 11:14
DJSmiley schreef op 06 April 2003 @ 21:07:
Is het trouwens mogelijk, en zoja: Waarmee, om foto's te draaien?

Sommige foto's maak ik met de cam 90 graden gedraaid. Om die recht te zetten moet ik pci dus roteren. Maar bij het saven hiervan is weer onnodig verlies..

Is er iets om JPG te roteren, zonder hercompressie?
Uhm, ik doe dat gewoon in Windows XP met de rechtermuisknop. Het kan ook heel simpel in Photo Editor of de Windows-viewer :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

majic schreef op 06 April 2003 @ 22:54:
[...]


Heb jij een DCS520? Stoer ? :) Vertel daar eens wat meer van :) + fotos!
Ik zal eerdaags eens wat foto's maken, hij staat nu stil, 10D is leuker (...en lichter).
Die 520 is qua AF wel veel beter dan de D30/60 moet ik zeggen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 49884

Ben nog even wezen wandelen, en ook maar gelijk een paar foto's genomen.

Afbeeldingslocatie: http://www.boomspeed.com/heavy3/boom.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.boomspeed.com/heavy3/boom2.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.boomspeed.com/heavy3/klsloot.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sjroorda
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 26-06 09:34
DJSmiley schreef op 06 april 2003 @ 21:07:Is er iets om JPG te roteren, zonder hercompressie?
ACDSee heeft deze mogelijkheid: er staat zelfs een extra vinkje 'Force lossless JPEG-operations'. Maar zoals ook al uit de posts hierboven blijkt: er zijn meerdere programma's die dat kennelijk kunnen (alleen Photoshop weet ik niet zo zeker? Als ik een afbeelding in PS roteer en weer opsla, is de bestandsgrootte met een factor 2 afgenomen!).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sjroorda
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 26-06 09:34
DJSmiley schreef op 06 April 2003 @ 20:22:
1. Zoals bij die koe: Hoe zorg je voor tegenlicht? Midden op een dag met volle zon heeft een flitser niet zoveel nut denk ik. Maar hoe krijg je zo'n ding er toch goed op?
Juist in felle zon schijnt tegenflitsen zeer veel te helpen, bij mensen, en ongetwijfeld ook bij dieren. Heb eerlijk gezegd zelf geen ervaring hiermee (komt ongetwijfeld :)), maar heb meerdere voorbeelden gezien (heb je de ANWB-Kampioen thuis? Daar staat deze maand een fotoboekje in met o.a. tips, staat deze ook bij ;)).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 22605

Anoniem: 49884 schreef op 07 April 2003 @ 10:14:
Ben nog even wezen wandelen, en ook maar gelijk een paar foto's genomen.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
Niet echt interessant IMHO, alleen de 3e foto vind ik wel wat hebben. Hele mooie wolkenpartijen moet ik zeggen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sjroorda
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 26-06 09:34
Dan ook deel 15 mijn eens opleuken/verzieken* met wat eigen plaatjes en kritiek op andere >:). Deel 15: sta er even bij stil dat dit inhoudt dat er in die 15 delen zo'n 15.000 foto-postings zijn geweest, zeg 1 op de 4 posts met daadwerkelijk foto's, zeg per daadwerkelijke fotopost 5 foto's: dan kom je uit op bijna 20.000 foto's! Uitgaande van gemiddeld 100 kb per foto, 1000 pageviews per dag, komt dat neer op meer dan 700 terabyte aan dataverkeer per jaar! Vandaar dat Internet steeds trager wordt; ga zo door! :Y)
(om de wijsneuzen voor te zijn: mijn berekening is niet helemaal geldig, maar klinkt wel leuk zo :+).

Kort mijn reacties op vorige foto's (nu kan dat nog, het hele topic in 1 post doorlopen):
@Firecow: gaaf! Zowel idee als uitvoering.
@Rob: die snuit (vrije vertaling???) geeft een mooie sfeer, verwacht er nog veel van te zien!
@DJSmiley: altijd mooi, panorama's; alleen jammer dat de tweede horizon erg krom cq scheef is... Mooie wolken ook (eerste link), maar hele rare lens flare. Koe is leuk, erg leuk eigenlijk ;).
@Heavy3: de eerste twee komen onscherp op mij over. Bij een tweede keer kijken is pas duidelijk waar je op scherp hebt gesteld.

@overige foto's: tja, mooie, bijzondere, gewone, eigenlijk beetje alles bij elkaar!

Een gedeelte van mijn oogst van gisteren, uiteraard ook voor commentaar vatbaar:

Bollenvelden bij Lisse in de buurt (helaas nog niet allemaal uit, maar ze staan op springen, dus binnenkort maar eens terug...):
Afbeeldingslocatie: http://www.siemenroorda.nl/photos/bollenveld01.jpg
(klik voor een vergroting)

Camera:Fuji Finepix S602 Zoom
Cameramodus:Manual
ISO:160
Aperture:8
Sluitertijd:1/500


Afbeeldingslocatie: http://www.siemenroorda.nl/photos/bollenveld02.jpg
(klik voor een vergroting)

Camera:Fuji Finepix S602 Zoom
Cameramodus:Manual
ISO:160
Aperture:8
Sluitertijd:1/400

Het jonge leven begint weer:
Afbeeldingslocatie: http://www.siemenroorda.nl/photos/lam.jpg
(klik voor een vergroting)

Camera:Fuji Finepix S602 Zoom
Cameramodus:Manual
ISO:160
Aperture:5.6
Sluitertijd:1/450


Ehhh... een Siamese zwaan :? :
Afbeeldingslocatie: http://www.siemenroorda.nl/photos/zwaan06.jpg
(klik voor een vergroting)

Camera:Fuji Finepix S602 Zoom
Cameramodus:Manual
ISO:160
Aperture:5.6
Sluitertijd:1/350


* de standaard tekst :P

[ Voor 50% gewijzigd door sjroorda op 07-04-2003 13:57 . Reden: Xces even blijgemaakt: gebruik nu zijn tooltje :) ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xces
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 20:39

xces

To got or not to got..

@azrael >>
Waarom gebruikt niemand die GOT fototool die ik gemaakt heb? Vooral de newbies in dit forum posten te vaak te groot.. Het tooltje wat ik geschreven heb rekent dit automatisch uit..
Misschien nuttig om dit in het hoofdbericht van het topic te pasten..
Got DigiFoto tooltje

Zie topic 14 voor een uitleg wat het doet...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Amsterdamse deuren, ramen en stenen:

Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/apr/060403/060404a.jpg
1. Duiven op de Dam


Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/apr/060403/060404c.jpg
2. Deur - Amsterdams Historisch museum


Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/apr/060403/060404f.jpg
3. Begijnhof spiegeling


Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/apr/060403/060404g.jpg
4. De Waag - ramen


Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/apr/060403/060404h.jpg
5. De Waag - muur


Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/apr/060403/040403c.jpg
6. De Waag - deur

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sjroorda
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 26-06 09:34
Xces schreef op 07 April 2003 @ 13:39:
@azrael >>
Waarom gebruikt niemand die GOT fototool die ik gemaakt heb? Vooral de newbies in dit forum posten te vaak te groot.. Het tooltje wat ik geschreven heb rekent dit automatisch uit..
Misschien nuttig om dit in het hoofdbericht van het topic te pasten..
Got DigiFoto tooltje

Zie topic 14 voor een uitleg wat het doet...
Wellicht kan je een iets specifiekere URL plaatsen dan 'topic 14' :). Is namelijk nogal wat door te spitten!

En waarom ik het niet gebruik? Sorry, eerlijk gezegd helemaal niet aan gedacht... eens kijken of ik daar nog iets aan kan doen :P.

[update+tips]
Maar even gewijzigd: moet zeggen: als iedereen dat een beetje op dezelfde manier gebruikt, is dat zeer netjes! Mijn foto's hebben nu een dubbel kader, maar dat maakt niet veel uit, ga het iig niet veranderen.
Wat ik nog wel mis qua functionaliteit is het voor meerdere foto's tegelijk code creeren: nu moet ik 1 foto doen, dan copy-pasten, dan de volgende... Is misschien een kwestie van wennen, maar misschien is het wel handig om de gegenereerde code in het onderste tekstveld aan te vullen in plaats van te overschrijven.
En ik zie zelf liever wat meer ingevulde waarden terugkeren nadat je op 'Verwerken' hebt geklikt: URL's zijn bij mij vaak ongeveer hetzelfde, camera modus ook, etc.. Dus misschien alles laten staan i.p.v. alleen de camera-specs?
[/update+tips]

[ Voor 37% gewijzigd door sjroorda op 07-04-2003 14:01 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Aham brahmasmi
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 27-08-2021
Anoniem: 5088 schreef op 06 April 2003 @ 17:27:
Vandaag een "snout" gemaakt op mijn studioflitser,om een "point source" lichteffect te maken ofwel, geconcentreerd flitslicht op een klein gebied.
Hier wat resultaten van de eerste test

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
He he, een point source, oftewel puntbron, is juist een bron die in alle richtingen straalt en dus een sferisch (bolvormig) golffront heeft. Zo'n geconcentreerde lichtvlek kun je volgens mij gewoon beter als 'spot' aanduiden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bipo
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 14:33

bipo

TomV

Xces schreef op 07 april 2003 @ 13:39:
@azrael >>
Waarom gebruikt niemand die GOT fototool die ik gemaakt heb? Vooral de newbies in dit forum posten te vaak te groot.. Het tooltje wat ik geschreven heb rekent dit automatisch uit..
Misschien nuttig om dit in het hoofdbericht van het topic te pasten..
Got DigiFoto tooltje
Was er niet van op de hoogte, maar is erg handig indeed. Ga het dus wel gebruiken. Het enige dat jammer is, is dat de foto niet in verhouding wordt verkleind. Hij wordt alleen 'dunner' gemaakt. Kan dat nog worden aangepakt op de een of andere manier?

We learn from our past, we live in the present, we develop for the future


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • aKra
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 18:14

aKra

Intentionally left blank.

Even @ die foto van 'sjoorda', die siamese zwaan, maf ding! :+

En mooi tooltje, ik ga het even bestuderen & gebruiken :+

Intentionally left blank.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sjroorda
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 26-06 09:34
bipo schreef op 07 April 2003 @ 14:04:
[...]
Was er niet van op de hoogte, maar is erg handig indeed. Ga het dus wel gebruiken. Het enige dat jammer is, is dat de foto niet in verhouding wordt verkleind. Hij wordt alleen 'dunner' gemaakt. Kan dat nog worden aangepakt op de een of andere manier?
:D Slordig inderdaad!

Aan de andere kant: dit dwingt mensen er wel toe ZELF de te grote plaatjes ECHT te resizen, omdat anders je output er niet uit ziet.

[hypothetische modus]
Hmmm... dit biedt perspectieven: Xces controleert op grootte en op filesize in verhouding tot grootte, en als je afbeelding niet aan de juiste eisen voldoet, krijg je een waarschuwing in beeld i.p.v. je eigen plaatje >:).
[/hypothetische modus]

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • xces
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 20:39

xces

To got or not to got..

@bipo, hij wordt wel degelijk in verhouding geresized, naar ratio ..

@de rest, zet ff je wensen op de mail richting mijn email adres: xces_at_dolfijn_dot_nl
email adres ff veranderd om botjes tegen te gaan die mijn email willen spammen)

Als het namelijk wat meer gebruikt wordt kan ik er ook wat nuttigs van gaan maken als jullie snappen wat ik bedoel...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FireArrow
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 25-05-2022
Ik ben dus het weekend in Koedijk geweest (niet lachuh, ligt boven Alkmaar)
In het gebied "Geestmerambacht" gewandeld en ff wat leuke dingetjes geschoten.

Stukkie vacht van een Schotse Hooglander (of wat daar ook rondloopt) :?
Afbeeldingslocatie: http://home.planet.nl/~garag003/prikkeldraad.jpg

Afbeeldingslocatie: http://home.planet.nl/~garag003/emptyroad.jpg

Stuk van een Sluis...
Afbeeldingslocatie: http://home.planet.nl/~garag003/Iron_Object.jpg

Afbeeldingslocatie: http://home.planet.nl/~garag003/paaltje.jpg

Stuk steen als waxinelichtjes houder... wel cool
Afbeeldingslocatie: http://home.planet.nl/~garag003/light.jpg

Ik hoop dat jullie ze mooi vinden ;)
Commentaal altijd welkom, ik ben ook nog maar een beginneling.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 48541

aKra schreef op 07 April 2003 @ 14:06:
Even @ die foto van 'sjoorda', die siamese zwaan, maf ding! :+
Hehe, dat is geen siamese zwaan is... Als je goed kijkt, zie je dat het gewoon 2 zwanen zijn... Maar omdat ze precies dezelfde kleur hebben, lijkt het net een siamese zwaan... :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 48541

Even offtopic.

Iemand met een Fuji S602 en msn, kan die mij even contacten ? Zie mijn profiel voor email.... Wil wat vragen over de s602 :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

vind deze wel aardig:

Afbeeldingslocatie: http://home.wanadoo.nl/robbroek/stairs1.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Montana
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 21:40

Montana

Apple and X-H2 ..what else !

Foto’s verwijdert.

[ Voor 92% gewijzigd door Montana op 07-04-2003 19:15 ]

Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 15630

[off topic]

Zeer mooie foto's

[/off topic]

[ Voor 81% gewijzigd door Anoniem: 15630 op 07-04-2003 17:21 . Reden: compliment ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Firecow
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16-01-2023

Firecow

worldofnature.nl

wow vette pics RoB en MontanA

Canon EOS 80D En wat glaswerk


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 15573

Sinds een halfjaar de trotse eigenaar van een Sony DSC-F717. Geinspireerd door een aantal Tweakertjes, heb ik een aantal foto's geplaatst op de volgende lokatie: www.xs4all.nl/~verweij2

Is het wat?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • majic
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 21-03 01:14
Montana schreef op 07 April 2003 @ 17:17:
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Oude%20Loo%201.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Oude%20Loo%202.jpg ]afbeelding[/url]]

Paleis "Het Oude Loo" in Apeldoorn
Eh..zie jij dat niet of? Ik weet niet welk programma of methode je gebruikt om te resizen maar er zit ENOORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRM veel moire in je platen.....ik kan me haast niet voorstellen dat je het over het hoofd heb gezien

juck...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Foxke
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online
Anoniem: 48541 schreef op 07 April 2003 @ 16:36:
Even offtopic.

Iemand met een Fuji S602 en msn, kan die mij even contacten ? Zie mijn profiel voor email.... Wil wat vragen over de s602 :)
Moet je natuurlijk wel je e-mail/msn in je profiel zetten ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Montana
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 21:40

Montana

Apple and X-H2 ..what else !

majic schreef op 07 April 2003 @ 17:31:
[...]


Eh..zie jij dat niet of? Ik weet niet welk programma of methode je gebruikt om te resizen maar er zit ENOORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRM veel moire in je platen.....ik kan me haast niet voorstellen dat je het over het hoofd heb gezien

juck...
Ik had ze gepost en ben gaan koken, maar je hebt gelijk ik haal ze ook weg. Ziet er niet uit.
Bedankt voor je kritiek.

Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Montana
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 21:40

Montana

Apple and X-H2 ..what else !

Volgens mij zijn ze zo beter.....

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Oude%20Loo%201.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Oude%20Loo%202.jpg[/img]

Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 39807

Montana schreef op 07 april 2003 @ 19:32:
Volgens mij zijn ze zo beter.....

[foto's]
Veel beter :) Mooie pics!
Merlijn_merlin schreef op 07 April 2003 @ 13:46:
Amsterse deuren, ramen en stenen:

[afbeelding]
1. Duiven op de Dam
Die is grappig!!
Ik zag het niet meteen maar toen ik even goed alle foto's hier bekeek zag ik het :)
Mooie serie Merlijn!

[ Voor 89% gewijzigd door Anoniem: 39807 op 07-04-2003 19:45 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 17-06 11:14
Xces schreef op 07 april 2003 @ 13:39:
@azrael >>
Waarom gebruikt niemand die GOT fototool die ik gemaakt heb? Vooral de newbies in dit forum posten te vaak te groot.. Het tooltje wat ik geschreven heb rekent dit automatisch uit..
Misschien nuttig om dit in het hoofdbericht van het topic te pasten..
Got DigiFoto tooltje

Zie topic 14 voor een uitleg wat het doet...
Uhm, vind je het heel erg als ik dat niet doe? Ik denk dat een automatische resize functie de bestandsgrootte niet gaat bevorderen, als een "newbie" dat ziet denkt ie misschien dat ie ook wel een foto van 1024x768 kan posten omdat ie toch wel geresized wordt, wat natuurlijk niet de bedoeling is :) En persoonlijk vind ik zo'n tabelletje bij elke foto ook niet echt mooi.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • majic
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 21-03 01:14
Alle gemaakt met 80-200 AF-S IF/ED F2.8

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/7apr/aanhangwagen.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/7apr/bruinvogeltje.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/7apr/hangendriet.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/7apr/manzaagt.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/7apr/orangetulips.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/7apr/paardjewei.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/7apr/redflowersbranch.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/7apr/redtulips.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/7apr/schaaplammetjes.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/7apr/sintlucas.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/7apr/tuintje.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/7apr/tulpen.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/7apr/tweenarcissen.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/7apr/vogeltje.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Graaf
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 20-03-2024

Graaf

blup

Zo... ik weet niet wat 't is, maar 'k heb alweer 2 weekjes niets geschoten.
Hier 2 ouwe plaatjes die ik nog had liggen ( altijd handig om wat minder spul "achter de hand te houden" )

Afbeeldingslocatie: http://www.31f.nl/highway.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.31f.nl/lekdijk.jpg
Origineel was erg donker, cam verkeerd ingesteld.
Krijg je als je nog lekker aan 't spelen ben.
Ziet er lekker verneukt uit zo.

Commentaar uiteraard welkom :)

@majic:
Nice pics. Vooral het tafeltje met de oude ijzeren beker/vaasje vind ik persoonlijk wel koel.
Sint Lucas .. hmm .. oud collega van me zit/zat daar dacht ik.
Waar is die school ookalweer?

[ Voor 22% gewijzigd door Graaf op 07-04-2003 21:28 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 17-06 11:14
Merlijn_merlin schreef op 07 April 2003 @ 13:46:
Amsterse deuren, ramen en stenen:

[afbeelding]
1. Duiven op de Dam


[afbeelding]
2. Deur - Amsterdams Historisch museum


[afbeelding]
3. Begijnhof spiegeling


[afbeelding]
4. De Waag - ramen


[afbeelding]
5. De Waag - muur


[afbeelding]
6. De Waag - deur
Dit vind ik mooie foto's, jij hebt ook nette PS-skills :), das toch wel heel handig bij de digitale fotografie, ik pruts vaak maar wat aan :o

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 31124

Mooie foto's Majic! Je blijft een ongelooflijk oog voor detail houden. En je foto's zien er altijd zo clean uit, maar niet overdreven. Post-proces je veel?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • dArtagnan
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 09-06 23:36

dArtagnan

Een voor allen, allen voor een

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~eerden01/foto/IMG_0636_500.jpg

Camera:Canon A40
Cameramodus:P
ISO:50
Aperture:3,2
Sluitertijd:1/202
Focuslengte:7 mm
Flitser:Nee


Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~eerden01/foto/IMG_0646_500.jpg

Camera:Canon A40
Cameramodus:P
ISO:50
Aperture:4,8
Sluitertijd:1/50
Focuslengte:16 mm
Flitser:Nee


Kan de maker van dit handige ubb-tooltje aperture even veranderen in de Nederlandse term diafragmaopening.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

@Koraalduivel

Foto nr. 2 rulezz

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Felyrion
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 21:19

Felyrion

goodgoan!

die schaduw komt hier erg mooi uit, een beetje tegenstrijdig met de ronde trappen

sleep: a completely inadequate substitute for caffeine


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

@ iedereen.

Ik kan ernaast zitten maar ik zie hier toch regelmatig foto's waarmee we een gallerie kunnen vullen. En dan te bedenken dat de "gevestigde" fotografen aan dit soort foto's goed geld verdienen.
Ik denk dat er op korte termijn een verschuiving in de fotowereld zal plaatsvinden omdat er nu een generatie opstaat die alle skills in zich hebben en vaak ook een nieuwe kijk op gevestigde onderwerpen hebben.
Bij vele "ingeslapen" fotoclubs zullen ze ook niet welkom zijn.

1 of andere fotograaf was pas op de televisie en noemde het woord "beeldenmakers" ipv fotografen. Dit sloeg vooral op digitale fotografen die ook met Photoshop de weg weten.
Wat ie echter vergat te vertellen is dat er in zgn. vaklabs tijdens het ontwikkelen ook het nodige wordt gecorrigeerd/bewerkt/verkracht

Leve de Revolutie, driewerf hoera!

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 5088 op 07-04-2003 21:50 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

Falcon schreef op 07 April 2003 @ 21:44:
[...]


die schaduw komt hier erg mooi uit, een beetje tegenstrijdig met de ronde trappen
Juist daarom vond ik m wel geslaagd......

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Daan
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 19:13
rob van den broek:
Heb je die pic van die wenteltrap gemaakt met je 10D? Zo ja, laat eens wat meer zien van die camera :9 * Daan geilt daar stiekum een beetje op ;)

offtopic:
Ik heb je ook toegevoegd @ ICQ..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

Phreak schreef op 07 April 2003 @ 21:56:
rob van den broek:
Heb je die pic van die wenteltrap gemaakt met je 10D? Zo ja, laat eens wat meer zien van die camera :9 * Anoniem: 5088 geilt daar stiekum een beetje op ;)

offtopic:
Ik heb je ook toegevoegd @ ICQ..
Wenteltrap is idd met de 10D en de Canon 28-105 USM lens (type1) maar voor hier heb ik m sterk verkleind....
Ik had op pagina 2 wat foto's staan gemaakt met een studioflitser. De bloem en de Kodak DCS520 zijn gemaakt met de 10D. Verder ben ik niet zoveel bezig nog ennuh op volle resolutie hier een foto plaatsen is modemkill.......

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 5088 op 07-04-2003 22:02 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Daan
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 19:13
Anoniem: 5088 schreef op 07 April 2003 @ 22:00:
[...]


Ik had op pagina 2 wat foto's staan gemaakt met een studioflitser. De bloem en de Kodak DCS520 zijn gemaakt met de 10D. Verder ben ik niet zoveel bezig nog ennuh op volle resolutie hier een foto plaatsen is modemkill.......
Een linkje naar een full res will do.. ;)

Hoe werkt de camera, zo op het eerste gezicht?
Kom anders ff op ICQ, misschien makkelijker :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Zo Rob! Gij predikt de revolutie?!

Grappig twee weken geleden oriënteerde ik bij de plaatselijke fotoclub. Was gelijk de jongste en ik ben helemaal niet jong! Veel goed zwart/wit werk en portretkunst ook daar; maar ik wil niet opscheppen maar ik voelde geen kloof tussen mij en hun, qua kwaliteit. Qua hoeveelheid versla ik ze makkelijk! :)

Ik denk dat ik me wel aansluit, doe in elk geval mee met de contest 'foto van de maand' en andere thema onderwerpen zoals almeerse architectuur en stations. Ik wil ook wel eens hangen in wachtkamers van gezondheidscentra! :)

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 31124

Anoniem: 5088 schreef op 07 April 2003 @ 21:47:
@ iedereen.

Ik kan ernaast zitten maar ik zie hier toch regelmatig foto's waarmee we een gallerie kunnen vullen. En dan te bedenken dat de "gevestigde" fotografen aan dit soort foto's goed geld verdienen.
Ik denk dat er op korte termijn een verschuiving in de fotowereld zal plaatsvinden omdat er nu een generatie opstaat die alle skills in zich hebben en vaak ook een nieuwe kijk op gevestigde onderwerpen hebben.
Bij vele "ingeslapen" fotoclubs zullen ze ook niet welkom zijn.

1 of andere fotograaf was pas op de televisie en noemde het woord "beeldenmakers" ipv fotografen. Dit sloeg vooral op digitale fotografen die ook met Photoshop de weg weten.
Wat ie echter vergat te vertellen is dat er in zgn. vaklabs tijdens het ontwikkelen ook het nodige wordt gecorrigeerd/bewerkt/verkracht

Leve de Revolutie, driewerf hoera!
ach ik vind het wel meevallen eigenlijk. Als ik werk bekijk van beroemde fotografen is dat écht wel ff een ander verhaal dan wat hier wordt gepost. Niet te vergelijken, en misschien zelfs wel een belediging IMHO. Zelfs foto's als van Majic, die ik hier toch zie als beste "beeldenmaker" van Tweakers, halen het niet bij foto's van professionele fotografen.

Het is niet zozeer de techniek waar ik het hier over heb, die kan iedereen wel onder de knie krijgen tegenwoordig, maar eerder de kracht die uit een foto spreekt. Uiteraard is deze ook niet aanwezig bij een simpele fotoclub, maar sla maar eens een National Geographic open. Daar zit ik gapend naar te kijken, gevuld met een hoeveelheid meesterlijk materiaal alsof het niet is. Of prachtige portretten zoals ik die gezien heb bij het fotomuseum GeM.

Nee het is voorbarig om hier een revolutie aan te kondigen, het mooi op het beeld kunnen toveren van een sunset, wil niet direct zeggen dat de hele sfeer van zo'n landschap op dat moment te proeven is. Dat mis ik hier nog wel eens, de spanning en sfeer.....

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 31124 op 07-04-2003 22:05 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 17-06 11:14
Anoniem: 5088 schreef op 07 April 2003 @ 21:47:
@ iedereen.

Ik kan ernaast zitten maar ik zie hier toch regelmatig foto's waarmee we een gallerie kunnen vullen. En dan te bedenken dat de "gevestigde" fotografen aan dit soort foto's goed geld verdienen.
Ik denk dat er op korte termijn een verschuiving in de fotowereld zal plaatsvinden omdat er nu een generatie opstaat die alle skills in zich hebben en vaak ook een nieuwe kijk op gevestigde onderwerpen hebben.
Bij vele "ingeslapen" fotoclubs zullen ze ook niet welkom zijn.

1 of andere fotograaf was pas op de televisie en noemde het woord "beeldenmakers" ipv fotografen. Dit sloeg vooral op digitale fotografen die ook met Photoshop de weg weten.
Wat ie echter vergat te vertellen is dat er in zgn. vaklabs tijdens het ontwikkelen ook het nodige wordt gecorrigeerd/bewerkt/verkracht

Leve de Revolutie, driewerf hoera!
De fotobewerkingen die ik hier zie zijn inderdaad meestal mooi gedaan met photoshop, zoals die laatste van Merlijn, dat heeft zeker een toegevoegde waarde.
Wel vind ik dat je daar zuinig mee moet zijn, ik zie ook genoeg overbewerkte foto's (bv. op photosig.com), die dan (soms) wel een mooi plaatje maken maar voor geen meter meer op het origineel lijken; dát is duidelijk niet mijn smaak.
Over de kwaliteit van de foto's hier heb je inderdaad gelijk :) Er worden de laatste tijd prachtige plaatjes gepost, dat werkt ook inspirerend omdat je kritischer naar je eigen werk gaat kijken :)

Over bewerking gesproken:
Vinden jullie dit

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/j.steenmeijer/pics/skies/lucht-076a.jpg

een geslaagde bewerking van

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/j.steenmeijer/pics/skies/lucht-076b.jpg
?

Zelf twijfel ik een beetje; de lucht ziet er beter uit en het plaatje heeft zeker wel wat, maar de wolken zijn wel erg donker.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

Vele fotoclubs staan huiverig tov digitaal en nieuwe leden worden nogal eens afgeslacht ipv geholpen. Stond een heel stuk over in een fotoblad

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

Azrael schreef op 07 April 2003 @ 22:07:
[...]

De fotobewerkingen die ik hier zie zijn inderdaad meestal mooi gedaan met photoshop, zoals die laatste van Merlijn, dat heeft zeker een toegevoegde waarde.
Wel vind ik dat je daar zuinig mee moet zijn, ik zie ook genoeg overbewerkte foto's (bv. op photosig.com), die dan (soms) wel een mooi plaatje maken maar voor geen meter meer op het origineel lijken; dát is duidelijk niet mijn smaak.
Over de kwaliteit van de foto's hier heb je inderdaad gelijk :) Er worden de laatste tijd prachtige plaatjes gepost, dat werkt ook inspirerend omdat je kritischer naar je eigen werk gaat kijken :)
Overbewerkt kan een kunstvorm zijn hoor...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 31124

Anoniem: 5088 schreef op 07 April 2003 @ 22:12:
Vele fotoclubs staan huiverig tov digitaal en nieuwe leden worden nogal eens afgeslacht ipv geholpen. Stond een heel stuk over in een fotoblad
tja, maar wie gaat er nou weer naar een fotoclub?? :D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Daan
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 19:13
Anoniem: 31124 schreef op 07 April 2003 @ 22:14:
[...]


tja, maar wie gaat er nou weer naar een fotoclub?? :D
50+'ers? :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

hahahahahaha, de GoT fotoshoot was hetzelfde als een fotoclub, dit forum ook trouwens alleen doen we het via internet

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 31124

Anoniem: 5088 schreef op 07 april 2003 @ 22:18:
hahahahahaha, de GoT fotoshoot was hetzelfde als een fotoclub, dit forum ook trouwens alleen doen we het via internet
precies!! Waarom zouden we dan een 50-plussers fotoclub nodig hebben? :+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

weleens gehoord van sociale kontakten, NERD :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Daan
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 19:13
Anoniem: 5088 schreef op 07 april 2003 @ 22:21:
weleens gehoord van sociale kontakten, NERD :)
Sociale wat? :+

Maar zullen we ff ontopic blijven.. ;) De foto's dus.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 17-06 11:14
Anoniem: 5088 schreef op 07 April 2003 @ 22:12:
Vele fotoclubs staan huiverig tov digitaal en nieuwe leden worden nogal eens afgeslacht ipv geholpen. Stond een heel stuk over in een fotoblad
Ahuh, dat zei je in dat meeting topic ook al; ik vroeg toen ook of je dat stuk digitaal hebt toevallig want dat lijkt me wel interessant om te lezen :) Bij deze nogmaals ;)
Anyway, ik zou niet eens bij een fotoclub willen die analoog is, voor mij zou het echt digitaal moeten zijn, met die mensen zijn er toch veel meer raakvlakken. Maargoed, volgens mij bestaan dat soort clubs behalve online niet echt.
Anoniem: 5088 schreef op 07 April 2003 @ 22:14:
[...]


Overbewerkt kan een kunstvorm zijn hoor...
Ja, kan, kan, alles kan :D
Laat ik het zo zeggen: meestal vind ik het enorm lelijk! :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 31124

Anoniem: 5088 schreef op 07 April 2003 @ 22:21:
weleens gehoord van sociale kontakten, NERD :)
ja met 50-plussers die geen digitaal accepteren?? :Y)

maar ok, back on-topic :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Van lelijke aversie tegen digitaal heb ik niets van gemerkt; er lopen enkele digitalen rond op de Almeerse fotoclub. Daar heb je het meest contact mee. Verder zijn er best fanatieke fotoshoppers bij. Leerzaam!

/////on topic nu: Azreal - die eerste, de bewerkte, lijkt me wel wat - lekkere scherpe contrasten en dito kleuren. Het orgineel is erg flets.

en wat is meer on topic dan een foto?

Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/apr/060403/060404i.jpg

[ Voor 8% gewijzigd door Merlijn_merlin op 07-04-2003 23:13 ]

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sjroorda
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 26-06 09:34
Azrael schreef op 07 April 2003 @ 22:07:
Over bewerking gesproken:
Vinden jullie dit

[afbeelding]

een geslaagde bewerking van

[afbeelding]
?

Zelf twijfel ik een beetje; de lucht ziet er beter uit en het plaatje heeft zeker wel wat, maar de wolken zijn wel erg donker.
Ik vind het origineel (tenminste: de tweede foto) beter; maar als ik heel eerlijk mag zijn: ik vind ze eigenlijk allebei niet veel: te rommelig en te flets (2e dan uiteraard niet meer, maar die vind ik overbewerkt). Maar ja, dit is slechts mijn persoonlijke mening ;).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sjroorda
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 26-06 09:34
Anoniem: 48541 schreef op 07 april 2003 @ 16:35:
[...]


Hehe, dat is geen siamese zwaan is... Als je goed kijkt, zie je dat het gewoon 2 zwanen zijn... Maar omdat ze precies dezelfde kleur hebben, lijkt het net een siamese zwaan... :)
:*)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vanDaal
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 20:33

vanDaal

-ismeereentje

Ontopic, de vangst van vandaag :)

Afbeeldingslocatie: http://www.3dstyle.nl/zooi/foto/Omgeving/2003-04-07%20-%20Kralingsche%20Plas/IMG_0384_2.jpg
"On the run"

Afbeeldingslocatie: http://www.3dstyle.nl/zooi/foto/Omgeving/2003-04-07%20-%20Kralingsche%20Plas/IMG_0436.jpg
"Kleurovergangen"

Afbeeldingslocatie: http://www.3dstyle.nl/zooi/foto/Omgeving/2003-04-07%20-%20Kralingsche%20Plas/IMG_0456_2.jpg
"Reiger bij zonsondergang"

(inderdaad, hij zat er weer _/-\o_ )

Afbeeldingslocatie: http://www.3dstyle.nl/zooi/foto/Omgeving/2003-04-07%20-%20Kralingsche%20Plas/IMG_0495_2.jpg
"De lantaarn"

Afbeeldingslocatie: http://www.3dstyle.nl/zooi/foto/Omgeving/2003-04-07%20-%20Kralingsche%20Plas/IMG_0389_2.jpg
"Contemplating"

Afbeeldingslocatie: http://www.3dstyle.nl/zooi/foto/Omgeving/2003-04-07%20-%20Kralingsche%20Plas/IMG_0391_2.jpg
"Onder het zonnetje"

Afbeeldingslocatie: http://www.3dstyle.nl/zooi/foto/Omgeving/2003-04-07%20-%20Kralingsche%20Plas/IMG_0403_2.jpg
"Bankjes :9~" ;)

Afbeeldingslocatie: http://www.3dstyle.nl/zooi/foto/Omgeving/2003-04-07%20-%20Kralingsche%20Plas/IMG_0434_2.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

@ Vandaal: die 2 foto's met onthoofde bomen - heel speciaal en mooi abstrakt! Goed gezien!

[ Voor 12% gewijzigd door Merlijn_merlin op 07-04-2003 23:16 ]

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Daan
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 19:13
Mooi spul weer vanDaal. Lekkere bankjes ook weer :9~ ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 5088

Anoniem: 31124 schreef op 07 april 2003 @ 22:04:
[...]


ach ik vind het wel meevallen eigenlijk. Als ik werk bekijk van beroemde fotografen is dat écht wel ff een ander verhaal dan wat hier wordt gepost. Niet te vergelijken, en misschien zelfs wel een belediging IMHO. Zelfs foto's als van Majic, die ik hier toch zie als beste "beeldenmaker" van Tweakers, halen het niet bij foto's van professionele fotografen.

Het is niet zozeer de techniek waar ik het hier over heb, die kan iedereen wel onder de knie krijgen tegenwoordig, maar eerder de kracht die uit een foto spreekt. Uiteraard is deze ook niet aanwezig bij een simpele fotoclub, maar sla maar eens een National Geographic open. Daar zit ik gapend naar te kijken, gevuld met een hoeveelheid meesterlijk materiaal alsof het niet is. Of prachtige portretten zoals ik die gezien heb bij het fotomuseum GeM.

Nee het is voorbarig om hier een revolutie aan te kondigen, het mooi op het beeld kunnen toveren van een sunset, wil niet direct zeggen dat de hele sfeer van zo'n landschap op dat moment te proeven is. Dat mis ik hier nog wel eens, de spanning en sfeer.....
Ik denk dat e.e.a. tussen je oren zit. Als je bepaalde foto's van hier koppelt aan een gevestigde naam vind je ze veel mooier denk ik. Verder is het nogal een verschil om een foto te bekijken op een beeldscherm of op 20x30cm in een museum met goede lijst/verlichting.
Vele foto's van National Geographic zijn gemaakt met extreem dure lenzen (10.000 euro) en door een vaklab tot in de puntjes nabewerkt.
Over pro:
Winnaar van de "zilveren camera". foto van dode Pim Fortuyn, kwaliteit is bagger, hij was gewoon op de goede tijd op de goede plaats. Kijk eens in de roddelbladen. Er wordt voor die vage foto's van celebrity's grof geld betaald. Fotografie heeft vele aspecten en wat de 1 gewoon vindt is voor de ander kunst vice versa........open your mind

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Firecow
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16-01-2023

Firecow

worldofnature.nl

Vette pics vandaal!!!! die 2e !!! :9~

Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/rgulien/vuur/1.jpg

Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/rgulien/vuur/2.jpg

Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/rgulien/vuur/3.jpg

Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/rgulien/vuur/4.jpg

Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/rgulien/vuur/5.jpg

nog wat in de tuin gemaakt vandaag...

Canon EOS 80D En wat glaswerk


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tranquility
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 22:02
Prachtige foto's!

Hierbij zet ik ook maar even wat bloemetjes buiten ;)

Afbeeldingslocatie: http://home.quicknet.nl/qn/prive/ra.wilschut/flowers/bloem1.jpg

Afbeeldingslocatie: http://home.quicknet.nl/qn/prive/ra.wilschut/flowers/bloem2.jpg

Afbeeldingslocatie: http://home.quicknet.nl/qn/prive/ra.wilschut/flowers/bloem3.jpg

Ruud

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 42747

weer een heerlijke typische vandaal-serie.. vandaal 8)

Erg mooi! Ook goed gelet op de compilatie, de afwisseling in kleuren prikkelt de ogen :D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 41341

Hier dan maar een foto van mijn 2 Baardagamen (Pogona Vitticeps) a.k.a. bearded dragons.

Afbeeldingslocatie: http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/0103/000_0001_0001-klein.JPG
Afbeeldingslocatie: http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/0103/000_0008-klein.JPG
Even zwaaien naar de camera
Afbeeldingslocatie: http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/0103/000_0002-klein.JPG
Red Dragon
Afbeeldingslocatie: http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/0103/000_0007-klein.JPG


Belichting is een UV lamp + rode warmtelamp... onbewerkt
Gemaakt met Kodak DX4330 3.1mp

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vanDaal
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 20:33

vanDaal

-ismeereentje

Firecow schreef op 08 April 2003 @ 00:07:
[afbeelding]

[afbeelding]

nog wat in de tuin gemaakt vandaag...
Die eerste twee zijn zeer vetjes. Vooral die kleuren van die eerste :9~

_/-\o_ Polarizers _/-\o_

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 523

DJSmiley schreef op 06 April 2003 @ 20:22:

...

Tot zover de fototjes.... Ik ben geen echte foto-expert, dus een zooi vragen:

1. Zoals bij die koe: Hoe zorg je voor tegenlicht? Midden op een dag met volle zon heeft een flitser niet zoveel nut denk ik. Maar hoe
krijg je zo'n ding er toch goed op?

2. Foto van het bosonderhoud is op de achtergrond overbelicht. Hoe regel je dat?

3. Idem 2, ook bij de zwaan.
1. Vaak doen ze dat toch met een flits, ook wel fill flash genoemd, toch maar eens proberen dus :) (uitkijken dat de koe niet lijp wordt :P )

2. Hier doe je verdomd weinig aan, zo'n camera heeft nou eenmaal een beperkter dynamisch bereik dan een menselijk oog, het is dus de keuze, óf de boomstammen goed belicht óf de achtergrond, geen van beide zal hier niet gaan.

3. Idem :) er zit in principe teveel contrast tussen het donkere water en de lichte zwaan. Toch hoeft dit niet iets slechts te zijn hoor, aangezien het onderwerp er daardoor nog beter uitgetild wordt (mits goed gekozen belichting natuurlijk)
Pagina: 1 2 ... 11 Laatste

Dit topic is gesloten.