Digitale Camera Foto's deel 8

[Anoniem: 1795]

Digtiale fotocamera-foto's
[deel 1] [deel 2] [deel 3] [deel 4] [deel 5] [deel 6][deel 7]

Camera's van GoTters:
[op user gesorteerd] [op camera gesorteerd] [aanmelden]

In de vorige topics waren er wat 'klachten' over plaatjes die te groot waren om te laden of de layout opfuckten. Ook al heb je kabel liggen dan kan het nog heel irritant zijn als het plaatje van een trage server af moet komen.

Resizen is heel makkelijk en kan heel makkelijk met Irfan View (hier en hier te downloaden.)

Ram op ctrl-r en je kan resizen
Een maximale breedte van 640 pixels lijkt me een mooie richtlijn.

Ook kan je nog een beetje spelen met de jpeg compressie, in IrfanView heb ik hem op 85 staan en dat ziet er meestal wel goed uit. In Photoshop kan je meteen zien met save for web of een plaatje nog mooi is.

Wil je toch per se de full size versie van je foto laten zien dan kan je dat beter doen met een zgn. thumbnail. Maak een klein plaatje en link die naar de originele op de volgende wijze :

code:

[url=http://www.groteplaatjes.com/grootplaatje.jpg]
  [img]http://www.kleineplaatjes.com/kleinplaatje.jpg[/img]
[/url]

Dit topic is trouwens niet bedoeld voor vakantiefoto's en dat soort dingen, maar om te laten zien wat je digicam kan of om 'truukjes' te laten zien (scherpte, belichting enzo)

Wat hier boven staat hoeft trouwens niet, zijn alleen richtlijnen, maar het zou fijn zijn als iedereen zich er een beetje aan houdt

Of het topic 'vol' is bepaalt een mod, niet een user. Het schijnt één of andere sport te zijn om als eerste een nieuw topic te openen. Vind je dat hij vol is meld het dan even in SEM of stuur een mailtje. (1000+ posts is vol)

[ludo]

Hier weer eens een foto van mij:


Eigenlijk niet zo bedoeld... maar uiteindelijk vond ik hem er heel grappig uitzien. Deze foto komt rechtstreeks uit de camera, alleen geresized.

[Arnout]

Tegen de zon in, met tegenlicht.

[Anoniem: 8888]

Op woensdag 03 juli 2002 11:06 schreef MetHod het volgende:
Tegen de zon in, met tegenlicht.

[afbeelding]

Whoei! Impreza

[Anoniem: 11457]

Op woensdag 03 juli 2002 11:06 schreef MetHod het volgende:
Tegen de zon in, met tegenlicht.

[afbeelding]

laat maar

[Floppie]

Hier een foto van een rondraaiend sfeerlicht met een lange sluitertijd.

[Anoniem: 8888]

Ik ben een tijdje niet in dit topic geweest en heb in tussen tijd aardig wat leuke foto's gemaakt met me A20

Daarom even een kleine selectie, de rest kan je op me site vinden.

Als eerst mijn nieuwe rc auto



Rc Auto

Rc Auto

Rc auto

Winterswijk

Winterswijk

Winterswijk

Lauwersoog


Lauwersoog

Dit waren mijn foto's, meer staan op me site --> zie sig

[edit]Ik kan geen link maken naar een groter plaatje

Hij doet het al goed thnx!

[Arnout]

Op woensdag 03 juli 2002 12:03 schreef Binne het volgende:
[edit]Ik kan geen link maken naar een groter plaatje

De parser slikt geen enters binnen de url tag.

[Floppie]

nu jij

Zet alle tags tegen elkaar aan

[Azrael]

plaatje kan nou wel weg, ter besparing van bandbreedte

Ben ik laat?

[Anoniem: 28596]

tis [ url="sbldfkjsfdg.jpg" ] plaat [/url]
(zonder de spaties tussen [ en url=" en tussen .jpg" en ]

[Anoniem: 8888]

En nu graag reactie's op de foto's

[Arnout]

Op woensdag 03 juli 2002 12:17 schreef Binne het volgende:
En nu graag reactie's op de foto's

De laatste twee zijn erg mooi, maar ook bewerkt, toch? Wist niet dat het Lauwersmeer gebied zo mooi kon zijn.

[Anoniem: 8888]

Op woensdag 03 juli 2002 12:19 schreef MetHod het volgende:

[..]

De laatste twee zijn erg mooi, maar ook bewerkt, toch? Wist niet dat het Lauwersmeer gebied zo mooi kon zijn.

Ik bewerk nooit foto's Gewoon van camera gehaald en geresized, was met vriendin daar, en was zo leuk, denk maak even een paar leuke foto's, en ik heb een als achtergrond

[joep_k]

Op woensdag 03 juli 2002 12:17 schreef Binne het volgende:
En nu graag reactie's op de foto's

Die laatste 2 zijn inderdaad erg mooi.
ze doen me denken aan een foto van grolsch.

[Anoniem: 8888]

Speciaal voor de lauwersoog fans

[joep_k]

Op woensdag 03 juli 2002 12:25 schreef Binne het volgende:
[afbeelding]

Speciaal voor de lauwersoog fans

nice!

ik vind deze opzich ook wel netjes. Die heb ik als achtergrond gezet.... als je het niet erg vind

[Firecow]

schiphol






super macro van henkie het got logo

[Anoniem: 8888]

Op woensdag 03 juli 2002 12:30 schreef joep_k het volgende:

[..]

nice!

ik vind deze opzich ook wel netjes. Die heb ik als achtergrond gezet.... als je het niet erg vind

thnx Tuurlijk vind ik dat niet erg, krijg ook nog eens complimentje voor me foto's

[Azrael]

Op woensdag 03 juli 2002 12:31 schreef Firecow het volgende:
schiphol
[afbeelding][/url]

super macro van henkie het got logo

dubbelpost!
ban

[Anoniem: 30757]

[PASware]

Laat ik hiero ook maar is een keer een fototje posten. Ik vind het zelf 1 van mun mooiste foto's


Klik op de foto voor 1600x1200 versie (let op: 1,1mb!!)

Gemaakt met de Canon Powershot A20

[Azrael]

Op woensdag 03 juli 2002 17:45 schreef PASware het volgende:
Laat ik hiero ook maar is een keer een fototje posten. Ik vind het zelf 1 van mun mooiste foto's

[afbeelding]
Klik op de foto voor 1600x1200 versie (let op: 1,1mb!!)

Gemaakt met de Canon Powershot A20

mooie kattepoot

[Anoniem: 15682]

Oke nog ff 2 Macro foto's van mij dan

[vanDaal]

Rotterdam


(aanklikbaar)

[PASware]

Op woensdag 03 juli 2002 17:51 schreef Azrael het volgende:

[..]

mooie kattepoot

haha yups, maar wat vind je vande foto zelf dan??

[Chrasher]

Ik weet niet meer zeker of ik deze al gepost heb hier (kan hem niet vinden), dus zal ik hem nog maar een keer plaatsen.

4 op een rij maar 1 hoort er niet bij

[TheBrain]

Zonder flits:


Met flits:

[Molybdenum]

Regenboog:



De vlekken die je ziet komen door druppels op de lens.

[Anoniem: 3747]

Op woensdag 03 juli 2002 18:26 schreef vanDaal het volgende:
Rotterdam

[afbeelding]
(aanklikbaar)

Deez is niet verkeerd. Tipje: probeer het eens 15 minuten na zonsondergang, met een beetje geluk komt de lucht er ook mooi op te staan en heb je ook nog een mooie gloed over de stad.

Crasher: leuke foto. 3 werkt meestal het beste maar vooruit

Mensen: kijk voor de gein eens op http://www.photocritique.net

[vanDaal]

Op woensdag 03 juli 2002 22:19 schreef Patrickje het volgende:
Deez is niet verkeerd. Tipje: probeer het eens 15 minuten na zonsondergang, met een beetje geluk komt de lucht er ook mooi op te staan en heb je ook nog een mooie gloed over de stad.

Zoiets?

[Azrael]

Op woensdag 03 juli 2002 19:12 schreef PASware het volgende:

[..]

haha yups, maar wat vind je vande foto zelf dan??

mm, wel aardig, maar het is gewoon een plantje, ik vind het niet heel bijzonder ofzo

[MadMarky]

Op woensdag 03 juli 2002 17:45 schreef PASware het volgende:
Laat ik hiero ook maar is een keer een fototje posten. Ik vind het zelf 1 van mun mooiste foto's

[afbeelding]
Klik op de foto voor 1600x1200 versie (let op: 1,1mb!!)

Gemaakt met de Canon Powershot A20

Dan heb je zeker niet nog niet veel foto's gemaakt _nofi
Maar die kattenpoot roeleert wel...

[Anoniem: 40260]

1 van mijn 1e foto's met m'n digitale apparaatje:
ik was vrij moe, zonsopgang, en de wazige foto reflecteert mijn wazige blik van dat moment goed

[Sander0105]

Op woensdag 03 juli 2002 23:08 schreef vanDaal het volgende:

[..]

Zoiets?

afbeelding

WOW!!!!!!!!!! die is echt heb je die ook hi-res.... Echt een mega vette fotow

[knarfyboy]

[Azrael]

Op donderdag 04 juli 2002 00:12 schreef knarfyboy het volgende:
[plaatje]

je kan beter een echte thumbnail plaatsen ipv de img tag te gebruiken, om mensen met een wat mindere inet verbinding wat te ontzien

Enne, welke cam?

[knarfyboy]

Fuji Finepix 2800 Zoom. Leuk dingetje.

[vanDaal]

Op donderdag 04 juli 2002 00:03 schreef Sander0105 het volgende:
WOW!!!!!!!!!! die is echt heb je die ook hi-res.... Echt een mega vette fotow

De hi-res

[Sander0105]

thnx... 10x raden wat er nu op mijn desktop staat vanaf waar heb je em trouwens genomen ??

[vanDaal]

Op donderdag 04 juli 2002 09:42 schreef Sander0105 het volgende:
thnx... 10x raden wat er nu op mijn desktop staat vanaf waar heb je em trouwens genomen ??

Vanaf de kade van de Maasboulevard. Volgens mij sta ik hier vlak bij de Erasmus Universiteit (richting Brienenoord).

[Anoniem: 59443]

Canon Powershot A10
(Alles in "Auto"; sommigen in macro-stand. Foto's verkleind van 1024x768 naar 640x480, daarna tikje verscherpt en wat compressie toegepast.)

Binnen


Tussen twee huizen


Kippenhok


Roos (de roos zelf is eigenlijk niet zo mooi, maar het gaat om het idee...)


Achtertuin


Roos (nu wel mooi)


Waterlelie


Onder een boom


's Morgens


Strand


Bloem met bij (bij is helaas niet echt goed te zien)

[Anoniem: 1933]

ah... een nieuw topic

dat wordt weer veel kijk-plezier!!

[Yokozuna]

Tja, er moet er toch 1 de eerste zijn.

[Yokozuna]

Op donderdag 04 juli 2002 18:59 schreef Snepje het volgende:
Canon Powershot A10
(Alles in "Auto"; sommigen in macro-stand. Foto's verkleind van 1024x768 naar 640x480, daarna tikje verscherpt en wat compressie toegepast.)

SNEP!!! Leuk dat je hier bent, mooie pics! Shit die eerste foto, superstrak! En ene hoop anderen ook, ik zou zo denken dat het een G2 is. Haha, serieus. Op die resolutie wel iig.

[Anoniem: 1933]

Op donderdag 04 juli 2002 19:24 schreef Yokozuna het volgende:
[afbeelding]

Tja, er moet er toch 1 de eerste zijn.

wazige kleurtjes

[Yokozuna]

Wat doe je nou verwonderlijk, alsof je nooit een negatief hebt gezien

[Anoniem: 1933]

Op donderdag 04 juli 2002 19:43 schreef Yokozuna het volgende:
Wat doe je nou verwonderlijk, alsof je nooit een negatief hebt gezien

dan zal ik het ff anders neerzetten:

wazige kleurtjes

[Yokozuna]

ah

[pjottum]

vakantie roels, en kopenhagen (christiansborg) is ook gaaf:



Odense:



(edit:) owja, ik heb een kanon knaller a20

[Anoniem: 15542]

Oke! Vandaag is mijn Olympus C-3020 Zoom bezorgd! Dus nu al de eerste foto's Meteen de macro ff geprobeerd!

[Rempage0611]

Dit soort foto`s zijn echt bruut! (ik moet ook eens ff foto`s gaan schieten)

[Anoniem: 59443]

Op deze site zijn enkele van de op de vorige pagina door mij geplaatste foto's in het originele formaat (helaas in dit geval maar 1024x768) te vinden en er staan ook nog een paar andere foto's.

[Floppie]

als we toch met macro's bezig zijn

Deze heb ik vanochtend gemaakt in de tuin

[knarfyboy]

Op donderdag 04 juli 2002 18:59 schreef Snepje het volgende:

Mag ik vragen waar die strandfoto is gemaakt?

[Anoniem: 59443]

Op vrijdag 05 juli 2002 00:51 schreef knarfyboy het volgende:


Mag ik vragen waar die strandfoto is gemaakt?

Ik weet het niet zeker meer want we zijn langs een aantal stranden gereden. Volgens mij was dit ergens in de buurt van Domburg (Zeeland).

[Yokozuna]

Op vrijdag 05 juli 2002 01:31 schreef Snepje het volgende:

[..]

Ik weet het niet zeker meer want we zijn langs een aantal stranden gereden. Volgens mij was dit ergens in de buurt van Domburg (Zeeland).

Haha, mooie foto's hoor snep. Die eerste foto roelt! Hele mooie kleuren en haarscherp + goeie belichting. Die A reeks is toch wel goed Wazaa!

[Anoniem: 15682]

Op donderdag 04 juli 2002 18:59 schreef Snepje het volgende:
Canon Powershot A10
(Alles in "Auto"; sommigen in macro-stand. Foto's verkleind van 1024x768 naar 640x480, daarna tikje verscherpt en wat compressie toegepast.)

Binnen
[afbeelding]

Tussen twee huizen
[afbeelding]

Kippenhok
[afbeelding]

Roos (de roos zelf is eigenlijk niet zo mooi, maar het gaat om het idee...)
[afbeelding]

Achtertuin
[afbeelding]

Roos (nu wel mooi)
[afbeelding]

Waterlelie
[afbeelding]

Onder een boom
[afbeelding]

's Morgens
[afbeelding]

Strand
[afbeelding]

Bloem met bij (bij is helaas niet echt goed te zien)
[afbeelding]

Hoe krijg je die roos zo mooi scherp ? ik heb een PowerShot A40 ( die beter moet zijn lijkt me ) en zo scherp krijg ik dat niet voor elkaar hoor

[Anoniem: 15682]

Als je goed naar de eerste lantaarn kijkt zie je een soort van digitale waas eromeen zitten (die een beetje korrelig is).

Hoe kan ik dat vermijden ? want ik vind het best wel lelijk

sluitertijd stond al op 10 of 15 seconden.. weet niet meer precies.

Ik heb een Canon PowerShot A40


.edit

en echt bepaald scherp issie nou ook weer niet
ik moet echt nog veel leren zie ik alweer

..edit

[AcXeller]

Op vrijdag 05 juli 2002 12:09 schreef M4rt! het volgende:

[..]

Hoe krijg je die roos zo mooi scherp ? ik heb een PowerShot A40 ( die beter moet zijn lijkt me ) en zo scherp krijg ik dat niet voor elkaar hoor

Camera stil houden en anders een statief gebruiken. Merkte ik in het begin ook, meeste foto's waren wel redelijk maar als je beter keek zag je toch dat ze bewogen waren. Beetje oefenen dus...

[Anoniem: 15682]

Op vrijdag 05 juli 2002 12:24 schreef AcXeller het volgende:

[..]

Camera stil houden en anders een statief gebruiken. Merkte ik in het begin ook, meeste foto's waren wel redelijk maar als je beter keek zag je toch dat ze bewogen waren. Beetje oefenen dus...

Statief heb ik wel, maar echt superscherp zijn ze nog steeds niet, soms zie ik ook bij minder goed licht dat de foto's korrelig zijn

[Anoniem: 28596]

Op vrijdag 05 juli 2002 12:20 schreef M4rt! het volgende:
[afbeelding]

Als je goed naar de eerste lantaarn kijkt zie je een soort van digitale waas eromeen zitten (die een beetje korrelig is).

Hoe kan ik dat vermijden ? want ik vind het best wel lelijk

sluitertijd stond al op 10 of 15 seconden.. weet niet meer precies.

Ik heb een Canon PowerShot A40


.edit

en echt bepaald scherp issie nou ook weer niet
ik moet echt nog veel leren zie ik alweer

..edit

die waas komt door de textuur van het glas van de lantaarnpaal, hier kan je dus niets aan doen, behalve andere lantaarnpalen opzoeken

verder moet je bij dat soort sluitertijden de foto niet zomaar vanuit je losse hand maken, want je hoeudt 'm nooit 10 seconden stil, je houdt 'm zelfs nog geen seconde stil, dit resulteerd altijd tot blurrige foto's.

het beste kan je je camera dus ergens op zetten, of als je dat hebt op een statief... en dan de foto maken...

[Anoniem: 28596]

Op vrijdag 05 juli 2002 12:36 schreef M4rt! het volgende:

[..]

Statief heb ik wel, maar echt superscherp zijn ze nog steeds niet, soms zie ik ook bij minder goed licht dat de foto's korrelig zijn

waar heb je je iso-waarde op staan? korrelig komt meestal door een te hoge iso waarde

[pasajo]

is dit een sluitertijd van 10-15 seconden?
Wat zijn deze foto's dan waanzinnig onderbelicht zeg.

Als ik mijn s40 op iso 50 zet met 8 seconden sluitertijd zijn die foto's al veel lichter (in een soortgelijke omgeving)

Raar zeg.

[Yokozuna]

Op vrijdag 05 juli 2002 12:39 schreef Hugo het volgende:

[..]

waar heb je je iso-waarde op staan? korrelig komt meestal door een te hoge iso waarde

Juist. Bovendien, als je een sluitertijd van 8 sec of meer kiest heb je echt niet perse een iso waarde van 200 nodig, 100 is dan wel voldoende met lantaarnpalen.

sluitertijd stond al op 10 of 15 seconden.. weet niet meer precies.

Yeah right Volgens mij eerder 1 tot 3 seconden.

[Yokozuna]

en echt bepaald scherp issie nou ook weer niet

Valt toch wel mee? Die 640x400 verse is iig scherp genoeg.

[Anoniem: 8587]

Van Daal, kan jij die foto van Skyline Rotterdam in origineel formaat naar mij toemailen?????

[Yokozuna]

In additie tot de Br3eZ4H Tr3nD.

[Anoniem: 15682]

Ok, nu lukt het allemaal wel een beetje.. alleen die macro shots zijn best nog onscherp, de korreligheid heb ik niet meer.. alleen dingen van dichtbij werken nog niet optimaal.

Wat zijn de beste instellingen ? lange of korte sluitertijd.. etc etc

alvast bedankt voor de hulp

[Anoniem: 15682]

Macro mode...

Ik snap het niet hoor.. deze is dus onscherp zoals je ziet



En deze is dus WEL mooi scherp.

Wat deed ik dan verkeerd bij de ene ? ik bewoog em niet meer of minder

[Floppie]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:26 schreef M4rt! het volgende:
Macro mode...

Ik snap het niet hoor.. deze is dus onscherp zoals je ziet

[afbeelding]

En deze is dus WEL mooi scherp.

Wat deed ik dan verkeerd bij de ene ? ik bewoog em niet meer of minder

[afbeelding]

lijkt wel of je bij de eerste foto scherp hebt gesteld op het blaadje erachter. Let goed op welke vlak de AF neemt.
macro-mode zorgt ook voor heel weinig scherptediepe. Daarom wordt het al snel onscherp

[Anoniem: 15682]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:59 schreef rellehenk het volgende:

[..]

lijkt wel of je bij de eerste foto scherp hebt gesteld op het blaadje erachter. Let goed op welke vlak de AF neemt.
macro-mode zorgt ook voor heel weinig scherptediepe. Daarom wordt het al snel onscherp

Ja klopt.. er zit een AF functie op met 3 vakjes >> ik moet em dus op 1 vakje zetten denk ik dat alleen DAT punt wat scherp moet zijn dan ook scherp wordt

Ik probeer wel wat, meer adviezen zijn altijd welkom

[Azrael]

Op vrijdag 05 juli 2002 13:36 schreef Traceman(KS) het volgende:
Van Daal, kan jij die foto van Skyline Rotterdam in origineel formaat naar mij toemailen?????

lezen is ook een kunst he

http://www.3dstyle.nl/zooi/fotoander/115-1578_IMG.JPG

[Yokozuna]

Op vrijdag 05 juli 2002 14:59 schreef rellehenk het volgende:

[..]

lijkt wel of je bij de eerste foto scherp hebt gesteld op het blaadje erachter. Let goed op welke vlak de AF neemt.
macro-mode zorgt ook voor heel weinig scherptediepe. Daarom wordt het al snel onscherp

Klopt, die is verkeerd gefocussed

macro-mode zorgt ook voor heel weinig scherptediepe. Daarom wordt het al snel onscherp

Stel je dat toch gewoon in. Gewoon in "AV" mode (dus geen auto) de diafragma opening vol open gooien (dus het getal na F zo laag mogelijk)

[PASware]

zo nog maar 1 foto van mij:


Een van mijn eerste foto's met mijn Powershot A20 (89ste foto ergens gemaakt vorig jaar augustus/september).
Vind het zelf toch wel een heel behoorlijke foto

[RedC]

Wat is eigelijk de sluitertijd? Wat doet dit?

Er zijn zo nog van die termen die in de handleiding staan die ik niet begrijp

[Anoniem: 15682]

Op vrijdag 05 juli 2002 15:31 schreef PASware het volgende:
zo nog maar 1 foto van mij:
[afbeelding]

Een van mijn eerste foto's met mijn Powershot A20 (89ste foto ergens gemaakt vorig jaar augustus/september).
Vind het zelf toch wel een heel behoorlijke foto

met welke instellingen heb je deze foto gemaakt ?

[Anoniem: 15682]

Op vrijdag 05 juli 2002 15:33 schreef Schumi_the_Champ het volgende:
Wat is eigelijk de sluitertijd? Wat doet dit?

Er zijn zo nog van die termen die in de handleiding staan die ik niet begrijp

Sluitertijd is de tijd die het diafragma erover doet om open en dicht te gaan.. stel je hebt een sluitertijd van 1/1500 dan kan je een hele mooie actie foto maken omdat het diafragma HEEL snel open en dicht gaat.

Bij nachtfoto's kan je beter een lange sluitertijd hebben, dus bijv. 5 of 6 seconden. Omdat het diafragma dus weinig licht opvangt krijg je ook een donkere foto. Hoe meer licht je op je foto wilt.. des te langer je de sluitertijd moet zetten.

Dus ff naast elkaar

Korte Sluitertijd : Actie foto's (Veel licht nodig)
Lange Sluitertijd : Nachtfoto's (Weinig licht nodig)

[Anoniem: 37030]

Sluitertijd is de tijd die het diafragma erover doet om open en dicht te gaan..

Dat is wel wat vaag omschreven.
Het is de tijd dat de sluiter open staat en er dus licht op de film of ccd valt.

Omdat het diafragma dus weinig licht opvangt

Het diafragma is de ring die een grotere of kleinere opening maakt en dus meer of minder licht doorlaat (maar een grotere scherptediepte geeft)

Korte Sluitertijd : Actie foto's (Veel licht nodig)
Lange Sluitertijd : Nachtfoto's (Weinig licht nodig)

helemaal waar

[Anoniem: 15682]

Op vrijdag 05 juli 2002 16:22 schreef M4rt! het volgende:

[..]

met welke instellingen heb je deze foto gemaakt ?

Ik heb ze al gevonden

Maar ik had dan nog een paar vragen :


Shooting Mode
Auto --> dit is dat het knopje op AUTO staat ?
Tv( Shutter Speed )
1/60
Av( Aperture Value )
8.0 --> hier snap ik dus nix van wat is ?
Metering Mode
Evaluative --> weet ik ook niet wat het is
Exposure Compensation
0 --> ook niet
Lens
5.4 - 16.2mm
Focal Length
5.4mm
Digital Zoom
None
Image Size
1600x1200
Image Quality
Superfine
Flash
On
Flash Type
Built-In Flash
Flash Exposure Compensation
0
Red-eye Reduction
Off
Shutter curtain sync
1st-curtain sync --> en wta is dit ?
White Balance
Auto
AF Mode
Single --> die vat ik ook niet echt (waar kan je dat instellen)
Active AF Points
[ Center ]
Range Focus Mode
Macro
Parameters
Contrast Normal
Sharpness Normal
Color saturation Normal
File Size
788KB
Serial Number
100-0089
Drive Mode
Single-frame shooting
Owner's Name


Dat is alles
Hopelijk krijg ik antwoord op me vragen.

Misschien ben ik wel een beetje lastig.. maar als ik het weet dan horen jullie mij niet meer klagen

[Anoniem: 15682]

Op vrijdag 05 juli 2002 16:40 schreef Kheperi het volgende:

[..]

Dat is wel wat vaag omschreven.
Het is de tijd dat de sluiter open staat en er dus licht op de film of ccd valt.

Komt ongeveer op hetzelfde neer dus

[joep_k]

je kan ook naar de bieb gaan en daar een mooi boek over fotografie halen. Dat heb ik gister gedaan. Alles word daarin gewoon duidelijk uitgelegd met de nodige illustraties erbij.

[Anoniem: 15682]

Op vrijdag 05 juli 2002 16:47 schreef joep_k het volgende:
je kan ook naar de bieb gaan en daar een mooi boek over fotografie halen. Dat heb ik gister gedaan. Alles word daarin gewoon duidelijk uitgelegd met de nodige illustraties erbij.

Ook voor digitale cam's enzo ?


btw.. ALS iemand het weet, dan hoef ik niet naar de bieb te gaan en kan er meteen mee aan de slag

[PASware]

Op vrijdag 05 juli 2002 16:41 schreef M4rt! het volgende:

[..]

Ik heb ze al gevonden

Maar ik had dan nog een paar vragen :


Shooting Mode
Auto --> dit is dat het knopje op AUTO staat ?
ja, hij stond op het knoppie: AUTO

Tv( Shutter Speed )
1/60
Av( Aperture Value )
8.0 --> hier snap ik dus nix van wat is ?
Kweenie, valt ook niet bij handmatig in te stellen, dacht ik

Metering Mode
Evaluative --> weet ik ook niet wat het is
Hiero

Exposure Compensation
0 --> ook niet
lees dit

Lens
5.4 - 16.2mm
Focal Length
5.4mm
Digital Zoom
None
Image Size
1600x1200
Image Quality
Superfine
Flash
On
Flash Type
Built-In Flash
Flash Exposure Compensation
0
Red-eye Reduction
Off
Shutter curtain sync
1st-curtain sync --> en wta is dit ?
iets met sluiterstijd

White Balance
Auto
AF Mode
Single --> die vat ik ook niet echt (waar kan je dat instellen)
hij stond op AUTO, en valt ook niet in te stellen denk ik

Active AF Points
[ Center ]
Range Focus Mode
Macro
Parameters
Contrast Normal
Sharpness Normal
Color saturation Normal
File Size
788KB
Serial Number
100-0089
Drive Mode
Single-frame shooting
Owner's Name


Dat is alles
Hopelijk krijg ik antwoord op me vragen.

Misschien ben ik wel een beetje lastig.. maar als ik het weet dan horen jullie mij niet meer klagen

[Anoniem: 15682]

Het gaat al wat beter.. maar echt scherp krijg ik die Macro shots niet hoor

als ik ga inzoomen.. en later weer uitzoomen zie ik op een bepaald punt dat hij heel erg scherp is, maar zodra ik de zoomknop weer los laat is het weer onscherp

Ik snap het echt niet meer nu

[Anoniem: 28596]

Op vrijdag 05 juli 2002 17:47 schreef M4rt! het volgende:
Het gaat al wat beter.. maar echt scherp krijg ik die Macro shots niet hoor

als ik ga inzoomen.. en later weer uitzoomen zie ik op een bepaald punt dat hij heel erg scherp is, maar zodra ik de zoomknop weer los laat is het weer onscherp

Ik snap het echt niet meer nu

als je cam op macro staat, dan niet inzoomen, mijn cam (powershot s40) kan dan iig niet automatisch scherpstellen

[Anoniem: 15682]

Op vrijdag 05 juli 2002 18:24 schreef Hugo het volgende:

[..]

als je cam op macro staat, dan niet inzoomen, mijn cam (powershot s40) kan dan iig niet automatisch scherpstellen

Ik zoom ook niet in.. dat is het leuke juist.
Als ik een KLEIN beetje inzoom wordt het voor een halve seconde scherp.. en daarna weer onscherp.. dus ik snap het niet

[Anoniem: 37030]

De a40 kan dat wel, maar heeft er wel moeite mee. Dat is ook niet zo gek, omdat de scherpte diepte zo klein is. Het is dus ook een kwestie van heel vaak proberen met iets verschillende afstanden. Bij de a40 kun je ook een focusstand vastzetten. Dat is mogelijk ook een nuttige optie. Ik heb het nog niet geprobeerd, maar dan moet je dus helemaal met de hand scherpstellen. Doormiddel van het verplaatsen van de camera dus. En dan gewoon meerdere foto's maken.

Na verloop van tijd krijg je er wel handigheid in. Het is gewoon moeilijk.

[Floppie]

Op vrijdag 05 juli 2002 18:24 schreef Hugo het volgende:

[..]

als je cam op macro staat, dan niet inzoomen, mijn cam (powershot s40) kan dan iig niet automatisch scherpstellen

Ik zoom juist volledig in en hou mn cam dan op de gewenste afstand. Dat werkt bij mij juist beter

Dan krijg ik dit resultaat:

[PASware]

Toch wel erg raar dat de A40 een macro probleem heeft, mijn A20 heeft er geen last van

[PleXtor]

Powershot S30

[Anoniem: 37030]

bedoeld wordt de S40. maar ik geloof er ook nog even niks van. De A40 kan natuurlijk wel scherpstellen bij inzoomen.

[Norjee]

Macro's blijven leuk (de grote versie is indrukwekkender):

^{dimage 7}

[Anoniem: 9106]

Ik heb wat actie foto's gemaakt op de manege (ja paarden dus )

Formaat orgineel: 1024x768
Kwaliteit: normal
P mode
Iso stond nog op 400
Canon ps a40

Maargoed, helaas was het niet mooi zonnig (het regende) maar ik vind de foto's wel aardig, iig niet bewogen foto's en ik begin aardig de feeling te krijgen voor het goede moment in te schatten...













Ze zijn misschien niet super van kwaliteit, maar wel een goede oefening om actie foto's te maken

[Anoniem: 37030]

hmja aardig. Moeilijke foto's denk ik wel ja. Ik heb geen ervaring met dit soort foto's. Ik zou wel wat rond proberen te lopen, zodat je verschillende standpunten kunt proberen. Wat meer van voren lijkt me bij deze foto's beter. En close ups doen het ook wel goed denk ik. Maarja dat kan helaas niet altijd. Tis een kwestie van proberen. Vaak blijkt thuis pas welke foto's het beste werken. Dat is soms heel verrassend.

[Anoniem: 9106]

Op vrijdag 05 juli 2002 21:15 schreef Kheperi het volgende:
hmja aardig. Moeilijke foto's denk ik wel ja. Ik heb geen ervaring met dit soort foto's. Ik zou wel wat rond proberen te lopen, zodat je verschillende standpunten kunt proberen. Wat meer van voren lijkt me bij deze foto's beter. En close ups doen het ook wel goed denk ik. Maarja dat kan helaas niet altijd. Tis een kwestie van proberen. Vaak blijkt thuis pas welke foto's het beste werken. Dat is soms heel verrassend.

Helaas moest ik onder het afdakje blijven anders zou ik nog nat worden door die paar druppels
Maar een volgende keer zal ik idd wat experimenteren.
Maandag de kids begeleiden bij de drafbaan, dat gaat nog iets sneller dus ik ben benieuwd

[Cougar]

Waar kan ik plaatjes van ongeveer 2mb uploaden? heb namelijk een hele mooie gemaakt! (vind ik zelf dan )

[Anoniem: 39119]

Een van mijn eerste foto's met powershot a40

Kom maar met die kritiek

[-Stef-]

Op vrijdag 05 juli 2002 23:56 schreef Kink het volgende:
Een van mijn eerste foto's met powershot a40
[afbeelding]
Kom maar met die kritiek

Da's wel te zien ook. Begin eerst maar eens met OF het stil houden van je hand OF met de aankoop van een statief (wat je sowieso moet hebben als fotograaf ).

[Anoniem: 54260]

NOu dit lijkt me geen bewegingsonscherpte hoor. Gewoon een focusprobleempje. En ik heb het weleens erger gezien en jijzelf vast ook wel