Digitale fotocamera-foto's deel 6

[Verwijderd]

Digtiale fotocamera-foto's
[deel 1] [deel 2] [deel 3] [deel 4] [deel 5]

Camera's van GoTters:
[op user gesorteerd] [op camera gesorteerd] [aanmelden]

In de vorige topics waren er wat 'klachten' over plaatjes die te groot waren om te laden of de layout opfuckten. Ook al heb je kabel liggen dan kan het nog heel irritant zijn als het plaatje van een trage server af moet komen.

Resizen is heel makkelijk en kan heel makkelijk met Irfan View (hier en hier te downloaden.)

Ram op ctrl-r en je kan resizen
Een maximale breedte van 640 pixels lijkt me een mooie richtlijn.

Ook kan je nog een beetje spelen met de jpeg compressie, in IrfanView heb ik hem op 85 staan en dat ziet er meestal wel goed uit. In Photoshop kan je meteen zien met save for web of een plaatje nog mooi is.

Wil je toch per se de full size versie van je foto laten zien dan kan je dat beter doen met een zgn. thumbnail. Maak een klein plaatje en link die naar de originele op de volgende wijze :

code:

[url=http://www.groteplaatjes.com/grootplaatje.jpg]
  [img]http://www.kleineplaatjes.com/kleinplaatje.jpg[/img]
[/url]

Dit topic is trouwens niet bedoeld voor vakantiefoto's en dat soort dingen, maar om te laten zien wat je digicam kan of om 'truukjes' te laten zien (scherpte, belichting enzo)

Wat hier boven staat hoeft trouwens niet, zijn alleen richtlijnen, maar het zou fijn zijn als iedereen zich er een beetje aan houdt

Of het topic 'vol' is bepaalt een mod, niet een user. Het schijnt één of andere sport te zijn om als eerste een nieuw topic te openen. Vind je dat hij vol is meld het dan even in SU of stuur een mailtje. (1000+ posts is vol)

[Molybdenum]

de laatste in deel 5:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/0#0

ik had ze net gepost en toen ging deel 5 dicht. geef me je mening!

[Krypt]

Op vrijdag 01 maart 2002 18:22 schreef Sinterklaas het volgende:
Digtiale fotocamera-foto's
Camera's van GoTters:
[op user gesorteerd] [op camera gesorteerd] [aanmelden]

Ff stiekum offtopic...
De 2e url moet eigenlijk zijn: [op camera gesorteerd]

Maw.. sint je bent een 1'tje vergeten achter "../sint/dc"

[Arnout]

OK eerste foto in dit topic is direct een lachwekkende...

Loods in de buurt hier.


Check vooral wat er boven op het dakje boven de ingang staat! Tevens lijkt mij dit niet echt gewaardeerd worden door Microsoft

[Dennis]

Het is een feit, de eerste kapotte Zuidtangent (as far as I know)

[Arnout]

Nieuw topic, nog betere foto's hoop ik. Dus iedereen lekker veel pics posten, daar is dit topic voor.

Mocht je willen discussieëren, dat kan als het over een geposte foto gaat, en anders open je ff een topic in GT.

Dit is de opbrengst van twee dagen:


In't kader van: 'zie de maan schijnt door de bomen'





Another highway pic


Oeps verkeerd gefocused... hmmmz... toch best leuk...





Wie weet waar dit is mag het zeggen








'Het Dockumer Lokaeltsje', oude spoorlijn tussen Dokkum en Leeuwarden. Sinds 8 jaar niet meer in gebruik.

[j-w]

Op vrijdag 01 maart 2002 20:04 schreef MetHod het volgende:





Wie weet waar dit is mag het zeggen

Burgum?

[jelmervos]

Op vrijdag 01 maart 2002 20:08 schreef j-w het volgende:

[..]

Burgum?

nope

[BaSsDruM]

Op vrijdag 01 maart 2002 20:04 schreef MetHod het volgende:
[afbeelding]
Wie weet waar dit is mag het zeggen

Tussen Dokkum en Leeuwarden

[Verwijderd]

M'n vriendin van heel dichtbij. Mijn camera doet haar niet goed, want dat huidje ziet er irl veel smoother uit :-).

[Verwijderd]

Niet bepaald orgineel maar zomaar een probeersel, ben wel tevreden met de scherpte.

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 20:29 schreef middelkoop het volgende:
M'n vriendin van heel dichtbij. Mijn camera doet haar niet goed, want dat huidje ziet er irl veel smoother uit :-).


[afbeelding]

Wat heb je vannacht met d'r uitgespookt joh Ze ziet er nl moe uit ! (no offence)

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 maart 2002 20:04 schreef MetHod het volgende:

[afbeelding]
Wie weet waar dit is mag het zeggen

Eeeh... Niawier? Metselawier? Ergens in die buurten?

[Verwijderd]

Macro van m'n CF diskje, ik moet binnenkort eens achter een externe flitser aan omdat ik de flitser van m'n camera niet kan "richten" zoals je aan de foto wel kunt zien.

De lens van m'n cam steekt nogal uit waardoor macro opname's vaak een schaduw van de lens krijgen.

[Canaria]

Beestjes wilden niet op de foto.
Dit zijn dus wel rode-oogjes-in-het-kwadraat.
Als dat gaas met ijzerdraad is in verband met twee geslaagde ontsnappingspogingen.

[Firecow]

Zozo deel 6 alweer

[LoneGunman]

En nu hopen dat er niet weer (zoals door S.klaas ook aangegeven wordt) complete fotoalbums worden gepost van kleine kinderen, sporters die op een vliegveld aankomen en meer van dat spul.

Enniewee, niet echt goeie foto's geschoten laatste paar dagen, maar deze is nog wel redelijk. En we spelen natuurlijk weer 'get the picture'





Zoals ik al zei, niet al te sterke foto's, maar goed.

[Krypt]

Op vrijdag 01 maart 2002 20:50 schreef dredge het volgende:
[afbeelding]

Macro van m'n CF diskje, ik moet binnenkort eens achter een externe flitser aan omdat ik de flitser van m'n camera niet kan "richten" zoals je aan de foto wel kunt zien.

De lens van m'n cam steekt nogal uit waardoor macro opname's vaak een schaduw van de lens krijgen.

Nou, ik kan je vertellen dat je met een externe flitser (op je iso voet dan, dus zonder kabeltje) je gewoon over je object heen flitst... dan zou je ook een omnibounce moeten kopen, of gewoon een stukje plastic voor je flitser plakken zodat ie de flits afkaatst naar het object waar je een foto van wilt maken..

[TangLeFuzZ]

Weer wat foto's uit de Finepix 2600z:

[LEiPiE]

MetHod:
Check vooral wat er boven op het dakje boven de ingang staat! Tevens lijkt mij dit niet echt gewaardeerd worden door Microsoft

Denk eerder dat Vobis er niet zo blij mee zal zijn als ik die bak zo herken

dredge:
De lens van m'n cam steekt nogal uit waardoor macro opname's vaak een schaduw van de lens krijgen.

Goh, ik herkende de camera al voordat ik in je sig keek ( * LEiPiE heeft d'r ook zo een tenslotte, al meerdere keren de lens in de weg gehad )

Quoteje uit deel 5:

Mooooody:
kewl...wist niet dat Enschede zo mooi was

Paar plaatjes die ik heb geschoten in begin oktober (had m'n cam nog niet zo lang):


Abraham Ledeboerpark, ingang aan de Hengelosestraat


Ledeboerpark, ergens midden in


Bos achter de campus (wbw oversteken )


Tsja, dit is psies waar 't is, maar je moet 't maar vinden...
* LEiPiE heeft slechte herinneringen aan de Drienermarkeweg... heb er met de auto vast gezeten in de blubber
Oh wacht, ook plaatje van: achterste plassen... ook een Audi 80 trekt 't niet meer als ie met z'n vooras op de grond zit en de wieltjes vrij spinnen in de drek


Voor de mensen die willen zeuren over scherpte: open de grote versie maar niet
Auto mode is niet de beste instelling die er is
(zit veel kleurverstoring op randen met veel contrast (zon in de bomen enzo))

[Molybdenum]

Hoezo lange sluitertijd!?

Check de thermische ruis!

16 sec!


Een ster. 16 sec. Hij is zelfs bewogen!!! - Camera stond op statief, is beweging aan de hemel!!! (10x optische zoom)


De maan:


TV, JP Balkenende in actie! (Ik ben géén CDA-er!)

[Harmen]

Hier ff een klein vraagje.

Kan je de foto's op een compact flash kaartje bewaren op het kaartje? Of zijn ze dan op een gegeven moment weg?

[Verwijderd]

Een Paar maan-fotootjes. De tweede is geschoten met een soort..tja laten we het een pre-flash noemen met lange sluitertijd

[LEiPiE]

Sorry, moet deze ff posten

1cm aan bloed, zweet en tranen
Vandaag eindelijk stage helemaal afgerond.
Oh ja, 't gaat natuurlijk om de macro opname

[Verwijderd]

Ff wat met de verrekijker zoom + 3x optische zoom gespeeld:



gecropped uit origineel niet geresized
klikken voor fullsize

[Verwijderd]

Een ster. 16 sec. Hij is zelfs bewogen!!! - Camera stond op statief, is beweging aan de hemel!!! (10x optische zoom)

Uhm... de aarde beweegt meer dan dat die ster bewoog in die 16 seconden. Da's vooral te zien als je zo ver inzoomed.
Dus.

[Splatter]

Op vrijdag 01 maart 2002 20:56 schreef haas het volgende:
[afbeelding]

Beestjes wilden niet op de foto.
Dit zijn dus wel rode-oogjes-in-het-kwadraat.
Als dat gaas met ijzerdraad is in verband met twee geslaagde ontsnappingspogingen.

Gerbils? die intelligente krengen ontsnapten bij mij ook altijd

[Verwijderd]

Nog wat van die beestjes die geen tel stil zitten
Vanmiddag gemaakt.

[Splatter]

Jaja ik weet dat het er veel zijn...
"Niet zeike maar kijke"











































©2002 me oma

[Dennis]

Op zaterdag 02 maart 2002 03:25 schreef Splatter het volgende:
Jaja ik weet dat het er veel zijn...
"Niet zeike maar kijke"

afbeelding x boel

Allemaal wel heel mooi!
Maar die zijn dus door je oma gemaakt ? Actieve oma heb je dan

Op vrijdag 01 maart 2002 21:46 schreef LoneGunman het volgende:
En nu hopen dat er niet weer (zoals door S.klaas ook aangegeven wordt) complete fotoalbums worden gepost van kleine kinderen, sporters die op een vliegveld aankomen en meer van dat spul.

3x de Zuidtangent halte Bornholm. Deze foto's zijn gemaakt met diafragma van 2.8 en een sluitertijd van 1 seconde. Ondanks dat ze zonder statief zijn gemaakt toch zeer scherp



Krantje



Kerkklok en een winkel. Zo uit mn hoofd was deze 1.3 sec en ook een diafragma van 2.8, waar weet ik niet helemaal meer zeker.



Woei



Macroshotje met flits in het donker (best moeilijk doel zoeken). Diafragma van 2.8 en sluitertijd 1/20.



Het wordt dag...







Stoplichtje
Diafragma 4.0, sluitertijd 1/4.

[Mooody]

wegens kinderachtig geblahblah, alleen deze foto:

[Verwijderd]

Splatter wat voor type camera heb jij, en wat zijn de max. pixels die hij aan kan.

[BaSsDruM]

Op zaterdag 02 maart 2002 09:46 schreef Mooooody het volgende:
ben nog een beetje aan het klooien met mijn nieuwe S30...

hier wat testpics...

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Deze heb je dus allemaal al gepost in deel 5.... volgens mij is het niet de bedoeling dat alle foto's in deel 6 nog een keer herhaald worden

[Mooody]

Op zaterdag 02 maart 2002 10:32 schreef BaSsDruM het volgende:

[..]

Deze heb je dus allemaal al gepost in deel 5.... volgens mij is het niet de bedoeling dat alle foto's in deel 6 nog een keer herhaald worden

laatste is nieuw...

maar ok...voordat je gaat klikken in SU *zucht*

[Verwijderd]

[quote]Op zaterdag 02 maart 2002 03:25 schreef Splatter het volgende:
Jaja ik weet dat het er veel zijn...
"Niet zeike maar kijke"

Mooi foto's! Ik zou ook wel eens willen weten met welke camera deze zijn gemaakt

[Arnout]

Op zaterdag 02 maart 2002 10:10 schreef bopitje het volgende:
Splatter wat voor type camera heb jij, en wat zijn de max. pixels die hij aan kan.

Op zaterdag 02 maart 2002 11:04 schreef Emp-Hasis het volgende:
[..]
Mooi foto's! Ik zou ook wel eens willen weten met welke camera deze zijn gemaakt

Sinterklaas heeft twee hele mooie lijstjes: (*applaus*

Per user: http://tweakers.net/~crew/sint/dc.html

Per cam: http://tweakers.net/~crew/sint/dc1.html

[Verwijderd]

Gistermiddag met dat mooie weer ook weer wat foto's gemaakt:

[Verwijderd]

[quote]Op zaterdag 02 maart 2002 11:07 schreef MetHod het volgende:

Sinterklaas heeft twee hele mooie lijstjes: (*applaus*

Ik had daar achteraf ook kunnen kijken, heb je groot gelijk in, alleen moet ik toegeven dat het toch fijner is als iedereen bij zijn foto's zijn cam blijft vermelden.

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 00:31 schreef meendering het volgende:
Hier ff een klein vraagje.

Kan je de foto's op een compact flash kaartje bewaren op het kaartje? Of zijn ze dan op een gegeven moment weg?

als je die foto's op het kaartje zet, blijven ze er gewoon opstaan! pas als je ze verwijderd, zijn ze echt weg...

[Splatter]

Op zaterdag 02 maart 2002 07:35 schreef ddc het volgende:
Allemaal wel heel mooi!
Maar die zijn dus door je oma gemaakt ? Actieve oma heb je dan

Yup, mijn oma scheurt (6,6 km/h!!) met een MTB door het bos en draagt DCShoes
Mooie stoplichtjes btw.

Op zaterdag 02 maart 2002 10:10 schreef bopitje het volgende:
Splatter wat voor type camera heb jij, en wat zijn de max. pixels die hij aan kan.

Sony DSC-F707 met 5 MP (waar ik er overigens nooit meer dan 3 van gebruik)

[Jox444]

Lensflartje


Raampje van very close ~2cm


Weirde spiegeling, je ziet de deur en je ziet de spiegeling van de deur, en allebei aan de linker kant rara hoe kan dat


's morgens heel vroeg, en koud...en vroeg...veel te vroeg


Niet heel erg byzonder maar een in de lucht hangende transit ziet er wel cool uit


Wieltje + een voet van raikane


Leuk schaduw effect (kleiner maken van jpegje is een beetje misluk maar heb geen zin om het opnieuw te doen)


Tja een vrachtwagen, leuk perspectief, voor de rest niets over te melden


Lucht...


Nog meer lucht....


Bevroren douwdruppeltjes op mos, zijn ze niet liev..


Koud...


En nog meer lucht...

Hopla

[ludo]

Eindelijk is het weer eens mooi weer! De eerste bloemetjes worden weer wakker uit hun winterslaap. Maar het is wel verdomde koud...

[Arnout]

Gisteravond ff geklooit met een verrekijker.

Kon hem niet scherper krijgen als dit:



Iemand tips om het beter te krijgen? Ik had manual focus=80cm ingesteld, shutter 1/400, F2.5.

[Splatter]

Op vrijdag 01 maart 2002 23:00 schreef TangLeFuzZ het volgende:

Gaat het weer een beetje?

[Krypt]

Op zaterdag 02 maart 2002 13:42 schreef MetHod het volgende:
Gisteravond ff geklooit met een verrekijker.

Kon hem niet scherper krijgen als dit:

[afbeelding]

Iemand tips om het beter te krijgen? Ik had manual focus=80cm ingesteld, shutter 1/400, F2.5.

Is toch behoorlijk scherp voor via een verrekijker...
Misschien had ie iets feller gemogen.. sluitertijd iets groter maken.. 1/300 of 1/250 ofzo..

[Yokozuna]

[quote]
Op zaterdag 02 maart 2002 11:16 schreef Emp-Hasis het volgende:

Op zaterdag 02 maart 2002 11:07 schreef MetHod het volgende:

Sinterklaas heeft twee hele mooie lijstjes: (*applaus*

Ik had daar achteraf ook kunnen kijken, heb je groot gelijk in, alleen moet ik toegeven dat het toch fijner is als iedereen bij zijn foto's zijn cam blijft vermelden.

Mee eens. Het is gewoon het makkelijst als bv. iedereen hier zijn camera in zijn sigh zet. Lijstje is mooi gemaakt en aardig, maar je camera in je sig plaatsen in voor iedereen simpelweg het handigst en snelst.

Natuurlijk, als de camera niet @ sigh staat kun je in lijstje kijken. Neemt niet weg dat @ sign binnen een oogwenk gezien is.



Mooie blauwtinten!

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 13:42 schreef MetHod het volgende:
Gisteravond ff geklooit met een verrekijker.

Kon hem niet scherper krijgen als dit:

[afbeelding]

Iemand tips om het beter te krijgen? Ik had manual focus=80cm ingesteld, shutter 1/400, F2.5.

Ik had hem zelf op autofocus staan en een sluitertijd van 1/100

[BrZ]

Gaat echt helemaal nergens over deze foto, maar ik vond hem zelf wel mooi geworden



(alleen geresized van 1600x1200 naar 640x480, met een Digital Ixus, op een stand waarvan ik geen idee heb hoe hij heet, niet de standaard iig )

[Mooody]

vandaag ff de wijde wereld ingetrokken...

pics van enschede en omgeving....
alle pics geresized van 2048x1536 -> 640x480 en genomen op medium quality...
camera: Canon S30

[Yokozuna]

Mooi gefocussed! Die lucht + water is altijd mooi egaal op je foto's. Keep die S30 going

Leuk voor een Red-Green-Blue flip

[Mooody]

Op zaterdag 02 maart 2002 16:41 schreef Yokozuna het volgende:
[afbeelding]

Mooi gefocussed! Die lucht + water is altijd mooi egaal op je foto's. Keep die S30 going

[afbeelding] Leuk voor een Red-Green-Blue flip

thnx..
ben je er nogsteeds niet uit? (zie sig)

[Yokozuna]

Nee

Die 2100Z is ook een prima bak alleen die S30 is heerlijk klein.

[Mooody]

Op zaterdag 02 maart 2002 17:03 schreef Yokozuna het volgende:
Nee

Btw. ik hoorde je zeggen dat ook een optische viewfinder niet lekker schoot en je beter het lcd scherm kon gebruiken. Kun je dat bevestigen?

dat is een beetje standaard bij digicams...

lcd-scherm werkt veel handiger, omdat je meer ziet (bijna 100%) en te niet door dat kleine gaatje hoeft te turen...

ook heb je beter overzicht wanneer je het lcd-scherm gebruikt, want wanneer je alleen door de viewfinder kijkt, zie je alleen hetgene dat je daardoor ziet (dus niet de omgeving - waar misschien opeens wel iets leuks gebeurt)

maar ook met het lcd-scherm aan, gaat de accu wel lang mee heb ik vandaag gemerkt...

ik heb de camera continue op standby gehad (4 uur lang) en ondertussen een stuk of 80 pics gemaakt met lcd aan...de accu was nog niet eens leeg!!!

[DeX]

Weer een paar prachtplaatjes:






Click de pic voor de Full-size... (als je beeldscherm 2048 x 1563 aankan )

[edit]
linkjes waren verkeerd.. TNX flight_643 voor de tip!

[Verwijderd]

Erg mooie foto's maar je moet de linkjes even omdraaien...

[Rebels]

Hele kleine selectie van wat ik vandaag heb gedaan





Dit is kunst!

[Verwijderd]

Ik heb een vraagje, als ik foto's maak van de lucht dan is het blauw soms wat pixelig, er is geen supervloeiende overgang van tint naar tint, waaraan kan dit liggen? (En hoe kan ik het voorkomen?)

Cam: Fuji Finepix 2600 Zoom
Mode: Foto's gemaakt met 1600*1200 en Normal Kwaliteit, kan nog 1 stap hoger ingesteld worden

Eh... , aangezien dit eigenlijk een foto topic is ook maar meteen een kiekje van gisteren :

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1015089040

[Rebels]

En trouwens ff een waarschuwing voor al die mensen die recht in de zon een foto nemen:

Ik heb uit verschillende bronnen vernomen dat je die foto's nooit door je viewfinder mag nemen, zeker niet met zo'n spiegelrefex zoals de HP 912 en de Pentax EI-2000!!!

KAN BLIJFENDE OOGSCHADE OPLEVEREN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[kan 't niet hard genoeg zeggen!]

[Rebels]

Op zaterdag 02 maart 2002 18:00 schreef xanaduY2k het volgende:
Ik heb een vraagje, als ik foto''s maak van de lucht dan is het blauw soms wat pixelig, er is geen supervloeiende overgang van tint naar tint, waaraan kan dit liggen? (En hoe kan ik het voorkomen?)

Cam: Fuji Finepix 2600 Zoom
Mode: Foto's gemaakt met 1600*1200 en Normal Kwaliteit, kan nog 1 stap hoger ingesteld worden

Als je mogelijkheid hebt om opschroef filters te gebruiken (zoals ik ),kun je gradiënt, polarisatie en andere filters erop zetten! (zijn best veel handleidingen en tips over te vinden)

[en zet zo'n link tussen [img].....link.....[/img]!]

[Molybdenum]

Dit is Joop, de witte boxer van mijn ouders. Keilief beest!


Een meesje (10x optische zoom):


Een paar fazanten (10x optische zoom):


Olympus C-700UZ

[Arnout]

Op zaterdag 02 maart 2002 18:00 schreef xanaduY2k het volgende:
Ik heb een vraagje, als ik foto's maak van de lucht dan is het blauw soms wat pixelig, er is geen supervloeiende overgang van tint naar tint, waaraan kan dit liggen? (En hoe kan ik het voorkomen?)

Heeft iedereen 'last' van. Is gewoon omdat je camera het digitaliseert, en de lucht heel langzaam overgaat van tint naar tint.

[BizonKid]

Op zaterdag 02 maart 2002 18:13 schreef MetHod het volgende:

[..]

Heeft iedereen 'last' van. Is gewoon omdat je camera het digitaliseert, en de lucht heel langzaam overgaat van tint naar tint.

Maar als hij nog 1 stap hoger kan dan normal, moet hij dat doen ook he!

[Firecow]

boeie pic

[pagani]

Op vrijdag 01 maart 2002 20:35 schreef dredge het volgende:
[afbeelding]

Niet bepaald orgineel maar zomaar een probeersel, ben wel tevreden met de scherpte.

Kewl, mooie foto, lekker scherp

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 17:06 schreef Mooooody het volgende:

[..]

dat is een beetje standaard bij digicams...

lcd-scherm werkt veel handiger, omdat je meer ziet (bijna 100%) en te niet door dat kleine gaatje hoeft te turen...

ook heb je beter overzicht wanneer je het lcd-scherm gebruikt, want wanneer je alleen door de viewfinder kijkt, zie je alleen hetgene dat je daardoor ziet (dus niet de omgeving - waar misschien opeens wel iets leuks gebeurt)

maar ook met het lcd-scherm aan, gaat de accu wel lang mee heb ik vandaag gemerkt...

ik heb de camera continue op standby gehad (4 uur lang) en ondertussen een stuk of 80 pics gemaakt met lcd aan...de accu was nog niet eens leeg!!!

Ben ik niet helemaal met je eens. Bij mijn camera is het veel makkelijker om de viewfinder te gebruiken, des te meer omdat ie "door" de lens heenkijkt en niet er over heen, zoals bij de meeste camera's. Voor de rest heb je wel gelijk wat het overzicht aangaat.

Hier nog een fototje die ik vandaag geschoten heb :



HP C912

[Verwijderd]

Trouwens, wie weet waar ik in Nederland de producten van Tiffen kan kopen

Ik ban vandaag in de stad wezen zoeken naar adapters voor mijn camera maar ik heb niks kunnen vinden wat ook maar in de buurt komt

http://www.tiffen.com/digital_hpproducts.htm

Ik heb wel een statief gekocht vandaag, dus daar ga ik van de week nog even mee aan de slag

[Arnout]

Op zaterdag 02 maart 2002 19:13 schreef dredge het volgende:
Hier nog een fototje die ik vandaag geschoten heb :

[afbeelding]

HP C912

Mooi contrast... moeilijk te krijgen bij luchten vind ik.

Trouwens, kwam er net achter dat die HP 912 een SLR camera is (spiegelreflex in normale taal), is dat fijn?

[Verwijderd]

Werkt prima, maar de C912 is daarmee niet de kleinste camera, wat voor sommige mensen weer een nadeel is. Je neemt hem niet mee in je jaszak. Ik hang hem meestal om m'n nek, ben nog op zoek naar een goeie tas.

[TTLCrazy]

ff de macro uitproberen:

[Yokozuna]

Op zaterdag 02 maart 2002 18:13 schreef MetHod het volgende:

[..]

Heeft iedereen 'last' van. Is gewoon omdat je camera het digitaliseert, en de lucht heel langzaam overgaat van tint naar tint.

Toch merk je best veel verschil tussen de kwaliteit van "egale" lucht. Overgaan van tinten ben ik helemaal met je eens (heb het zelf gezien)... heeft zowat elke camera last van. Maar dat de lucht er blokkerig uitziet hoeft niet per definitie te liggen aan "digitalisatie", het lijkt mij eerder een gevolg van ruis of een lage jpg compressie. Overlopen van tinten kan ook gewoon in mooie kromme lijnen, en het ging geloof ik hier meer om een soort blokjes in de lucht.

dan is het blauw soms wat pixelig

Voorbeeld:

Naar mijn mening komt dit gewoon door de jpg compressie. (kijk ook maar naar vlakken met veel contrast verschil, bv. van wit naar blauw)

[CV_SmileY]

even creatief zijn :

1600*1200

Dit stelt dus de binnenkant van een colafles voor

[doemaarwat]

Is het geen lekker ding

[LoneGunman]

Een paar plaatjes van de Zevenhuizerplas (te r'dam, was dinsdag jongsleden):

[Yokozuna]

Op zaterdag 02 maart 2002 21:04 schreef doemaarwat het volgende:
Is het geen lekker ding
[afbeelding]
[afbeelding]

He een mens! Pas maar op, straks wordt je post nog geedit omdat er hier geen mensen mogen komen op foto's (of een of andere regel)

De coolste van deel 6 vind ik tot nog toe echt deze :

[Verwijderd]

of deze



"WHAT? NO BREASTFEEDING TONIGHT?"

[Verwijderd]

hier 2 pics van een minolta s404.

[RRX]

ik heb net even 5 foto's gemaakt met verschillende exposure settings:

[LEiPiE]

Op zaterdag 02 maart 2002 18:01 schreef gjrebels het volgende:
En trouwens ff een waarschuwing voor al die mensen die recht in de zon een foto nemen:

Ik heb uit verschillende bronnen vernomen dat je die foto's nooit door je viewfinder mag nemen, zeker niet met zo'n spiegelrefex zoals de HP 912 en de Pentax EI-2000!!!

KAN BLIJFENDE OOGSCHADE OPLEVEREN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[kan 't niet hard genoeg zeggen!]

Geldt dat niet alleen bij zonsverduisteringen? Daar is het probleem dat je oog weinig licht ziet, maar dat de schadelijke stralen (licht buiten het zichtbare gebied) wel op volle sterkte zijn... je oog compenseert dan niet en laat dus te veel stralen binnen.
M'n EI-2000 filtert trouwens licht een eind hoor... als er veel licht is dan verduistert ie de zoeker lijkt 't.
Maar goed, kan nooit kwaad om even te bedenken dat het nu eenmaal een lenzensysteem is waarbij een boel licht naar een klein gebiedje wordt gebracht.

btw: ik heb een paar macrootjes van een moboprobleempje wat ik nu heb, staan in Hardware Algemeen (is wat logischer )
Plaatjes zijn wel goed gelukt

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 maart 2002 21:10 schreef LoneGunman het volgende:
Een paar plaatjes van de Zevenhuizerplas (te r'dam, was dinsdag jongsleden):

Tijd voor een beetje oeverbescherming !
/me werkt bij een waterbouwbedrijf

[Verwijderd]

Jammer dat het type camera niet bij elk plaatje staat.

[Arnout]

Op zaterdag 02 maart 2002 20:50 schreef Yokozuna het volgende:
Toch merk je best veel verschil tussen de kwaliteit van "egale" lucht. Overgaan van tinten ben ik helemaal met je eens (heb het zelf gezien)... heeft zowat elke camera last van. Maar dat de lucht er blokkerig uitziet hoeft niet per definitie te liggen aan "digitalisatie", het lijkt mij eerder een gevolg van ruis of een lage jpg compressie. Overlopen van tinten kan ook gewoon in mooie kromme lijnen, en het ging geloof ik hier meer om een soort blokjes in de lucht.

Klopt. JPG compressie kan het inderdaad blokkerig maken. Ik gebruik daarom nooit een te hoge JPG compressie (sorry modemers), PSP7: gemiddeld 5, max 10.

Voorbeeld:


Hier ze je (vooral als je een TFT scherm hebt) duidelijk de overgang, maar de blokjes zijn klein. I.i.g. niet zo lelijk als bij dat (te rode ) verkeersbord.

[Verwijderd]

topje skiwelt

ander hoekje

nog een ander hoekje.



fuji finepix a201 (standaard instellingen)

[Bluppy2]

Op zondag 03 maart 2002 09:24 schreef MetHod het volgende:

[..]

Klopt. JPG compressie kan het inderdaad blokkerig maken. Ik gebruik daarom nooit een te hoge JPG compressie (sorry modemers), PSP7: gemiddeld 5, max 10.

Voorbeeld:
[afbeelding]

Hier ze je (vooral als je een TFT scherm hebt) duidelijk de overgang, maar de blokjes zijn klein. I.i.g. niet zo lelijk als bij dat (te rode ) verkeersbord.

[afbeelding]

ik heb ook een vlam in m'n collectie zitten

[Yokozuna]

Op zondag 03 maart 2002 09:24 schreef MetHod het volgende:

[..]

Klopt. JPG compressie kan het inderdaad blokkerig maken. Ik gebruik daarom nooit een te hoge JPG compressie (sorry modemers), PSP7: gemiddeld 5, max 10.

Voorbeeld:
[afbeelding]

Hier ze je (vooral als je een TFT scherm hebt) duidelijk de overgang, maar de blokjes zijn klein. I.i.g. niet zo lelijk als bij dat (te rode ) verkeersbord.

[afbeelding]

Ik heb even de brightness op mijn monitor op 100 gezet maar het bleef erg moeilijk kleurovergangen te zien Wat blokjes betreft, die lijken/zijn wel 100x kleiner dan de pic die ik postte Terwijl het bestand lang niet 100x groter is.

[pagani]

Leuk, allemaal paginaŽs met niet bestaande fotoŽs. Gelieve de fotoŽs niet te snel van je server te halen want die grote vlakken met een rood kruisje erin zijn vrij irritant. Ik zal overigens later vandaag nog wel ff wat pics posten van mŽn hp 715....

[U-96]

http://www.clanhost.nl/imageuploader/images/maassluis.jpg

mijn eerste canon G2 foto....

[fredgroes]

Heb nu eindelijk ook een digitale camera. HP photosmart 318. Maakt redelijk tot goede foto's

sorry voor deze posting totaal verkeerd onderwerp

[LoneGunman]

Op zondag 03 maart 2002 13:53 schreef fredgroes het volgende:
Heb nu eindelijk ook een digitale camera. HP photosmart 318. Maakt redelijk tot goede foto's

sorry voor deze posting totaal verkeerd onderwerp

Je kunt het nog goedmaken.....post es wat foto's

[Firecow]

Op zondag 03 maart 2002 10:20 schreef [MYC]CBS het volgende:
[afbeelding]
ander hoekje

wow ik dacht dat het vet hoge golven waren ofzo

[Verwijderd]

zijn het ook, zie je de boot van sinterklaas niet in de verte

[NexuZ]

Een luchtpompje in een aquarium.


Het hoge water in Mook.


De kerk in Cuijk vanuit Mook geschoten met 3x optische zoom.


Steiger die een beetje gekanteld is.


Een restaurant met grappige voorkant. Heeft mijn pa vroeger in gewoont BTW.


Nog meer ondergelopen stukken land.


De dijk in Middelaar.

Genomen met een Sony Cybershot DSC-P50 voor de pietjes precies onder ons en gesharpened en verkleint in IrfanView.

[clevy]

zo recht uit de camera, previews alleen verkleind naar 640 achtig formaat.

[Yokozuna]

Genomen met een Sony Cybershot DSC-P50 voor de pietjes precies onder ons en gesharpened en verkleint in IrfanView.

Ik zou echt willen afraden te sharpenen als je je jpg met een hoge compressie hebt opgeslagen. Als je een dergelijk plaatje dan sharpened komen de jpg artefacten duidelijk naar boven.

[fredgroes]

Genomen met HP photosmart 318 op de hoogste resolutie

[Fairy]

Sony Cybershot DSC-F707 met LSF-H58 Zonnekap en Hama 390 (O-Haze) UV Filter

[LEiPiE]

Op zondag 03 maart 2002 12:58 schreef johnnyv.nl het volgende:
Leuk, allemaal paginaŽs met niet bestaande fotoŽs. Gelieve de fotoŽs niet te snel van je server te halen want die grote vlakken met een rood kruisje erin zijn vrij irritant. Ik zal overigens later vandaag nog wel ff wat pics posten van mŽn hp 715....

(hoezo pot verwijt de ketel... gebruik 's normale toetsenbordinstellingen )

Mijn excuses voor het fijn dat mijn plaatjes een deel van de tijd niet beschikbaar zijn... hard aan het testen met m'n bak ... mobo dood aan het gaan maar zelfs dat blijkt het probleem niet te zijn

Dit is m'n mobootje
Wel mooie macro's ziet meer op de foto dan in het echt
(deze foto's staan dus op een andere server, ff voor de duidelijkheid... als m'n icoon links het niet doet dan is m'n bak weer offline)






(alledrie aanklikbaar, voor de mensen die een sig niet kunnen lezen: Pentax EI-2000)

Mocht je weten wat het is, plaats dat dan ff in dit topic

[M a a r t e n]

4e Macro poging met een finepix 1300.

[LoneGunman]

Dammit, 70 foto's geschoten, en geen één echt goeie. Deze twee zijn nog redelijk aanschouwbaar:

[Verwijderd]

Vandaag rond en bij de IJssel geweest om weer nieuwe foto's te schieten.

Ook hier staat het water hoog:




Ook eens prikkeldraad gefotografeerd, hieronder het resultaat:




Hij was nogal nieuwsgierig: bleef me achteraan lopen :):

[Verwijderd]

Hij was nogal nieuwsgierig: bleef me achteraan lopen
[url=http://www.clanhost.nl/imageuploader/images/Geit.jpg]

Soort zoekt soort?