Digitale fotocamera-foto's deel 6

[Verwijderd]

Op zondag 03 maart 2002 18:15 schreef kater het volgende:

[..]

Soort zoekt soort?

Psst, niet alles vertellen

[_MaLa_]

ook wel mooi

[vanDaal]

Op zondag 03 maart 2002 16:30 schreef BronX het volgende:
[afbeelding]
De kerk in Cuijk vanuit Mook geschoten met 3x optische zoom.

Die ken ik





De kerk in Cuijk vanuit Cuijk geschoten zonder zoom

(Canon G2)

[NexuZ]

Laat me raden jij woont in Cuijk.

[LoneGunman]

Op zondag 03 maart 2002 18:47 schreef _MaLa_ het volgende:
ook wel mooi

[afbeelding]

Zozo, je maakt foto's met je camera? Ik dacht dat je dat ding alleen voor de show had, gezien je sig.

[_MaLa_]

Op zondag 03 maart 2002 19:24 schreef LoneGunman het volgende:

[..]

Zozo, je maakt foto's met je camera? Ik dacht dat je dat ding alleen voor de show had, gezien je sig.

sure

[vanDaal]

Op zondag 03 maart 2002 19:06 schreef BronX het volgende:
Laat me raden jij woont in Cuijk.

Niet meer, maar mijn ouders wonen er nog (en ik heb er zelf 18 jaar gewoond ).

Weer even geexperimenteerd:


Spuitbus haarlak (opzij)
Shutter speed: 1/250 sec
Aperture: 8.0
Exposure mode: Tv
ISO: 50
Lens: 7.0 to 21.0 mm
Focal length: 7.0 mm
Subject distance: 0.652 m


Spuitbus haarlak (van achter)
Zelfde instellingen


Spuitbus haarlak (alleen straal)
Shutter speed: 1/250 sec
Aperture: 8.0
ISO: 50
Lens: 7.0 to 21.0 mm
Focal length: 7.0 mm
Subject distance: 0.45 m
Macro focus: On

[Molybdenum]

weer wat druppels!



klik hier voor full rez (die is mooier!)

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1015188271

[Verwijderd]

Gemaakt met mijn net nieuwe cam.

http://www.xerium.nl/P1010011.JPG

Kan iemand trwns ff vertellen hoe je zo een plaatje erop zet ipv deze link??
ThanX

[tec]

Lees de FAQ

[Arnout]

Op maandag 04 maart 2002 14:26 schreef DealahZ het volgende:
Gemaakt met mijn net nieuwe cam.

http://www.xerium.nl/P1010011.JPG

Kan iemand trwns ff vertellen hoe je zo een plaatje erop zet ipv deze link??
ThanX
  

[img]url_van_plaatje[/img]

Staat ook in de FAQ.

[Verwijderd]

Op maandag 04 maart 2002 14:26 schreef DealahZ het volgende:
Gemaakt met mijn net nieuwe cam.

http://www.xerium.nl/P1010011.JPG

Kan iemand trwns ff vertellen hoe je zo een plaatje erop zet ipv deze link??
ThanX
  

Zie FAQ. Het zou wel fijn zijn als hij dan niet groter is dan 640-480

[_MaLa_]

schelpjes van vandaag

[Garrett]

Op zondag 03 maart 2002 16:30 schreef clevy het volgende:
zo recht uit de camera, previews alleen verkleind naar 640 achtig formaat.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ik weet niet hoor, maar deze vind ik wel wat korrelig, vooral 'in' de bomen... bah... doet me denken aan m'n hp 318
Toch zijn de 'owners' bij dpreview.com vrij positief over deze cam en ook megapixel.net is er goed over te spreken

[Garrett]

Hier heb ik dus een noisefoto uit m'n eigen hp 318

gelukkig was ie niet zo duur dus mag ik eigenlijk niet zeiken maar ja...

Je mag toch kwaliteit verwachten van een cam die 1792x1200 weet uit te kotsen, niet dan?

http://home.planet.nl/~dikke332/ruisssss.jpg

[_MaLa_]

Op maandag 04 maart 2002 15:57 schreef Garrett het volgende:
Hier heb ik dus een noisefoto uit m'n eigen hp 318

gelukkig was ie niet zo duur dus mag ik eigenlijk niet zeiken maar ja...

Je mag toch kwaliteit verwachten van een cam die 1792x1200 weet uit te kotsen, niet dan?

http://home.planet.nl/~dikke332/ruisssss.jpg

nog best korrelig .. beetje weinig licht denk

[Garrett]

tsja... gewoon daglicht... flitsen helpt dan dus niet

Ik ben ook hard op zoek naar een andere digicam, fujifilm 2600 leek me wel leuk , en de 2400z ook maar de foto's van clevy vond ik niet echt heel bijzonder... de canon s30 vind ik echter ook wel interessant.

Megapixel.net is erg te spreken over deze Canon S30:
Very good image quality.
Very effective noise reduction system.
Program and Priority modes.
Excellent LCD screen.
CompactFlash Type II.

Lens cover a bit fragile is hun enige nadeel.

En zo heel duur vind ik die niet, 3.3 megapixel is ook mooi.... mhmmm twijfels twijfels twijfels

[_MaLa_]

Op maandag 04 maart 2002 16:30 schreef Garrett het volgende:
tsja... gewoon daglicht... flitsen helpt dan dus niet

Ik ben ook hard op zoek naar een andere digicam, fujifilm 2600 leek me wel leuk , en de 2400z ook maar de foto's van clevy vond ik niet echt heel bijzonder... de canon s30 vind ik echter ook wel interessant.

Megapixel.net is erg te spreken over deze Canon S30:
Very good image quality.
Very effective noise reduction system.
Program and Priority modes.
Excellent LCD screen.
CompactFlash Type II.

Lens cover a bit fragile is hun enige nadeel.

En zo heel duur vind ik die niet, 3.3 megapixel is ook mooi.... mhmmm twijfels twijfels twijfels

mm ohzo.. die megapixel site heeft geen eens ixusjes getest beetje kleine database vergeleken met dpreview.com

[Garrett]

Da's waar, maar bij sommige camera's heeft dpreview weer geen 'own in-depth review' (volg je het nog )

[Garrett]

Ik heb trouwens wel gelezen dat de macro vrij magertjes is bij de ixus 300 bijv.

Leuke cam maar als ik dan toch een nieuwe neem moet de macro ook goed zijn, vind je niet?

[_MaLa_]

Op maandag 04 maart 2002 16:37 schreef Garrett het volgende:
Ik heb trouwens wel gelezen dat de macro vrij magertjes is bij de ixus 300 bijv.

Leuke cam maar als ik dan toch een nieuwe neem moet de macro ook goed zijn, vind je niet?

hangt er vanaf wat je er mee gaat doen..

de schelpjes zijn hier ook wel mooi gelukt ook aardig dichtbij

[clevy]

Op maandag 04 maart 2002 15:47 schreef Garrett het volgende:

[..]

Ik weet niet hoor, maar deze vind ik wel wat korrelig, vooral 'in' de bomen... bah... doet me denken aan m'n hp 318
Toch zijn de 'owners' bij dpreview.com vrij positief over deze cam en ook megapixel.net is er goed over te spreken

viel me ook op.. het is me nog niet eerder voorgevallen
doorgaans zijn de fotoos ernstig scherp

[Garrett]

Op maandag 04 maart 2002 16:52 schreef clevy het volgende:

[..]

viel me ook op.. het is me nog niet eerder voorgevallen
doorgaans zijn de fotoos ernstig scherp

Zou je wellicht wat macro-shots kunnen posten?

[Yokozuna]

Very effective noise reduction system.

Daar zul jij heel veel aan hebben

die megapixel site heeft geen eens ixusjes getest beetje kleine database vergeleken met dpreview.com

Ah, dus als je geen ixusjes test heb je een kleinere database over generaliseren gesproken.

Toch vreemd trouwens, megapixel telt ongeveer 180 reviews. Dpreview nog geen 100.

[Daan]

Ben net ff gaan shooten en een paar foto's gemaakt @ max resolutie van 2048x1536. Camera is een Sony DSC-S70. Pics zijn clickable, maar pas op, de foto's zijn erg groot qua omvang en qua MB's (nl. zo'n 1,3MB per foto).

Onze slapende hond

[img]"http://tweakers.net/~crew/phreak/digicam/04-03-02/hond-1s.jpg"[/img]

Nog een:

[img]"http://tweakers.net/~crew/phreak/digicam/04-03-02/hond-2s.jpg"[/img]

Alert! Iets te donker..

[img]"http://tweakers.net/~crew/phreak/digicam/04-03-02/hond-3s.jpg"[/img]

Bloempje. Niet helemaal tevreden over de foto, bovenaan is hij namelijk nogal onscherp. Denk dat ik de camera ietsje meer van het bloempje af moet houden en dan klein beetje inzoomen. Ook zie je een boel ruis op de uitvergroting..

[img]"http://tweakers.net/~crew/phreak/digicam/04-03-02/bloem-s.jpg"[/img]

Visje:

[img]"http://tweakers.net/~crew/phreak/digicam/04-03-02/vis-s.jpg"[/img]

Heb met de foto's van de hond diafragma op 8 gezet en flitser aan.

[_MaLa_]

Op maandag 04 maart 2002 16:59 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Daar zul jij heel veel aan hebben
[..]

Ah, dus als je geen ixusjes test heb je een kleinere database over generaliseren gesproken.

Toch vreemd trouwens, megapixel telt ongeveer 180 reviews. Dpreview nog geen 100.

i see vind dpreview kwa uiterlijk en revieuws beter maar das mijn mening maar is wat minder getest...


ixusjes staan er wel bij trouwens

[Mooody]

Extreme closeup (geen macro) van hondje met bot...
Gisteren om 22.00 buiten gemaakt met flits...

[Verwijderd]

waz daz???...en hond die aan het kotsen is ofzo

[Mooody]

Op maandag 04 maart 2002 19:39 schreef kingofhill het volgende:
waz daz???...en hond die aan het kotsen is ofzo

misschien staat het wel boven de foto

[PsYgHo]

Op maandag 04 maart 2002 19:39 schreef kingofhill het volgende:
waz daz???...en hond die aan het kotsen is ofzo

lezen is en blijft een probleem

Op maandag 04 maart 2002 19:25 schreef Mooooody het volgende:
Extreme closeup (geen macro) van hondje met bot...
Gisteren om 22.00 buiten gemaakt met flits...

[afbeelding]

[Verwijderd]

hehehe nie gezien, alleen het plaatje

foutje

[Thunder]

Gemaakt met de ricoh rdc-7 van m'n vader
(Maltezer leeuwtje bdw 2 jaar oud zie ook thema forum )

[Alpha-sphere]

Dit is m'n eerste foto die ik hier post. Even aan het kloten geweest met de macro functie op m'n Fuji mx2700


Wat vinden jullie d'r van? ben d'r niet zo goed in

[Molybdenum]

Nog een paar van Joop:

[Verwijderd]

owkay, 'k zal ons keffertje ook erbij zette
(Ze doet bijna niets anders dan maffen )



nog een maanshot + eitje

[Raymond v/d H]

Okay.. ook maar even wat foto'tjes bij de verzameling zetten

Genomen met een Minolta S304, door de minolta imagemeuk gejast om ze naar sRGB te krijgen en daarna resized.









pruts pruts pruts

[clevy]

Op maandag 04 maart 2002 16:59 schreef Garrett het volgende:
[..]
Zou je wellicht wat macro-shots kunnen posten?

bij deze:

[knakworst]

Op maandag 04 maart 2002 22:26 schreef Raymond v/d H het volgende:
Okay.. ook maar even wat foto'tjes bij de verzameling zetten

Wow zekers een paar mooie pics

[Parlor_Inventor]

Op dinsdag 05 maart 2002 00:05 schreef clevy het volgende:

[..]

bij deze:
[..]
[afbeelding]
[..]

Om heel eerlijk te zijn vind ik dat deze veel te veel beeldruis heeft. Onacceptabel gewoon, en dat op de 100ASA stand met 1/256 seconde op f8.7. Van een Fuji zou ik zelf toch meer verwachten.... Gezien de grootte van de file is er een jpeg-compressie van 95% ofzo gebruikt, dus daar kan het ook niet aan liggen....

[Yokozuna]

Op maandag 04 maart 2002 22:26 schreef Raymond v/d H het volgende:
Okay.. ook maar even wat foto'tjes bij de verzameling zetten

Genomen met een Minolta S304, door de minolta imagemeuk gejast om ze naar sRGB te krijgen en daarna resized.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

pruts pruts pruts

Die landschap foto's zijn op de een of andere manier echt prachtig. Complimenten.[quote]

Vet. Lijkt trouwens wel alsof er een zware wolk boven die bomen daar op het midden hangt Ze zien er flink donker uit

[Arnout]

Er zaten weer een paar fraaie pics bij.

Op dinsdag 05 maart 2002 00:05 schreef clevy het volgende:

Dichtbij het oppervlak levert altijd leuke pics op (ben ik zelf ook liefhebber van) (probeer alleen je cam wel wat recht te houden )

Op maandag 04 maart 2002 22:26 schreef Raymond v/d H het volgende:

Gaaf. Mooi.

[Verwijderd]

[quote]Op maandag 04 maart 2002 22:26 schreef Raymond v/d H het volgende:
Okay.. ook maar even wat foto'tjes bij de verzameling zetten

In welk land zijn deze foto's gemaakt?

[Raymond v/d H]

Die eerste is Hong Kong, die andere 3 zijn Nieuw Zeeland.

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 13:25 schreef Raymond v/d H het volgende:
Die eerste is Hong Kong, die andere 3 zijn Nieuw Zeeland.

Tja, vroeg het omdat ik zelf in Thailand ben geweest, en het er wel op leek (als je daar nog foto;s van wil zien, moet je eff kijken op mijn site). Maar verder wel mooie foto's! Als je nog wat mooie van zulke hebt uit Azie, mag je ze van mij gerust hier posten

[Raymond v/d H]

Nee, helaas, nog een paar uit HK, maar dat was meer een pitstop onderweg.

Ik ga nog wel even proberen om nog een paar foto's uit NZ te uppen.

[Garrett]

Op dinsdag 05 maart 2002 00:05 schreef clevy het volgende:

[..]

bij deze:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Toch weer die noise he.... dan denk ik niet dat ik een 2400z neem

[Yokozuna]

Misschien was het wel HEEL warm die dag

[Firecow]

Op dinsdag 05 maart 2002 15:49 schreef Garrett het volgende:

[..]

Toch weer die noise he.... dan denk ik niet dat ik een 2400z neem

?????

[Yokozuna]

Op dinsdag 05 maart 2002 15:49 schreef Garrett het volgende:

[..]

Toch weer die noise he.... dan denk ik niet dat ik een 2400z neem

Valt toch wel mee met die ruis?

[Raymond v/d H]

Mwah, nog 2 opgeduikelt die volgens mij 't posten wel waard zijn

De eerste ivm de reflectie van de piloot in het raam.. en de 2e voor de spiegeling van de bergen in het water... zonde van die stomme eend erin

[Arnout]

Op dinsdag 05 maart 2002 17:42 schreef Raymond v/d H het volgende:
Mwah, nog 2 opgeduikelt die volgens mij 't posten wel waard zijn

[afbeelding]

[afbeelding]

Waar is da?

[Garrett]

Op dinsdag 05 maart 2002 17:36 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Valt toch wel mee met die ruis?

Nou dat vind ik dus van niet... kijk hier maar eens:
http://mitglied.lycos.de/clevy/tweakers/g08.jpg
Vooral kijken aan de onderkant van de foto.. het water dus.. het stikt van de ruis... dan kan ik beter niet dat type kopen lijkt me.

Die HP 318 van me werd geloof ik in november kort gereviewed door een computertijdschrift, schitterende foto's stond erbij, nou wat mooi
Ik heb spijt dat ik 'm gekocht heb bah

Misschien ben ik wat kritisch maar bovenstaande foto zegt IMHO genoeg...

[Raymond v/d H]

mt. Cook national park en de andere is bij de "mirror lakes" bij het Fiordland national park als ik me niet vergis.

Beide in Nieuw Zeeland.

[Arnout]

Op dinsdag 05 maart 2002 17:48 schreef Raymond v/d H het volgende:
mt. Cook national park en de andere is bij de "mirror lakes" bij het Fiordland national park als ik me niet vergis.

Beide in Nieuw Zeeland.

OK niet echt naast de deur, zeg maar

Nee anders had ik het meegenomen in m'n beslissing over de vakantiebestemming van deze zomer.

[Verwijderd]

Hallo Splatter,

Met welke digitale camera heb je deze foto's gemaakt?


Chris

Op zaterdag 02 maart 2002 03:25 schreef Splatter het volgende:
Jaja ik weet dat het er veel zijn...
"Niet zeike maar kijke"

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

©2002 me oma

[Arnout]

Op dinsdag 05 maart 2002 20:12 schreef Fox848 het volgende:
Hallo Splatter,

Met welke digitale camera heb je deze foto's gemaakt?


Chris
[..]

Hoi, Welkom op GoT.

Je vraag had je zelf kunnen beantwoorden:
http://tweakers.net/~crew/sint/dc.html levert: Splatter: Sony DSC-F707

Owja lees dit ook ff: [topic=309815]

En als je netjes wilt zijn kort je je quote ff in want die is een beeeetje nutteloos.

Plus: ik zou je met klem willen aanraden de FAQ goed door te nemen.

[Yokozuna]

Op dinsdag 05 maart 2002 17:42 schreef Raymond v/d H het volgende:
Mwah, nog 2 opgeduikelt die volgens mij 't posten wel waard zijn

De eerste ivm de reflectie van de piloot in het raam.. en de 2e voor de spiegeling van de bergen in het water... zonde van die stomme eend erin

[afbeelding]

[afbeelding]

Jeus. Echt schitterende foto's. Mijn complimenten! Het water bij die onderste foto lijkt wel gerenderd, zo superstrak ziet het er uit.

[_MaLa_]

Op dinsdag 05 maart 2002 20:17 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Jeus. Echt schitterende foto's. Mijn complimenten!

op vakantie rulen die foto's altijd ideale omstandig heden kwa weer heb ook zin in holiday !


ook wel lol van vanmiddag

[Yokozuna]

Ik zou bijna zo'n Minolta kopen man Sorry, ik krijg de knoop echt niet doorgehakt. Kan iemand mij helpen met een betere schaar?

[Rebels]

Ook weer ff bezig geweest:

[LEiPiE]

Op dinsdag 05 maart 2002 22:38 schreef gjrebels het volgende:
Ook weer ff bezig geweest:

[afbeelding]

[afbeelding]

Cool, een abstract werk en een Vermeer

[M a a r t e n]

Op dinsdag 05 maart 2002 22:38 schreef gjrebels het volgende:
Ook weer ff bezig geweest:

[afbeelding]

[afbeelding]

bril-jant

bravo

--
die eend (+rimpels in het water) voegen wel iets toe aan het geheel, k vind em erg mooi.

[Rebels]

Hehe, ik doe niets anders, vandaag >100 foto's gemaakt,
wordt soms zo ziek van wat mensen hier aan huis, tuin en vakantiekiekjes posten!

Ik post wel vaker bijzondere dingen, maar vallen meestal meteen in het niet door veel achterlijke foto's van honden en mislukte macro's(zo noemen ze die dan) enzo!!

[Ik wil een topic voor echt alleen bijzondere foto's!!!, maar dat willen ze blijkbaar niet, want die worden weer meteen geclosed! :r]

(zo, ff genoeg gekostst, hou het mooiste toch voor mezelf )

[Rebels]

Op dinsdag 05 maart 2002 23:33 schreef Maarten N. het volgende:

[..]

bril-jant

bravo

--
die eend (+rimpels in het water) voegen wel iets toe aan het geheel, k vind em erg mooi.

Where tha f#ck zie jij een eend?

[AwesomE]

Sony DSC p1

[Arnout]

Op dinsdag 05 maart 2002 23:38 schreef gjrebels het volgende:
[Ik wil een topic voor echt alleen bijzondere foto's!!!, maar dat willen ze blijkbaar niet, want die worden weer meteen geclosed! :r]

(zo, ff genoeg gekostst, hou het mooiste toch voor mezelf )

Wie zijn 'ze'?

Owja 'k heb ook vakantieplaatjes gepost, maar die kunnen toch ook heel mooi, bijzonder zijn? Wat jij niet mooi vindt, vindt de ander misschien wel mooi.

Ik neem aan dat dit naar aanleiding van dit topic is?

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 23:38 schreef gjrebels het volgende:
Hehe, ik doe niets anders, vandaag >100 foto's gemaakt,
wordt soms zo ziek van wat mensen hier aan huis, tuin en vakantiekiekjes posten!

Ik post wel vaker bijzondere dingen, maar vallen meestal meteen in het niet door veel achterlijke foto's van honden en mislukte macro's(zo noemen ze die dan) enzo!!

[Ik wil een topic voor echt alleen bijzondere foto's!!!, maar dat willen ze blijkbaar niet, want die worden weer meteen geclosed! :r]

(zo, ff genoeg gekostst, hou het mooiste toch voor mezelf )

Ik zou ook wel willen weten van wie jij de macro waardeloos vind (post ze zelf ook wel, en als ik dat zou zijn, hoor ik graag hier wat over, kan ik ook weer wat van leren toch?)
Enuh nog opmerking over jou laatste zin: zie genoeg andere erguh mooie foto's, dus dat de alle mooiste van jou af komen ben ik het totaal niet mee eens.

[_MaLa_]

Op dinsdag 05 maart 2002 23:38 schreef gjrebels het volgende:
Hehe, ik doe niets anders, vandaag >100 foto's gemaakt,
wordt soms zo ziek van wat mensen hier aan huis, tuin en vakantiekiekjes posten!

Ik post wel vaker bijzondere dingen, maar vallen meestal meteen in het niet door veel achterlijke foto's van honden en mislukte macro's(zo noemen ze die dan) enzo!!

[Ik wil een topic voor echt alleen bijzondere foto's!!!, maar dat willen ze blijkbaar niet, want die worden weer meteen geclosed! :r]

(zo, ff genoeg gekostst, hou het mooiste toch voor mezelf )

welkom op got

sjees is toch gewoon openbaar forum en wat vind jij bijzondere foto's er staan hier zat speciale bij !

[Rebels]

Op woensdag 06 maart 2002 09:02 schreef Emp-Hasis het volgende:

[..]

Ik zou ook wel willen weten van wie jij de macro waardeloos vind (post ze zelf ook wel, en als ik dat zou zijn, hoor ik graag hier wat over, kan ik ook weer wat van leren toch?)
Enuh nog opmerking over jou laatste zin: zie genoeg andere erguh mooie foto's, dus dat de alle mooiste van jou af komen ben ik het totaal niet mee eens.

oa. die van jou ja! Dat zijn gewoon geen macro's, maar close-ups!
Ik maak heus niet als enige mooie foto's, nee! Maar ik erger me een beetje aan de "bijzonderheids-waarde" van de foto's die in het algemeen hier gepost worden

[Arnout]

Op woensdag 06 maart 2002 10:55 schreef gjrebels het volgende:
Ik maak heus niet als enige mooie foto's, nee! Maar ik erger me een beetje aan de "bijzonderheids-waarde" van de foto's die in het algemeen hier gepost worden

Ik vind dat je dat al duidelijk hebt gemaakt n.a.v. van het topic wat je opende. Beetje lame om je frustraties te gaan posten in dit topic. Stel je voor dat iedereen dat doet.

Geen discussie verder hierover, nu weer ontopic.

[Rebels]

Op woensdag 06 maart 2002 12:49 schreef MetHod het volgende:

[..]

Ik vind dat je dat al duidelijk hebt gemaakt n.a.v. van het topic wat je opende. Beetje lame om je frustraties te gaan posten in dit topic. Stel je voor dat iedereen dat doet.

Geen discussie verder hierover, nu weer ontopic.

Mee eens, weer ontopic (ik ben uitgeklaagd) Ik kwam daar alleen maar op omdat ik van die positieve reacties kreeg op m'n laatste 2 foto's.
Maar stel dat iedereen dat deed,ja!, gaat het niveau wel omhoog!

Heb best veel gepost hoor in deel 4 en 5, op m'n site is nog wel meer tevinden (maar die heeft heel nodig een update nodig)

[Verwijderd]

Hier weer een portie van mij

Ben even met de zoom optie bezig geweest...












Onze kat is vanacht bevallen van 6 jonge poesjes!!

Meer @ http://fotos.axeweb.nl

[M a a r t e n]

Op dinsdag 05 maart 2002 23:49 schreef gjrebels het volgende:

[..]

Where tha f#ck zie jij een eend?

Woeps, sorry 'k was een beetje moe gisteravond, dat van die eend was commentaar op Raymonds 2e pic (nieuw-zeeland).

[Rebels]

Op woensdag 06 maart 2002 15:26 schreef Binne het volgende:
Hier weer een portie van mij

Ben even met de zoom optie bezig geweest...

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
Onze kat is vanacht bevallen van 6 jonge poesjes!!

Meer @ http://fotos.axeweb.nl

*zucht*

LOL

[geintje, mij hoor je niet meer ]

[Verwijderd]

Op woensdag 06 maart 2002 15:42 schreef gjrebels het volgende:

*zucht*

LOL

[geintje, mij hoor je niet meer ]

dit is toch een algemeen fototopic. het hoeft toch niet per se speciaal te zijn? (ik geef toe de foto's van huisdieren zijn nou niet de mooiste die ik hier gezien heb)

[Mastermind]

Vanmiddag met mijn Fujifilm Finepix 1300 gemaakt:


cameraatje kostte maar 179 euro, zit lcd kleurenmonitor op en alles.

[Mooody]

Op woensdag 06 maart 2002 16:43 schreef Mastermind het volgende:
Vanmiddag met mijn Fujifilm Finepix 1300 gemaakt:
[afbeelding]

cameraatje kostte maar 179 euro, zit lcd kleurenmonitor op en alles.

jij doet informatica

goed van zo'n fuji 1300...ik denk als je 'm resized naar 640x480 het wat scherper zal worden...

[_MaLa_]

van vanmiddag

[PASware]

koel wat is het, een soort zeester ofzo?

[Verwijderd]

Op woensdag 06 maart 2002 16:43 schreef Mastermind het volgende:
Vanmiddag met mijn Fujifilm Finepix 1300 gemaakt:
[afbeelding]

cameraatje kostte maar 179 euro, zit lcd kleurenmonitor op en alles.

Kan je die foto verkleinen? 640 x 480 is afgesproken...

Op woensdag 06 maart 2002 15:42 schreef gjrebels het volgende:

[..]

*zucht*

LOL

[geintje, mij hoor je niet meer ]

Wat is er mis met die foto?

[_MaLa_]

Op woensdag 06 maart 2002 17:02 schreef PASware het volgende:
koel wat is het, een soort zeester ofzo?

jah wel echt ! vonk wel intresting

[Raymond]

Een close-up van een tweeter van me.

gemaakt met het bouwsel dat je hier kan zien. (die foto is btw ook gemaakt met de dsc-85, net als de bovenste)

/edit: Als je de bovenste foto aanlikt, krijg hem op vol formaat, maar nog wel steeds ge-edit. Je kan dan ook zien dat er wat ruis inzit: Ik ben er pas sinds kort achter dat de dsc-85 op de "auto" stand voor de iso-instelling eigenlijk altijd voor iso-100 kiest. Maar zelfs met 2 150 bouwlampen op zo'n kleine ding, heb je domweg niet genoeg licht om ruis te voorkomen bij 100 iso. Tegenwoordig let ik dus ook meer op die instelling en kan ik deze fotoos ook zonder ruis maken (ook omdat er nu 3 lampen op staan)

Wanneer ik overdag buiten foto's maak van dit soort dingen, zijn ze vrijwel ruisvrij, dan is er meer dan voldoende licht.

zo, toegevoegd:

eerst ff een detail, waarin je kan zien dat er nog wel wat ruis is, maar al stukken minder. Deze foto is gemaakt, een maandje terug met bewolkt weer (maar zelfs dan heb je al veeeeel meer licht dan met 3 van die 150watt bouwlampen op je object!)



En dan hier het totaal. (bewerkingen in photshop: auto_contrast auto_levels en het plaatje iets gecropped, om overtollige meuk weg te laten)



_{Plaatjes staan er nog niet meteen, me internet verbinding is wat traag, geef het ff een paar minuten}

[Rebels]

Op woensdag 06 maart 2002 17:53 schreef Binne het volgende:

[..]

Kan je die foto verkleinen? 640 x 480 is afgesproken...
[..]

Wat is er mis met die foto?

Zucht, hoef ook net zogoed niets te zeggen, ze lezen het toch niet!!!

[Arnout]

Op woensdag 06 maart 2002 18:16 schreef gjrebels het volgende:

[..]

Zucht, hoef ook net zogoed niets te zeggen, ze lezen het toch niet!!!

En dat is maar goed ook. Wat dacht je, dat er door jou 'constructieve' bijdrage iets ging veranderen?

We zouden weer ontopic gaan, maar jij vond het nodig een suggestieve (lame) opmerking te plaatsen. Je punt is duidelijk, laat dit topic maar een tijdje links liggen.

[Harmen]

Katten verzameling...
* Harmen heeft nog geen tijd gehad om 'echte' foto's te maken.... (heb uhm net 2 dagen)

Foto's zijn gemaakt met: Nikon Coolpix 775

[Rebels]

FF snel gezocht:








Zal nog wel een paar mooie zoeken

[Verwijderd]

Op woensdag 06 maart 2002 10:55 schreef gjrebels het volgende:

[..]

oa. die van jou ja! Dat zijn gewoon geen macro's, maar close-ups!
Ik maak heus niet als enige mooie foto's, nee! Maar ik erger me een beetje aan de "bijzonderheids-waarde" van de foto's die in het algemeen hier gepost worden

Ik ga verder hier niet op reageren, want heb ik totaal geen zin. Alleen zou ik eens willen weten wat volgens jou nou het verschil is tussen een close-ups en macro (zie boven). Ik heb naar mijn idee een goede macro geplaatst: maar waarom zie jij dit dan als een close-up? Een macro is naar mijn idee nog altijd een foto van elke cm afstand waarop je op een bepaald punt scherpsteld (zoals je al mijn macro's zo ziet op dit forum).... Ik zou het graag willen horen zodat ik er ook weer wat van kan leren. PS. Ik zou graag over dit plaatje een reactie van jou willen horen.
http://www.clanhost.nl/imageuploader/images/Prikkeldraad.jpg

[fenrir]

ben vandaag ff bij een schepswerf op bezoek geweest en mocht een HP digicam lenen.


constructiedetail onder een sleper

foto van een gloednieuwe machinekamer van een sleepboot. geel is een generator; de rooie is een brandbluspomp.

en nog een scheepje in aanbouw


ik heb weinig ervaring maar vond ze toch wel mooi geworden. gaarne jullie mening. Ik vind persoonlijk alleen de 'flitsgloed niet zo mooi van de laatste pic.

[Verwijderd]

Op woensdag 06 maart 2002 19:33 schreef gjrebels het volgende:
FF snel gezocht:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Zal nog wel een paar mooie zoeken

Eeeeeey... woon jij in de buurt van Wieringerwerf of zo?! Dat viaduct komt me een beetje bekend voor!

[Rebels]

Op woensdag 06 maart 2002 20:36 schreef Ceyene het volgende:

[..]

Eeeeeey... woon jij in de buurt van Wieringerwerf of zo?! Dat viaduct komt me een beetje bekend voor!

Nopes, is bij Eindhoven.

En voor Emp-Hasis: geen commentaar.

[Verwijderd]

Op woensdag 06 maart 2002 20:42 schreef gjrebels het volgende:

[..]

Nopes, is bij Eindhoven.

En voor Emp-Hasis: geen commentaar.

Sure, en als ik erna vraag wat jij er nou onder vind verstaan weet je het eff niet meer te zeggen he?
Weetje, ik blijf mooi mijn foto's posten die voor mij speciaal zijn, (waar dit topic voor is), en het zal me boeie wat jij er van vind, en ga ook absoluut mijn tijd niet meer verspillen om op jouw replies te antwoorden die voor mij bestemd zijn. Als er opmerkingen dan zijn over mijn fotos hoor ik ze graag van de anderen

[Yokozuna]

Op woensdag 06 maart 2002 18:14 schreef Lampje het volgende:
[afbeelding]

Een close-up van een tweeter van me.

gemaakt met het bouwsel dat je hier kan zien. (die foto is btw ook gemaakt met de dsc-85, net als de bovenste)

/edit: Als je de bovenste foto aanlikt, krijg hem op vol formaat, maar nog wel steeds ge-edit. Je kan dan ook zien dat er wat ruis inzit: Ik ben er pas sinds kort achter dat de dsc-85 op de "auto" stand voor de iso-instelling eigenlijk altijd voor iso-100 kiest. Maar zelfs met 2 150 bouwlampen op zo'n kleine ding, heb je domweg niet genoeg licht om ruis te voorkomen bij 100 iso. Tegenwoordig let ik dus ook meer op die instelling en kan ik deze fotoos ook zonder ruis maken (ook omdat er nu 3 lampen op staan)

Wanneer ik overdag buiten foto's maak van dit soort dingen, zijn ze vrijwel ruisvrij, dan is er meer dan voldoende licht.

zo, toegevoegd:

eerst ff een detail, waarin je kan zien dat er nog wel wat ruis is, maar al stukken minder. Deze foto is gemaakt, een maandje terug met bewolkt weer (maar zelfs dan heb je al veeeeel meer licht dan met 3 van die 150watt bouwlampen op je object!)

[afbeelding][/url]

_{Plaatjes staan er nog niet meteen, me internet verbinding is wat traag, geef het ff een paar minuten}

De lampje, ben jij er ook al van AV&H! Lampje de DIY'er Zelfgebouwde digicam ideetje?

Zeg gjrebels, heb jij ruisonderdrukking ofzo? De lucht ziet er echt bijna perfect egaal uit voor een digicam.

[Rebels]

Op woensdag 06 maart 2002 21:29 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

De lampje, ben jij er ook al van AV&H! Lampje de DIY'er Zelfgebouwde digicam ideetje?

Zeg gjrebels, heb jij ruisonderdrukking ofzo? De lucht ziet er echt bijna perfect egaal uit voor een digicam.

Nee, niks speciaals, is de HP912, die kan wel heel goed overweg met kleuren

[Rebels]

Op woensdag 06 maart 2002 21:21 schreef Emp-Hasis het volgende:

[..]

Sure, en als ik erna vraag wat jij er nou onder vind verstaan weet je het eff niet meer te zeggen he?
Weetje, ik blijf mooi mijn foto's posten die voor mij speciaal zijn, (waar dit topic voor is), en het zal me boeie wat jij er van vind, en ga ook absoluut mijn tijd niet meer verspillen om op jouw replies te antwoorden die voor mij bestemd zijn. Als er opmerkingen dan zijn over mijn fotos hoor ik ze graag van de anderen

Emp-Hasis kan ik jou niet ff mailen?, we zouden er namelijk niet meer over verder gaan in dit topic?

[Raymond]

Op woensdag 06 maart 2002 21:29 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

De lampje, ben jij er ook al van AV&H! Lampje de DIY'er Zelfgebouwde digicam ideetje?

Zeg gjrebels, heb jij ruisonderdrukking ofzo? De lucht ziet er echt bijna perfect egaal uit voor een digicam.

En meteen in stijl he
Zelf digicam bouwen: hmmm, da's toch iets teveel SMD werk, dat laat ik maar mooi aan Sony over. Ik geloof dat ieder zijn eigen ding doen, waar'ie goed in is

Blauwe lucht: Ook de sony waar ik deze foto's mee heb gemaakt kan ruisvrije blauwe lucht op de foto zetten. Het is een kwestie van VEEL licht, dat vinden digicams fijn....

[Mooody]

Op woensdag 06 maart 2002 22:44 schreef Lampje het volgende:

[..]

En meteen in stijl he
Zelf digicam bouwen: hmmm, da's toch iets teveel SMD werk, dat laat ik maar mooi aan Sony over. Ik geloof dat ieder zijn eigen ding doen, waar'ie goed in is

Blauwe lucht: Ook de sony waar ik deze foto's mee heb gemaakt kan ruisvrije blauwe lucht op de foto zetten. Het is een kwestie van VEEL licht, dat vinden digicams fijn....

lucht met canon s30

geschoten op auto-mode op de 1e dag dat ik het ding had...
de weinige ruis viel me op (in vergelijking met mijn vorige camera -> Ixus)

[Rebels]

Op woensdag 06 maart 2002 22:53 schreef Mooooody het volgende:

[..]

lucht met canon s30

geschoten op auto-mode op de 1e dag dat ik het ding had...
de weinige ruis viel me op (in vergelijking met mijn vorige camera -> Ixus)

[afbeelding]

Whoo, hoe is die foto genomen, sta je heel hoog ofzo?

[Garrett]

Op woensdag 06 maart 2002 22:53 schreef Mooooody het volgende:

[..]

lucht met canon s30

geschoten op auto-mode op de 1e dag dat ik het ding had...
de weinige ruis viel me op (in vergelijking met mijn vorige camera -> Ixus)

[afbeelding]

Aha... ik 'geil' al een poosje op de Canon S30 maar de Ixus 300 vond ik ook wel interessant.... vond ja.... nadat m'n neef 'm weer van zijn zwager (jaja volg je het nog? ) had geleend vond ik de kwaliteit niet meer zo super.... hoe meer foto's je ziet hoe meer 'foutjes' je ontdekt.
Maar die S30, kan je daar nog meer van posten? ben benieuwd

[Parlor_Inventor]

Op dinsdag 05 maart 2002 23:38 schreef gjrebels het volgende:
Hehe, ik doe niets anders, vandaag >100 foto's gemaakt,
wordt soms zo ziek van wat mensen hier aan huis, tuin en vakantiekiekjes posten!

Ik post wel vaker bijzondere dingen, maar vallen meestal meteen in het niet door veel achterlijke foto's van honden en mislukte macro's(zo noemen ze die dan) enzo!!

[Ik wil een topic voor echt alleen bijzondere foto's!!!, maar dat willen ze blijkbaar niet, want die worden weer meteen geclosed! :r]

(zo, ff genoeg gekostst, hou het mooiste toch voor mezelf )

a. mee eens
b. waarom kijk je dan op GoT?
c. als iemand een *echt* foto-forum weet, laat het me ff weten....

[Parlor_Inventor]

tjonge jonge als iedereen deze foto's had gemaakt met gewone analoge (chemische) fotocamera's dan hadden de moderators hier al lang een strenge waarschuwing van Greenpeace gekregen wegens extreme milieuvervuiling. Maar gelukkig zijn er voor digicams geen chemicalien nodig