Digitale camera foto's deel 14

[Azrael]

Digitale camera foto's
Deel 1 Deel 2 Deel 3 Deel 4 Deel 5 Deel 6 Deel 7 Deel 8 Deel 9 Deel 10 Deel 11 Deel 12
Deel 13

Camera's van GoTters
Op user gesorteerd Op camera gesorteerd Aanmelden

De GoT Digicontest
[rml]De Grote GoT Digifoto Contest [ April '03][/rml]
Fotosite/info

In de vorige topics waren er wat 'klachten' over plaatjes die te groot waren om te laden of de layout opfuckten. Ook al heb je kabel liggen dan kan het nog heel irritant zijn als het plaatje van een trage server af moet komen.

Resizen kan heel makkelijk met Irfan View, hier en hier te downloaden.
Ram op ctrl-r en je kan resizen.
Een maximale breedte van 640 pixels lijkt me een mooie richtlijn.

Ook kan je nog een beetje spelen met de jpeg compressie, in Irfan View op 85 ziet er meestal wel goed uit. In Photoshop kan je met save for web meteen zien of een plaatje nog mooi is.

Wil je toch perse de full size versie van je foto laten zien dan MOET je dat doen met een zgn. thumbnail of een simpele link. Maak een klein plaatje en link die naar de originele op de volgende wijze :

code:

[url=http://www.groteplaatjes.nl/grootplaatje.jpg]
[img]http://www.kleineplaatjes.nl/kleinplaatje.jpg[/][/]

Let er ook op dat je niet teveel foto's achter elkaar in 1 post plaatst, verspreid het desnoods over meerdere posts. Hou een maximum van 10 foto's per post aan.

Je hoeft niet elke dag je foto's hier te posten. Wees selectief, geef anderen ook de kans om wat te laten zien en opbouwende kritiek wordt altijd zeer op prijs gesteld

Dit topic is niet bedoeld voor vakantiefoto's en dat soort dingen, maar om te laten zien wat je digicam kan of om 'truukjes' te laten zien (scherpte, belichting enzo).

Wat hier boven staat hoeft trouwens niet, het zijn alleen richtlijnen maar het zou fijn zijn als iedereen zich er een beetje aan houdt.

samenvattend • Resizen is not an option, it's a must! • Grote/ originele foto's enkel met een link. • Max. 10 foto's per post.

[ Voor 11% gewijzigd door Azrael op 01-04-2003 18:53 ]

[Verwijderd]

Ik begin echt te kwijlen bij al die foto topics, helaas heb ik geen geld om een redelijke digi cam te kopen Mischien moet ik deze topics laten zien om papa over te halen Ik hoop iig op weer veel moois in deel 14, succes!

[Chrasher]

Ok, dan trap ik af met twee mooie plaatjes. Pas geleden gemaakt (met dat mooie weer) met een Fuji S602 met B300 Teleconverter.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 22:35:
Ik begin echt te kwijlen bij al die foto topics, helaas heb ik geen geld om een redelijke digi cam te kopen Mischien moet ik deze topics laten zien om papa over te halen Ik hoop iig op weer veel moois in deel 14, succes!

Dat is aan de andere kant ook wel weer goed. Door zulke topics te bekijken, kan je al een hele boel ideeen op doen, en veel leren. Zo kom je niet als helemaal "newbie" in de foto wereld !

[Azrael]

Ik zal zelf ook nog een paar foto's posten

Molentje



landschapjes:





Een ietwat gefotoshopt nachtschot, de wei was helemaal onderbelicht en ik vond m er zo wel cool uitzien





Een poging voor de contest was dit, weet niet of ik m instuur, lijkt het ergens op?



Een silhouet van een boom in het donker:



Een beetje abstract, zonnetje door de bomen:



En de zon in het water:

[Verwijderd]

Erg leuke foto's !!!! Vooral die ietwat geps'de foto vind ik heel erg mooi ! De molen is ook erg mooi, met de zon die er volop op staat. Levert mooie schaduwen op.

Dan wat over je contest-foto, als ik jou was zou ik hem NIET insturen... Wees wat creatiever, denk dat je met dit niet zo ver komt, maar dat is misschien ook een persoonlijke mening.

De laatste foto niet echt boeiend, maar wel leuk die sterretjes

[Foxke]

Niet echt bijzonder, maar ik vond ze iig wel aardig:

[majic]

Laat ik beginnen met een abstracte foto waar ik al een tijdje over aan het nadenken ben...en uiteindelijk gemaakt heb. Aan jullie de eer wat jullie in de foto zien.


De bekende "snippen" op een bep. type denneboom. Heb vorige zomer een prachtige foto verneukt door bluryness en een te klein DOF vlak, maar de contrasten en contouren lenen zich ook uitstekend voor abstractie. Getritoned met zwart, pantone 437 & 127 (GOLD) .


Een iets meer uitgewerkte versie van de foto die ik laatst ook al postte in zwart wit..die kwam niet tot zijn recht na wat denken. Ook de compositie van deze foto is iets rustiger, en uiteraard brengt het kleurcontrast veel emotie in het geheel.




Heerlijk contrast in de lage voormiddagzon...


Exposure op spot gezet & op de eend gemikt ...met +1 exposure compensation. Resultaat een prettig felle eend waar nog net detail in zichtbaar is, met zeer donkerblauw water. De framing van de eend gedaan om de speelsheid van het geheel te benadrukken, ipv de sobere "hele" eend in beeld.


Hier gegaan voor bijna stil-leven achtige sfeer, wat door het oud-hollandse landschap en onderwerp erg makkelijk werd.


Versimpelen van een object...de zachtblauwe lucht kwam goed van pas.


En een afsluitertje :
De zwarte trein des doods... (uitleg : Een NS trein waar ik het kleurkanaal Blauw met channel mixer heb gebruikt voor simuleren van blauwfilter op zwart/wit film - je haalt alle color info van R & G er dus uit - en geel zonder geel wordt zwart :-)

[ Voor 3% gewijzigd door majic op 17-03-2003 23:37 ]

[Verwijderd]

Chrasher schreef op 17 maart 2003 @ 22:39:
Ok, dan trap ik af met twee mooie plaatjes. Pas geleden gemaakt (met dat mooie weer) met een Fuji S602 met B300 Teleconverter.

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie pics!
Ik ben nu ook even aan het sparen voor een teleconverter en precies voor dit soort dingen. Ik zie nu allemaal dingen op grote afstand waar ik met mijn 6x optische zoom net te weinig aan heb.

Die b-300 is 1,5x volgens mij, is dat nou echt de moeite? Maw hoeveel scheelt het ongeveer? Theoretisch volgens mij 35*1,5 en 220*1,5.

Ik zit zelf te denken aan de fuji 1,5x.

[bbrother]

kweet niet hoe ik et moet noemen, tis trouwens met flits gemaakt op klaar lichte dag, beetje vaag

[Merlijn_merlin]

[quote]majic schreef op 17 maart 2003 @ 23:34:
Laat ik beginnen met een abstracte foto waar ik al een tijdje over aan het nadenken ben...en uiteindelijk gemaakt heb. Aan jullie de eer wat jullie in de foto zien.
[afbeelding]
[quote]

Hmm... een barkruk verkeerd gefocusd van bovenaf gezien?

(Voor de rest niets dan lof! Heel inspirerend en leerzaam - het leert me ook eens meer naar de kleine lijn te kijken in plaats naar grotere gehelen. )

[Verwijderd]

Nee, het is, het is, een punaise!

Voor de rest niets dan lof, errug goeie foto's majic!

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2003 00:38 ]

[Hangloozz]

majic schreef op 17 March 2003 @ 23:34:
Laat ik beginnen met een abstracte foto waar ik al een tijdje over aan het nadenken ben...en uiteindelijk gemaakt heb. Aan jullie de eer wat jullie in de foto zien.
[afbeelding]

- een kaas van bovenaf
- een biljartbal
- een knopje van een kastje

verder netjes, maar alleen de spiegel in het bos (100x beter dan B/W), de leeuwenkop en de eend springen er uit.
Of ik wen eraan of het wordt routine, maar ik zie steeds meer van hetzelfde...
Anderen gaan je kopieren...je stijl die in het begin zo opviel wordt een beetje weggedrukt, en da's jammer.

Ben benieuwd wat er uit je S2 komt als je op vakantie geweest bent; andere locatie, nieuwe dingen om vast te leggen...unieke dingen ook vaak

[Hangloozz]

Even mezelf ertoe gedwongen m'n foto's van afgelopen zondag uit het slop te halen
Hier een eerste selectie:

















Beknopte route van het Westland via natuurgebied Het Wen, Het Ockenburghse bos naar Kijkduin en terug..
Was trouwens fokking koud op de terugweg

[Merlijn_merlin]

Hangloozz schreef op 18 March 2003 @ 01:32:
Even mezelf ertoe gedwongen m'n foto's van afgelopen zondag uit het slop te halen
Hier een eerste selectie:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Beknopte route van het Westland via natuurgebied Het Wen, Het Ockenburghse bos naar Kijkduin en terug..
Was trouwens fokking koud op de terugweg

Mooie serie Hanglooz! (Alleen de takkenzooi is minder.)

We kunnen aan de hand van je foto's de wandeling doen! .

[Verwijderd]

alweer foto's, 't wordt maar eens tijd dat ik me ook een digicam ga kopen.

heb namelijk de powershot s50 op het oog, maar dat er geen statiefje bijkan stoort me

[Verwijderd]

majic schreef op 17 March 2003 @ 23:34:
Laat ik beginnen met een abstracte foto waar ik al een tijdje over aan het nadenken ben...en uiteindelijk gemaakt heb. Aan jullie de eer wat jullie in de foto zien.
[afbeelding]

De bekende "snippen" op een bep. type denneboom. Heb vorige zomer een prachtige foto verneukt door bluryness en een te klein DOF vlak, maar de contrasten en contouren lenen zich ook uitstekend voor abstractie. Getritoned met zwart, pantone 437 & 127 (GOLD) .
[afbeelding]

Een iets meer uitgewerkte versie van de foto die ik laatst ook al postte in zwart wit..die kwam niet tot zijn recht na wat denken. Ook de compositie van deze foto is iets rustiger, en uiteraard brengt het kleurcontrast veel emotie in het geheel.
[afbeelding]

[afbeelding]

Heerlijk contrast in de lage voormiddagzon...
[afbeelding]

Exposure op spot gezet & op de eend gemikt ...met +1 exposure compensation. Resultaat een prettig felle eend waar nog net detail in zichtbaar is, met zeer donkerblauw water. De framing van de eend gedaan om de speelsheid van het geheel te benadrukken, ipv de sobere "hele" eend in beeld.
[afbeelding]

Hier gegaan voor bijna stil-leven achtige sfeer, wat door het oud-hollandse landschap en onderwerp erg makkelijk werd.
[afbeelding]

Versimpelen van een object...de zachtblauwe lucht kwam goed van pas.
[afbeelding]

En een afsluitertje :
De zwarte trein des doods... (uitleg : Een NS trein waar ik het kleurkanaal Blauw met channel mixer heb gebruikt voor simuleren van blauwfilter op zwart/wit film - je haalt alle color info van R & G er dus uit - en geel zonder geel wordt zwart :-)
[afbeelding]

Ik vind je foto's over het algemeen erg kunstzinnig, ik vroeg me af heb je ooit een cursus gevolgd of is het een kwestie van veel doen en op die manier een gevoel van compositie en kleur ontwikken?

[lawnmower]

Laat ik beginnen met een abstracte foto waar ik al een tijdje over aan het nadenken ben...en uiteindelijk gemaakt heb. Aan jullie de eer wat jullie in de foto zien.

Het lijkt wel of het ding telkens beweegt op m'n beeldscherm.. opart!
Apart iig..

[pasajo]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 06:48:

heb namelijk de powershot s50 op het oog, maar dat er geen statiefje bijkan stoort me

Waarom zou hier geen statief bijkunnen? Oke het cameratje is een beetje klein voor een statief (ik sta met mijn s40 op statief ook altijd voor lul) maar je kan hem er echt wel opschroeven hoor. Of je moet geen geld voor een statief hebben...

[Verwijderd]

Hoe zouden jullie een foto van de mooie ronde maan maken 's nachts, eventueel met zwarte boompjes op de voorgrond? Gewoon met flits? Simpel, korte sluitertijd en de flits doet toch niet, of de sluitertijd door de camera zelf laten bepalen en zonder flits?

[Verwijderd]

Fuji S602Z:

Deze foto's zijn de eerste na de aankoop van mijn 602. (Die heb ik overigens gekocht naar aanleiding van deze draadjes)

[img]=http://www.hadecom.nl/pics/2.jpg[/img]

[img]=http://www.hadecom.nl/pics/6.jpg[/img]

[img]=http://www.hadecom.nl/pics/11.jpg[/img]

[img]=http://www.hadecom.nl/pics/19.jpg[/img]

[img]=http://www.hadecom.nl/pics/28.jpg[/img]

[img]=http://www.hadecom.nl/pics/37.jpg[/img]

[img]=http://www.hadecom.nl/pics/40.jpg[/img]

[img]=http://www.hadecom.nl/pics/43.jpg[/img]

[img]=http://www.hadecom.nl/pics/49.jpg[/img]

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2003 09:57 ]

[majic]

Verwijderd schreef op 18 maart 2003 @ 09:45:
Hoe zouden jullie een foto van de mooie ronde maan maken 's nachts, eventueel met zwarte boompjes op de voorgrond? Gewoon met flits? Simpel, korte sluitertijd en de flits doet toch niet, of de sluitertijd door de camera zelf laten bepalen en zonder flits?

Ik zou het zo doen :



Verders allemaal bedankt voor de positieve reacties!

[ Voor 7% gewijzigd door majic op 18-03-2003 11:14 ]

[Hangloozz]

Iemand hier een midden formaat cam in z'n bezit?
Zo ja, in een woord: oei!

http://www.dpreview.com/news/0303/03031103fujifilmmfback.asp

[Verwijderd]

Ik denk dat ik een nieuwe grote hobbie erbij heb. Foto's maken is echt leuk

Net maar 64MB geheugen besteld want die 16 die erin zit is zo snel leeg
50 + 12 foto's moet genoeg zijn voor een evenementje, verder heb ik vaak mijn notebook bij om het geheugen even te legen. En waarom geen 128mb of 256mb.. mja ik heb net b+w closeup filters, uv filter en een accu gekocht, ik moet nog een telelens, tas, polarfilter etc.. dus ik moet ff besparen voor de overbrugging (werkt verslavend dit)

Anyway weer terug on topic:
Hadecom > Die gans foto vind ik cool, helemaal omdat zo'n digicam zo'n langzame reactie tijd heeft waardoor je eigenlijk voor het moment moet schieten. De rest vind ik eerlijk gezegd wat minder. Misschien dat je wat meer met je compositie kunt doen. (ik geef alleen opbouwende kritiek naar mijn mening, ik ben zelf een newbie met fotografie maar ik probeer toch een beetje mijn gedachten te wisselen).

Veder iedereen weer puike foto's, met name dat vogeltje van crasher. En lekkere aparte foto's van majic.

Ik ben vanochtend weer eventjes op pad geweest in de buurt en heb een zwaan op de foto kunnen zetten. Ik hoop dat dit al een vooruitgang is op mijn vorige 'natuur' foto's.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2003 12:30 ]

[xces]

hebben we nog een thema hierow? of moet ik strakx ook naar de visvijver gaan ???

[Merlijn_merlin]

Vanmorgen op de terugweg van de tandarts genoten van een fietsommetje door het kromslootpark - een selectie:















Elke reactie is welkom!

[Verwijderd]

Dat dak van dat huisje is echt kewl, gewoon die kleuren en eenvoud. Dat naalderige ding is ook wel leuk, een beetje warmtedampen erbij en je kunt hem in mexico gemaakt hebben

De rest vind ik een stuk minder, te chaotisch of te on-intressant en dan met name de bovenste en de onderste.

[Verwijderd]

Net even wezen schieten

Zie hier:

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Camera: Canon Powershot A40
Meer foto's: http://fotos.mijnstart.com

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 maart 2003 @ 16:06:
[afbeelding]

het bootje is erg storend, en de boom staat er niet helemaal op.....let op dat soort onzorgvuldigheden!

[xces]

Timyo super vet die bumbelbee #1, alleen had ik hem graag ietwat scherper gezien..
Zometeen ook ff gaan schieten!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 maart 2003 @ 16:32:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Camera: Canon Powershot A40
Meer foto's: http://fotos.mijnstart.com

probeer niet de hele tijd de horizon in het midden te nemen, of eigenlijk nooit. Bij mij is het zo: hmmm, horizon in het midden....een beginnende amateur dus....

m.a.w, met de horizon op tweederde/éénderde komt je al veel meer profie over De tweede foto is erg mooi though

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 16:34:
probeer niet de hele tijd de horizon in het midden te nemen, of eigenlijk nooit. Bij mij is het zo: hmmm, horizon in het midden....een beginnende amateur dus....

m.a.w, met de horizon op tweederde/éénderde komt je al veel meer profie over De tweede foto is erg mooi though

Bedankt voor je tip!
Enne, ik ben ook nog een beginnende amateur...

[Verwijderd]

Xces schreef op 18 maart 2003 @ 16:33:
Timyo super vet die bumbelbee #1, alleen had ik hem graag ietwat scherper gezien..
Zometeen ook ff gaan schieten!

Tja het waaide erg hard, en mijn white balance werkte ook al niet echt mee......
Dit is 1 van de mooiere (totaal waren het er ongeveer 30 )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 maart 2003 @ 16:37:
[...]


Bedankt voor je tip!
Enne, ik ben ook nog een beginnende amateur...

Na mijn tip niet meer

En als je een onderwerp fotografeert, kan je die beter ook niet in het midden nemen. Liefst op de snijpunten die je krijgt als je het beeld horizontaal en verticaal door drieën deelt (door in totaal vier lijnen). Beetje vaag uitgelegd, maar goed....een onderwerp in het midden wordt vaak als saai beschouwd.

Het best kan je overigens, als we toch bezig zijn, je onderwerp aan de rechterkant van de foto nemen, omdat het oog van links naar rechts door de foto reist. Als je dan het onderwerp rechts neemt, verkent eerst het oog de hele foto, en komt daarna pas aan bij het onderwerp, die het dan vasthoudt.

Leukst is als je iets van een lijn vindt, die het oog door de foto kan leiden, zoals bijvoorbeeld dat slootje op je tweede foto. Vandaar dat het ook één van de beste foto's is. Ook omdat er versterkte perspectiefwerking optreedt.....

Dit is een site met veel informatie omtrent compositie e.d....

[Azrael]

Ach, regeltjes zijn leuk, maar imo kan je altijd het beste ter plaatse bekijken wat er het mooiste uitziet

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 16:50:
En als je een onderwerp fotografeert, kan je die beter ook niet in het midden nemen. Liefst op de snijpunten die je krijgt als je het beeld horizontaal en verticaal door drieën deelt (door in totaal vier lijnen). Beetje vaag uitgelegd, maar goed....een onderwerp in het midden wordt vaak als saai beschouwd.

Deze tip ken ik. Heb het es op een site gelezen geloof ik.

Het best kan je overigens, als we toch bezig zijn, je onderwerp aan de rechterkant van de foto nemen, omdat het oog van links naar rechts door de foto reist. Als je dan het onderwerp rechts neemt, verkent eerst het oog de hele foto, en komt daarna pas aan bij het onderwerp, die het dan vasthoudt.

Leukst is als je iets van een lijn vindt, die het oog door de foto kan leiden, zoals bijvoorbeeld dat slootje op je tweede foto. Vandaar dat het ook één van de beste foto's is. Ook omdat er versterkte perspectiefwerking optreedt.....

Dat zijn twee nieuwe

Wederom bedankt.

[Verwijderd]

majic schreef op 17 March 2003 @ 23:34:
Laat ik beginnen met een abstracte foto waar ik al een tijdje over aan het nadenken ben...en uiteindelijk gemaakt heb. Aan jullie de eer wat jullie in de foto zien.
[afbeelding]

De bekende "snippen" op een bep. type denneboom. Heb vorige zomer een prachtige foto verneukt door bluryness en een te klein DOF vlak, maar de contrasten en contouren lenen zich ook uitstekend voor abstractie. Getritoned met zwart, pantone 437 & 127 (GOLD) .
[afbeelding]

Een iets meer uitgewerkte versie van de foto die ik laatst ook al postte in zwart wit..die kwam niet tot zijn recht na wat denken. Ook de compositie van deze foto is iets rustiger, en uiteraard brengt het kleurcontrast veel emotie in het geheel.
[afbeelding]

[afbeelding]

Heerlijk contrast in de lage voormiddagzon...
[afbeelding]

Exposure op spot gezet & op de eend gemikt ...met +1 exposure compensation. Resultaat een prettig felle eend waar nog net detail in zichtbaar is, met zeer donkerblauw water. De framing van de eend gedaan om de speelsheid van het geheel te benadrukken, ipv de sobere "hele" eend in beeld.
[afbeelding]

Hier gegaan voor bijna stil-leven achtige sfeer, wat door het oud-hollandse landschap en onderwerp erg makkelijk werd.
[afbeelding]

Versimpelen van een object...de zachtblauwe lucht kwam goed van pas.
[afbeelding]

En een afsluitertje :
De zwarte trein des doods... (uitleg : Een NS trein waar ik het kleurkanaal Blauw met channel mixer heb gebruikt voor simuleren van blauwfilter op zwart/wit film - je haalt alle color info van R & G er dus uit - en geel zonder geel wordt zwart :-)
[afbeelding]

Mooi majic!!!

[Verwijderd]

Grotere pic 01
Grotere pic 02
Grotere pic 03
Grotere pic 04

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2003 18:48 . Reden: soms ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 maart 2003 @ 18:45:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Grotere pic 01
Grotere pic 02
Grotere pic 03
Grotere pic 04

Opzich wel ok die crocussen, maar het getuigt niet echt van originaliteit. Ik ben er tenminste wel op uitgekeken zo ongeveer ...... sry

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 16:50:
[...]


Na mijn tip niet meer

En als je een onderwerp fotografeert, kan je die beter ook niet in het midden nemen. Liefst op de snijpunten die je krijgt als je het beeld horizontaal en verticaal door drieën deelt (door in totaal vier lijnen). Beetje vaag uitgelegd, maar goed....een onderwerp in het midden wordt vaak als saai beschouwd.

Het best kan je overigens, als we toch bezig zijn, je onderwerp aan de rechterkant van de foto nemen, omdat het oog van links naar rechts door de foto reist. Als je dan het onderwerp rechts neemt, verkent eerst het oog de hele foto, en komt daarna pas aan bij het onderwerp, die het dan vasthoudt.

Leukst is als je iets van een lijn vindt, die het oog door de foto kan leiden, zoals bijvoorbeeld dat slootje op je tweede foto. Vandaar dat het ook één van de beste foto's is. Ook omdat er versterkte perspectiefwerking optreedt.....

Dit is een site met veel informatie omtrent compositie e.d....

kerel volgens mij kun je fotografie boeken gaan schrijven. genoeg kennis volgens mij voor een paar boeken vol. en dan doel ik niet alleen op deze reply hoor, maar op alle andere ook in de andere 13 foto topics.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 19:03:
[...]


Opzich wel ok die crocussen, maar het getuigt niet echt van originaliteit. Ik ben er tenminste wel op uitgekeken zo ongeveer ...... sry

ja ik kan ook een muur foto graferen en er een blauw randje omheen doen, kom zelf maar eens met wat orginelers voordat je mijn ultra scherpe kleurige crocussen afkraakt

nofi natuurlijk

[Verwijderd]

Maar hij heeft wel gelijk Rocket. Een crocus word bijna altijd wel gefotografeerd, als we het over flora hebben. Neem eens wat anders....

[Montana]

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Eend.jpg[/img]

Ik zal ook maar stoppen met foto's van krokussen, dat vond die eend namelijk ook.

[Verwijderd]

Montana schreef op 18 March 2003 @ 20:16:
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Eend.jpg ]afbeelding[/url]]

Ik zal ook maar stoppen met foto's van krokussen, dat vond die eend namelijk ook.

Die eend is EVIL

Iemand misschien nog wat commentaar postief / negatief over mijn zwanen? Tis ook al waarschijnlijk een onderwerp wat tig keer voorbij is gekomen hier, maar niet voor mijn lens
Er lopen hier veel eenden, ganzen en zwanen rond en ik wil ze natuurlijk mooi op de foto zetten. Het geluk dat ze met twee hoofden een hartje vormen heb ik helaas nog niet gehad


Timyo > Die mossteen is erg cool, net alsof ie eruit springt. Met een beetje meer contrast (denk ik) een soort van magische steen in de muur
Wel jammer dat de muur niet helemaal doorloopt.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2003 20:32 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 20:12:
Maar hij heeft wel gelijk Rocket. Een crocus word bijna altijd wel gefotografeerd, als we het over flora hebben. Neem eens wat anders....

zolang et maar mooi is
of niet soms

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 20:36:
[...]


zolang et maar mooi is
of niet soms

Maak je niet sappel, hij geeft alleen zijn mening, dat hoort denk ik bij een forum en een topic als deze of het nu gevraagd of ongevraagd is. Ze zijn idd vaak voorbij gekomen, maar zo vind ik wel dat je een mooi contrast hebt op je 2e foto, dus er is niks mis mee.

Als je geen kritiek wenst is het misschien beter als je dat bij je volgende foto's erbij zet, dan is iedereen weer happy

[Verwijderd]

Ok, ik ben afgelopen zondag even bij mijn werk wezen kijken, groeiden wat leuke gekleurde plantjes..
















Dit was een kleine collectie

Binnenkort met de nieuwe Canon Powershot A70 maar even friesland in

[Verwijderd]

Montana schreef op 18 March 2003 @ 20:16:
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Eend.jpg ]afbeelding[/url]]

Ik zal ook maar stoppen met foto's van krokussen, dat vond die eend namelijk ook.

Zeer scherp erg mooi!!

[Foxke]

Verwijderd schreef op 18 maart 2003 @ 21:31:
Ok, ik ben afgelopen zondag even bij mijn werk wezen kijken, groeiden wat leuke gekleurde plantjes..

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]



Dit was een kleine collectie

Binnenkort met de nieuwe Canon Powershot A70 maar even friesland in

Jij heb daar ook een donkere vlek inzitten in de lucht
Ook stof in de lens?

Bij mijn S602 iig wel
Die ben ik binnenkort dus kwijt voor een tijd

[vanDaal]

Twee van mij van vandaag:

[Chrasher]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 23:40:
[...]


Mooie pics!
Ik ben nu ook even aan het sparen voor een teleconverter en precies voor dit soort dingen. Ik zie nu allemaal dingen op grote afstand waar ik met mijn 6x optische zoom net te weinig aan heb.

Die b-300 is 1,5x volgens mij, is dat nou echt de moeite? Maw hoeveel scheelt het ongeveer? Theoretisch volgens mij 35*1,5 en 220*1,5.

Ik zit zelf te denken aan de fuji 1,5x.

Die Olympus B300 is een 1.7x. Dan kom je dus uit op 210x1.7=357mm. Deze lens is van zeer hoge kwaliteit en zeer lichtgevoelig. Die originele Fuji lens is geen slechte keus, en ook nog eens vrij goedkoop.
Omdat ik meestal in de 3Mp mode werk heb ik ook nog een 1.5x digitale zoom als reserve (zonder veel kwaliteitsverlies), dan kom je dus uit op 210x1.7x1.5=535mm. Daar kom je toch een heel eind mee.

Nog wat wintersfeerplaatjes:

[majic]

vanDaal schreef op 18 maart 2003 @ 21:59:
Twee van mij van vandaag:

[afbeelding]

[afbeelding]

Om maar even gemeen te doen ...doen jullie ook wel es tegen mij (nah..eerlijk heet dat ;-) ...je zonsondergangen worden ERG Saai..na 20 heb ik het wel gezien ..probeer eens wat anders vandaal ; )

[Verwijderd]

Die torentjes met die kabels (weet niet hoe ze heten) van vandaal van de vorige thread vond ik de mooiste uit die hele thread (van alle foto's dus niet alleen die van hem)

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2003 22:13 ]

[vanDaal]

majic schreef op 18 March 2003 @ 22:03:
je zonsondergangen worden ERG Saai..na 20 heb ik het wel gezien ..probeer eens wat anders vandaal ; )

Ik kan me voorstellen dat het saai wordt (voor jullie dan, niet voor mij ). Maar ik heb wel het gevoel dat de 'zonsondergangenperiode' z'n einde nadert, tijd voor iets anders. Eh.... wat? De natuur in vind ik op zich wel gaaf, maar dat gaat hier zo lastig in Rotterdam. En daarnaast blinkt de Nederlandse natuur (op een paar plekken na) nou niet uit qua schoonheid. Naja, ik verzin nog wel iets één dezer dagen

[vanDaal]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 22:13:
Die torentjes met die kabels (weet niet hoe ze heten) van vandaal van de vorige thread vond ik de mooiste uit die hele thread (van alle foto's dus niet alleen die van hem)

Deze?



Ja, vond ik zelf ook wel een stoere.

[majic]

Guys, beetje offtopic maar misschien wel belangrijk :

http://www.fotoapparatuur.nl/AanbiedingShow.asp?prd_id=22624

350 euro voor een Olymps C2500L semi-slr, 16 mb kaartje, setje batterijen en lader etc .......

Dat is echt een enorm prikkie...en reken maar dat dit een fijn cammetje is.

Ik zou zeggen....bekijk eens wat reviews van dit dingetje , en laat het ff bezinken als je nu een shit cam hebt

[Verwijderd]

DinoPK schreef op 18 March 2003 @ 09:39:
[...]


Waarom zou hier geen statief bijkunnen? Oke het cameratje is een beetje klein voor een statief (ik sta met mijn s40 op statief ook altijd voor lul) maar je kan hem er echt wel opschroeven hoor. Of je moet geen geld voor een statief hebben...

ow, ik zag namelijk niet echt een mogelijkheid om dat statief ergens te bevestigen, en ook bij de accessoires zie ik er geen staan

[Remy]

Mooie foto's allemaal weer! Als ik eens kijk naar mijn gloednieuwe cam, dan weet ik dat ik nog veel te oefenen heb voordat ik shots zoals die van majic, vanDaal en Hangloozz (en alle anderen met mooie foto's natuurlijk, maar die namen komen hier het meeste voorbij ) kan maken. Binnenkort maar eens een mooi natuurplekje zoeken, zeker met al dit mooie weer nu.

[Verwijderd]

majic schreef op 18 March 2003 @ 22:18:
Guys, beetje offtopic maar misschien wel belangrijk :

http://www.fotoapparatuur.nl/AanbiedingShow.asp?prd_id=22624

350 euro voor een Olymps C2500L semi-slr, 16 mb kaartje, setje batterijen en lader etc .......

Dat is echt een enorm prikkie...en reken maar dat dit een fijn cammetje is.

Ik zou zeggen....bekijk eens wat reviews van dit dingetje , en laat het ff bezinken als je nu een shit cam hebt

uhm, 1,4 MP?? Daar zou ik ook niet meer voor durven vragen...

[majic]

Verwijderd schreef op 18 maart 2003 @ 23:12:
[...]


uhm, 1,4 MP?? Daar zou ik ook niet meer voor durven vragen...

2.5 mpixels... ter info ; - )

Verders is het een enorm fraai toestel..kwalitatief goed ontworpen en een stuk beter dan de prullen die je nu voor 350 euro zou kunnen krijgen.

[Verwijderd]

Even wat abstracters en wat macro-achtige dingen gedaan voor de afwisseling. Dus geen krokussen dit keer

[majic]

Verwijderd schreef op 19 maart 2003 @ 00:11:
Even wat abstracters en wat macro-achtige dingen gedaan voor de afwisseling. Dus geen krokussen dit keer


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie fotos...!

[Verwijderd]

Deze vanochtend gemaakt toen het nog een klein beetje mistig was, ik vind hem wel wat hebben

[Verwijderd]

Leuke foto.... Maar vind de gele tint toch wat storend...

[Verwijderd]

Ik vond het er wel oudhollands uit zien

het is duotone in ps, misschien suggesties voor een andere kleur (me gaat ff puzzelen)

[ArthurMorgan]

Mijn eerste foto met mijn nieuwe toestel.... Ik vind hem zelf wel redelijk mooi door het contrast

(cam = Olympus C-3030 Zoom)

[ Voor 51% gewijzigd door ArthurMorgan op 19-03-2003 01:47 ]

[nikao]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 00:11:
Even wat abstracters en wat macro-achtige dingen gedaan voor de afwisseling. Dus geen krokussen dit keer


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

die eerste is ERRUG stoer! .. erg gaaf die scherpe symetrische schaduwlijn!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 19:30:
[...]


ja ik kan ook een muur foto graferen en er een blauw randje omheen doen, kom zelf maar eens met wat orginelers voordat je mijn ultra scherpe kleurige crocussen afkraakt

nofi natuurlijk

Tja, natuurlijk ook NOFI met betrekking tot jouw crocussen, ik ze immers ook dat ze wel goed gefotografeerd zijn... Maar als iedereen hier tegenwoordig maar crocussen gaat fotograferen, tja.....

Maargoed, als je het leuk vindt, vooral doen

[Verwijderd]

Foxke schreef op 18 March 2003 @ 21:56:
[...]

Jij heb daar ook een donkere vlek inzitten in de lucht
Ook stof in de lens?

Bij mijn S602 iig wel
Die ben ik binnenkort dus kwijt voor een tijd

Denk dat het smerigheid is, heb me camera nu een jaar, maar heb nog meer foto's ervan..








ook van die satelieten heb ik meer, maar zit nu op me werk

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2003 09:37 ]

[Verwijderd]

nikao schreef op 19 March 2003 @ 08:43:

die eerste is ERRUG stoer! .. erg gaaf die scherpe symetrische schaduwlijn!

Ja viel me ineens op, de zon stond daar net perfect, als die regenpijp er niet was had je waarschijnlijk echt lang zitten puzzellen wat het nu was

[sjroorda]

vanDaal: de kleuren in het water van de tweede foto: zeer onnatuurlijk (denk ik?), maar

MystiQue: schaakbord is mooi, door de ene rij stukken de andere rij zien!

Om te beginnen even stangen met krokusjes (je kan een hoop zeggen, maar toch zitten er mooie bij (3e van Binne vind ik wel iets hebben, alleen helaas iets te donker))!


Dan even vanDaals stekje jatten (nee, niet de foto maar de eerste lantarenpaal is scheef):


En tja, voel me niet goed genoeg om aan de contest mee te doen, maar had anders deze wel een leuke inzending gevonden (maar ja, te 'gewoon' voor een contest):


Wilde eigenlijk iets doen met de mist 's ochtends, maar dat is moeilijk!!! Hoe mooi het in 'het echt' ook is, op de foto is alles even grauw:


En tot slot een 'gewone' foto van een klein hondje dat een reusachtige Schotse Hooglander aan het aangapen is van veilige afstand... Vind de ruimtelijkheid wel bijzonder voor 'midden' in Rotterdam (nou ja, Hillegersberg zo ongeveer):

[Verwijderd]

@sjroorda: mooie krokuscompostitie alleen lijkt ie haast een beetje onscherp, kijk maar es in de rechterbovenhoek
Lantarenpalen: mooi maar ik had de lijn van de lantarenpalen in de rechterbovenhoek zien willen verdwijnen, probeer dat es te croppen
Reiger: is overbelicht, ik zou een kleiner diafragma hebben gekozen vanwege het felle zonlicht, wel overigens een mooi plaatje
Molen: mooie compositie met die 2e molen spannend in de mist. Er hangt wel een beetje een blauwe waas over de foto.

[Azrael]

sjroorda schreef op 19 March 2003 @ 14:15:
vanDaal: de kleuren in het water van de tweede foto: zeer onnatuurlijk (denk ik?), maar

MystiQue: schaakbord is mooi, door de ene rij stukken de andere rij zien!

Om te beginnen even stangen met krokusjes (je kan een hoop zeggen, maar toch zitten er mooie bij (3e van Binne vind ik wel iets hebben, alleen helaas iets te donker))!
[afbeelding]

Dan even vanDaals stekje jatten (nee, niet de foto maar de eerste lantarenpaal is scheef):
[afbeelding] [afbeelding]

En tja, voel me niet goed genoeg om aan de contest mee te doen, maar had anders deze wel een leuke inzending gevonden (maar ja, te 'gewoon' voor een contest):
[afbeelding]

Wilde eigenlijk iets doen met de mist 's ochtends, maar dat is moeilijk!!! Hoe mooi het in 'het echt' ook is, op de foto is alles even grauw:
[afbeelding]

En tot slot een 'gewone' foto van een klein hondje dat een reusachtige Schotse Hooglander aan het aangapen is van veilige afstand... Vind de ruimtelijkheid wel bijzonder voor 'midden' in Rotterdam (nou ja, Hillegersberg zo ongeveer):
[afbeelding][afbeelding]

waarom heb jij fullres plaatjes in 640x480 gedouwd Ik dacht al, wat zitten dr veel jaggies in

[Devster]

Verwijderd schreef op 19 maart 2003 @ 09:35:
[...]


Denk dat het smerigheid is, heb me camera nu een jaar, maar heb nog meer foto's ervan..


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

ook van die satelieten heb ik meer, maar zit nu op me werk

Jammer van die auto op de eerste foto...

[sjroorda]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 14:37:
Hoop 'kritiek'

Die reiger was een 'lucky shot': was terug aan het fietsen naar huis en toen zag ik 'm daar opeens zitten. Was ook al hard aan het vluchten voor mij, dus snel een 'auto'-opname genomen, en da's idd niet altijd de meest wenselijke stand! Ik heb een beetje geprobeerd te soepen, maar wat er niet is kan je er ook niet bij tekenen (nou ja... ik dan ).

Lantarens en molens: die blauwe waas (vond ik zelf eigenlijk wel meevallen) is precies de grauwe sfeer die er hing. Maar zonder is hij idd was mooier. Heb maar even gesoept:





Zo beter?

Azrael schreef op 19 March 2003 @ 14:48:
waarom heb jij fullres plaatjes in 640x480 gedouwd Ik dacht al, wat zitten dr veel jaggies in

De originele afbeeldingen worden automatisch op het formaat van je browser getoond; vind ik over het algemeen lekkerder om naar te kijken (in eerste instantie dan; overzicht) dan een afbeelding van 2048*1536 (ofzo) waarbij je, zeker op jouw 640*480-res een uur aan het scrollen bent. Met het tweede 'knopje' van boven kan je hem terugschalen naar de originele grootte!

[Azrael]

sjroorda schreef op 19 March 2003 @ 14:58:


De originele afbeeldingen worden automatisch op het formaat van je browser getoond; vind ik over het algemeen lekkerder om naar te kijken (in eerste instantie dan; overzicht) dan een afbeelding van 2048*1536 (ofzo) waarbij je, zeker op jouw 640*480-res een uur aan het scrollen bent. Met het tweede 'knopje' van boven kan je hem terugschalen naar de originele grootte!

Uhm ja, maar het ziet er niet uit, niemand heeft zo'n enorm venster en t kost je ook nog veel ruimte en bandbreedte.....

[sjroorda]

Het zijn niet twee plaatjes die worden geladen: het is de originele afbeelding, die vervolgens met een <img width= ... height=...> wordt geschaald. Je haalt dus maar enkele KB meer binnen in de vorm van JS-functies en HTML-tags en zo

[Verwijderd]

Molens is prima zo, maar bij de lantarenpalen heb je nu juist die onbalans die er was door die ene scheve paal ontkracht, ik bedoelde het meer zo:

[sjroorda]

Ik zie je punt. I'll keep it in mind . Thx!

[Aham brahmasmi]

majic schreef op 18 maart 2003 @ 22:18:
Guys, beetje offtopic maar misschien wel belangrijk :

http://www.fotoapparatuur.nl/AanbiedingShow.asp?prd_id=22624

350 euro voor een Olymps C2500L semi-slr, 16 mb kaartje, setje batterijen en lader etc .......

Dat is echt een enorm prikkie...en reken maar dat dit een fijn cammetje is.

Ik zou zeggen....bekijk eens wat reviews van dit dingetje , en laat het ff bezinken als je nu een shit cam hebt

Hmm, die ziet er wel interessant uit. Ik heb met de camera van mijn school, een oudere Camedia, gefotografeerd, (o.a. middelbare scholieren die voor de Wetenschap en Techniek week (soort open dag, maar dan een week); ik was de groepsfotograaf ). Dat ging aardig, maar de kwaliteit was niet meer dan redelijk te noemen. Het toestel zat verder best goed in elkaar, maar de batterijen gingen wel érg snel op (zeker met flits).

Nu ik wat beter kijk, zie ik dat deze C-2500L geen doorkijkzoeker heeft maar dus idd een spiegelzoeker. Het is dus een soort hybride camera (vaste lens). Ik begin nu te twijfelen of die oudere Camedia waarmee ik gefotografeerd heb ook een hybride camera was, of dat hij een doorkijkzoeker had - het zoekerbeeld zoomde wel mee, dat weet ik nog (maar er zijn ook compacts die een zoomende zoeker hebben).

De prijs is (nu) trouwens € 385, en niet € 350, Majic.

Een wat reviews opzoeken dan maar.

[majic]

[Verwijderd]

majic, zie dat je weer bezig bent geweest met je vaag-op-de-voorgrond-scherp-op-de- achtergrond-techniek. Erg geslaagd mag ik wel zeggen! Ook je minimalisme is mooi in de foto's 7 & 10, maar wat moeten foto 1 en 5 voorstellen???
Vind de eend superscherp met een heldere (lachspiegel)reflectie. Ook de kranen en de noeste arbeiders hebben goeie frisse kleuren en een goeie angle!

wederom hulde

[Verwijderd]

Ik moet eens in meer dan een straal van 100m van het huis gaan schieten..

[Azrael]

sjroorda schreef op 19 maart 2003 @ 15:03:
Het zijn niet twee plaatjes die worden geladen: het is de originele afbeelding, die vervolgens met een <img width= ... height=...> wordt geschaald. Je haalt dus maar enkele KB meer binnen in de vorm van JS-functies en HTML-tags en zo

nee, je haalt een afbeelding binnen die 2048 pixels breed is terwijl ie maar 640 had hoeven zijn


majic schreef op 19 maart 2003 @ 15:36:
[afbeelding]
Doet me niks, ik zie alleen een out of focus groenig iets...

[afbeelding]
Wat is het? ja een gebouw, maar wat voor gebouw, en waarom heb je voor deze compositie gekozen?

[afbeelding]
wel aardig

[afbeelding]
grappig kleurtje

[afbeelding]
ik zie er niks in..

[afbeelding]
wat was hier precies de bedoeling van? ik kan niet zeggen dat ik het mooi vind..

[afbeelding]
mja, wel aardig, t is een steel, wat kan je er van zeggen he..

[afbeelding]
deze is wel mooi, licht gerimpeld water met die zon dr zo op, weerspiegelt de eend leuk

[afbeelding]
ook dit vind ik geen bijzondere foto.

[afbeelding
en een karretjesding

Het is slechts mijn ongezouten mening, doe er mee wat je wilt
Ik moet wel zeggen dat ik met veel foto's van jou weinig kan, ik zie er vaak niets en dan is er meestal ook niet een enorm interessante compositie of een geweldig kleurenspel dat het voor mij kan goed maken. Je moet natuurlijk vooral zelf weten hoe je foto's maakt, maar mijn smaak is het niet.

[lawnmower]

Gros van de foto's genomen in Den Bosch, zo'n nieuwbouw project met als onderwerp boten enz. De gebouwen lijken net zeilschepen, erg cool.

Sorry voor de bloemetjes, maar ik vind dat iedereen toch wel minstens één keer die bloemetjes mag posten, de macro versie heb ik jullie bespaard

[ Voor 3% gewijzigd door lawnmower op 19-03-2003 16:42 ]

[Verwijderd]

Azrael schreef op 19 March 2003 @ 16:16:
[...]

nee, je haalt een afbeelding binnen die 2048 pixels breed is terwijl ie maar 640 had hoeven zijn


Het is slechts mijn ongezouten mening, doe er mee wat je wilt
Ik moet wel zeggen dat ik met veel foto's van jou weinig kan, ik zie er vaak niets en dan is er meestal ook niet een enorm interessante compositie of een geweldig kleurenspel dat het voor mij kan goed maken. Je moet natuurlijk vooral zelf weten hoe je foto's maakt, maar mijn smaak is het niet.

ik vind het eigenlijk vrij speciaal dat majic een eigen manier van foto's schieten ontwikkelt heeft. Ook vind ik juist die niet-direct-herkenbare foto's van hem erg mooi. Ieder zijn ongezouten mening

[Verwijderd]

http://www.euronet.nl/users/j.laval/got1.JPG[/img]
-------------------------------
http://www.euronet.nl/users/j.laval/got2.JPG[/img]
-------------------------------
http://www.euronet.nl/users/j.laval/got3.JPG[/img]
-------------------------------
http://www.euronet.nl/users/j.laval/got4.JPG[/img]
-------------------------------
http://www.euronet.nl/users/j.laval/got5.JPG[/img]
-------------------------------

hier een aantal foto's van mij, k hoop dat jullie ze mooi vinden...gemaakt met de olympus c-3020 zoom...


Admin break. Te grote foto's. Resizen is een must. geen optie

[ Voor 39% gewijzigd door kmf op 20-03-2003 16:22 . Reden: ze waren een beetje groot... ]

[sjroorda]

Wil je ajb in de eerste post kijken wat er wordt gezegd over thumbnails en zo? Zo is de rest van de pagina niet te lezen namelijk, en het ook een zware netwerkbelasting (zowel voor ontvanger als server, want het laden gaat hier op 100 mbit niet snel...)

edit:
Dank je

[ Voor 6% gewijzigd door sjroorda op 19-03-2003 17:14 ]

[Flippie Flink]

halo, resize ze effe please!!

[lawnmower]

Resizen is opzich wel makkelijker bekijken, en technisch niet zo heel moeilijk om te doen..

verder, leuk vliegtuigje hoor!!

[Firecow]

post het voortaan nog groter zie de begin post....

[Verwijderd]

ja ik weet t sorry ben ff bgezig....

[xces]

Hoi hoi, mijn eerste buiten foto's met mijn nieuwe Canon Powershot G3, zeeeer graag commentaar!!

Macro fototje van een beestje wat bij het beeld zat wat je later tegenkomt


Iemand die waarschuwt dat er oorlog zal komen...


Een simpel betonnen paaltje


Een bord bij onze visvijver


Springpaaltjes op onze trimbaan


Nog meer springpaaltjes


Schijding tussen trimbaan en voetbalveld


En foto 8 zou een mooie straaljager met staart zijn geweest ware het niet dat ik de thumbnail over de originele had geknikerd..

Zoals je ziet heb ik vrij veel proberen te doen met perspectieven en de tips die eerder waren gegeven mbt onderwerp links / rechts enzo ook meenemen... Wat vinden jullie dervan? Meeste foto's zijn geschoten op stand "TV", "AV" of "P".

[ Voor 24% gewijzigd door xces op 19-03-2003 17:15 ]

[lawnmower]

Hoi hoi, mijn eerste buiten foto's met mijn nieuwe Canon Powershot G3, zeeeer graag commentaar!!

Ik zou wel willen, maar ben zelf ook een kersverse beginner Ik heb zelf een tijdje lopen klooien met die standen als TV en AV enzo, alleen ik merkte dat AUTO net zo makkelijk is en ook goede resultaten oplevert. Ik gebruik alleen P als ik m'n focus anders wil, en TV als ik nachtopnames met hele lange sluitertijden gebruik.

[Verwijderd]

lawnmower schreef op 19 March 2003 @ 17:18:
[...]


Ik zou wel willen, maar ben zelf ook een kersverse beginner Ik heb zelf een tijdje lopen klooien met die standen als TV en AV enzo, alleen ik merkte dat AUTO net zo makkelijk is en ook goede resultaten oplevert. Ik gebruik alleen P als ik m'n focus anders wil, en TV als ik nachtopnames met hele lange sluitertijden gebruik.

Pak gewoon de M-modus en je hebt alles in de hand. Met de auto-modus zullen het slechts oppervlakkige pics worden waar alles wel duidelijk is, maar waar kleuren vrij vlak zijn of er is gewoon geen goede afweging in de belichting van voor en achtergrond (meestal goed belichte voorgrond maar overbelichte achtergrond etc.), geen controle over DOF, geen controle over flitsintensiteit, ISO, etc. etc. Dus kloot gewoon wat met de instellingen van de G3, want op die manier leer je het op z'n best Want voor de auto-modus had je net zo goed een kiekjes cam kunnen kopen ipv zo'n geile G3

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2003 17:34 ]

[Azrael]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 17:08:
ja ik weet t sorry ben ff bgezig....

resize ze aub, niet met de img tag maar echt, zulke grote foto's zijn zeer vervelend.

[ArthurMorgan]

Xces schreef op 19 March 2003 @ 17:12:

Hier wat commentaar van een medebeginner
Probeer wat te spelen met licht en voor en achtergrond van een plaatje... dan wordt het wat speelser en daardoor interessanter... (IMO)

[BizonKid]

nu dat ik al zo lang deze fototopics aan het volgen ben, wordt het toch tijd om zelf ook eens iets te posten, op aanvraag van Majic eigenlijk













laat maar weten wat je er van vindt!