Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vanDaal
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 08:17

vanDaal

-ismeereentje

Topicstarter
Digitale fotocamera-foto's
Deel 1 Deel 2 Deel 3 Deel 4 Deel 5 Deel 6 Deel 7 Deel 8
Deel 9 Deel 10 Deel 11 Deel 12

Camera's van GoTters
Op user gesorteerd Op camera gesorteerd Aanmelden

De GoT Digicontest
[rml]De Grote GoT Digifoto Contest [ Februari '03][/rml]
Fotosite/info

In de vorige topics waren er wat 'klachten' over plaatjes die te groot waren om te laden of de layout opfuckten. Ook al heb je kabel liggen dan kan het nog heel irritant zijn als het plaatje van een trage server af moet komen.

Resizen is heel makkelijk en kan heel makkelijk met irfan view hier en hier te downloaden

Ram op ctrl-r en je kan resizen
Een maximale breedte van 640 pixels lijkt me een mooie richtlijn.

Ook kan je nog een beetje spelen met de jpeg compressie, in IrfanView heb ik hem op 85 staan en dat ziet er meestal wel goed uit. In Photoshop kan je meteen zien met save for web of een plaatje nog mooi is.

Wil je toch per se de full size versie van je foto laten zien dan MOET je dat doen met een zgn. thumbnail of een simpele link. Maak een klein plaatje en link die naar de originele op de volgende wijze :

code:
1
2
3
[url=http://www.groteplaatjes.com/grootplaatje.jpg]
  [img]http://www.kleineplaatjes.com/kleinplaatje.jpg[/img]
[/url]

Let er ook op dat je niet teveel foto's achter elkaar in 1 post plaatst, verspreid het desnoods over meerdere posts. Hou een maximum van 10 foto's per post aan.

Dit topic is trouwens niet bedoeld voor vakantiefoto's en dat soort dingen, maar om te laten zien wat je digicam kan of om 'truukjes' te laten zien (scherpte, belichting enzo)

Wat hier boven staat hoeft trouwens niet, zijn alleen richtlijnen, maar het zou fijn zijn als iedereen zich er een beetje aan houdt

Of het topic 'vol' is bepaalt een mod, niet een user. Het schijnt één of andere sport te zijn om als eerste een nieuw topic te openen. Vind je dat hij vol is meld het dan even in SEM of stuur een mailtje. (1000+ posts is vol)

samenvattend
• Resizen is not an option, it's a must!
• Grote/ originele foto's enkel met een link.
• Max. 10 foto's per post.

Post away!
ontspamd

Persoonlijke noot
Als vaste poster in deze topicreeks (al praktisch vanaf het begin) vond ik dat ik wel het nieuwe topic mocht openen. Ik wil graag beginnen met een notie. Namelijk dat opvalt dat deze topics steeds sneller aan de 1000+ posts komen. Het is goed om te zien dat digitale fotografie steeds populairder wordt. Naast dat er veel mensen regelmatig hun foto's posten is er ook nog een groep mensen die het leuk vindt om af en toe een kijkje in dit topic te nemen. Dit heeft vaak tot gevolg dat zij worden overtuigd tot het aanschaffen van een digicam.

Goeie zaak :7

[ Voor 36% gewijzigd door kmf op 27-02-2003 01:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

De Alpen van 10 km hoogte, ik moet eigenlijk het condens bovenaan weghalen (gemaakt door cockpitraampje), maar heb alleen paint hier op laptop dus als ik thuis ben :):
Afbeeldingslocatie: http://armageddon.snoke.de/~fab/albums/ladidadi/DSC00959.sized.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Dan laat ik maar gelijk van wal steken met een nieuwe lading ;) tja ik vind het moeilijk om mijn foto's mondjesmaat los te laten ;) dus dan maar snel kleine porties achter elkaar neerposten ;)

yes eindelijk 6 hoekjes! ;)

Afbeeldingslocatie: http://www.student.kun.nl/a.huhn/tweakers/blaadje.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.student.kun.nl/a.huhn/tweakers/hooi.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.student.kun.nl/a.huhn/tweakers/kerk3.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.student.kun.nl/a.huhn/tweakers/poes3.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.student.kun.nl/a.huhn/tweakers/roos3.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-09 20:00
Of het topic 'vol' is bepaalt een mod, niet een user. Het schijnt één of andere sport te zijn om als eerste een nieuw topic te openen. Vind je dat hij vol is meld het dan even in SEM of stuur een mailtje. (1000+ posts is vol)
Dat heb je gedaan :?
Nee dus, anders had je dit topic wel gezien [rml][ GT] nieuw digifoto topic[/rml]

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Heerlijkedag
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
vanDaal schreef op 26 februari 2003 @ 20:42:
Persoonlijke noot
Als vaste poster in deze topicreeks (al praktisch vanaf het begin) vond ik dat ik wel het nieuwe topic mocht openen. Ik wil graag beginnen met een notie. Namelijk dat opvalt dat deze topics steeds sneller aan de 1000+ posts komen. Het is goed om te zien dat digitale fotografie steeds populairder wordt. Naast dat er veel mensen regelmatig hun foto's posten is er ook nog een groep mensen die het leuk vindt om af en toe een kijkje in dit topic te nemen. Dit heeft vaak tot gevolg dat zij worden overtuigd tot het aanschaffen van een digicam.
Goeie zaak :7
Inderdaad, veel foto's zijn van hoge waarde... _/-\o_
..ik heb deze fototopics dan ook allemaal gebookmarked. :Y)

...ik heb op een andere computer nog wat mooie foto's staan. 8)
Ik post ze morgen, kijken wat iedereen ervan vindt. :>

In-the-meanwhile... post on! :+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • vanDaal
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 08:17

vanDaal

-ismeereentje

Topicstarter
Azrael schreef op 26 February 2003 @ 21:05:
Dat heb je gedaan :?
Nee dus, anders had je dit topic wel gezien [rml][ GT] nieuw digifoto topic[/rml]
Sorry, dat topic had ik niet gezien. Ik baseerde de opening van het nieuwe topic op het volgende:

1. Deel 11 werd ook geopend door een niet-mod
2. "1000+ posts is vol" staat er. Dus het oude topic is vol en het leek me dat dat dan niet nog door een mod bepaald moest worden.
En dr zit ook nog spam (plaatje) in die topicstart, trashen die hap!
Ja, maar dan is de link naar de Digicontest ook spam.

[ Voor 14% gewijzigd door vanDaal op 26-02-2003 21:38 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

IBM kantoor in Almere:

Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/tweak/ibm4.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/tweak/ibm2.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/tweak/ibm3.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/tweak/ibm1.jpg

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-09 20:00
Dan moet je het nog eerst wel ff vragen, anders gaat iedereen maar topics openen, daarom staat die regel er ook in.
Ja, maar dan is de link naar de Digicontest ook spam.
Neh, dat verwijst naar een ander topic hier (die ik ook al in mijn openingspost had verwerkt..). Is er trouwens ook door Firecow ingezet, niet door een mod, maar dat is ook niet erg, gaat gewoon om een interne contest.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hangloozz
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 06-12-2022

Hangloozz

{ @$%&# }

even wat info voordat de hel losbreekt:
willem169 post analoge foto's en worden zonder morren toegestaan. Opent dit een weg naar meer analoog materiaal?
IMO geen probleem maar het topic was in beginsel voor digitale camera foto's..

* Hangloozz gaat alvast z'n analoge archief van zolder halen in 2 verhuisdozen... :+

www.jurgroessen.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Hangloozz schreef op 26 February 2003 @ 22:34:
even wat info voordat de hel losbreekt:
willem169 post analoge foto's en worden zonder morren toegestaan. Opent dit een weg naar meer analoog materiaal?
IMO geen probleem maar het topic was in beginsel voor digitale camera foto's..

* Hangloozz gaat alvast z'n analoge archief van zolder halen in 2 verhuisdozen... :+
Wat mij betreft mag-ie; zijn foto's worden gedigitaliseerd, dus......

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Verwijderd schreef op 26 February 2003 @ 21:02:
Dan laat ik maar gelijk van wal steken met een nieuwe lading ;) tja ik vind het moeilijk om mijn foto's mondjesmaat los te laten ;) dus dan maar snel kleine porties achter elkaar neerposten ;)

yes eindelijk 6 hoekjes! ;)

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
Fraai en eigenzinnig materiaal weer tazzmaniac!

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hangloozz schreef op 26 February 2003 @ 22:34:
even wat info voordat de hel losbreekt:
willem169 post analoge foto's en worden zonder morren toegestaan. Opent dit een weg naar meer analoog materiaal?
IMO geen probleem maar het topic was in beginsel voor digitale camera foto's..

* Hangloozz gaat alvast z'n analoge archief van zolder halen in 2 verhuisdozen... :+
Bedoel je zoiets?
Afbeeldingslocatie: http://members.tripodnet.nl/netwerkfoto1/P1010251.JPG

:+ :9 ,

En nou wil ik die analoge ook zien ook want ze moeten wel heel speciaal zijn hey!

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2003 23:41 . Reden: ff de edit tekst veranderen ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jeroen|IA
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 26-05 14:46
Wat een bullshit toch steeds over het verschil tussen foto's die met een digitale camera zijn geschoten en foto's met een analoge cam geschoten en gedigitaliseerd. Hoe je het ook wendt of keert, tussen die foto's zit gewoon geen enkel verschil, alleen de kwaliteit van degene die de ontspanknop heeft bediend bepaalt uiteindelijk de kwaliteit van de foto (okeeokee, ook de kwaliteit van je lenzen, maar dat merk je toch pas bij afdrukken groter dan 10x15). Bovendien is het "argument" dat het topic toch digitale camera foto's heet natuurlijk ook compleet loos, met dezelfde redenering zou ik een bordje op iemand anders zn stuk land kunnen zetten met mijn naam erop en het als mijn eigendom claimen. "Kijk maar, het is van mij, het staat er toch?" En ach, uiteindelijk kan je het toch niet controleren, zo weten alleen degenen die mij een beetje persoonlijk kennen of de foto's die ik zo sporadisch hier post met analoog of digitaal (of misschien wel beide! :) ) geschoten zijn...

[ Voor 16% gewijzigd door jeroen|IA op 26-02-2003 23:21 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

dank je merlijn :)

Afgezien van de eerste foto uit jouw reeks zijn het allemaal heerlijk kunstzinnige composities. Mooi afwisselend en lekker ogend. Kenmerkend is de dynamiek en asymmetrie in de 3e foto en het logge confronterende symmetrieke in de 4e. Ok ok ik dwaal af. Met jou durf ik iig wel zij aan zij aan het G3 front te staan ;D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Erry
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 19-08 15:17

Erry

Soms camera, soms stereo

Merlijn: Mooie foto's van IBM gebouw! Eerste kan je met PS wel een beetje rechttrekken, staat nu zo scheef.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Verwijderd schreef op 26 February 2003 @ 23:07:
[...]


Bedoel je zoiets?
[afbeelding]

:+ :9 ,

En nou wil ik die analoge ook zien ook want ze moeten wel heel speciaal zijn hey!
Dit is nou echt mooi, digitale foto van een analoog toestel.... en ja dat mag })

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hangloozz
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 06-12-2022

Hangloozz

{ @$%&# }

Verwijderd schreef op 26 February 2003 @ 23:07:

Ik wil niet lullig doen ofzo en ben best benieuwd naar je foto's maar eeuhm....

De titel van dit topic is toch "Digitale camera foto's" of zie ik het nou verkeerd.
:?

En is er dan geen topic voor foto's van niet digitale camera's ? Heb nu ff geen tijd om te zoeken maar kan het me haast niet voor stellen.

En zoals je hier boven ziet wordt er redelijk moeilijk gedaan over dingetjes die eigenlijk niet horen omdat sommige zich dan gepaseerd voelen. Dus ja, ben er op zich niet tegen maarja dan zeg ik ook regels zijn regels. Sorry 8)7
nou je doet niet echt lullig hoor :+

ik verwees ook al naar de topictitel om aan te geven dat ik best analoog materiaal wil posten maar dat het topic dar niet voor opgezet is.
Maar ja; een nieuw topic openen met "post hier je dikke analoge foto's" valt absoluut niet binnen gadget talk aangezien analoge fotografie toch al bijna z'n 200'ste verjaardag viert :)


maar goed, dan ga ik dit soort spul posten :+

Aguile du Midi, Mont Blanc aan franse zijde:

Afbeeldingslocatie: http://www.hanglooz.nl/photos/analoog/france/montblanc2.jpg

www.jurgroessen.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Erry G schreef op 26 februari 2003 @ 23:29:
Merlijn: Mooie foto's van IBM gebouw! Eerste kan je met PS wel een beetje rechttrekken, staat nu zo scheef.
Daar is al aan gesleuteld, Erry. Sommige lijnen lopen scheef en anderen recht. Het is soms moeilijk kiezen!

(De groothoeklens verbarrelt trouwens veel.)

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-09 20:00
jeroen schreef op 26 February 2003 @ 23:20:
Wat een bullshit toch steeds over het verschil tussen foto's die met een digitale camera zijn geschoten en foto's met een analoge cam geschoten en gedigitaliseerd. Hoe je het ook wendt of keert, tussen die foto's zit gewoon geen enkel verschil, alleen de kwaliteit van degene die de ontspanknop heeft bediend bepaalt uiteindelijk de kwaliteit van de foto (okeeokee, ook de kwaliteit van je lenzen, maar dat merk je toch pas bij afdrukken groter dan 10x15). Bovendien is het "argument" dat het topic toch digitale camera foto's heet natuurlijk ook compleet loos, met dezelfde redenering zou ik een bordje op iemand anders zn stuk land kunnen zetten met mijn naam erop en het als mijn eigendom claimen. "Kijk maar, het is van mij, het staat er toch?" En ach, uiteindelijk kan je het toch niet controleren, zo weten alleen degenen die mij een beetje persoonlijk kennen of de foto's die ik zo sporadisch hier post met analoog of digitaal (of misschien wel beide! :) ) geschoten zijn...
Hoevaak wil je die discussie hier nou nog gaan voeren :?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Post maar door :) ! prachtige foto!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hangloozz
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 06-12-2022

Hangloozz

{ @$%&# }

nou vooruit; nog 2 van de zelfde locatie.

Afbeeldingslocatie: http://www.hanglooz.nl/photos/analoog/france/montblanc1.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.hanglooz.nl/photos/analoog/france/montblanc3.jpg

www.jurgroessen.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hangloozz schreef op 26 februari 2003 @ 23:43:
[...]

nou je doet niet echt lullig hoor :+

ik verwees ook al naar de topictitel om aan te geven dat ik best analoog materiaal wil posten maar dat het topic dar niet voor opgezet is.
Maar ja; een nieuw topic openen met "post hier je dikke analoge foto's" valt absoluut niet binnen gadget talk aangezien analoge fotografie toch al bijna z'n 200'ste verjaardag viert :)


maar goed, dan ga ik dit soort spul posten :+

Aguile du Midi, Mont Blanc aan franse zijde:

[afbeelding]
Gelukkig, ja je vroeg om de meningen, dus dacht post eens iets. Maarja ga je gang ik heb mijn steentje al bijgedragen zoals te zien :*) een "analoge" foto.

POSTEN MET DIE FOTO'S!!! :9~ :9~ :9~

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2003 23:49 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Verwijderd schreef op 26 februari 2003 @ 23:22:
dank je merlijn :)

Afgezien van de eerste foto uit jouw reeks zijn het allemaal heerlijk kunstzinnige composities. Mooi afwisselend en lekker ogend. Kenmerkend is de dynamiek en asymmetrie in de 3e foto en het logge confronterende symmetrieke in de 4e. Ok ok ik dwaal af. Met jou durf ik iig wel zij aan zij aan het G3 front te staan ;D
Dwaal maar heerlijk af; dan is de rechte weg nooit ver!

We are not alone; een heel leger G3-ers schiet en snapt om aan de realiteit enig schoonheid en mysterie te ontlokken!

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hangloozz
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 06-12-2022

Hangloozz

{ @$%&# }

Merlijn_merlin schreef op 26 February 2003 @ 23:51:


Dwaal maar heerlijk af; dan is de rechte weg nooit ver!

We are not alone; een heel leger G3-ers schiet en snapt om aan de realiteit enig schoonheid en mysterie te ontlokken!
zo dan, de filosofische inslag van geert borrelt op :)

nog ff plaatje O-)

Afbeeldingslocatie: http://www.hanglooz.nl/photos/analoog/france/argentat.jpg

www.jurgroessen.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Erry
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 19-08 15:17

Erry

Soms camera, soms stereo

Merlijn_merlin schreef op 26 February 2003 @ 23:44:
[...]


Daar is al aan gesleuteld, Erry. Sommige lijnen lopen scheef en anderen recht. Het is soms moeilijk kiezen!

(De groothoeklens verbarrelt trouwens veel.)
ik denk dat je een verkeerd reference point location hebt gekozen (dat is een optie in PS Elements)
Ik kreeg er ff vlug al dit uit:
Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/erry54/GOT/1.jpg

Moet beter kunnen met het origineel!

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-09 20:00
Nog even over die analoge camera's: open dan gewoon een topic voor foto's van analoge camera's, ik denk niet dat daar bezwaar tegen is :)

Verwijderd

ze zeggen altijd ''t ijzer smeden als het heet is' welnu, dan moet ik ook wel een analoge pic posten ;)

Afbeeldingslocatie: http://www.student.kun.nl/a.huhn/tweakers/exo.jpg

Ik heb hem helaas niet gemaakt. Het is mijn vader die hem heeft geschoten met een oude nikon. Ik mag mij dan wel weer de rol als ahum...fotomodel toeeigenen ;) Ik moet wel zeggen dat het niet echt lekker lag :D Deze pic btw is gemaakt bij de mentawai eilanden voor de kust van Sumatra - Indonesië

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2003 00:27 ]


  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-09 20:00
Erry G schreef op 26 February 2003 @ 23:55:
[...]

ik denk dat je een verkeerd reference point location hebt gekozen (dat is een optie in PS Elements)
Ik kreeg er ff vlug al dit uit:
Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/erry54/GOT/1.jpg

Moet beter kunnen met het origineel!
Dit vind ik beter :P

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/j.steenmeijer/pics/got/1.jpg

  • Hangloozz
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 06-12-2022

Hangloozz

{ @$%&# }

Verwijderd schreef op 27 February 2003 @ 00:06:
ze zeggen altijd ''t ijzer smeden als het heet is' welnu, dan moet ik ook wel een analoge pic posten ;)

[afbeelding]

Ik heb hem helaas niet gemaakt. Het is mijn vader die hem heeft geschoten met een oude nikon. Ik mag mij dan wel weer de rol als ahum...fotomodel toeeigenen ;) Ik moet wel zeggen dat het niet echt lekker lag :D Deze pic btw is gemaakt bij de mentawai eilanden voor de kust van Sumatra - Indonesië
stereotype foto voor dat soort regio's; prachtig dus :)

is het origineel op negatief- of diafilm vastgelegd? De kleurverzadiging is óf van diakwaliteit óf fraai opgelapt in Photoshop; een negatiefafdruk kan eigenlijk nooit zo kleurrijk zijn...


[edit:]
oh, je Pa zit op fotograferen:/
ja, dat verklaart een hele hoop... :)

[ Voor 7% gewijzigd door Hangloozz op 27-02-2003 00:25 ]

www.jurgroessen.nl


Verwijderd

het is een opname met diafilm maar er is alsnog wel een hue correctie overheen gegaan. Kreeg net wel op me dak van mij vader dat ik de foto op zo'n hoge resolutie op het net heb geplaatst gezien het zijn beroep is foto'tjes te maken ;) Dus hij gaat ff een tandje terug ;)

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-09 20:00
Verwijderd schreef op 27 februari 2003 @ 00:21:
het is een opname met diafilm maar er is alsnog wel een hue correctie overheen gegaan. Kreeg net wel op me dak van mij vader dat ik de foto op zo'n hoge resolutie op het net heb geplaatst gezien het zijn beroep is foto'tjes te maken ;) Dus hij gaat ff een tandje terug ;)
Noem je dat een hoge resolutie :?

Daar kan je toch niks mee als je wilt 'm wilt afdrukken?

Verwijderd

hoog is uiteraard een relatief begrip, maar om mezelf de trouble te besparen schroef ik het terug.

En btw om copyright te schenden hoef je hem niet af te drukken. Het gebruik voor op websites is al genoeg. Klinkt bekrompen, maar ik kan me er wel iets bij indenken

  • Hangloozz
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 06-12-2022

Hangloozz

{ @$%&# }

Azrael schreef op 27 February 2003 @ 00:26:
[...]

Noem je dat een hoge resolutie :?

Daar kan je toch niks mee als je wilt 'm wilt afdrukken?
maar wel als je um wilt gebruiken in de header van je website over tropische vakanties die je nét wilde gaan maken ;)

[edit:] te laat..

[ Voor 5% gewijzigd door Hangloozz op 27-02-2003 00:31 ]

www.jurgroessen.nl


  • Erry
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 19-08 15:17

Erry

Soms camera, soms stereo

Fantastisch!!!
Wat een spectaculaire verbetering, daar is mijn editje echt droevig gepruts!!! _/-\o_ _/-\o_ _/-\o_ _/-\o_

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Erry G schreef op 26 February 2003 @ 23:55:
[...]

ik denk dat je een verkeerd reference point location hebt gekozen (dat is een optie in PS Elements)
Ik kreeg er ff vlug al dit uit:
[afbeelding]

Moet beter kunnen met het origineel!
Thank you!

Ik heb nog eens gekeken in ps, perspectief vervormen heet het... in ps....

Een mens leert wat bij, elke dag maar weer.....

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Ook goed, ik zal zelf maar een defenitieve versie componeren, horizontaal en vertikaal recht! :)

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-09 20:00
Erry G schreef op 27 februari 2003 @ 00:39:
[...]


Fantastisch!!!
Wat een spectaculaire verbetering, daar is mijn editje echt droevig gepruts!!! _/-\o_ _/-\o_ _/-\o_ _/-\o_
Hm, mis ik hier een smilie ofzo? :D

  • Erry
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 19-08 15:17

Erry

Soms camera, soms stereo

Azrael schreef op 27 februari 2003 @ 01:11:
[...]

Hm, mis ik hier een smilie ofzo? :D
Sorry!
:r :r :r

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Nu mijn perfectief-geknutsel om alles recht te krijgen:

Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/tweak/ibm1a.jpg

bedankt - voor jullie remarks, zo blijven we scherp en recht!

Ik ga nu slapen - good night !

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-09 20:00
Hmm, have u been drinking again?

Verwijderd

Verwijderd schreef op 26 February 2003 @ 21:02:
Dan laat ik maar gelijk van wal steken met een nieuwe lading ;) tja ik vind het moeilijk om mijn foto's mondjesmaat los te laten ;) dus dan maar snel kleine porties achter elkaar neerposten ;)

yes eindelijk 6 hoekjes! ;)

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
Wauw die eerste is zeer goed gelukt :)
Ondergaande zon ? (dat licht ;))

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2003 09:16 ]


Verwijderd

Btw, daar rijd ik erg vaak langs, langs dat IBM gebouw ;). Toevallig dat jij die post. Waar woont U ?

Verwijderd

Verwijderd schreef op 27 februari 2003 @ 09:25:
Btw, daar rijd ik erg vaak langs, langs dat IBM gebouw ;). Toevallig dat jij die post. Waar woont U ?
Zie zn Profiel :Almere...... 8)7 :)

Verwijderd

Verwijderd schreef op 27 februari 2003 @ 09:09:
[...]


Wauw die eerste is zeer goed gelukt :)
Ondergaande zon ? (dat licht ;))
Ja idd. Was eventjes zoeken naar iets wat de op de achtergrond mooi het licht kon laten reflecteren. Het is uiteindelijk de heg van de buren geworden. Al die dorre blaadjes weten bij zacht licht een mooie rode achtergrond te geven.

Verwijderd

Verwijderd schreef op 27 February 2003 @ 09:35:
[...]


Ja idd. Was eventjes zoeken naar iets wat de op de achtergrond mooi het licht kon laten reflecteren. Het is uiteindelijk de heg van de buren geworden. Al die dorre blaadjes weten bij zacht licht een mooie rode achtergrond te geven.
Mooi :Y)

Verwijderd

Hangloozz schreef op 26 February 2003 @ 23:43:
[...]


maar goed, dan ga ik dit soort spul posten :+

Aguile du Midi, Mont Blanc aan franse zijde:

[afbeelding]
GEWELDIG!Lijkt wel miniatuur. Mooie schaduwen ook. Als het sneeuwoppervlak helemaal egaal wit was, was ie top. Maar je hebt er het beste van gemaakt ;) Ik zie hem nu pas }:O

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2003 09:47 ]


Verwijderd

ik vind dit best wel een goed gelukte foto door de zon helaas klein beetje onscherp moet nog beter kunnen ook qua licht val

Afbeeldingslocatie: http://members.lycos.nl/extreme23/got/minet2.jpg

Verwijderd

LOL, daar werk ik dus... :)

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Verwijderd schreef op 27 februari 2003 @ 10:52:
[...]

LOL, daar werk ik dus... :)
Grappig!

Een erg fotogeniek gebouw! Ook van binnen? ;)

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


Verwijderd

Merlijn_merlin schreef op 27 februari 2003 @ 10:57:
[...]


Grappig!

Een erg fotogeniek gebouw! Ook van binnen? ;)
Mwah, valt wel mee.

Afbeeldingslocatie: http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/0103/kantoor.jpg

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Stuur een foto van je op en ik monteer je erin; leuke ansickkaart! :)

Hij staat nu ook op Photosig: http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=756742
En met zo'n mededeling weet je wat je te doen staat! ;)

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


Verwijderd

Voor het geval je het leuk vindt om te weten:
Dat groene zijn geoxideerde koperen platen.

Wanneer heb je die foto gemaakt, en heb je ook een niet-gecropte versie?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2003 11:24 ]


  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Dinsdag in de ochtend - rond 11 uur ...

Ik heb ook uiteraard een niet gecropte en niet bewerkte versie.
Je moet weten dat ik dat groen behoorlijk heb opgepoetst!

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


Verwijderd

Merlijn_merlin schreef op 27 februari 2003 @ 11:44:
Dinsdag in de ochtend - rond 11 uur ...

Ik heb ook uiteraard een niet gecropte en niet bewerkte versie.
Je moet weten dat ik dat groen behoorlijk heb opgepoetst!
Post die dan ook even, ik ben benieuwd of mijn auto erop staat. ;)

Verwijderd

Bij voorbaat dus de volgende keer gillen "willen alle tweakers zo vriendelijk zijn en hun kop naar buiten steken... photo within 10 secs!" :+

  • jeroen|IA
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 26-05 14:46
Azrael schreef op 26 February 2003 @ 23:44:
[...]

Hoevaak wil je die discussie hier nou nog gaan voeren :?
Net zolang tot iedereen eindelijk doorheeft dat het volslagen debiel is om te proberen onderscheid te maken tussen analoog geschoten en daarna gedigitaliseerde foto's en direkt digitaal geschoten foto's. Want hoe je het ook wendt of keer, dat is er dus gewoon niet. In tegenstelling tot wat veel mensen schijnen te denken kan de prijs van een digitale fotouitrusting net zoals die van een analoge varieren van een paar honderd tot vele duizenden euro's. Verder is er vrijwel geen verschil meer in scherpte, hoeveelheid detail etc van het resultaat; het is zelfs zo dat een foto geschoten door een top-of-the-range D-SLR meer detail te zien geeft dan een soortgelijk geschoten film, zelfs als je gaat vergelijken met een diascan van een peperdure drumscanner.

Misschien kan je het je niet voorstellen, maar ik erger me enorm aan het gemak waarmee dat onderscheid toch steeds weer gemaakt wordt, en wordt "gerechtvaardigd" door te zeggen, "kijk maar naar de topictitel", of "regels zijn regels". Als regels aantoonbaar niet kloppen of zich baseren op een niet bestaand onderscheid moeten ze overboord, en als labels die mensen op dingen plakken altijd zouden kloppen zouden er nooit fouten in kranten staan en zou ik snel rijk worden door met een labelapparaat een electronica-zaak binnen te lopen.

En eigenlijk snap ik ook niet waarom mensen dat onderscheid zo graag willen maken, bij de digifoto contest leek het er nog op dat mensen gewoon bang waren dat er anders veel te goed materiaal gesubmit zou worden (ook bullshit trouwens, want met een D-SLR uitrusting van 5K euro kun je ook specialere foto's schieten dan met een analoog compactcameraatje) maar in een algemeen fototopic snap ik het dus al helemaal niet.

[ Voor 20% gewijzigd door jeroen|IA op 27-02-2003 12:37 ]


  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Verwijderd schreef op 27 February 2003 @ 11:51:
[...]

Post die dan ook even, ik ben benieuwd of mijn auto erop staat. ;)
OK de link naar de orginele / onbewerkte ibm building - inderdaad met auto's!

http://www.steil.nl/fotolog/tweak/IMG_1524.JPG

alleen de link - 2 mb groot

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


Verwijderd

ben het hier wel mee eens. Uiteraard moet er wel bij staan dat het met een analoog toestel gemaakt is, gezien het topic ook technische aspecten belicht. Maar daarnaast zijn de basistechnieken zoals (aperture, iso/asa, sluitertijd, flitstechnieken etc.) die tot je beschikken staan bij digitale en analoge hetzelfde. Ik denk opzich dat dit een verbreding is van de kennis waar we allemaal zo naar snakken om onze foto's uit te laten groeien tot kunstwerkjes. Het is naar mijn mening dus een beetje vreemd om die kennis dan te blokken. Daarnaast is digitale fotografie immers ontsprongen uit de analoge fotografie.

  • majic
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 28-08 12:50
Mijn mening over het gehele analoog / digitaal gebeuren :

Een foto is een foto. Het medium dat gebruikt is om de scene te vangen is irrelevant.
Eindelijk eens wat andere stijlen fotos, ...ik zie heel erg fotos die met DSLR's zijn gemaakt die me aanspreken..terwijl je toch echt andere unieke stijlen met SLR's en DSLR's kan bewerkstelligen. Daarom dus fijn om te zien dat de analoge pics die hier gepost worden een eigen unieke schoonheid hebben..meer diversiteit in wat er gepost wordt, kan ik natuurlijk alleen maar als positief bestempelen. (Prikkelt de zin om concurentie er mee aan te gaan;-)

kortom..posten die analoge fotos....! En maken natuurlijk...analoog is niet alleen iets van het verleden, maar ook iets wat goed kan leven NAAST je digicam.

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Wat mij betreft maakt het niet zoveel uit - alles wat hier neer wordt gezet is sowiso digitaal.
Qua techniek wat betreft photographeren maakt het niet veel uit, digitale of analoge toestellen. Beiden hebben te maken met sluitertijden/iso's/diagfragema's en andere grappen die te maken hebben met photographie.

Kom maar op met die analoge prenten - maar niet van dat priegelwerk - royaal - minstens 400 pixels breed.

Ook majic en tazzmaniac jullie zouden wat mij betreft ook een wat groter kunnen publiceren! Dan kunnen we nog meer genieten van jullie's moois! 8)

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-09 20:00
Het was niet mijn bedoeling om die discussie weer te voeren hoor.. Vaak genoeg gedaan hier ondertussen..

anyway, ik zal athlonkmf ff quoten:
Er bestaan al enkele analoge fotocameratopics. dus wat mij betreft vind ik het niet erg om ook een fototopic daarover te beginnen. Ik ben ervan overtuigd dat analoge fototechniek ook leerzaam kan zijn voor degenen die zich in de digitale doka bevinden.
[rml][ GT] request analoog fototopic[/rml]

Hangloozz schijnt een topic aan het maken te zijn (doet ie lang over :P), dus daar kunnen voortaan die foto's in.

Einde discussie.

  • jeroen|IA
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 26-05 14:46
Tsja eh... ik vind dat er dus helemaal geen apart topic voor zou hoeven komen, dan zeg je namelijk toch weer dat er kennelijk een verschil is. Anyway, ik blijf mijn foto's hier wel gewoon zo nu en dan posten, en zolang ik er niet bij zet of het digitaal of analoog geschoten is maak ik hier ook geen slapende honden wakker...

[ Voor 56% gewijzigd door jeroen|IA op 27-02-2003 12:59 ]


Verwijderd

Voor een apart analoog fototopic is naar mijn mening te weinig animo. Relatief gezien zijn er meer digitale schieters dan analoge. Dus een apart topic verdwijnt zo in de humus van neglected topics en dat is uiteraard weer zonde van de kennis. Het is toch juist mooi als de analoge fotografie kan meezeilen in de wind van de digitale fotografie. Sorry Azrael, maar dat klinkt in mijn oren niet als de oplossing.

  • vanDaal
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 08:17

vanDaal

-ismeereentje

Topicstarter
Mijn enige bezwaar van een analoog fototopic is dat het dan niet zou stroken met de titel van dit forum, "Gadget Talk". Imho is een analoge camera geen gadget en een digitale wel.

  • sjroorda
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 06-09 17:14
Verwijderd schreef op 27 February 2003 @ 13:00:
Relatief gezien zijn er meer digitale schieters dan analoge.
Absoluut gezien ook wel, denk ik :). Maar om ook even mijn mening te geven: ik vind dat er geen verschil is. Foto's zijn foto's, gescand of van CCD. Als we de topictitel lezen als 'digitale camerafoto's', dus camerafoto's die digitaal zijn, dan is er opeens geen probleem meer :). Fotograferen moet een hobby zijn, die hier geetaleerd kan worden. Dit topic is in eerste instantie bedoeld om van te leren, ook al was dat misschien niet de originele opzet, en dat is een goed streven. En er valt net zoveel te leren van kritieken op gedigitaliseerde analoge foto's als van kritieken op digitale foto's, voor alle partijen.

Vergeet niet dat dit topic sowieso al niet helemaal binnen het technische element van Tweakers past!

Verwijderd

je slaat de spijker op z'n kop :)

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-09 20:00
vanDaal schreef op 27 February 2003 @ 13:04:
Mijn enige bezwaar van een analoog fototopic is dat het dan niet zou stroken met de titel van dit forum, "Gadget Talk". Imho is een analoge camera geen gadget en een digitale wel.
Tja, dat is miereneukerij, er zijn dus ook al topics over analoge camera's, het is gewoon een ontwikkeling dus er is ook ruimte voor zo'n topic.

Verwijderd

Azrael lijkt het je geen beter idee om eerst maar mensen in dit topic hun analoge foto's te posten? Want je hebt het wel over dat er wel eens een analoog fototopic geweest is. Met de nadruk op -geweest-. Blijkbaar was er niet genoeg animo om het topic staande te houden. Als er eenmaal genoeg analoge posters komen kan je misschien overwegen om een apart topic te maken, ookal ben ik het daar niet mee eens. Waarom? zie hierboven...

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-09 20:00
Nee, analoge cameratopics :)

Het is ook gewoon vervelend dat er in dit topic regelmatig over gezeurd moet worden, we zullen het daar ook wel nooit over eens worden. Mijn mening blijft dat analoog een hele andere tak van sport dan digitaal is dus dat je die 2 beter gescheiden kunt houden.

Verwijderd

Wat ik nog mis in je verhaal is een weerlegging en een onderbouwing ;) Want het komt nu meer over als... het is zo, en ik ben de baas :+

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-09 20:00
Ik ben hier niet de baas hoor :D
Het is alleen mijn mening en die discussie is in voorgaande topics al vaak genoeg gevoerd dus ik heb niet echt zin om er weer diep op in te gaan.
Maargoed, athlonkmf (mod, dies dus wel de baas :+) heeft toestemming gegeven om een een analoge camera foto's topic te openen.

  • jeroen|IA
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 26-05 14:46
En daar ga ik dus mijn foto's (analoog? digitaal? je weet het niet! ;) ) niet in posten. Dat doe ik wel lekker hier.

Verwijderd

dat is idd de enige oplossing ;) en op mijn punt betreffende de animo voor zo'n topic is ook nog niet gereageerd. Fijn, dan komt er zo'n topic en die zal net zo gauw weer verdwijnen...

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-09 20:00
jeroen schreef op 27 February 2003 @ 13:47:
En daar ga ik dus mijn foto's (analoog? digitaal? je weet het niet! ;) ) niet in posten. Dat doe ik wel lekker hier.
Leuk hoor, moet je nou perse tegen de stroom inroeien? :{
Verwijderd schreef op 27 February 2003 @ 13:49:
dat is idd de enige oplossing ;) en op mijn punt betreffende de animo voor zo'n topic is ook nog niet gereageerd. Fijn, dan komt er zo'n topic en die zal net zo gauw weer verdwijnen...
Kijk dat zal natuurlijk helemaal aan jezelf liggen. Als jij je interesseert voor dat topic moet jij er ook in posten natuurlijk! ;)

  • majic
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 28-08 12:50
Azrael schreef op 27 February 2003 @ 13:09:
[...]

Tja, dat is miereneukerij, er zijn dus ook al topics over analoge camera's, het is gewoon een ontwikkeling dus er is ook ruimte voor zo'n topic.
Az, stop met je horens in de wind steken hier....analoge fotos met digifotos samen is geen enkel probleem, en ik durf te wedden dat je het bij 90% niet eens *merkt*

  • blakez
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 22-08 22:07
Afbeeldingslocatie: http://people.zeelandnet.nl/stevelen/kitteh.JPG

Is het niet lief.. O+

  • Twan V
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 02-09 16:02

Twan V

...en er stralend uitzien

Dankjewel blakez. Lieve foto :> en goed getimed! Ondanks dat discussieren heel geestverruimend kan zijn (zegt een collega van me), zie ik dat er in deze discussie niet veel vooruitgang zit. Daarom ben ik blij dat er ook nog mensen zijn die gewoon foto's plaatsen. Dat is tenslotte waar dit topic voor bedoeld is ;)

Even van voor af aan. Ik ben nieuw in dit topic (lees: deze topicreeks). Nadat ik een digicam besteld had, heb ik deel 12 eens doorgenomen en vanaf dat moment gevolgd, puur om zelf wat van op te steken. Inmiddels ben ik een dag of 5 trotse eigenaar van een Canon Powershot S45 en ben erachter gekomen dat foto's maken helemaal niet zo moeilijk is, maar iets speciaals knippen verdomd pittig.

Wat wil ik zeggen? Ik ben zoiemand die inspiratie haalt uit geposte foto's en tips en adviezen leest om er iets wijzer van te worden.

Ik zou daarom willen vragen ofdat O+ de mensen die het onderling niet eens zijn O+ de strijdbijl willen begraven en hun tijd zouden willen besteden aan het schieten van het moois wat er op deze aardkloot allemaal te vinden is.

Nog korter samengevat:
Make love (and photos), Not war :)

edit:
Mooie scherpte-diepte in die foto!

[ Voor 3% gewijzigd door Twan V op 27-02-2003 14:32 . Reden: Nog vergeten te zeggen wat ik van die foto vind ]

Blaat het niet dan schaadt het niet...
Reflex Discoshow - Het beste wat je bruiloft kan overkomen


  • Hangloozz
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 06-12-2022

Hangloozz

{ @$%&# }

Merlijn_merlin schreef op 27 February 2003 @ 12:50:

Kom maar op met die analoge prenten - maar niet van dat priegelwerk - royaal - minstens 400 pixels breed.
Naast copyright moet ik ook om m'n dataverkeer denken ;)
Ik denk dat ze groot zat zijn...zie ook tazzzzmaniacs onderbouwing.
Azrael schreef op 27 February 2003 @ 12:54:
anyway, ik zal athlonkmf ff quoten:

[...]

[rml][ GT] request analoog fototopic[/rml]

Hangloozz schijnt een topic aan het maken te zijn (doet ie lang over :P), dus daar kunnen voortaan die foto's in.

Einde discussie.
Afgezien van een aantal GoT'ers met wortels kan niet iedereen de hele dag topics openen en bijhouden.
Als ik een topic open wil ik dat gedegen en met voldoende info doen. (punt)
Als ie er al komt (wat ik niet echt meer waarschijnlijk acht gezien de mening dat analoog ook hierin mag) zal dat pas vanavond oid zijn.
Lijkt me dat die paar uurtjes wachten toch wel op te brengen zijn :?

[edit:]
m'n reactie klinkt wat geprikkeld is het niet?
mooi, een bijpassend analoog plaatje dan maar ;)

Afbeeldingslocatie: http://www.hanglooz.nl/photos/analoog/france/cactus.jpg

Vermelding van specs/times/Aps is een nobel streven maar helaas ontbreekt de EXIF bij scans :P en aangezien het wat ouder materiaal is kan ik er dus weinig over vertellen behalve dat ie met een Practica BC-1 incl 50mm/1.8F is gemaakt.

[ Voor 19% gewijzigd door Hangloozz op 27-02-2003 14:55 ]

www.jurgroessen.nl


Verwijderd

Hangloozz schreef op 27 februari 2003 @ 14:50:
[...]


m'n
[afbeelding]

Vermelding van specs/times/Aps is een nobel streven maar helaas ontbreekt de EXIF bij scans :P en aangezien het wat ouder materiaal is kan ik er dus weinig over vertellen behalve dat ie met een Practica BC-1 incl 50mm/1.8F is gemaakt.
Mooie foto Hanglooz. Ik hoor gelijk het deuntje van ennio Morricone in mijn hoofd als ik zo'n foto zie :+ BTW I like that perspective ;)

Afbeeldingslocatie: http://www.student.kun.nl/a.huhn/tweakers/bamboe7.jpg

Misschien hebben jullie het al gemerkt maar ik heb een aardige fetisj voor bamboe :9~

  • Hangloozz
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 06-12-2022

Hangloozz

{ @$%&# }

Verwijderd schreef op 27 February 2003 @ 15:04:
[...]


Mooie foto Hanglooz. Ik hoor gelijk het deuntje van ennio Morricone in mijn hoofd als ik zo'n foto zie :+ BTW I like that perspective ;)

[afbeelding]

Misschien hebben jullie het al gemerkt maar ik heb een aardige fetisj voor bamboe :9~
ah, man die kleurtjes O+ combi van late avondzon en digi/diafilm?

* Hangloozz heeft recentelijk ook weer een paar diafilms volgeschoten; dat heerst...kleuren zijn bijna nog mooier dan digitale opnames.

www.jurgroessen.nl


Verwijderd

deze foto is met de digi gedaan, met uiteraard mijn enige echte softbox, de na-middag/avondzon ;)

en idd diafilm ruled, ik zit altijd nog met verbazing te kijken naar de collectie van mijn pa. Alhoewel hij toch ook wel weer erg onder de indruk is van de digitale fotografie. Gelukkig blijft hij bij de oude garde ;)

  • _Xenad_
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 21-03-2024

_Xenad_

PSN: Xenad

Flinke discussies zeg.
Ik heb een voorstel.

Laten we allemaal genieten van de foto's die gepost worden.
En laten we het dan maar over foto's hebben en het woord analoog en digitaal even vergeten.

Ik heb respect voor de mensen die de moeite nemen om analoge foto's digitaal te maken. ( Waar je maar zin in hebt. ;) )

Posten die foto's, maak me gek :9

PS3, PS4. IPAD3 PC: P35C-DS3R | E6750 @2.66Ghz | 4GB geheugen | Geforce 9800 GTX


  • Firecow
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16-01-2023

Firecow

worldofnature.nl

yups analoog of digitaal maakt mij ook geen ruk uit hoor... dus posten die hap !

Canon EOS 80D En wat glaswerk


  • majic
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 28-08 12:50
Verwijderd schreef op 27 February 2003 @ 15:04:
[...]


Mooie foto Hanglooz. Ik hoor gelijk het deuntje van ennio Morricone in mijn hoofd als ik zo'n foto zie :+ BTW I like that perspective ;)

[afbeelding]

Misschien hebben jullie het al gemerkt maar ik heb een aardige fetisj voor bamboe :9~
oowwww...gruwelijk mooie foto! meesterpiece! daar hou ik dus echt van...straalt ook gewoon "digicam closeup" uit ...prachtig!

  • Hangloozz
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 06-12-2022

Hangloozz

{ @$%&# }

now for something completely different: een analoge panorama (360 deg)

Afbeeldingslocatie: http://www.hanglooz.nl/photos/analoog/italy/ilpoggiolo_360.jpg

11 opnames op APS formaat met Canon IX-7 28-55mmF2.8 op 28mm.

Iets grotere versie

[ Voor 18% gewijzigd door Hangloozz op 27-02-2003 16:27 ]

www.jurgroessen.nl


  • sjroorda
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 06-09 17:14
Geweldig panorama (wellicht beetje veel contrast alleen, maar ja, je kan niet alles hebben :)). Ik heb ook eens het programmaatje PanoramaFactory gedownload waarmee dat zou kunnen, en werkt geweldig! Als ik eens tijd heb, komt er zeker een panorama aan :).

  • vanDaal
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 08:17

vanDaal

-ismeereentje

Topicstarter
En nog een paar uit Rotterdam:

Afbeeldingslocatie: http://www.3dstyle.nl/zooi/foto/Omgeving/2003-02-26%20-%20Delfshaven/IMG_7867_3.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.3dstyle.nl/zooi/foto/Omgeving/2003-02-26%20-%20Delfshaven/IMG_7885_2.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.3dstyle.nl/zooi/foto/Omgeving/2003-02-26%20-%20Delfshaven/IMG_7921_2.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.3dstyle.nl/zooi/foto/Omgeving/2003-02-26%20-%20Delfshaven/IMG_7890_2.jpg

  • Azrael
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-09 20:00
Hangloozz schreef op 27 februari 2003 @ 14:50:
[...]

Naast copyright moet ik ook om m'n dataverkeer denken ;)
Ik denk dat ze groot zat zijn...zie ook tazzzzmaniacs onderbouwing.


[...]

Afgezien van een aantal GoT'ers met wortels kan niet iedereen de hele dag topics openen en bijhouden.
Als ik een topic open wil ik dat gedegen en met voldoende info doen. (punt)
Als ie er al komt (wat ik niet echt meer waarschijnlijk acht gezien de mening dat analoog ook hierin mag) zal dat pas vanavond oid zijn.
Lijkt me dat die paar uurtjes wachten toch wel op te brengen zijn :?
Als jij post
okee, dan zal ik 'ns een nette beginpost gaan formuleren :)
ga ik er vanuit dat je bezig bent met het schrijven van die post.
Anders had ik het topic al geopend, maar ik wil niet iemand de kaas van het brood eten.

  • Puck
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 10:52

Puck

W32.Deadcode.A

Probeersel met textuur van een gebouw. Is het wat?

Afbeeldingslocatie: http://home.planet.nl/~twisk064/got/window.jpg

[ Voor 14% gewijzigd door Puck op 27-02-2003 21:09 ]

Arrived anxious, left bored


  • Puck
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 10:52

Puck

W32.Deadcode.A

Die is echt vaag :? Die huizen lijken wel een bolling te hebben als in )

ligt het aan mij of komt het door de lens?

Arrived anxious, left bored


Verwijderd

PuCK schreef op 27 February 2003 @ 19:28:
Probeersel met textuur van een gebouw. Is het wat?

[afbeelding]
Hmm, Ik vind het een beetje onoverzichtelijk maar het lijkt wel wat :)
Je kunt er veel in zien.
Wel mooi maar ik vind het niet fantastisch! :)
Het heeft wel een mooie bolling

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2003 19:33 ]


  • rimave
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 08:46
vanDaal schreef op 27 February 2003 @ 18:38:
En nog een paar uit Rotterdam:
Die tweede foto is mooi geschoten. Als je steeds heen en weer scrollt bij die foto wordt je er duizelig van. Mooie plaatjes!

The only thing better than a cow, is a human. Unless you need milk. Then you really need a cow.


Verwijderd

liquid-orange schreef op 27 februari 2003 @ 19:35:
[...]


Die tweede foto is mooi geschoten. Als je steeds heen en weer scrollt bij die foto wordt je er duizelig van. Mooie plaatjes!
Moest je dat even uitproberen ? :D

  • vanDaal
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 08:17

vanDaal

-ismeereentje

Topicstarter
Verwijderd schreef op 27 February 2003 @ 19:36:
Moest je dat even uitproberen ? :D
Hij niet alleen :+
PuCK schreef op 27 February 2003 @ 19:30:
Die is echt vaag :? Die huizen lijken wel een bolling te hebben als in )

ligt het aan mij of komt het door de lens?
Volgens mij komt het meer door de hoek waarvanuit de foto geschoten is. Ik had mijn camera behoorlijk schuin gehouden.

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Mooie spiegeling weer vandaal ;)
Inderdaad de 2e foto maakt mij duizelig...

De derde bolt lichtelijk, maar dat zal wel gezichtsbedrog zijn.
De kleur is (net als bij de 4e) wat grijzig; curves van ps kan hier wat aan doen!

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


  • Arx
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 16-11-2023

Arx

Two Thoughts Ahead!

Goed,

Zit weer eens met mijn ogen uit te kijken naar die foto's die ik nooit zou kunnen maken met mijn cam. en foto compositioneel inzicht. Prachtig. Punt.

Nu zag ik weer dat een discussie was aangeslagen over analoge en digitale fotografie. Nu zegt iemand dat er geen verschil in kwaliteit in de foto's zit. Uitgerekend zoek ik nu zulke foto's, want ik wil het nu weleens zien welk soort toestel op dit moment het beste kwaliteit levert.Ik meende dat jeroen dat was die het zei, dus jeroen zou je ze alsjeblieft ergens neer willen posten? Bedankt! ;)

Copywight 2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007 Arx. All wights wesewved. | PS Network tag -> Arx_nl


  • majic
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 28-08 12:50
Fotos zonder vaste timeframe (UK fotovakantie, Vlissingen uitje, etc)

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/var/snowstation.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/var/boeivlissingen.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/var/contrast_castle.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/var/threehouses.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.xs4all.nl/~majic/2003/var/walesbig.jpg

Verwijderd

Afbeeldingslocatie: http://armageddon.snoke.de/~fab/albums/ladidadi/DSC01255.sized.jpg

  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Puck: erg abstract - kan er geen gebouw in zien, maar het heeft zeker wat!

Majic: foto's van analoge kwaliteit!

fabio: mooi... het witte links is wat overbelicht - waar is het?

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd


  • Merlijn_merlin
  • Registratie: Oktober 2002
  • Niet online

Merlijn_merlin

Vraag naar de voorwaarden

Ik kan een foto submitten bij PhotoSIG. Maar kan maar niet kiezen tussen:

Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/tweak/powerlines.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/tweak/silverline.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/tweak/brams.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.steil.nl/fotolog/tweak/bank.jpg

Help mij!

Wat Heeft Geert Nu Weer Gefotografeerd

Pagina: 1 2 ... 11 Laatste

Dit topic is gesloten.