Verwijderd
Ik moet toch zeggen dat wanneer ik door deze topics heen scroll en je naam in beeld verschijnt, ik spontaan telkens een glimlach krijg.
Verwijderd
Daar heb je misschien wel gelijk in, maar hou er wel rekening mee dat wanneer je majic, tazzzz, waz, merlijn etc (persoonlijk mijn favo's in deze topics) in de rimboe neerzet, deze mensen toch aardig in de buurt kunnen komen denk ik.
). Dan is het verschil toch vrij duidelijk lijkt me.[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2003 10:17 ]
@majic: woei, nou weet ik weer waarmee je je onderscheidde van de rest... top.
@vanDaal: die 2e..OMG... wat een biljartlakentje..:
Ontopic, de vangst van vandaag
[afbeelding]
"Kleurovergangen"
[afbeelding]
"Reiger bij zonsondergang"
(inderdaad, hij zat er weer)
[afbeelding]
"De lantaarn"
Verwijderd
mwoa, misschien wel toepasselijk, niet mooi.:
Zo bij het aanbreken van de nieuwe lente vind ik dit wel een toepasselijke en mooie foto
(Gemaakt met een Sony Cybershot DSC-P5)
[afbeelding]
Verwijderd
Verwijderd
ja joh! gevestigde fotografen verneuk die lay-out toch eens! dat is toch niks zo!
[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2003 11:29 ]
GVD!
[ Voor 84% gewijzigd door aKra op 08-04-2003 11:33 ]
Intentionally left blank.
Verwijderd
ok:
[...]
ja joh! gevestigde fotografen verneuk die lay-out toch eens! dat is toch niks zo!
Ik doe dat ook maar wel om de volgende reden. Dit staat namelijk in de openingspost:
Heb mijn action inmiddels al aangepast dus dat zal niet meer voorkomen zijn vanaf nu 40 pixels smaller
): het verneuken van de lay-out valt best mee. Wie maalt er nou om dat het linker kantlijntje van de oh zo vervloekte paarse tabel een beetje in- of uitspringt? Waar het om gaat is dat de pagina niet breder wordt dan de 'gemiddelde' schermbreedte, ofwel dat mensen niet hoeven scrollen, wat zelfs hier op mijn 1600*1200-resolutie helaas nogal eens voorkomt....
Ik vergat jou Waz ! Jij bent ook heel netjes en braaf!:
[...]
:
[...]
Ik vergat jou Waz ! Jij bent ook heel netjes en braaf!
En misschien nog wel een paar andere mensen, die nu stilletjes in een hoekje janken...
[ Voor 36% gewijzigd door Hangloozz op 08-04-2003 12:22 ]
) eerder erheen gegaan, en er zaten wel enkele leuke foto's tussen: | |
| (klik voor een vergroting) | |
| Camera: | Fuji Finepix S602 Zoom |
| Cameramodus: | Manual |
| ISO: | 160 |
| Aperture: | 7 |
| Sluitertijd: | 1/640 |
 | |
| (klik voor een vergroting) | |
| Camera: | Fuji Finepix S602 Zoom |
| Cameramodus: | Manual |
| ISO: | 160 |
| Aperture: | 6.3 |
| Sluitertijd: | 1/500 |
) naar oude tijden, maar nu wegroestend op de kant: | |
| (klik voor een vergroting) | |
| Camera: | Fuji Finepix S602 Zoom |
| Cameramodus: | Manual |
| ISO: | 160 |
| Aperture: | 6.3 |
| Sluitertijd: | 1/500 |
 | |
| (klik voor een vergroting) | |
| Camera: | Fuji Finepix S602 Zoom |
| Cameramodus: | Manual |
| ISO: | 160 |
| Aperture: | 2.8 |
| Sluitertijd: | 1/100 |
[ Voor 78% gewijzigd door sjroorda op 08-04-2003 12:48 . Reden: x-ces een beetje blijer gemaakt :P + eentje toegevoegd ]
[ Voor 17% gewijzigd door Merlijn_merlin op 08-04-2003 13:13 ]
[ Voor 7% gewijzigd door Tranquility op 08-04-2003 13:51 ]
Verwijderd
Verwijderd
[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 10-04-2003 00:50 ]
Jawel, daar heb je zeker gelijk in. Ik vind het zelf ook geen hele mooie foto ofzo hr. Ik vond het meer een leuke foto, maar had er inderdaad meer mee kunnen doen. Maar nu zijn de kikkers helaas weg:
[...]
mwoa, misschien wel toepasselijk, niet mooi.
okee, de ondergrond heb je niet voor het zeggen maar verplaatst je in ieder geval in de wereld van het object; in dit geval neem je dan een kikerperspectief aan.
Zet je camera op de grond en probeer de kikkers tot groter afmetingen te verheffen.
Daarmee creer je vaak ook de mogelijkheid om de objecten los te maken van de achtergrond, zeker in dit geval wenselijk omdat de ondergrond te aanwezig en vooral te druk is in vergelijk met de kikkers.
Al met al een grappig onderwerp maar kan veeeeeel sterker op de gevoelige CCD vastgelegd worden
Verwijderd
Ze zijn klikbaar voor volle resolutie... ;-):
@JazzySOB, mooi en netjes gedaan, je bent alleen vergeten de foto ook nog recht te zetten
@Bluhhhh:
foto1: lekker speels en mooie lichtval op het haantje, je mag de geposte foto's wel op een iets hogere resolutie opslaan wat mij betreft, je ziet nu wat vertekening van de compressie
foto2: niet echt speciaal en weinig contrasten, ook de houttekening is niet echt duidelijk te zien, ietsje te donker naar mijn smaak
Verwijderd
Hmm, erg vet die laatste pic hoor !!:
@ FlappieNL: Ik heb alleen de scherpte wat opgehaald met Paint Shop Pro, voor de rest zijn ze "straight out of the camera"
@ Merlijn_merlin: Dank! Ik heb een paar van deze foto's geschoten met verschillende sluitertijden en daarvan was deze de mooiste.
@ sjroorda: onderste foto met die ramen is prachtig!
Hieronder twee plaatjes die laten zien dat je met fotobewerking leuke dingen kunt doen, bijvoorbeeld het weghalen van electriciteitskabels (en de schaduwen ervan) en een antenne wat ik hieronder heb gedaan. Tevens heb ik de kleurverzadiging wat aangepast zodat het contrast en het blauw van de lucht wat meer naar voren komt. Ik heb bij het maken van deze opname wel een polarisatiefilter gebruikt.
Hier het origineel:
[afbeelding]
Hier de bewerkte
[afbeelding]
[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2003 14:54 ]
Verwijderd
Verwijderd
Ik vind dat je de polarizer hier te sterk hebt toegepast. De lucht trekt bijna naar zwart toe, tenminste, op mijn monitor hier. Maar goed, dat is ook een kwestie van smaak.:
Hieronder twee plaatjes die laten zien dat je met fotobewerking leuke dingen kunt doen, bijvoorbeeld het weghalen van electriciteitskabels (en de schaduwen ervan) en een antenne wat ik hieronder heb gedaan. Tevens heb ik de kleurverzadiging wat aangepast zodat het contrast en het blauw van de lucht wat meer naar voren komt. Ik heb bij het maken van deze opname wel een polarisatiefilter gebruikt.
Hier het origineel:
[afbeelding]
Hier de bewerkte
[afbeelding]
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" ~Abraham Lincoln, 1864.
Die van jou zijn mooier
Intentionally left blank.
Verwijderd
Bij de eerste foto raakt zweeft de hardloper/jogger in een onnatuurlijke stand; je 'wacht' ahw tot z'n voet de grond raakt, wat irritant is...
Dan ben ik eigenlijk wel benieuwd
Overigens ben ik het daar niet echt mee eens. Doordat ie zweeft, krijg ik juist het gevoel dat er beweging in de foto zit. Als ie met beide benen op de aarde zou staan, dan krijg je imho zo'n statische foto.
[ Voor 38% gewijzigd door vanDaal op 08-04-2003 16:58 ]
waar stonden jouw foto's ook alweer:
Nog ff een late reactie op de serie van VanDaal: zeer mooie foto's, idd, maar in alle foto's zit wel iets wat mij stoort (als ik er kritisch naar kijk), m.u.v. de laatste! Die laatste = mooi (mooie dieptewerking).
Yup, Arbirtrary Rotate in photoshop. Vaak zijn het stapjes van 0,25 graad. TIP: Gebruik een aantal guides om je foto recht te zetten.
Ja, bizar zwart he! Het hangt er van af onder welke hoek van de zon je werkt. Overigens is lekker met het filter werken goed voor de foto's in de reisgidsen. Als ik die doorkijk, denk ik altijd "polarisatiefilter!!!!!"....@ Devster:
Ik heb het polarisatiefilter inderdaad wat te enthousiast gebruikt. Echter is mijn lucht nog niet zo zwart als de jouwe (foto 1)
Ik bewerk mijn foto's op een 19" TFT en die heeft wat lichtere contrasten dan een CRT en daarmee verkijk ik me nog wel eens.
[ Voor 11% gewijzigd door Devster op 08-04-2003 17:11 ]
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" ~Abraham Lincoln, 1864.
Verwijderd
Hmm als ik het zo bekijk valt in de foto zonder polafilter de maan buiten bereik.:
nog even de verschillen van met en zonder polafilter:
[afbeelding]
[afbeelding]
Grappige is dat je met polafilter de maan wél ziet
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2003 17:16 ]
SSSST...:
[...]
Hmm als ik het zo bekijk valt in de foto zonder polafilter de maan buiten bereik.
Logisch dat je hem dan niet ziet
[ Voor 13% gewijzigd door Hangloozz op 08-04-2003 17:28 ]
Verwijderd
:
[...]
SSSST...
zit ik een verkooptruc in elkaar te flanzen, schiet ie um weer af
:
[...]
waar stonden jouw foto's ook alweer
Oh!! Judas! Zucht... ik dacht: laat ik deze keer maar niet weer een heel verhaal bij die foto's ophangen... heb nu eigenlijk ook geen tijd, al zou ik het graag doen. Ik ga lekker naar huis.:
[...]
Dan ben ik eigenlijk wel benieuwd
Ik krijg juist het gevoel dat er beweging in de foto zit als je ziet dat de hardloper zijn voet afzet.
Iemand die op één voet staat/afzet, moet wel naar voren bewegen, vandaar.
true, daar heb je alle recht toe, ik bedoelde het ook plagerig..(ik liep ook te dubben of ik het wel zou posten want je weet nooit welke reactie het uitlokt):
[...]
Ik zit met een irritant Canon scannertje (dat niet eens van mij is) dat bij mijn foto's regelmatig rasters/noise laat zien. Bovendien heb ik de laatste tijd alleen in het weekend wat tijd om iets met fotografie te doen...
Digicam komt misschien ooit nog eens, maar voorlopig blijf ik mijn Canon EOS 600 gebruiken.
Ik hoef trouwens toch geen 'NOFI' bij mijn kritiek te plaatsen of zo?? Ik zeg gewoon wat mijn indrukken zijn van de foto's van VanDaal.
), ik had al eerder gezegd dat ik foto's wilde posten, maar heb tot nu toe maar 1 foto'tje gepost wat ik geloof ik alweer weg heb gehaald. De kleuren waren nogal brak ( ), wat waarschijnlijk ook aan de (ook) brakke Relisys monitor lag waarop ik de foto had bewerkt. Bovendien moest ik de foto comprimeren tot <50 KB, omdat ik de gegevens van mijn webspace niet bij de hand had en dus alleen theforumisdown als plek kon bedenken. Het was niet om aan te zien en deed mijn foto dus geen recht aan. Maar ik had al een paar foto's met een redelijke kwaliteit ingescand, maar moet dus alleen nog m'n Wanadoo ftp info opzoeken (moet ik voor naar Den Haag).
[ Voor 21% gewijzigd door Aham brahmasmi op 08-04-2003 18:20 ]
Verwijderd
 | |
| Camera: | Canon A40 |
| Cameramodus: | P |
| ISO: | 50 |
| Diafragma: | F4,5 |
| Sluitertijd: | 1/60 |
| Focuslengte: | 13mm |
| Flitser: | Ja |
| Opmerkingen: | Een forsitia bij nacht. |
Verwijderd
Verwijderd
Dat bruine vogeltje is echt mooi! Electriciteit paal heeft ook nog wel wat maar die vind ik niet zo heel erg super. Verder vind ik die serie niet zo heel erg apart
Verwijderd
Verwijderd
Erg vet hoor....:
jullie zullen wel gedacht hebben van "wat doet die taz toch in madurodam?". Tja dat vroeg ik mij dus ook af, en toen wist ik het opeens weer. Ik was daar om een foldertje voor een vastgoedbeheer bedrijf te maken, en ik met mijn obsessie voor perfectionisme wilde het precies zo hebben zoals ik het in mijn hoofd had. Anders laat ik een opdracht liever lopen...
Dus zodoende kwam ik terecht in madurodam
Enfin hier het resultaat:
[afbeelding]
+
[afbeelding]
=
[afbeelding]
De breking van het beeld klopt nog niet helemaal, en de ondertitel zal ook nog veranderd worden
Neu, gewoon photoshop:
mooie pic, sharpentooltje gebruikt?
. Niet een heel boeiende foto al vind ik de de uitsnede wel mooi. misschien iets meer DOF zodat het plastic wat weg zou vallen?Verwijderd
Eat right. Stay fit. Die anyway.
Mooie fotos, alleen jammer dat je bij de molen de basisregel vergeten bent : objecten moeten altijd de foto IN kijken/vallen/vliegen/lopen etc.:
tazzzmaniac, mooie foto's
Mijn opbrengst van een wandeling met m'n vriendin gisteren
(1)
[afbeelding]
(2)
[afbeelding]
Deze vond ik errug stoer. De ondergaande zon viel supermooi op de molen en het riet.
(3)
[afbeelding]
(4)
[afbeelding]
(5)
[afbeelding]
Ja, de molen kijkt nu een beetje 'van je vandaan'. Probleem is voornamelijk dat ze die dingen (het zijn er twee) zo hebben neergezet dat ze niet goed te fotograferen zijn. Op de plaats waar je ze van voren kunt pakken staat of een huis of word je nat
Verwijderd
beetje mac style achtig met dat wit en die schaduw, vind ik persoonlijk heel mooi.
Want vinden jullie nou van mijn foto? Ik hoor graag de mening van anderen.:
Ik volg dit topic al een hele tijd en vind het altijd geweldig hoe hoog het niveau is bij sommige foto's. Echt puik werk jongens!
Ik heb zelf ook een digicam maar loop er niet de hele dag mee rond. Helemaal geen tijd voor. Toevallig van het weekend in Port Zelande geweest en die huisjes hangen vol met spiegels. Zeker een stuk of 5. Toen moest ik meteen aan dit topic denken. Dus ik maar ff een fotootje van mijn vriendin geschoten door de spiegel:
[afbeelding]
De camera waarmee ik deze foto gemaakt heb is een Kodak DC3800.
Ik heb hem expres iets onscherper gemaakt omdat dat ten goede kwam aan de sfeer van de foto. Ook heb ik hem zo geschoten dat de lijst van de spiegel scheef staat en de lamp recht.
Vertel me wat jullie er van vinden. En wees vooral eerlijk. Ik heb een breede rug
Eat right. Stay fit. Die anyway.
Mooi gedaan man, een professionele opdracht binnengesleept? vertel me daar es meer over op MSN:
jullie zullen wel gedacht hebben van "wat doet die taz toch in madurodam?". Tja dat vroeg ik mij dus ook af, en toen wist ik het opeens weer. Ik was daar om een foldertje voor een vastgoedbeheer bedrijf te maken, en ik met mijn obsessie voor perfectionisme wilde het precies zo hebben zoals ik het in mijn hoofd had. Anders laat ik een opdracht liever lopen...
Dus zodoende kwam ik terecht in madurodam
Enfin hier het resultaat:
[afbeelding]
+
[afbeelding]
=
[afbeelding]
De breking van het beeld klopt nog niet helemaal, en de ondertitel zal ook nog veranderd worden
nice work!
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/19445/camiel.jpg?f=community)
/u/67463/50ftw58.JPG?f=community)
:strip_exif()/u/6899/tweakers-icon2.gif?f=community)
:strip_exif()/u/27688/level42princess1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/56084/plofke_tweak.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1010/icon2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21286/crop5d91cdb7d98a9_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/55283/Weed.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/58200/smiley_n.gif?f=community)
:strip_exif()/u/56652/dartagnan2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3451/hacker.jpg?f=community)
/u/20544/pelle-jjvv-bg.png?f=community)
/u/38723/hup.JPG?f=community)
:strip_exif()/u/34233/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/12061/fox-web.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5634/crop616bfdd3d480f_cropped.jpg?f=community)
