Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2026-Q3

[rclahsen]

Snowhite0901 schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 07:24:
https://www.bnr.nl/nieuws...op-zoek-naar-vluchtroutes

het in Washington gevestigde Institute for the Study of War (ISW) zegt in een analyse dat Rusland wetten heeft aangenomen om meer mensen naar het front te brengen. Daarnaast wordt er voor het eerst ook meer over een oorlog gesproken ipv de speciale operatie

Zolang de Russen niets kunnen verzinnen om de killzone van 30-40 kilometer uit te schakelen/te verkleinen, zullen een paar honderdduizend extra manschappen ook niet het verschil gaan maken op de korte termijn. Op de lange termijn wordt Rusland alleen maar een dunbevolkter land.

[martijn v o]

Engels 2 bij Saratov is brand gemeld, nog geen berichten van Moskou of Kiev.

Dus even de berichten afwachten of het drone debries was of Yuri de smoker :-)

https://kyivindependent.com/fire-reported-overnight-at-engels-air-base-home-of-russias-heavy-bombers/

[ZenTex]

Wildberries yekatarinaburg

🔥 More from Yekaterinburg.

— MAKS 26 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 25 juli 2026

[ Voor 120% gewijzigd door teacup op 25-07-2026 13:17 ]

[technoaddict]

ZenTex schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 08:37:
[Bluesky]

Tot nu toe alleen nog een paar auto's in brand op de parkeerplaats. Mogelijk om het personeel tijd te geven om weg te wezen, want er komt vast een zwerm drones aan.

[ZenTex]

technoaddict schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 08:39:
[...]

Tot nu toe alleen nog een paar auto's in brand op de parkeerplaats. Mogelijk om het personeel tijd te geven om weg te wezen, want er komt vast een zwerm drones aan.

Dat wilde ik in een 2e plaatje duidelijk maakten, maar t.net haat mobiele telefoons denk ik

[Yucon]

onkl schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 10:14:
[...]

Mocht je al aarzelen over de militaire rationale achter deze aanvallen, dan is dit wel verhelderend ja.

Tussen alle scherfvesten etc. niet het meest stuitend overigens, maar in de categorie "vlaggen" viel mij op hoe populair de oude soviet retoriek is. Hamers, sikkels, etc. Toch wel een hint dat zulke nostalgie niet alleen bij Poetin bestaat, maar breder in de samenleving rondwaart.

Ik zie op social media ook een diverse berichten voorbij komen die nog richting een ander aspect wijzen, al kan ik ze moeilijk op waarde schatten. Daar wordt gesteld dat de voorraad in die magazijnen overwegend van individuele verkopers is en dat het risico contractueel ook voor hunzelf is. Dus door zo'n magazijn te vernietigen doe je heel veel kleine eenpersoons-webshopjes financieel flink pijn en laat je ze de consequenties van oorlog voelen.

[Tens]

ook de aanvallen op olie installaties gaan door, Tyumen:

Defense forces again attacked the Tyumen refinery🔥

This is one of the largest oil refining enterprises in Western Siberia. pic.twitter.com/v8LAdt6Sf4

— MAKS 26 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 25 juli 2026

[YakuzA]

ZenTex schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 08:45:
[...]

Dat wilde ik in een 2e plaatje duidelijk maakten, maar t.net haat mobiele telefoons denk ik

Visual mode uit zetten in je post, met broncode mode gaat het wel allemaal goed

[Tens]

Beelden van de aanval met pantser van een paar dagen terug:

A rare large-scale Russian armored assault took place in the Azov Corps sector near Shakhove on July 22, involving forces from Russia’s 8th and 41st Armies and the 90th Tank Division.

After four hours of fighting, the attack was crushed. Ukrainian forces destroyed 7 tanks, 6… https://t.co/5OWQxV3WNR pic.twitter.com/Pk8Szd6vbE

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 25 juli 2026

Als ik zoek op T-72 met Arena-M active protection krijg ik onderstaand beeld. Lijkt erg op een tank (op 26 seconden (en anderen) van het filmpje. (beetje chaotisch knip en plakwerk, niet duidelijk of explosies bij voorgaande beelden horen) Maar if true is Arena-M, wellicht niet zo effectief.

The advance of two armies and a tank division of the Russian armed forces was repelled: forces of the First Corps Azov of the National Guard of Ukraine destroyed dozens of units of equipment and a large number of occupier personnel.

On July 22, the occupiers, using forces of the… pic.twitter.com/QZaccQ5Ohu

— First Corps Azov of the National Guard of Ukraine (@azov_media) 25 juli 2026

[YakuzA]

Tens schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 14:13:
Beelden van de aanval met pantser van een paar dagen terug:

[X]
Als ik zoek op T-72 met Arena-M active protection krijg ik onderstaand beeld. Lijkt erg op een tank (op 26 seconden (en anderen) van het filmpje. (beetje chaotisch knip en plakwerk, niet duidelijk of explosies bij voorgaande beelden horen) Maar if true is Arena-M, wellicht niet zo effectief.
~[Afbeelding]

[X]

Zodra er van alles op vast gelast is, zal zo’n systeem ook niet werken uiteraard?

[Jerie]

ZenTex schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 08:39:
Wildberries yekatarinaburg

[Bluesky]

Ben je aan het werk in deze hondenbaan, gaat je waggie eraan. Ik zou daar niet meer gaan werken. Het is toch nu wel duidelijk dat dit bedrijf overal in Rusland geraakt gaat worden.

[ Voor 12% gewijzigd door Jerie op 25-07-2026 15:32 ]

[rapture]

Zelensky laat weten dat de Oekraïense drones dit jaar 4000 km bereik gaan halen.

Ukraine is preparing to scale its long-range drone capacity significantly, targeting ranges of 4,000 kilometers this year and up to 10,000 kilometers next year.

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy revealed the new goals during an interview with American blogger Laura Loomer on July 24.

"So, what is very important now: you have drones for 3000 plus kilometers," stated Zelenskyy.

"And this year we will have them for 4000 kilometers, next year — from 5 to 10 thousand," he added.

Earlier, in March 2025, Zelenskyy officially announced successful tests of a drone. The UAV achieved a distance of 3,000 kilometers for the first time.
https://united24media.com...year-zelenskyy-says-21056

Volgend jaar gaat ze naar 5000 km tot 10000 km.

Het is niet klaar zolang Wildberries Vladivostok nog niet afgebrand is. Straks gaat China klagen over verdwaalde Oekraïense drones.

[onkl]

rapture schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 15:51:
Zelensky laat weten dat de Oekraïense drones dit jaar 4000 km bereik gaan halen.


[...]

Buiten het inhoudelijke nieuws: Gaat het hier echt om Laura Loomer, de volledig dolgedraaide complottheorie influencer? Ik had al begrepen dat ze in Kyiv op bezoek was en na een luchtaanval toch wat minder enthousiast was over Poetin, maar een interview met Zelensky is wel een interessante manier om je boodschap bij een geheel nieuw publiek te brengen. Bezien de vreemde band tussen Trump en dit soort figuren misschien ook wel heel nuttig om dat publiek te bereiken, maar toch een verrassende plottwist.

[Amdwarrior]

onkl schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 16:08:
[...]

Buiten het inhoudelijke nieuws: Gaat het hier echt om Laura Loomer, de volledig dolgedraaide complottheorie influencer? Ik had al begrepen dat ze in Kyiv op bezoek was en na een luchtaanval toch wat minder enthousiast was over Poetin, maar een interview met Zelensky is wel een interessante manier om je boodschap bij een geheel nieuw publiek te brengen. Bezien de vreemde band tussen Trump en dit soort figuren misschien ook wel heel nuttig om dat publiek te bereiken, maar toch een verrassende plottwist.

Ja die hardcore MAGA figuur, Trump heeft hoge raadsleden door jaar advies ontslagen

[ArcticWolf]

Tens schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 14:13:
Beelden van de aanval met pantser van een paar dagen terug:

[X]
Als ik zoek op T-72 met Arena-M active protection krijg ik onderstaand beeld. Lijkt erg op een tank (op 26 seconden (en anderen) van het filmpje. (beetje chaotisch knip en plakwerk, niet duidelijk of explosies bij voorgaande beelden horen) Maar if true is Arena-M, wellicht niet zo effectief.
[Afbeelding]

[X]

Kon het filmpje niet openen maar staat ook op Youtube:
YouTube: ВІДБИТО НАСТУП ДВОХ АРМІЙ І ТАНКОВОЇ ДИВІЗІЇ РФ: сили 1-го корпусу Н...

jeetje... al die beelden, zelfs de footage van de interceptor drones tegen de Russische drones. Knap staaltje werk hoor.

[pro_6or]

YakuzA schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 14:42:
[...]

Zodra er van alles op vast gelast is, zal zo’n systeem ook niet werken uiteraard?

Wat ik vooral interessant vind is dat dit T-72A zijn. De laatste grote bups in storage (lees wegrotten) die ze niet aangesproken hadden.

[pro_6or]

onkl schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 16:08:
[...]

Buiten het inhoudelijke nieuws: Gaat het hier echt om Laura Loomer, de volledig dolgedraaide complottheorie influencer? Ik had al begrepen dat ze in Kyiv op bezoek was en na een luchtaanval toch wat minder enthousiast was over Poetin, maar een interview met Zelensky is wel een interessante manier om je boodschap bij een geheel nieuw publiek te brengen. Bezien de vreemde band tussen Trump en dit soort figuren misschien ook wel heel nuttig om dat publiek te bereiken, maar toch een verrassende plottwist.

Van de ene kant zeg ik, tja, iemand keert terug naar de waarheid, op zich welkom heten. Maar de absolute idiotie die ze voor centjes heeft verkondigd, en de rotzooi die ze ook nu nog uitbraakt. Ik vind het moeilijk hoe ik hier nu in moet staan. Normaal zou ik het niet moeilijk vinden. Maar op dit moment is het zo cruciaal dat mensen terugkeren vanuit de idiote schijnwereld naar de realiteit.

[Tens]

Niet meer prominent aanwezig wellicht, maar wel te vinden: https://www.wildberries.ru/catalog/927232483/detail.aspx

😄 The "everything for SVO" section has mysteriously disappeared from the Wildberries mobile app pic.twitter.com/tmo1PRHazb

— MAKS 26 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 25 juli 2026

[rapture]

Tens schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 19:22:
Niet meer prominent aanwezig wellicht, maar wel te vinden: https://www.wildberries.ru/catalog/927232483/detail.aspx


[X]

~[Afbeelding]

Ze hebben door dat het teveel aggro aantrekt.

"Alles voor SVO (SMO)" is hun equivalent van een categorie/rubriek dat wij "alles voor WK" noemen.

[ Voor 8% gewijzigd door rapture op 25-07-2026 19:59 ]

[Tens]

Fighterbomber die recentelijk wel (wat) kritiek had op Moskou is volledig bekeerd; Het was Oekraïne die de oorlog begonnen is.

Ooit koesterde Moskou pro-oorlogsbloggers als de felste verkopers van de oorlog tegen Oekraïne. Maar nu hun kanalen overlopen van pessimisme en frustratie over de trage voortgang aan het front in Oekraïne, is de liefde voorbij. Alleen al deze maand werden drie van deze Z-bloggers opgepakt, ziet Dénis van Vliet.

https://platformraam.nl/a...s-vaker-achter-de-tralies

[ Voor 31% gewijzigd door Tens op 25-07-2026 19:58 ]

[Fanta]

[49euro]

pro_6or schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 18:51:
[...]

Van de ene kant zeg ik, tja, iemand keert terug naar de waarheid, op zich welkom heten. Maar de absolute idiotie die ze voor centjes heeft verkondigd, en de rotzooi die ze ook nu nog uitbraakt. Ik vind het moeilijk hoe ik hier nu in moet staan. Normaal zou ik het niet moeilijk vinden. Maar op dit moment is het zo cruciaal dat mensen terugkeren vanuit de idiote schijnwereld naar de realiteit.

Dat Laura Loomer plotseling naar Oekraïne reist en daar onder de MAGA-vlag uitgebreid verslag van doet, is volgens mij geen toeval.

Het lijkt een direct gevolg van een koerswijziging binnen de Trump-administratie. De afgelopen weken zien we hier steeds meer aanwijzingen voor in de media: denk aan de toewijzing van de Patriot-fabriek en Trumps publiekelijke steun aan Zelensky. Ondertussen klimmen we ook steeds verder op de escalatieladder, met dagelijkse Oekraïense luchtaanvallen op Russisch grondgebied. Iets wat een jaar geleden nog compleet ondenkbaar was.

Volgens mij begint in Washington het besef in te dalen dat Oekraïne een geduchte speler is. Als Oekraïne straks definitief bij de EU wordt getrokken, kan dat wel eens een groot probleem worden voor de Amerikaanse defensie-industrie. Een te sterk EU-blok is simpelweg niet in het Amerikaanse belang.

[Krisp]

49euro schreef op zondag 26 juli 2026 @ 10:13:
[...]

Volgens mij begint in Washington het besef in te dalen dat Oekraïne een geduchte speler is. Als Oekraïne straks definitief bij de EU wordt getrokken, kan dat wel eens een groot probleem worden voor de Amerikaanse defensie-industrie. Een te sterk EU-blok is simpelweg niet in het Amerikaanse belang.

De verklaring lijkt me veel simpeler: Trump wil graag bij de winnaars / ‘strong powers’ horen, en Oekraïne begint zo’n strong power te worden. Mocht de oorlog ten einde zijn, kan Trump stellen dat hij daaraan heeft bijgedragen.

Dat de afname van Amerikaans wapentuig onder druk staat, is voor de wereld inmiddels duidelijk. Maar dat heeft Trump zelf in de hand gewerkt, door zijn houding binnen de NAVO. De (impliciete) deal daar was immers dat als onderdeel van de bescherming, de EU ook veel gebruik maakte van de Amerikaanse infrastructuur en daar past Amerikaans wapentuig bij. Dat impliciete contract is verdwenen, samen met het vertrouwen. Maar er speelt nog iets anders mee: de industrie in de VS is gebouwd op de vorige oorlog, en niet op de huidige.

Oekraïne heeft zich vooral gespecialiseerd in goedkope raketten en drones, beiden met een hoge innovatiesnelheid. Die twee aspecten maken het verschil in de huidige strijd. Drones is een productcategorie waar Amerika sowieso weinig in de melk te brokkelen heeft, en de raketten van de VS zijn de facto te duur voor Oekraine. Daarnaast duurt het ook in de VS veel te lang voordat nieuwe wapens op de markt komen. Fabrikanten in de VS zijn domweg verkeerd gepositioneerd voor deze oorlog. Zelfs al sponsort de VS nu Oekraïne, dan nog is het veel interessanter om bijvoorbeeld naast de Patriots zelf een anti-ballistische oplossing (de FP-7.x) te ontwikkelen. Ook hier speelt die vertrouwenskwestie weer een rol.

Had de VS deze situatie willen voorkomen en de hegemonie willen behouden, dan had het al veel eerder grootschalig moeten ondersteunen, helemaal in het begin van de oorlog (onder Biden). Trump heeft de situatie verder verergerd.

[ZenTex]

De VS hebben UA ook weinig meer te bieden dunkt me, behalve Starlink en dan met name de Starlink blacklist voor de Russen, Intel, en PAC-3 patriot raketten, die ze zelf tekort komen.

De rol van pantservoertuigen is zeer klein geworden, produktie van artillerie granaten is bedroevend laag, hun extreem dure drones hebben geen plaats op het slagveld zoals in Oekraïne. En ook himars is te duur voor wat het biedt en er zijn goedkopere alternatieven beschikbaar.

Daarentegen heeft UA wel degelijk wat de VS nodig hebben. Goedkope, massa geproduceerde anti-uav wapens, want de VS hebben nog steeds geen antwoord op de goedkope Iraanse drones behalve er een paar miljoenen kostende patriot raketten er op af te sturen, en er zijn domweg veel te weinig batterijen om al hun basissen te beschermen, laat staan de landen waarin die basissen staan.

De EU daarentegen produceert massaal drones en ~onderdelen voor UA, alsmede luchtafweer.

Dus tenzij de VS F-22 Raptors of Tomahawks in grote aantallen naar Oekraïne sturen, heeft Oekraïne de betere kaarten.

Dus moet Trump lief doen naar Oekraïne.

[PASware]

Zou de kennis en ervaring van Oekraine met goedkope anti drone middelen in het midden oosten geholpen hebben wij de omslag van Trump?

Naar mijn weten heeft Oekraine de Amerikanen geholpen om drones tegen te houden in het midden oosten?

[Bvanham]

volgens mij is een drone ook goedkoper en effectiever dan een Artilleriegranaat tegenwoordig. Weer een reden om dat zware lompe spul minder te gebruiken. er zijn vast bepaalde oorlogstypes te vinden waar artillerie nog succesvol ingezet wordt maar ik vrees dat ze in de categorie geharnaste ridders te paard en slagschepen vallen tegenwoordig

[dion_b]

Bvanham schreef op zondag 26 juli 2026 @ 11:50:
volgens mij is een drone ook goedkoper en effectiever dan een Artilleriegranaat tegenwoordig. Weer een reden om dat zware lompe spul minder te gebruiken. er zijn vast bepaalde oorlogstypes te vinden waar artillerie nog succesvol ingezet wordt maar ik vrees dat ze in de categorie geharnaste ridders te paard en slagschepen vallen tegenwoordig

Als je diep ergens in wilt penetreren is een lomp zwaar granaat dat met ballistisch traject en snelheid aan komt vliegen vele malen nuttiger dan een drone. De vraag is wanneer je dat nodig hebt. In de aanval wil je sterk verstevigde verdedigingen uitschakelen. Dan is artillerie noodzakelijk. In de verdediging wil je vooral artillerie en personeel van de aanvaller uitschakelen. Traditioneel deed je dat met artillerie maar daar kunnen goedkopere drones die bovenal niet een lomp stuk - kwetsbaar - geschut nodig hebben om richting hun doel te gaan nu beter en goedkoper hun werk doen.

Ik ben benieuwd hoe UA dit aan zal pakken als ze ooit nog tot grootschalige aanval overgaan. Ik krijg niet de indruk dat RU zich even diep ingraaft als UA bij de Fortress Belt gedaan heeft, maar waar ze het wel doen zal artillerie onontbeerlijk worden.

[rube]

dion_b schreef op zondag 26 juli 2026 @ 13:17:
[...]
...In de aanval wil je sterk verstevigde verdedigingen uitschakelen. Dan is artillerie noodzakelijk. ...
Ik ben benieuwd hoe UA dit aan zal pakken als ze ooit nog tot grootschalige aanval overgaan. Ik krijg niet de indruk dat RU zich even diep ingraaft als UA bij de Fortress Belt gedaan heeft, maar waar ze het wel doen zal artillerie onontbeerlijk worden.

Wat je nu ziet is dat UA zich richt op onder andere het ontregelen van de logistiek d.m.v. drones. Daarmee kun je zover doorgaan je als het ware de verdedigingslinie omsingelt/ belegert zodat deze niet meer bevoorraad kunnen worden (geen mensen in/uit, geen voedsel, water, munitie e.d.). De vraag is dan of je dan nog wel (zoveel) artillerie nodig hebt de volgende linie na enige tijd in te nemen.

[Jerie]

Bvanham schreef op zondag 26 juli 2026 @ 11:50:
volgens mij is een drone ook goedkoper en effectiever dan een Artilleriegranaat tegenwoordig. Weer een reden om dat zware lompe spul minder te gebruiken. er zijn vast bepaalde oorlogstypes te vinden waar artillerie nog succesvol ingezet wordt maar ik vrees dat ze in de categorie geharnaste ridders te paard en slagschepen vallen tegenwoordig

Statische choke points. Drones kunnen worden neergeschoten, artilleriegranaten praktisch niet. Maar artillerie zelf is ook kwetsbaar voor drones.

Ook de netten doen denk ik niets tegen artillerie.

Maar artillerie is veel ouder en heeft een langere staat van dienst, een nieuwe counter tegen (fiber) drones kan zomaar de balans veranderen.

Zie het als u-boot (onderzeeër) vs. sonar. Als Nazi-Duitsland eerder volop had ingezet op u-boots, dan had dat de bevoorrading van VK onmogelijk gemaakt, D-Day idem. Maar de geallieerden kwamen met voldoende escorte voor transport, en hadden geheim wapen (sonar). Dat veranderde dat deel van het slagveld volledig.

Een gamechanger. De goedkope FPV drone is ook zo'n grote gamechanger. Beide partijen hebben deze maar defensief is deze in voordeel, bovendien heeft UA er meer (al hebben ze geen Shahed, is dat ook meer een goedkope equivalent van V2, de grad onder de drones; burgerdodelijk). De langeafstandsdrone is ook zo'n gamechanger, bij gebrek aan kruisraketten. UA krijgt daardoor meer een even playing field.

Als ik UA was zou ik algemeen genomen tanks, APCs, artillerie in veilige storage zetten. Men is nu nauwelijks tot niet offensief bezig, en sloopt de Russische offensieven met drones, plus de logistiek idem. Als de logistiek en brandstof op is, kunnen ze overwegen om offensief toe te slaan. Helaas is het laatste grote offensief gestopt, dus men is nu extra voorzichtig.

[ Voor 11% gewijzigd door Jerie op 26-07-2026 13:52 ]

[Krisp]

rube schreef op zondag 26 juli 2026 @ 13:24:
[...]

Wat je nu ziet is dat UA zich richt op onder andere het ontregelen van de logistiek d.m.v. drones. Daarmee kun je zover doorgaan je als het ware de verdedigingslinie omsingelt/ belegert zodat deze niet meer bevoorraad kunnen worden (geen mensen in/uit, geen voedsel, water, munitie e.d.). De vraag is dan of je dan nog wel (zoveel) artillerie nodig hebt de volgende linie na enige tijd in te nemen.

Ik vind het lastig om te overzien wat het effect gaat zijn van het ontregelen van de logistiek en of je daarmee echt de bevoorrading stil kunt leggen. Als dat lukt, leg je (naast wapentuig) ook de bevoorrading van bijvoorbeeld voedsel stil en is het (relatief) makkelijk om een aanval te doen. Maar ondanks al het succes bij het platleggen van o.a. olieraffinaderijen zijn we daar nog ver vandaan, als het al mogelijk is.

[rapture]

Bvanham schreef op zondag 26 juli 2026 @ 11:50:
volgens mij is een drone ook goedkoper en effectiever dan een Artilleriegranaat tegenwoordig. Weer een reden om dat zware lompe spul minder te gebruiken. er zijn vast bepaalde oorlogstypes te vinden waar artillerie nog succesvol ingezet wordt maar ik vrees dat ze in de categorie geharnaste ridders te paard en slagschepen vallen tegenwoordig

Artillerie is nu nog nodig wegens elke drone is door een drone-operator aangestuurd, beperkt aantal drone-operatoren op een locatie en beperkt aantal kanalen in de lucht. De vijand kan grote hoeveelheden troepen sturen om de drone-operatoren te overbelasten. Voor de artillerie is grote hoeveelheden troepen het soort targets dat ze graag hebben. De artillerie dwingt de vijand tot kleine groepjes van 2 of 3 man sturen en de drones werken goed tegen kleine hoeveelheden soldaten.

Het kan veranderen wanneer een drone-operator tientallen drones kan selecteren zoals een RTS-game en naar de vijand stuurt.

[Jerie]

rapture schreef op zondag 26 juli 2026 @ 13:58:
[...]

Artillerie is nu nog nodig wegens elke drone is door een drone-operator aangestuurd, beperkt aantal drone-operatoren op een locatie en beperkt aantal kanalen in de lucht. De vijand kan grote hoeveelheden troepen sturen om de drone-operatoren te overbelasten. Voor de artillerie is grote hoeveelheden troepen het soort targets dat ze graag hebben. De artillerie dwingt de vijand tot kleine groepjes van 2 of 3 man sturen en de drones werken goed tegen kleine hoeveelheden soldaten.

Het kan veranderen wanneer een drone-operator tientallen drones kan selecteren zoals een RTS-game en naar de vijand stuurt.

Het interview met 'Magyar' kwam naar voren dat 1 operator 16 drones tegelijk vliegt. Ik vond en vind dat behoorlijk veel. Er waren beelden bij, dus lijkt me geen grootspraak. Misschien was de context louter defensief voor drone wall, staat me niet bij.

(Wie hier kan twee drones tegelijk, civiel? )

[rube]

Krisp schreef op zondag 26 juli 2026 @ 13:58:
[...]
Maar ondanks al het succes bij het platleggen van o.a. olieraffinaderijen zijn we daar nog ver vandaan, als het al mogelijk is.

Misschien is het wensdenken van mijn kant omdat ik liever niet nog meer (onnodig) aan gort geschoten zie worden (zoals de Russen dat standaard doen). En ja, we zijn daar sowieso nog een tijd vandaan, maar het is wel duidelijk dat oorlogvoering is veranderd. De tijd zal het ons leren hoe UA het gaat aanpakken.

[Standeman]

Jerie schreef op zondag 26 juli 2026 @ 14:20:
[...]


Het interview met 'Magyar' kwam naar voren dat 1 operator 16 drones tegelijk vliegt. Ik vond en vind dat behoorlijk veel. Er waren beelden bij, dus lijkt me geen grootspraak. Misschien was de context louter defensief voor drone wall, staat me niet bij.

(Wie hier kan twee drones tegelijk, civiel? )

Dat klopt ook. Drones worden gelanceerd en vliegen autonoom naar het voorgeprogrammeerde doel. Wanneer die daar is, wordt het overgenomen door een operator welke kijkt of er nog interessantere doelen zijn en zoniet, stuurt de drone op het gekozen doel af.

[rapture]

Jerie schreef op zondag 26 juli 2026 @ 14:20:
[...]
Het interview met 'Magyar' kwam naar voren dat 1 operator 16 drones tegelijk vliegt. Ik vond en vind dat behoorlijk veel. Er waren beelden bij, dus lijkt me geen grootspraak. Misschien was de context louter defensief voor drone wall, staat me niet bij.

(Wie hier kan twee drones tegelijk, civiel? )

Dat is afhankelijk van welke categorie drones.

Je hebt de quadcopter FPV-drones die minder dan 500 dollar of euro kosten. Deze hebben weinig automatisering aanboord en elke drone heeft een dronepiloot nodig. Deze gebruik je tegen voertuigen en soldaten tot 20, 30,... km achter vijandelijke linies. Tegenwoordig kunnen ze het naar 110km bereik oprekken.

Bij Magyar hebben ze middle strike drones die 200km ver kunnen vliegen. Je gaat niet 200km manueel vliegen, de drone-operatoren werken in de eerste 5 minuten om de drone op te laten stijgen totdat het op automatische piloot gaat en in de laatste 5 minuten om de drone op de gewenste zwakke plek van een doel in te slaan. Op deze manier kunnen wel 16 drones in de lucht zijn en de drone-operator die de terminale fase doet, schakelt van de ene drone naar de andere over. De middle strike drones worden gebruikt om de landbrug naar de Krim onbruikbaar te maken.

Van de ene drone naar de andere kunnen overschakelen, is niet hetzelfde als dat je 100 drones kan selecteren zoals units in C&C, StarCraft,... en naar de vijand kan sturen. Het hoeft geen state of the art AI zijn, de AI in de jaren 90 games kunnen al bruikbaar genoeg zijn.