De Nederlandse politiek 2026: regeerakkoord

[Ronald.42]

Dennis1812 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 23:54:
Daar staan heel veel artsen voor.
Lopen talloze projecten voor.
En er nu gelukkig zelfs 1 ziekenhuis die er een beetje geld voor krijgt.
Er is 1 medisch specialist op detachering bij het ministerie van VWS om over passende zorg mee te adviseren in beleid.
En hoe maak je van praktijk beleid en vice versa.

Uiteindelijk wil niemand dat jouw ouders meer pijn lijden of onrustig sterven. Alle zorgverleners willen het beste voor de patiënt.
Dat is alleen soms niks doen. (Ofja, comfort beleid bieden)
En dat is wat veel familie lastig vind. Niet alles is maakbaar. Maar we kunnen wel het einde zo mooi mogelijk maken.

En als je die terugbrengt naar de grotere discussie over kosten ga je die ruimschoots terugwinnen. Maar je bent wel tijd kwijt aan gesprekken vooraf. Vanaf 70 ofzo elke 2-3 jaar even met elkaar in gesprek hoe het gaat. Wat zijn klachten, wat gaat goed? Wat is belangrijk in het leven en lukt dat qua gezondheid?
En wat zijn wensen omtrent gezondheids

Je leert de patiënt beter kennen. En uiteindelijk ga je daar echt geld mee winnen.

Wij gingen daar op zich ook wel vrij nuchter en objectief mee om.
Ondanks dat het een heftige tijd was.
Ze hadden in hetzelfde jaar de diagnose gekregen.
Mijn vader in april en die zou de kerst niet halen mijn moeder in december van dat jaar en die was eind opvolgende januari overleden 3 weken later werd onze dochter geboren.
Mijn vader heeft het trouwens met die immuuntherapie best goed gehad, nog zeker nog 2 jaar relatief klachtenvrij kunnen functioneren op wat gebrek aan lucht en energie na.
Op zeker moment ging die therapie ook andere lichaam eigen cellen aanvallen, therapie stopgezet en de kanker ging toen ook in een hoge versnelling weer zijn gang.
Toen was zijn besluit wel snel genomen want dan ga je ineens hard achteruit.

Maar ik kan me ook voorstellen dat er mensen zijn die hemel en aarde willen bewegen en tegen beter weten in nog krampachtig de hoop hebben dat er nog iets van een oplossing is.
Lijkt me bijzonder lastig/zwaar om daar als arts mee om te gaan.

[skimine]

@D-e-n Ik zie niet waar niet waar in het coalitieakkoord "klagende huurders tegemoet [worden] gekomen". Had dit misschien verhuurders moeten zijn?
Verder overigens geheel mee eens!

[D-e-n]

skimine schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 00:32:
@D-e-n Ik zie niet waar niet waar in het coalitieakkoord "klagende huurders tegemoet [worden] gekomen". Had dit misschien verhuurders moeten zijn?
Verder overigens geheel mee eens!

Damn.. behoorlijke typo. Hersteld nu

[twerk]

D-e-n schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 00:05:
[...]

Zolang we met zijn allen publieke taken als wonen of zorg maar blijven zien als markt en maar blijven denken dat we de problemen met reguliere marktprikkels kunnen aanpakken zal het van kwaad tot erger gaan. En helaas is deze manier er van denken zo goed ingeramd dat het heel moeilijk is er vanaf te komen

Duimpje, maar kleine toevoeging. Het is nog erger want er wordt gedaan alsof er sprake is van een vrije marktsituatie. Maar ondertussen zijn er allemaal mitsen en maren waarom het totaal niet opgaat. Iedereen die Economie heeft gestudeerd, zelfs op middelbare schoolniveau weet dat een markt alleen werkt onder voorwaarden.

Die gelden totaal niet in de situatie van woningen, zorg maar ook andere publieke taken. Nee politici doen alsof er een markt situatie is, schuiven alle verantwoordelijkheid af op die denkbeeldige "markt" maar ondertussen is er gewoon beleid dat voor duidelijke winnaars en verliezers zorgt in die "vrije" markt.

Het idee dat het, het voordeligst is voor de samenleving om overal een marktsituatie te creëren die "vrij" zou zijn klopt al niet en dan hebben we het nog niet eens gehad over de morele kant er van.