De landelijke Nederlandse politiek 2026

[D-e-n]

Dennis schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 21:14:

Evident is natuurlijk dat mensen die een hoger inkomen hebben meer kunnen sparen. Daar kunnen we wat van vinden, maar dat is nou eenmaal zo.

Probleem is dat binnen de huidige inrichting van de samenleving het vooral voor de bovenste laag van de vermogenden veel makkelijker is geworden geld met geld te maken. Je moet als miljonair anno 2026 echt wel enorm verkeerd je best doen om dat vermogen niet te zien groeien. Vermogenden nemen ook een steeds groter deel van de koek. Denk aan extra huizen of grond. Maar als heel veel bezit en heel veel geld bij de toplagen zit blijft er uiteindelijk minder over voor de gemiddelde burger en tegelijk ook het publieke domein. En dat zien we dus meer en meer gebeuren.

En "dat is dus eenmaal zo" is dus al helemaal geen gegeven. Partijen als de VVD proberen je dat altijd op de mouw te spelden maar de inrichting van de maatschappij is een keuze. De volkshuisvesting was ooit toch echt veel meer gereguleerd dan nu. De hoogste schijf was, ook in de VS, ooit veel hoger dan de SP nu wel eens voorstelt.

Natuurlijk ben je bij verandering afhankelijk van wat de landen om je heen doen maar ook binnen Nederland is er vaak echt nog genoeg keuze. Maar dan hoor je de VVD bij elk belastingvoorstel in de Tweede Kamer weer waarschuwen voor een "vlucht naar het buitenland". En dan zou je verwachten dat men Europese maatregelen toch zou toejuichen maar ook daar ligt men dwars. In de praktijk blijkt "niet kunnen" dan gewoon "niet willen"

[D-e-n]

DropjesLover schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 23:02:
[...]

Dit puur VVD beleid gaat D66 volgende verkiezingen gigantisch veel stemmen kosten, dat marketingbudget gaat een negatief rendement opleveren.

Ook puur D66 beleid zou D66 stemmen kosten. Veel van de maatregelen betreffende zorg en arbeid staan gewoon in het D66 verkiezingsprogramma maar D66 heeft sociaaleconomisch een veel linkser imago dan ze in werkelijkheid zijn. Dat was onder Dittrich al zo, dat werd onder Pechtold nog erger en dat bleek ook onder Kaag. Maar stemmers zijn hardleers en trapten toch weer in het sympathieke voorkomen van Jetten.

[Marcel a]

skimine schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 23:46:
Zoals @dawg al aangeeft is de totale belastingdruk juist degressief. Zie skimine in "De landelijke Nederlandse politiek 2025" voor wat toelichting bij het rapport.

En toch houd ik staande dat de intentie van de wetgeving op het gebied van belastingen is dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. En daarover kan je zeggen (aan de hand van de bronnen die een aantal aanhalen) dat het resultaat degressief is, maar dat is niet eerlijk. Het resultaat is degressief als je het inkomen als deler neem een alle belastingen als noemer.
Het onderzoek gooit namelijk alles op één hoop en stelt dat als percentage van het inkomen er een degressief karakter bestaat. En als je btw (en andere proportionele belastingen die niet over het inkomen geheven worden, maar bijvoorbeeld over consumptie) meeneemt en deelt over het inkomen ontstaat er (vanzelfsprekend) een degressief beeld.
En dat is een interessant gegeven, maar mijn eerdere stelling was 'Overigens is het hele stelsel in Nederland erop gericht dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen'.
En daar sta ik nog steeds wel achter.