Wat er nou weer voor een pand te koop staat... Jaargang 2026

[henri86]

O88088 schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 14:35:
En voor degenen die de link gemist hebben en het nu niet zien:

spoiler:

De proporties van de AI-plaatjes kloppen voor geen meter. De slaapkamer is volgens de plattegrond 3,61m breed maar een bed neemt slecht de helft van de ruimte in. En het strookje tuin is 1,83m breed maar volgens de AI is er zat ruimte voor een bank, een kleedje, tafeltje en nog een extra bank.

Fanta schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 14:37:
Die woonkamer is nog enigszins geloofwaardig, maar die slaapkamer en tuin zijn echt ingericht voor kaboutertjes!

Kijk vooral hoe de muren verspringen. Of beter gezegd, waar de muur en vloer bij elkaar horen te komen. (bij de tuin bijvoorbeeld goed te zien aan het afwateringsrooster, bij het kleedje)

[Friezin]

Fanta schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 16:19:
Wat een gaaf pand in Dokkum. Op het eerste gezicht lijkt het gewoon een mooi pand:

[Afbeelding]

Maar de letters NP en de brede deuren verklappen het al een beetje. En het stelt niet teleur:

[Afbeelding]

En als dan denkt: Ja leuk, en wat blijft er dan over van de buitenruimte?
Nou genoeg, op een wel hele originele manier!

[Afbeelding]

Met daarboven nog een volwaardig dakterras:

[Afbeelding]

https://www.funda.nl/deta...huis-legeweg-37/89692464/

WONEN IN DE KONINGSTAD: Voorste rij op 27 april als Koning Willem Alexander de Stad Dokkum aandoet.

Dan moet je wel heel snel zijn.... over 11 week sjouwen ze er al langs!
(Maar route niet gecheckt.)

(En de foto's van leuningloze planken over binnenvijvertjes en rare trappen... ? daar vind ik wat van. Doe het niet: Het leven is namelijk wat er gebeurt, terwijl je andere plannen maakt.)

[FitTiv]

Fanta schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 16:19:
Wat een gaaf pand in Dokkum. Op het eerste gezicht lijkt het gewoon een mooi pand:

[Afbeelding]

Maar de letters NP en de brede deuren verklappen het al een beetje. En het stelt niet teleur:

[Afbeelding]

En als dan denkt: Ja leuk, en wat blijft er dan over van de buitenruimte?
Nou genoeg, op een wel hele originele manier!

[Afbeelding]

Met daarboven nog een volwaardig dakterras:

[Afbeelding]

https://www.funda.nl/deta...huis-legeweg-37/89692464/

Wat is dit nou weer voor een rare manier om een tijdschrift VT wonen glossy neer te leggen dan

[Leipo]

Mij verbaasd dan weer de douche bediening buiten de douche

[Prisma16]

Leipo schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 22:22:
Mij verbaasd dan weer de douche bediening buiten de douche

Lijkt mij ideaal als je kinderen/pubers in huis hebt!

[Fiber]

Leipo schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 22:22:
Mij verbaasd dan weer de douche bediening buiten de douche

Om de temperatuur in te stellen voordat je onder die regendouche gaat staan? Voorkomt wel een koude douche, of erger nog, een hete douche...

En ik weet niet wat parkeerruimte in Dokkum doet, maar in Amsterdam of Utrecht is die grote ruimte onder het huis voor veel geld te verhuren...

[ Voor 19% gewijzigd door Fiber op 06-02-2026 23:04 ]

[evleerdam]

https://www.funda.nl/deta...osschestraat-28/43225344/

Ze nemen hier de term drive-in woning wel heel letterlijk. Verder wel leuke stijl het hele huis.

[N0EPie0910]

evleerdam schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:57:
https://www.funda.nl/deta...osschestraat-28/43225344/

Ze nemen hier de term drive-in woning wel heel letterlijk. Verder wel leuke stijl het hele huis.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Geinige inrichting, mooi uitgevoerd.
Maar man, man, man... 1,1 miljoen en dan dit...! Oppervlakte is flink maar voor 1,1 miljoen zou ik toch een meer praktisch / bruikbaar huis willen.
Bakstenen muren lijken me trouwens ook een ramp om schoon (stofvrij) te houden.

[leto001]

N0EPie0910 schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 10:25:
[...]


Geinige inrichting, mooi uitgevoerd.
Maar man, man, man... 1,1 miljoen en dan dit...! Oppervlakte is flink maar voor 1,1 miljoen zou ik toch een meer praktisch / bruikbaar huis willen.
Bakstenen muren lijken me trouwens ook een ramp om schoon (stofvrij) te houden.

Ik vond het eerlijk gezegd nogal meevallen. Zou die 'slaapkamer' boven voorzien van een wandje en deur, dan heb je een prima logeerplek en beneden voor jezelf. Geen kinderen of kinderen de deur uit dan is dit een prima huis. Behoorlijke oppervlakte en grote ruimtes wat in Den Haag niet supermakkelijk te vinden is. Denk alleen niet dat je voor de deur twee moderne auto's geparkeerd krijgt.

Eigenlijk het enige dat ik minder mooi vind is de PVC buizen die zo in het zicht zitten. Die hadden wat mij betreft nog wel wat industrieler gemogen.

[Crazy D]

N0EPie0910 schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 10:25:
[...]


Geinige inrichting, mooi uitgevoerd.
Maar man, man, man... 1,1 miljoen en dan dit...! Oppervlakte is flink maar voor 1,1 miljoen zou ik toch een meer praktisch / bruikbaar huis willen.
Bakstenen muren lijken me trouwens ook een ramp om schoon (stofvrij) te houden.

200 m2 woonoppervlak is echt huge. De indeling is redelijk open, duidelijke focus op een stel wat gewoon heel veel leefruimte wil. Er zijn ook dit formaat woningen waar ze 8 slaapkamers hebben De doelgroep is dan ook niet een gezin met 5 kinderen... Hoewel ik de eerste ben om te roepen dat je voor dit geld ook een prachtige woning in het bos kunt kopen, als je in Scheveningen wilt wonen zit je volgens mij hier op een prima plek. Helemaal als je af en toe een theater of een bioscoopje mee wilt pakken. Strand en boulevard op 3 x struikelen. Ik snap 'm wel.

[Sentitel]

evleerdam schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:57:
https://www.funda.nl/deta...osschestraat-28/43225344/

Ze nemen hier de term drive-in woning wel heel letterlijk. Verder wel leuke stijl het hele huis.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik heb vooral moeite met die douche beneden. Leuk dat glas, maar als er iemand in de hal staat kan die gewoon alles zien. Ziet er leuk industrieel uit, maar minder praktisch...

[ Voor 5% gewijzigd door Sentitel op 07-02-2026 12:15 . Reden: Foto toegevoegd ]

[RonJ]

Sentitel schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 12:14:
[...]

Ik heb vooral moeite met die douche beneden. Leuk dat glas, maar als er iemand in de hal staat kan die gewoon alles zien. Ziet er leuk industrieel uit, maar minder praktisch...

[Afbeelding]

It's not a bug it's a feature. En makkelijk op te lossen door de koper met een beetje folie.

[RonJ]

leto001 schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 10:38:
[...]

Eigenlijk het enige dat ik minder mooi vind is de PVC buizen die zo in het zicht zitten. Die hadden wat mij betreft nog wel wat industrieler gemogen.

Een simpel potje matzwarte verf zou al heel veel goed doen idd. Dan ben je al 90% richting de gietijzeren look die je zou verwachten in deze stijl.

[mrmrmr]

evleerdam schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:57:
https://www.funda.nl/deta...osschestraat-28/43225344/

Ze nemen hier de term drive-in woning wel heel letterlijk. Verder wel leuke stijl het hele huis.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Handleiding voor "hoe verknal je een jaren '20 woning". Als je alleen kijkt naar wat niet zomaar teruggedraaid kan worden: een romaanse boog past natuurlijk helemaal niet in de art deco periode. Het vuil maken van het plafond, muren en deuren is platte kitsch.

Ze negeren het verboden te rooken op overlopende schaal.

[leto001]

mrmrmr schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 13:04:
[...]
Handleiding voor "hoe verknal je een jaren '20 woning". Als je alleen kijkt naar wat niet zomaar teruggedraaid kan worden: een romaanse boog past natuurlijk helemaal niet in de art deco periode. Het vuil maken van het plafond, muren en deuren is platte kitsch.

Ze negeren het verboden te rooken op overlopende schaal.

Ehhh, dit was geen woning. Dus van verknallen van een jaren 20 woning is geen sprake. Ik denk dat die boog ook gewoon prima origineel is in een souls-terrain etage.

[S.J.Onnie]

evleerdam schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:57:
https://www.funda.nl/deta...osschestraat-28/43225344/

Ze nemen hier de term drive-in woning wel heel letterlijk. Verder wel leuke stijl het hele huis.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Heeft een hoog gehalte van "ik heb een oud huis gekocht en twee edities van VT wonen; hoe gooi ik dat in een blender zodat ik goede sier kan maken bij mijn golf buddies?" Jammer hoor! Sommige details/keuzes zijn nog wel te verantwoorden (bruut metselwerk) maar de rest is wel erg "VT"

[Andy Wachelder]

leto001 schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 16:18:
[...]


Ehhh, dit was geen woning. Dus van verknallen van een jaren 20 woning is geen sprake. Ik denk dat die boog ook gewoon prima origineel is in een souls-terrain etage.

Als mijn geheugen me niet in de steek laat was dit vroeger een "melkboer" én een woning. Familie van me woonde om de hoek op de Amsterdamsestraat 10 in een souterrain woning. De buurt was zo opgezet dat er "kleine nering" werd gemengd met woningen. De grotere en luxere winkels zaten op de Gentsestraat en -plein. Daarnaast werden rond WO2 veel woningen in de wijk gesplitst zodat ze ruimte boden aan twee gezinnen.

[Rubbergrover1]

Crazy D schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 10:40:
[...]

200 m2 woonoppervlak is echt huge. De indeling is redelijk open, duidelijke focus op een stel wat gewoon heel veel leefruimte wil. Er zijn ook dit formaat woningen waar ze 8 slaapkamers hebben De doelgroep is dan ook niet een gezin met 5 kinderen... Hoewel ik de eerste ben om te roepen dat je voor dit geld ook een prachtige woning in het bos kunt kopen, als je in Scheveningen wilt wonen zit je volgens mij hier op een prima plek. Helemaal als je af en toe een theater of een bioscoopje mee wilt pakken. Strand en boulevard op 3 x struikelen. Ik snap 'm wel.

Ik vind het wel leuk als mensen zo eigenzinnig de woning hebben aangepakt. En niet lekker veilig de smaak van de gemiddelde Nederlander hebben toegepast.

Dat kan dan wel, zoals in dit geval, iets opleveren dat totaal tegenovergesteld is aan wat ik met mijn woning zou willen. Er is werkelijk niets wat ik zou doen zoals in deze woning. En er zijn een hoop keuzes waar ik van griezel. Maar, wat jij ook aangeeft, in dezelfde buurt zijn ook genoeg andere, veiligere en saaiere, huizen met vergelijkbare omvang en prijs. Mensen zoals ik, die duidelijk niet tot de doelgroep behoren, kunnen dan naar die andere woningen kijken.

[roawser]

Genoeg smaakafhankelijke tussenposts lijkt me, beraad u eens over de vraag wat deze constructie is, en waarom dat niet even buiten beeld gezet is voor de foto?



Zowiezo opmerkelijk gebouw binnen de bebouwde kom, half leegstaand en half bewoond lijkt het wel.

[Detmer]

roawser schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 18:53:
Genoeg smaakafhankelijke tussenposts lijkt me, beraad u eens over de vraag wat deze constructie is, en waarom dat niet even buiten beeld gezet is voor de foto?

[Afbeelding]

Zowiezo opmerkelijk gebouw binnen de bebouwde kom, half leegstaand en half bewoond lijkt het wel.

Voor de hond of ander huisdier?

[Sport_Life]

N0EPie0910 schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 10:25:
[...]


Geinige inrichting, mooi uitgevoerd.
Maar man, man, man... 1,1 miljoen en dan dit...! Oppervlakte is flink maar voor 1,1 miljoen zou ik toch een meer praktisch / bruikbaar huis willen.
Bakstenen muren lijken me trouwens ook een ramp om schoon (stofvrij) te houden.

Locatie...
Ik vind het best een leuk huis, er zit ook een souterrain onder (zie raampjes op de buiten foto).
Ik zou er wel wat geld tegenaan gooien om eea naar smaak aan te pakken maar dan heb je een mooie woning op goede locatie en voor Haagse begrippen prima prijs.

Edit: Oh het is een beneden woning! Er zit nog een appartement boven, vond de prijs al zo laag .
De begane grond is dan wel flink uitgebouwd om aan die 200m2 te komen.

[ Voor 35% gewijzigd door Sport_Life op 07-02-2026 19:08 ]

[__R__]

roawser schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 18:53:
Genoeg smaakafhankelijke tussenposts lijkt me, beraad u eens over de vraag wat deze constructie is, en waarom dat niet even buiten beeld gezet is voor de foto?

[Afbeelding]

Zowiezo opmerkelijk gebouw binnen de bebouwde kom, half leegstaand en half bewoond lijkt het wel.

Die zit in de kast op foto 17.

[evilution]

Ziet er behoorlijk brandgevaarlijk uit

[Rubbergrover1]

roawser schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 18:53:
Genoeg smaakafhankelijke tussenposts lijkt me, beraad u eens over de vraag wat deze constructie is, en waarom dat niet even buiten beeld gezet is voor de foto?

[Afbeelding]

Zowiezo opmerkelijk gebouw binnen de bebouwde kom, half leegstaand en half bewoond lijkt het wel.

https://www.funda.nl/deta...widooiestraat-4/43089801/

[toekie]

Rubbergrover1 schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 20:44:
[...]

https://www.funda.nl/deta...widooiestraat-4/43089801/

700p/m2

[Andy Wachelder]

__R__ schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 19:16:
[...]

Die zit in de kast op foto 17.

Of staat op foto 26...?

[nokiaan958GB]

evleerdam schreef op zaterdag 7 februari 2026 @ 09:57:
https://www.funda.nl/deta...osschestraat-28/43225344/

Ze nemen hier de term drive-in woning wel heel letterlijk. Verder wel leuke stijl het hele huis.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Die rioleringsbuis boven het bed heb ik niet een goed gevoel over. Ten eerste zijn met een schuifmof twee buizen zonder verlijming met een elkaar verbonden. Ten tweede vraag ik mij af hoeveel lawaai wel niet gehoord wordt als het betreffende toilet boven wordt doorgespoeld