Wat er nou weer voor een pand te koop staat... Jaargang 2026

[robotomizer]

stanman23 schreef op zondag 1 februari 2026 @ 16:54:
Is deze al voorbij gekomen? Vond vooral de video en het geluid erbij wel passend
.
.

[Video]
.
.
[Afbeelding]

https://www.funda.nl/deta...uis-de-buurt-43/89461381/

projectje...
(wel knap dat de lamp nog brand)

[Rubbergrover1]

Yaksa schreef op zondag 1 februari 2026 @ 20:28:
[...]

Uit de beschrijving:
Verwarming Cv-ketel, houtkachel en gedeeltelijke vloerverwarming
Warm water Cv-ketel
Cv-ketel Gas gestookt combiketel

Ander puntje waar de kopers wel rekening mee moeten houden: Wanneer de edelherten en de reeën in de vijvers komen drinken dan betekend dat dat er géén hek om het perceel staat.

"Perceel is voorzien van een binnenhek en is geheel omheind;"
Herten en reeën laten zich ook niet snel afschrikken door een simpele omheining. Terwijl dat voor mensen toch wel een duidelijke indicatie is dat je daar niet naartoe hoort te wandelen.

En er wordt de laatste jaren nogal veel gewandeld op de Veluwe, dus je dient terdege rekening te houden met argeloze medelanders die zo je tuin in lopen.
En er zijn keuzes gemaakt in het groenonderhoud om een zo groot mogelijke biodiversiteit te verkrijgen en te behouden. Even een golfbaan aanleggen is dan natuurlijk (pun intended) niet mogelijk.

Tsja, als je een golfbaan wil aanleggen, ga dan niet in het bos wonen naar koop een woning met een flink weiland.

[mrmrmr]

Toke_gt schreef op zondag 1 februari 2026 @ 22:02:
Misschien kun of mag je er niks over zeggen, maar hoe kan zo’n rijksmonument in deze staat belanden? Je mag niks en moet vanalles als je een rijksmonument wilt opknappen, maar als je het totaal laat verloederen is er niks mogelijk om in te grijpen of erger te voorkomen. Is dat het? Geen toezicht en geen ingrijpen mogelijk? Zo zonde. Ik weet het antwoord denk ik wel, maar ben benieuwd naar de achtergronden. Voor een gemeente of rijksdienst moet dit toch ook een doorn in het oog zijn?

Ik denk dat als het werkelijk zo is dat er niets aan gewijzigd zou mogen worden (dat is zeldzaam), de gemeente een verantwoordelijkheid had en mede aansprakelijk is voor het laten verloederen gedurende (als ik het goed interpreteer) een zeer lange tijd, mogelijk tientallen jaren. Nadat de bewoners zijn vertrokken lijkt het dak nog steeds niet gerepareerd te zijn. De gemeente had dan de eigenaren moeten manen het 'onderhoud' uit te voeren, indien nodig op straffe van een dwangsom. Het gebrek aan onderhoud was duidelijk te zien aan de buitenzijde.

Zoals het er nu voor staat (naar mijn mening) maakt een toekomstige eigenaar kans bij de rechter om redelijkerwijs met een eigen plan te komen, die ingaat tegen een algehele monumentenstatus, mocht de gemeente dat plan afkeuren. Met name als de fundamenten zijn verzakt en onstabiel zijn, kan het onherstelbaar zijn geworden of niet meer monumentwaardig. De huidige status vanuit de gemeente zou "onbewoonbaar" moeten zijn. De lokale overheid moet zich redelijk opstellen. Daarom: praten met de deskundige van de gemeente, onafhankelijk bouwkundig advies inwinnen en ook deskundig juridisch advies van een specialist.

In dezelfde straat staan meerdere huizen met soortgelijke bouwstijl uit dezelfde periode (eind 19e eeuw). Nummers 62, 82. Opmerkelijk is dat deze huizen rijksmonumenten zijn. Er is kennelijk destijds bij een beoordeling besloten dat 43 dat niet verdiende. Een zijkant van de woning is in het verleden al verprutst.