Helixes schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 09:25:
[...]
Precies dit. De woorden van Yeşilgöz zijn (zoals gewoonlijk) hol. Wat ik er van begrijp is dat ze
persoonlijk samenwerking met en/of onder Timmermans uitsluit, omdat ze geen klijk zouden hebben. Dan zijn er dus twee opties. Ofwel - VVD stapt in een kabinet, en Yeşilgöz wordt fractievoorzitter. Danwel stapt Yeşilgöz en er komt een andere partijleider. Dat laatste staat bovenaan iedere bingokaart voor de verkiezingsavond.
De electorale strategie van de VVD was in het verleden altijd uitgekiend, maar inherent tegenstrijdig omdat er 2 verschillen tegenstrijdige stromingen actief zijn binnen de VVD: conservatisme en liberalisme. Al vanuit de oorsprong historisch gezien eeuwen terug zijn die 2 stromingen elkaar tegenpool.
Door het toch te doen kon de VVD electoraal profiteren van die 2 kiezersgroepen, liberaal rechts op het vlak van economie en open samenleving, met conservatieve stemmen met name als het gaat om migratie/integratie.
Maar het probleem is dat open rechts liberale samenleving nooit kon leveren op het vlak van migratie/integratie. Liberalisme is voor open grenzen en internationalisering en het openstellen van arbeidsmarkten, waardoor migratie altijd aanwezig is in relatief grote mate. En in de liberale individuele samenleving met veel vrijheden is de keerzijde dat je nauwelijks middelen hebt voor integratie, iedereen is qua levensstijl zo vrij mogelijk.
Maar het was altijd al de vraag in hoeverre VVD deze inherente tegenstrijdigheid kon handhaven naarmate de achterban steeds luider tastbare en zichtbare resultaten verlangen op de conservatieve standpunten van migratie/integratie. Maar de VVD kon die resulteren nooit leveren zonder afscheid te nemen van de liberale stroming.
Je ziet dat op dat vlak zichzelf in een hoek hebben gemanoevreed, de kiezer verlangde wel resultaten. Lang werd gedacht dat als je het debat maar theoretisch houdt op het vlak "het probleem mogen benoemen" dat er niets aan het dossier gedaan hoefde te worden. Maar benoemen staat nog mijlenver van daadwerkelijk het tastbaar en zichtbaar leveren van resulteren hierop.
Je ziet dat die breuklijn nu op een ongunstig moment naar voren komt voor de VVD, immers het is relatief druk met conservatieve tot zelfs autoritaire partijen op rechts die allemaal bijna hetzelfde zeggen over migratie/integratie en allemaal naar dezelfde kiezers hengelen.
De VVD zet nu volop in op de conservatieve agenda, maar sleept natuurlijk decennia van historie mee waarin nooit iets waargemaakt is van die agenda. De partijen aan rechterzijde van de VVD zetten toch traditioneel veel harder in op die conservatieve standpunten.
En als de VVD kiezer andere partijen aan de linker zijde wil uitsluiten, is dat dan ook zekerheid? Yesilgoz zegt het wel, maar als ze verliest komt er misschien weer een liberaal die het juist wel doet. Kan de rechtse kiezer die zulke partijen wil uitsluiten de VVD hierop dan vertrouwen? De kiezer die dit wil zal meer naar rechts kunnen gaan voor meer zekerheid. En tegenovergesteld, de liberale kiezer die dit juist niet wil kan daarentegen nog altijd terecht bij D66 of Volt en de minder conservatieve kiezer bij het CDA.
Dan kan je je afvragen: wat is hier de winnende strategie voor de VVD?
Persoonlijk denk ik het voor de VVD, maar ook voor het politieke landschap, beter zou zijn als de VVD afscheid zou nemen van of het liberalisme of het conservatisme. Dit gebeurd waarschijnlijk vanzelf doordat 1 stroming waarschijnlijk vanzelf vertrekt.
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
Tegen beter weten in op een partij blijven stemmen, waarvan je eigenlijk kunt weten dat die niet goed voor je is.
/u/421470/crop5851203431803_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/141665/crop5d32b2ff30619_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/122790/ava.gif?f=community)
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/331047/LogoFox.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/89083/tupelo.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/210593/crop5db03fe2dfe0b_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/73041/Naamloos.jpg?f=community)
/u/9441/def.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/454145/crop5faead26703a8_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/234769/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}