• ZieMaar!
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 16:59

ZieMaar!

Moderator General Chat
Marrtijn schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 12:42:
[...]


Het probleem is dat men altijd voor een 'streng en rechtvaardig asielbeleid' lijkt te zijn, totdat men de media opzoekt, zoals bij Mauro of Mikael, en dan geeft men niet thuis.
Kun je toelichten wat je precies bedoelt? Wie geeft niet thuis? En wat heeft het te maken met streng en rechtvaardigheid?

  • durian
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 18:17
offtopic:
Eigenlijk is dat hele "verschil" tussen hier geboren zijn of niet maar raar... je moeder was toevallig in NL toen je geboren werd, en de asielzoeker kwam per vliegtuig/auto/whatever. Jij hebt er zelf dus eigenlijk geen hand in, dus waarom onderscheid maken? :-)

  • RobinHood
  • Registratie: Augustus 2011
  • Niet online

RobinHood

Touch grass? Ben geen tuinman!

durian schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 18:17:
offtopic:
Eigenlijk is dat hele "verschil" tussen hier geboren zijn of niet maar raar... je moeder was toevallig in NL toen je geboren werd, en de asielzoeker kwam per vliegtuig/auto/whatever. Jij hebt er zelf dus eigenlijk geen hand in, dus waarom onderscheid maken? :-)
Alleen: zo werkt het niet.

Als beide ouders geen NL-paspoort hebben, dan krijgt de baby ook geen NL-paspoort.

Hooguit is het geboorteland dan NL, maar dat zegt niks.

People as things, that’s where it starts.


  • Marrtijn
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 22:54
ZieMaar! schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 16:55:
[...]

Kun je toelichten wat je precies bedoelt? Wie geeft niet thuis? En wat heeft het te maken met streng en rechtvaardigheid?
Er is geen enkele partij die zegt voor een zwak en onrechtvaardig migratiebeleid te staan. Het probleem is alleen dat er naar handelen altijd een stuk lastiger is. Je zag al hoe Timmermans in de knoop kwam toen Bontenbal even ging prikken over welke maatregelen we dan als land moeten gaan nemen. Denk aan de VVD die altijd zegt een groene partij te zijn, behalve als het geld kost.

Dat zag je ook in de casussen van Mikael en Mauro; dan kiest men toch voor de mens, ondanks dat de strenge doch rechtvaardige oplossing mensen die bewust zich niet aan de regels houden, eruit te bonjouren.
durian schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 18:17:
offtopic:
Eigenlijk is dat hele "verschil" tussen hier geboren zijn of niet maar raar... je moeder was toevallig in NL toen je geboren werd, en de asielzoeker kwam per vliegtuig/auto/whatever. Jij hebt er zelf dus eigenlijk geen hand in, dus waarom onderscheid maken? :-)
Gelukkig maar dat wij dat rare systeem van jus soli niet hebben en die gekkigheid een Amerikaans fenomeen is.

  • Stoney3K
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 23:28
Marrtijn schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 22:54:
[...]


Er is geen enkele partij die zegt voor een zwak en onrechtvaardig migratiebeleid te staan. Het probleem is alleen dat er naar handelen altijd een stuk lastiger is. Je zag al hoe Timmermans in de knoop kwam toen Bontenbal even ging prikken over welke maatregelen we dan als land moeten gaan nemen. Denk aan de VVD die altijd zegt een groene partij te zijn, behalve als het geld kost.
Ik denk ook dat het grotendeels een handhavingsprobleem is, wat in stand gehouden wordt doordat er inderdaad te veel bezuinigd wordt. En het zou me ook niet verbazen als er minder zware gevangenisstraffen worden uitgesproken simpelweg omdat de cellen daarvoor niet beschikbaar zijn.

Wat dat betreft vind ik het vuurwerkverbod ook zo'n mooi voorbeeld. Prima ontwikkeling dat het nu definitief verboden is maar zolang er geen capaciteit ingezet kan worden voor handhaving, dan verandert er in de praktijk weinig.

Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud

Pagina: 1 ... 83 84 Laatste

Let op:
Hier gelden de volgende regels:
• Geen memes, dit is een discussie topic.
• Geen flames over of bashen op politieke voorkeur.
• Wat is (uiterst / radicaal / extreem) links en rechts? Zie Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid