*knip*, reactie op geknipte reactie.
[ Voor 93% gewijzigd door NMH op 15-10-2025 10:18 ]
erutangiS
:strip_icc():strip_exif()/u/116726/crop5e3ee297a8a03_cropped.jpeg?f=community)
Ligt er aan waar ze stemmen vandaan willen halen. Van de VVD/FvD/PVV/JA21/BBB, van CDA/D66 of van SP/PvdD
Uit https://www.kieskompas.nl...merverkiezingen_2025.pdf:
:strip_exif()/f/image/dtcVLKYTlOyaGsUVzjkw8d0M.png?f=user_large)
Dus dan zie je dat het land hopeloos verdeeld is over hoe belangrijk immigratie maar ook Gaza is. Terwijl over de hele linie iedereen eigenlijk wel wonen en zorg belangrijk vindt.
En juist op dat laatste onderwerp (zorg) maakt GL/PvdA de keuze om niet of minder te bezuinigen. Dus waarom niet meer daarop profileren? Samen met wonen.
/u/22486/jasonbrooks2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/73041/Naamloos.jpg?f=community)
/u/435775/avatar_37_1383317503.png?f=community){kind=avatar}
Meer 𝕄𝔼𝕌𝕂, Meer beter! Foto-, Laser- en Livestreamnerd Strava Hevy Tweakers Discord
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/504937/crop67867d356367d_cropped.webp?f=community)
/u/421470/crop5851203431803_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/142128/rocking%2520ziltoid.gif?f=community)
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
En als de politiek expres die dubbele uitleg van de 'verkeerde' term gebruikt om die zieltjes van extreem rechts te paaien met hun omfloerste taalgebruik?
88 is ook maar een getal toch?
Ze hebben echt wel precies door hoe die term gebruikt wordt en hoe ze hiermee iedereen bespelen.
[ Voor 27% gewijzigd door darkrain op 15-10-2025 17:05 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_icc():strip_exif()/u/718411/crop5b6b03255b351_cropped.jpeg?f=community)
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/33065/crop59d32fcf38790_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18606/crop63ebc46666763_cropped.jpg?f=community)
Do you seek to engage in or have you ever engaged in terrorist activities, espionage, sabotage, or genocide?
Do you seek to engage in or have you ever engaged in terrorist activities, espionage, sabotage, or genocide?
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_icc():strip_exif()/u/25115/hshUE4j.jpg?f=community)
Volgens jouw citaat zegt zij dat de VVD anti-democratische taal uitslaat, niet dat de VVD volledig ondemocratisch is.
Dingen als een verbod op gezichtsbedekkende kleding bij protesten, antifa terroristisch noemen, "woke" anti-democratisch noemen, praktisch het hele interview van Patrick in De Groene, dat zijn dingen die ik zeker anti-democratische taal noem.
Ik zie de huidige[!] VVD daarmee niet als anti-democratisch, maar zie het als het partij-equivalent van een persoon met de "authoritarian personality". Zal de VVD zélf van nature rare beslissingen nemen? Nee. Net als een persoon met die persoonlijkheid in normale tijden gewoon een normale burger is. Maar zodra bruin opkomt, lopen ze wel mee in de ganzenpas. En dan bedoel ik niet die van Kabouter Plop was dit een hondenfluitje van Plop?
De VVD zit daardoor een beetje op de wip. Het kan gewoon een normale democratische partij zijn, stel ze komen toch somehow in een PvdA-GL-D66-VVD coalitie, dan verwacht ik dat ze wel een toontje lager zingen [al zie ik ze er voor aan om er uit te stappen als het uitkomt, maar dat is een andere discussie], echter, stel je krijgt wel een PVV + VVD + BBB + Ja21 + FvD kabinet, dan doet de VVD heel erg vrolijk mee met allerlei draconische, anti-democratische maatregelen.
In de kern zijn ze niet anti-democratisch, net als dat niemand in dit topic met droge ogen beweerd dat de VVD zelf extreem-rechts is. Ze faciliteren het alleen wel. Alsnog niet best natuurlijk, maar wel anders.
People as things, that’s where it starts.
Do you seek to engage in or have you ever engaged in terrorist activities, espionage, sabotage, or genocide?
|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Tja, in ieder geval laat hij twee weken voor de verkiezingen zien waar hij echt voor staat...
Fatsoenlijk bestuur en graag met de VVD willen regeren en ontwijkende antwoorden als het om de zorg voor gehandicapten gaat.
:strip_exif()/f/image/Z4780ihp6ia9PWlT43hYtdov.jpg?f=fotoalbum_large)
https://nos.nl/liveblog/2...idden-op-straat-verbieden
De zorgkosten exploderen inderdaad, maar de oplossing is dus niet hard het mes zetten in zorgvoorzieningen. Waarom hebben we het niet over maatregelen die de kosten verlagen? Laten we eens kappen met die eindeloze marktwerking en eindeloze administratie waar menig arts of verpleger gek van word. Of waarom brengen we niet weer medicijnproductie terug zodat we geen tekorten hebben of overgeleverd zijn aan de grillen van een paar farmaceutische reuzen? Of waarom gaan we niet kijken of we al dat onderzoek dat plaatsvind bij universiteiten, niet beter te monetariseren valt? Dan verdien je het terug in plaats van dat een farmaceut ermee aan de haal gaat.
Fatsoenlijk bestuur en graag met de VVD willen regeren en ontwijkende antwoorden als het om de zorg voor gehandicapten gaat.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/Z4780ihp6ia9PWlT43hYtdov.jpg?f=user_large)
https://nos.nl/liveblog/2...idden-op-straat-verbieden
De zorgkosten exploderen inderdaad, maar de oplossing is dus niet hard het mes zetten in zorgvoorzieningen. Waarom hebben we het niet over maatregelen die de kosten verlagen? Laten we eens kappen met die eindeloze marktwerking en eindeloze administratie waar menig arts of verpleger gek van word. Of waarom brengen we niet weer medicijnproductie terug zodat we geen tekorten hebben of overgeleverd zijn aan de grillen van een paar farmaceutische reuzen? Of waarom gaan we niet kijken of we al dat onderzoek dat plaatsvind bij universiteiten, niet beter te monetariseren valt? Dan verdien je het terug in plaats van dat een farmaceut ermee aan de haal gaat.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
/u/905641/crop637548df80d7b_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/285051/teaglass_tweakers.jpg?f=community)
Wil je een EU leger? Teken dan de petitie Protect us with a European ARMY (Volt EU)
Wil je een EU leger? Teken dan de petitie Protect us with a European ARMY (Volt EU)
Meer 𝕄𝔼𝕌𝕂, Meer beter! Foto-, Laser- en Livestreamnerd Strava Hevy Tweakers Discord
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Bedenk dat onderzoek doen naar een partij en hun programma, gevolgd door het maken van een keuze, een investering van tijd en moeite is. Dit is "cost" in het verhaal van @Findail.
Yep, stemgedrag is vaak onderdeel van iemands identiteit.
Als je uitgaat dat veel mensen geen onderzoek doen, en dus geen kosten maken, dan kan je spreken over "sunken cost fallacy", maar ik denk dat er vele andere drogredens en biases ook bijdrage als ik door Wikipedia: List of cognitive biases heen kijk (kan je volgens mij een spel van maken)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
OK, daar ben ik het dan natuurlijk wel mee eens, ik denk alleen dat de term "sunk cost fallacy" meestal niet van toepassing is op deze situatie (als in, er zijn geen investeringen in tijd en moeite gedaan, meestal juist het tegenovergestelde). Het ene niet-rationele gedrag is het andere niet.
Ik sluit dan weer niet uit dat dezelfde mechanismes aan het gedrag ten grondslag liggen.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Ik zou het eerder als Stockholm-syndroom benoemen
Tegen beter weten in op een partij blijven stemmen, waarvan je eigenlijk kunt weten dat die niet goed voor je is.
The choice is simple – do you do it in this life, or the next? In case of the former, why wait?
Ik denk dat sommigen er van overtuigd zijn dat een partij goed is, terwijl in de regel men daar maatschappelijk wat anders van vindt. Bijvoorbeeld een FvD. Ik weet niet of je dat nog Stockholm-syndroom kan noemen.:
[...]
Ik zou het eerder als Stockholm-syndroom benoemen
Daarnaast is er natuurlijk wel een verschil tussen op een partij blijven stemmen die niet goed voor je is, of een partij die niet in de regering komt.
Kijk, ik heb meermaals op SP gestemd in het verleden, maar ze zijn nooit in de regering geweest. Na 2006 heb ik ook wel een beetje het vertrouwen in de SP verloren, en sindsdien zwevend over het gehele spectrum van links naar rechts. Eigenlijk elke verkiezing weer lezend en luisteren, wie mij aanspreekt, wat me aanspreekt. En op basis daarvan een keuze maken.
Lokaal is overigens mijn keuze nooit veranderd. Daar stem ik al trouw zo'n 30 jaar SP.
/u/117810/cupcake2.png?f=community)
Sunk Cost is de economisch versie van Wikipedia: Escalation of commitment, maar mensen in de tweede categorie (waar ik zelf toe behoor) kunnen ook weer gevoelig zijn voor Wikipedia: Effort justification
Er zijn dus veel verschillende biases te bedenken om iemands stemgedrag te rationaliseren.
:strip_exif()/f/image/GGzVwy12184tw2U7nRMdeVcu.png?f=user_large)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel