Dat is inderdaad niet kloppend. Heeft dan ook niet het hele artikel gelezen van de site.TinusXIII schreef op zondag 23 maart 2025 @ 15:42:
[...]
Het gaat mij erom hoe het gebracht wordt.
Lawson exit, punt.
Ach, dat is de pers. Dit soort berichten over Liam en Yuki genereert clicks.Chocoball schreef op zondag 23 maart 2025 @ 13:56:
In het ene nieuwsbericht lees je dat Lawson in Suzuka naast Verstappen zit, in het andere dat het stoeltje van Lawson niet meer zeker is omdat er 2 coureurs moeten zijn om de punten binnen te halen. Wat we wel weten is dat komende week een spoedoverleg bij Red Bull plaatsvindt om het gat te verkleinen en nog niet de handdoek in de ring te gooien. Verstappen zegt dat de problemen dieper liggen namelijk bij de wagen en niet zozeer het personeelsbestand.
Dat er gepraat gaat worden is natuurlijk wel duidelijk.
"When you grow up your heart dies"
Ondanks dat deze opmerking een beetje over de top is, wat een waardeloze race, super saaiSpeedster schreef op zondag 23 maart 2025 @ 14:07:
[...]
Max is snel alleen, zijn team zuigt aan alle kanten.
Max moet het dit jaar weer helemaal alleen doen.
Zonder Newey, zonder een teamgenoot die er iets van kan bakken.
Gelukkig hebben "we" de FIA nog, die te pas en te onpas met DSQ'S strooit.
Geen azijn zeikerij, maar ik denk dat het 2023 all over wordt, maar dan voor Mc Laren. Ik sla dit jaar overigens over en kijk 2026 pas weer, maar ik volg het verder wel.pjottum schreef op zondag 23 maart 2025 @ 14:21:
Wat een azijnpis hier.
Kunnen we niet blij zijn dat Max p2 staat met een auto waarvan bekend is dat ie later dit jaar competetiever wordt (Barcelona)? Hij reed gisteren op het podium, vandaag net ernaast? Zat binnen de 0.2 van Pole? Sprint Q binnen 0.02 van Pole?
Ik kan een enorme zeikerd zijn, maar met minder dan 10 procent van het seizoen onder de wielen alles al in het putje gooien is zelfs voor mij extreem. Alsof je date mislukt als je bij binnenkomst in het restaurant niet meteen fourth base hebt. Alsof je bij het inrijden van de parkeergarage geen kaartje wil. Alsof je een gratis PS5 krijgt met 100 spellen maar geen Mario Kart. Pff.
Ik gun het Yuki maar ik ben bang dat de RB op dit moment beter is dan de RBR... Ik zou Max wel eens een rondje in de RB willen zien doen.
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
Daarvoor is het veld teveel aan elkaar gewaagd. Zo dominant als Verstappen en RBR dat jaar waren, zie ik niet gebeuren. De McLaren met lege tanks gaat niet lekker. Er hoeft maar 1 team met een betere update te komen en het voordeel van McLaren in de race is weg.desalniettemin schreef op zondag 23 maart 2025 @ 15:50:
[...]
Geen azijn zeikerij, maar ik denk dat het 2023 all over wordt, maar dan voor Mc Laren. Ik sla dit jaar overigens over en kijk 2026 pas weer, maar ik volg het verder wel.
Ik ben wel benieuwd naar Piastri, schat zijn titelkansen hoger in dan die van Norris.
Ja, dat denk ik ook wel. Maar de andere optie is Lawson het hele seizoen achteraan te laten rijden terwijl je teamgenoot vooraan meedoet. Dat lijkt mij mentaal ook niet lekker voor een jonge rijder.Joris748 schreef op zondag 23 maart 2025 @ 15:41:
[...]
De problemen bij RBR zijn fundamenteler, die zitten in de auto. Een rijderswissel gaat daar geen enkele verbetering in brengen. We weten allemaal wat Lawson kan. Ga je een rijder wisselen, dan krijgt die alleen maar een nog zwaardere last op zijn schouders. Dan stop je twee coureurs (Lawson en zijn opvolger) in de gehaktmolen.
Misschien dat Yuki toch beter met de auto kan rijden en mee kan doen in de top 10. Maar dat weet je alleen als je de rijders wisselt. Het blijft koffiedik kijken.
Hail to the king baby!
Als je kijkt naar het gat, waarbij het ook nog eens de vraag is of beide McLarens met zo'n voorsprong wel op maximaal reden of de motor en andere onderdelen wat konden sparen, dan is dat behoorlijk. Russell kwam niet dichterbij, en ik vermoed dat dat niet een keuze van Russell was 😉 Het gat naar Verstappen was op een gegeven moment zelfs 20 sec.Joris748 schreef op zondag 23 maart 2025 @ 16:05:
[...]
Daarvoor is het veld teveel aan elkaar gewaagd. Zo dominant als Verstappen en RBR dat jaar waren, zie ik niet gebeuren. De McLaren met lege tanks gaat niet lekker. Er hoeft maar 1 team met een betere update te komen en het voordeel van McLaren in de race is weg.
Ik ben wel benieuwd naar Piastri, schat zijn titelkansen hoger in dan die van Norris.
En uiteraard kan een goede update zorgen voor een gelijker veld. Maar McLaren zit ondertussen ook niet stil, die zoeken ook door naar tienden. De rest moet hun eerst bijhalen, daarna nog er voorbij. Want op deze manier duurt het niet lang voordat beide McLaren coureurs op 1 en 2 staan.
Je kan het ook realistisch noemen. Sommige mensen doen net alsof het een probleem van dit seizoen is. Volgens mij klaagt Verstappen al een jaar over de auto en zelfs na de winterstop lijken de meeste problemen nog steeds aanwezig te zijn. Zou er daarom ook niet zomaar vanuit gaan dat alles anders is in Spanje (Red Bull heeft zelf nu namelijk ook gewoon een flexwing). Het geeft mij niet direct vertrouwen dat hetzelfde team ineens met een magische update komt. Leuk dat je dicht in de buurt van de pole zit, maar vandaag verlies je met 16 seconden op een baan waar je vorig jaar dominant was.pjottum schreef op zondag 23 maart 2025 @ 14:21:
Wat een azijnpis hier.
Kunnen we niet blij zijn dat Max p2 staat met een auto waarvan bekend is dat ie later dit jaar competetiever wordt (Barcelona)? Hij reed gisteren op het podium, vandaag net ernaast? Zat binnen de 0.2 van Pole? Sprint Q binnen 0.02 van Pole?
Ik kan een enorme zeikerd zijn, maar met minder dan 10 procent van het seizoen onder de wielen alles al in het putje gooien is zelfs voor mij extreem. Alsof je date mislukt als je bij binnenkomst in het restaurant niet meteen fourth base hebt. Alsof je bij het inrijden van de parkeergarage geen kaartje wil. Alsof je een gratis PS5 krijgt met 100 spellen maar geen Mario Kart. Pff.
Eindelijk een zinnige reactie mbt tot de hele situatie. Huldekevlar01 schreef op zondag 23 maart 2025 @ 15:02:
Liam verdient nog een kans. Het is naar mijn mening nog te vroeg om Yuki er in te zetten. Wat als Yuki ook er niks van bakt, doordat de auto te specifiek is op dit moment?
Juist doordat het nu niet zo goed gaat met Lawson, zijn ze er bij RBR denk ik op gebrand om verschillende setups te proberen en de auto zodanig te ontwikkelen dat deze beter gaat worden.
Daarnaast kent Lawson Suzuka een stuk beter, en Bahrein wat daarna komt ook (o.a. door de recente testdagen).
Het helpt ook niet mee dat het hele veld binnen 1,5 seconde zit, het is ontzettend close dit jaar.
In de jaren 2014-2017 was het verschil tussen pole en P6 1,5 seconden, nu sta je daarmee laatste.
Tenzij je Max Verstappen heet heb je tijd nodig om aan een auto te wennen, waar de limiet ligt, wat de verschillende tools doen. En dan nog snappen wat welke setup aanpassing welke gevolgen geeft. Max is nu zelf ook nog zoekende. Liam leert ook van iedere meter, het team leert van iedere meter. Nu de juiste dingen daarmee doen. Geduld is een schone zaak.
[ Voor 17% gewijzigd door Alfa Novanta op 23-03-2025 16:29 ]
My Youtube channel: Alfa Novanta
AMD Ryzen 7 5800X | ASRock X470 Taichi | 32GB Kingston HyperX Predator DDR4-3200 RGB | Gigabyte RTX3090 Gaming OC 24GB GDDR6 | Windows 10 x64 | HP Reverb G2
Dan ben ik vooral benieuwd naar recente voorbeelden van al die ongepaste diskwalificaties.Speedster schreef op zondag 23 maart 2025 @ 14:07:
Gelukkig hebben "we" de FIA nog, die te pas en te onpas met DSQ'S strooit.
Tell that to olly, Isaac en kimi. Zoals jij het zegt gaan zij straks gp’s winnen. Liam faalt hard. Hij heeft in Abu Dhabi in de rb20 gezeten, en heeft in Bahrein in de rb21 gezeten. Hij hoort te gassen en minimaal vlak achter Kimi te zitten (want Max achter Russel). Ik was positief over Liam maar wat hij laat zien kan echt niet. Checo kon in de race tenminste nog naar voren komen.Alfa Novanta schreef op zondag 23 maart 2025 @ 16:24:
[...]
Eindelijk een zinnige reactie mbt tot de hele situatie. Hulde
Tenzij je Max Verstappen heet heb je tijd nodig om aan een auto te wennen, waar de limiet ligt, wat de verschillende tools doen. En dan nog snappen wat welke setup aanpassing welke gevolgen geeft. Max is nu zelf ook nog zoekende. Liam leert ook van iedere meter, het team leert van iedere meter. Nu de juiste dingen daarmee doen. Geduld is een schone zaak.
We zeggen nog steeds dat de auto een brok ellende is in dit topic maar Max blijft maar herhalen dat de auto comfortabel is, alleen niet snel. Heel ander geluid dan vorig jaar. Nog twee races en dan vinden ze snelheid zegt Marko. Hopelijk kan Max de verliezen blijven minimaliseren.
GP33 is net zoals de Telegraaf. Pulp.
Ik heb net de samenvatting van 30 minuten terug gekeken. Aardige race. Kon wel genieten van Haas, die hebben echt stappen gemaakt
Vaak bu'j te bang!
Zonder je kleine broertje mag je niet weg, Kimi achterop bij Russel.
https://x.com/F1/status/1903517282111811989
https://x.com/F1/status/1903517282111811989
It's Tricky to rock a rhyme, to rock a rhyme that's right on time, It's Tricky... Tricky
Ik kijk er doodsimpel naar, tenzij je niet tot de top 5 teams behoort, heb je gewoon 2 drivers nodig die vooraan mee kunnen doen. Piastri/Norris, Ham/Lec, Rus/Anto, mag je misschien tiende achter je teamgenoot zitten maar zulke teams zijn basis top10 materiaal.Alfa Novanta schreef op zondag 23 maart 2025 @ 16:24:
[...]
Eindelijk een zinnige reactie mbt tot de hele situatie. Hulde
Tenzij je Max Verstappen heet heb je tijd nodig om aan een auto te wennen, waar de limiet ligt, wat de verschillende tools doen. En dan nog snappen wat welke setup aanpassing welke gevolgen geeft. Max is nu zelf ook nog zoekende. Liam leert ook van iedere meter, het team leert van iedere meter. Nu de juiste dingen daarmee doen. Geduld is een schone zaak.
Geduld is na 5 races marginale kans te hebben op de WCC, natuurlijk pik je nu wat gelukjes op door Ferrari (en vorige race), maar dat zijn secondaire zaken waar je primair je puntjes moet gaan pakken daar waar nodig. Als jij door een Kick wordt ingehaald in een RBR... Nee, dat noem ik geen geduld, dat noem ik een slechte keuze van RBR om weer iemand in de auto te zetten die simpel niet goed genoeg is voor deze auto.
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
Voorlopig rijden ze slechts enkele seconden voor de rest uit, zolang ze geen vrije pitstop hebben kan vanalles gebeuren.desalniettemin schreef op zondag 23 maart 2025 @ 15:50:
Geen azijn zeikerij, maar ik denk dat het 2023 all over wordt, maar dan voor Mc Laren. Ik sla dit jaar overigens over en kijk 2026 pas weer, maar ik volg het verder wel.
Valt me eerlijk gezegd tegen van ze, Max was met deze bak 30s+ los gereden.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Misschien hebben ze wel heel netjes gepaced omdat niemand op voorhand de bandendegradatie durft in te schatten in de tweede race van het jaar (eigenlijk de eerste droge)hoevenpe schreef op zondag 23 maart 2025 @ 18:31:
[...]
Voorlopig rijden ze slechts enkele seconden voor de rest uit, zolang ze geen vrije pitstop hebben kan vanalles gebeuren.
Valt me eerlijk gezegd tegen van ze, Max was met deze bak 30s+ los gereden.
Ik tag mezelf even;
Want ik moet mijn excuses aanbieden, dit nieuws is blijkbaar geen waarheid en de website lijkt nep nieuws te verspreiden en dat was zeker niet mijn bedoeling!
Wat Red Bull uiteindelijk gaat besluiten uit dat nood overleg is voor ons allen nog een raadsel
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Ze moeten wat he met die clickbait titels.G_Dragon schreef op zondag 23 maart 2025 @ 18:55:
[...]
Ik tag mezelf even;
Want ik moet mijn excuses aanbieden, dit nieuws is blijkbaar geen waarheid en de website lijkt nep nieuws te verspreiden en dat was zeker niet mijn bedoeling!..
Wat Red Bull uiteindelijk gaat besluiten uit dat nood overleg is voor ons allen nog een raadsel
It's Tricky to rock a rhyme, to rock a rhyme that's right on time, It's Tricky... Tricky
Ook op die website stond niet dat het zeker is, de nuance stond verderop in de tekst. En het klopt dat als baas beslist, het ook gebeurd.G_Dragon schreef op zondag 23 maart 2025 @ 18:55:
[...]
Ik tag mezelf even;
Want ik moet mijn excuses aanbieden, dit nieuws is blijkbaar geen waarheid en de website lijkt nep nieuws te verspreiden en dat was zeker niet mijn bedoeling!..
Wat Red Bull uiteindelijk gaat besluiten uit dat nood overleg is voor ons allen nog een raadsel
In hoeverre het nu al speelt is de vraag.
Ik zeg ook niet dat Tsunoda slecht is maar er wordt gedaan alsof Tsunoda zo geweldig is. Vond dat afgelopen seizoen wel meevallen toen Lawson bij hem in het team zat. Van mij mag Tsunoda het laten zien maar zodra hij weer begint te janken op de boordradio omdat het hem ook niet lukt moet het meteen klaar zijn met hem.BiaggioLuciano schreef op zondag 23 maart 2025 @ 13:37:
[...]
Dezelfde Tsunoda die uit de punten viel na een ontploffende voorvleugel en die voor de Hadjar reed die punten verloor door een onnodige pitstop uiteindelijk. Hij is echt niet slecht hoor
Maar wie ga je dan in die auto zetten? Perez, Gasly en Albon lukte het ook niet, zijn die dan zo slecht? De auto is gewoon ruk en dat was al toen Newey er nog rondliep.SinergyX schreef op zondag 23 maart 2025 @ 18:19:
[...]
Ik kijk er doodsimpel naar, tenzij je niet tot de top 5 teams behoort, heb je gewoon 2 drivers nodig die vooraan mee kunnen doen. Piastri/Norris, Ham/Lec, Rus/Anto, mag je misschien tiende achter je teamgenoot zitten maar zulke teams zijn basis top10 materiaal.
Geduld is na 5 races marginale kans te hebben op de WCC, natuurlijk pik je nu wat gelukjes op door Ferrari (en vorige race), maar dat zijn secondaire zaken waar je primair je puntjes moet gaan pakken daar waar nodig. Als jij door een Kick wordt ingehaald in een RBR... Nee, dat noem ik geen geduld, dat noem ik een slechte keuze van RBR om weer iemand in de auto te zetten die simpel niet goed genoeg is voor deze auto.
[ Voor 43% gewijzigd door Lekker Ventje op 23-03-2025 19:40 ]
Switch - XBox Series X - PS5 -Vita - 3DS - Primo XL - Monolith Classic - Monolith Junior
Tsunoda gaat net zo hard falen in die bak, RedBull heeft Max en dat is een zegen maar ook een vloek. Te weinig urgentie om de wagen echt te verbeteren, andere coureurs halen er geen punten in.Lekker Ventje schreef op zondag 23 maart 2025 @ 19:37:
Maar wie ga je dan in die auto zetten? Perez, Gasly en Albon lukte het ook niet, zijn die dan zo slecht? De auto is gewoon ruk en dat was al toen Newey er nog rondliep.
Als Max eind dit jaar naar Mercedes zou gaan is het team klaar, achterhoedemateriaal.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Die is inmiddels, meer dan terecht, van zijn tweede formule 1 pensioen aan het genieten en moet lekker Down Under in een Holden ute donuts gaan draaien.Technofreakz schreef op zondag 23 maart 2025 @ 19:55:
Zullen ze Ricardo in het zitje gooien?
Zou het wel grappig vinden als ze Jos erin zetten, alleen een Verstappen kan die tractor aan blijkbaar...Technofreakz schreef op zondag 23 maart 2025 @ 19:55:
Zullen ze Ricardo in het zitje gooien?
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Tractor? /insert Grindbak Jos grapjehoevenpe schreef op zondag 23 maart 2025 @ 20:06:
[...]
Zou het wel grappig vinden als ze Jos erin zetten, alleen een Verstappen kan die tractor aan blijkbaar...
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Dat zou ultiem belachelijk zijn. Sowieso nu al switchen zou nergens op slaan, maar goed... Dat je dan nog Tsunoda en Lawson swapt om eens te kijken wat hij doet in de VCARB en of Tsunoda ook nergens is in de Red Bull, die kronkel kan ik ergens in de verte nog snappen. Maar lees nu ook verhalen over Lawson helemaal exit, Tsunoda naar RBR en Colapinto naar VCARB. Op die manier kan je nog wel 20 extra 'talenten' aan je junior programma toevoegen, want als ze allemaal na 2 slechte races in een slecht handelbare auto afgeserveerd worden hou je niemand meer over.Technofreakz schreef op zondag 23 maart 2025 @ 19:55:
Zullen ze Ricardo in het zitje gooien?
Een kat in het nauw kan rare sprongen maken. Laten we hopen dat Liam toch wel wat meer tijd krijgt.The_Admin schreef op zondag 23 maart 2025 @ 20:15:
[...]
Dat zou ultiem belachelijk zijn. Sowieso nu al switchen zou nergens op slaan, maar goed... Dat je dan nog Tsunoda en Lawson swapt om eens te kijken wat hij doet in de VCARB en of Tsunoda ook nergens is in de Red Bull, die kronkel kan ik ergens in de verte nog snappen. Maar lees nu ook verhalen over Lawson helemaal exit, Tsunoda naar RBR en Colapinto naar VCARB. Op die manier kan je nog wel 20 extra 'talenten' aan je junior programma toevoegen, want als ze allemaal na 2 slechte races in een slecht handelbare auto afgeserveerd worden hou je niemand meer over.
Toto kreeg uiteindelijk helemaal gelijk met zijn voorspelling dat Antonelli op de zesde plaats zou eindigen.
Er is een limiet van 4 rijders per team per seizoen, ontheffing alleen mogelijk bij echte problemen.The_Admin schreef op zondag 23 maart 2025 @ 20:15:
Op die manier kan je nog wel 20 extra 'talenten' aan je junior programma toevoegen, want als ze allemaal na 2 slechte races in een slecht handelbare auto afgeserveerd worden hou je niemand meer over.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Waarom zouden ze Hamilton zijn race engineer daar in hijsen?Technofreakz schreef op zondag 23 maart 2025 @ 19:55:
Zullen ze Ricardo in het zitje gooien?
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Over clicks gesproken, hoewel het gesprek in Milton Keynes nog gevoerd moeten worden weet motorsport.com al kandidaat nummer 3 te melden. Bij Red Bull gaat Lawson eruit, Tsunoda komt in zijn plaats en Colapinto komt in de Racing Bulls als het tenminste Alpine en Williams zover krijgt. Het moet niet gekker worden.sjaool schreef op zondag 23 maart 2025 @ 15:44:
[...]
Ach, dat is de pers. Dit soort berichten over Liam en Yuki genereert clicks.
Dat er gepraat gaat worden is natuurlijk wel duidelijk.
Ik wacht wel lekker de offciële berichtgeving van Red Bull af.
Als volgens jou FOM nu ook al de intro voor de reserves heeft opgenomen, dan doen ze als dit gebeurt volgend jaar al alle reserves in alle teamkits opnemen. (En het jaar erna alle 22 vaste coureurs + reserves alvast in alle 11 de pakken).Chocoball schreef op zondag 23 maart 2025 @ 21:03:
Bij Red Bull gaat Lawson eruit, Tsunoda komt in zijn plaats en Colapinto komt in de Racing Bulls als het tenminste Alpine en Williams zover krijgt. Het moet niet gekker worden.
Tsunoda is een geweldige coureur en een teamplayer. Lawson is niks speciaals en heeft geen vrienden in de paddock. Verder heeft Tsunoda al ontzettend veel strijdlust tijdens het rijden en als je hem Suzuka laat rijden zal hij de meest gemotiveerde rijder van het veld zijn.
De statistieken zijn niet in zijn voordeel omdat vorig jaar Lawson werd voorgetrokken en dit jaar het team grote steken heeft laat vallen, maar bij eerlijk vergelijk zoals kwalificaties of regenraces heeft hij duidelijk laten zien wie de betere rijder is.
Tsunoda kan agressief rijden, laat remmen en heeft bovengemiddeld veel controle over de auto’s. Hij is zelfkritisch, eerlijk en werkt hard. Allemaal precies wat de tweede RBR-wagen nodig heeft.
Dat Lawson zo onderuit is gegaan is een mooie reden voor Horner om zonder al te veel gezichtsverlies toch Tsunoda te kunnen promoveren. Voor de marketing was Lawson misschien beter om in de auto te hebben in Australië en misschien China, maar die races zijn toch al geweest.
Maar goed, we weten allemaal dat RBR weinig waarde hecht aan willen winnen en het juiste doen. Sponsoren zijn veel belangrijker voor ze. Hopelijk heeft Honda er een leuke zak geld voor over om hem in Japan te laten rijden, dan verwacht ik dat het ineens een makkelijke beslissing is.
Ike, Yuki, ganbare
De statistieken zijn niet in zijn voordeel omdat vorig jaar Lawson werd voorgetrokken en dit jaar het team grote steken heeft laat vallen, maar bij eerlijk vergelijk zoals kwalificaties of regenraces heeft hij duidelijk laten zien wie de betere rijder is.
Tsunoda kan agressief rijden, laat remmen en heeft bovengemiddeld veel controle over de auto’s. Hij is zelfkritisch, eerlijk en werkt hard. Allemaal precies wat de tweede RBR-wagen nodig heeft.
Dat Lawson zo onderuit is gegaan is een mooie reden voor Horner om zonder al te veel gezichtsverlies toch Tsunoda te kunnen promoveren. Voor de marketing was Lawson misschien beter om in de auto te hebben in Australië en misschien China, maar die races zijn toch al geweest.
Maar goed, we weten allemaal dat RBR weinig waarde hecht aan willen winnen en het juiste doen. Sponsoren zijn veel belangrijker voor ze. Hopelijk heeft Honda er een leuke zak geld voor over om hem in Japan te laten rijden, dan verwacht ik dat het ineens een makkelijke beslissing is.
Ike, Yuki, ganbare

Luister naar je onderbewustzijn. Er is een reden dat je niet wilt weten hoe je voedsel wordt geproduceerd.
Dat wordt wel een heel erg glazen bol verhaal. Alles van vorig seizoen wordt erin gegooid.Chocoball schreef op zondag 23 maart 2025 @ 21:03:
[...]
Over clicks gesproken, hoewel het gesprek in Milton Keynes nog gevoerd moeten worden weet motorsport.com al kandidaat nummer 3 te melden. Bij Red Bull gaat Lawson eruit, Tsunoda komt in zijn plaats en Colapinto komt in de Racing Bulls als het tenminste Alpine en Williams zover krijgt. Het moet niet gekker worden.
Ik wacht wel lekker de offciële berichtgeving van Red Bull af.
Alsof RBR zoveel gaat betalen voor een nieuwe coureur. Als er al iets gaat gebeuren is het een rijderswissel. Geen idee tot wanneer het contract loopt van Tsunoda. Als dat nog een jaar loopt, dan is het nul risico hem tijdelijk in een RBR te zetten. Zelfde geldt verbaasd hij iedereen en doet hij alles goed, dan hebben ze een meer ervaren coureur in een RBR en 2 jonkies in de RB. Kan RBR volgend seizoen opnieuw beslissingen nemen. En dat zonder een cent extra kwijt te zijn.
Maar ook dat is voorbarig. Ze weten het alleen bij RBR
Hulkenberg in de RBR zou ik ook tof vinden. Gaat helaas niet gebeuren…
Er is een behind the scenes video van de F1 opening titles waar in Bottas en Colapinto te zien zijn voor een opname maar in plaats van jouw suggestie volgens mij kunnen ze beter groene racepakken nemen dat is makkelijker achteraf inkleurenRobertMe schreef op zondag 23 maart 2025 @ 21:08:
[...]
Als volgens jou FOM nu ook al de intro voor de reserves heeft opgenomen, dan doen ze als dit gebeurt volgend jaar al alle reserves in alle teamkits opnemen. (En het jaar erna alle 22 vaste coureurs + reserves alvast in alle 11 de pakken).
Mijn bescheiden aantal systeempies!
More ways to die. More reasons to live.
Officieel AchtbaanFreak ©2004
#boeiend.Illegal_Alien | #got-et & #boeiend @ Qnet
Nee hoor. Het is precies hoe het hoort in de Verstappen dynastie. Jos is 'large', Max is 'medium' en Max jr. Is 'small'Charles Hill schreef op zondag 23 maart 2025 @ 13:30:
[Afbeelding]
Al vind ik dat Medium Verstappen op dit moment Max Verstappen hoort te zijn. Denk niet dat een andere coureur meer uit deze auto zou weten te halen dan Verstappen doet. Twee keer als derde team eindigen, waarvan een keer podium. En in de stand zelfs op een 2 plek!
Het is den ambtenaar verboden gedurende den werktijd alcoholhoudende dranken te gebruiken, bij zich te hebben of in de dienstlokalen te bewaren.
Ik denk dat Yuki tegen het zelfde probleem aan zal lopen dat elke coureur heeft gehad die naast Max in de RB auto heeft gezeten.Ample Energy schreef op zondag 23 maart 2025 @ 21:11:
Tsunoda is een geweldige coureur en een teamplayer. Lawson is niks speciaals en heeft geen vrienden in de paddock. Verder heeft Tsunoda al ontzettend veel strijdlust tijdens het rijden en als je hem Suzuka laat rijden zal hij de meest gemotiveerde rijder van het veld zijn.
De statistieken zijn niet in zijn voordeel omdat vorig jaar Lawson werd voorgetrokken en dit jaar het team grote steken heeft laat vallen, maar bij eerlijk vergelijk zoals kwalificaties of regenraces heeft hij duidelijk laten zien wie de betere rijder is.
Tsunoda kan agressief rijden, laat remmen en heeft bovengemiddeld veel controle over de auto’s. Hij is zelfkritisch, eerlijk en werkt hard. Allemaal precies wat de tweede RBR-wagen nodig heeft.
Dat Lawson zo onderuit is gegaan is een mooie reden voor Horner om zonder al te veel gezichtsverlies toch Tsunoda te kunnen promoveren. Voor de marketing was Lawson misschien beter om in de auto te hebben in Australië en misschien China, maar die races zijn toch al geweest.
Maar goed, we weten allemaal dat RBR weinig waarde hecht aan willen winnen en het juiste doen. Sponsoren zijn veel belangrijker voor ze. Hopelijk heeft Honda er een leuke zak geld voor over om hem in Japan te laten rijden, dan verwacht ik dat het ineens een makkelijke beslissing is.
Ike, Yuki, ganbare
De sweetspot van de auto ligt op een dus danig niveau dat je een uitmuntende coureur moet zijn wil je het optimale uit de auto halen.
Max is domweg te goed, de auto is te lastig, Max weet er mee te presteren, de 2e rijders van het team bijten hun tanden er op stuk.
Het is voor Red Bull een lastig, maak je een makkelijkere auto die voor meerdere typen coureurs goed te besturen is, waardoor Max misschien minder goed de grens van het mogelijke kan op zoeken en daardoor langzamer wordt, of hou je een lastige relatief moeilijke auto in stand er zorg je hier mee Max zijn WDC kansen in het vizier blijft houden....
Cogitationis poenam nemo patitur
Wat mij betreft duidelijk dat Lawson niet goed genoeg is voor een top team. Het argument dat hij de baan niet kent is naar mijn mening onzin. Genoeg rijders die in verleden hebben aangeven een nieuwe baan binnen een paar rondes te kennen (daarnaast kunnen de rijders ook gewoon de baan thuis op de simulator leren). Tuurlijk het is sneu voor Lawson en tuurlijk heeft hij tijd nodig, maar overduidelijk dat hij niet genoeg om een stoeltje te verdienen bij de top 8 rijders van de wereld; en via deze weg is het dan helaas snel exit in de F1. Met een top 4 auto moet je gewoon minimaal 8e worden, lastig te besturen of niet.
Ik zie overigens Tsunoda ook ten onder gaan en die is daarnaast veel te moeilijk te managen. Maarja, je moet toch iets proberen. Daarom Colapinto binnenhalen zodat Hadjar of Colapinto nog een optie is voor de toekomst.
Ik zie overigens Tsunoda ook ten onder gaan en die is daarnaast veel te moeilijk te managen. Maarja, je moet toch iets proberen. Daarom Colapinto binnenhalen zodat Hadjar of Colapinto nog een optie is voor de toekomst.
[ Voor 15% gewijzigd door talkatoo op 23-03-2025 22:11 ]
Wat we nu wel weten is dat alles hoger dan p10 gewoon prima is voor iemand naast Max. Dat maakt de druk wel iets minder, want het gaat al gauw beter dan nu.
Eens wat anders dan MAX MAX MAX SUPERMAX.
Nico Huuuulkenberg, zijn super awesome start in de tractor: https://dubz.co/c/d34d7e Doet ook nog even een stukje grasmaaien.
Nico Huuuulkenberg, zijn super awesome start in de tractor: https://dubz.co/c/d34d7e Doet ook nog even een stukje grasmaaien.
Ik hoorde zelfs een F1 commentator zeggen dat VER volgende race maar 'even' van auto moet wisselen. Dus van RBR > Racing Bulls 😄
Want hoeveel punten heeft RB dit seizoen behaald in de races?U123456 schreef op zondag 23 maart 2025 @ 22:52:
Ik hoorde zelfs een F1 commentator zeggen dat VER volgende race maar 'even' van auto moet wisselen. Dus van RBR > Racing Bulls 😄
spoiler:
0
Dat ligt toch vooral aan het team. Niet de auto of coureurs.RobertMe schreef op zondag 23 maart 2025 @ 22:54:
[...]
Want hoeveel punten heeft RB dit seizoen behaald in de races?
spoiler:0
Zodra ze een strategie toepassen gaat het mis. Zoals wel vaker bij Yuki gebeurd is het dit jaar extra stuitend....
Exact mijn punt. Van auto wisselen kan niet, alleen van team. En de resultaten van RB zijn nog slechter dsn van RBR. En ja, dat komt door de strategie. Maar het hele strategie team meenemen naar RB zal lastig zijn.Waah schreef op zondag 23 maart 2025 @ 23:20:
[...]
Dat ligt toch vooral aan het team. Niet de auto of coureurs.
Zodra ze een strategie toepassen gaat het mis. Zoals wel vaker bij Yuki gebeurd is het dit jaar extra stuitend....
Het ging om het ruilen tijdens alleen een testsessie, dus Max op een vrijdagmorgen in een RBR, wat op zich niet zo onlogisch zou zijn....RobertMe schreef op zondag 23 maart 2025 @ 23:23:
[...]
Exact mijn punt. Van auto wisselen kan niet, alleen van team. En de resultaten van RB zijn nog slechter dsn van RBR. En ja, dat komt door de strategie. Maar het hele strategie team meenemen naar RB zal lastig zijn.
Cogitationis poenam nemo patitur
Dat stukje context mistte dan in de post van @U123456. Het zou in ieder geval wel kunnen/reglementair mogen. Zie immers De Vries in Monza. Die had op vrijdag FP1 gereden bij denk Aston Martin? en op zaterdag invaller voor Albon bij Williams. En wel of geen rookie zal er niet toe doen. Verstappen die een FP1 bij RB rijdt zal echter uiteraard niet meetellen als rookie FP1.Bullet NL schreef op zondag 23 maart 2025 @ 23:26:
[...]
Het ging om het ruilen tijdens alleen een testsessie, dus Max op een vrijdagmorgen in een RBR, wat op zich niet zo onlogisch zou zijn....
Die "maar Verstappen" whataboutismen zijn hier niet welkom.
[ Voor 82% gewijzigd door DaniëlWW2 op 24-03-2025 10:11 ]
never argue with a moderator, he will shut your account down.
Regels zijn regels, die gelden voor Max net zo hard als voor Ferrari.Speedster schreef op zondag 23 maart 2025 @ 23:53:
[...]
1 kilo en 4mm erg benieuwd naar de reacties als Max op 4mm of 1 kilo een DSQ krijgt.
Je laat jezelf wel kennen.Speedster schreef op zondag 23 maart 2025 @ 23:53:
[...]
1 kilo en 4mm erg benieuwd naar de reacties als Max op 4mm of 1 kilo een DSQ krijgt.
Regels zijn regels.
En het was volgens mij zelfs 0.4 mm.
[ Voor 7% gewijzigd door uchiha tijntje op 23-03-2025 23:59 ]
Gamertag: VAS taijyn….. Those who know not, that they are not.
Wat is dit voor onzin?Speedster schreef op zondag 23 maart 2025 @ 23:53:
[...]
1 kilo en 4mm erg benieuwd naar de reacties als Max op 4mm of 1 kilo een DSQ krijgt.
Regels overtreden is straf en dit is objectief vast te stellen. Waarom haal je Max erbij?
De uitzondering bevestigd de regel. 4mm ok dat kan wel voordeel geven want de bolide te laag. 1 kilo op 800 kg is ridicuul. 1 kg geeft geen enkel voordeel.NotSoSteady schreef op zondag 23 maart 2025 @ 23:55:
[...]
Regels zijn regels, die gelden voor Max net zo hard als voor Ferrari.
never argue with a moderator, he will shut your account down.
Dan voeg je 1 kilo aan ballast toe als het geen voordeel geeft, heb je deze problemen ook niet.Speedster schreef op maandag 24 maart 2025 @ 00:00:
[...]
De uitzondering bevestigd de regel. 4mm ok dat kan wel voordeel geven want de bolide te laag. 1 kilo op 800 kg is ridicuul. 1 kg geeft geen enkel voordeel.
Wat een onzin. En 2 kg? Of misschien maar 1.5?Speedster schreef op maandag 24 maart 2025 @ 00:00:
[...]
De uitzondering bevestigd de regel. 4mm ok dat kan wel voordeel geven want de bolide te laag. 1 kilo op 800 kg is ridicuul. 1 kg geeft geen enkel voordeel.
Er zitten hier veel Max fans die niet altijd even objectief zijn, iets wat je vaak genoeg aanhaalt, maar je laat je nu echt enorm kennen.
[ Voor 4% gewijzigd door uchiha tijntje op 24-03-2025 00:12 ]
Gamertag: VAS taijyn….. Those who know not, that they are not.
De sessies tijdens FP1 voor rookies zitten weldegelijk aan regels gebonden. Ten eerste wijst de FIA aan op welke banen dit van toepassing is. Ten tweede zitten hier verplichten aan voor de teams. Ze moeten hieraan voldoen. En een van de regels is dus dat ze een rookie gebruiken. En je behoudt de status van rookie als je maximaal 2 races hebt gereden. Max heeft iets meer dan 200 races gereden en is dus geen rookie meer.RobertMe schreef op zondag 23 maart 2025 @ 23:33:
[...]
Dat stukje context mistte dan in de post van @U123456. Het zou in ieder geval wel kunnen/reglementair mogen. Zie immers De Vries in Monza. Die had op vrijdag FP1 gereden bij denk Aston Martin? en op zaterdag invaller voor Albon bij Williams. En wel of geen rookie zal er niet toe doen. Verstappen die een FP1 bij RB rijdt zal echter uiteraard niet meetellen als rookie FP1.
Dat is 56 ronden lang 1kg voordeelSpeedster schreef op maandag 24 maart 2025 @ 00:00:
[...]
De uitzondering bevestigd de regel. 4mm ok dat kan wel voordeel geven want de bolide te laag. 1 kilo op 800 kg is ridicuul. 1 kg geeft geen enkel voordeel.
Maar als het weinig verschil maakt, waarom dan niet gewoon zorgen dat de auto 802kg weegt?
Spoiler: elke kilo maakt uit.
Volgens mij kreeg hij ook nog een flinke schouderduw waardoor hij door het gras moest en flink wat plaatsen verloor. Om het zeker te weten moet ik het camerasrtandpunt van boven de start terugkijken maar ik weet niet of ik dat nog wel wil.RobertMe schreef op zondag 23 maart 2025 @ 22:45:
Eens wat anders dan MAX MAX MAX SUPERMAX.
Nico Huuuulkenberg, zijn super awesome start in de tractor: https://dubz.co/c/d34d7e Doet ook nog even een stukje grasmaaien.
"When you grow up your heart dies"
Waarom? Deze regels gaan over waar de wagen aan moet voldoen na de race en zijn duidelijk omlijnd waardoor de straf niet discutabel is. Dat is wat anders met tijdstraffen die tijdens een race worden uitgedeeld.Speedster schreef op zondag 23 maart 2025 @ 23:53:
[...]
1 kilo en 4mm erg benieuwd naar de reacties als Max op 4mm of 1 kilo een DSQ krijgt.
"When you grow up your heart dies"
En er is dus geen regel dat ze alleen maar rookies mogen gebruiken (of een reserve als de vaste coureur uitvalt). Ergo: niks zal RB tegen houden om Verstappen een FP1 te laten rijden. En de ene coureur die FP1 rijdt en de ander die de rest van het weekend rijdt zal prima kunnen/mogen. Immers mag na een rookie FP1 ook de vaste coureur weer rijden. En een invaller kan alleen zaterdag + zondag rijden (zelfs alleen de Q + race, FP3 niet verplicht). En een coureur kan zelfs voor 2 teams in 1 weekend rijden (zie De Vries die rookie FP1 sessie voor AM reed in Monza en op zaterdag + zondag inviel voor Albon).Robkazoe schreef op maandag 24 maart 2025 @ 00:01:
[...]
De sessies tijdens FP1 voor rookies zitten weldegelijk aan regels gebonden. Ten eerste wijst de FIA aan op welke banen dit van toepassing is. Ten tweede zitten hier verplichten aan voor de teams. Ze moeten hieraan voldoen. En een van de regels is dus dat ze een rookie gebruiken.
Dat schrijf ik zelf toch ook. Dat Verstappen niet als rookie in aanmerking komt. Maar dat is vast nergens voor nodig. Alleen telt het dan uiteraard ook niet als een rookie sessie dus is niet voldaan aan die verplichting (waarvoor ze het hele jaar de tijd hebben).En je behoudt de status van rookie als je maximaal 2 races hebt gereden. Max heeft iets meer dan 200 races gereden en is dus geen rookie meer.
Overigens denk ik niet dat er gereserveerde races / FP1s zijn waarbij een rookie mag rijden. Alleen besluiten vele teams dat in dezelfde weekenden te doen. En als ik zo eens mag gokken is de kans redelijk aanwezig dat volgend weekend Iwasa een rookie FP1 sessie in de RB doet. Thuisrace voor Honda en de Japanner, en in mijn herinnering heeft die al vaker toen een rookie FP1 gereden. (Kanttekening: nu is Japan de derde race van het seizoen en niet ver tegen het eind. Wellicht dat ze daarom niet wisselen omdat ze meer te leren hebben als team).
Nee Lawson is semi roekie die de 2 GP circuit niet kent. Maar de aankomende Japan Circuit wel. Heeft weinig test ervaring gehad.talkatoo schreef op zondag 23 maart 2025 @ 22:08:
Wat mij betreft duidelijk dat Lawson niet goed genoeg is voor een top team. Het argument dat hij de baan niet kent is naar mijn mening onzin. Genoeg rijders die in verleden hebben aangeven een nieuwe baan binnen een paar rondes te kennen (daarnaast kunnen de rijders ook gewoon de baan thuis op de simulator leren). Tuurlijk het is sneu voor Lawson en tuurlijk heeft hij tijd nodig, maar overduidelijk dat hij niet genoeg om een stoeltje te verdienen bij de top 8 rijders van de wereld; en via deze weg is het dan helaas snel exit in de F1. Met een top 4 auto moet je gewoon minimaal 8e worden, lastig te besturen of niet.
Ik zie overigens Tsunoda ook ten onder gaan en die is daarnaast veel te moeilijk te managen. Maarja, je moet toch iets proberen. Daarom Colapinto binnenhalen zodat Hadjar of Colapinto nog een optie is voor de toekomst.
En veld is zeer dicht bij elkaar. In 2022 en 2023 zit met seconde gewoon in de top 10.
Liam zal gemiddelde F1 driver die groeien moet. Yuki is ervaren en kan het iets beter doen.
Maar als Liam in de vcarb rb beter gaat dien dan Yuki in RB21 en Yuki zal ook moeten wennen aan die RB21. Dan wordt iets meer duidelijk wat voor onding die Wache er door gedrukt heeft. En Franse Alpine fibe krijg.
Als RB21 moeilijke auto is en eigenlijk 4de is zal je moeten kijken naar team dat 5de staat en tov dat zou Liam ivm de onervarenheid op enige afstand zitten. 2de rijder zal dan minder doen en omdat veld binnen 1sec zit kom je ergens onderaan. Dan de missende routine en moeilijkere 1st 2de GP nekt je dat wat harder. Als ze 2025 constructors willen halen hadden ze top curreur moeten halen. Hamilton moest ook wennen . Caflos is nog hard bezig te wennen aan Williams. Geheid dat die RB21 ook zou falen 1sr 2de race.
Helmut Marco is gewoon niet re-eel . Wat ze moeten hebben is 2de Max kaliber ervaren rijder die met moeilijke rij eigenschappen kan tacklen. En goed ingereden is met paar seasons. Nou die is er niet en hoe dan ook die constructors kunnen ze vergeten.
Tenzij upgrade RB21 beter drivable maken en racepace dichter naar de top brengt want zo kan no2 driver beter mee doen. En voor constructeurs zal top auto nodig hebben zodat no2 ook punten kan harken in p2 tot p6 punten.
X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K
Een team mag in en vrije sessie zelf de coureurs bepalen, hypothetisch is het zo dat ze een x aantal tests vrij moeten houden voor rookies, maar ze mogen Max elke test sessie van auto laten wisselen tussen RB en RBRRobertMe schreef op zondag 23 maart 2025 @ 23:33:
[...]
Dat stukje context mistte dan in de post van @U123456. Het zou in ieder geval wel kunnen/reglementair mogen. Zie immers De Vries in Monza. Die had op vrijdag FP1 gereden bij denk Aston Martin? en op zaterdag invaller voor Albon bij Williams. En wel of geen rookie zal er niet toe doen. Verstappen die een FP1 bij RB rijdt zal echter uiteraard niet meetellen als rookie FP1.
Cogitationis poenam nemo patitur
Hij zit al elke sessie in een RBR dus wat is er dan anders?Bullet NL schreef op zondag 23 maart 2025 @ 23:26:
[...]
Het ging om het ruilen tijdens alleen een testsessie, dus Max op een vrijdagmorgen in een RBR, wat op zich niet zo onlogisch zou zijn....
Je hebt gelijk. Ik was even te emotioneel over de DSQ's.uchiha tijntje schreef op maandag 24 maart 2025 @ 00:01:
[...]
Wat een onzin. En 2 kg? Of misschien maar 1.5?
Er zitten hier veel Max fans die niet altijd even objectief zijn, iets wat je vaak genoeg aanhaalt, maar je laat je nu echt enorm kennen.
never argue with a moderator, he will shut your account down.
Blijkbaar is Doohan op een ander front een rijzende ster. Na afgelopen weekend heeft hij al 4 strafpunten te pakken.
Chinese GP sprint 2025
Reason: Causing a collision with Gabriel Bortoleto
Expiry: March 22 2026
Points: 2
Chinese GP 2025
Reason: Forced Isack Hadjar off the track
Expiry: March 23 2026
Points: 2
Chinese GP sprint 2025
Reason: Causing a collision with Gabriel Bortoleto
Expiry: March 22 2026
Points: 2
Chinese GP 2025
Reason: Forced Isack Hadjar off the track
Expiry: March 23 2026
Points: 2
Poh zo'n DSQ is toch wel een klap voor FER
Aansluiting houden met de top wordt zo al meteen uitdagend. Ik dacht na zaterdag dat zij het te kloppen team waren, maar die auto deed het heel anders op zondag.

Mijn boefje is liev!
Ze zijn nu al in gevecht met WilliamsJB schreef op maandag 24 maart 2025 @ 09:13:
Poh zo'n DSQ is toch wel een klap voor FERAansluiting houden met de top wordt zo al meteen uitdagend.
Weinig (/geen meer) FPs en aanpassingen doen na de sprint. Ferrari is een verkeerde weg ingeslagen met de wijzigingen tussen sprint en Q en daardoor dus snelheid verloren.Ik dacht na zaterdag dat zij het te kloppen team waren, maar die auto deed het heel anders op zondag.
regel is regel. er is zelfs voor de weging een complete reservevleugel gemonteerd om de schijn van oneerlijkheid weg te halen met de afgebroken winglet van Leclerc. Toen was hij nog te licht dus hij was in het echt ws. nog lichter. Harde regels zijn nu net het enige objectieve middel om te straffen.Speedster schreef op maandag 24 maart 2025 @ 00:00:
[...]
De uitzondering bevestigd de regel. 4mm ok dat kan wel voordeel geven want de bolide te laag. 1 kilo op 800 kg is ridicuul. 1 kg geeft geen enkel voordeel.
Dit levert wel interessante gedachtenexperimenten op...Bvanham schreef op maandag 24 maart 2025 @ 09:48:
[...]
regel is regel. er is zelfs voor de weging een complete reservevleugel gemonteerd om de schijn van oneerlijkheid weg te halen met de afgebroken winglet van Leclerc. Toen was hij nog te licht dus hij was in het echt ws. nog lichter. Harde regels zijn nu net het enige objectieve middel om te straffen.
Hoeveel mag er van je auto afdonderen zonder van invloed te zijn op het reglementaire gewicht als je voor de weging die onderdelen er weer op mag schroeven?
" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams
Het was volgens mij gisteren al verbazingwekkend dat Leclerc hiermee bleef doorrijden en ze ook bij de bandenstop niet de voorvleugel wisselde. Als in: verbazingwekkend dat er blijkbaar geen of weinig performance verlies was.sanderb schreef op maandag 24 maart 2025 @ 10:01:
[...]
Dit levert wel interessante gedachtenexperimenten op...
Hoeveel mag er van je auto afdonderen zonder van invloed te zijn op het reglementaire gewicht als je voor de weging die onderdelen er weer op mag schroeven?
En als je meer onderdelen verliest is de kans natuurlijk ook groter dat het performance verlies zo groot is dat je wel moet stoppen. Zie: Tsunoda (want volgens mij was dat er uiteindelijk wel helemaal afgevallen en dus geen gevaar zetting meer? Maar wel flink performance verlies / onbalans waardoor wel gestopt moest worden).
Bij Tsunoda brak de hele vleugel in het midden door de vuile lucht die van de Alpine voor hem afkwam. Dat is ten eerste gevaarlijk en en tweede zit er dan een imbalans in de auto. Bij Leclerc brak de punt van de vleugel af. Maar hij leek er niet bovenmatig last van te hebben. Deed me denken aan Mika Salo die ooit in Monaco zijn vleugeltip eraf reed en ineens meer topspeed en downforce had.RobertMe schreef op maandag 24 maart 2025 @ 10:16:
[...]
Het was volgens mij gisteren al verbazingwekkend dat Leclerc hiermee bleef doorrijden en ze ook bij de bandenstop niet de voorvleugel wisselde. Als in: verbazingwekkend dat er blijkbaar geen of weinig performance verlies was.
En als je meer onderdelen verliest is de kans natuurlijk ook groter dat het performance verlies zo groot is dat je wel moet stoppen. Zie: Tsunoda (want volgens mij was dat er uiteindelijk wel helemaal afgevallen en dus geen gevaar zetting meer? Maar wel flink performance verlies / onbalans waardoor wel gestopt moest worden).
Nog verder denkend: Leclerc heeft de hele race met een niet reglementaire voorvleugel gereden. Mag een team dan ook een vroege pitstop maken, een vleugel erop zetten die ze 2sec per ronde winst geeft maar niet reglementair is en in de laatste ronde kapot rijden en dan voor de metingen weer omwisselen?sanderb schreef op maandag 24 maart 2025 @ 10:01:
[...]
Dit levert wel interessante gedachtenexperimenten op...
Hoeveel mag er van je auto afdonderen zonder van invloed te zijn op het reglementaire gewicht als je voor de weging die onderdelen er weer op mag schroeven?
Of kunnen ze nu ook 'per ongeluk' een schade maken waarvan ze weten dat het de rondetijd beter maakt.
Kortom: Ik vind het echt gek dat er bij schade niet veel strenger wordt opgetreden aangezien het bewust of onbewust toch winst kan opleveren.
Toevallig leek het nu in positieve zin te werken, maar LEC gaf na de race ook aan dat de auto minder fijn was om te rijden (of hij lult). Denk niet dat je dit echt obv een "afbreek-lijntje" kan gaan ontwikkelenDanfoss schreef op maandag 24 maart 2025 @ 10:32:
[...]
Nog verder denkend: Leclerc heeft de hele race met een niet reglementaire voorvleugel gereden. Mag een team dan ook een vroege pitstop maken, een vleugel erop zetten die ze 2sec per ronde winst geeft maar niet reglementair is en in de laatste ronde kapot rijden en dan voor de metingen weer omwisselen?
Of kunnen ze nu ook 'per ongeluk' een schade maken waarvan ze weten dat het de rondetijd beter maakt.
Kortom: Ik vind het echt gek dat er bij schade niet veel strenger wordt opgetreden aangezien het bewust of onbewust toch winst kan opleveren.
Mijn boefje is liev!
VCARB be like: hold my front wingJB schreef op maandag 24 maart 2025 @ 10:40:
[...]
Denk niet dat je dit echt obv een "afbreek-lijntje" kan gaan ontwikkelen
De toro rosso's hebben dat ook geprobeerd met de wishbones was ook geen succes.
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Hoezo was de vleugel niet reglementair dan? Zo lang het ding geen gevaar voor andere rijders betekend issie gewoon "stuk" en niet minder reglementair... Anders had ie wel een meatball gekregen...Danfoss schreef op maandag 24 maart 2025 @ 10:32:
[...]
Nog verder denkend: Leclerc heeft de hele race met een niet reglementaire voorvleugel gereden. Mag een team dan ook een vroege pitstop maken, een vleugel erop zetten die ze 2sec per ronde winst geeft maar niet reglementair is en in de laatste ronde kapot rijden en dan voor de metingen weer omwisselen?
Of kunnen ze nu ook 'per ongeluk' een schade maken waarvan ze weten dat het de rondetijd beter maakt.
Kortom: Ik vind het echt gek dat er bij schade niet veel strenger wordt opgetreden aangezien het bewust of onbewust toch winst kan opleveren.
En ik denk dat "per ongeluk" schade ook wel gaat opvallen als dat vaker gebeurt bij een bepaald team of een bepaald onderdeel van de auto denk je niet
[ Voor 17% gewijzigd door Damian op 24-03-2025 11:43 ]
Ieri ero quiete, perché oggi sarò la tempesta
Volgens mij zijn front wing endplates verplicht in de huidige reglementen ivm met het voorkomen van outwash en ook ivm met veiligheid (scherpe kanten)Damian schreef op maandag 24 maart 2025 @ 11:41:
[...]
Hoezo was de vleugel niet reglementair dan? Zo lang het ding geen gevaar voor andere rijders betekend issie gewoon "stuk" en niet minder reglementair... Anders had ie wel een meatball gekregen...
En ik denk dat "per ongeluk" schade ook wel gaat opvallen als dat vaker gebeurt bij een bepaald team of een bepaald onderdeel van de auto denk je niet
Als max weg gaat dan is Red Bull niet meer dan een middenmoter. En Tsunoda, als het tenminste waar is dat Liam al ontslagen is, gaat denk ik het verschil ook niet maken, al heeft hij wel meer ervaring. Hij zal toch ook eerst moeten wennen aan de Red Bull. Maar we gaan het meemaken.hoevenpe schreef op zondag 23 maart 2025 @ 19:51:
[...]
Tsunoda gaat net zo hard falen in die bak, RedBull heeft Max en dat is een zegen maar ook een vloek. Te weinig urgentie om de wagen echt te verbeteren, andere coureurs halen er geen punten in.
Als Max eind dit jaar naar Mercedes zou gaan is het team klaar, achterhoedemateriaal.
Maakt mijn punt niet anders, stuk is stuk. Niemand die een vleugel van +/- 100 tot 200k stuk rijd en gokt dat het sneller is met het risico dat ze uit de race gehaald worden of de auto onbestuurbaar maakt.Danfoss schreef op maandag 24 maart 2025 @ 11:52:
[...]
Volgens mij zijn front wing endplates verplicht in de huidige reglementen ivm met het voorkomen van outwash en ook ivm met veiligheid (scherpe kanten)
[ Voor 7% gewijzigd door Damian op 24-03-2025 12:05 ]
Ieri ero quiete, perché oggi sarò la tempesta
Ik reageerde op de vraag waarom hij niet reglementair meer zou zijn.Damian schreef op maandag 24 maart 2025 @ 11:54:
[...]
Maakt mijn punt niet anders, stuk is stuk. Niemand die een vleugel van +/- 150k stuk rijd met het risico dat ze uit de race gehaald worden.
Ik begrijp dat stuk is stuk, maar ook dat behoeft nuance. Als de fuelflow meter stuk gaat en je daardoor meer brandstof verbruikt wordt je ook gediskwalificeerd. Als een vleugel stuk gaat en je daardoor meer performance haalt niet.
Het theoretiseren hoever je kan gaan als team om jezelf voordeel te geven met 'schade' vind ik wel interessant. Als je ziet hoeveel tijd en geld teams besteden aan het opzoeken van de grijze gebieden (mini-drs, flexende vleugels, water in banden) kan ik me niet voorstellen dat ze er nooit over nagedacht hebben.
Waarschijnlijk kan je het maar 1 keer doen en de regels zullen aangepast worden maar toch. Elk punt telt.
Een stukke fuel flow meter vergelijken met een kapotgereden voorvleugel vind ik appels met peren vergelijken. De FIA monitorred de standaard Sentronics meters sinds Ferarri 2019 realtime tijdens de raceDanfoss schreef op maandag 24 maart 2025 @ 12:06:
[...]
Ik reageerde op de vraag waarom hij niet reglementair meer zou zijn.
Ik begrijp dat stuk is stuk, maar ook dat behoeft nuance. Als de fuelflow meter stuk gaat en je daardoor meer brandstof verbruikt wordt je ook gediskwalificeerd. Als een vleugel stuk gaat en je daardoor meer performance haalt niet.
Het theoretiseren hoever je kan gaan als team om jezelf voordeel te geven met 'schade' vind ik wel interessant. Als je ziet hoeveel tijd en geld teams besteden aan het opzoeken van de grijze gebieden (mini-drs, flexende vleugels, water in banden) kan ik me niet voorstellen dat ze er nooit over nagedacht hebben.
Waarschijnlijk kan je het maar 1 keer doen en de regels zullen aangepast worden maar toch. Elk punt telt.
We hebben het er hier over of iets legitiem is of niet. Bij aanvang van de race was hij legitiem. Een vleugel die stuk is gereden is nog steeds legitiem. Mocht hij een gevaar zijn voor andere teams dan krijgen ze de meatball vlag en moeten ze verplicht de pits in om het te fixen, dat risico willen teams echt niet lopen. De FIA snapt verder denk ik ook ook wel dat de teams hem echt niet met opzet stuk gaan rijden om er voordeel uit te halen. Elke millimeter van een auto kan gecheckt worden, dan is het "afbreekrandje" wat iemand hier zei snel gespot hoor, helemaal als dat ding vaker op dezelfde plek afbreekt.
Ieri ero quiete, perché oggi sarò la tempesta
Was het niet zo met WEC dat ze geen volledige openingen boven in de wielkasten mochten hebben. De regel was dat de wielen niet zichtbaar mochten zijn van boven af. Vervolgens maakten ze vinnen boven de wielen die wel open waren, maar er voor zorgden dat de wielen niet zichtbaar waren. Vervolgens werden die vinnen steeds dunner gemaakt waardoor die afbraken als ze door de eerste de beste marble geraakt werden om zo de openingen te vergroten.
All electric components run on smoke. If you let the smoke out, they won't work anymore.
Op zich een interessante gedachtengang, maar natuurlijk totaal onrealistisch.Danfoss schreef op maandag 24 maart 2025 @ 12:06:
[...]
Ik reageerde op de vraag waarom hij niet reglementair meer zou zijn.
Ik begrijp dat stuk is stuk, maar ook dat behoeft nuance. Als de fuelflow meter stuk gaat en je daardoor meer brandstof verbruikt wordt je ook gediskwalificeerd. Als een vleugel stuk gaat en je daardoor meer performance haalt niet.
Het theoretiseren hoever je kan gaan als team om jezelf voordeel te geven met 'schade' vind ik wel interessant. Als je ziet hoeveel tijd en geld teams besteden aan het opzoeken van de grijze gebieden (mini-drs, flexende vleugels, water in banden) kan ik me niet voorstellen dat ze er nooit over nagedacht hebben.
Waarschijnlijk kan je het maar 1 keer doen en de regels zullen aangepast worden maar toch. Elk punt telt.
- Je gaat nooit met opzet tegen iets of iemand aanbotsen
- Daarbij kan dit nooit zo nauwkeurig dat dit altijd het gewenste effect heeft
- Als er onderdelen op je wagen zitten die zomaar kunnen afbreken, krijg je alsnog de FIA achter je aan of een meatball
- Dit is ook een stuk algemene veiligheid en esthetiek, waardoor de FIA je ontwerp per direct mag afkeuren. Zie bijvoorbeeld de X-wings van Arrows destijds.
En de auto's van Gasly en Leclerc waren bij aanvang van de race ook boven het minimum gewicht, en de skid blocks onder de auto van Hamilton hadden vast ook de juiste dikte.Damian schreef op maandag 24 maart 2025 @ 12:18:
Bij aanvang van de race was hij legitiem.
RobertMe schreef op maandag 24 maart 2025 @ 12:40:
[...]
En de auto's van Gasly en Leclerc waren bij aanvang van de race ook boven het minimum gewicht, en de skid blocks onder de auto van Hamilton hadden vast ook de juiste dikte.

Ieri ero quiete, perché oggi sarò la tempesta

Maar, eigenlijk was het soort van serieus. Waarom zou de auto wel aan het begin van de race aan het technisch reglement moeten voldoen maar niet aan het eind van de race? Er valt best iets voor te zeggen dat die ook aan het eind van de race reglementair moet zijn. En dus niet "er moet een frontwing endplate op zitten", "maar alleen aan het begin van de race". Maar ook aan het eind van de race.
Omdat crashen dan per definitie diskwalificatie betekent in veel gevallen, als ze het niet repareren naar nieuw/reglementair. Met een voorvleugel nog wel te doen, maar met een hap uit de vloer? DRS die open blijft staan? Motorkap die weg waait? Zo lang het ding veilig rijdt gewoon doorknallen wat mij betreft, zo niet, meatball.RobertMe schreef op maandag 24 maart 2025 @ 12:51:
[...]
[Afbeelding]
Maar, eigenlijk was het soort van serieus. Waarom zou de auto wel aan het begin van de race aan het technisch reglement moeten voldoen maar niet aan het eind van de race? Er valt best iets voor te zeggen dat die ook aan het eind van de race reglementair moet zijn. En dus niet "er moet een frontwing endplate op zitten", "maar alleen aan het begin van de race". Maar ook aan het eind van de race.
Maakt de race wel minder leuk denk ik, dan gaan ze echt minder wheel to wheel racen. T'is nu al teveel opletten met al die uitstekende delen op de auto.
Ieri ero quiete, perché oggi sarò la tempesta
Maar crashen levert sowieso al vaak een DNF op, of een slecht resultaat. Kan me eigenlijk alleen Hongarije 2021 herinneren waar iemand met grote(re) schade over de finish kwam (Verstappen dus, en mogelijk anderen, maar die race was ook een veldslag). En hier en daar een gat in de sidepod (Baku Verstappen vs Russell) maar dan moet je ook echt net geluk hebben dat het puur cosmetische schade is terwijl de radiator erachter toch ook snel stuk zal gaan. Tenzij je in een Haas rijdt en de sidepod self-destructDamian schreef op maandag 24 maart 2025 @ 12:54:
[...]
Omdat crashen dan per definitie diskwalificatie betekent in veel gevallen, als ze het niet repareren naar nieuw/reglementair. Met een voorvleugel nog wel te doen, maar met een hap uit de vloer? DRS die open blijft staan? Motorkap die weg waait? Zo lang het ding veilig rijdt gewoon doorknallen wat mij betreft, zo niet, meatball.
Maakt de race wel minder leuk denk ik, dan gaan ze echt minder wheel to wheel racen. T'is nu al teveel opletten met al die uitstekende delen op de auto.
En de meeste schade is de voorvleugel, en die kan vervangen worden.
En als je "schade" goedkeurt krijg je dus zoiets als wat @SnowDude hierboven van WEC post.
Edit:
Overigens vind ik de huidige situatie ook prima hoor, daar niet van. Het lijkt nu ook niet dat er misbruik van gemaakt wordt. Dus in zoverre "laat lekker gaan". Maar als het misbruik er wel komt is het toch aardig scheef, en een grote kans dat de regels alsnog wijzigen.
Edit2:
Wat eigenlijk ook "raar" is is dat het minimumgewicht zonder benzine is. Als de auto (in "onderdelen") te ligt is maar je vervolgens 10KG balast in de vorm van benzine hebt (als in: 10KG over na finish) is de auto effectief toch ook niet te ligt. Of in ieder geval dan zolang tanken verboden is. De auto kan dan ook nooit onder het minimumgewicht zijn geweest. Dus zou IMO ook reglementair kunnen zijn. Want of de auto nu 798KG weegt en vervolgens met 10KG benzine in de tank 808KG weegt na de race of dat een andere auto zonder benzine 802KG weegt maakt niet echt uit. Die van 808KG met "meer benzine" is alsnog in het nadeel.
[ Voor 25% gewijzigd door RobertMe op 24-03-2025 13:24 ]
Even peilen of ik de enige ben:
Ik weet niet of het jullie is opgevallen met F1TV op mute en GrandPrixRadio aan... Maar wat een verademing om er naast Olav nog iemand bij te hebben zitten die ook echt iets toe te voegen had en qua inzicht het nodige weet van racen. Ik heb van die Max meer toegevoegde informatie gehoord dan al die jaren van Jack in totaal. Voortaan altijd zo aub!
Ik weet niet of het jullie is opgevallen met F1TV op mute en GrandPrixRadio aan... Maar wat een verademing om er naast Olav nog iemand bij te hebben zitten die ook echt iets toe te voegen had en qua inzicht het nodige weet van racen. Ik heb van die Max meer toegevoegde informatie gehoord dan al die jaren van Jack in totaal. Voortaan altijd zo aub!
Misschien meer iets voor [F1] Kwaliteit van uitzendingen en waar te kijken? - Deel 4mattazing schreef op maandag 24 maart 2025 @ 13:37:
Even peilen of ik de enige ben:
Ik weet niet of het jullie is opgevallen met F1TV op mute en GrandPrixRadio aan... Maar wat een verademing om er naast Olav nog iemand bij te hebben zitten die ook echt iets toe te voegen had en qua inzicht het nodige weet van racen. Ik heb van die Max meer toegevoegde informatie gehoord dan al die jaren van Jack in totaal. Voortaan altijd zo aub!
Persoonlijk zet ik hem altijd op F1TV Live ipv international. Palmer en Coulthard vind ik altijd wel goeie info hebben.
F1 Live met Alex Jacques is vaak prima. Coulthard is fijn om erbij te hebben, James Hinchcliffe ook wel. Palmer ben ik niet zo'n fan van, maar ik vind het vriendelijke gekibbel tussen hem en Coulthard wel grappig.mattazing schreef op maandag 24 maart 2025 @ 13:37:
Even peilen of ik de enige ben:
Ik weet niet of het jullie is opgevallen met F1TV op mute en GrandPrixRadio aan... Maar wat een verademing om er naast Olav nog iemand bij te hebben zitten die ook echt iets toe te voegen had en qua inzicht het nodige weet van racen. Ik heb van die Max meer toegevoegde informatie gehoord dan al die jaren van Jack in totaal. Voortaan altijd zo aub!
Uit jeugdsentiment schakel ik ook wel eens naar de Franstalige feed International, want in de schumacher jaren moest ik de F1 op RTBF volgen,en toen gaf Gaetan Vigneron ook al commentaar, vaak met Thierry Tassin of Marc Duez er nog bij. Was beter voor mijn talenkennis dan een gestresste leraar Frans op VWO 3
Vandaar dat de F1 teams jaarlijks letterlijk miljoenen uitgeven, en zelfs op de livery en verf beknibbelen, om maar gewicht te besparen.Speedster schreef op maandag 24 maart 2025 @ 00:00:
1 kg geeft geen enkel voordeel.
Dani Juncadella had ooit uitgerekend dat een F1 auto gemiddeld 80 gram gewicht verliest per ronde via bandenslijtage, afwijking is natuurlijk afhankelijk van het type band en het weer op dat moment. Leclerc heeft 41 rondes op hard gereden meen ik? dan is zijn auto gemiddeld 3,2 kilo lichter geworden in die periode. Hij was een kilo te licht aan de finish ondanks het nog oppikken van marbles en dat gedoe met die andere vleugel bij de weging
1 kg verf kan al gauw oplopen tot 3 honderdste per ronde en een gemiddelde verfbeurt is al snel 6 kilo volgens een eerdere gegeven van AMuS.Speedster schreef op maandag 24 maart 2025 @ 00:00:
[...]
De uitzondering bevestigd de regel. 4mm ok dat kan wel voordeel geven want de bolide te laag. 1 kilo op 800 kg is ridicuul. 1 kg geeft geen enkel voordeel.
Dit topic is gesloten.
Let op:
Huisregels van dit topic:
Overige topics:
Huisregels van dit topic:
- Links of suggesties naar illegale video- en datastreams zijn vanzelfsprekend niet toegestaan.
- Graag de slowchat beperken tot de vrije trainingen en races. Geef elkaar de ruimte om daarbuiten meer inhoudelijke discussies te voeren.
- Hou het een beetje gezellig. Je persoonlijke frustraties over commentaar, coureurs, andere participanten in dit topic, of wat dan ook, zijn hier niet welkom.
- Respecteer elkaars mening of argumentatie en bedien je niet van drogredeneringen, gesneer of vervelende opmerkingen.
Overige topics:
- Vragen over hoe, wat en waar de Formule 1 te volgen op televisie:
[F1] Kwaliteit van uitzendingen en waar te kijken? - Deel 4
Viaplay in Nederland - Vragen, discussie en ervaringen over het bezoeken van een GP: [F1] On-site - Welke grand prix ga jij heen?
- Algemeen F1 nieuws / discussie kan uiteraard gewoon in: [F1] Seizoen 2025
- Andere race categorieën zijn hier offtopic, is er: Algemeen race topic Deel 3
- En voor gerelateerde randzaken is er: [F1] Randzaken
Dit topic sluit ergens in de week na de race.
![]() | Als alternatief voor de slowchat is er voor dit weekend een kanaal geopend op de Officiële Tweakers Discord |