Het punt is dat het voor de stewards onmogelijk is om onomstotelijk te bewijzen dat hij het bewust heeft gedaan, en Verstappen houdt daar wijselijk zijn mond over. Dus ze kunnen niet meer doen dan 10 seconden geven. Dat ze hem 3 strafpunten hebben gegeven spreekt wat dat betreft boekdelen: ik denk dat ze wel geloven dat hij het bewust deed, maar ze kunnen het niet bewijzen aan de hand van beelden en telemetrie. De bewijslast ligt voor hen wel een stuk hoger dan de gemiddelde Engelse toetsenbordridder.Finraziel schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 07:44:
[...]
Absoluut een heel onhandige actie, jazeker. De 10 seconden straf die hij kreeg, absoluut verdiend. Bewust op George ingereden en had onmiddellijk een zwarte vlag moeten krijgen zoals de hondsdolle Britse fan roept? Nee, onzin.
[ Voor 99% gewijzigd door Tleilaxu op 05-06-2025 11:08 ]
En Vettel in Baku was wel bewezen omdat Vettel daadwerkelijk naar rechts stuurde dan? Of kreeg die een 10s stop & go omdat het een "causing a colision" onder SC was? Daar was de straf immers wel veel zwaarder (~30 sec, vs 10 sec voor Verstappen).autje schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 10:46:
[...]
Het punt is dat het voor de stewards onmogelijk is om onomstotelijk te bewijzen dat hij het bewust heeft gedaan, en Verstappen houdt daar wijselijk zijn mond over. Dus ze kunnen niet meer doen dan 10 seconden geven. Dat ze hem 3 strafpunten hebben gegeven spreekt wat dat betreft boekdelen: ik denk dat ze wel geloven dat hij het bewust deed, maar ze kunnen het niet bewijzen aan de hand van beelden en telemetrie. De bewijslast ligt voor hen wel een stuk hoger dan de gemiddelde Engelse toetsenbordridder.
Vettel gooide duidelijk zijn stuur om, zonder aanwijsbare reden. En kennelijk vonden de stewards van dienst bij die race duidelijk dat dat bewust was. Ik kan me in ieder geval geen duidelijker voorbeeld herinneren van een 'bewussie', dus die beslissing leek me wel correct toen.RobertMe schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 11:08:
[...]
En Vettel in Baku was wel bewezen omdat Vettel daadwerkelijk naar rechts stuurde dan? Of kreeg die een 10s stop & go omdat het een "causing a colision" onder SC was? Daar was de straf immers wel veel zwaarder (~30 sec, vs 10 sec voor Verstappen).
Nogmaals, Verstappen houdt wijselijk zijn mond dicht. Wat de stewards beter hadden kunnen doen is niet meteen tijdens de race de beslissing nemen, maar beide rijders na de race op het matje laten komen. Dan had Verstappen moeten uitleggen wat hij van plan was met die actie. Nu zegt hij niets, en blijft het gissen. En weet je dus ook niet zeker of het bewust was of niet.
Het blijft helemaal niet gissen, Verstappen zei:autje schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 11:15:
[...]
Vettel gooide duidelijk zijn stuur om, zonder aanwijsbare reden. En kennelijk vonden de stewards van dienst bij die race duidelijk dat dat bewust was. Ik kan me in ieder geval geen duidelijker voorbeeld herinneren van een 'bewussie', dus die beslissing leek me wel correct toen.
Nogmaals, Verstappen houdt wijselijk zijn mond dicht. Wat de stewards beter hadden kunnen doen is niet meteen tijdens de race de beslissing nemen, maar beide rijders na de race op het matje laten komen. Dan had Verstappen moeten uitleggen wat hij van plan was met die actie. Nu zegt hij niets, en blijft het gissen. En weet je dus ook niet zeker of het bewust was of niet.
"Dit leidde tot een actie die niet juist was. Dit had niet mogen gebeuren. Ik geef altijd alles op de baan en emoties kunnen dan hoog oplopen"
Het blijft een vaag statement, en belangrijker: dit is ver nadat de straf is gegeven. Waar veel mensen (lees: Engelsen) over vallen is dat ze de straf te mild vinden, omdat hij het bewust zou hebben gedaan (en dat gelook if zelf ook). Daar gaat mijn betoog over. Ik denk dat de beslissing te snel is genomen, ze hadden Verstappen de actie 'die niet had mogen gebeuren' moeten laten uitleggen en dan pas een beslissing nemen. De fout van de stewards is dus m.i. te snel beslissen i.p.v. de beslissing op zich. Al krijg je dan weer het gezeur over 'de uistlag wordt pas ver na de race bepaald.'Tleilaxu schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 11:30:
[...]
Het blijft helemaal niet gissen, Verstappen zei:
"Dit leidde tot een actie die niet juist was. Dit had niet mogen gebeuren. Ik geef altijd alles op de baan en emoties kunnen dan hoog oplopen"
Ze gaan maar door, omdat mensen het maar blijven lezen en bespreken.ArcticWolf schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 10:13:
[...]
Motorsport.com gaat nog steeds over door:
https://www.motorsport.co...roblem-ignoring/10729467/
Soms komt er emotie bij kijken... Vettel ram zijn auto tegen Hamilton in Baku. Russell tegen Verstappen ook in Baku. Hamilton rijdt Max er met 300km/u eraf in Silverstone. Verstappen en Hamilton op Monza. Lekker boeiend allemaal, tis niet dat ze elkaar letterlijk proberen te vermoorden ofzo.
![]()
YouTube: Hamilton and Vettel Collide in Baku | F1 Most Dramatic Moments 2017
YouTube: Schumacher and Coulthard's Belgian Bust-up | 1998 Belgian Grand Prix
YouTube: Verstappen And Ocon Collide | 2018 Brazilian Grand Prix
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Is dat ook een hint voor hier in het topic?DaniëlWW2 schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 11:45:
[...]
Ze gaan maar door, omdat mensen het maar blijven lezen en bespreken.
Wat dacht je overigens van deze mooie titel 'Verstappen keert mogelijk niet meer terug voor Grand Prix van Spanje in Madrid'. Gaat over het punt dat Madid nog niet eens een bouwvergunning voor het circuit lijkt te hebben maar voor de andere 19 coureurs geldt dit probleem gelukkig niet.
De Japanner eindigde namelijk als dertiende, achter Verstappen. Dit was al de 42e keer op rij dat Verstappen het voor elkaar kreeg om voor zijn teamgenoot te eindigen. Aangezien nog niemand dit zo vaak en constant voor elkaar kreeg, kan de Nederlander dus een nieuw record achter zijn naam zetten.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Het lukt mij tegenwoordig aardig om clickbait titels te vermijden. Het echte nieuws lees ik hier wel.Chocoball schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 12:10:
[...]
Is dat ook een hint voor hier in het topic?
Wat dacht je overigens van deze mooie titel 'Verstappen keert mogelijk niet meer terug voor Grand Prix van Spanje in Madrid'. Gaat over het punt dat Madid nog niet eens een bouwvergunning voor het circuit lijkt te hebben maar voor de andere 19 coureurs geldt dit probleem gelukkig niet.
"When you grow up your heart dies"
Die situatie met vettel gebeurde achter de SC Lewis ging in eens op de rem waardoor vettel tegen hem aan kwam en ging daarna heel duidelijk verhaal halen en een stoot terug geven. Intentie was 100% duidelijk, in deze situatie met max is het toch veel meer het zit in het midden geval.RobertMe schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 11:08:
[...]
En Vettel in Baku was wel bewezen omdat Vettel daadwerkelijk naar rechts stuurde dan? Of kreeg die een 10s stop & go omdat het een "causing a colision" onder SC was? Daar was de straf immers wel veel zwaarder (~30 sec, vs 10 sec voor Verstappen).
Op het moment vond ik het zeker niet in het midden liggen...ArgantosNL schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 15:42:
[...]
Die situatie met vettel gebeurde achter de SC Lewis ging in eens op de rem waardoor vettel tegen hem aan kwam en ging daarna heel duidelijk verhaal halen en een stoot terug geven. Intentie was 100% duidelijk, in deze situatie met max is het toch veel meer het zit in het midden geval.
En dat vonden de stewards ook gezien de bewoording.
En Max heeft het ook praktisch toegegeven
Je kunt er juridisch over steggelen, maar realistisch was de intentie gewoon duidelijk
Het is daarin tegen een “typische” simrace actieDataGhost schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 15:53:
Ik dacht dat de Olympische Spelen afgelopen jaar waren, maar kennelijk heeft het onderdeel mentale gymnastiek nog geen definitieve winnaar. Kom op zeg, ik ben fan van Max maar dit was gewoon een achterlijke actie. Als je zelf ooit iets met racen of zelfs autorijden gedaan hebt weet je dat dit helemaal nergens op sloeg en op geen enkele manier te verdedigen is. En nee, het is ook geen "midden geval". What the fuck.
Het woord "meer" doet heel veel werk hier.Waah schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 15:52:
[...]
Op het moment vond ik het zeker niet in het midden liggen...
En dat vonden de stewards ook gezien de bewoording.
En Max heeft het ook praktisch toegegeven![]()
Je kunt er juridisch over steggelen, maar realistisch was de intentie gewoon duidelijk
Vettel kwam uit de SC queue om naast hamilton te rijden stuurt letterlijk tegen hem aan op een recht stuk en maakt handgebaren.
Max gaf iets extra gas en stuurde wat later in in de bocht waardoor contact ontstond.
Ik denk dat je het woord intentie verkeerd gebruikt. In beide gevallen was het 100% hun doel om de ander te raken. Dus de intentie is gewoon gelijk. Dat de een er meer moeite voor doet is wat anders dan intentieArgantosNL schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 16:56:
[...]
Het woord "meer" doet heel veel werk hier.
Vettel kwam uit de SC queue om naast hamilton te rijden stuurt letterlijk tegen hem aan op een recht stuk en maakt handgebaren.
Max gaf iets extra gas en stuurde wat later in in de bocht waardoor contact ontstond.
🚨 Red Bull had requested a FIA Superlicense exemption for Arvid Lindblad which is set to be discussed next week by the FIA
— RBR Daily (@RBR_Daily) 5 juni 2025
[https://t.co/UGEqLif217] pic.twitter.com/LnSVR6SrZk
Interessant. Dat betekent dus dat ze Lindblad nog dit jaar achter het stuur willen hebben in een VCARB. Dan kan ik drie scenario's bedenken:Chocoball schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 17:48:
Red Bull heeft bij de FIA een superlicentievrijstelling voor Arvid Lindblad aangevraagd. Lindblad wordt pas in de zomer 18.
[Twitter]
1. Lindblad staat na de zomerstop sowieso onder contract als reserverijder voor RBR en/of VCARB om de druk op te voeren bij Tsunoda, Hadjar en Lawson.
2. Tsunoda wordt na de zomerstop gewipt bij RBR om plaats te maken voor Hadjar. Lindblad stroomt in bij VCARB.
3. Lawson heeft het verbruid en wordt gewipt bij VCARB. Lindblad neemt zijn stoeltje over.
Who is General Failure and why is he reading my hard drive?
Je vergeet optie 4. In het geval van een race ban voor Verstappen. Het bericht verwijst naar een artilkel van de The Race die dit aanhaalt.Wok schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 18:33:
[...]
Interessant. Dat betekent dus dat ze Lindblad nog dit jaar achter het stuur willen hebben in een VCARB. Dan kan ik drie scenario's bedenken:
1. Lindblad staat na de zomerstop sowieso onder contract als reserverijder voor RBR en/of VCARB om de druk op te voeren bij Tsunoda, Hadjar en Lawson.
2. Tsunoda wordt na de zomerstop gewipt bij RBR om plaats te maken voor Hadjar. Lindblad stroomt in bij VCARB.
3. Lawson heeft het verbruid en wordt gewipt bij VCARB. Lindblad neemt zijn stoeltje over.
Max zit op 11 punten maar de eerste 2 vevallen 30-6 al. Dat is net na de GP van Oostenrijk, en Canada zit er nog tussen. Daar moet je bijdenken dat Gasly ooit tegen zijn schorsing aan hikte maar er steeds mee weg kwam. Dat 12e punt is dus helemaal niet zo zeker.Chocoball schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 18:38:
[...]
Je vergeet optie 4. In het geval van een race ban voor Verstappen. Het bericht verwijst naar een artilkel van de The Race die dit aanhaalt.
Er was volgens mij ook een regel dat er een maximum aantal coureur-wissels per team was. Kan het alleen niet terugvinden. Ze moeten wel opletten met al dat geschuif
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
Ik begrijp ook dat de The Race het artikel spannender probeert te maken want Red Bull speelde al langer met die gedachte over de vrijstelling. Na Oostenrijk zijn het er weer 9 en dan duurt het helemaal tot eind oktober bij de grand van Mexico dat de volgende 2 punten eraf gaan.asing schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 18:44:
[...]
Max zit op 11 punten maar de eerste 2 vevallen 30-6 al. Dat is net na de GP van Oostenrijk, en Canada zit er nog tussen. Daar moet je bijdenken dat Gasly ooit tegen zijn schorsing aan hikte maar er steeds mee weg kwam. Dat 12e punt is dus helemaal niet zo zeker.
Er was volgens mij ook een regel dat er een maximum aantal coureur-wissels per team was. Kan het alleen niet terugvinden. Ze moeten wel opletten met al dat geschuif.
Een team mag per seizoen maximaal 4 coureurs opgeven.
The Race is biased richting Britse coureurs (en Piastri, maar dat is voor hun een kolonie). Ze zijn goed geïnformeerd maar het heeft tabloid trekjes voor de clicks.Chocoball schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 18:54:
[...]
Ik begrijp ook dat de The Race het artikel spannender probeert te maken want Red Bull speelde al langer met die gedachte over de vrijstelling. Na Oostenrijk zijn het er weer 9 en dan duurt het helemaal tot eind oktober bij de grand van Mexico dat de volgende 2 punten eraf gaan.
Het betekent wel dat Max de komende maanden redelijk netjes moet rijden anders heeft hij een extra weekend vakantie. Goede reden voor RBR om een betere auto te maken en pitmuur fails te voorkomen. Dan gebeurt er ook niks geks in het hoofd van Max.
De beide RB teams zitten nu op 3. Normaal zou 4 geen probleem zijn maar met "Helmet the Harsh" weet je het nooit zeker.Een team mag per seizoen maximaal 4 coureurs opgeven.
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
Volgens mij kunnen ze nog gewoon terug wisselen.asing schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 19:25:
[...]
De beide RB teams zitten nu op 3. Normaal zou 4 geen probleem zijn maar met "Helmet the Harsh" weet je het nooit zeker.
Optie 4, lekker aanvragen en verder niet gebruiken. Vorig jaar heeft Mercedes ook dispensatie aangevraagd voor Antonelli, maar er geen gebruik van gemaakt.Wok schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 18:33:
[...]
Interessant. Dat betekent dus dat ze Lindblad nog dit jaar achter het stuur willen hebben in een VCARB. Dan kan ik drie scenario's bedenken:
1. Lindblad staat na de zomerstop sowieso onder contract als reserverijder voor RBR en/of VCARB om de druk op te voeren bij Tsunoda, Hadjar en Lawson.
2. Tsunoda wordt na de zomerstop gewipt bij RBR om plaats te maken voor Hadjar. Lindblad stroomt in bij VCARB.
3. Lawson heeft het verbruid en wordt gewipt bij VCARB. Lindblad neemt zijn stoeltje over.
Nouja, ze kunnen Tsunoda & Lawson wisselen zonder dat het er op de teller bij komt. Lawson i.p.v. Verstappen (race ban) kan zonder dat het RBR "iets kost", maar het plekje bij RB vullen betekent wel dat zij aan 4 coureurs zitten.MikeyMan schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 19:44:
[...]
Volgens mij kunnen ze nog gewoon terug wisselen.
Ja dan hebben ze toch voor de hele rest van het seizoen een poule van 4 coureurs ter beschikking. Zie daar niet echt een probleem in.RobertMe schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 20:09:
[...]
Nouja, ze kunnen Tsunoda & Lawson wisselen zonder dat het er op de teller bij komt. Lawson i.p.v. Verstappen (race ban) kan zonder dat het RBR "iets kost", maar het plekje bij RB vullen betekent wel dat zij aan 4 coureurs zitten.
Ligt natuurlijk ook een beetje aan de hoe en wat. In 2023 had VCARB de teller ook op 4 staan, waarvan 1 ontslagen was en de ander in de lappenmand zat. (Als in: DeVries was weg, Ricciardo had die gebroken hand/vinger, en Tsunoda en Lawson waren de coureurs. Als een van beiden niet kon rijden waren ze overgeleverd aan de goden of ze een 5e coureur mochten inzetten, of ze daar dispensatie voor kregen).MikeyMan schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 20:21:
[...]
Ja dan hebben ze toch voor de hele rest van het seizoen een poule van 4 coureurs ter beschikking. Zie daar niet echt een probleem in.
En anders is het natuurlijk ook "2 is toch prima". Ook dat klopt in 99% van de gevallen. Alleen zitten RBR & RB al op 3. En als Verstappen een race ban krijgt zal dat bij RBR en/of RB 4 worden. En het zou mij niks verbazen als ze dan die ene race Hadjar in de RBR zetten, is toch maar voor 1 race, en hij kan dan niet direct met Verstappen vergeleken worden. En dan zitten dus beide teams op 4. Als dan nog eens iets is kan dat dus zomaar betekenen dat die 4 te weinig is (stel Lindblad wordt die 4e bij RB, vervolgens heeft op vrijdag Hadjar of Lawson een ongeluk en kan niet rijden, Lindblad is niet beschikbaar/aanwezig maar Iwasa wel, wat dan? Iwasa mag dan in principe niet rijden omdat hij de 5e zou zijn).
En punt dus ook: het is al onwaarschijnlijk dat 2 coureurs niet voldoende is (tenzij je RBR, RB of Alpine bent
Ik weet dat je normaal moet rijden met de 2 auto's en ingeschreven rijders, zie ook het officiële verzoek om goedkeuring dat Stroll niet mee hoefde te doen. Maar als de rijder van die ene auto al geschorst is door de FIA...?
Stroll kon niet rijden en door de regels kon er geen andere coureur worden ingezet. Als een coureur een race ban heeft is dat niet echt "force majeure" zeg maar. Dat weet je al een weekend eerder en dus kun je ook zorgen dat je een andere coureur hebt. Als team ben je immers verplicht om met 2 auto's op te komen dagen (en daar staan ook boetes op). Een auto terugtrekken omdat de coureur een race ban heeft lijkt mij dan ook onmogelijk. Je hebt immers alle ruimte om iemand anders te regelen en de regels staan dat ook toe. I.t.t. een "afmelding" na de kwalificatie dus waar de regels geen vervanging toestaan.TheBrut3 schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 20:41:
Stel dat Max een schorsing krijgt, moet Red Bull dan de auto inzetten?
Ik weet dat je normaal moet rijden met de 2 auto's en ingeschreven rijders, zie ook het officiële verzoek om goedkeuring dat Stroll niet mee hoefde te doen. Maar als de rijder van die ene auto al geschorst is door de FIA...?
Zou het vreemd vinden als hij die vrijstelling zou krijgen. De leeftijdsgrens is toch duidelijk? Welke uitzonderlijke omstandigheid kan Red Bull aanvoeren dat er perse een minderjarige moet rijden? Hebben ze geen meerderjarige coureurs meer overChocoball schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 17:48:
Red Bull heeft bij de FIA een superlicentievrijstelling voor Arvid Lindblad aangevraagd. Lindblad wordt pas in de zomer 18.
[Twitter]
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Maar Mercedes heeft die dispensatie vorig jaar net zo goed aangevraagd voor Antonelli. Waarbij het gerucht toen IIRC ook was dat dat "voor Williams" zou zijn (ter vervanging van Sargeant). Terwijl toen volgens mij sowieso Antonelli heel snel wel 18 zou zijn (rond Imola meen ik?).alexbl69 schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 20:55:
[...]
Zou het vreemd vinden als hij die vrijstelling zou krijgen. De leeftijdsgrens is toch duidelijk? Welke uitzonderlijke omstandigheid kan Red Bull aanvoeren dat er perse een minderjarige moet rijden? Hebben ze geen meerderjarige coureurs meer over?
En de regel omtrent de leeftijd is 1 of 2 jaar terug ook aangepast. Na Verstappen was het absoluut onmogelijk en was 18+ een harde eis. Intussen kan de FIA dispensatie geven en is jonger dus wel mogelijk.
Begrijp ik. Maar blijf het vreemd vinden dat er eerst een regel wordt ingesteld (en imho met goede reden), maar dat men er vervolgens middels dispensaties onderuit kan. Wat is dan het nut van de regel? Schaf die dan gewoon af.RobertMe schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 20:58:
[...]
Maar Mercedes heeft die dispensatie vorig jaar net zo goed aangevraagd voor Antonelli. Waarbij het gerucht toen IIRC ook was dat dat "voor Williams" zou zijn (ter vervanging van Sargeant). Terwijl toen volgens mij sowieso Antonelli heel snel wel 18 zou zijn (rond Imola meen ik?).
En de regel omtrent de leeftijd is 1 of 2 jaar terug ook aangepast. Na Verstappen was het absoluut onmogelijk en was 18+ een harde eis. Intussen kan de FIA dispensatie geven en is jonger dus wel mogelijk.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Omdat teams nu wel elke 18 jarige in de auto kunnen zetten maar niet elke 17 jarige. Schaf je de regel af gaan ze mogelijk dus ook weer een willekeurige 17 jarige, of nog jonger, in de auto zetten.alexbl69 schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 21:10:
[...]
Begrijp ik. Maar blijf het vreemd vinden dat er eerst een regel wordt ingesteld (en imho met goede reden), maar dat men er vervolgens middels dispensaties onderuit kan. Wat is dan het nut van de regel? Schaf die dan gewoon af.
En in de categorie "echt talent moet de kans wel kunnen krijgen om eerder in te stappen" lijkt me dat een prima middenweg. Maar anderzijds kun je je ook afvragen of ze niet net zo goed dan nog een jaartje kunnen wachten. Als het echt talent is krijgen ze dan ook nog wel dat zitje, en als het na een jaar wachten niet meer "hoeft" qas het blijkbaar toch geen talent.
Voor Stroll geldt dat je een andere coureur in kan zetten mits er nog tijd is. Aangezien Stroll de kwalificatie wel reed was er geen mogelijkheid meer om een reserve in te zetten.TheBrut3 schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 20:41:
Stel dat Max een schorsing krijgt, moet Red Bull dan de auto inzetten?
Ik weet dat je normaal moet rijden met de 2 auto's en ingeschreven rijders, zie ook het officiële verzoek om goedkeuring dat Stroll niet mee hoefde te doen. Maar als de rijder van die ene auto al geschorst is door de FIA...?
Mocht Max een race ban krijgen dan wordt er een reserve ingezet. Datzelfde gebeurde toen Oliver Bearman in mocht vallen bij Haas omdat Kevin Magnussen een race ban had voor Azerbeijan 2024.
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month



Sommige teams zoals Mercedes en Red Bull hadden een kleinere b-variant van hun motorhome in Imola staan omdat hun reguliere motorhome naar Monaco moest tijdens de triple header. De kleinere variant links tegenover de normale/variant rechts.


Links ide kleinere versie van het Red Bull Energy Station in Imola versus de versie in Monaco.


Sauber heeft nu nog het oudste motorhome van het veld maar met de transformatie naar Audi gaat er volgend seizoen een nieuwe komen. Verder nog de motorhomes dier door Alpine, Ferrari, McLaren, Williams en Aston Martin gebruikt worden.






https://www.auto-motor-un...rhomes-2025-haas-schuler/
Volgens mij is dat helemaal geen kleiner motorhome van Red Bull? Dat is het standaard motorhome. Alleen..., hebben ze in Monaco altijd hun grote drijvende ponton, waar veel meer op "gevestigd" is (het zwembad bv), en ook een speciaal motorhome. De afwijking bij Red Bull is dus juist dat ze in Monaco een ander hebben dan elke andere race. En die wat ze in Imola hadden ziet er uit als gewoon hun standaard motorhome.Chocoball schreef op maandag 9 juni 2025 @ 10:38:
Sommige teams zoals Mercedes en Red Bull hadden een kleinere b-variant van hun motorhome in Imola staan omdat hun reguliere motorhome naar Monaco moest tijdens de triple header. De kleinere variant links tegenover de normale/variant rechts.
[...]
Links ide kleinere versie van het Red Bull Energy Station in Imola versus de versie in Monaco.
[Afbeelding][Afbeelding]
RobertMe schreef op maandag 9 juni 2025 @ 14:35:
[...]
Volgens mij is dat helemaal geen kleiner motorhome van Red Bull? Dat is het standaard motorhome. Alleen..., hebben ze in Monaco altijd hun grote drijvende ponton, waar veel meer op "gevestigd" is (het zwembad bv), en ook een speciaal motorhome. De afwijking bij Red Bull is dus juist dat ze in Monaco een ander hebben dan elke andere race. En die wat ze in Imola hadden ziet er uit als gewoon hun standaard motorhome.
Don't shoot the messenger, abgespeckt = afgeslankt. Echter denk ik ook dat die in Monaco anders is want ze hebben sinds 2019 een motorhome met een houten buitenkant die lijkt op die van Imola. Die van Imola was toch een motorhome voor andere raceklassen?Der enge Zeitplan des Triple-Headers und die komplizierte Logistik im engen Hafen von Monaco führten dazu, dass sich Mercedes und Red Bull mit abgespeckten Motorhomes begnügen mussten.
My bad. Heb nog even wat foto's gezocht van "het nieuwe motorhome". En dan kom ik idd hier op uit:Chocoball schreef op maandag 9 juni 2025 @ 15:35:
[...]
[...]
Don't shoot the messenger, abgespeckt = afgeslankt. Echter denk ik ook dat die in Monaco anders is want ze hebben sinds 2019 een motorhome met een houten buitenkant die lijkt op die van Imola. Die van Imola was toch een motorhome voor andere raceklassen?


Dus dan is het idd wel het standaard motor home dat op het ponton in Monaco staat.
En idd, wat jij aangeeft, er zijn al keren geweest dat ze met trippel headers een kleinere / andere hadden "geleend" van een andere race klasse of wat dan ook. Dus dat zal nu dan ook wel het geval zijn geweest voor imola en waarschijnlijk dan ook Spanje.
De houten was het MotoGP motorhome dacht ik inderdaadChocoball schreef op maandag 9 juni 2025 @ 15:35:
[...]
[...]
Don't shoot the messenger, abgespeckt = afgeslankt. Echter denk ik ook dat die in Monaco anders is want ze hebben sinds 2019 een motorhome met een houten buitenkant die lijkt op die van Imola. Die van Imola was toch een motorhome voor andere raceklassen?
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
De hospitality werd idd groter gebouwd daar, maar dat heet weer geen motorhome denk ik, want die rijden nietTheBrut3 schreef op maandag 9 juni 2025 @ 17:10:
Ik zag bij Kym Illman dat de (meeste/alle?) teams in Canada ook grotere motorhomes krijgen.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
De teams krijgen nieuwe hospitality homes in Montréal. Zal ook te maken hebben met de gebeurtenissen van vorig jaar door o.a. de hevige regen toen zijn er veel dingen misgegaan en hoewel de grand prix van Canada een contract heeft tot en met 2031 ligt het dit jaar onder een vergrootglas schijnt.TheBrut3 schreef op maandag 9 juni 2025 @ 17:10:
Ik zag bij Kym Illman dat de (meeste/alle?) teams in Canada ook grotere motorhomes krijgen.
2026 kalender!
3000Wp oost-west pvoutput.org | 550Wp zuid | SSW: Atlantic Explorer 3 200L pvoutput.org| Mitsubishi SRK 35ZS-S pvoutput.org

✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Jammer dat ze Canada gelijk met de Indy 500 hebben geplaatst. Dat wordt voor veel autosport-liefhebbers een moeilijke keuze.
Wat als Madrid niet op tijd af is? Zou Imola dan nog kunnen inspringen of wordt het weekend dan geschrapt?
Ik denk het laatste, men zal ook op tijd een bokaal moeten hebben e.d. Denk ook aan vergunningen, bijvoorbeeld. Op het laatste moment uitwijken naar wat anders lijkt me erg lastig.Lamith schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 08:44:
Wat als Madrid niet op tijd af is? Zou Imola dan nog kunnen inspringen of wordt het weekend dan geschrapt?
[ Voor 16% gewijzigd door CH4OS op 10-06-2025 08:53 ]
Tja, komend weekend Canada en de 24 uur van Le Mans... Het gebeurd dus wel vaker.Extigo schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 07:58:
Jammer dat ze Canada gelijk met de Indy 500 hebben geplaatst. Dat wordt voor veel autosport-liefhebbers een moeilijke keuze.
Met de auto's van nu en Imola zo smal, is het nu gewoon vooral optocht rijden, inhalen is er moeilijk, inhaalacties waren dus ook best schaars. Ook zijn zware crashes zo gemaakt aldaar, ik snap het dus wel. Jammer, want het blijft ondanks wel een mooi baantje in een mooie regio.
Op het laatst uitwijken is lastig. Maar die homologatie zal ook niet pas 2 weken van tevoren gedaan worden. Ik mag er toch vanuit gaan dat er maanden van tevoren duidelijk is of de race door gaat of niet (force majeure uitgezonderd uiteraard. Maar "circuit is nog niet 'af'" is geen echte force majeure en als daar maanden van tevoren twijfels over zijn kan men ook tijdig uitwijken of een alternatief voorbereiden voor het geval dat).CH4OS schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 08:51:
[...]
Ik denk het laatste, men zal ook op tijd een bokaal moeten hebben e.d. Denk ook aan vergunningen, bijvoorbeeld. Op het laatste moment uitwijken naar wat anders lijkt me erg lastig.
Alleen is Le Mans al afgelopen voordat de race van Canada begint.CH4OS schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 08:53:
[...]
Tja, komend weekend Canada en de 24 uur van Le Mans... Het gebeurd dus wel vaker.
Geen idee wat ze dan gaan doen, er komt denk ik sowieso wel een oplossing. Want ze zouden sowieso wel iets moeten doen in z'n situatie!Lamith schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 08:44:
[...]
Wat als Madrid niet op tijd af is? Zou Imola dan nog kunnen inspringen of wordt het weekend dan geschrapt?
Klopt, maar met dat argument zie ik liever Monaco verdwijnen. Want er zijn steeds minder mooie circuits met veel groen en natuur, word steeds meer en vaker ruimte gemaakt voor stratencircuits en persoonlijk ben ik daar totaal geen fan van.CH4OS schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 08:57:
[...]
Met de auto's van nu en Imola zo smal, is het nu gewoon vooral optocht rijden, inhalen is er moeilijk, inhaalacties waren dus ook best schaars. Ook zijn zware crashes zo gemaakt aldaar, ik snap het dus wel. Jammer, want het blijft ondanks wel een mooi baantje in een mooie regio.
Want bij een circuit met veel groen en een goeie grindbak kan je tenminste nog uitwijken en van je fouten leren (ALS je niet vast komt te zitten) maar bij een stratencircuit weet je bijna direct zeker dat je vrije training / kwalificatie of race over is
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Prima kalender wat mij betreft. Ze lijken ook geluisterd te hebben en wat meer vrije weekenden gepland te hebben én de route over de wereldbol lijkt ook wat gunstiger
En om toch even iets te zeuren te hebben. Ik zou heel graag Maleisië terug willen zien, net zoals Portimão en Hockenheim

2x Marstek Venus E 5.12 v153 - CT003 V117 - BMS 212 en 215
Al dat asfalt ook overal..G_Dragon schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 09:05:
er zijn steeds minder mooie circuits met veel groen en natuur

[ Voor 28% gewijzigd door JME op 10-06-2025 10:44 ]
Verschil met Monaco is wel dat bij Monaco het meeste geld verdiend wordt ivm de sponsorcontracten e.d. die dan getekend worden. Hoewel ik het verder zeker met je eens ben, is de kans dat Monaco verdwijnt gewoon nihil.G_Dragon schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 09:05:
Klopt, maar met dat argument zie ik liever Monaco verdwijnen. Want er zijn steeds minder mooie circuits met veel groen en natuur, word steeds meer en vaker ruimte gemaakt voor stratencircuits en persoonlijk ben ik daar totaal geen fan van.
Want bij een circuit met veel groen en een goeie grindbak kan je tenminste nog uitwijken en van je fouten leren (ALS je niet vast komt te zitten) maar bij een stratencircuit weet je bijna direct zeker dat je vrije training / kwalificatie of race over is
Mogen van mij 4-6 races van de kalender af. En meer rotatie en minder stratencircuits.
Hoe laat is die in Canada volgend jaar?Extigo schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 07:58:
[...]
Jammer dat ze Canada gelijk met de Indy 500 hebben geplaatst. Dat wordt voor veel autosport-liefhebbers een moeilijke keuze.
En liever F1 op een mobiel naast de Indy 500 dan dat gekloot op Monaco er voor en je motivatie voor de rest van de dag verliezen
Edit: GP van Canada om 8 uur ‘s avonds. Ach, scheelt weer een GP kijken; zijn er toch veel te veel. En Monaco er na, dus gewoon 5 weken pauze van F1 voor de autosportliefhebber
[ Voor 18% gewijzigd door Ample Energy op 10-06-2025 13:02 ]
Luister naar je onderbewustzijn. Er is een reden dat je niet wilt weten hoe je voedsel wordt geproduceerd.
Rotatie is heel slecht voor de organisaties, er worden te veel inkomsten gemist in de jaren dat ze niet op de kalender staan.MikeyMan schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 11:45:
[...]
Mogen van mij 4-6 races van de kalender af. En meer rotatie en minder stratencircuits.
monaco 'moet' je gewoon een keertje meemaken (liefst buiten een F1 weekend, en keertje wanneer circus 'in town is') ik ga daar liever heen dan bijv. spaCH4OS schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 11:18:
[...]
Verschil met Monaco is wel dat bij Monaco het meeste geld verdiend wordt ivm de sponsorcontracten e.d. die dan getekend worden. Hoewel ik het verder zeker met je eens ben, is de kans dat Monaco verdwijnt gewoon nihil.
Spa heeft zeker zijn charmes ook wel. Geen idee hoe dat met F1 is, met WEC is dat prima te doen, dan kun je ook prima het circuit rond lopen en op meerdere tribunes even (zo ook de nieuwe bij Raidillon en onbekende bocht (#5)) een kijkje nemen bijvoorbeeld.himlims_ schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 13:03:
monaco 'moet' je gewoon een keertje meemaken (liefst buiten een F1 weekend, en keertje wanneer circus 'in town is') ik ga daar liever heen dan bijv. spa
Reden temeer om het bij de vaste circuits te houden.Marcel Br schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 13:01:
[...]
Rotatie is heel slecht voor de organisaties, er worden te veel imosten gemist in de jaren dat ze niet op de kalender staan.
Waarom pleit je dan voor meer rotatie?MikeyMan schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 13:24:
[...]
Reden temeer om het bij de vaste circuits te houden.
Omdat er genoeg mooie circuits zijn, en los van een beetje afwisseling, biedt het ook wat onzekerheid voor de teams.
charmes zeker (thuis op de bank) al betaald iemand mijn weekend spa, sla ik m over. ken weinig circuits waar het allemaal zo bagger geregeld is als daarCH4OS schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 13:17:
[...]
Spa heeft zeker zijn charmes ook wel. Geen idee hoe dat met F1 is, met WEC is dat prima te doen, dan kun je ook prima het circuit rond lopen en op meerdere tribunes even (zo ook de nieuwe bij Raidillon en onbekende bocht (#5)) een kijkje nemen bijvoorbeeld.
- voorzieningen zijn matig
- bereikbaarheid is kak, toegangswegen zeer beperkt en altijd overvol
- parkeergelegenheid is ruim; als geregend heeft, kan je pas vertrekken wanneer een traktor je uit de blubber getrokken heeft)
- frans .. waarom alles fucking frans op een groot internationaal evenement?
- regen is kut
+ wel veel mogelijkheden om de race(s) van andere punten te kunnen bekijken
nee, nadat laatste keer tot op de onderbroek doorweekt was, 4uur konden wachten voordat we van parkeerplaats konden vertrekken had ik zo iets; nooit meer
[ Voor 34% gewijzigd door himlims_ op 10-06-2025 14:47 ]
The FIA has received a request to grant a Super Licence to Arvid Lindblad prior to his 18th birthday. After considering the information presented in support of this request, the World Council found that the driver has recently and consistently demonstrated outstanding ability and maturity in single-seater formula car competition and therefore approved the request.
Alles went behalve een Twent.
⏩ PVOutput☀️
2 nutteloze dingen in the F1, de wet tyres en de regel dat je 18+ moet zijn om je super license te krijgen. De 2 keer dat er rookies zijn die goed genoeg zijn wordt de regel gelijk omzeep geholpen.Quad schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 15:20:
Lindblad mag rijden, mocht het nodig zijn: https://www.fia.com/news/...motor-sport-council-macau
[...]
Waarom? Het kan zijn dat hij goed genoeg is bevonden om als Rookie 1 of 2 x te kunnen rijden maar dat hij bijvoorbeeld nog niet goed genoeg word bevonden om als vaste coureur meer dan 2-3 races per seizoen te rijden. Dan heeft de regel toch nog steeds nut (als het doel is om te voorkomen chauffeurs van sub 18 als vaste coureur op de grid toe te staan).ArgantosNL schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 15:42:
[...]
2 nutteloze dingen in the F1, de wet tyres en de regel dat je 18+ moet zijn om je super license te krijgen. De 2 keer dat er rookies zijn die goed genoeg zijn wordt de regel gelijk omzeep geholpen.
Het is een regel om te voorkomen dat onervaren/niet kundig genoeg Rookies in de auto gezet worden. Slechts 2 rookies zijn langs gekomen in de periode die goed genoeg zijn om een stoel te geven Kimi en lindblad beide hebben een vrijstelling gekregen. Tot nu toe is er geen elke andere rookie die ter spraken gekomen is dat de teams hadden van dit is een probleem.BasvanS schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 16:06:
[...]
Waarom? Het kan zijn dat hij goed genoeg is bevonden om als Rookie 1 of 2 x te kunnen rijden maar dat hij bijvoorbeeld nog niet goed genoeg word bevonden om als vaste coureur meer dan 2-3 races per seizoen te rijden. Dan heeft de regel toch nog steeds nut (als het doel is om te voorkomen chauffeurs van sub 18 als vaste coureur op de grid toe te staan).
Er is sinds Verstappen toch een hard verbod op geweest? Alleen voor Antonelli en nu Lindblad is dispensatie gevraagd (en bij Antonelli weet ik niet meer of die gegeven is, maar is in ieder geval niet gebruikt, bij zijn eerste FP1 was die 18).ArgantosNL schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 15:42:
[...]
2 nutteloze dingen in the F1, de wet tyres en de regel dat je 18+ moet zijn om je super license te krijgen. De 2 keer dat er rookies zijn die goed genoeg zijn wordt de regel gelijk omzeep geholpen.
Daarnaast weten we niet direct of de regel geholpen heeft. Alleen in een parallel universum zonder deze regel kun je dat stellen. Het kan best dat nu of eerder teams zonder deze regel een coureur eerder een zitje hadden gegeven terwijl ze nog geen 18 waren. Waarbij er IIRC dus "jaren lang" ook uberhaupt een hard verbod is geweest waardoor er ook niet over gesproken hoefde te worden want het mocht toch niet. En in de 2 jaar dat de dispensatie mogelijkheid er is, is er dan 2x, 1x per jaar, een aanvraag geweest (voor zover bekend), incl. goedkeuring, maar (nog) geen effectief gebruik van gemaakt. [smal]Het effectieve gebruik kan uiteraard wel komen als Lindblad zou rijden voor zijn 18e verjaardag. En gezien die begin augustus 18 wordt zijn er maar weinig race weekenden dat die zou kunnen rijden, en de enige echte "kans" is als Verstappen die race ban krijgt.[/small]
Ergo: het is precies zoals je schrijft "De 2 keer dat er rookies zijn die goed genoeg zijn". We weten niet hoe vaak er zonder regel een jonkie die niet goed genoeg zou zijn gedebuteerd zou zijn. Alleen dat de algemene opinie is dat die 2x dat er wel dispensatie gegeven is dit "terecht" is. Maar hoe vaak (terecht) een team geen aanvraag gedaan heeft (of terecht of onterecht geen mogelijkheid tot aanvraag had) weten we niet.
Ik heb gelukkig andere ervaringen, al ben ik er nooit geweest met F1.himlims_ schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 14:29:
[...]
charmes zeker (thuis op de bank) al betaald iemand mijn weekend spa, sla ik m over. ken weinig circuits waar het allemaal zo bagger geregeld is als daar
- voorzieningen zijn matig
- bereikbaarheid is kak, toegangswegen zeer beperkt en altijd overvol
- parkeergelegenheid is ruim; als geregend heeft, kan je pas vertrekken wanneer een traktor je uit de blubber getrokken heeft)
- frans .. waarom alles fucking frans op een groot internationaal evenement?
- regen is kut
+ wel veel mogelijkheden om de race(s) van andere punten te kunnen bekijken
nee, nadat laatste keer tot op de onderbroek doorweekt was, 4uur konden wachten voordat we van parkeerplaats konden vertrekken had ik zo iets; nooit meer
Minimale rondetijden tijdens de kwalificatie...ArgantosNL schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 15:42:
2 nutteloze dingen in the F1, de wet tyres en de regel dat je 18+ moet zijn om je super license te krijgen. De 2 keer dat er rookies zijn die goed genoeg zijn wordt de regel gelijk omzeep geholpen.
Leeftijd vind ik ook nutteloos. Je moet toch al 40 punten halen voor een superlicentie en dat is volgens mij niet open voor discussie.
Bedoel je McLaren heeft zojuist een maas in de wet gevonden, FIA kan niks doen?Lynx schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 19:02:
Las net een artikel die ik helaas niet meer kan terugvinden. Strekking was dat McLaren geen of nauwelijks aanpassingen heeft gedaan in Spanje omdat hun buiging sowieso al buiten de mogelijkheden van de FIA testen viel en dat aantrekken van de regels niks heeft toegevoegd. Resultaat: verschil is nog groter. 🫣🫣. Zal zo verder zoeken.
Wel grappig, het artikel is gepost door ene L. Maas
[ Voor 16% gewijzigd door CH4OS op 10-06-2025 21:54 ]
Een en ander was ontstaan, nadat ene VER in de F1 kwam op 17 jarige leeftijd. En omdat hij nogal in opspraak kwam toen (voornamelijk aan gedrag te wijten, imo), heeft men uiteindelijk ook een minimale leeftijd ingesteld.TheBrut3 schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 19:20:
Minimale rondetijden tijdens de kwalificatie...
Leeftijd vind ik ook nutteloos. Je moet toch al 40 punten halen voor een superlicentie en dat is volgens mij niet open voor discussie.
Daar kunnen wij hier verder van alles van vinden, de FIA vindt daar echter ook iets van. Ook voor de Nederlandse Wet moet je bijvoorbeeld een minimale leeftijd hebben voordat je zelfs theorie examen mag doen voor het rijbewijs. Ook voor het rijbewijs zelf zul je tegenwoordig (wanneer je nog geen 18 bent dacht ik) eerst zelfs met een begeleider erbij moeten rijden, dus ook daaraan kennen wij een leeftijdsgrens en andere bepalingen. Waarom is de minimale leeftijdsgrens voor een superlicentie dan opeens nutteloos of overdreven?
[ Voor 3% gewijzigd door CH4OS op 10-06-2025 21:56 ]
Moraal van het verhaal, het vermoeden is dat McLaren gebruik maakt van een bepaalde manier van opbouwen van composiet lagen, waardoor buiging in in de ene richting meer is als in de andere richting. Techniek uit de luchtvaart. Gevolg is dat ze netjes door de test komen maar in praktijk doorbuigen.CH4OS schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 21:45:
[...]
Bedoel je McLaren heeft zojuist een maas in de wet gevonden, FIA kan niks doen?
offtopic:
Wel grappig, het artikel is gepost door ene L. Maas
Zeg het maar... Wie doet er iets verkeerd.
[ Voor 30% gewijzigd door CH4OS op 10-06-2025 21:58 ]
Alles went behalve een Twent.
⏩ PVOutput☀️
de regels, de testen, de weersomstandigheden etc.; het is voor alle teams hetzelfde verhaaltje, hoe je daar mee omgaat en/of interpeteerd is aan de slimme koppen.CH4OS schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 21:57:
Tja, men zal ook iets met 'de geest van de regels' moeten gaan doen, anders zul je dit soort zaken blijven houden. Maar goed, ook dat is weer iets luchtigs en niet echt iets meetbaars en voor interpretatie vatbaar.
wat mclaren doet, komt discutabel over (grijs gebied?) maar alle teams doen dat in meer of mindere mate - de kunst is om er voordeel mee te behalen, en er 'mee weg komen' (door FIA goed bevonden).
ene keert is het ferrari, andere keer redbull etc. mooiste voorbeeld vind ik nog DAS van mercedes
persoonlijk vind ik dat wel de charme van f1 (of racerij in algemeen). vaak weten wij/teams/fia dat er iets stinkt, maar wat??? dat lezen we misschien over 10jr in de memoirs van zack ofzo
de marges zijn nog altijd minimaal, en mclaren lijkt hun huiswerk momenteel het beste te hebben gedaan.
(dat zal overigens van korte duur zijn; 2026 kan weer compleet anders zijn. en tot nu toe, vind ik dit seisoen een van de meest interresante van afgelopen jaren)

Hier nog de F1 kalender voor 2026 plus F2 en F3 met de 'gaten' tussen de races. Wat opvalt is dat voor de zomerstop dat er niet 4 maar 5 double headers zijn en in het 2e deel krijgen we naast 1 double header aan het einde 2 triple headers.
[ Voor 7% gewijzigd door Chocoball op 11-06-2025 12:35 ]
[F1 2025] Race 10 GP van Canada
Die laatste 6 wedstrijden kun je beter beschrijven als een sextuple met een weekje adempauzeChocoball schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 07:57:
[Afbeelding]
Hier nog de F1 kalender voor 2026 plus F2 en F3 met de 'gaten' tussen de races. Wat opvalt is dat voor de zomerstop dat er 4 double headers zijn en in het 2e deel krijgen we aan het einde 2 triple headers.

If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Ik zie 5 double headers voor de zomerstop (BE/HU is er ook een)Chocoball schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 07:57:
[Afbeelding]
Hier nog de F1 kalender voor 2026 plus F2 en F3 met de 'gaten' tussen de races. Wat opvalt is dat voor de zomerstop dat er 4 double headers zijn en in het 2e deel krijgen we aan het einde 2 triple headers.
Die is deels van de pagina afgevallenAvAars schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 08:42:
[...]
Ik zie 5 double headers voor de zomerstop (BE/HU is er ook een)
Met de hoeveelheid jonge F2 rijders er in reserve posities en langs de kant staan verwacht ik dat dit 0 impact heeft gehad op wie een stoeltje heeft gekregen. F1 heeft jaren lang maar 1 of 2 rookies per seizoen gehad, dit jaar met 6 rookies is een uitzondering. En zo veel super rookies die gelijk goed genoeg zijn om in de F1 te stappen zijn relatief zeldzaam.RobertMe schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 17:09:
[...]
Ergo: het is precies zoals je schrijft "De 2 keer dat er rookies zijn die goed genoeg zijn". We weten niet hoe vaak er zonder regel een jonkie die niet goed genoeg zou zijn gedebuteerd zou zijn. Alleen dat de algemene opinie is dat die 2x dat er wel dispensatie gegeven is dit "terecht" is. Maar hoe vaak (terecht) een team geen aanvraag gedaan heeft (of terecht of onterecht geen mogelijkheid tot aanvraag had) weten we niet.
FIA kan de vleugel gewoon verbieden vanwege te veel flex, hebben ze in het verleden ook met RB gedaan. Ze kwamen toen ook gewoon door de tests heen. Dit gat is simple te dichten door een camera op de vleugel te richten en met te veel flex moet dat ding er gewoon vanaf. Maargoed dat zou resulteren in een to constante vorm van regels volgen en dat kan de FIA niet hebben.CH4OS schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 21:45:
[...]
Bedoel je McLaren heeft zojuist een maas in de wet gevonden, FIA kan niks doen?Al is hier de strekking ietsjes anders volgens mij, maar het komt wel op hetzelfde neer.
offtopic:
Wel grappig, het artikel is gepost door ene L. Maas
[ Voor 31% gewijzigd door ArgantosNL op 11-06-2025 09:00 ]
Inderdaad, in de regels staat dat de vleugel niet mag flexen. Dat ze ook beschrijven hoe dat gemeten wordt is leuk, maar dat kunnen ze per direct veranderen als ze dat zouden willen.ArgantosNL schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 08:56:
[...]
FIA kan de vleugel gewoon verbieden vanwege te veel flex, hebben ze in het verleden ook met RB gedaan. Ze kwamen toen ook gewoon door de tests heen. Dit gat is simple te dichten door een camera op de vleugel te richten en met te veel flex moet dat ding er gewoon vanaf. Maargoed dat zou resulteren in een to constante vorm van regels volgen en dat kan de FIA niet hebben.
[removed]
Het dirty air probleem is ook bijna net zo eenvoudig op te lossen. i.p.v. elk type aero element dat vuile lucht veroorzaakt proberen te verbieden introdiceer een FIA validatie test in de CFD gooi een stock F1 auto er achter en check hoeveel downforce deze verliest verliest hij meer dan X dan is het een nogo en mogen ze het niet gebruiken. Heb je geen moeilijke regels nodig en hoef je geen bepaalde vormen te verbieden.redwing schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 09:06:
[...]
Inderdaad, in de regels staat dat de vleugel niet mag flexen. Dat ze ook beschrijven hoe dat gemeten wordt is leuk, maar dat kunnen ze per direct veranderen als ze dat zouden willen.
Aan het einde van het jaar. Iedereen is bekaf en dan 2 triple headers plannen. Als ik heel eerlijk ben vind ik dit gekkenwerk. Er mogen van mij wel wat stratencircuits en zandbakken van de kalender.alexbl69 schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 08:41:
[...]
Die laatste 6 wedstrijden kun je beter beschrijven als een sextuple met een weekje adempauze.
"When you grow up your heart dies"
Gewoon Mexico en Qatar schrappen, en je probleem is opgelost. Beetje jammer dat beide een langdurig contract hebben.sjaool schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 09:35:
[...]
Aan het einde van het jaar. Iedereen is bekaf en dan 2 triple headers plannen. Als ik heel eerlijk ben vind ik dit gekkenwerk. Er mogen van mij wel wat stratencircuits en zandbakken van de kalender.
Mexico is qua baan niet heel spannend. Het stadiongedeelte geeft leuke plaatjes, maar het inhalen gebeurt vooral op het rechte stuk met DRS.
Op circuit van Qatar is bijna niet in te halen en heeft 0,0 sfeer.
Als je de binnendoorwegen kent, scheelt het hele hoop. De rest (regen en blubber) is weinig aan te doen helaas.himlims_ schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 14:29:
[...]
charmes zeker (thuis op de bank) al betaald iemand mijn weekend spa, sla ik m over. ken weinig circuits waar het allemaal zo bagger geregeld is als daar
- voorzieningen zijn matig
- bereikbaarheid is kak, toegangswegen zeer beperkt en altijd overvol
- parkeergelegenheid is ruim; als geregend heeft, kan je pas vertrekken wanneer een traktor je uit de blubber getrokken heeft)
- frans .. waarom alles fucking frans op een groot internationaal evenement?
- regen is kut
+ wel veel mogelijkheden om de race(s) van andere punten te kunnen bekijken
nee, nadat laatste keer tot op de onderbroek doorweekt was, 4uur konden wachten voordat we van parkeerplaats konden vertrekken had ik zo iets; nooit meer
Dan is het een open deur om te schrijven dat het volgend jaar niet komt etc.Chocoball schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 12:28:
De presentatie was eigenlijk eenmalig bedoeld vanwege 75 jaar Formule 1.
Maar IIRC waren de teams naderhand juist (erg?) positief geweest en ging FOM kijken naar mogelijke opvolging? Dan is het weer wel logisch dat er nu "nieuws" is dat dat waarschijnlijk niet gaat komen of in ieder geval niet jaarlijks.
https://tv.apple.com/nl/c...pdx5came&targetType=Movie
[ Voor 7% gewijzigd door matthijst op 11-06-2025 23:20 ]
Haters everywhere but I don’t really care
is dit ook te bekijken zonder apple-account?matthijst schreef op woensdag 11 juni 2025 @ 23:18:
Mooie trailer van de F1 film die op iPhone gebruik maakt van haptic engine. Aparte ervaring:
https://tv.apple.com/nl/c...pdx5came&targetType=Movie
Zoals altijd, links of suggesties naar illegale video- en datastreams zijn vanzelfsprekend niet toegestaan. Ook het bedelen naar het delen naar streams wordt niet toegestaan
Verder is dit een meer serieus gericht topic voor inhoudelijke discussie. Handel daar dan ook naar.
Seizoen 2025 topics: Topicreeks: [F1 2025]
Waar Formule 1 te zien op TV of internet: [F1] Kwaliteit van uitzendingen en waar te kijken? - Deel 4
Bezoek van een GP-weekend: [F1] On-site - Welke grand prix ga jij bezoeken?
Formule-E: Formule E - Deel 1
Drive to Survive: [F1] Drive to Survive
Andere racecategorieën: Algemeen race topic Deel 3
Randzaken: [F1] Randzaken