[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[wildhagen]

Vance probeert ook even nog verder om de EU te destabiliseren:

De Duitse regering is niet blij met de uitspraken van de Amerikaanse vicepresident J.D. Vance. Die zei in een interview met de krant The Wall Street Journal dat Duitse politieke partijen moeten stoppen met het uitsluiten van de rechts-radicale Alternative für Deutschland (AfD).

,,Ik denk niet dat het een goed idee is voor buitenlanders, inclusief mensen uit bevriende landen, om zich zo intensief te bemoeien met een verkiezingscampagne”, zei regeringswoordvoerder Steffen Hebestreit over de uitspraken van Vance. ,,Het is goed gebruik dat de burgers van een land zelf bepalen op wie ze stemmen en wat hun principes zijn, zonder advies van anderen.”

Vance kwam vrijdagochtend aan in Duitsland voor de Veiligheidsconferentie in München. Hij roept in het interview dat hij voorafgaand aan die top gaf alle Europese leiders op om meer te doen tegen immigratie en om de opkomst van rechts-populisme te omarmen.

Ook op de top zelf haalde hij hard uit. Hij greep een toespraak voor tal van Europese leiders aan voor een donderpreek tegen de ‘censuur’ en ‘massamigratie’ die zij zouden hebben ingevoerd. Vance stelde vraagtekens bij het langgekoesterde bondgenootschap tussen de Verenigde Staten en Europa als zij het over kernwaarden als vrijheid van meningsuiting niet langer eens zijn.

Bron en meer info: J.D. Vance vindt dat Europa populisten moet omarmen en meer moet met immigratie, Duitse president boos

Nou is Vance natuurlijk een nobody (die moet immers toestemming van Musk én Trump hebben om zelfs maar naar het toilet te mogen) maar het zet wel lekker de toon.

Misschien moeten we de VS, als EU zijnde niet langer als bondgenoot blijven zien, maar meer als de vijand die het tegenwoordig gewoonweg geworden is.

[DevWouter]

Peer_76 schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 14:45:
Voor wat betreft de NAVO: kan de VS daar zelf wel zonder? De VS is natuurlijk militair gezien erg machtig, maar een bondgenootschap die vanaf andere locaties ook iets kunnen doen lijkt mij wel zo handig als potentieel tegenstander van China, Rusland en Noord-Korea. Zeker als die 3 landen samen gaan werken.

Nee, de Verenigde Staten kan niet zonder de NAVO. We vergeten hier dat de NAVO een defensief verbond is. Waarbij de leden elkaar steunen en elkaar beschermen. Zouden de Verenigde Staten uit de NAVO stappen, dan wordt het een stuk makkelijker voor China en Rusland om de Verenigde Staten onder druk te zetten.

Oorspronkelijk was de Verenigde Staten ook een soort schild rond Europa heen. Want Europa was verdeeld. Het kwam net uit de oorlog. Het was verzakt.
En om te voorkomen dat men weer in de nieuwe oorlog terecht kwam, vormden de Verenigde Staten een schild. Echter dat schild is tegenwoordig wederzijds. Geen enkel land zal erover nadenken om Amerika aan te vallen met de wetenschap dat ze daardoor Europa, een machtig handelsblok, tegen zich te krijgen.

Qua militaire macht leunt de EU wel vooral op Amerika. Maar we moeten ons niet vergissen in de hoeveelheid macht die Europa heeft.

De denkfout die hier door mij gemaakt wordt, is dat we er vanuit gaan dat Verenigde Staten geen nieuwe alliantie zal sluiten. De Verenigde Staten kan namelijk makkelijk een alliantie sluiten met Rusland, waardoor er een nieuw militair verbond ontstaat die machtiger is dan een groot gedeelte van de rest van de wereld. Zeker als je kijkt naar het nucleaire wapenassenaal. En dan kom je toch weer in de tijd terug van de Robber Barons. Waarbij een landjepik gemeengoed is wat nu eigenlijk al gaande is met Rusland en hun huidige oorlog met Oekraïne. Dan kan dat best wel een beangstigend scenario vormen.

Uiteraard is dit speculatie. En zijn er nog verschillende middelen aanwezig om te voorkomen dat zo'n hypothetische situatie werkelijkheid wordt. Wat dat betreft zou ik me geen zorgen maken.

[HEY_DUDE]

Bad Brains schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:24:
[...]


Het gaat volgens mij over critical race theory, alleen aandacht aan de slavernij in the US geven.
Niet praten over het feit dat de slaven in Afrika verkocht werden door o.a. andere Afrikanen.
Geen lesgeven over de Transatlantische slavenhandel maar vooral alleen lesgeven over het lijden van de African American bevolking in America (wat natuurlijk ook vreselijk was)

Praten over dat wij nog langer slavenhandel hadden dan de Amerikanen en er tegenwoordig nog steeds een wereldwijde slavenhandel bestaat wordt niet of nauwelijks besproken in scholen en Universiteiten.

Dat zijn nuances die nergens terugkomen. Wellicht heb je een bron waarin de regering Trump nuances aanbrengt?

Verder volgt jouw post het radicaal rechtse frame van critical race theory en is critical race theory iets anders
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Critical_race_theory

[Helixes]

Bad Brains schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:24:
Het gaat volgens mij over critical race theory, alleen aandacht aan de slavernij in the US geven.
Niet praten over het feit dat de slaven in Afrika verkocht werden door o.a. andere Afrikanen.
Geen lesgeven over de Transatlantische slavenhandel maar vooral alleen lesgeven over het lijden van de African American bevolking in America (wat natuurlijk ook vreselijk was)

Praten over dat wij nog langer slavenhandel hadden dan de Amerikanen en er tegenwoordig nog steeds een wereldwijde slavenhandel bestaat wordt niet of nauwelijks besproken in scholen en Universiteiten.

Ik denk dat je het over Project 1619 hebt, en ik denk ook dat je je er niet erg ver in hebt verdiept, anders dan via secundaire bronnen.

De centrale thesis is dat de VS is gevormd door hun slavernijverleden, dat het een interessante en belangrijke bril is waardoor de historie van de VS kan en moet worden bekeken. De geschiedenislessen in de VS hebben totdusverre zich vooral gefocust op het einde van dat tijdperk (abolishment, underground railroads, civil war). Het is niet lastig in te zien waarom dat behoorlijk scheef is allemaal.

Project 1619 is op dit moment - helaas - geen gemeengoed in het curriculum van de schooljeugd. Daarentegen zijn er wél heel veel mensen, politici, en staten die zich er zorgen over maken - juist omdat het het centrale narratief van de heldhaftige founding story van de natie ondermijnd.

Bovendien wil ik graag aangeven dat het narratief van Project 2025 op dit moment de boventoon voert. Als nieuw narratief, dat tegenhang moet bieden tegen deze introspectie.

[ Voor 5% gewijzigd door Helixes op 14-02-2025 15:38 ]

[P-Rock]

DevWouter schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:33:
[...]

Nee, de Verenigde Staten kan niet zonder de NAVO. We vergeten hier dat de NAVO een defensief verbond is. Waarbij de leden elkaar steunen en elkaar beschermen. Zouden de Verenigde Staten uit de NAVO stappen, dan wordt het een stuk makkelijker voor China en Rusland om de Verenigde Staten onder druk te zetten.

Oorspronkelijk was de Verenigde Staten ook een soort schild rond Europa heen. Want Europa was verdeeld. Het kwam net uit de oorlog. Het was verzakt.
En om te voorkomen dat men weer in de nieuwe oorlog terecht kwam, vormden de Verenigde Staten een schild. Echter dat schild is tegenwoordig wederzijds. Geen enkel land zal erover nadenken om Amerika aan te vallen met de wetenschap dat ze daardoor Europa, een machtig handelsblok, tegen zich te krijgen.

Qua militaire macht leunt de EU wel vooral op Amerika. Maar we moeten ons niet vergissen in de hoeveelheid macht die Europa heeft.

De denkfout die hier door mij gemaakt wordt, is dat we er vanuit gaan dat Verenigde Staten geen nieuwe alliantie zal sluiten. De Verenigde Staten kan namelijk makkelijk een alliantie sluiten met Rusland, waardoor er een nieuw militair verbond ontstaat die machtiger is dan een groot gedeelte van de rest van de wereld. Zeker als je kijkt naar het nucleaire wapenassenaal. En dan kom je toch weer in de tijd terug van de Robber Barons. Waarbij een landjepik gemeengoed is wat nu eigenlijk al gaande is met Rusland en hun huidige oorlog met Oekraïne. Dan kan dat best wel een beangstigend scenario vormen.

Uiteraard is dit speculatie. En zijn er nog verschillende middelen aanwezig om te voorkomen dat zo'n hypothetische situatie werkelijkheid wordt. Wat dat betreft zou ik me geen zorgen maken.

Amerika heeft bij de NAVO-top laten weten geen moer te geven om Europese veiligheid, dus wat is die alliantie met hen nog waard? Ondertussen verwachten ze wel 100% inzet van ons.

[tiswat]

P-Rock schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:43:
[...]


Amerika heeft bij de NAVO-top laten weten geen moer te geven om Europese veiligheid, dus wat is die alliantie met hen nog waard? Ondertussen verwachten ze wel 100% inzet van ons.

Het is dat Europa nog niet hard reageert, maar dit is wel de tendens bij de Verenigde Staten nu. Keihard roeptoeteren. Precies het rechts-populisme. En de achterban die smult ervan en slikt het als zoete koek. Want Murica is great again.

[Bad Brains]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:33:
[...]


Dat zijn nuances die nergens terugkomen. Wellicht heb je een bron waarin de regering Trump nuances aanbrengt?

Verder volgt jouw post het radicaal rechtse frame van critical race theory en is critical race theory iets anders
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Critical_race_theory

Critial race theory heeft alles te maken met de staat waarin de zwarte en blanke maatschappij nu in zit verstrikt en ook niet zomaar uitkomt.
Kreten als *knip* niet onderbouwd

*knip* zie brongebruik

"Critical Race Theory was first developed by legal scholars in the 1970s and ‘80s following the Civil Rights Movement. It was, in part, a response to the notion that society and institutions were “colorblind.” CRT holds that racism was not and has never been eradicated from our laws, policies, or institutions, and is still woven into the fabric of their existence."

*knip* zie brongebruik
https://www.britannica.com/topic/critical-race-theory

Anyways, dit gaat allemaal wat verder dan bedoeld.

*knip* ga s.vp. in op de vraag die gesteld wordt en let s.v.p. op ons beleid voor brongebruik: Broncontrole criteria

[ Voor 17% gewijzigd door defiant op 15-02-2025 00:02 ]

[P-Rock]

tiswat schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:45:
[...]


Het is dat Europa nog niet hard reageert, maar dit is wel de tendens bij de Verenigde Staten nu. Keihard roeptoeteren. Precies het rechts-populisme. En de achterban die smult ervan en slikt het als zoete koek. Want Murica is great again.

De woorden van Hegseth dat Oekraïne de door Rusland bezette gebieden als verloren moet beschouwen, net zoals de wens om zich aan te sluiten bij de NAVO, komen rechtstreeks uit het Kremlin. Dit roept Poetin namelijk al jaren. Het is iig overduidelijk dat Amerika aan de kant van Rusland staat in deze oorlog. Wat is de waarde nog van een land dat openlijk met de vijand heult en vrienden als vijanden beschouwt?

[ Voor 6% gewijzigd door P-Rock op 14-02-2025 15:51 ]

[HEY_DUDE]

Bad Brains schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:48:
[...]


Critial race theory heeft alles te maken met de staat waarin de zwarte en blanke maatschappij nu in zit verstrikt en ook niet zomaar uitkomt.
Kreten als *knip*

*knip*

"Critical Race Theory was first developed by legal scholars in the 1970s and ‘80s following the Civil Rights Movement. It was, in part, a response to the notion that society and institutions were “colorblind.” CRT holds that racism was not and has never been eradicated from our laws, policies, or institutions, and is still woven into the fabric of their existence."

*knip*
https://www.britannica.com/topic/critical-race-theory

Anyways, dit gaat allemaal wat verder dan bedoeld.

Een waarheid als een koe waarbij racisme nu weer verder verweven wordt in de wet en regelgeving.

[ Voor 14% gewijzigd door defiant op 15-02-2025 00:06 ]

[wildhagen]

P-Rock schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:49:
[...]


De woorden van Hegseth dat Oekraïne de door Rusland bezette gebieden als verloren moet beschouwen, net zoals de wens om zich aan te sluiten bij de NAVO, komen rechtstreeks uit het Kremlin. Dit roept Poetin namelijk al jaren. Het is iig overduidelijk dat Amerika aan de kant van Rusland staat in deze oorlog. Wat is de waarde nog van een land dat openlijk met de vijand heult en vrienden als vijanden beschouwt?

Verbaast het je?

Zowel Trump als Musk hebben behoorlijk warme banden met Poetin, beiden bellen regelmatig met Moskou is al enkele jaren bekend.

Bij zijn vorige verkiezing, en mogelijk ook de laatste verkiezing, is Trump door Poetin geholpen.

Dat doet Poetin niet omdat hij het kapsel van Trump zo mooi vind, of zijn ogen zo mooi. Die wil daar natuurlijk wél iets voor terug. En dat krijgt hij van Trump en Musk.

[Helixes]

Bad Brains schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:48:
Critial race theory heeft alles te maken met de staat waarin de zwarte en blanke maatschappij nu in zit verstrikt en ook niet zomaar uitkomt.
Kreten als
*knip*
*knip*

Je hebt gelijk; dit is het topic niet om zoiets omvangrijkst te behandelen. Wel is het zo dat de (systemische) schadelijkheid van racisme beperkt is voor de sociaal-maatschapelijk dominante groep. Daar gaan heel veel nuances in zitten, die, a propos, volledig voorbij gaan aan deze Peter Wood (over wie ik verder nul info kan vinden)

"Critical Race Theory was first developed by legal scholars in the 1970s and ‘80s following the Civil Rights Movement. It was, in part, a response to the notion that society and institutions were “colorblind.” CRT holds that racism was not and has never been eradicated from our laws, policies, or institutions, and is still woven into the fabric of their existence."

Ik denk dat de notie dat systemisch racisme in de VS nooit is uitgeroeild en, zelfs, welig tiert, een terechte observatie is, en ik geloof ook niet dat dit wordt betwist. Een maatschappij die zoekt open, gelijk en eerlijk te zijn, zal zoeken die weeffout te vereffenen.

Ik herhaal graag dat waar het de twee projecten betreft, 2025 er vooral voor kiest die weeffout te negeren en voort te borduren op de gevolgen ervan. Het is politiek gezien op dit moment ook de dominante stroming.

[ Voor 7% gewijzigd door defiant op 15-02-2025 00:07 ]

[Virtuozzo]

Cheezborger schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:14:
Ik vind het maar vreemd, raar en eng dat iemand zoals Elon Musk zich zo weet in te likken in het Witte Huis, en zich zo kan manifesteren naast de POTUS. Het voelt bijna alsof Elon Musk de vice-president is. Bizarre beelden mij betreft. Vertrouwd elke Amerikaan wat daar speelt? Ik vind DOGE een mooi initiatief overigens. Maar is er iemand die Elon Musk tot een halt kan roepen of zijn macht controleert en kan ingrijpen? Ervan uitgaande dat de POTUS het zelf niet doet.

Het is het perfecte script van binaire valstrik ter afleiding. Media staren zich blind op wie dominant is, wie het meeste ruis maakt, en zo voorts.

Maar het zijn beide tektsboek chaotic actors. Ze zijn gepositioneerd. Allebei hebben ze hun eigen ruimte, hun eigen rigide transactionele focus, maar ze zijn geen beslissingspunten. Ze zijn uitvoerend, en dan nog niet eens direct, maar indirect. Het gaat niet om wat ze zeggen, of zelfs om wat ze doen, strategie van de vectoren waar zij voor uitvoeren is zichtbaar in de effecten - dus in hoe consequenties / resultaten van wat achter het theater en drama zit op elkaar inwerken.


Praktisch voorbeeld: het drama USAID.

De een haalt er afleiding uit voor het positioneren van personen voor extreme uitbreiding en consolidatie voor een privaat inlichtingenapparaat uit - controle over het totaal aan wat we het fenomeen van Surveillance Capitalism noemen. En dat is niet beperkt tot de VS, integendeel, al die Europese datastromen zijn een zeer serieus dingetje.

De ander haalt er afleiding uit voor transactioneel drama van netwerkcorruptie, maar onder de streep geeft hij Afrika - al die grondstoffenreservoirs, strategische grondstoffen, zie bijvoorbeeld de Cobalt Oorlog die speelt - in handen van Private Military Corporation netwerken, die op hun beurt de Transnationale Georganiseerde Misdaad netwerken voeden, waaronder het criminele regime wat in het Kremlin zit.


Bij de eerste zie je de vectoren van corporatisten en Amerikaanse oligarchie. Bij de tweede de vectoren van corporatisen en Criminele / Transnationale Oligarchie. Maar het valt buiten beeld, want, drama. Ruis. Theater. Wie is de baas!


Het zijn beide poppetjes in een theaterstuk. De regisseurs zijn niet eens in het theater, en maar al te vaak niet eens direct verbonden, maar indirect. Men herkent gedeeld denken / gedachtegoed, signaleert dat, en faciliteert onderling voor algemeen gedeelde stratagems voor en van agenda.

[P-Rock]

wildhagen schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:55:
[...]

Verbaast het je?

Zowel Trump als Musk hebben behoorlijk warme banden met Poetin, beiden bellen regelmatig met Moskou is al enkele jaren bekend.

Bij zijn vorige verkiezing, en mogelijk ook de laatste verkiezing, is Trump door Poetin geholpen.

Dat doet Poetin niet omdat hij het kapsel van Trump zo mooi vind, of zijn ogen zo mooi. Die wil daar natuurlijk wél iets voor terug. En dat krijgt hij van Trump en Musk.

Het verbaast mij vooral dat de NAVO zo stil is en een sterke reactie op Amerika's Poetinpraat uitblijft.

Overigens stond onze Mark er als een klein kind bij toen Hegseth stond te oreren.

[marktweakt]

De hele NAVO is op niets anders gebouwd dan de garantie dat als 1 land wordt aangevallen dit een aanval is op alle landen.

Er is inmiddels denk ik niemand meer die werkelijk gelooft dat als Poetin bijvoorbeeld een Baltische staat binnenvalt dat de VS dan militair zal reageren.

En daarmee is het einde van de NAVO een feit.

Behalve dan voor Mark Rutte natuurlijk die tegen beter weten in probeert te blijven glimlachen en krampachtig doet alsof er niets aan de hand is.

Hij mag binnenkort als laatste de deur van het NAVO hoofdkwartier achter zich dichttrekken. ;-)

[wildhagen]

P-Rock schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:59:
[...]


Het verbaast mij vooral dat de NAVO zo stil is en een sterke reactie op Amerika's Poetinpraat uitblijft.

Overigens stond onze Mark er als een klein kind bij toen Hegseth stond te oreren.

Ook dat vind ik niet zo verbazend. Rutte staat nou niet bekend om zijn grote daadkracht. Dat was al zo als premier, en als voorzitter van de NAVO lijkt dat nog altijd zo te zijn.

Tsja, het NAVO handvest. Als hij daar opeens geen actieve herinnering aan heeft, heeft dat handvest ook niet zo gek veel waarde meer.

Ik denk dat de tijd van de NAVO zo langzamerhand aan het einde aan het komen is. Ik zie het niet heel veel langer meer bestaan in een enigszins reële vorm. Wellicht als een soort token macht ofzo, maar meer niet.

[Makaja]

vanaalten schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 14:39:

https://www.murphy.senate.gov/newsroom/press-releases/murphy-to-mcmahon-youre-saying-its-a-possibility-that-a-public-school-with-programming-related-to-race-could-lose-federal-funding

En ineens lees ik daar iets, dat me toch even aan het denken zette: de DEI maatregelen worden afgeschaft en in eerste instantie zou dat zijn, omdat Trump van alle woke-zaken af wil. Maar hier zegt zij ineens een heel ander geluid, waar ik me dan ook wel weer iets bij voor kan stellen: het wordt afgeschaft omdat het een tegensteld effect heeft. In plaats dat er sprake is van meer inclusie, zie je meer clubjes ontstaan.

Case in point: the Society of Black Engineers, daarin zaten (voor de hand liggend) enkel donkere ingenieurs. Er waren ook clubs met enkel vrouwen, of enkel aziatische leden. En zo ontstaat er toch ineens weer segregatie, in plaats van integratie. En die werden allemaal gefund vanuit DEI-subsidies.

Dus in die zin, kan ik me er wel wat bij voorstellen...

[Virtuozzo]

P-Rock schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:59:
[...]


Het verbaast mij vooral dat de NAVO zo stil is en een sterke reactie op Amerika's Poetinpraat uitblijft.

Overigens stond onze Mark er als een klein kind bij toen Hegseth stond te oreren.

Wie is de poortwachter nu bij de NATO? Voila. Vergeet niet dat Rutte ook een poppetje wat uitvoert is. Niets meer, niets minder. Hij kreeg in Nederland twee jaar om zelf wat te doen, werd toen bij zijn oren erbij getrokken, en dat was het.

Hij heeft geen meta bewustzijn. Hij heeft geen eigen rol of functie. Geen perspectief of visie. Hij opereert strikt binnen kaders die voor hem gesteld worden.

En nu zit hij op een stoel waar hij - de facto - in samenwerking visie moet ontwikkelen, niet op basis van geloofsgedrag of PR, maar reële informatie, inlichtingen en strategische perspectieven.


Ik hoor het maar al te vaak binnen professionele kringen, er werd in het begin nog over gegrapt, maar het begint serieus te worden. De troon is leeg, zo wordt gezegd. Effectief klopt dat ook. Want hij wordt niet gevuld.

[DevWouter]

P-Rock schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:43:
[...]


Amerika heeft bij de NAVO-top laten weten geen moer te geven om Europese veiligheid, dus wat is die alliantie met hen nog waard? Ondertussen verwachten ze wel 100% inzet van ons.

Klopt, maar dat is nog steeds heel anders dan als er geen verbond meer is. Nu kan er over vier jaar nog wat gered worden. Maar zou Amerika echt uit de NAVO stappen? Dan wordt het natuurlijk een compleet ander verhaal. Gelukkig zijn we nog niet zo ver.

[Virtuozzo]

Makaja schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:02:
[...]


En ineens lees ik daar iets, dat me toch even aan het denken zette: de DEI maatregelen worden afgeschaft en in eerste instantie zou dat zijn, omdat Trump van alle woke-zaken af wil. Maar hier zegt zij ineens een heel ander geluid, waar ik me dan ook wel weer iets bij voor kan stellen: het wordt afgeschaft omdat het een tegensteld effect heeft. In plaats dat er sprake is van meer inclusie, zie je meer clubjes ontstaan.

Case in point: the Society of Black Engineers, daarin zaten (voor de hand liggend) enkel donkere ingenieurs. Er waren ook clubs met enkel vrouwen, of enkel aziatische leden. En zo ontstaat er toch ineens weer segregatie, in plaats van integratie. En die werden allemaal gefund vanuit DEI-subsidies.

Dus in die zin, kan ik me er wel wat bij voorstellen...

Nee. Dat zijn geen clubjes. Dat zijn mechanismen van inclusiviteit en balans. Omdat systemisch al die segmenten achtergesteld gehouden werden, iets wat door de decennia heen ontzettend veel gekost heeft, en schade toegevoegd heeft. Dan is het niet meer dan normaal dat mensen zich organiseren om niet achtergesteld te blijven en productief deel te kunnen nemen en een contributie te leveren.


Waar je het nu over hebt is een van de narratieven die rondgepompt wordt (herleidbaar tot pseudo-progressives, betaald door AEI en gelieerde denktanks), die langzaam maar zeker de vinger naar achtergestelde segmenten proberen te laten wijzen.

Historisch is dat een basis voor wat we "pour encourager les autres" noemen. De stok gaat er op, er worden voorbeelden gesteld, en er komt een excuusnarratief wat zelf ook als dreiging gebruikt wordt.

[DropjesLover]

https://nos.nl/artikel/25...altische-staten-neemt-toe

De Europese Unie als samenwerkingsverband zal door de Verenigde Staten niet worden betrokken bij de vredesonderhandelingen tussen Oekraïne en Rusland, verwacht minister Veldkamp van Buitenlandse Zaken. "Ik denk dat de VS meer in NAVO-termen of aan Europese landen denkt", zei Veldkamp.

Oftewel klassieke verdeel-en-heers tactieken van Trump.
Niet met de EU praten maar alleen met individuele landen. Natuurlijk, die hebben voor hem veel minder macht / zijn makkelijker te bewegen tot een deal, dan de EU als machtsblok.

Hier moet de EU echt hard op ingrijpen, lidstaten bewegen om net niet individueel met Trump te praten.
Of anders een potje glijmiddel opsturen...

[wildhagen]

DropjesLover schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:10:

Hier moet de EU echt hard op ingrijpen, lidstaten bewegen om net niet individueel met Trump te praten.
Of anders een potje glijmiddel opsturen...

Good luck with that. Trump heeft vrienden met Orban (Hongartije), Fico (Slowakije) etc die hun uiterste best zullen doen om het als één EU-blok optreden te voorkomen.

Oekraïne is gewoon het bokje, die zijn straks simpelweg een provincie van Rusland. En als beloning van Rusland zal de VS de beschikking over de aardmetalen krijgen waar Oekraïne nogal wat van heeft, en waar Trump en Musk nogal op azen.

Denk eerlijk gezegd niet dat de EU daar iets aan kan doen.

[Makaja]

Virtuozzo schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:08:
Waar je het nu over hebt is een van de narratieven die rondgepompt wordt (herleidbaar tot pseudo-progressives, betaald door AEI en gelieerde denktanks), die langzaam maar zeker de vinger naar achtergestelde segmenten proberen te laten wijzen.

Ik besef me dat dit één van de dingen is, die worden nageblaat door met name voorstanders van MAGA, maar ergens zit er toch wel een kern van waarheid in. Zo kan ik geen lid worden van the society of black engineers, want ik ben een witte man. Dat is dus exclusiviteit ipv inclusieviteit. En ik wordt buitengesloten, zoals dat ook andersom veel gebeurd, en daarmee mis je dus je doel met DEI. Dat die uitleg toevallig goed in het straatje van Trump & co valt, dat begrijp ik echter ook heel goed.

En ik begrijp ook wat je zegt over dat achtergesteld zijn, en dat dat veel geld zal kosten om te herstellen. Endemisch zit er echter toch een stuk racisme in de Amerikaanse samenleving, waarbij ook geografisch er grote verschillen zijn, dus dit ga je nooit 100% uitroeien.

[DevWouter]

Virtuozzo schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:58:
[...]


Het is het perfecte script van binaire valstrik ter afleiding. Media staren zich blind op wie dominant is, wie het meeste ruis maakt, en zo voorts.

Maar het zijn beide tektsboek chaotic actors. Ze zijn gepositioneerd. Allebei hebben ze hun eigen ruimte, hun eigen rigide transactionele focus, maar ze zijn geen beslissingspunten. Ze zijn uitvoerend, en dan nog niet eens direct, maar indirect. Het gaat niet om wat ze zeggen, of zelfs om wat ze doen, strategie van de vectoren waar zij voor uitvoeren is zichtbaar in de effecten - dus in hoe consequenties / resultaten van wat achter het theater en drama zit op elkaar inwerken.


Praktisch voorbeeld: het drama USAID.

De een haalt er afleiding uit voor het positioneren van personen voor extreme uitbreiding en consolidatie voor een privaat inlichtingenapparaat uit - controle over het totaal aan wat we het fenomeen van Surveillance Capitalism noemen. En dat is niet beperkt tot de VS, integendeel, al die Europese datastromen zijn een zeer serieus dingetje.

De ander haalt er afleiding uit voor transactioneel drama van netwerkcorruptie, maar onder de streep geeft hij Afrika - al die grondstoffenreservoirs, strategische grondstoffen, zie bijvoorbeeld de Cobalt Oorlog die speelt - in handen van Private Military Corporation netwerken, die op hun beurt de Transnationale Georganiseerde Misdaad netwerken voeden, waaronder het criminele regime wat in het Kremlin zit.


Bij de eerste zie je de vectoren van corporatisten en Amerikaanse oligarchie. Bij de tweede de vectoren van corporatisen en Criminele / Transnationale Oligarchie. Maar het valt buiten beeld, want, drama. Ruis. Theater. Wie is de baas!


Het zijn beide poppetjes in een theaterstuk. De regisseurs zijn niet eens in het theater, en maar al te vaak niet eens direct verbonden, maar indirect. Men herkent gedeeld denken / gedachtegoed, signaleert dat, en faciliteert onderling voor algemeen gedeelde stratagems voor en van agenda.

Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet waarom men zich zo makkelijk laat verleiden tot deze valstrik. De media gaat telkens de diepte in naar informatie en dat kost tijd, waarbij ik nog wil opmerken dat het er niet altijd is.

En tegelijkertijd krijgen we de volgende bommen aan informatie. Maar we krijgen niet de gelegenheid om het te verwerken.

En dit is ook het punt wat ik niet begrijp. waarom dat de media niet oppervlakkiger wordt in de informatievoorziening in plaats van diepte onderzoek te doen. Ik weet dat mensen beter reageren op individuele stukken drama. En dat dat een kop en een staart heeft. In plaats van dat ze 10, 20 verschillende gebeurtenissen gelijktijdig in de gaten moeten houden. Maar om eerlijk te wezen, ik ben klaar met die diepteonderzoeken die inhoudelijk gewoon niks toevoegen.

Ik zou er best wel wat voor over hebben als er een dienst ontstond waarbij feitelijkheden in een lengte van 1 tot 3 zinnen beschreven werd op een neutrale methode. In plaats van dat ik een stuk van 500 woorden moet lezen die eigenlijk samengevat kan worden in één zin. (en nee, AI is geen oplossing voor dit probleem).

offtopic:
Het doet me vooral denken aan hoe kookrecepten tegenwoordig online staan. Daar zit ook een hele lap tekst bij. En die is voornamelijk bedoeld voor de SEO resultaten in Google. Terwijl ze inhoudelijk, het recept, compleet waardeloos zijn.

[P-Rock]

Trump heeft Oekraïne niet eens bij de vredesonderhandelingen met Rusland betrokken.

Dat geeft toch wel overduidelijk aan waar Trump's belangen liggen

[Fornoo]

Makaja schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:02:
[...]


En ineens lees ik daar iets, dat me toch even aan het denken zette: de DEI maatregelen worden afgeschaft en in eerste instantie zou dat zijn, omdat Trump van alle woke-zaken af wil. Maar hier zegt zij ineens een heel ander geluid, waar ik me dan ook wel weer iets bij voor kan stellen: het wordt afgeschaft omdat het een tegensteld effect heeft. In plaats dat er sprake is van meer inclusie, zie je meer clubjes ontstaan.

Case in point: the Society of Black Engineers, daarin zaten (voor de hand liggend) enkel donkere ingenieurs. Er waren ook clubs met enkel vrouwen, of enkel aziatische leden. En zo ontstaat er toch ineens weer segregatie, in plaats van integratie. En die werden allemaal gefund vanuit DEI-subsidies.

Dus in die zin, kan ik me er wel wat bij voorstellen...

*knip* dit behoeft meer meer onderbouwing.

[ Voor 15% gewijzigd door defiant op 15-02-2025 00:12 ]

[Morrar]

Probleem voor de EU is dat er hier ook al teveel stoorzenders een Putin verstehers aan de macht zijn. Orban natuurlijk als belangrijkste voorbeeld, maar ook een Wilders dichter bij huis. En straks de AfD in Duitsland die zand in de radaren gaat strooien.

EU kwam ook niet tot een krachtige, eenduidige reactie op de tarieven en is dus feitelijk uitgespeeld. Wat mensen hierboven ook aangeven, de wereld gaat verdeeld worden tussen de VSen Rusland vs China. Terug naar de invloedsferen van 70 jaar geleden.

Wat de EU zou moeten doen is een kopgroep vormen waarmee wel te werken valt; DE, FR, NL, et cetera. Het kan grotendeels een kopie van de huidige opzet zijn, maar zonder het veto recht en zonder de zwakke broeders zoals Hongarije. Wellicht wil het VK ook wel bijdraaien.

De huidige EU kun je dan langzaam laten leeglopen en opdoeken. Of landen als Hongarije gaan dan wel een tandje bijzetten om dat te voorkomen. In ieder geval is alles beter dan de huidige, lamgeslagen EU waar we landen niet uit kunnen knikkeren.

[DevWouter]

Fornoo schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:18:
[...]

*knip*

Dat is niet helemaal juist. Diversity, equity en inclusion gaat vooral over dat iedereen betrokken is. Dat er geen eenheidssoep ontstaat. En dat iedereen gelijkwaardig behandeld wordt.

Het gaat vaak over huidskluis, seksueel geaardheid en geslachtsidentiteit. omdat dat vaak de groepen zijn die historisch gezien gemarginaliseerd werden. Het is juist stigmatiserend omdat er al een stigma op zit en de wrijving ontstaat omdat je deze mensen niet zomaar straffeloos kan negeren.

Ik weet niet of jij jouw bericht ook zo bedoelde, maar het leek er een beetje op alsof jij oorzaak en gevolg omdraaide.

[ Voor 18% gewijzigd door defiant op 15-02-2025 00:13 ]

[P-Rock]

DevWouter schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:07:
[...]

Klopt, maar dat is nog steeds heel anders dan als er geen verbond meer is. Nu kan er over vier jaar nog wat gered worden. Maar zou Amerika echt uit de NAVO stappen? Dan wordt het natuurlijk een compleet ander verhaal. Gelukkig zijn we nog niet zo ver.

Dat zie ik dit jaar, en anders volgend jaar nog wel gebeuren.

De NAVO kan natuurlijk niet akkoord gaan met Trump's plannen, anders maken ze zichzelf belachelijk.

[wildhagen]

P-Rock schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:18:
Trump heeft Oekraïne niet eens bij de vredesonderhandelingen met Rusland betrokken.

Dat geeft toch wel overduidelijk aan waar Trump's belangen liggen

Waarom zou hij ook? Trump heeft belangstelling voor de relatief grote hoeveelheid aardmetalen die Oekraïne heeft. Als hij nou Oekraïne aan Rusland geeft, wil Rusland vast wel een concessie doen zodat de VS over die aardmetalen kan beschikken. Is Trump weer helemaal happy.

Alsof hij ook maar één picoseconde iets geeft om wat Oekraïne zelf wil. As if he cares. Daar zit voor hem geen (financiele) winst in, dus laat Rusland het maar inlijven zal zijn idee zijn.

[DevWouter]

P-Rock schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:22:
[...]


Dat zie ik dit jaar, en anders volgend jaar nog wel gebeuren.

De NAVO kan natuurlijk niet akkoord gaan met Trump's plannen, anders maken ze zichzelf belachelijk.

volgend jaar = nu niet

[Helixes]

wildhagen schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:22:
Waarom zou hij ook? Trump heeft belangstelling voor de relatief grote hoeveelheid aardmetalen die Oekraïne heeft. Als hij nou Oekraïne aan Rusland geeft, wil Rusland vast wel een concessie doen zodat de VS over die aardmetalen kan beschikken. Is Trump weer helemaal happy.

Alsof hij ook maar één picoseconde iets geeft om wat Oekraïne zelf wil. As if he cares. Daar zit voor hem geen (financiele) winst in, dus laat Rusland het maar inlijven zal zijn idee zijn.

Ik denk dat je vergeet dat Rusland een precedent aan het zetten is voor territoriale uitbreiding in de 21'e eeuw. Voor zover ik Trump heb gehoord, is hij niet avers tegen het concept van territoriale uitbreiding in de 21'e eeuw. Je hebt gelijk dat Trump niet geeft om Oekraïne, of de Oekraïners. Zo goed als hij niet geeft om Gazanen, of Zuid-Afrikanen (tenzij blank); aids-patiënten; Mexicanen; of zelfs de meeste Amerikanen niet altijd maar wel vaak ongeacht huidskleur. Of Panamezen; Groenlanders; of Canadezen.

Trump geeft om macht, en om status.

Ik vind het buitengewoon opvallend dat Trump vandaag opriep tot een conclaaf van de drie veronderstelde Wereldmachten. Ze delen iets - territoriale ambities. Dat van die halvering is wat mij betreft een red herring. Heersen gaat prima als je de taart van anderen samen kunt verdelen.

[marktweakt]

Morrar schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:20:
Probleem voor de EU is dat er hier ook al teveel stoorzenders een Putin verstehers aan de macht zijn. Orban natuurlijk als belangrijkste voorbeeld, maar ook een Wilders dichter bij huis. En straks de AfD in Duitsland die zand in de radaren gaat strooien.

EU kwam ook niet tot een krachtige, eenduidige reactie op de tarieven en is dus feitelijk uitgespeeld. Wat mensen hierboven ook aangeven, de wereld gaat verdeeld worden tussen de VSen Rusland vs China. Terug naar de invloedsferen van 70 jaar geleden.

Wat de EU zou moeten doen is een kopgroep vormen waarmee wel te werken valt; DE, FR, NL, et cetera. Het kan grotendeels een kopie van de huidige opzet zijn, maar zonder het veto recht en zonder de zwakke broeders zoals Hongarije. Wellicht wil het VK ook wel bijdraaien.

De huidige EU kun je dan langzaam laten leeglopen en opdoeken. Of landen als Hongarije gaan dan wel een tandje bijzetten om dat te voorkomen. In ieder geval is alles beter dan de huidige, lamgeslagen EU waar we landen niet uit kunnen knikkeren.

Ik denk dat voor de meeste Europese landen Nederland ook inmiddels wel 1 van de 'zwakke' broeders is. En Italië en Polen en Tsjechië en binnenkort ook Duitsland... Er blijven dan niet zoveel 'sterke' broeders over

[wildhagen]

Helixes schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:28:
[...]

Ik denk dat je vergeet dat Rusland een precedent aan het zetten is voor territoriale uitbreiding in de 21'e eeuw. Voor zover ik Trump heb gehoord, is hij niet avers tegen het concept van territoriale uitbreiding in de 21'e eeuw. Je hebt gelijk dat Trump niet geeft om Oekraïne, of de Oekraïners. Zo goed als hij niet geeft om Gazanen, of Zuid-Afrikanen (tenzij blank); aids-patiënten; Mexicanen; of zelfs de meeste Amerikanen niet altijd maar wel vaak ongeacht huidskleur. Of Panamezen; Groenlanders; of Canadezen.

Trump geeft om macht, en om status.

Ik vind het buitengewoon opvallend dat Trump vandaag opriep tot een conclaaf van de drie veronderstelde Wereldmachten. Ze delen iets - territoriale ambities. Dat van die halvering is wat mij betreft een red herring. Heersen gaat prima als je de taart van anderen samen kunt verdelen.

Klopt. Dat zie je ook aan het feit dat hij Canada, het Panama-kanaal, en Groenland wil annexeren (en Groenland wil hij dan ook hernoemen naar Rood-Wit-Blauw Land werd laatst bekend gemaakt).

Het is allemaal gewoon landjepik.

Dat hij wil samenwerken met Rusland en China geeft dat inderdaad vrij duidelijk aan. Next up zal een samenwerking met bijvoorbeeld Iran me ook niet verbazen. Die hebben immers nogal wat olie, en Trump is van de 'Drlll Baby, Drill!'-mentaliteit.

Mensenrechten, be damned. Inmenning in andere landen, be damed. Zolang de VS er maar aan verdient, who cares? Dat lijkt het devies in de VS te zijn tegnewoordig.

[DropjesLover]

DevWouter schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:21:
[...]

Dat is niet helemaal juist. Diversity, equity en inclusion gaat vooral over dat iedereen betrokken is. Dat er geen eenheidssoep ontstaat. En dat iedereen gelijkwaardig behandeld wordt.

Het gaat vaak over huidskluis, seksueel geaardheid en geslachtsidentiteit. omdat dat vaak de groepen zijn die historisch gezien gemarginaliseerd werden. Het is juist stigmatiserend omdat er al een stigma op zit en de wrijving ontstaat omdat je deze mensen niet zomaar straffeloos kan negeren.

Ik weet niet of jij jouw bericht ook zo bedoelde, maar het leek er een beetje op alsof jij oorzaak en gevolg omdraaide.

Een beetje een tolerantie-paradox.
Het is discriminatie in zijn puurste betekenis (onderscheid maken op basis van...) is. Hokjes.
Gemarginaliseerde groepen naar voren trekken, betekent ook dat andere groepen (gevoelsmatig) naar achteren geduwd worden.

De hoeveelheid "grappen" dat ergens in een technisch bedrijf een gehandicapte zwarte vrouw, bij voorkeur in de raad van bestuur, aangenomen moet worden om in 1 klap aan de diversiteitsdoelstellingen te voldoen... Dat plaatst iedereen van die gemarginaliseerde groepen in een slecht daglicht als een excuus-truus.

Is diversiteit en inclusie nodig? Absoluut ja.
Voelt het geforceerd en opgelegd (omdat het erg langzaam gaat), ook ja.
Roept dat een anti-reactie op? ...

Men wilt een mericratie, maar zonder de absoluut aanwezige, decennia / millennia gekweekte biassen.
Laten die zich nou niet zo makkelijk verwijderen en al helemaal niet onder druk. Maar een idee van 2 stappen vooruit, 1 terug brengt in ieder geval beweging vooruit, zie ook de Zwarte Pietten discussie, in de vorm dat Nederland ondertussen redelijk achter de roetveegpiet zonder zwarte krullen en rode lippen staat.

P-Rock schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:22:
[...]


Dat zie ik dit jaar, en anders volgend jaar nog wel gebeuren.

De NAVO kan natuurlijk niet akkoord gaan met Trump's plannen, anders maken ze zichzelf belachelijk.

Dat grapje is geblokkeerd door Biden.

Maar dat betekent niet dat de VS ook daadwerkelijk iets moet doen wanneer iets gebeurt. Trump al lang bewezen dat hij lak heeft aan afspraken en wetten.

Cheezborger schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:32:
De reactie van Europa (Von der Leyen) vandaag:

''Von der Leyen wil Oekraïne versneld in EU en pleit voor hogere defensieuitgaven''

Toetreding van Oekraïne in de EU is natuurlijk verder weg dan ooit.

Het is ook al lang duidelijk dat een lidmaatschap van Oekraine nooit echt een serieuze insteek was, enkel voor de politiek en buhne.

[ Voor 31% gewijzigd door DropjesLover op 14-02-2025 16:39 ]

[Cheezborger]

De reactie van Europa (Von der Leyen) vandaag:

''Von der Leyen wil Oekraïne versneld in EU en pleit voor hogere defensieuitgaven''

Toetreding van Oekraïne in de EU is natuurlijk verder weg dan ooit.

[MikeyMan]

Poeh... Nu komt Vance weer met een statement dat militair ingrijpen in Oekraïne alsnog een optie is...

https://www.wsj.com/world...nto-ukraine-deal-da9c18ac

Er valt echt geen touw meer aan deze strategie vast te knopen...
Wat vast niet helemaal per ongeluk is. If you can't beat them, confuse them ofzo...

[Fornoo]

DevWouter schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:21:
[...]

Dat is niet helemaal juist. Diversity, equity en inclusion gaat vooral over dat iedereen betrokken is. Dat er geen eenheidssoep ontstaat. En dat iedereen gelijkwaardig behandeld wordt.

Het gaat vaak over huidskluis, seksueel geaardheid en geslachtsidentiteit. omdat dat vaak de groepen zijn die historisch gezien gemarginaliseerd werden. Het is juist stigmatiserend omdat er al een stigma op zit en de wrijving ontstaat omdat je deze mensen niet zomaar straffeloos kan negeren.

Ik weet niet of jij jouw bericht ook zo bedoelde, maar het leek er een beetje op alsof jij oorzaak en gevolg omdraaide.

*knip* onderbouw dit voortaan met een betrouwbare bron

Iedereen is gelijk. Echter er is nooit sprake van gelijke behandeling. Dat is hoe de wereld werkt, en dat gaat DEI nooit veranderen.

Een heel simpel voorbeeld zag ik vorige week in 'Lang leve de liefde'. Waarbij twee personen 24 uur bij elkaar in een huis worden gestopt om te daten. Een dove man werd gekoppeld aan een vrouw. Halverwege was het voor mij al duidelijk dat ze niet compatibel met elkaar waren. Dan kun je niet dwingen dat de vrouw zich aanpast. Dat is erg zuur voor de dove man, maar ook begrijpelijk vanuit de vrouw. De vraag is of je de samenleving zo kunt inrichten dat deze verschillen worden genivelleerd? Ik denk het niet.

In feite is een sollicitatiegesprek ook een soort van date. Als een werkgever kan kiezen tussen een dove en iemand met gehoor, dan is de keuze snel gemaakt. Kun je dat de werkgever kwalijk nemen? Hoe zou je daar zelf mee omgaan?

Ik snap dat er een poging wordt gedaan om gelijkheid af te dwingen. Maar alles wat je afdwingt is onnatuurlijk, het gaat tegen het gevoel in. Op de lange duur werkt het averrechts.

[ Voor 3% gewijzigd door defiant op 15-02-2025 00:16 ]

[Helixes]

MikeyMan schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:37:
Poeh... Nu komt Vance weer met een statement dat militair ingrijpen in Oekraïne alsnog een optie is...

https://www.wsj.com/world...nto-ukraine-deal-da9c18ac

Er valt echt geen touw meer aan deze strategie vast te knopen...
Wat vast niet helemaal per ongeluk is. If you can't beat them, confuse them ofzo...

Pffff....

Dit is een lege opmerking. Het is makkelijk tekenen bij het kruisje voor Putin wanneer duidelijk is dat de VS niet bereid is al het noodzakelijke te doen om de beloofde duurzame onafhankelijkheid te garanderen. Vanuit dat oogpunt is dit dreigement een lege huls.

[Helixes]

Fornoo schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:38:
*knip*

Iedereen is gelijk. Echter er is nooit sprake van gelijke behandeling. Dat is hoe de wereld werkt, en dat gaat DEI nooit veranderen.

Ik denk dat je gelijkwaardig bedoeld? Niemand is gelijk - maar dat doet er niet toe. De ultieme waarde van een persoon is één - of één achtmiljardste zo je wilt.

In feite is een sollicitatiegesprek ook een soort van date. Als een werkgever kan kiezen tussen een dove en iemand met gehoor, dan is de keuze snel gemaakt. Kun je dat de werkgever kwalijk nemen? Hoe zou je daar zelf mee omgaan?

Ik snap dat er een poging wordt gedaan om gelijkheid af te dwingen. Maar alles wat je afdwingt is onnatuurlijk, het gaat tegen het gevoel in. Op de lange duur werkt het averrechts.

Kijk, het geldige en ethische alternatief voor DEI is een ruimhartig sociaal vangnet. Als je wilt erkennen dat - zonder er invloed op hebben gehad - hele hordes mensen buiten spel worden gezet, dan moet je daar wat mee. Die mensen hebben net zo goed een recht van bestaan als dat jij dat hebt. "Tja...." is onvoldoende motivatie die mensen niet mee te laten delen in de welvaart.

Nu geloof ik daar niet in. Ik denk dat deze mensen gelukkiger zijn wanneer ze wel deel uit maken van de maatschappij. En ik denk ook zeker dat dat mogelijk is, als mensen bereid zijn een beetje aanpassingsvermogen aan het licht te brengen. Maar, het grote probleem is dat de DEI-criticasters óók niets ophebben met een breed sociaal vangnet. Integendeel.

En dan hebben we het nog niet gehad over systemische discriminatie en racisme. Want die bestaan gewoon.

Edit: Mijn punt is: Je kunt niet én zeggen dat het je eigen schuld is dat je geen werk hebt; én mensen ontdoen van een eerlijke en gelijke kans op werk. We kiezen in Nederland grosso modo voor een eerlijk en gelijkwaardige samenleving boven een ruimhartig sociaal vangnet. Dat impliceert dus een inspanning voor wat betreft DEI.

En dat geldt al helemaal voor de VS.

[ Voor 10% gewijzigd door defiant op 15-02-2025 00:16 ]

[DevWouter]

Fornoo schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:38:
[...]


*knip*

Gelijkwaardigheid, niet gelijkheid.

Iedereen is gelijk. Echter er is nooit sprake van gelijke behandeling. Dat is hoe de wereld werkt, en dat gaat DEI nooit veranderen.

Ook hier, iedereen is gelijkwaardig, maar niemand is gelijk.

En om het wat beter te illusteren: Gelijkwaardigheid gaat over de waarde die we toekennen aan een persoon. Dus in stemrecht, dat een stem van een vrouw dezelfde waarde heeft als die van een man. Dat in toegankelijkheid, een invalide netzelf recht heeft op toegang van een gemeentehuis dan iemand die compleet gezond is. Dat in rechtspraak, een rijk iemand dezelde veroordeling krijgt voor hetzelfde feit als iemand die geen geld heeft.

In geen van de voorbeelden zijn de personen gelijk, maar we behandelen ze toch gelijkwaardig.

Ik snap dat er een poging wordt gedaan om gelijkheid af te dwingen. Maar alles wat je afdwingt is onnatuurlijk, het gaat tegen het gevoel in. Op de lange duur werkt het averrechts.

Het gaat om het afdwingen van gelijkwaardigheid, niet gelijkheid

Of zoals sommige zeggen: Gelijkheid bestaat niet, gelijkwaardigheid wel.

[ Voor 2% gewijzigd door defiant op 15-02-2025 00:17 ]

[user109731]

Terwijl de Trump administratie gisteren zei dat er geen sprake was van 'quid pro quo' in de Eric Adams zaak, zeggen ze het nu zelf openlijk op Fox, waar Adams en Homan te gast waren:

quote: https://www.rawstory.com/eric-adams-2671157072/

A little over 17 hours previously, former acting Assistant U.S. Attorney Danielle Sassoon resigned with an explosive letter accusing top Justice Department officials of a quid pro quo to drop Adams' corruption charges if he cooperates with the administration's mass deportations plan.

On Fox, the two men tried to turn it into a joke, with Homan promising: “If he doesn’t come through … I’ll be in his office, up his butt, saying, Where the hell is the agreement we came to?"

Politico reporter Emily Ngo posted the video on X, calling it a "Thinly veiled Homan warning to Adams."

Journalist John Harwood argued it wasn't all that veiled.

En ook:

Strong rumor with credible sourcing: DOJ has put all of public integrity line attorneys in a room and told them they have an hour for someone to choose who will sign motion to dismiss and if nobody does, they will all be fired. The nastiest strong-arming in DOJ history by a long shot.

— Harry Litman (@harrylitman.bsky.social) 14 februari 2025

new resignation from SDNY Hagan Scotten -- he's a John Roberts clerk -- Roberts can't be happy at that -- and a 2 times bronze medal winner for duty in Iraq. This is the best of DOJ v the worst of the political system. The lines so clearly drawn

— Harry Litman (@harrylitman.bsky.social) 14 februari 2025

Al deze mensen die nu ontslag nemen zijn geen linkse extremisten maar vaak conservatief.

[ Voor 9% gewijzigd door user109731 op 14-02-2025 17:33 ]

[MikeyMan]

Ja en dan kun je ontslag nemen -wat in veel gevallen blijkbaar ook gebeurt- maar daarmee is het probleem natuurlijk niet weg. Sterker nog; er zal een minion worden ingevlogen waarmee het probleem alleen maar erger wordt...

edit:



New York nota bene...

[ Voor 45% gewijzigd door MikeyMan op 14-02-2025 17:50 ]

[Jerie]

Fornoo schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:38:
[...]


Het probleem van DEI is dat het gelijkheid forceert.

Iedereen is gelijk. Echter er is nooit sprake van gelijke behandeling. Dat is hoe de wereld werkt, en dat gaat DEI nooit veranderen.

Een heel simpel voorbeeld zag ik vorige week in 'Lang leve de liefde'. Waarbij twee personen 24 uur bij elkaar in een huis worden gestopt om te daten. Een dove man werd gekoppeld aan een vrouw. Halverwege was het voor mij al duidelijk dat ze niet compatibel met elkaar waren. Dan kun je niet dwingen dat de vrouw zich aanpast. Dat is erg zuur voor de dove man, maar ook begrijpelijk vanuit de vrouw. De vraag is of je de samenleving zo kunt inrichten dat deze verschillen worden genivelleerd? Ik denk het niet.

In feite is een sollicitatiegesprek ook een soort van date. Als een werkgever kan kiezen tussen een dove en iemand met gehoor, dan is de keuze snel gemaakt. Kun je dat de werkgever kwalijk nemen? Hoe zou je daar zelf mee omgaan?

Ik snap dat er een poging wordt gedaan om gelijkheid af te dwingen. Maar alles wat je afdwingt is onnatuurlijk, het gaat tegen het gevoel in. Op de lange duur werkt het averrechts.

Dit soort reacties gaan voorbij aan papier versus realiteit. DEI is dat je een quotum moet halen. Daar heb je ruim de tijd voor.

Daarnaast heb je dat je in geval van exact gelijke factoren, je de DEI aanneemt, omdat die moeilijker aan de bak komt. Is statistisch ook zo.

De praktijk: die quota worden helemaal niet gehaald en steeds vooruit geschoven. Men hepperschijtan. Ten tweede, gelijke factoren komt bijna nooit voor, en er valt ook altijd wel een schuifje omhoog of omlaag te stuwen.

Gevolg: je gaat bedrijven en organisaties die er wel aan doen krijgen, en die er niet aan doen. Hierdoor krijg je nog meer een tweedeling in de maatschappij. Los je op door de papieren tijger ook te handhaven.

[Amphiebietje]

MikeyMan schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:37:
Poeh... Nu komt Vance weer met een statement dat militair ingrijpen in Oekraïne alsnog een optie is...

https://www.wsj.com/world...nto-ukraine-deal-da9c18ac

Er valt echt geen touw meer aan deze strategie vast te knopen...
Wat vast niet helemaal per ongeluk is. If you can't beat them, confuse them ofzo...

Het onderliggend probleem met narcisten zoals Trump is dat ze gelijktijdig iedereen willen pleasen. Daarbij is de enige aanwezige interne logica dat ze er zelf beter van worden (deels is dat onzichtbaar voor de persoon zelf wegens een gebrek aan zelf-analytisch vermogen). Dat het ene statement gericht aan persoon A intern tegenstrijdig is met het andere statement gericht aan persoon B valt ze niet eens op.

Op den duur leidt dat tot een implosie omdat de diverse beslissingen steeds meer frictie met elkaar hebben, zeker als ze gevolgen in de echte wereld hebben waar de persoon in kwestie geen controle over heeft.

[Brazos]

Morrar schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:20:
Probleem voor de EU is dat er hier ook al teveel stoorzenders een Putin verstehers aan de macht zijn. Orban natuurlijk als belangrijkste voorbeeld, maar ook een Wilders dichter bij huis. En straks de AfD in Duitsland die zand in de radaren gaat strooien.

EU kwam ook niet tot een krachtige, eenduidige reactie op de tarieven en is dus feitelijk uitgespeeld. Wat mensen hierboven ook aangeven, de wereld gaat verdeeld worden tussen de VSen Rusland vs China. Terug naar de invloedsferen van 70 jaar geleden.

Wat de EU zou moeten doen is een kopgroep vormen waarmee wel te werken valt; DE, FR, NL, et cetera. Het kan grotendeels een kopie van de huidige opzet zijn, maar zonder het veto recht en zonder de zwakke broeders zoals Hongarije. Wellicht wil het VK ook wel bijdraaien.

De huidige EU kun je dan langzaam laten leeglopen en opdoeken. Of landen als Hongarije gaan dan wel een tandje bijzetten om dat te voorkomen. In ieder geval is alles beter dan de huidige, lamgeslagen EU waar we landen niet uit kunnen knikkeren.

De economie/handel is eigenlijk de enige troef die de EU heeft, en dat het op dat gebied niet tot een reactie komt zegt wel genoeg inderdaad.

Met Nederland valt niet te werken trouwens, wij zitten in dezelfde categorie als een Hongarije en Slowakije qua regering en kamer.

[ Voor 4% gewijzigd door Brazos op 14-02-2025 17:59 ]

[ManiacsHouse]

Amerikaanse vicepresident JD Vance haalt in München hard uit naar Europa
https://www.nu.nl/buitenl...hard-uit-naar-europa.html

Volgens de Amerikaanse vicepremier maakt Europa burgers monddood door koranverbranders en antiabortusactivisten te vervolgen, op vrouwonvriendelijke internetberichten te jagen en gemanipuleerde verkiezingen, zoals in Roemenië, ongeldig te verklaren."

Schop onder zijn hol de Atlantische Oceaan in en naar huis laten zwemmen.
Wat denkt meneer wel? Bemoei je met je eigen zaken.

[DevWouter]

ManiacsHouse schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 18:05:
Amerikaanse vicepresident JD Vance haalt in München hard uit naar Europa
https://www.nu.nl/buitenl...hard-uit-naar-europa.html

Volgens de Amerikaanse vicepremier maakt Europa burgers monddood door koranverbranders en antiabortusactivisten te vervolgen, op vrouwonvriendelijke internetberichten te jagen en gemanipuleerde verkiezingen, zoals in Roemenië, ongeldig te verklaren."

Schop onder zijn hol de Atlantische Oceaan in en naar huis laten zwemmen.
Wat denkt meneer wel? Bemoei je met je eigen zaken.

Wie is zijn doelgroep? Niet wij. Dit is bedoeld voor Amerikaanse mensen.

[Sebazzz]

DevWouter schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 16:21:
[...]
Het gaat vaak over huidskluis, seksueel geaardheid en geslachtsidentiteit. omdat dat vaak de groepen zijn die historisch gezien gemarginaliseerd werden.

Ik vraag mij of degenen die "DEI" als een groot boos label zien ook beseffen dat dit draait om groepen met een andere sociale of economische achtergrond (dus arme mensen); of gehandicapte mensen die bijvoorbeeld een ledemaat missen. Zelfs dat laatste is voor sommige bedrijven al moeilijk - zelfs voor een kantoorbaan.

[Brazos]

DevWouter schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 18:07:
[...]

Wie is zijn doelgroep? Niet wij. Dit is bedoeld voor Amerikaanse mensen.

Denk ook lokaal, dit is een vrij duidelijke boodschap aan politiek (extreem) rechts in Europa.

Maar goed, dit moet inmiddels behoorlijk vernederend worden voor de politieke caste in Europa. Vooral de machteloosheid. Wel interessant om de gevolgen van eigen politiek nu direct in de ogen te kijken.

[MikeyMan]

Brazos schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 18:15:
[...]


Denk ook lokaal, dit is een vrij duidelijke boodschap aan politiek (extreem) rechts in Europa.

Maar goed, dit moet inmiddels behoorlijk vernederend worden voor de politieke caste in Europa. Vooral de machteloosheid. Wel interessant om de gevolgen van eigen politiek nu direct in de ogen te kijken.

Dat is de uitdaging... Heeft het heel veel zin om overal vol tegenin te gaan?

Denk het niet.

Tegelijkertijd heeft too little and/or too late ook een gevolg.

[ManiacsHouse]

Brazos schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 18:15:
[...]


Denk ook lokaal, dit is een vrij duidelijke boodschap aan politiek (extreem) rechts in Europa.

Maar goed, dit moet inmiddels behoorlijk vernederend worden voor de politieke caste in Europa. Vooral de machteloosheid. Wel interessant om de gevolgen van eigen politiek nu direct in de ogen te kijken.

Laten we dit soort psychopaten nou geen credits gaan geven.

[vrotogel]

Ik denk dat het weinig zin heeft om elke idiote uitspraak van de Trump regering meer aandacht te geven door in de media te reageren. Reageren kan beter door stil te blijven en acties te ondernemen om de impact van idiote maatregelen en ideeën te bestrijden. Trump wil vooral veel aandacht dus laten we die vooral niet geven.

[alienfruit]

We zouden als maatregel tegen de tarieven moeten stoppen met het leveren van ASML machines aan Amerika

[Jerie]

ManiacsHouse schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 18:05:
Amerikaanse vicepresident JD Vance haalt in München hard uit naar Europa
https://www.nu.nl/buitenl...hard-uit-naar-europa.html

Volgens de Amerikaanse vicepremier maakt Europa burgers monddood door koranverbranders en antiabortusactivisten te vervolgen, op vrouwonvriendelijke internetberichten te jagen en gemanipuleerde verkiezingen, zoals in Roemenië, ongeldig te verklaren."

Schop onder zijn hol de Atlantische Oceaan in en naar huis laten zwemmen.
Wat denkt meneer wel? Bemoei je met je eigen zaken.

Dit is zeggen: jullie moeten het net zo gaan doen zoals Musk met Twitter. Want de VS wil graag dat we ze volgen, de hel en verdoemenis in.

[-tom-562]

alienfruit schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 18:52:
We zouden als maatregel tegen de tarieven moeten stoppen met het leveren van ASML machines aan Amerika

Dat gaat natuurlijk niet, aangezien de machines van asml juist zo goed werken door Amerikaanse techniek uit Amerikaanse bedrijven

[BadRespawn]

Cheezborger schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:14:
Ik vind DOGE een mooi initiatief overigens.

Het idee is natuurlijk mooi: wie wil nou niet dat de overheid efficiënter en dus goedkoper werkt?

Maar is er iemand die Elon Musk tot een halt kan roepen of zijn macht controleert en kan ingrijpen?

De manier waarop Musk te werk gaat = DOGE, zo is het bedacht door de multi-miljardairs die bij de beëdiging achter Trump stonden.

[Peer_76]

alienfruit schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 18:52:
We zouden als maatregel tegen de tarieven moeten stoppen met het leveren van ASML machines aan Amerika

Of gewoon bereid zijn om aan China te gaan leveren.
Voor wat de Navo betreft denk ik dat velen de Britten, Fransen en de Turken onderschatten. Zonder de VS kan de NAVO nog een behoorlijke slagkracht hebben. We missen dan wel een enorm atoomwapenarsenaal, maar aangezien Rusland al problemen heeft met het verouderde spul wat naar Oekraïne is gestuurd zal de NAVO zonder de VS toch nog voor voldoende afschrikking kunnen zorgen. Ik vermoed dat Poetin daar ook niet zijn vingers aan wilt branden.

[D-e-n]

hamsteg schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 15:14:
[...]

Zolang mensen Trump en Musk dom blijven noemen geven ze feitelijk aan dat zij zichzelf superieur vinden en die zelfgenoegdheid is precies de reden waarom Trump en Musk in het zadel zitten.

Volgens mij is de heersende opinie dat de heren vooral gevaarlijk zijn. Het stadium dat we mensen die een keer wat roepen de "schuld" geven van de opkomst van het nieuwe fascisme zijn we wat mij betreft ook wel gepasseerd.

Het is een giftige cocktail van onder andere doorgeschoten kapitalisme, neoliberaal beleid, sociale media, slechte journalistiek en onrust in de wereld die dit overal in de wereld heeft mogelijk gemaakt. Dat kun en mag je niet terugbrengen tot iets simpels als dit.

[D-e-n]

Brazos schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 18:15:
[...]

Wel interessant om de gevolgen van eigen politiek nu direct in de ogen te kijken.

Welke "eigen politiek"? Zie hierboven: de opkomst van het fascisme is mogelijkheden geworden in de giftige maatschappij waarin we leven. Dat is niet alleen de schuld van politicus A of B. Wel kun je het met name politici op rechts verwijten dat ze te lief zijn geweest voor de fascisten.

[Fornoo]

DevWouter schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 17:08:
[...]

Gelijkwaardigheid, niet gelijkheid.

[...]

Ook hier, iedereen is gelijkwaardig, maar niemand is gelijk.

En om het wat beter te illusteren: Gelijkwaardigheid gaat over de waarde die we toekennen aan een persoon. Dus in stemrecht, dat een stem van een vrouw dezelfde waarde heeft als die van een man. Dat in toegankelijkheid, een invalide netzelf recht heeft op toegang van een gemeentehuis dan iemand die compleet gezond is. Dat in rechtspraak, een rijk iemand dezelde veroordeling krijgt voor hetzelfde feit als iemand die geen geld heeft.

In geen van de voorbeelden zijn de personen gelijk, maar we behandelen ze toch gelijkwaardig.


[...]

Het gaat om het afdwingen van gelijkwaardigheid, niet gelijkheid

Of zoals sommige zeggen: Gelijkheid bestaat niet, gelijkwaardigheid wel.

Klopt ik bedoelde gelijkwaardigheid.

We zijn allemaal gelijkwaardig in de publieke omgeving. Stemrecht voor man en vrouw is lang gemeengoed gelukkig. Het gemeentehuis is ook al lang toegankelijk voor invaliden. Klasse justitie is nog steeds een dingetje. Geld en vooral je netwerk maken verschil.

*knip* dit behoeft meer onderbouwing met betrouwbare bronnen.

[ Voor 15% gewijzigd door defiant op 15-02-2025 00:20 ]

[HEY_DUDE]

Fornoo schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 19:51:
[...]


Klopt ik bedoelde gelijkwaardigheid.

We zijn allemaal gelijkwaardig in de publieke omgeving. Stemrecht voor man en vrouw is lang gemeengoed gelukkig. Het gemeentehuis is ook al lang toegankelijk voor invaliden. Klasse justitie is nog steeds een dingetje. Geld en vooral je netwerk maken verschil.

*knip*

*knip* dit voegt niets toe, maak een topic report aan,

[ Voor 38% gewijzigd door defiant op 15-02-2025 00:22 ]

[MikeyMan]

@Fornoo das de negatieve uitleg...
Probleem is dat we er blijkbaar al tientallen zo niet honderden jaren niet in slagen om de blanke man niet te bevooroordelen.

Gaat de tegenreactie soms te ver? Wellicht...
Maar doe alsjeblieft niet alsof er zo objectief geoordeeld wordt.

[olafmol]

“Grappig” dat elke scheet uit kamp Trump een discussie creëert en daarmee ontzettend afleidt van wat hij echt aan het doen is, en vooral wat daar tegen te doen is. Ik heb de afgelopen 24 uur hier bv al cyber trucks , roestvrij staal, en inclusiviteit/gelijkwaardigheid voorbij zien komen. Tis elke keer alsof hij “kijk! Een vogel!” roept en iedereen er steeds weer intrapt. Ondertussen verandert hij de VS van een bondgenoot en “beschermer van de vrije wereld” in 3 weken tijd in een fascistische dictatuur volgens recept van Putin.

[MikeyMan]

@olafmol tsjah... Als ie nou alleen een hoop zou blaffen en niet zou bijten...

Maar dat doet ie helaas ook genoeg.

[D-e-n]

olafmol schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 19:58:
“Grappig” dat elke scheet uit kamp Trump een discussie creëert en daarmee ontzettend afleidt van wat hij echt aan het doen is, en vooral wat daar tegen te doen is. Ik heb de afgelopen 24 uur hier bv al cyber trucks , roestvrij staal, en inclusiviteit/gelijkwaardigheid voorbij zien komen. Tis elke keer alsof hij “kijk! Een vogel!” roept en iedereen er steeds weer intrapt. Ondertussen verandert hij de VS van een bondgenoot en “beschermer van de vrije wereld” in 3 weken tijd in een fascistische dictatuur volgens recept van Putin.

Met name de hele heisa die radicaal en extreemrechts maken over lhbti en "woke" is natuurlijk ook onderdeel van het plan: zet mensen tegen elkaar op zodat ze niet in de gaten hebben hoe ze genaaid worden.

[Pheace]

olafmol schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 19:58:
“Grappig” dat elke scheet uit kamp Trump een discussie creëert en daarmee ontzettend afleidt van wat hij echt aan het doen is, en vooral wat daar tegen te doen is. Ik heb de afgelopen 24 uur hier bv al cyber trucks , roestvrij staal, en inclusiviteit/gelijkwaardigheid voorbij zien komen. Tis elke keer alsof hij “kijk! Een vogel!” roept en iedereen er steeds weer intrapt. Ondertussen verandert hij de VS van een bondgenoot en “beschermer van de vrije wereld” in 3 weken tijd in een fascistische dictatuur volgens recept van Putin.

Het maakt waarschijnlijk weinig meer uit. Niemand is er blijkbaar iets tegen aan het doen. Rechtzaken zijn verdwenen. Iedereen die onderzoek naar hem of beinvloeding van het verkiezingsproces doet wordt verwijdert. Daarmee vervalt enige legitimiteit die mensen voelen om hem te verwijderen. Lawsuits gaan echt niks bereiken en als daar zelfs ooit iets zou komen dan is het tegen die tijd al veel te laat. Negatieve effecten van al de onzin die ze uit aan het halen zijn worden ook pas duidelijk over maanden, terwijl ze in de tussentijd gewoon iedereen anders de schuld geven. Hegseth bovenaan bij de militairen en mensen die Trump met geweld ondersteunen worden vrijgesproken. Daarmee creeer je ook angst om op te komen.

Tenzij er ergens plots een FBI of CIA opspringt die flink grote stappen neemt gaat het gewoon te laat zijn om nog iets te doen. Er zijn op het moment 0 effectieve checks and balances.

[Zwelgje]

D-e-n schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 20:11:
[...]

Met name de hele heisa die radicaal en extreemrechts maken over lhbti en "woke" is natuurlijk ook onderdeel van het plan: zet mensen tegen elkaar op zodat ze niet in de gaten hebben hoe ze genaaid worden.

Meer specifiek: zet mensen tegen elkaar op (middenklasse vs onderklasse) zodat ze niet gaan nadenken dat het de multi-miljardairs zijn die hen feitelijk aan het naaien zijn door de prijzen te verhogen en meer winst te pakken.

dat krijg je als je een maatschappij creëert waar je maar weinig aanbieders meer hebt van diensten (Amazon, Google, Microsoft, Wallmart, etc, etc)

..en het wordt alleen maar erger

[Delerium]

olafmol schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 19:58:
“Grappig” dat elke scheet uit kamp Trump een discussie creëert en daarmee ontzettend afleidt van wat hij echt aan het doen is, en vooral wat daar tegen te doen is. Ik heb de afgelopen 24 uur hier bv al cyber trucks , roestvrij staal, en inclusiviteit/gelijkwaardigheid voorbij zien komen. Tis elke keer alsof hij “kijk! Een vogel!” roept en iedereen er steeds weer intrapt. Ondertussen verandert hij de VS van een bondgenoot en “beschermer van de vrije wereld” in 3 weken tijd in een fascistische dictatuur volgens recept van Putin.

Het schuldenplafond 4000 miljard verhogen, de halve federale overheid wegbezuinigen en dan een belastingverlaging voor Musk en vriendjes is dan hier hun hoofddoel. De afleiding is dan hard nodig.

Het lullige alleen is wel dat het hoe dan ook Europa sloopt. Ook al zijn we redelijk onafhankelijk, als die overzeese mafkezen hun eigen economie opblazen dan raakt dat uiteraard ook die van voorheen bevriende naties. Het enige pluspunt blijft dat er een goede reset heeft plaatsgevonden over hoe goed bevriend die Amerikanen precies waren.

[DropjesLover]

alienfruit schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 18:52:
We zouden als maatregel tegen de tarieven moeten stoppen met het leveren van ASML machines aan Amerika

Dan krijgt ASML zn Amerikaanse kritieke onderdeel, de EUV source, niet en komt het het bedrijf helemaal tot stilstand...
En die source kan je echt niet ff op de hoek halen, zelfs een gespecialiseerd Europees bedrijf gaat daar jaren over doen om de juiste spec te halen.

Pheace schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 20:21:
[...]

Het maakt waarschijnlijk weinig meer uit. Niemand is er blijkbaar iets tegen aan het doen. Rechtzaken zijn verdwenen. Iedereen die onderzoek naar hem of beinvloeding van het verkiezingsproces doet wordt verwijdert. Daarmee vervalt enige legitimiteit die mensen voelen om hem te verwijderen. Lawsuits gaan echt niks bereiken en als daar zelfs ooit iets zou komen dan is het tegen die tijd al veel te laat. Negatieve effecten van al de onzin die ze uit aan het halen zijn worden ook pas duidelijk over maanden, terwijl ze in de tussentijd gewoon iedereen anders de schuld geven. Hegseth bovenaan bij de militairen en mensen die Trump met geweld ondersteunen worden vrijgesproken. Daarmee creeer je ook angst om op te komen.

Tenzij er ergens plots een FBI of CIA opspringt die flink grote stappen neemt gaat het gewoon te laat zijn om nog iets te doen. Er zijn op het moment 0 effectieve checks and balances.

De FBI en CIA zijn vorige week al flink onklaar gemaakt...

Voor de rest...

[ Voor 55% gewijzigd door DropjesLover op 14-02-2025 21:15 ]

[Helixes]

DropjesLover schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 21:05:
Dan krijgt ASML zn Amerikaanse kritieke onderdeel, de EUV source, niet en komt het het bedrijf helemaal tot stilstand...
En die source kan je echt niet ff op de hoek halen, zelfs een gespecialiseerd Europees bedrijf gaat daar jaren over doen om de juiste spec te halen.

Je toont hier perfect aan waarom handelsmaatregelen binnen de Westerse wereld onderling niet gaat werken. Voor je het weet draai je per ongeluk een kritieke supply chain de nek om, en speelt iedereen weer Doom op een abacus.

De Verenigde Staten hebben zichzelf diep in de vingers gesneden door diens eigen maakindustrie op te zadelen met staal dat 25% duurder is dan elders op de Wereld. Dat is peanuts ten opzichte van wat er gaat gebeuren als de echte importheffingen op tafel worden gelegd. En dat is dan nog maar de eerste ronde, er is alle reden om aan te nemen dat er meer zullen volgen.

Het is echt - echt ongekend dom allemaal.

[graceful]

DropjesLover schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 21:05:
[...]

Dan krijgt ASML zn Amerikaanse kritieke onderdeel, de EUV source, niet en komt het het bedrijf helemaal tot stilstand...
En die source kan je echt niet ff op de hoek halen, zelfs een gespecialiseerd Europees bedrijf gaat daar jaren over doen om de juiste spec te halen.

Handelsoorlog moeten we gewoon niet aan meedoen.
Maar wat we wel kunnen doen, is veel meer EU producten en diensten afnemen. Zo dat we op lange termijn sterker staan.

[ZpAz]

olafmol schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 19:58:
“Grappig” dat elke scheet uit kamp Trump een discussie creëert en daarmee ontzettend afleidt van wat hij echt aan het doen is, en vooral wat daar tegen te doen is. Ik heb de afgelopen 24 uur hier bv al cyber trucks , roestvrij staal, en inclusiviteit/gelijkwaardigheid voorbij zien komen. Tis elke keer alsof hij “kijk! Een vogel!” roept en iedereen er steeds weer intrapt. Ondertussen verandert hij de VS van een bondgenoot en “beschermer van de vrije wereld” in 3 weken tijd in een fascistische dictatuur volgens recept van Putin.

Het artikel You can't post your way out of facism gaat hier ook op in. Juist door online de discussie te voeren (waar vrijwel niemand wordt overtuigd van andermans mening en je tegenwoordig 50/50 kans hebt om tegen een bot te praten), speel je hen in de kaart. Er wordt zoveel gepost dat je er moe van wordt, overweldigd raakt, en daardoor neemt de kans om daadwerkelijk actie te ondernemen alleen maar af.

quote: 404

If there’s one thing I’d hoped people had learned going into the next four years of Donald Trump as president, it’s that spending lots of time online posting about what people in power are saying and doing is not going to accomplish anything. If anything, it’s exactly what they want.

quote: 404

In the days since the inauguration, I’ve watched people on Bluesky and Instagram fall into these same old traps. My timeline is full of reactive hot takes and gotchas by people who still seem to think they can quote-dunk their way out of fascism—or who know they can’t, but simply can’t resist taking the bait. The media is more than willing to work up their appetites. Legacy news outlets cynically chase clicks (and ad dollars) by disseminating whatever sensational nonsense those in power are spewing.

k betrap mezelf er ook regelmatig op. Ik wil toch even kijken wat 'die gekkies aan de andere kant' nu weer aan het doen zijn en rol met mijn ogen als ik zie hoe de groep het weer goedpraat.

Ik probeer het te limiteren door Reddit / Twitter etc compleet te blokkeren, en op Lemmy filters in te stellen, mijn voornamelijkste "nieuws" voor dit onderwerp komt van:

- 404 media
- commondreams
- dit topic

[ Voor 23% gewijzigd door ZpAz op 14-02-2025 22:25 ]

[mekkieboek]

ZpAz schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 21:17:
Dit artikel: You can't post your way out of facism gaat daar ook over in. Juist online de discussie laten voeren (waar vrijwel niemand toch wordt overtuigd van andermans mening, en tegenwoordig je 50/50 tegen een bot staat te praten) is wat ze willen. Er wordt steeds zoveel gepost dat je er moede van wordt. Overweldigd, en dan verminderd enkel de kans om daadwerkelijk actie te ondernemen.

(beetje off-topic en ik hoop op coulance van de mods)

Even afgezien van de inderdaad vermoeiende maalstroom met gebeurtenissen in de VS, dat begeven en reageren in de sociale media bubbels zou je kunnen zien als de moderne versie van 'atomisierung' waar Hannah Arendt over schreef. Weliswaar is er nog interactie met andere individuen (zoals jij en ik hier zegmaar) maar in feite begeven we ons hier als geisoleerde individuen, één met het toetsenbord of mobiel.

In The Origins of Totalitarianism stelde Arendt dat geatomiseerde individuen meer vatbaar zijn voor totalitaire ideologieen en bewegingen. Disclaimer, ik heb het boek zelf niet gelezen maar er is genoeg over te vinden op het internet (rondklikkend en geisoleerd in een sociale media bubbel dat dan weer wel).

TL;DR in hoeverre is de smartphone en het internet mede verantwoordelijk voor de huidige scheefgroei in de 'wereld'? En ik wil er graag aan toevoegen, in de bus, op het werk, in de supermarkt, bij de kapper functioneert die wereld nog steeds min of meer normaal. Het giftige lijkt toch meer aanwezig in de social media en in een deel van de politiek. Het is dus niet onontkoombaar.

[Bad Brains]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 19:57:
[...]


*knip*

*knip* maak s.v.p. alleen een topic report aan.

[ Voor 29% gewijzigd door defiant op 15-02-2025 00:24 ]

[Sebazzz]

mekkieboek schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 22:24:
[...

TL;DR in hoeverre is de smartphone en het internet mede verantwoordelijk voor de huidige scheefgroei in de 'wereld'? En ik wil er graag aan toevoegen, in de bus, op het werk, in de supermarkt, bij de kapper functioneert die wereld nog steeds min of meer normaal. Het giftige lijkt toch meer aanwezig in de social media en in een deel van de politiek. Het is dus niet onontkoombaar.

Nouja, behalve dat dat zich toch heeft laten zien bij de stembus van Amerika en ook onze laatste verkiezingen. Democratie staat zwak bij social media.

[BlackLabel01]

Dit alles overziend maakt dat wij als Nederlanders/Europeanen keuzes moeten maken IMO. Niks doen is een impliciete keuze om aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan.

Dus, wat heb ik dan gedaan?
Tech
- Whatsapp vaarwel gezegd (enige Meta product hier)
- Google producten vaarwel gezegd

Politiek/maatschappij
- Lid geworden van een vakbond
- Lid geworden van een politieke partij in het midden

Operationeel
- Aanmelden Korps nationale reserve

Ben benieuwd hoe jullie hier naar kijken en of er andere manieren zijn om bij te dragen,

[olafmol]

BlackLabel01 schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 23:18:
Dit alles overziend maakt dat wij als Nederlanders/Europeanen keuzes moeten maken IMO. Niks doen is een impliciete keuze om aan de verkeerde kant van de geschiedenis te staan.

Dus, wat heb ik dan gedaan?
Tech
- Whatsapp vaarwel gezegd (enige Meta product hier)
- Google producten vaarwel gezegd

Politiek/maatschappij
- Lid geworden van een vakbond
- Lid geworden van een politieke partij in het midden

Operationeel
- Aanmelden Korps nationale reserve

Ben benieuwd hoe jullie hier naar kijken en of er andere manieren zijn om bij te dragen,

Volgens mij het belangrijkste: stemmen op een pro-Europa partij, en tegen Wilders en z’n Rusland vrienden. Want dat soort knakkers vind het machtig mooi wat trump doet en wil dit zo snel mogelijk ook in eigen land toepassen.

[D-e-n]

@ZpAz
Maar als mensen niet massaal online moeten gaan zitten klagen, wat moeten ze dan wel doen om het fascisme te stoppen?

[Frame164]

olafmol schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 23:22:
[...]


Volgens mij het belangrijkste: stemmen op een pro-Europa partij, en tegen Wilders en z’n Rusland vrienden. Want dat soort knakkers vind het machtig mooi wat trump doet en wil dit zo snel mogelijk ook in eigen land toepassen.

Dat inderdaad. Als alle EU landen in zichzelf gekeerd worden is het echt over en uit met ons deel van de wereld. Alle zaken waar al jaren over wordt nagedacht moeten er nu opeens versneld komen. Als we daar jaren eerder serieus mee waren begonnen (EU belasting, EU leger etc) dan hadden we er nu toch echt veel beter voor gestaan. En EU landen lijken veel meer op elkaar dan dat we vaak denken. Uiteindelijk zit er niet zo veel cultureel verschil tussen een Scandinavier en een Spanjaard. De verschillen die er zijn hebben eerder met klimatologische omstandigheden te maken dan met manieren van denken. Ik denk dat sommige verschillen tussen USA staten groter zijn dan tussen EU landen.

[D-e-n]

olafmol schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 23:22:
[...]


Volgens mij het belangrijkste: stemmen op een pro-Europa partij, en tegen Wilders en z’n Rusland vrienden.

De mensen die zich nu zorgen maken deden dat al vermoedelijk dus dat gaat het verschil niet maken.

Waar in mijn ervaring nog een boel te winnen valt, in elk geval in Nederland, is de bewustwording over de ernst van de situatie. Ik heb het idee dat de grote meerderheid in Nederland Trump wel een grote idioot vindt maar dat men dat nog steeds in de lacherige sfeer trekt met het idee dat het zo'n vaart niet loopt

[ Voor 5% gewijzigd door D-e-n op 14-02-2025 23:38 ]

[defiant]

Modbreak:

Dit topic gaat over de Amerikaanse politiek. Om onze eigen nationale en Europese politiek te beschermen hebben we o.a. deze topics:
Bescherming EU democratie tegen politieke beïnvloeding
Europese alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten
Het grote Europese Unie topic

Hou s.v.p. hier de beschouwing bij de Amerikaanse politiek.

[xabre16v]

D-e-n schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 23:34:
[...]

De mensen die zich nu zorgen maken deden dat al vermoedelijk dus dat gaat het verschil niet maken.

Waar in mijn ervaring nog een boel te winnen valt, in elk geval in Nederland, is de bewustwording over de ernst van de situatie. Ik heb het idee dat de grote meerderheid in Nederland Trump wel een grote idioot vindt maar dat men dat nog steeds in de lacherige sfeer trekt met het idee dat het zo'n vaart niet loopt

Dat denk ik ook. Erger nog, de meeste politici denken dat. Als er eventueel straks een 'vredesdeal' komt --die geen vrede is-- dan zullen de meeste politici denken zo daar zijn we ook weer vanaf. En over een jaar of 5 begint het gezeik weer.

[ZpAz]

D-e-n schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 23:30:
@ZpAz
Maar als mensen niet massaal online moeten gaan zitten klagen, wat moeten ze dan wel doen om het fascisme te stoppen?

Als per het artikel “touch grass” gebruik het internet om “in person” actie als groepen te ondernemen en organiseren, protesteer fysiek, help waar kan. Niet als klaagmiddel waar je een comment achterlaat of een niet officiële handtekening achterlaat door je naam ergens in te vullen en het daar bij houd.

[wildhagen]

Weer wraakacties, en inperken van rechten van journalisten en persvrijheid, van Trump omdat ze de Golf van Mexico noemen:

Journalisten van persbureau Associated Press (AP) zijn niet langer welkom bij persmomenten in het Oval Office in het Witte Huis en het presidentiële vliegtuig Air Force One. Het Witte Huis zegt dat de maatregel ,,voor onbepaalde tijd" geldt, omdat het persbureau weigert mee te gaan in de naamsverandering van de Golf van Mexico in de Golf van Amerika.

Verslaggevers van AP, een van de grootste nieuwsorganisaties ter wereld, werden deze week al geweerd bij een persmoment van president Donald Trump en miljardair Elon Musk in het Oval Office. Later gebeurde dat opnieuw bij een persconferentie van Trump met de premier van India, Narendra Modi.

De hoofdredacteur van AP, Julie Pace, noemde dat ,,onacceptabel" en ,,in strijd met de grondwet", waarin persvrijheid is vastgelegd. Pace zei dat het ,,alarmerend" is dat AP door het Witte Huis ,,wordt gestraft voor onafhankelijke berichtgeving".

Trump tekende kort na zijn inauguratie een decreet om de naam van de Golf van Mexico te wijzigen in de Golf van Amerika. AP gaat daar niet in mee, omdat de golf aan de zuidkust van de Verenigde Staten en de oostkust van Mexico ,,al meer dan 400 jaar zo genoemd wordt". Bovendien bedient het persbureau afnemers van over de hele wereld, stelt Pace, terwijl Trumps beslissing ,,enkel en alleen in de Verenigde Staten geldt".

De Golf van Mexico wordt inmiddels door Google Maps en Apple Maps wel de Golf van Amerika genoemd.

AD Liveblog.

Triest niveau. Net een kindje dat zijn zinnetje niet doorgedramd krijgt en dan maar wat gaat stampvoeten.

[Stukfruit]

wildhagen schreef op zaterdag 15 februari 2025 @ 05:53:
Weer wraakacties, en inperken van rechten van journalisten en persvrijheid, van Trump omdat ze de Golf van Mexico noemen:


[...]


AD Liveblog.

Triest niveau. Net een kindje dat zijn zinnetje niet doorgedramd krijgt en dan maar wat gaat stampvoeten.

Bij Associated Press zelf is er meer over te lezen.

Zo is er ook een fotograaf de toegang ontzegd en mogen naar eigen zeggen The New York Times en The Washington Post wel door, terwijl ze ook Golf van Mexico gebruiken (dit moet nog even nagezocht worden).

[Stukfruit]

Het "voordeel" van zoveel ontslagen werknemers is trouwens dat er steeds meer de straat op kunnen om te demonstreren:

Fired despite agreeing to the buyout

Some of those impacted had already signed the buyout agreements offered by the administration that were supposed to protect them from dismissal.

Detter, 25, who had worked for the Agriculture Department’s Natural Resources Conservation Service, said he had accepted the buyout because he knew that, as a probationary employee, he’d likely be first on the chopping block if he didn’t accept.

But late Thursday night, Detter received an email saying he had been laid off effective immediately, even though he had received “completely positive” evaluations during his time on the job.

Buyout geaccepteerd en toch ontslagen. Laat zien hoe bot de bijl is.

[MikeyMan]

Dus... Je geeft Google maps een negatieve review omdat ze meegaan met Trump... Wordt je review verwijderd...

Specifiek: Je review bevat informatie die niet relevant is voor de content, service of functionaliteit die je beoordeelt. Reviews mogen geen politiek of sociaal commentaar bevatten en mogen geen verzoeken bevatten. . Dit is een permanente actie die wereldwijd wordt uitgevoerd op alle Play-platforms. Je kunt je review misschien wel bewerken of een herstelverzoek indienen door de instructies hieronder te volgen.

Isn't it ironic...

[Playa del C.]

Het is wereldwijd al sinds het ontstaan van de mensheid een bekend gebruik om geografische namen aan te passen om allerlei redenen. Zie: Wikipedia: Geographical renaming

Zo is er ook een naamsverandering van een berg in Alaska. In het kort hebben Indianen, Russen en Amerikanen (waaronder Obama en Trump), hier mee te maken gehad. Bron: Wikipedia: Denali

Hieronder de relevante tekst uit de bron. Beetje lang, maar wel interessant.

The Koyukon Athabaskans who inhabit the area around the mountain have for centuries referred to the peak as Dinale or Denali. The name is based on a Koyukon word for 'high' or 'tall'.[25] During the Russian ownership of Alaska, the common name for the mountain was Bolshaya Gora (Russian: Большая Гора; bolshaya 'big'; gora 'mountain'), which is the Russian translation of Denali.[26] It was briefly called Densmore's Mountain in the late 1880s and early 1890s[27] after Frank Densmore, a gold prospector who was the first non-native Alaskan to reach the base of the mountain.[28]

In 1896, a gold prospector named it McKinley as political support for then-presidential candidate William McKinley, who became president the following year. The United States formally recognized the name Mount McKinley after President Woodrow Wilson signed the Mount McKinley National Park Act of February 26, 1917.[29] In 1965, President Lyndon B. Johnson declared the north and south peaks of the mountain the "Churchill Peaks", in honor of British statesman Winston Churchill.[30] The Alaska Board of Geographic Names changed the name of the mountain to Denali in 1975, which was how it was referred to locally.[11][31] However, a request in 1975 from the Alaska state legislature to the United States Board on Geographic Names to do the same at the federal level was blocked by Ohio congressman Ralph Regula, whose district included McKinley's home town of Canton.[32]

On August 30, 2015, just ahead of a presidential visit to Alaska, the Barack Obama administration announced the name Denali would be restored in line with the Alaska Geographic Board's designation.[10][33] U.S. Secretary of the Interior Sally Jewell issued the order changing the name to Denali on August 28, 2015, effective immediately.[7] Jewell said the change had been "a long time coming".[34] The renaming of the mountain received praise from Alaska's senior U.S. senator, Republican Lisa Murkowski,[35] who had previously introduced legislation to accomplish the name change,[36] but it drew criticism from several politicians from President McKinley's home state of Ohio, such as Governor John Kasich, U.S. Senator Rob Portman, U.S. House Speaker John Boehner, and Representative Bob Gibbs, who described Obama's action as "constitutional overreach" because he said an act of Congress was required to rename the mountain.[37][38][39] The Alaska Dispatch News reported that the secretary of the interior has authority under federal law to change geographic names when the Board of Geographic Names does not act on a naming request within a "reasonable" period of time. Jewell told the Alaska Dispatch News that "I think any of us would think that 40 years is an unreasonable amount of time."[40]

In December 2024, President-elect Donald Trump stated that he planned to revert the mountain's official name back to Mount McKinley during his second term, in honor of President William McKinley. Trump had previously proposed changing the name in 2017, drawing opposition from Alaska's Republican governor Mike Dunleavy.[41] His 2017 proposal was strongly opposed by both U.S. senators from Alaska, Murkowski and another Republican named Dan Sullivan,[42] who, along with Alaska State Senator Scott Kawasaki, a Democrat, again expressed their preference for Denali in 2024.[43] On January 20, 2025, shortly after his second inauguration, Trump signed an executive order requiring the secretary of the interior to revert the Obama-era name change within 30 days of signing, renaming Denali back to Mount McKinley in official maps and communications from the American federal government.[44] The executive order does not change the name of Denali National Park.[45] On January 23, 2025, the Department of the Interior changed the mountain's official name back to Mount McKinley.[12][13] The same day, the Associated Press announced that it would use Mount McKinley instead of Denali, with the reasoning that as president, Trump has the authority to change federal geographical names of features lying within national borders.[46]

According to the Alaska Department of Commerce, Community, and Economic Development's official database of business licenses, businesses named after Denali outnumber those named after McKinley by a margin of six to one.[47]

Indigenous names for Denali can be found in seven different Alaskan languages. The names fall into two categories. To the south of the Alaska Range in the Dena'ina and Ahtna languages the mountain is known by names that are translated as 'big mountain'. To the north of the Alaska Range in the Lower Tanana, Koyukon, Upper Kuskokwim, Holikachuk, and Deg Xinag languages the mountain is known by names that are translated as 'the high one',[48] 'the tall one' (Koyukon, Lower and Middle Tanana, Upper Kuskokwim, Deg Xinag, and Holikachuk).[49]

Asked about the importance of the mountain and its name, Will Mayo, former president of the Tanana Chiefs Conference, an organization that represents 42 Athabaskan tribes in the Alaskan interior, said: "It's not one homogeneous belief structure around the mountain, but we all agree that we're all deeply gratified by the acknowledgment of the importance of Denali to Alaska's people."[50]

Laten we dus niet doen alsof Trump ineens zo bijzonder is op dit punt. Als Fries, ook hier staan op alle naamborden en andere geografische aanduidingen dubbele namen in het Fries en Nederlands en die zijn soms ook totaal verschillend op basis van achtergrond en cultuur. https://www.waldnet.nl/wn...en_Friese_plaatsnaam.html
Zo is het bekende Hindeloopen in het Fries Hylpen. En zo zijn er veel meer kleine dingen, zoals straatnamen of gebieden die we hier anders noemen. Het bekende Terschelling heet hier Skylge.

Wat mij betreft doet de regering Trump op dit punt niks bijzonders. Sterker nog, ik denk dat wij in Europa, vroeger de grootste kolonisten ooit, niet zo hypocriet moeten reageren op dit soort zaken. Alsof wij vandaag de dag de 'correcte namen' gebruiken voor landen als India (o.a. Bharat) en Japan (o.a. Nippon) en vroeger ook bij elke machtswisseling namen aanpasten, zoals Batavia (o.a. Jakarta).

Het lijkt een beetje op het markeren van een territorium met urine door veel diersoorten.

De toelichting van de Trump administration is dat de persvrijheid geldt, maar dat toegang tot het witte huis een 'privilige' is. Mensen van AP zijn wel bij andere momenten op dezelfde dag toegelaten, maar niet bij de benoeming van Gabbard in het Oval Office. Zie het bericht van AP zelf hierover: https://apnews.com/articl...9a4b4f4661dd0831421943ef7
De aanleiding is dat AP zelf een statement maakt om de wettelijk doorgevoerde naamsverandering niet te gaan respecteren. Woordvoerder van het witte huis Karoline Leawitt gaf aan dat de privileges van AP dan naar een andere partij gaan. Zie: https://san.com/cc/aps-wh...-gulf-of-america-dispute/

Het is maar net van welke kant je het bekijkt...
Ter afsluiting nog een leuke: de Noordzee.
Wikipedia: History of the North Sea
Die heeft vroeger in het Latijn ook Friese Zee en Duitse zee geheten. Gezien de vele beschavingen die aan de Noordzee hebben gewoond, is het wel zo netjes om de referentie naar zeker de Friezen weg te laten, toch?
Maar hoe is het voor mensen in Denemarken om een zee ten westen van hun de Noordzee te noemen. En voor mensen in Noorwegen is het een zee meer in het zuiden. Oh, en Noorwegen heet eigenlijk officieel het Koninkrijk Noorwegen. En in eigen lokale talen:
Noors: Kongeriket Norge (Bokmål), Kongeriket Noreg (Nynorsk); Noord-Samisch: Norgga gonagasriika; Lule-Samisch: Vuona gånågisrijkka; Zuid-Samisch: Nöörjen gånkarijhke, Kveens: Norjan kuninkhaanvaltakunta

[Playa del C.]

MikeyMan schreef op zaterdag 15 februari 2025 @ 07:23:
Dus... Je geeft Google maps een negatieve review omdat ze meegaan met Trump... Wordt je review verwijderd...


[...]


Isn't it ironic...

Nee, want Google moet de wet volgen. De kritiek die men heeft, is gericht op Trump en de Amerikaanse wet. Het is niet relevant in een review over Google Maps. Die review moet gaan over hoe goed jij die software/service vindt werken op met name technisch vlak.

[mercapto]

Playa del C. schreef op zaterdag 15 februari 2025 @ 08:17:
Het is wereldwijd al sinds het ontstaan van de mensheid een bekend gebruik om geografische namen aan te passen om allerlei redenen. Zie: Wikipedia: Geographical renaming

Zo is er ook een naamsverandering van een berg in Alaska. In het kort hebben Indianen, Russen en Amerikanen (waaronder Obama en Trump), hier mee te maken gehad. Bron: Wikipedia: Denali

Er is natuurlijk wel een verschil tussen Denali en de Golf van Mexico.
De een is een interne aangelegenheid, dus ze zoeken het maar uit onderling, net als het gedoe rondom Confederate namen.
De ander is een unilaterale beslissing gebaseerd op pestgedrag en pochen.
Je kunt er inderdaad allerhande oude voorbeelden bij halen, maar de meeste zijn zeer oude koeien, de Golf van Mexico is het hier en nu.
Het is absurd dat twee of meer landen een stuk water delen en dat de grootste plots bepaald dat iedereen maar moet doen wat zij willen qua benaming, gebaseerd op het fragiele ego van de grootste oplichter die de wereld ooit heeft gekend.
De Atlantische Ocean heet zo in 241 verschillende talen, maar als Trump het morgen hernoemd naar de Vladimir Putin Ocean en Google en Apple lijdzaam volgen dan is dat prima?

[Stukfruit]

Playa del C. schreef op zaterdag 15 februari 2025 @ 08:17:
De toelichting van de Trump administration is dat de persvrijheid geldt, maar dat toegang tot het witte huis een 'privilige' is. Mensen van AP zijn wel bij andere momenten op dezelfde dag toegelaten, maar niet bij de benoeming van Gabbard in het Oval Office. Zie het bericht van AP zelf hierover: https://apnews.com/articl...9a4b4f4661dd0831421943ef7
De aanleiding is dat AP zelf een statement maakt om de wettelijk doorgevoerde naamsverandering niet te gaan respecteren. Woordvoerder van het witte huis Karoline Leawitt gaf aan dat de privileges van AP dan naar een andere partij gaan. Zie: https://san.com/cc/aps-wh...-gulf-of-america-dispute/

Ik zal verder niet reageren op je uitgebreide verhaal omdat Friesland niet de rest van Nederland probeert te pesten of zelfs over te nemen en het daarom een redelijk valse vergelijking is, maar dit stukje valt op omdat je hier toch echt fascisme aan het goedpraten bent.

3. Anti-intellectualism—to attack the media, universities, and scientists when they contradict the strong man’s authority

Of de first amendment:

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Het is er niet meer de tijd voor om dit soort zaken goed te praten omdat je "een ander perspectief" wil bieden. De reden waarom of hoe vaak is niet eens relevant: het gebeurt. Dat is de misdaad die gepleegd wordt.

Het lijkt op een eend en het is een eend. En de eend in kwestie heet toch echt Donald.

[Thalaron]

YouTube: GLOVES OFF: Bernie Sanders drops BOMB on Elon Musk

Interview met Bernie Sanders van circa 10 min. waarbij hij kritisch is op hoe het er politiek aan toe is in de US (ook kritisch richting de democraten). Zelfs een compliment naar Trump (hij denkt groot en acteert). Weliswaar op een manier waar hij niet achter staat maar toch 😅

Nu ben ik geen Amerikaan, maar man oh man waarom is deze man niet president. Dit is IMHO de énige politicus uit de US die ik zelfs graag in NL of EU zou hebben zitten.

Ok vermoed dat in de US men te verbitterd/ verblind is om zo’n sociaal georiënteerde man ooit te kiezen, maar toch.

[Playa del C.]

mercapto schreef op zaterdag 15 februari 2025 @ 08:55:
[...]


Er is natuurlijk wel een verschil tussen Denali en de Golf van Mexico.
De een is een interne aangelegenheid, dus ze zoeken het maar uit onderling, net als het gedoe rondom Confederate namen.
De ander is een unilaterale beslissing gebaseerd op pestgedrag en pochen.
Je kunt er inderdaad allerhande oude voorbeelden bij halen, maar de meeste zijn zeer oude koeien, de Golf van Mexico is het hier en nu.
Het is absurd dat twee of meer landen een stuk water delen en dat de grootste plots bepaald dat iedereen maar moet doen wat zij willen qua benaming, gebaseerd op het fragiele ego van de grootste oplichter die de wereld ooit heeft gekend.
De Atlantische Ocean heet zo in 241 verschillende talen, maar als Trump het morgen hernoemd naar de Vladimir Putin Ocean en Google en Apple lijdzaam volgen dan is dat prima?

De naam is alleen aangepast voor de VS zelf. Dat mag en vindt vaker plaats. Ook Obama kreeg kritiek van mensen uit Ohio (Waar McKinley van Mount McKinley/Denali vandaan komt).
Wikipedia: William McKinley
Deze oud-president was Republikein en is vermoord.

Het is aan de volgende (democratische) president om de naam voor de golf van Mexico weer terug te veranderen.

[user109731]

Under-pressure prosecutors ask to drop Eric Adams charges after seven resign

The roughly hour-long meeting, where the public integrity section weighed whether to resign en masse after agreeing that the dismissal of the Adams case was improper, culminated with Sullivan, a veteran career prosecutor, agreeing to take the fall for his colleagues, according to two people familiar with the matter.

Zoals verwacht is er uiteindelijk iemand gevonden.

Er is zoveel nieuws, o.a. de vele blunders van de DOGE scriptkiddies, maar dit is belangrijk want het is openlijke corruptie vanuit de DoJ. De boodschap is: het maakt niet uit welke wet je overtreedt, als je iets voor Trump kunt doen wordt je beschermd en heb je nergens last van. (Zie ook 6 januari.)

We gaan nog veel meer van dit soort dingen zien.

[MikeyMan]

@Playa del C. Ik word hier ook verveeld met de golf van Amerika. Hell, een internationale nieuws organisatie wordt uit het witte huis verbannen omdat ze de term niet over nemen.

[mercapto]

Playa del C. schreef op zaterdag 15 februari 2025 @ 09:02:
[...]

De naam is alleen aangepast voor de VS zelf. Dat mag en vindt vaker plaats. Ook Obama kreeg kritiek van mensen uit Ohio (Waar McKinley van Mount McKinley/Denali vandaan komt).
Wikipedia: William McKinley
Deze oud-president was Republikein en is vermoord.

Het is aan de volgende (democratische) president om de naam voor de golf van Mexico weer terug te veranderen.

Ik zie toch echt Gulf of Mexico (Gulf of America) op mijn map, das meer dan er vorige week stond.

[mercapto]

user109731 schreef op zaterdag 15 februari 2025 @ 09:05:
Under-pressure prosecutors ask to drop Eric Adams charges after seven resign

[...]

Zoals verwacht is er uiteindelijk iemand gevonden.

Er is zoveel nieuws, o.a. de vele blunders van de DOGE scriptkiddies, maar dit is belangrijk want het is openlijke corruptie vanuit de DoJ. De boodschap is: het maakt niet uit welke wet je overtreedt, als je iets voor Trump kunt doen wordt je beschermd en heb je nergens last van. (Zie ook 6 januari.)

We gaan nog veel meer van dit soort dingen zien.

Putin schijnt gevraagd te hebben om een lijstje dissidenten, dus er zullen binnenkort best eens mensen in de VS uit ramen gaan vallen. Als dat door beïnvloedbare Amerikanen wordt gedaan kunnen die natuurlijk best ook een "get out of jail free" kaart ontvangen.

[Playa del C.]

Stukfruit schreef op zaterdag 15 februari 2025 @ 08:58:
[...]


Ik zal verder niet reageren op je uitgebreide verhaal omdat Friesland niet de rest van Nederland probeert te pesten of zelfs over te nemen en het daarom een redelijk valse vergelijking is, maar dit stukje valt op omdat je hier toch echt fascisme aan het goedpraten bent.


[...]


Of de first amendment:

[...]


Het is er niet meer de tijd voor om dit soort zaken goed te praten omdat je "een ander perspectief" wil bieden. De reden waarom of hoe vaak is niet eens relevant: het gebeurt. Dat is de misdaad die gepleegd wordt.

Het lijkt op een eend en het is een eend. En de eend in kwestie heet toch echt Donald.

Ik vind het zelf ook onnodig van Trump. Maar het mag, want the Oval Office is geen openbare plek. Media heeft toestemming nodig voor een bezoek en die kan ook worden ingetrokken. Het is een slimme/sluwe zet. Het ruikt naar eend, maar het is een aal.
Jammer dat je mij dan beticht van het steunen van fascisme. Wil je zoiets echt zeggen? Ik leg alleen uit waarom Trump hier mee weg gaat komen. Wat hij in dit geval doet, valt allemaal precies binnen de regels.

Het is ook allemaal in het openbaar dit. Ik maak mij meer zorgen om de zaken waar wij niks van weten en Musk.

Mijn (lange) verhaal gaf aan dat namen veranderen. Dat is niet een (valse) vergelijking, maar een toelichting over dat het gewoon kan. Onze regering kan vanaf morgen besluiten om de Noordzee intern om te dopen tot Friese zee. Niet eens zo'n gek idee...

[AMARONE]

Frame164 schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 23:31:
[...]


Dat inderdaad. Als alle EU landen in zichzelf gekeerd worden is het echt over en uit met ons deel van de wereld. Alle zaken waar al jaren over wordt nagedacht moeten er nu opeens versneld komen. Als we daar jaren eerder serieus mee waren begonnen (EU belasting, EU leger etc) dan hadden we er nu toch echt veel beter voor gestaan. En EU landen lijken veel meer op elkaar dan dat we vaak denken. Uiteindelijk zit er niet zo veel cultureel verschil tussen een Scandinavier en een Spanjaard. De verschillen die er zijn hebben eerder met klimatologische omstandigheden te maken dan met manieren van denken. Ik denk dat sommige verschillen tussen USA staten groter zijn dan tussen EU landen.

Dit gaat gelukkig in mijn vriendengroep ook rond maar genoeg mensen die nog steeds roepen dat we Italië niet moeten helpen of dat we niets met Spanje te maken hebben helaas.

We hadden en moeten veel meer Europa en we moeten ook trots zijn op alle landen en kleine maar mooie culturele verschillen binnen de algehele zelfde Europese mentaliteit.


Met liefde omarm ik de UK ook trouwens weer.

[Stukfruit]

Playa del C. schreef op zaterdag 15 februari 2025 @ 10:05:
[...]

Ik vind het zelf ook onnodig van Trump. Maar het mag, want the Oval Office is geen openbare plek. Media heeft toestemming nodig voor een bezoek en die kan ook worden ingetrokken. Het is een slimme/sluwe zet. Het ruikt naar eend, maar het is een aal.
Jammer dat je mij dan beticht van het steunen van fascisme. Wil je zoiets echt zeggen? Ik leg alleen uit waarom Trump hier mee weg gaat komen. Wat hij in dit geval doet, valt allemaal precies binnen de regels.

Nee, je legt verbanden die er niet zijn door te stellen dat the Oval Office geen openbare plek is. Je laat weg dat het hier om speciale momenten gaat waarbij het juist de bedoeling is dat er mensen van dit soort partijen langskomen. Het gaat niet om de mogelijkheid om het als "openbare plek" te gebruiken.

Mijn (lange) verhaal gaf aan dat namen veranderen. Dat is niet een (valse) vergelijking, maar een toelichting over dat het gewoon kan. Onze regering kan vanaf morgen besluiten om de Noordzee intern om te dopen tot Friese zee. Niet eens zo'n gek idee...

Dat is een valse vergelijking. Je doet een stelling die niet gelijkwaardig is.