Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[A3-D]

DePrutser schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 20:00:
[...]


Gedaan en het staat er niet. Ook swippen in de app werkt niet. Ook factory reset in de app werkt niet.

Dus als jij het wel weet hoor ik het graag.

Misschien iets beter kijken of de zoekfunctie gebruiken?

Resetten

Zoekopdracht topic

[DePrutser]

A3-D schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 20:47:
[...]

Misschien iets beter kijken of de zoekfunctie gebruiken?

Resetten

Zoekopdracht topic

Een reset is wat anders dan factory reset.

Ene is uit een bevroren modus halen om er weer “bij te kunnen”
Andere is alle data verwijderen en terug zetten zoals hij uit de factory komt.

Beetje vervelend als je mensen de les probeert te lezen terwijl je zelf het verschil niet weet….

[SatScan]

DePrutser schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 20:58:
[...]


Een reset is wat anders dan factory reset.

Ene is uit een bevroren modus halen om er weer “bij te kunnen”
Andere is alle data verwijderen en terug zetten zoals hij uit de factory komt.

Beetje vervelend als je mensen de les probeert te lezen terwijl je zelf het verschil niet weet….

Wil je de batt resetten of je online account resetten? Voor de batt heb je het antwoord al gekregen.. voor je account mag je mailen marstek support

[DePrutser]

SatScan schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:01:
[...]


Wil je de batt resetten of je online account resetten? Voor de batt heb je het antwoord al gekregen.. voor je account mag je mailen marstek support

DePrutser schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 19:35:
Weet iemand hoe je de accu een factory reset geeft? Ik heb het via de app gedaan maar dan onthoud hij alles. Na de reboot komt hij dan weer dood leuk op de wifi enz

Nogmaals een reset is geen factory reset.

[ Voor 3% gewijzigd door DePrutser op 25-02-2025 21:04 ]

[SatScan]

DePrutser schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:04:
[...]


[...]


Nogmaals een reset is geen factory reset.

Je bedoelt toch niet fabrieksinstellingen die in instellingen staat?

[Ronald_61]

DePrutser schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:04:
[...]


[...]


Nogmaals een reset is geen factory reset.

Inderdaad een factory reset is geen reset en hier heb je nog geen goed antwoord gekregen.
Ik kan mij niet herinneren dat iemand al een factory reset heeft gedaan.

Wat ik verwacht dat er gebeurd, maar dit is een aanname, is dat wanneer de factory reset optie gebruikt de batterij wel een factory reset krijgt maar daarna gelijk weer oude settings vanaf je account geforceerd krijg.

Ik denk dat je twee dingen kan doen:
1)
Via de app hiervan een melding maken en dat Hame het voor je reset.

2)
Verzorgen dat je geen internet heb. Wel wifi en bluetooth tussen je telefoon of waar je de app op heb en de batterij.
Dan batterij factory reset via app..
Daarna batterij helemaal uit.
Vervolgens nieuw account aanmaken
Alles dus ook je P1 meter opnieuw registreren met het nieuwe account.

Misschien een opendeur maar in de app zijn voor zowel de batterij als de P1 meter een aparte mogelijkheid om een feedback te geven.

Of het werkt weet ik niet. Ik heb het niet geprobeerd..

Heeft iemand anders iets dergelijks geprobeerd? Zo ja wat was het resultaat?

[Hometek]

Ronald_61 schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:24:
[...]

Inderdaad een factory reset is geen reset en hier heb je nog geen goed antwoord gekregen.
Ik kan mij niet herinneren dat iemand al een factory reset heeft gedaan.

Ik heb de factory reset 2 keer geprobeerd toen mijn batterij niet goed leek te werken. Fitmware V147.210.0.0
De batterij leek wel opnieuw op te starten, maar was duidelijk niet in fabriekstoestand, de WIFI led ging onmiddelijk weer aan (nog voor de BT!), dus de configuratie gegevens waren niet gewist.
Uiteindelijk alles uitgezet en afgekoppeld, alle apparaten uit app verwijdert, account verwijdert, en na 10 min wachten alles weer geinstaleerd, daarna werkte het weer.

(na verwijderen account kun je gek genoeg nog steeds inloggen op de website van de Hame server, maar er staat dan geen zichtbare data meer in)

[Corne.w]

Ronald_61 schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:24:
[...]


Inderdaad een factory reset is geen reset en hier heb je nog geen goed antwoord gekregen.
Ik kan mij niet herinneren dat iemand al een factory reset heeft gedaan.

Wat ik verwacht dat er gebeurd, maar dit is een aanname, is dat wanneer de factory reset optie gebruikt de batterij wel een factory reset krijgt maar daarna gelijk weer oude settings vanaf je account geforceerd krijg.

Ik denk dat je twee dingen kan doen:
1)
Via de app hiervan een melding maken en dat Hame het voor je reset.

2)
Verzorgen dat je geen internet heb. Wel wifi en bluetooth tussen je telefoon of waar je de app op heb en de batterij.
Dan batterij factory reset via app..
Daarna batterij helemaal uit.
Vervolgens nieuw account aanmaken
Alles dus ook je P1 meter opnieuw registreren met het nieuwe account.

Misschien een opendeur maar in de app zijn voor zowel de batterij als de P1 meter een aparte mogelijkheid om een feedback te geven.

Of het werkt weet ik niet. Ik heb het niet geprobeerd..

Heeft iemand anders iets dergelijks geprobeerd? Zo ja wat was het resultaat?

Ik heb zojuist me account verwijderd en opnieuw aangemaakt. Hij vroeg wel om de wifi gegevens dit keer.
Maar ik probeer van me ‘digitale Shelly’ af te komen. Dus de ct lijkt hij niet te resetten met deze actie.
Ik heb inmiddels een hardware Shelly aangeschaft maar hij blijft die van home Assistant vast houden en ik kom er niet vanaf.

[SatScan]

Corne.w schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:47:
[...]


Ik heb zojuist me account verwijderd en opnieuw aangemaakt. Hij vroeg wel om de wifi gegevens dit keer.
Maar ik probeer van me ‘digitale Shelly’ af te komen. Dus de ct lijkt hij niet te resetten met deze actie.
Ik heb inmiddels een hardware Shelly aangeschaft maar hij blijft die van home Assistant vast houden en ik kom er niet vanaf.

De HA Shelly sim stoppen?

Misschien dat dit helpt? druk CT - kies wijzig - kies nieuw CT apparaat toevoegen - koppel je shelly dmv BT

[ Voor 10% gewijzigd door SatScan op 25-02-2025 22:09 ]

[SatScan]

Svs79 schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 18:47:
[...]


Nog iemand tips en tricks, ik krijg het niet werkend.
Als ik een homewizard plug insteek vind hij die wel correct in de marstek app als p1 meter en kan ik die wel toevoegen als P1 meter. Zoek ik achter de effectieve P1 meter dan vindt hij die niet.. ik begin al te denken dat homewizard een soort beveiliging ingebouwd heeft in de recente p1 meter zodat marstek hem niet detecteert, ik kocht de p1 hw heel recent. Nu in afwachting van de p1 marstek die ze deze week zouden aanleveren

Zojuist ook even deze stappen doorlopen en bij mij werkt het ook niet. Heb V1.48
De CT003 connect gelijk.

Ook bij de Martek app v1.62 de stappen weer doorlopen werkt gelijk out the box met de CT003

[ Voor 6% gewijzigd door SatScan op 25-02-2025 21:59 ]

[Corne.w]

SatScan schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:50:
[...]


De HA Shelly sim stoppen?

Dat heb ik dus gedaan, en dan zegt ie gelijk dat de CT offline is. Dus dat klopt wel. Dan klik ik vervolgens weer op CT Shellypro3em en is de verbinding mislukt. Krijg ik hem niet weg.

Het gekke is als ik via de Marstek app dit probeer is het sowieso mislukt, pak ik de power zero app dan kom ik wel wat verder want de benaming van me hardware Shelly vindt ie dan wel “shelly pro 3EM-3CT63” maar hij blijft offline weer geven. Zodra ik de addon weer aanzet komt ie weer online.

Ik heb voor nu dus de Shelly sim maar gevoed met de gegevens van de hardware Shelly en dan lijkt het wel te werken. Maar het is natuurlijk een omweg en ik wil rechtstreeks verbinden met de Shelly in de groepenkast.

Ik zal er is een feedback aan wagen of ze hem voor mijn kunnen resetten.

[Corne.w]

SatScan schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:50:
[...]


De HA Shelly sim stoppen?

Misschien dat dit helpt? druk CT - kies wijzig - kies nieuw CT apparaat toevoegen - koppel je shelly dmv BT

Via Bluetooth is misschien nog een optie ja. Ga ik proberen, niet aan gedacht nog. Wordt vervolgd.

[SatScan]

Svs79 schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 20:39:
[...]


Zal ik proberen. ‘k heb de marstek nog maar net en ben “m al bijna beu 😵‍💫 . Moet precies een halve ingenieur zijn om dat deftig in gang te krijgen. Denk dat ze beter nog een half jaartje productontwikkeling hadden gedaan

Waarom gebruik je de CT003 niet? Zit je energiemeter er (nog) niet in?

[Corne.w]

Corne.w schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 22:16:
[...]


Via Bluetooth is misschien nog een optie ja. Ga ik proberen, niet aan gedacht nog. Wordt vervolgd.

Helaas via Bluetooth kan de Marstek app geen Shelly vinden. Ik laat hem maar even via een omweg lopen en stuur er even een feedback uit.

[kdhoe]

Corne.w schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 22:14:
[...]


Dat heb ik dus gedaan, en dan zegt ie gelijk dat de CT offline is. Dus dat klopt wel. Dan klik ik vervolgens weer op CT Shellypro3em en is de verbinding mislukt. Krijg ik hem niet weg.

Heb je UDP en poort 1010 aangezet op je hardware Shelly? Want de Marstek stuurt gewoon een udp request uit naar AL je ip adressen binnen je netwerk. Zolang er maar iemand een antwoord terug stuurt, is het ok.

[Corne.w]

kdhoe schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 22:26:
[...]


Heb je UDP en poort 1010 aangezet op je hardware Shelly? Want de Marstek stuurt gewoon een udp request uit naar AL je ip adressen binnen je netwerk. Zolang er maar iemand een antwoord terug stuurt, is het ok.

Die heb ik in de Shelly app niet aangezet nee. Ik heb hem geïnstalleerd met het idee dat het zo zou werken. Ik ben niet echt mega bekend met zulke netwerk instellingen maar de poort kan ik vinden in de Shelly onder RPC over UDP maar welk ‘destination adres’ vul je daar in? Die van de Marstek accu?

[Njord1]

Corne.w schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 22:38:
[...]


Die heb ik in de Shelly app niet aangezet nee. Ik heb hem geïnstalleerd met het idee dat het zo zou werken. Ik ben niet echt mega bekend met zulke netwerk instellingen maar de poort in ik vinden in de Shelly onder RPC over UDP maar welk ‘destination adres’ vul je daar in? Die van de Marstek accu?

Alleen poort 1010 invullen en saven is voldoende.

[Ronald.42]

Corne.w schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 22:38:
[...]


Die heb ik in de Shelly app niet aangezet nee. Ik heb hem geïnstalleerd met het idee dat het zo zou werken. Ik ben niet echt mega bekend met zulke netwerk instellingen maar de poort in ik vinden in de Shelly onder RPC over UDP maar welk ‘destination adres’ vul je daar in? Die van de Marstek accu?

Dit is genoeg alleen 1010 verder niks

[Corne.w]

Njord1 schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 22:41:
[...]

Alleen poort 1010 invullen en saven is voldoende.

Daarmee is het probleem opgelost top, bedankt.
Shelly/marstek houdt de lijn mooi op 0

Enige is nu nog dat de Shelly klein verschil meet ten opzichte van de home wizard. maar daar ga ik nog wel even achteraan zoeken.

[PNARI]

👍 hoe groot is het verschil ?

[ Voor 177% gewijzigd door PNARI op 26-02-2025 03:56 . Reden: Verkeerde post ]

[PNARI]

[quote]evanurk schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 14:23:
[...]

Hier ongeveer het zelfde tijdens het update proces
Door een omweggetje (zie eerdere post) is het als nog gelukt om de P1 van hw te installeren

Kan je dat ommetje nog eens beschrijven want bij SVS79 lult het niet ?

[Corne.w]

PNARI schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 03:53:
👍 hoe groot is het verschil ?

Als de Shelly een Total van 0 aangeeft heb ik bij home wizard +20W.

[PNARI]

Corne.w schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 06:50:
[...]


Als de Shelly een Total van 0 aangeeft heb ik bij home wizard +20W.

Dat is inderdaad principe ok. Nu eens kijken of hij ook nom regelt als je panelen beginnen op te brengen.

[Corne.w]

PNARI schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 06:52:
[...]

Dat is inderdaad principe ok. Nu eens kijken of hij ook nom regelt als je panelen beginnen op te brengen.

Daar ben ik wel benieuwd naar. Ik heb hem nu op AI staan. Afgelopen nacht in ieder geval wel heel de nacht op 0 gedraaid en nu nog 27% in de batterij. Dus ben benieuwd wanneer die gaat laden, volgens de grafiek gaat hij vanmiddag om 12:00 pas laden dus voor die tijd zal die leeg zijn.

[superduper1969]

Even een check op de melding over de Improved efficiency under no-load and light-load conditions uit de changelog: https://gathering.tweaker...message/81754442#81754442

Ik heb even de quicktest gedaan met de efficiëntie bij FW 148 en de laatste 3 kolommen toegevoegd aan mijn eerdere meting. Dat was de meting waarmee ik het bij Marstek had aangekaart.
Ik meet dus via de Lilygo Modbus het wattage aan de AC en aan de DC kant dus voor en na de inverter.
De temperatuur en lading van mijn accu zal vast afgeweken hebben van mijn vorige meting, de accu was nu tijdens deze meting tussen de 12% en 15%.

Ik zie nu onrealistische waarden bij 100w.
Maar ik zie dit niet als een teken van sjoemelsoftware omdat het bij deze manier van meten direct zou opvallen.
Ik zie het als een teken dat ze inderdaad iets hebben gedaan om de efficiëntie bij lage wattages te verbeteren.
Ik ben benieuwd of het bij een duurtest waarbij je dagelijkse input en output vergelijkt bij mij (en anderen) gaat opvallen.
Ook het Idle verbruik bij 0W is verlaagd van 15W naar 10W

Mode	App Setting W	App Result W	HA Result W	Battery W	Efficiency %	V148 AC	V148 Batt	V148%
Charge	2500	2491	2491	2245	90,12	2269	2046	90,17
Charge	2000	2209	1992	1799	90,31	2001	1803	90,10
Charge	1500	1494	1494	1351	90,43	1503	1355	90,15
Charge	1000	996	996	894	89,76	1005	902	89,75
Charge	800	873	796	710	89,20	806	720	89,33
Charge	600	597	597	526	88,11	606	537	88,61
Charge	400	397	397	342	86,15	407	353	86,73
Charge	200	198	198	156	78,79	208	171	82,21
Charge	100	99	99	63	63,64	98	131	133,67
Idle	0	0	0	15		0	10
Discharge	100	102	102	129	79,07	96	55	174,55
Discharge	200	153	206	230	89,57	189	241	78,42
Discharge	400	407	407	426	95,54	389	406	95,81
Discharge	600	607	607	622	97,59	588	602	97,67
Discharge	800	807	807	820	98,41	784	799	98,12
Discharge	1000	1007	1007	1018	98,92	987	998	98,90
Discharge	1500	1503	1505	1522	98,88	1486	1500	99,07
Discharge	2000	2004	2004	2036	98,43	1984	2016	98,41
Discharge	2500	2485	2502	2564	97,58	2203	2219	99,28

Marstek batterij: V148 / CT003: V109 / App (Android): V1.6.2
slimme meter: KAIFA MA105, ingesteld als kwihiQ / SMR: 5.5
Werkmodus: AI
Monitoring: Home Assistant + Lilygo RS485 met ESPHOME

[PNARI]

Corne.w schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 07:00:
[...]


Daar ben ik wel benieuwd naar. Ik heb hem nu op AI staan. Afgelopen nacht in ieder geval wel heel de nacht op 0 gedraaid en nu nog 27% in de batterij. Dus ben benieuwd wanneer die gaat laden, volgens de grafiek gaat hij vanmiddag om 12:00 pas laden dus voor die tijd zal die leeg zijn.

komt goed, voor de middag hopelijk wat zon zodat je kan zien dat hij dan ook nom regelt.Shelly is een goede keuze kost wat meer maar werkt betrouwbaar en shelly maakt geen batterijen......

[PNARI]

Vanmorgen geprobeerd ct003 te installeren volgens het boekje🙂. Krijg foutmelding configuration failed, try again. Lukt niet. Kon daarna P1HW niet meer kiezen dus terug naar vertrouwde shelly Melding aan MT gedaan.

[PNARI]

superduper1969 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 07:12:
Even een check op de melding over de Improved efficiency under no-load and light-load conditions uit de changelog: https://gathering.tweaker...message/81754442#81754442

Ik heb even de quicktest gedaan met de efficiëntie bij FW 148 en de laatste 3 kolommen toegevoegd aan mijn eerdere meting. Dat was de meting waarmee ik het bij Marstek had aangekaart.
Ik meet dus via de Lilygo Modbus het wattage aan de AC en aan de DC kant dus voor en na de inverter.
De temperatuur en lading van mijn accu zal vast afgeweken hebben van mijn vorige meting, de accu was nu tijdens deze meting tussen de 12% en 15%.

Ik zie nu onrealistische waarden bij 100w.
Maar ik zie dit niet als een teken van sjoemelsoftware omdat het bij deze manier van meten direct zou opvallen.
Ik zie het als een teken dat ze inderdaad iets hebben gedaan om de efficiëntie bij lage wattages te verbeteren.
Ik ben benieuwd of het bij een duurtest waarbij je dagelijkse input en output vergelijkt bij mij (en anderen) gaat opvallen.

Mode	App Setting W	App Result W	HA Result W	Battery W	Efficiency %	V148 AC	V148 Batt	V148%
Charge	2500	2491	2491	2245	90,12	2269	2046	90,17
Charge	2000	2209	1992	1799	90,31	2001	1803	90,10
Charge	1500	1494	1494	1351	90,43	1503	1355	90,15
Charge	1000	996	996	894	89,76	1005	902	89,75
Charge	800	873	796	710	89,20	806	720	89,33
Charge	600	597	597	526	88,11	606	537	88,61
Charge	400	397	397	342	86,15	407	353	86,73
Charge	200	198	198	156	78,79	208	171	82,21
Charge	100	99	99	63	63,64	98	131	133,67
Idle	0	0	0	15		0	10
Discharge	100	102	102	129	79,07	96	55	174,55
Discharge	200	153	206	230	89,57	189	241	78,42
Discharge	400	407	407	426	95,54	389	406	95,81
Discharge	600	607	607	622	97,59	588	602	97,67
Discharge	800	807	807	820	98,41	784	799	98,12
Discharge	1000	1007	1007	1018	98,92	987	998	98,90
Discharge	1500	1503	1505	1522	98,88	1486	1500	99,07
Discharge	2000	2004	2004	2036	98,43	1984	2016	98,41
Discharge	2500	2485	2502	2564	97,58	2203	2219	99,28

Marstek batterij: V148 / CT003: V109 / App (Android): V1.6.2
slimme meter: KAIFA MA105, ingesteld als kwihiQ / SMR: 5.5
Werkmodus: AI
Monitoring: Home Assistant + Lilygo RS485 met ESPHOME

Overall zit ik van 18-1 tot nu op 73 % RTE met ontladen in stand 2500W. Ik had bij mijn 24u ontlaadtest met 250W betere waarde nl 95% gemeten met energysocket van HW.

[PNARI]

Een paar plaatjes van gisteren : batterij was maandagavond leeg en stond in AI. Dinsdag van 0u tot 2u automatisch geladen aan laagste uurtarief omdat ik ´s morgens wat testen wilde doen. Om 6.30u dagelijks ritueel in de week, electrische verwarming die zorgt dat badkamer warm is als je opstaat, waterpomp die aanslaat en koffiezet en broodrooster, meer vermogen samen dan batterij bij 2500W ontladen kan leveren. Vanaf 8.00u geen grote verbruikers meer en om 8.30 beginnen panelen te leveren en begint batterij te laden maar houdt nom. Om 11u is batterij vol en gaat er 2000W naar het net. Energysocket schakelt door meettaak boiler van 2500W in. Batterij levert 500W bij.Om 12u is boiler opgewarmd en gaat batterij weer bijladen. Om 13u is batterij is batterij vol aan vloeit er zonnestroom naar het net. Normaal gaat om 13u boiler opwarmen maar nu niet nodig en vloeit er helaas zonnestroom naar het net. (Een tweede batterij zou nu opgeslagen hebben maar nog niet ondersteund door MT en voor mij uit berekeningen niet voldoende rendabel. Mijn uitgangspunt is dat de investering op de helft van de levensduur terugverdient moet zijn)



. Batterij gaat nom tot 17u. Dan stoppen de panelen met leveren en vult batterij aan om nom te hebben. Van 17u tot 18 u die lastige kookplaten weer en daarna nom en dat met HWP1 die ik nu niet meer kan kiezen.
Die energysockets van HW zijn echt wel een meerwaarde als je geen verstand hebt van het programmeren van home assistant of andere soortgelijke programmeersystemen.

[DePrutser]

Overigens ik kan met een USA account de hw p1 meter gewoon toevoegen. Dan gaat hij even ontladen en dan weer uit. De hele auto stand lijkt gewoon niet te werken van de accu. Als ik van Ai naar auto schakel of terug dan gaat hij even met 2000watt laden. Zelfde gedrag met de ct003. Ik lees dit terug bij meer mensen op facebook bij wie het auto gedeelte gewoon niet werkt.

Ik snap er echt geen reet meer van en ben inmiddels instaat om het terug te sturen.
Zwaar teleurgesteld in dit ding.

[Ronald.42]

Vanmorgen stond versie 148 voor me klaar gelijk geïnstalleerd.
Nu even aan het kijken wat de NOM doet in vergelijking met gisterochtend met versie 147.

Hij houd hem echt strak op nul en loopt mooi mee omhoog met de opbrengst.
Dit opent perspectief voor uitbreiding naar meer accu's.

[evanurk]

PNARI schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 04:10:
[quote]evanurk schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 14:23:
[...]

Hier ongeveer het zelfde tijdens het update proces
Door een omweggetje (zie eerdere post) is het als nog gelukt om de P1 van hw te installeren

Kan je dat ommetje nog eens beschrijven want bij SVS79 lult het niet ?

Mij is het gelukt door :

ech.wel schreef op zondag 23 februari 2025 @ 01:58:
[...]


Ik heb mijn Homewizard P1 meter toegevoegd door een account te maken op de US/non-EU server. Daar kun je de p1 meter wel toevoegen. Vervolgens daar weer uitloggen, en weer inloggen op de EU-server, en de meter blijft gekoppeld.

[Svs79]

Na de update naar v148 was de P1 ineens wel zichtbaar en is hij geconnecteerd en werkende. Oef!

[Svs79]

DePrutser schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 09:00:
Overigens ik kan met een USA account de hw p1 meter gewoon toevoegen. Dan gaat hij even ontladen en dan weer uit. De hele auto stand lijkt gewoon niet te werken van de accu. Als ik van Ai naar auto schakel of terug dan gaat hij even met 2000watt laden. Zelfde gedrag met de ct003. Ik lees dit terug bij meer mensen op facebook bij wie het auto gedeelte gewoon niet werkt.

Ik snap er echt geen reet meer van en ben inmiddels instaat om het terug te sturen.
Zwaar teleurgesteld in dit ding.

Heb je ook energyplugs van hw? Ik heb ondervonden dat hij deze uitleest ipv de p1 meter en zo inderdaad 2000 watt begint te laden

[Corne.w]

PNARI schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 07:29:
[...]
komt goed, voor de middag hopelijk wat zon zodat je kan zien dat hij dan ook nom regelt.Shelly is een goede keuze kost wat meer maar werkt betrouwbaar en shelly maakt geen batterijen......

Hoeveel power moet de Shelly meten voordat de batterij gaat laden denk je? Want ik lever nu 273W terug en de accu gaat nog niet laden. Staat nu in de ai stand maar dan zal die ook gaan laden met zonnestroom toch?

[PNARI]

Corne.w schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 09:49:
[...]


Hoeveel power moet de Shelly meten voordat de batterij gaat laden denk je? Want ik lever nu 273W terug en de accu gaat nog niet laden. Staat nu in de ai stand maar dan zal die ook gaan laden met zonnestroom toch?

[Afbeelding]

Zou moeten gaan laden . Noteer de stand van de batterij en laat hem eens een uurtje doen en kijk dan wat het verloop is in stroomtotaal van HW.AI heeft wat tijd nodig

[DePrutser]

Svs79 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 09:40:
[...]


Heb je ook energyplugs van hw? Ik heb ondervonden dat hij deze uitleest ipv de p1 meter en zo inderdaad 2000 watt begint te laden

Nee die heb ik niet. Alleen de hw p1. Nu weer gekoppeld met de ct003
Accu staat nu als een malle te jojoën. Steeds laden met 2500watt en ontladen met 768watt.

[Headshot_NL]

Ik zit ook te twijfelen om een 5kWh te kopen om de nacht te kunnen dekken. Ik heb nog 1.5 jaar een energiecontract met een mooie terugleververgoeding en nog zonder terugleverkosten dus financieel ga ik er niks aan verdienen. Toch lijkt het me fijn om je eigen opwek zo goed mogelijk te verbruiken. Zo doe ik dat nu ook met bijvoorbeeld de EV, deze zoveel mogelijk laden op de zon.

Nu wil ik de Marstek het liefst in een schuurtje hangen vlak bij mijn huis op 3 meter afstand. Daar is uiteraard een wifi verbinding maar niet heel sterk/snel.

Een paar vragen waar ik nog niet 100% duidelijkheid op heb.

• De laatste berichten hier laten zien dat het mogelijk is om de Marstek te laten kijken naar de HomeWizard P1 meter. Deze krijgt bij mij (in de HomeWizard app en binnen Home Assistant) ongeveer 2-3x per seconde een update. Je ziet hem dus 2-3x per seconde verspringen van wattage.
• Is een matige wifi verbinding goed genoeg om hem te laten functioneren?
• Zijn er berichten dat er later een 2e, 3e of zelfs 4e Marstek bij te plaatsen is? Ik lees het her en der wel maar de ondersteuning lijkt er nu nog niet volledig te zijn
• In het schuurtje koelt het in de winter best af, vaak de buitentemperatuur +5 graden. In de zomer kan het er ook erg warm worden, wel tot 40 graden. Dat lijkt me geen probleem maar misschien helpt een vorm van actieve koeling de levensduur te verlengen.

[ Voor 10% gewijzigd door Headshot_NL op 26-02-2025 10:05 ]

[S2S]

DePrutser schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 10:01:
[...]


Nee die heb ik niet. Alleen de hw p1. Nu weer gekoppeld met de ct003
Accu staat nu als een malle te jojoën. Steeds laden met 2500watt en ontladen met 768watt. [Afbeelding]

Staar je slimme er wel tussen of anders een meter met dezelfde DSMR. Buiten dat. Als je niet de batterij v148 en de p1 meter van Marstek v109 hebt verwacht ik niet veel verbetering . Dit gedrag vertoont hij hier namelijk ook. Alleen manueel is dan bruikbaar.

[DePrutser]

Headshot_NL schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 10:04:
Ik zit ook te twijfelen om een 5kWh te kopen om de nacht te kunnen dekken. Ik heb nog 1.5 jaar een energiecontract met een mooie terugleververgoeding en nog zonder terugleverkosten dus financieel ga ik er niks aan verdienen. Toch lijkt het me fijn om je eigen opwek zo goed mogelijk te verbruiken. Zo doe ik dat nu ook met bijvoorbeeld de EV, deze zoveel mogelijk laden op de zon.

Nu wil ik de Marstek het liefst in een schuurtje hangen vlak bij mijn huis op 3 meter afstand. Daar is uiteraard een wifi verbinding maar niet heel sterk/snel.

Een paar vragen waar ik nog niet 100% duidelijkheid op heb.

• De laatste berichten hier laten zien dat het mogelijk is om de Marstek te laten kijken naar de HomeWizard P1 meter. Deze krijgt bij mij (in de HomeWizard app en binnen Home Assistant) ongeveer 2-3x per seconde een update. Je ziet hem dus 2-3x per seconde verspringen van wattage.
• Is een matige wifi verbinding goed genoeg om hem te laten functioneren?
• Zijn er berichten dat er later een 2e, 3e of zelfs 4e Marstek bij te plaatsen is? Ik lees het her en der wel maar de ondersteuning lijkt er nu nog niet volledig te zijn
• In het schuurtje koelt het in de winter best af, vaak de buitentemperatuur +5 graden. In de zomer kan het er ook erg warm worden, wel tot 40 graden. Dat lijkt me geen probleem maar misschien helpt een vorm van actieve koeling de levensduur te verlengen.

P1 meter van hw is officieel niet ondersteund dus daar kan je nu niet oprekenen. Ik lees alleen goede berichten icm een shelly. Iedereen die de hw en de ct003 van marstek gebruikt daar lijkt het niet te werken. Dit lees ik ook op facebook in een groep.

Strakke wifi is super belangrijk. Je accu houd een data link bij met je p1 meters. Hoge data rate is niet belangrijk wel lage latency.

[Servowire]

Kun je eigenlijk meerdere units op 1 huis zetten of gaan ze dan elkaar opladen en geeft dat storing?

[DePrutser]

S2S schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 10:07:
[...]

Staar je slimme er wel tussen of anders een meter met dezelfde DSMR. Buiten dat. Als je niet de batterij v148 en de p1 meter van Marstek v109 hebt verwacht ik niet veel verbetering . Dit gedrag vertoont hij hier namelijk ook. Alleen manueel is dan bruikbaar.

Accu is 148
Ct003 is 109

Mijn meter is een kaifka ma304 staat ingesteld op de ct003
Ik zie 3 fasen op de ct van de accu in de app.

[PNARI]

DePrutser schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 10:09:
[...]


P1 meter van hw is officieel niet ondersteund dus daar kan je nu niet oprekenen. Ik lees alleen goede berichten icm een shelly. Iedereen die de hw en de ct003 van marstek gebruikt daar lijkt het niet te werken. Dit lees ik ook op facebook in een groep.

Strakke wifi is super belangrijk. Je accu houd een data link bij met je p1 meters. Hoge data rate is niet belangrijk wel lage latency.

Nog niet goed gelezen dan op dit forum want er zijn er waar de ct003 wel goed werkt, bij sommige zelfs door een andere meter omdat die van hun er niet bij stond.

[S2S]

DePrutser schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 10:13:
[...]


Accu is 148
Ct003 is 109

Mijn meter is een kaifka ma304 staat ingesteld op de ct003
Ik zie 3 fasen op de ct van de accu in de app.

Dan zou ik een andere meter met dezelfde DSMR proberen. Je hebt antenne van de p1 wel aangesloten en eigen voeding ? Ik zou een p1 splitter als je die gebruikt er tussen uit halen .

[ Voor 7% gewijzigd door S2S op 26-02-2025 10:16 ]

[SatScan]

Corne.w schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 09:49:
[...]


Hoeveel power moet de Shelly meten voordat de batterij gaat laden denk je? Want ik lever nu 273W terug en de accu gaat nog niet laden. Staat nu in de ai stand maar dan zal die ook gaan laden met zonnestroom toch?

[Afbeelding]

Zie pinned berichten.
Zou dit deze mode nog niet gebruiken eerst zorgen dat de NOM goed bij je werkt... dan zou je het kunnen proberen... weet wel dat het enige tijd duurt voordat AI een verbruik profiel heeft gemaakt.

[KeRsTmAnNeKe]

Servowire schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 17:22:
het probleem wat ik heb ontdekt met een virtuele Shelly is als volgt;

Je "faked" een P1 waarde naar de Marstek, en dat kan raar gedrag geven. Al dan niet via je Domotica systeem.

• Bijv. Je wil dat hij gaat laden. Dus je geeft hem als virtuele waarde dat P1: -1000 is.
• De Marstek denkt (in Auto stand) - "ha ik kan lekker 1000 watt laden"
• Je wil dat hij stopt met laden, dus je zet je SHelly naar 0.
• De Marstek blifjt dan vrolijk doorladen, omdat hij denkt..... dat 1000 watt afnemen prima is
• Als je hem naar -100 zet, zal hij hooguit zakken naar 900 watt......(hij denkt 900-100=800 aan overschot)

Wie heeft hier misschien meer mee lopen spelen? Probleem is dus dat een virtuele P1 bijwerkingen geeft omdat het niet klopt in verhouding.

Als je eerst waarde op -1000 zet, gaat de accu laden met 1000w, als je daarna de waarde op -100 zet zal ie gaan laden met 1100 watt. Blijf je -100 doorsturen, blijft ie doorgaan tot 2500w.
Wil je dat de accu stopt met laden zal je eerst +1000 moeten doorgeven, maar niet te lang, anders gaat ie terugleveren

Het laad/ontlaad gedrag van de accu gaat óók over de meter, en zal dus meegenomen moeten worden in de getallen, alles tov 0, ik weet alleen niet hoe snel de accu gaat corrigeren.

[SatScan]

DePrutser schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 10:09:
[...]


P1 meter van hw is officieel niet ondersteund dus daar kan je nu niet oprekenen. Ik lees alleen goede berichten icm een shelly. Iedereen die de hw en de ct003 van marstek gebruikt daar lijkt het niet te werken. Dit lees ik ook op facebook in een groep.

Strakke wifi is super belangrijk. Je accu houd een data link bij met je p1 meters. Hoge data rate is niet belangrijk wel lage latency.

In jan is al aangekondigd dat er een Hardware probleem was met de P1 meter. Die is daarom vastgehouden en vervangen door een andere exemplaar. Daarbij is aangegeven dat vanaf eind FEB de ondersteuning van de CT003 pas echt op gang komt dmv sofware update(s). Alle DEV-capaciteit is daarop gericht volgens Marstek

Nu zie je dus dat batt. worden uitgeleverd zonder CT003 iedereen zat/zit te wachten verbeterde firmware/software. In de tussentijd had Marstek de ondersteuning voor de HW P1 aangezet. Dat is door HW geblokkeerd omdat de API alleen voor personal use licentievrij is.

Wil je niet zolang wachten?
1. laat je koopovereenkomst gemotiveerd ontbinden.
2. koop een Shelly
3. gebruik de Shelly Sim
4. wacht op de update(s) voor de CT003
5. wacht op ondersteuning van de HW P1 meter

Dit alles is terug te lezen...

En het allerbelangrijkste... als je iets wil weten stel een (open)vraag... opvattingen droppen is geen vragen stellen.

Klachten bij je leverancier droppen en in de feedback van de app.

Hier een gebruiker met een CT003

[superduper1969]

DePrutser schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 10:01:
[...]


Nee die heb ik niet. Alleen de hw p1. Nu weer gekoppeld met de ct003
Accu staat nu als een malle te jojoën. Steeds laden met 2500watt en ontladen met 768watt. [Afbeelding]

Direct na koppelen van een meter is dit normaal gedrag voor een 1 minuut.
Misschien een soort calibratie?
Daarna moet het NOM worden.

Marstek batterij: V148 / CT003: V109 / App (Android): V1.6.2
slimme meter: KAIFA MA105, ingesteld als kwihiQ / SMR: 5.5
Werkmodus: AI
Monitoring: Home Assistant + Lilygo RS485 met ESPHOME

[ Voor 13% gewijzigd door superduper1969 op 26-02-2025 11:00 ]

[Losballos2005]

Njord1 schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 19:41:
[...]

Aan de hand van de data die ik Marstek heb gestuurd, heb ik V1473 gekregen, geinstalleerd en werkte, zelf niets aangepast.

Misschien domme vraag.
Maar wat werkt er dan precies beter tov de niet speciale fw.
Als je geen settings hebt om een accu toe te wijzen aan een fase, dan zoeken ze dat nu onderling uit?

Hoe zit het met jouw verdeling in fasen? Ik heb 2 fasen waar veel stromen overheen gaan, de derde heeft wel 1/3 van de opwek, maar nagenoeg geen vraag. Staat die accu dan niks te doen als op de andere fasen wel vraag is?
Geen idee he, ik stel gewoon vragen.

[kuberoal]

Hier sinds gisteren de Shelly emulator via Home Assistant in gebruik. Tot nu toe ben ik tevreden zoals deze werkt. Het levert opgewekte stroom netjes terug naar de batterij om het totale verbruik zo laag mogelijk te houden.

In de nacht levert de batterij nog wat terug totdat deze leeg is, en begint hij weer bij te laden zodra de zon gaat schijnen. Boven verwachting in ieder geval hoe het nu gaat.

Ik heb overigens wel het idee inderdaad dat de accu hickups krijgt als deze geen goede WiFi verbinding heeft en daardoor slecht kan communiceren met het netwerk/opvragen van informatie vanuit de Shelly emulator. Belangrijk is voor mij in dat geval dat de accu (die in de kelder staat) een zo goed mogelijk WiFi signaal moet hebben. Daarvoor heb ik gisteren een kabel getrokken van de modem (voor in m'n woning) naar de kelder en daar een TP-Link Nano Router te plaatsen met een apart WiFi netwerk voor de accu. Tot zover lijkt het echt allemaal prima en doet hij wat ik graag zou willen.




Deze grafiek van gisteren laat een overzicht zien van de hele dag vanaf het moment dat de Shelly Emulator ook geactiveerd was (om 8 uur 's ochtends geinstalleerd):

[ Voor 16% gewijzigd door kuberoal op 26-02-2025 11:22 ]

[superduper1969]

DePrutser schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 10:13:
[...]


Accu is 148
Ct003 is 109

Mijn meter is een kaifka ma304 staat ingesteld op de ct003
Ik zie 3 fasen op de ct van de accu in de app.

Zet je meter een voor de grap op de kwhiQ.
Ik weet dat de Kaifa supported moet zijn maar als ik mijn unsupported MA105 op de MA304 instel dan gaat het helemaal mis bij het meten van terugleveren.


Marstek batterij: V148 / CT003: V109 / App (Android): V1.6.2
slimme meter: KAIFA MA105, ingesteld als kwihiQ / SMR: 5.5
Werkmodus: AI
Monitoring: Home Assistant + Lilygo RS485 met ESPHOME

[Njord1]

Losballos2005 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 11:13:
[...]

Misschien domme vraag.
Maar wat werkt er dan precies beter tov de niet speciale fw.
Als je geen settings hebt om een accu toe te wijzen aan een fase, dan zoeken ze dat nu onderling uit?

Hoe zit het met jouw verdeling in fasen? Ik heb 2 fasen waar veel stromen overheen gaan, de derde heeft wel 1/3 van de opwek, maar nagenoeg geen vraag. Staat die accu dan niks te doen als op de andere fasen wel vraag is?
Geen idee he, ik stel gewoon vragen.

Firmware V147 kon nog niet omgaan met 3 fasen, deze keek alleen naar het totaal van de fasen. Hierdoor heb ik bij Marstek gevraagd om firmware waardoor elke batterij naar zijn eigen fase kijkt. Dit hebben ze gemaakt in de vorm van V1473. Met de data wat hun uit de batterijen konden halen en met de data uit mijn Shelly hebben ze deze gemaakt. Mijn fases zijn redelijk verdeeld, de een verbruikt de ene keer meer dan de andere, maar gemiddeld redelijk gelijk. Vanochtend heb ik V148 gedownload, op alle batterijen, en draait het nog steeds goed.

[Losballos2005]

superduper1969 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 07:12:
Even een check op de melding over de Improved efficiency under no-load and light-load conditions uit de changelog: https://gathering.tweaker...message/81754442#81754442

Ik heb even de quicktest gedaan met de efficiëntie bij FW 148 en de laatste 3 kolommen toegevoegd aan mijn eerdere meting. Dat was de meting waarmee ik het bij Marstek had aangekaart.
Ik meet dus via de Lilygo Modbus het wattage aan de AC en aan de DC kant dus voor en na de inverter.
De temperatuur en lading van mijn accu zal vast afgeweken hebben van mijn vorige meting, de accu was nu tijdens deze meting tussen de 12% en 15%.

Ik zie nu onrealistische waarden bij 100w.
Maar ik zie dit niet als een teken van sjoemelsoftware omdat het bij deze manier van meten direct zou opvallen.
Ik zie het als een teken dat ze inderdaad iets hebben gedaan om de efficiëntie bij lage wattages te verbeteren.
Ik ben benieuwd of het bij een duurtest waarbij je dagelijkse input en output vergelijkt bij mij (en anderen) gaat opvallen.
Ook het Idle verbruik bij 0W is verlaagd van 15W naar 10W

Mode	App Setting W	App Result W	HA Result W	Battery W	Efficiency %	V148 AC	V148 Batt	V148%
Charge	2500	2491	2491	2245	90,12	2269	2046	90,17
Charge	2000	2209	1992	1799	90,31	2001	1803	90,10
Charge	1500	1494	1494	1351	90,43	1503	1355	90,15
Charge	1000	996	996	894	89,76	1005	902	89,75
Charge	800	873	796	710	89,20	806	720	89,33
Charge	600	597	597	526	88,11	606	537	88,61
Charge	400	397	397	342	86,15	407	353	86,73
Charge	200	198	198	156	78,79	208	171	82,21
Charge	100	99	99	63	63,64	98	131	133,67
Idle	0	0	0	15		0	10
Discharge	100	102	102	129	79,07	96	55	174,55
Discharge	200	153	206	230	89,57	189	241	78,42
Discharge	400	407	407	426	95,54	389	406	95,81
Discharge	600	607	607	622	97,59	588	602	97,67
Discharge	800	807	807	820	98,41	784	799	98,12
Discharge	1000	1007	1007	1018	98,92	987	998	98,90
Discharge	1500	1503	1505	1522	98,88	1486	1500	99,07
Discharge	2000	2004	2004	2036	98,43	1984	2016	98,41
Discharge	2500	2485	2502	2564	97,58	2203	2219	99,28

Marstek batterij: V148 / CT003: V109 / App (Android): V1.6.2
slimme meter: KAIFA MA105, ingesteld als kwihiQ / SMR: 5.5
Werkmodus: AI
Monitoring: Home Assistant + Lilygo RS485 met ESPHOME

Is het mogelijk om dit fijnmaziger op te vragen?
Zijn dit momentopnamen of gemiddelden per x-tijdspanne.

Hartelijk dank voor de moeite die je neemt trouwens.

[DePrutser]

superduper1969 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 11:31:
[...]

Zet je meter een voor de grap op de kwhiQ.
Ik weet dat de Kaifa supported moet zijn maar als ik mijn unsupported MA105 op de MA304 instel dan gaat het helemaal mis bij het meten van terugleveren.


Marstek batterij: V148 / CT003: V109 / App (Android): V1.6.2
slimme meter: KAIFA MA105, ingesteld als kwihiQ / SMR: 5.5
Werkmodus: AI
Monitoring: Home Assistant + Lilygo RS485 met ESPHOME

Dat had ik net willen testen maar nu staat er alleen nog maar kwihiq tussen. Alles is weg. Support gemaild. Het opladen gaat nu redelijk goed. Het loopt met vertraging achter mijn zonnepanelen aan. Ik laat het maar even sudderen. Zie morgen wel verder.

[Losballos2005]

Njord1 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 11:39:
[...]

Firmware V147 kon nog niet omgaan met 3 fasen, deze keek alleen naar het totaal van de fasen. Hierdoor heb ik bij Marstek gevraagd om firmware waardoor elke batterij naar zijn eigen fase kijkt. Dit hebben ze gemaakt in de vorm van V1473. Met de data wat hun uit de batterijen konden halen en met de data uit mijn Shelly hebben ze deze gemaakt. Mijn fases zijn redelijk verdeeld, de een verbruikt de ene keer meer dan de andere, maar gemiddeld redelijk gelijk. Vanochtend heb ik V148 gedownload, op alle batterijen, en draait het nog steeds goed.

Maar heb je een accu ergens moeten toewijzen aan een bepaalde fase? (Met 1473, 148 heb ik niet).
Zo niet, dan zou ik zeggen dat een accu zich automatisch toewijst aan een fase of hardcoded gebaseerd op jouw gegeven gegevens.

[Ronald_61]

Ronald.42 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 09:06:
Vanmorgen stond versie 148 voor me klaar gelijk geïnstalleerd.
Nu even aan het kijken wat de NOM doet in vergelijking met gisterochtend met versie 147.

Hij houd hem echt strak op nul en loopt mooi mee omhoog met de opbrengst.
Dit opent perspectief voor uitbreiding naar meer accu's.

[Afbeelding]

Ik heb vanochtend ook V148 gekregen maar ervaar precies het tegenovergestelde.
Op 10.25 overgeschakeld naar hand. Kwartier later weer zitten schakelen tussen hand en auto

Heb nog wel V107 voor de P1.
V109 wel gisteren aangevraagd. Dus ben benieuwd naar het verschil.

Ik heb 1 fase. Als ik mij niet vergis heeft Ronald.42 3 fase aansluiting.
Misschien is v148 dus juist een verbetering voor de 3 fase aansluiting maar niet voor de 1 fase aansluiting

[ Voor 7% gewijzigd door Ronald_61 op 26-02-2025 12:17 ]

[Maxwp]

Update v109 voor de ct003 werkt bij mij nu alle 3 de fases en lijkt er voorlopig nog op dat het nu werkt

[Njord1]

Losballos2005 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 12:05:
[...]


Maar heb je een accu ergens moeten toewijzen aan een bepaalde fase? (Met 1473, 148 heb ik niet).
Zo niet, dan zou ik zeggen dat een accu zich automatisch toewijst aan een fase of hardcoded gebaseerd op jouw gegeven gegevens.

Ik denk dat Marstek dit heeft toegewezen naar aanleiding van de info die hun hadden uit de batterijen en uit de Shelly. Ikzelf heb niets hoeven toewijzen.

[Losballos2005]

kuberoal schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 11:14:
Hier sinds gisteren de Shelly emulator via Home Assistant in gebruik. Tot nu toe ben ik tevreden zoals deze werkt. Het levert opgewekte stroom netjes terug naar de batterij om het totale verbruik zo laag mogelijk te houden.

In de nacht levert de batterij nog wat terug totdat deze leeg is, en begint hij weer bij te laden zodra de zon gaat schijnen. Boven verwachting in ieder geval hoe het nu gaat.

Ik heb overigens wel het idee inderdaad dat de accu hickups krijgt als deze geen goede WiFi verbinding heeft en daardoor slecht kan communiceren met het netwerk/opvragen van informatie vanuit de Shelly emulator. Belangrijk is voor mij in dat geval dat de accu (die in de kelder staat) een zo goed mogelijk WiFi signaal moet hebben. Daarvoor heb ik gisteren een kabel getrokken van de modem (voor in m'n woning) naar de kelder en daar een TP-Link Nano Router te plaatsen met een apart WiFi netwerk voor de accu. Tot zover lijkt het echt allemaal prima en doet hij wat ik graag zou willen.

[Afbeelding]


Deze grafiek van gisteren laat een overzicht zien van de hele dag vanaf het moment dat de Shelly Emulator ook geactiveerd was (om 8 uur 's ochtends geinstalleerd):

[Afbeelding]

De emulator is een emulator. Een ondersteunde p1 heeft denk ik een directere verbinding. Een geemuleerde p1 is wat onderheviger aan overleg tussen verkeer en mogelijke conversies.

[Svs79]

Njord1 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 11:39:
[...]

Firmware V147 kon nog niet omgaan met 3 fasen, deze keek alleen naar het totaal van de fasen. Hierdoor heb ik bij Marstek gevraagd om firmware waardoor elke batterij naar zijn eigen fase kijkt. Dit hebben ze gemaakt in de vorm van V1473. Met de data wat hun uit de batterijen konden halen en met de data uit mijn Shelly hebben ze deze gemaakt. Mijn fases zijn redelijk verdeeld, de een verbruikt de ene keer meer dan de andere, maar gemiddeld redelijk gelijk. Vanochtend heb ik V148 gedownload, op alle batterijen, en draait het nog steeds goed.

Heb jij meerdere marstek venus batterijen, is de werking ok?

[Thysler]

Sinds deze voormiddag een tweede Marstek Venus geïnstalleerd.

De eerste tien minuten was het wat op en neer om gelijktijdig op te laden met de overschot aan zonnestroom. Hierna lijkt het tot nu toe goed te werken;

V147 (zegt 'geen nieuwere versie gedetecteerd')

Ze staan op verschillende kringen.

CT003 geeft nog steeds geen waarde voor de verschillende fasen (heb 3-fase).

[Ronald_61]

superduper1969 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 07:12:
Even een check op de melding over de Improved efficiency under no-load and light-load conditions uit de changelog: https://gathering.tweaker...message/81754442#81754442

Ik heb even de quicktest gedaan met de efficiëntie bij FW 148 en de laatste 3 kolommen toegevoegd aan mijn eerdere meting. Dat was de meting waarmee ik het bij Marstek had aangekaart.
Ik meet dus via de Lilygo Modbus het wattage aan de AC en aan de DC kant dus voor en na de inverter.
De temperatuur en lading van mijn accu zal vast afgeweken hebben van mijn vorige meting, de accu was nu tijdens deze meting tussen de 12% en 15%.

Ik zie nu onrealistische waarden bij 100w.
Maar ik zie dit niet als een teken van sjoemelsoftware omdat het bij deze manier van meten direct zou opvallen.
Ik zie het als een teken dat ze inderdaad iets hebben gedaan om de efficiëntie bij lage wattages te verbeteren.
Ik ben benieuwd of het bij een duurtest waarbij je dagelijkse input en output vergelijkt bij mij (en anderen) gaat opvallen.
Ook het Idle verbruik bij 0W is verlaagd van 15W naar 10W

Mode	App Setting W	App Result W	HA Result W	Battery W	Efficiency %	V148 AC	V148 Batt	V148%
Charge	2500	2491	2491	2245	90,12	2269	2046	90,17
Charge	2000	2209	1992	1799	90,31	2001	1803	90,10
Charge	1500	1494	1494	1351	90,43	1503	1355	90,15
Charge	1000	996	996	894	89,76	1005	902	89,75
Charge	800	873	796	710	89,20	806	720	89,33
Charge	600	597	597	526	88,11	606	537	88,61
Charge	400	397	397	342	86,15	407	353	86,73
Charge	200	198	198	156	78,79	208	171	82,21
Charge	100	99	99	63	63,64	98	131	133,67
Idle	0	0	0	15		0	10
Discharge	100	102	102	129	79,07	96	55	174,55
Discharge	200	153	206	230	89,57	189	241	78,42
Discharge	400	407	407	426	95,54	389	406	95,81
Discharge	600	607	607	622	97,59	588	602	97,67
Discharge	800	807	807	820	98,41	784	799	98,12
Discharge	1000	1007	1007	1018	98,92	987	998	98,90
Discharge	1500	1503	1505	1522	98,88	1486	1500	99,07
Discharge	2000	2004	2004	2036	98,43	1984	2016	98,41
Discharge	2500	2485	2502	2564	97,58	2203	2219	99,28

Marstek batterij: V148 / CT003: V109 / App (Android): V1.6.2
slimme meter: KAIFA MA105, ingesteld als kwihiQ / SMR: 5.5
Werkmodus: AI
Monitoring: Home Assistant + Lilygo RS485 met ESPHOME

Het lijkt alsof je bij laden en ontladen een perpetuum mobile heb. Dat zou mooi zijn. Energie probleem opgelost.

[Losballos2005]

Ronald_61 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 12:26:
[...]


Het lijkt alsof je bij laden en ontladen een perpetuum mobile heb. Dat zou mooi zijn. Energie probleem opgelost.

Normaal zou dan de vraag zijn..waar is de batterij verstopt..

[Corne.w]

PNARI schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 09:53:
[...]

Zou moeten gaan laden . Noteer de stand van de batterij en laat hem eens een uurtje doen en kijk dan wat het verloop is in stroomtotaal van HW.AI heeft wat tijd nodig

Hij is inderdaad gewoon lekker z’n ding gaan doen na een tijdje en laad op het moment 2500W en wat ik over heb gaat het net op. Ik denk dat ik tevreden kan zijn in combinatie met de Shelly

[SatScan]

Losballos2005 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 11:13:
[...]

Misschien domme vraag.
Maar wat werkt er dan precies beter tov de niet speciale fw.
Als je geen settings hebt om een accu toe te wijzen aan een fase, dan zoeken ze dat nu onderling uit?

Hoe zit het met jouw verdeling in fasen? Ik heb 2 fasen waar veel stromen overheen gaan, de derde heeft wel 1/3 van de opwek, maar nagenoeg geen vraag. Staat die accu dan niks te doen als op de andere fasen wel vraag is?
Geen idee he, ik stel gewoon vragen.

ik weet niet of ik je goed begrijp maar probeer toch het fase verhaal uit te leggen. Hoe het precies in BE zit en met meerdere batterijen weet ik niet.

Je sluit de batt aan op 1 van de drie fases, het stopcontact.
In de p1 meter komen alle waardes van de drie fases uit je energiemeter te samen.
Die worden bij elkaar opgeteld. De som daaruit bepaald wat de batt gaat doen.
Bij de stand NOM als er overschot is de batt laden. Bij een tekort gaat de batt terug leveren tot de som weer nabij NOM komt.

Wij hebben in Nl 1 telwerk voor alle drie de fases en het wordt zo ook vereffend.
Kort en goed, het maakt voor verbruik op de energiemeter/rekening niet uit welke fase wat doet.

Om verwarring te voorkomen is de support voor inzicht van alle drie fases aangekondigd. Dat doet verder niets met de werking tussen de P1 meter en de BMS v/d batt.

Iets niet duidelijk? Blijf vragen stellen!

[Losballos2005]

SatScan schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 12:34:
[...]


ik weet niet of ik je goed begrijp maar probeer toch het fase verhaal uit te leggen. Hoe het precies in BE zit en met meerdere batterijen weet ik niet.

Je sluit de batt aan op 1 van de drie fases, het stopcontact.
In de p1 meter komen alle waardes van de drie fases uit je energiemeter te samen.
Die worden bij elkaar opgeteld. De som daaruit bepaald wat de batt gaat doen.
Bij de stand NOM als er overschot is de batt laden. Bij een tekort gaat de batt terug leveren tot de som weer nabij NOM komt.

Wij hebben in Nl 1 telwerk voor alle drie de fases en het wordt zo ook vereffend.
Kort en goed, het maakt voor verbruik op de energiemeter/rekening niet uit welke fase wat doet.

Om verwarring te voorkomen is de support voor inzicht van alle drie fases aangekondigd. Dat doet verder niets met de werking tussen de P1 meter en de BMS v/d batt.

Iets niet duidelijk? Blijf vragen stellen!

Ik begrijp dat. Het ging er juist om hoe er wordt omgegaan met 3 fasen . Ik heb meerdere batterijen .
De vraag is HOE (en of) individuele accu's rekening houden met individuele fasen.
Fjord1 heeft speciale fw gekregen, wss toegespitst op zijn data.(zo lijkt het, speculatie)

V148 is er iets ingebakken, maar hoe en wat.
Dus een vraag kan zijn,
Hebben de bms-en nu contact met elkaar.
Onderhandelen ze samen over wat ze moeten doen.
Wat betekend ondersteuning voor meerdere fasen eigenlijk.

[ Voor 3% gewijzigd door Losballos2005 op 26-02-2025 13:24 ]

[DePrutser]

Losballos2005 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 13:07:
[...]


Ik begrijp dat allemaal.
De vraag is HOE (en of) individuele accu's rekening houden met individuele fasen.
Fjord1 heeft speciale fw gekregen, wss toegespitst op zijn data.(zo lijkt het, speculatie)

V148 is er iets ingebakken, maar hoe en wat.
Dus een vraag kan zijn,
Hebben de bms-en nu contact met elkaar.
Onderhandelen ze samen over wat ze moeten doen.
Wat betekend ondersteuning voor meerdere fasen eigenlijk.

Je snapt het prima. Accu’s weten niets van de fase waar ze zitten. Zijn domme dingen. Ze kunnen laden of ontladen op hun aansluiting.

Er moet dus ergens iets anders geregeld worden die ze individueel aanstuurt. Liefst ook nog in de juiste fase EN zo dat alle accu’s ongeveer gelijk slijten. Waarschijnlijk zal er ergens tussen de drie afgesproken worden dat er 1 de meester is en dat de andere de slaven zijn(vrij vertaald)

De p1 meter vertelt tegen de master welke load er op een fase staat.

Je meter slaat het totale verbruik over 3 fasen plat als of het 1 fase is voor de rekening,
Ik zag al een foto voorbijkomen van iemand met 3 accu’s. Stuur hem even een dm als je ook 3 accu’s wil hebben. Laat ons even weten wat je gaat doen.

[ Voor 3% gewijzigd door DePrutser op 26-02-2025 13:26 ]

[superduper1969]

Losballos2005 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 11:54:
[...]


Is het mogelijk om dit fijnmaziger op te vragen?
Zijn dit momentopnamen of gemiddelden per x-tijdspanne.

Hartelijk dank voor de moeite die je neemt trouwens.

Het proces is simpel en een momentopname:
Laad of ontlaad waarde invullen in HA Modbus koppeling of App tijdsschema (effect is hetzelfde)
30 seconden wachten
Waarden overnemen uit Modbus koppeling.
In een Excel plaatsen
In tweakers posten.

Ik heb geen zin om dit nog fijnmaziger te doen, dit kostte al 30 minuten.
En aangezien dat er rond de 100W nu onzinige waarden komen heeft het ook niet veel nut.

Voor het totaalgedrag is het beter over de dag te meten zoals hier:
https://gathering.tweaker...message/81700760#81700760

Maar aangezien mijn zonnepanelen minder gunstig liggen en mij WP veel opslurpt ben ik niet de persoon voor dit soort test.

Marstek batterij: V148 / CT003: V109 / App (Android): V1.6.2
slimme meter: KAIFA MA105, ingesteld als kwihiQ / SMR: 5.5
Werkmodus: AI
Monitoring: Home Assistant + Lilygo RS485 met ESPHOME

[Sniper-JP]

Gister mijn accu ontvangen van Duravolt. Komen de afspraken perfect na en houden je per mail op de hoogte, kudo's

heb de accu eerst aangezet en mijn telefoon verbonden met de app en toen met de accu.
daarna alle updates gedaan
daarna de P1 van Marstek aangesloten en deze gekoppeld met de app
er is mij niet gevraagd welke slimme meter ik heb.

vervolgens de accu op auto gezet en werkt perfect. gaat netjes ontladen als de zon weg is en laad weer op als de zon er is. om 21 uur was de accu leeg in ging ie lekker slapen.
vanmorgen om 8:30 kwam de zon door en was er zonnen stroom over en starten de accu met laden.
rond 12 uur was deze 100% vol en bleef alles netjes op 0 behalve toen de wasmachine aan ging toen ging ie meteen stroom leveren. heb het terug leveren aan het huis nog op 800 staan dus dat verklaard waarom er nog stroom uit het net nodig was.

vraag me nu alleen af waar je de slimme meter invult op de app en of dat wel zin heeft, het werkt nu goed zo te zien

[ Voor 3% gewijzigd door Sniper-JP op 26-02-2025 13:36 ]

[superduper1969]

Sniper-JP schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 13:34:
Gister mijn accu ontvangen van Duravolt. Komen de afspraken perfect na en houden je per mail op de hoogte, kudo's

heb de accu eerst aangezet en mijn telefoon verbonden met de app en toen met de accu.
daarna alle updates gedaan
daarna de P1 van Marstek aangesloten en deze gekoppeld met de app
er is mij niet gevraagd welke slimme meter ik heb.

vervolgens de accu op auto gezet en werkt perfect. gaat netjes ontladen als de zon we is en laad weer op als de zon er is. om 21 uur was de accu leeg in ging ie lekker slapen.
vanmorgen om 8:30 kwam de zon door en was er zon stroom over en starten de accu met laden.
rond 12 uur was deze 100% vol en bleef alles netjes op 0 behalve toen de wasmachine aan ging toen ging ie meteen stroom leveren. heb het terug leveren aan het huis nog op 800 staan.

vraag me nu alleen af waar je de slimme meter invult op de app en of dat wel zin heeft, het werkt nu goed zo te zien

Ik ben blij dat je ervaring (mede door de nieuwe FW) direct een prettige is!.

Je Meter staat standaard op kwihiQ omdat dat de bovenste is.
Als je blij bent met de resultaten zou ik er niets aan doen.

De kwihiQ was voor mijn meter ook de oplossing.

Marstek batterij: V148 / CT003: V109 / App (Android): V1.6.2
slimme meter: KAIFA MA105, ingesteld als kwihiQ / SMR: 5.5
Werkmodus: AI
Monitoring: Home Assistant + Lilygo RS485 met ESPHOME

[Sniper-JP]

superduper1969 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 13:36:
[...]

Je Meter staat standaard op kwihiQ omdat dat de bovenste is.
Als je blij bent met de resultaten zou ik er niets aan doen.

De kwihiQ was voor mijn meter ook de oplossing.

Marstek batterij: V148 / CT003: V109 / App (Android): V1.6.2
slimme meter: KAIFA MA105, ingesteld als kwihiQ / SMR: 5.5
Werkmodus: AI
Monitoring: Home Assistant + Lilygo RS485 met ESPHOME

waar pas je het aan in de app ?

[superduper1969]

Sniper-JP schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 13:38:
[...]


waar pas je het aan in de app ?

Linksboven op de naam van je batterij klikken, dan kom je in hoofdmenu
CT003 kiezen en de rest wijst vanzelf.

[Losballos2005]

DePrutser schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 13:24:
[...]


Je snapt het prima. Accu’s weten niets van de fase waar ze zitten. Zijn domme dingen. Ze kunnen laden of ontladen op hun aansluiting.

Er moet dus ergens iets anders geregeld worden die ze individueel aanstuurt. Liefst ook nog in de juiste fase EN zo dat alle accu’s ongeveer gelijk slijten. Waarschijnlijk zal er ergens tussen de drie afgesproken worden dat er 1 de meester is en dat de andere de slaven zijn(vrij vertaald)

De p1 meter vertelt tegen de master welke load er op een fase staat.
Ik zag al een foto voorbijkomen van iemand met 3 accu’s. Stuur hem even een dm als je ook 3 accu’s wil hebben. Laat ons even weten wat je gaat doen.

Master/slave? Dat is wel erg jaren..x maar ik begrijp je punt.
Dat zijn van die zaken die we samen proberen uit te vogelen.
Of ze samen babbelen..dat zijn we samen aan het uitzoeken.
Of dat ding voldoet aan de eisen, dat zijn we samen aan het beoordelen.
Of we er meer mee kunnen dan beloofd..dat gaan we samen ontdekken.


Ik heb er overigens 2, 3de is onderweg en nog 3 in onderhandeling.

[ Voor 9% gewijzigd door Losballos2005 op 26-02-2025 13:51 ]

[Servowire]

KeRsTmAnNeKe schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 10:46:
[...]

Als je eerst waarde op -1000 zet, gaat de accu laden met 1000w, als je daarna de waarde op -100 zet zal ie gaan laden met 1100 watt. Blijf je -100 doorsturen, blijft ie doorgaan tot 2500w.
Wil je dat de accu stopt met laden zal je eerst +1000 moeten doorgeven, maar niet te lang, anders gaat ie terugleveren

Het laad/ontlaad gedrag van de accu gaat óók over de meter, en zal dus meegenomen moeten worden in de getallen, alles tov 0, ik weet alleen niet hoe snel de accu gaat corrigeren.

Dit klopt. Het is een beetje gevoelig, maar kan wel veel raar gedrag bij (beginners) geven. Want feitelijk kan de Marstek dus niet zien of hij daadwerkelijk iets uit het net trekt of niet met zo'n virtuele shelly.

[Sniper-JP]

is er een website van marstek waar je de accu kan volgen zoals bij homewizzard ( https://hwenergy.app/)
heb de accu nu gekoppeld aan een energy socket van HW en dat werkt prima maar kan daar niet zien hoe vol de accu is etc.

[SatScan]

Sniper-JP schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 14:10:
is er een website van marstek waar je de accu kan volgen zoals bij homewizzard ( https://hwenergy.app/)
heb de accu nu gekoppeld aan een energy socket van HW en dat werkt prima maar kan daar niet zien hoe vol de accu is etc.

Zie TS, tweede url ... Is nog in ontwikkeling.
Voor dit moment niet.

[superduper1969]

Sniper-JP schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 14:10:
is er een website van marstek waar je de accu kan volgen zoals bij homewizzard ( https://hwenergy.app/)
heb de accu nu gekoppeld aan een energy socket van HW en dat werkt prima maar kan daar niet zien hoe vol de accu is etc.

Ja,

Maar bij mij is de data leeg...
https://eu.hamedata.com/app/AfterSales/index.html

Login als in de app.

[LocomoJohn]

Ik heb intussen voor de ct003 de v109 ontvangen. Dmv feedback knop.
Verbinding was goed en blijft stabiel goed tussen de Marstek en de ct003.

Als ik in de ai modus sta kom ik via apparaat beheer wel bij de ct003 maar verbindt hij niet terwijl deze dat wel doet in de handmatige stand (??) maar voorlopig draai ik nog in de handmatige stand omdat mijn slimme meter nog niet ondersteund wordt.
Nu voorzie ik, dat een interval van data uit de slimme meter naar de p1 meter (poort) van 10 seconden altijd een lastig punt zal blijven, dus ben ik aan de netbeheerder zijde over een oplossing gaan denken.

Voor mijn LandisGyr e350 dsmr4.0 kunnen ze softwarematig de interval niet korter maken dmv software update, dat leek mij de simpelste oplossing.
Toen heb ik een alternatief gevraagd en ik kom met deze slimme meter blijkbaar in aanmerking voor vervanging zonder bijkomende kosten, en a.s. maandag wordt mijn meter in de meterkast al vervangen.

Dus super snel en voor mij waarschijnlijk de oplossing om op korte termijn verder te kunnen met de auto en ai stand, want ik merkte in mijn situatie dat het eigenlijk alleen nog maar mis gaat omdat de update van de slimme meter die het stroomverbruik, of teruggave doorgeeft elke keer de reactie van de accu daarop kruist, waardoor je in een loop komt van energie afnemen en leveren en ik kom daardoor niet aan NOM draaien.

Misschien hebben andere gebruikers van een 'verouderde' slimme meter hier iets aan? Vraag dan wel of het in je specifieke situatie kosten met zich mee brengt want ik denk dat het in elke afzonderlijke geval bekeken wordt of de afschrijvingstermijn overschreden is of niet.

[PNARI]

superduper1969 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:02:
[...]

Ja,

Maar bij mij is de data leeg...
https://eu.hamedata.com/app/AfterSales/index.html

Login als in de app.

Ja bij mij ook maar je kan er zie ik nu MQTT enablen. Weet niet of dat dan werkt, iets voor de specialisten onder ons ?

[aartvg]

Dat vinkje aan of uitzetten doet helemaal niks zover ik heb kunnen vinden.

[PNARI]

Daar net brandde het rode lampje op de batterij. Volgens app en aanduiding op de ledbalk stond batterij in standby. Is ook weer uitgegaan. Koelvinnen waren koud. In de manual staan foutcodes. Iemand een idee waar je die kan uitlezen ?

[SatScan]

PNARI schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:12:
[...]

Ja bij mij ook maar je kan er zie ik nu MQTT enablen. Weet niet of dat dan werkt, iets voor de specialisten onder ons ?

Hier ook hele tijd leeg. MQTT werkt (nog?) niet.

De andere url wordt voor eindgebruikers... stay tuned...

[KeRsTmAnNeKe]

Servowire schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 13:46:
[...]


Dit klopt. Het is een beetje gevoelig, maar kan wel veel raar gedrag bij (beginners) geven. Want feitelijk kan de Marstek dus niet zien of hij daadwerkelijk iets uit het net trekt of niet met zo'n virtuele shelly.

Als je hem goed instelt (watt ipv kw) met de juiste timings dan gaat er niks mis, dan doet ie precies hetzelfde als een P1 meter of de Shelly zelf, nl doorgeven wat er in en uit gaat en daar past de accu zijn gedrag op aan, wat direct weer van invloed is op de waardes die die tool doorgeeft.

Ga je echt gek doen en wil je deze overrulen met handmatige waardes dan krijg je idd gekkigheid.

Ik draai nu al 2 weken prima op die Shelly sim, ieder beetje rest zonne-stroom gaat de accu in en zodra er te kort is springt de accu weer bij. Zie dat hij vandaag (al) tot 100% is volgeladen, benieuwd of deze nu tot ergens einde jaar voldoende lading blijft krijgen om (bijna) niks meer van het net te trekken.

[Ronald.42]

PNARI schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:23:
Daar net brandde het rode lampje op de batterij. Volgens app en aanduiding op de ledbalk stond batterij in standby. Is ook weer uitgegaan. Koelvinnen waren koud. In de manual staan foutcodes. Iemand een idee waar je die kan uitlezen ?

Ik dacht dat als je op de marstek site inloggen je ergens error codes kon zien.

Hier staat iets dat je aan kan klikken leverd bij mij niks op alles leeg.



Wat me verder nu opvalt dat is dat ik dat rare hapje van laden elke 20 a 30 minuten niet meer zie en dat de accu 0 watt neemt dat was toch altijd wel een paar watt als hij standby in auto mode stond?



Hapje laden



En sluipverbruik gister met versie 147

[ Voor 41% gewijzigd door Ronald.42 op 26-02-2025 17:10 ]

[PNARI]

Wat me verder nu opvalt dat is dat ik dat rare hapje van laden elke 20 a 30 minuten niet meer zie en dat de accu 0 watt neemt dat was toch altijd wel een paar watt als hij standby in auto mode stond?

Ik dacht dat in eerste instantie dat ook te zien maar weet niet meer of dat was toen panelen niks meer leverden.

[Ronald.42]

PNARI schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:16:
Wat me verder nu opvalt dat is dat ik dat rare hapje van laden elke 20 a 30 minuten niet meer zie en dat de accu 0 watt neemt dat was toch altijd wel een paar watt als hij standby in auto mode stond?

Ik dacht dat in eerste instantie dat ook te zien maar weet niet meer of dat was toen panelen niks meer leverden.

Bij mij was er beide keren opbrengst vanuit de panelen.
Dus daar is wel iets gewijzigd.

Overigens net gezien dat bij 45 watt gebruik uit het net de accu wakker wordt en gaat meedoen om de boel weer naar 0 te brengen.

Het lijkt nu hartstikke goed met de extra travel router dedicated voor accu en shelly plus de 148 firmware.
Dit is nu wel ongeveer hoe ik bedacht had dat het zou moeten werken om tevreden te kunnen zijn.

[Thysler]

Update met twee MT Venus:

Ik zie in zowel de HW app als in die van MT dat bij een hogere belasting (bv oven + droogkast), de beiden batterijen toch veel flucturen rond de 0, met hogere uitschieters.
Zelfs ééntje gezien die aan het leveren was, en de andere die aan het laden was (terwijl er nagenoeg geen zonnestroom meer was).

Als ik er één in 'Manual' zet, dan is het opmerkelijk stabieler met nagenoeg geen uitschieters meer (+-20w)

Hopelijk met een update verholpen.

[Ronald.42]

Thysler schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:26:
Update met twee MT Venus:

Ik zie in zowel de HW app als in die van MT dat bij een hogere belasting (bv oven + droogkast), de beiden batterijen toch veel flucturen rond de 0, met hogere uitschieters.
Zelfs ééntje gezien die aan het leveren was, en de andere die aan het laden was (terwijl er nagenoeg geen zonnestroom meer was).

Als ik er één in 'Manual' zet, dan is het opmerkelijk stabieler met nagenoeg geen uitschieters meer (+-20w)

Hopelijk met een update verholpen.

Dat was toch ook een mededeling vanuit Marstek dat 2 accu's niet ondersteund zijn op dit moment en dat je for the time being met één op manueel moest draaien en de andere automatisch.
Ze waren wel bezig met de software omdat op te lossen.

[Servowire]

Ik heb het volgende verzoek gemaakt (in het engels) via de App naar de fabrikant:

Graag zou ik vragen of het mogelijk is om bij "Manual" mode een Zero-Export setting te hebben. Momenteel gaat hij volle snelheid (ingestelde waarde) laden of ontladen, maar ik zou graag per timeframe willen kiezen (naast handmatige Watt waarde) dat hij NOM/Zero Export/Import doet. Dus net als bij Automatisch dat hij bij laden en ontladen tracht op 0 uit te komen.

Daarnaast zou ik graag tijdens Zonuren (zonsopgang/ondergang) terugleveren willen uitschakelen, en andersom Nachturen: laden uitschakelen.

Ik denk dat er meer mensen zijn die dit willen, dus schrijf het zeker via de Feedback functie in de App en misschien krijgen we het wel!

[Thysler]

Ronald.42 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:28:
[...]


Dat was toch ook een mededeling vanuit Marstek dat 2 accu's niet ondersteund zijn op dit moment en dat je for the time being met één op manueel moest draaien en de andere automatisch.
Ze waren wel bezig met de software omdat op te lossen.

Bedankt! Was ik niet echt van op de hoogte. Had een online review gezien waarbij het al mogelijk leek.
Nog even geduld dus.

[Peterhardenberg]

Servowire schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:33:
Ik heb het volgende verzoek gemaakt (in het engels) via de App naar de fabrikant:

Graag zou ik vragen of het mogelijk is om bij "Manual" mode een Zero-Export setting te hebben. Momenteel gaat hij volle snelheid (ingestelde waarde) laden of ontladen, maar ik zou graag per timeframe willen kiezen (naast handmatige Watt waarde) dat hij NOM/Zero Export/Import doet. Dus net als bij Automatisch dat hij bij laden en ontladen tracht op 0 uit te komen.

Daarnaast zou ik graag tijdens Zonuren (zonsopgang/ondergang) terugleveren willen uitschakelen, en andersom Nachturen: laden uitschakelen.

Ik denk dat er meer mensen zijn die dit willen, dus schrijf het zeker via de Feedback functie in de App en misschien krijgen we het wel!

Zero Export kun je toch niet in je accu regelen, dat moet toch via de PV omvormer?
Hoe moet dat als de accu op vol vermogen laad en er nog meer PV stroom over is, waar moet die stroom dan heen?
En bij de NOM instelling is het toch ook de bedoeling dat er geen export plaats vind?
Als je in de stand Manual geen export wilt kies dan voor NOM.

Wat zie ik over het hoofd?

[PNARI]

Ronald.42 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:26:
[...]


Bij mij was er beide keren opbrengst vanuit de panelen.
Dus daar is wel iets gewijzigd.

Overigens net gezien dat bij 45 watt gebruik uit het net de accu wakker wordt en gaat meedoen om de boel weer naar 0 te brengen.

Het lijkt nu hartstikke goed met de extra travel router dedicated voor accu en shelly plus de 148 firmware.
Dit is nu wel ongeveer hoe ik bedacht had dat het zou moeten werken om tevreden te kunnen zijn.

👍
Langzaam maar zeker gaat iedereen die in een MT-batterij geïnvesteerd heeft/ gaat investeren er wel blij mee zijn. De goedkoopste electriciteit is die die je zelf opwekt eventueel opslaat en weer voor jezelf gebruikt, tot de overheid/energieleveranciers/distributeurs samen gaan beslissen om weer eens een extra belasting te heffen op de thuisbatterijen/ zonnepaneelinstallaties die je verplicht bent aan te melden 😭. Ik verwacht de komende jaren een turbulente E-markt, in produktiemogelijkheden om windstille/grijze perioden te overbruggen is na beslissing van sluiting van kerncentrales te weinig geïnvesteerd in tenminste BNL maar ik denk ook buurland D

[PNARI]

😶

[ Voor 100% gewijzigd door PNARI op 26-02-2025 17:47 ]

[Ronald.42]

Servowire schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:33:
Ik heb het volgende verzoek gemaakt (in het engels) via de App naar de fabrikant:

Graag zou ik vragen of het mogelijk is om bij "Manual" mode een Zero-Export setting te hebben. Momenteel gaat hij volle snelheid (ingestelde waarde) laden of ontladen, maar ik zou graag per timeframe willen kiezen (naast handmatige Watt waarde) dat hij NOM/Zero Export/Import doet. Dus net als bij Automatisch dat hij bij laden en ontladen tracht op 0 uit te komen.

Daarnaast zou ik graag tijdens Zonuren (zonsopgang/ondergang) terugleveren willen uitschakelen, en andersom Nachturen: laden uitschakelen.

Ik denk dat er meer mensen zijn die dit willen, dus schrijf het zeker via de Feedback functie in de App en misschien krijgen we het wel!

Enige optie die ik wel leuk zou vinden is dat ik het maximale oplaad vermogen kan begrenzen.
Nu staat hij al snel op 2500 watt te laden zodat ik vandaag om 11 uur de accu al vol had.
Hij had er van mij gerust wat langer over mogen doen.
Maar goed dat zijn dan mischien ook wel de nadelen van 42 pv panelen dat je al gauw dik vermogen over hebt.

[LawrenceBouman]

Ik wil heel graag blij zijn met mn batterijtje maar die ct003 blijft maar wegvallen... nog even geduld, misschien dat v109 het oplost. Manuele stand helemaal top overigens

[ Voor 12% gewijzigd door LawrenceBouman op 26-02-2025 17:53 ]

[Ronald.42]

PNARI schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:43:
[...]

👍
Langzaam maar zeker gaat iedereen die in een MT-batterij geïnvesteerd heeft/ gaat investeren er wel blij mee zijn. De goedkoopste electriciteit is die die je zelf opwekt eventueel opslaat en weer voor jezelf gebruikt, tot de overheid/energieleveranciers/distributeurs samen gaan beslissen om weer eens een extra belasting te heffen op de thuisbatterijen/ zonnepaneelinstallaties die je verplicht bent aan te melden 😭. Ik verwacht de komende jaren een turbulente E-markt, in produktiemogelijkheden om windstille/grijze perioden te overbruggen is na beslissing van sluiting van kerncentrales te weinig geïnvesteerd in tenminste BNL maar ik denk ook buurland D

Ja en toch vind ik dat de mensen bij wie het niet werkt ook wel hun frustratie mogen uiten binnen dit topic.
En dat ze niet meteen met de worden af geserveerd.
Het zijn niet allemaal techneuten die het leuk vinden om er mee te prutsen.


Wat betreft de E markt is het nu in ieder geval pakken wat je pakken kan voor de energieboeren zo lijkt het.
Er is gewoon noodzaak voor goede regels en wetten voor de lange termijn zodat men weet waar je aan toe bent en op kunt investeren.

[r.reus]

LawrenceBouman schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:52:
Ik wil heel graag blij zijn met mn batterijtje maar die ct003 blijft maar wegvallen... nog even geduld, misschien dat v109 het oplost. Manuele stand helemaal top overigens

Bij mij heeft v109 alle problemen verholpen (wegvallende verbinding, geen data etc)
Je kunt deze aanvragen via in app feedback.

[Servowire]

Peterhardenberg schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:40:
[...]


Zero Export kun je toch niet in je accu regelen, dat moet toch via de PV omvormer?
Hoe moet dat als de accu op vol vermogen laad en er nog meer PV stroom over is, waar moet die stroom dan heen?
En bij de NOM instelling is het toch ook de bedoeling dat er geen export plaats vind?
Als je in de stand Manual geen export wilt kies dan voor NOM.

Wat zie ik over het hoofd?

Ik wil niet dat mijn panelen gaan terugthrottelen, die moeten gewoon volle bak hun KWH dumpen in de accu. Maar als er een wolkje voorbij komt wil ik dat de MT even gas terug geeft. Ik heb 3 soorten solarsystemen door elkaar dus als ik dat allemaal moet gaan PID regelen gaat het wel complex worden.

Ook heb ik een 2e (domme) huisaccu die de eerste 900 watt er af snoept via een slimme stekker, en nu gaat de MT en die andere accu tegen elkaar in leveren. Ik wil overdag gewoon geen terugleveringen.

[ Voor 3% gewijzigd door Servowire op 26-02-2025 18:06 ]

[PNARI]

Ronald.42 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:49:
[...]


Enige optie die ik wel leuk zou vinden is dat ik het maximale oplaad vermogen kan begrenzen.
Nu staat hij al snel op 2500 watt te laden zodat ik vandaag om 11 uur de accu al vol had.
Hij had er van mij gerust wat langer over mogen doen.
Maar goed dat zijn dan mischien ook wel de nadelen van 42 pv panelen dat je al gauw dik vermogen over hebt.

Die 2500W ben ik van mening zo snel mogelijk de overschot opslaan als je kan ook al is het rendement slechter en gaat de batterij wat minder lang mee zolang er geen voorspelling van zonneopbrengst op één of andere manier in het algoritme zit.

[Ronald.42]

PNARI schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:58:
[...]

Die 2500W ben ik van mening zo snel mogelijk de overschot opslaan als je kan ook al is het rendement slechter en gaat de batterij wat minder lang mee zolang er geen voorspelling van zonneopbrengst op één of andere manier in het algoritme zit.

Dat snap ik, maar in mijn geval heb ik vaak over de hele dag capaciteit over en dan is het wel prettig dat je wat rustige en langer kunt laden.
Minder warmte en minder slijtage.

Zoveel mensen zoveel wensen