Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[Ellroe32]

Kan iemand mij ook uitleggen waarom een vertraging van 10 seconden vanuit de meter een groot probleem is? Er wordt toch per kwartier gerekend richting de leverancier?

[Erasmo]

Ellroe32 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 12:55:
Kan iemand mij ook uitleggen waarom een vertraging van 10 seconden vanuit de meter een groot probleem is? Er wordt toch per kwartier gerekend richting de leverancier?

Is het imho ook niet echt. Ja je mist een paar Wh als er net een duif op je panelen gaat zitten of je 's nachts de waterkoker aanzet, maar dat is onder de streep gerommel in de marge. Als je het helemaal 99,999% uit wilt optimaliseren is dit niet de juiste batterij voor jou.

[superduper1969]

Ellroe32 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 12:55:
Kan iemand mij ook uitleggen waarom een vertraging van 10 seconden vanuit de meter een groot probleem is? Er wordt toch per kwartier gerekend richting de leverancier?

Ik heb een WP dus niet zoveel NOM uren.
Je ziet inderdaad wel dat er wordt teruggeleverd.
Gisteren 0,09 kWh
Eergister 0,19 kWh dat was ook gelijk het hoogste wat ik kon terugvinden.
Daarvoor 0.01 en 0,02 kWh.
Ik lig niet wakkeer van...

[netappie]

Ellroe32 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 12:55:
Kan iemand mij ook uitleggen waarom een vertraging van 10 seconden vanuit de meter een groot probleem is? Er wordt toch per kwartier gerekend richting de leverancier?

Qua kosten zal het meevallen, maar als je 5 kW aan zonnepanelen al volop leveren na het verdwijnen van die ene wolk terwijl je 2500W accu de waterkoker denkt te voeden die al 10 seconden klaar is, dan kan het wat onhandig zijn

[Ronald.42]

PNARI schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 12:51:
[...]

maar als je wifi op je batterij en P1 van HW( en die als CT voor de batterij gebruikt ) 100% is en op je HW app realtime data ziet veranderen ligt het volgens mij niet aan het netwerk. Heb vanmorgen nog eens gekeken t naar aanleiding van je opmerking, zie toch ook nog wel als ik er wat langer naar kijk dat de data in de CT pagina van de MT app soms 2 minuten lang niet verandert terwijl die dat in de HW app doet, soms loopt het ook redelijk synchroon. en dat stoort me wel, ik weet niet waar de oorzaak daarvan ligt. Voor de werking van de batterij zie ik in grote lijnen wel dat het proces NOM redelijk goed loopt. Ik denk dat het nog altijd aan de server van MT ligt want de data die ik op de app van HW zie gaat toch ook via hun server. Maar nogmaals ik ben geen IT specialist.

Ik heb ook geen verstand van hoe dat gaat met voorrang van apparaten op wifi.
Ik dacht, maar daar kan ik volledig mis mee zijn.
Als de MT accu voor een bepaalde tijd geen data ontvangt van de p1 dat hij dan zegt ct offline.
Dus als die data even niet paraat is omdat een ander apparaat in die tijd even voorrang heeft op de wifi dan zegt de accu no comprende en ct offline zegt.

Vandaar de gedachte dat als de MT p1 en de MT accu hun dedicated wifi netwerkje krijgen dat bekabeld van de kpn modem komt dat ze dan niet gehinderd worden.

Maar dat zeg ik, ik heb geen flauw idee hoe dat precies werkt/zit met dat wifi gebeuren.

[DSSW]

Njord1 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 12:37:
Vanochtend firmware 1473 gekregen, dit op aanvraag bij Marstek dat elke batterij naar 1 fase kijkt ( 3 batterijen, 3 fasen systeem). Lijkt er goed uit te zien, maar even een paar dagen testen hoe en wat.
Over 3 dagen stuur ik de data uit mijn Shelly Pro 3EM naar hun door, dan kunnen ze vergelijken met mijn batterijen, dit blijf ik overigens een tijdje doen, zodat Marstek hun firmware kan blijven optimaliseren.

Heb jij de Shelly rechtstreeks op de Marstek gekoppeld via WIFI of werk je met HA?

[superduper1969]

Ronald.42 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 12:43:
[...]


Afstand kpn modem tot accu is 50 cm en de p1 tot modem is 20 cm.
Ik denk niet dat dat iets uit haalt.
Het signaal is er wel.

De grote vraag blijft wat verstoord de verbinding.
Op dit modem.
8x Homewizard meters
2x tablet
2x telefoon
1x tv
1x accu
1x luchtkwaliteit meter
2x laptop

Niet altijd alles tegelijk maar veel wel.
Daarom dacht ik als ik nu een apart bedraad wifi punt van de kpn modem haal puur en alleen voor de accu en ct003.
Zou dat mischien een oplossing zijn.
Mocht de ct003 welke onderweg schijnt te zijn het zelfde probleem laten zien.

Mocht je je router/wifi kunnen toevoegen aan Home assistant dan kun je dit monitoren.
Ik heb het vermoeden dat mijn MT Accu soms aan het router hoppen is en daardoor verbinding verliest. Router hopping is normaal in mijn Wifi 6 netwerk met 4 AP. Ik kan het eens specifiek gaan monitoren.

[ Voor 27% gewijzigd door superduper1969 op 07-02-2025 13:11 ]

[Ronald.42]

superduper1969 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 13:10:
[...]

Mocht je je router/wifi kunnen toevoegen aan Home assistant dan kun je dit monitoren.
Ik heb het vermoeden dat mijn MT Accu soms aan het router hoppen is en daardoor verbinding verliest. Router hopping is normaal in mijn Wifi 6 netwerk met 4 AP. Ik kan het eens specifiek gaan monitoren.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik heb geen HA.

Er is in huis maar 1 acces point beneden.(kpn modem)
Het tweede ap(devolo) is in de schuur achter op de tuin die zie ik in huis niet.
Daar hangen 2 Homewizard meters aan en soms wat tablets of telefoons in de zomer.

Ik wacht even de levering van de ct003 af en blijft het probleem dan wil ik wel eens even experimenteren met een extra ap in huis paar tientjes voor een extra wifi punt kan er wel bij.
En mocht het niks helpen dan kan die altijd nog ingezet worden op de bovenverdieping.
Daar klaagd de jeugd over geen wifi namelijk.
En ik denk dan altijd je slaapkamer is om te slapen

[Ellroe32]

Ik zie in de app ook wel dat de MT en de CT geen verbinding hebben. Maar ik heb het idee dat de communicatie wel gewoon doorgaat. Hij blijft dan nog steeds nom doen. Of heb ik het mis?

In mijn Fritzbox kan je wel voorrang geven aan apparaten op het netwerk.

[ Voor 17% gewijzigd door Ellroe32 op 07-02-2025 13:46 ]

[Njord1]

DSSW schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 13:09:
[...]


Heb jij de Shelly rechtstreeks op de Marstek gekoppeld via WIFI of werk je met HA?

Mijn Shelly zit rechtstreeks met een LAN kabel verbonden op de router, Marstek batterijen op Wifi, met 100% ontvangst op de batterijen.
Ik heb geen Shelly integratie met Home Assistant.

[ Voor 6% gewijzigd door Njord1 op 07-02-2025 13:49 ]

[Ellroe32]

Voor het eerst op AI. Hij heeft eerst een uur opgeladen op 2500w. Nu NOM.
Elke keer als HW P1 huidig gebruik update, update ook de HW-socket (van de Marstek) met ook aangepaste waarden.

[ Voor 11% gewijzigd door Ellroe32 op 07-02-2025 14:42 ]

[DSSW]

Njord1 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 13:45:
[...]

Mijn Shelly zit rechtstreeks met een LAN kabel verbonden op de router, Marstek batterijen op Wifi, met 100% ontvangst op de batterijen.
Ik heb geen Shelly integratie met Home Assistant.

@Njord1

Hoe werkt uw regeling dan? : NOM of nul op elke fase?

Zou NOM ook lukken met 2 batterijen? stuurt hij dan parallel of hoe gaat dat in zijn werk?

[Peterhardenberg]

DSSW schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 15:22:
[...]


@Nord

Hoe werkt uw regeling dan? : NOM of nul op elke fase?

Zou NOM ook lukken met 2 batterijen? stuurt hij dan parallel of hoe gaat dat in zijn werk?

Nul op elke fase is niet mogelijk daar voor heb je 3 accu's nodig
Maar dit is ook niet nodig voor NOM omdat de Fase's gesmeerd worden door de meter, er is in de meter geen over zicht wat er gebruikt is per fase, er is alleen een overzicht van de som der fase's

Zelf werk ik met 3 accu's (geen MT ) en daarmee werkt NOM prima, afhankelijk van het vermogen worden er 1 of 2 of 3 accu's gebruikt voor laden/ontladen.
Software is dusdanig ingericht dat de accu's elkaar nooit tegen werken zodat 1 accu laad terwijl de andere ontlaad. dit komt nooit voor.

[Njord1]

DSSW schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 15:22:
[...]


@Njord1

Hoe werkt uw regeling dan? : NOM of nul op elke fase?

Zou NOM ook lukken met 2 batterijen? stuurt hij dan parallel of hoe gaat dat in zijn werk?

Mijn regeling werkt nu 0 op elke fase.
Batterij kijkt naar de fase waarop hij is aangesloten, en bediend deze. Natuurlijk via de Shelly.

[Peterhardenberg]

Njord1 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 15:41:
[...]

Mijn regeling werkt nu 0 op elke fase.
Batterij kijkt naar de fase waarop hij is aangesloten, en bediend deze. Natuurlijk via de Shelly.

Kun je mij eens uitleggen hoe je met een 1 fase accu's nul op 3 fase's krijgt.
Dit is technisch gezien onmogelijk en geeft een hoop vuurwerk in de meterkast.

Onderstaand is hoe NOM werkt de som der fase's is (bijna) nul.

Stroom opwekking is teruglevering uit accu of zonnepanelen.

[ Voor 26% gewijzigd door Peterhardenberg op 07-02-2025 15:54 ]

[Njord1]

Peterhardenberg schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 15:50:
[...]


Kun je mij eens uitleggen hoe je met een 1 fase accu's nul op 3 fase's krijgt.
Dit is technisch gezien onmogelijk en geeft een hoop vuurwerk in de meterkast.

Onderstaand is hoe NOM werkt de som der fase's is (bijna) nul.

Stroom opwekking is teruglevering uit accu of zonnepanelen.

[Afbeelding]

Als je goed had gelezen, dan had je gezien dat ik 1 batterij per fase heb ( 3 fasen systeem), dus totaal 3 batterijen, waarbij elke batterij zijn eigen fase uitleest en op acteert.

En geen vuurwerk in de meterkast

[ Voor 3% gewijzigd door Njord1 op 07-02-2025 16:06 ]

[Peterhardenberg]

Njord1 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 16:03:
[...]

Als je goed had gelezen, dan had je gezien dat ik 1 batterij per fase heb ( 3 fasen systeem), dus totaal 3 batterijen, waarbij elke batterij zijn eigen fase uitleest en op acteert.

Sorry ik had niet begrepen dat je 3 accu's hebt. maar dat is geen 3 fase systeem maar 3 x 1 fase systeem en dat is werkelijk iets anders,
Maar kun je ook een plaatje laten zien met een " life" overzicht van de waardes van je fase's?
Zo iets als ik net gepost heb?

[Maxwp]

Erasmo schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 13:01:
[...]

Is het imho ook niet echt. Ja je mist een paar Wh als er net een duif op je panelen gaat zitten of je 's nachts de waterkoker aanzet, maar dat is onder de streep gerommel in de marge. Als je het helemaal 99,999% uit wilt optimaliseren is dit niet de juiste batterij voor jou.

geen enkele toch?
stel in 1 sec word er 100wat geleverd en de volgende seconden is het weer 25 en zo schommelt het bij mij als de zon op komt
dan is de reactie van welke omvormer dan ook alweer te laat.

[Maxwp]

Njord1 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 12:37:
Vanochtend firmware 1473 gekregen, dit op aanvraag bij Marstek dat elke batterij naar 1 fase kijkt ( 3 batterijen, 3 fasen systeem). Lijkt er goed uit te zien, maar even een paar dagen testen hoe en wat.
Over 3 dagen stuur ik de data uit mijn Shelly Pro 3EM naar hun door, dan kunnen ze vergelijken met mijn batterijen, dit blijf ik overigens een tijdje doen, zodat Marstek hun firmware kan blijven optimaliseren.

en hoe weet welke batt welke fase moet hebben?
snap niet helemaal wat hier van het doel is
je hebt er een box tussen zitten zoals marstek die ook levert?

[PNARI]

Ellroe32 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 14:39:
[Afbeelding]

Voor het eerst op AI. Hij heeft eerst een uur opgeladen op 2500w. Nu NOM.
Elke keer als HW P1 huidig gebruik update, update ook de HW-socket (van de Marstek) met ook aangepaste waarden.

Ben het effe kwijt, heb je nu een CT003 met je batterij gekoppeld ?

[Ellroe32]

PNARI schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 16:16:
[...]

Ben het effe kwijt, heb je nu een CT003 met je batterij gekoppeld ?

Klopt ct003.

[DaPlato]

Ellroe32 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 16:18:
[...]

Klopt ct003.

Kan je eens een screenshotje delen van je P1 waardes vandaag, ben wel eens benieuwd hoe je NOM er uit ziet dan. Bedankt

[Siert192]

PNARI schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 10:03:
[...]

Met verbruiksprofiel bedoel ik hoe je die verbruiken hebt gerealiseerd op dagbasis, kook je electrisch, verwarm je je water electrisch, verwarm je met een wamtepomp en hoe je verbruik was voor je zonnepanelen installeerde.

0 afname van het net in juni, juli, augustus is niet realistisch

Heb je de gerealiseerde verbruiken en injecties van die 8 maanden vergeleken met wat je met een vast of variabel contract zou betaald hebben rekening houdend met de prijsherzieningsformules die in de contracten zitten ?

Ik weet niet wat je aan een "verbruiksprofiel" hebt of kunt voorspellen, maar wij hebben een simpel huishouden: Koken op gas, de CV ketel voor warmte en water is op gas en is meer dan 10 jaar oud en voldoet nog steeds, dus geen warmtepomp, geen elektrische auto o.i.d. Wel een Quooker en airco, verder niets bijzonders.
Verbruik aan stroom per maand zie je hierboven.

Ik heb geen idee waarom dit streven naar "0" onrealistisch zou zijn: of je de "0" bereikt is weer een tweede. maar een streven daarnaar lijkt mij een prima doel ...

Ik heb rekening gehouden (tot op de cent nauwkeurig) wat ik kwijt zou zijn in DIE 8 maands periode ZONDER zonnepanelen en dat vergeleken met wat ik kwijt was in DEZELFDE periode MET zonnepanelen. Dat lijkt mij een zuivere vergelijking toch?

[Siert192]

Rick- schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 10:23:
[...]


Goed dat je het aangeeft.
1 MT = 1 Accu (Marstek)
NOM = modus Nul Op de Meter
Met 1 batterij verwacht ik per jaar 1240kWh van mijn PV opwek minder terug te sturen aan het net, maar kan ik dmv de accu zelf gebruiken.

Helpt dit?

Bedankt, maar nee, dit helpt mij niet verder.

[PNARI]

Nog even mijn testen delen . Ik wil op advies een nieuw wifi -netwerk opzetten met een nieuwe router. Ga daar ook bij geholpen worden maar wou toch nog even wat testen om te weten hoe de communicatie nu loopt en ook wat bij te leren door "logisch " ( zover ik dat kan -:) ) na te denken maar ook omdat de voornaamste problemen die ik in dit forum zie over communicatie en verbindingen gaan. Via de app van mijn provider kan ik zien welke apparaten er in het huidige wifinetwerk , geleverd door de provider, zitten. Sommige herken ik aan de naam, anderen een rare naam en nog andere staan erin als unknown, wel allemaal IP-adressen uiteraard. De meeste op 2.4 Ghz een paar op 5Ghz. Er staat ook bij of ze verbonden zijn met de modem of met een booster. Ik volg de communicatie tussen de batterij en de CT( P1 van HW) via de MT app op mijn samsung S24 en ook tussen de P1 van HW en de app HW maar heb de MT app ook op mijn ipad en samsung A40 staan. Ik heb 17 apparaten in het wifinetwerk zitten. Stel volgende zaken vast :
1.Als ik mijn A40 of ipad uitschakel zie ik die uit de wifilijst van verbonden apparaten verdwijnen, lijkt logisch.
2. Als ik de batterij uitschakel en stekker uit trek ( alle lampjes op de batterij uit ) zie ik geen verschil in de lijst, er blijven evenveel apparaten verbonden in de lijst van de telecomprovider. In de MT app op mijn S24 blijft zowel de batterij als de CT online aangeven( lijkt wel dat die toch nog verbonden blijven met het wifinetwerk ), in de CT pagina staan wel fasen op 0 en discharge ook op 0 maar zegt niet no data. De batterij stond voor uitschakelen op dat moment in automode maar standby omdat die leeg was . Ik kon daarna de mode van de batterij ook niet meer veranderen, wel nog de prijzen van de electriciteit, rest niet geprobeerd.
3. Dan terug de batterij ingeschakeld, stekker terug in het stopcontact . Kijk op mijn S24, batterij online, CT grijs. Klik op CT, krijg vraag om CT te installeren maar P1 van HW staat er niet meer in enkel CT001 en Shelly, idem op mijn ipad. Dan maar mijn oude A40 genomen ( redder in nood) en daar kon ik wel de P1 van HW selecteren ( en Shelly maar geen CT003bv) en installeren terwijl er dezelfde softwareversie op staat als de S40 ( Misschien iets te maken met Android versie ?)
Wie van de IT specialisten in dit forum kan dit verklaren ? Ik wil graag naast et delen van mijn ervaringen graag leren :-)

[SatScan]

[b]PNARI in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"PNARI Wie van de IT specialisten in dit forum kan dit verklaren ? Ik wil graag naast et delen van mijn ervaringen graag leren :-)

Geen specialist maar kun je iets met de tip om naar het MAC nummer te kijken?

[Siert192]

PNARI schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 16:54:

2. Als ik de batterij uitschakel en stekker uit trek ( alle lampjes op de batterij uit ) zie ik geen verschil in de lijst, er blijven evenveel apparaten verbonden in de lijst van de telecomprovider. In de MT app op mijn S24 blijft zowel de batterij als de CT online aangeven( lijkt wel dat die toch nog verbonden blijven met het wifinetwerk ),

Dan zit je batterij niet op hetzelfde wifi netwerk. Fysiek waarschijnlijk wel, maar logischerwijs niet.
Dat kan je zien doordat het IP-adres van je batterij niet in dezelfde range zit als je andere apparaten ...

Een veel voorkomend probleem "router achter router" is heel vaak de oorzaak van communicatiefouten tussen apparaten ... Maar dat hoeft lang niet altijd de oorzaak te zijn.
Soms is lastig te achterhalen welk ander apparaat ook voor router speelt en soms is een VPN de boosdoener omdat hij het IP-adres verandert.

Suc6 met verder uitzoeken! Een vervelend klusje

[ Voor 3% gewijzigd door Siert192 op 07-02-2025 17:15 ]

[PNARI]

SatScan schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 17:05:
[...]


Geen specialist maar kun je iets met de tip om naar het MAC nummer te kijken?

Bedankt maar wat gaat het mac adres helpen ?

[PNARI]

Siert192 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 17:11:
[...]


Dan zit je batterij niet op hetzelfde wifi netwerk. Fysiek waarschijnlijk wel, maar logischerwijs niet.
Dat kan je zien doordat het IP-adres van je batterij niet in dezelfde range zit als je andere apparaten ...

Een veel voorkomend probleem "router achter router" is heel vaak de oorzaak van communicatiefouten tussen apparaten ... Maar dat hoeft lang niet altijd de oorzaak te zijn.
Soms is lastig te achterhalen welk ander apparaat ook voor router speelt en soms is een VPN de boosdoener omdat hij het IP-adres verandert.

Suc6 met verder uitzoeken! Een vervelend klusje

Maar ik zie het IP-adres van de batterij niet in het netwerk, zie ik ook niet de omschrijving in het netwerk. Toen ik de batterij geïnstalleerd heb via BT verbinding ook mijn netwerk met paswoord opgegeven en als ik op mijn smartphone kijk zie ik bij wifinetwerken ook geen andere netwerken beschikbaar.........en waarom communiceert de P1 van HW toch met de batterij want de P1 zie ik wel in mijn netwerk. Enige verklaring zou dan volgens mij zijn dat de batterij toch op een ander netwerk zit en via internet toch communiceert met de P1. .....

[ Voor 14% gewijzigd door PNARI op 07-02-2025 18:08 ]

[Ellroe32]

DaPlato schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 16:33:
[...]


Kan je eens een screenshotje delen van je P1 waardes vandaag, ben wel eens benieuwd hoe je NOM er uit ziet dan. Bedankt

Hmm. Ik krijg pas morgen de echte cijfers eruit. Dit is het meest duidelijk voor nu. Van 13.30 tot 16.30 uur. Zitten wel wat pieken en dalen in. Links naast 14.22 = piek van 600W voor 2 minuten bijvoorbeeld.

[ Voor 31% gewijzigd door Ellroe32 op 07-02-2025 18:13 ]

[Koniade]

Ik kreeg net een mailtje van FedEx dan er een pakketje van Marstek onderweg is. Leverdatum 10-02-2025
Dusssss. Ben benieuwd.

[Koniade]

Oh nog een vraagje.

De slimme meter heeft die ronde uitsparing waas de P1 meter in past.
Wat is beter..... De utp kabel of die P1 in de uitsparing?

Alvast bedankt

[mtouw78]

Koniade schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 18:19:
Ik kreeg net een mailtje van FedEx dan er een pakketje van Marstek onderweg is. Leverdatum 01-02-2025
Dusssss. Ben benieuwd.

Ik krijg hem ook net binnen. Levering op Maandag. Ben benieuwd. Werkt nu best aardig B2500 integratie via HA maar ben benieuwd of dit een verbetering gaat zijn.

[PNARI]

Siert192 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 16:44:
[...]


Ik weet niet wat je aan een "verbruiksprofiel" hebt of kunt voorspellen, maar wij hebben een simpel huishouden: Koken op gas, de CV ketel voor warmte en water is op gas en is meer dan 10 jaar oud en voldoet nog steeds, dus geen warmtepomp, geen elektrische auto o.i.d. Wel een Quooker en airco, verder niets bijzonders.
Verbruik aan stroom per maand zie je hierboven.

Ik heb geen idee waarom dit streven naar "0" onrealistisch zou zijn: of je de "0" bereikt is weer een tweede. maar een streven daarnaar lijkt mij een prima doel ...

Ik heb rekening gehouden (tot op de cent nauwkeurig) wat ik kwijt zou zijn in DIE 8 maands periode ZONDER zonnepanelen en dat vergeleken met wat ik kwijt was in DEZELFDE periode MET zonnepanelen. Dat lijkt mij een zuivere vergelijking toch?

De besparing met je zonnepanelen kan ik niet beoordelen omdat er geen cijfers bij zijn van het verbruik voor de installatie van je panelen. Voor de batterij blijft ik bij mijn standpunt maar iedereen mag het anders zien.

[PeepPeepPeep]

Wat ik heel handig en verhelderend vind, is de mogelijkheid om aan de hand van historisch verbruik via een export uit de HW-app van b.v afgelopen jaar of het jaar ervoor kan bepalen wat het resultaat van een batterij van een willekeurig instelbaar kW zou zijn aan besparing in teruglevering, het zelfverbruik en de besparing in kosten gebaseerd op een in te stellen tarief: https://mijn-thuisbatterij.nl
Vooral het feit dat werkelijke historische data uit eigen huis wordt gebruikt.
Al met al heel verhelderend, ook dat b.v. verdubbeling van de kW’s de helft extra besparing oplevert.

[Luso]

Njord1 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 12:37:
Vanochtend firmware 1473 gekregen, dit op aanvraag bij Marstek dat elke batterij naar 1 fase kijkt ( 3 batterijen, 3 fasen systeem). Lijkt er goed uit te zien, maar even een paar dagen testen hoe en wat.
Over 3 dagen stuur ik de data uit mijn Shelly Pro 3EM naar hun door, dan kunnen ze vergelijken met mijn batterijen, dit blijf ik overigens een tijdje doen, zodat Marstek hun firmware kan blijven optimaliseren.

Precies hetzelfde heb ik ook gevraagd maar nog geen nieuwe versie ontvangen. Met 3 batterijen dat naar hezelfde Pw Totaal kijken gaat het niet helemaal goed, op een gegeven moment gaan de batterijen elkaars in de weg staan om NOM te kunnen regelen. Ik gebruik de CT003. Bevalt het de nieuwe firmware?

[Siert192]

PNARI schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 17:54:
[...]

Enige verklaring zou dan volgens mij zijn dat de batterij toch op een ander netwerk zit en via internet toch communiceert met de P1. .....

Precies! Dat is “je netwerkprobleem”: en daarom kunnen je apparaten onderling niet communiceren met een apparaat op een ander netwerk.

Ooit jezelf afgevraagd hoe het kan dat je energieleverancier je slimme meter kan uitlezen via ZIJN P1 meter? Dat doet hij niet via jouw wifinetwerk of via het netwerk van je internetprovider

[ Voor 6% gewijzigd door Siert192 op 07-02-2025 18:59 ]

[Njord1]

Luso schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 18:50:
[...]

Precies hetzelfde heb ik ook gevraagd maar nog geen nieuwe versie ontvangen. Met 3 batterijen dat naar hezelfde Pw Totaal kijken gaat het niet helemaal goed, op een gegeven moment gaan de batterijen met elkaars in de weg staan om NOM ten kunnen regelen. Ik gebruik de CT003. Bevalt het de nieuwe firmware?

Tot nu toe heel goed, maar eerst even een paar dagen afwachten voor meer meet resultaten.

[Siert192]

Maxwp schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 16:12:
[...]

en hoe weet welke batt welke fase moet hebben?
snap niet helemaal wat hier van het doel is
je hebt er een box tussen zitten zoals marstek die ook levert?

En je stroomprijs wisselt per uur en wordt minstens 1x per kwartier aan je energieleverancier doorgegeven die er een voorlopige maandfactuur van maakt zodat er definitief een jaarafrekening kan plaatsvinden

[SatScan]

PNARI schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 17:50:
[...]

Bedankt maar wat gaat het mac adres helpen ?

Om alle aangesloten apparatuur te ontcijferen.. wie is wie...

[Siert192]

knip knip, reactie op offtopic

[ Voor 95% gewijzigd door teacher op 08-02-2025 10:24 ]

[PNARI]

Siert192 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 18:57:
[...]


Precies! Dat is “je netwerkprobleem”: en daarom kunnen je apparaten onderling niet communiceren met een apparaat op een ander netwerk.

Ooit jezelf afgevraagd hoe het kan dat je energieleverancier je slimme meter kan uitlezen via ZIJN P1 meter? Dat doet hij niet via jouw wifinetwerk of via het netwerk van je internetprovider

Wat jij suggereert is dat de communicatie tussen de CT en de batterij via gprs-module of via het electriciteitsnet gaat. Dat heb ik nog nergens gelezen en lijkt me heel ver gezocht en verwonderen maar nogmaals ik ben geen specialist.

[obed112]

Data vanaf de slimme meter naar de netbeheerder gaat toch via telefoonsignaal?

[PNARI]

geen getroll graag

[ Voor 93% gewijzigd door teacher op 08-02-2025 10:28 ]

[Siert192]

offtopic

[ Voor 97% gewijzigd door teacher op 08-02-2025 10:21 ]

[Siert192]

knip knip

[ Voor 95% gewijzigd door teacher op 08-02-2025 10:22 ]

[PNARI]

SatScan schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 19:27:
[...]


Om alle aangesloten apparatuur te ontcijferen.. wie is wie...

Bedankt maar heeft iemand het mac-adres van de batterij want die vind ik nergens ?

[SatScan]

PNARI schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 19:56:
[...]

Bedankt maar heeft iemand het mac-adres van de batterij want die vind ik nergens ?

https://eu.hamedata.com/app/AfterSales/login.html

Inloggen met je marstek inloggegevens

[Peterhardenberg]

Siert192 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 19:39:
[...]


Ik suggereer niets ... maar weet dat mijn energieleverancier al jaren zijn P1 meter aan mijn slimme meter uit kan lezen buiten mijn eigen netwerk om.

En nu zit er aan de omvormer van mijn zonnepanelen een tweede P1 meter van hem die "de stand van zaken""over mijn zonnepanelen aan hem doorgeeft. Wederom buiten mijn netwerk om.

Dat is mijn constatering waar ik verder niets mee suggereer.

De slimmemeter word niet uitgelezen door de energieleverancier maar door de netbeheerder.
De netbeheerder geeft de data door aan de energie leverancier.
Op de website van je netbeheerder kun je alle info hierover vinden.
Dit alles gaat volledig buiten je eigen internet aansluiting wifi e.d. om.

[PNARI]

SatScan schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 19:57:
[...]


https://eu.hamedata.com/app/AfterSales/login.html

Inloggen met je marstek inloggegevens

bedankt daar kan ik alweer wat verder mee maar het mac adres dat daar vermeld staat vind ik niet terug in de lijst van verbonden apparaten met mijn netwerk vind jij je batterij wel terug in je netwerk ?

[Ellroe32]

PNARI schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 20:11:
[...]

bedankt daar kan ik alweer wat verder mee maar het mac adres dat daar vermeld staat vind ik niet terug in de lijst van verbonden apparaten met mijn netwerk vind jij je batterij wel terug in je netwerk ?

Kijk even naar de eerste 6? cijfers.

[PNARI]

Ellroe32 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 20:48:
[...]


Kijk even naar de eerste 6? cijfers.

geen overeenkomst, bij jou wel ?

[Losballos2005]

<foutje>

[ Voor 98% gewijzigd door Losballos2005 op 07-02-2025 23:39 ]

[Eastman]

Njord1 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 16:03:
[...]

Als je goed had gelezen, dan had je gezien dat ik 1 batterij per fase heb ( 3 fasen systeem), dus totaal 3 batterijen, waarbij elke batterij zijn eigen fase uitleest en op acteert.

En geen vuurwerk in de meterkast

Heb je hierdoor niet een hele lage RTE? Idealiter zou je toch willen dat een tweede omvormer pas aangaat als het gevraagde vermogen hoger is dan de eerste omvormer aankan of dat de accu daarvan leeg is. Nu draaien 3 omvormers op een laag percentage van het ontwerpvermogen.

[Losballos2005]

Vind 'm qua verbindingen wel bijzonder hoor.
Staat hier bijna 2 dagen uitgeschakeld in de doos in de gang voor een rma maar meld zich nog steeds op m'n netwerk.

Ook bijzonder: het device mac op de supportsite komt niet overeen met het mac in m'n netwerk.

Vaag 😂

[ Voor 7% gewijzigd door Losballos2005 op 07-02-2025 23:50 ]

[Losballos2005]

Eastman schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 23:33:
[...]


Heb je hierdoor niet een hele lage RTE? Idealiter zou je toch willen dat een tweede omvormer pas aangaat als het gevraagde vermogen hoger is dan de eerste omvormer aankan of dat de accu daarvan leeg is. Nu draaien 3 omvormers op een laag percentage van het ontwerpvermogen.

Dat ligt eraan of ze alle 3 tegelijk iets doen of dat ze onderling een strategie hebben?
Als ze los van elkaar per fase nom proberen te houden dan lijkt me het niet handig idd.(al zal er vast een usercase voor te bedenken zijn).

Weten die accu's van elkaars bestaan? Of is het ieder voor zich.

[Erasmo]

Siert192 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 16:44:
[...]


Ik weet niet wat je aan een "verbruiksprofiel" hebt of kunt voorspellen, maar wij hebben een simpel huishouden: Koken op gas, de CV ketel voor warmte en water is op gas en is meer dan 10 jaar oud en voldoet nog steeds, dus geen warmtepomp, geen elektrische auto o.i.d. Wel een Quooker en airco, verder niets bijzonders.
Verbruik aan stroom per maand zie je hierboven.

Ik heb geen idee waarom dit streven naar "0" onrealistisch zou zijn: of je de "0" bereikt is weer een tweede. maar een streven daarnaar lijkt mij een prima doel ...

Ik heb rekening gehouden (tot op de cent nauwkeurig) wat ik kwijt zou zijn in DIE 8 maands periode ZONDER zonnepanelen en dat vergeleken met wat ik kwijt was in DEZELFDE periode MET zonnepanelen. Dat lijkt mij een zuivere vergelijking toch?

Lichtelijk offtopic maar je hebt al een warmtepomp, met die airco kun je waarschijnlijk flink goedkoper verwarmen dan met de CV.

[Ellroe32]

PNARI schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 21:07:
[...]

geen overeenkomst, bij jou wel ?

Ja. Zowel de ct003 als de batterij hebben de naam wlan0 bij mij. (heb ik intussen veranderd)

De mac-adressen(nummers) van beide zie je als linksboven op het geselecteedre apparaat klikt. Daar staat iets van Mac:763542343d0. In mijn router zie ik alleen de eerste 8 cijfers overenkomen, de laatste 4 zijn anders

[Ellroe32]

Weet iemand wat de status is van MQTT ondersteuning?

[PNARI]

Losballos2005 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 23:38:
Vind 'm qua verbindingen wel bijzonder hoor.
Staat hier bijna 2 dagen uitgeschakeld in de doos in de gang voor een rma maar meld zich nog steeds op m'n netwerk.

Ook bijzonder: het device mac op de supportsite komt niet overeen met het mac in m'n netwerk.

Vaag 😂

Ik neem aan dat je hem hebt uitgeschakeld ? Dat bevestigd dan mijn vermoeden dat ook al schakel je hem uit dat die toch qua wifi ingeschakeld blijft ook al brand het wifilampje niet meer en verbinding heeft met de server van MT tot de batterij leeg is. Wat vinden de IT-specialisten onder ons hiervan ?
Bij mij stemt de device name ook niet overeen.

[superduper1969]

Ellroe32 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 18:12:
[...]


Hmm. Ik krijg pas morgen de echte cijfers eruit. Dit is het meest duidelijk voor nu. Van 13.30 tot 16.30 uur. Zitten wel wat pieken en dalen in. Links naast 14.22 = piek van 600W voor 2 minuten bijvoorbeeld. [Afbeelding]

Kun de vandaag de waarden die je energieleverancier gemeten heeft erbij zetten?
Dat geeft een mooi vergelijk tussen de livewaarden die snel fluctueren en de waarden waarmee je daadwerkelijk wordt afgerekend die per kwartier gemeten worden. Daar zal ook bij staan wat je daadwerkelijk heb terug geleverd in kWh.
Zelf heb ik een warmte pomp dus een mooie platte lijn heb ik niet voor lange tijd.

[Siert192]

liever niet reageren op offtopic berichten

[ Voor 90% gewijzigd door teacher op 08-02-2025 10:19 ]

[Losballos2005]

PNARI schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 03:23:
[...]

Ik neem aan dat je hem hebt uitgeschakeld ? Dat bevestigd dan mijn vermoeden dat ook al schakel je hem uit dat die toch qua wifi ingeschakeld blijft ook al brand het wifilampje niet meer en verbinding heeft met de server van MT tot de batterij leeg is. Wat vinden de IT-specialisten onder ons hiervan ?
Bij mij stemt de device name ook niet overeen.

nope, zat er naast. netwerk net eens uitgevogeld hier en had gewoon een andere apparaat mislabled. foutje bedankt

[SatScan]

Ellroe32 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 23:53:
[...]


Ja. Zowel de ct003 als de batterij hebben de naam wlan0 bij mij. (heb ik intussen veranderd)

De mac-adressen(nummers) van beide zie je als linksboven op het geselecteedre apparaat klikt. Daar staat iets van Mac:763542343d0. In mijn router zie ik alleen de eerste 8 cijfers overenkomen, de laatste 4 zijn anders

Hier ook.

[Siert192]

Ellroe32 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 23:53:
[...]


Ja. Zowel de ct003 als de batterij hebben de naam wlan0 bij mij. (heb ik intussen veranderd)

De mac-adressen(nummers) van beide zie je als linksboven op het geselecteedre apparaat klikt. Daar staat iets van Mac:763542343d0. In mijn router zie ik alleen de eerste 8 cijfers overenkomen, de laatste 4 zijn anders

Een MAC adres heeft het formaat 76:35:42:34:3D:0x (er ontbreekt een cijfer of letter in jouw geval).
En is een unieke identificatie van jouw apparaat.

Maar is geen unieke identificatie van jouw apparaat in je (Wifi)netwerk ,
dat is een IP-adres (met een ander formaat).

[SatScan]

Siert192 schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 09:53:
[...]


Een MAC adres heeft het formaat 76:35:42:34:3D:0x (er ontbreekt een cijfer of letter in jouw geval).
En is een unieke identificatie van jouw apparaat.

Maar geen unieke identificatie van jouw apparaat in je (Wifi)netwerk ,
dat is een IP-adres (met een ander formaat).

Je hebt zoals eerder al geschreven de eerste 6 cijfers nodig en marstek staat als wan0 in je lijst...

[pixelping]

Vanochtend werd ik wakker en zag ik opeens hoog verbruik. Na uitzoeken hoe dit kwam zag ik dat de accu opeens was gaan laden op precies 596 w. Hij stond op auto en was gisteravond leeg en zoals normaal op 11%. Na uren laden op 596 w gaf hij in de app aan nog steeds op 11% te zitten. Kreeg het laden niet gestopt door hem op manueel te zetten. Uiteindelijk de accu gereset. Hierna gaf hij in de app aan op 0% te zitten. Was wel gestopt met laden. Even later ging hij toch opeens weer vanzelf laden op 596 w en bleef op 0% staan. Heb vanalles geprobeerd maar niets hielp. Nu uit het stroom gehaald en zag dat de accu toen ook direct zelf uit ging. Moet helaas tot maandag wachten om contact op te kunnen nemen met Duravolt. Heb wel dit probleem als feedback opgestuurd naar Marstek.
De accu werkte hiervoor zonder problemen trouwens.





Manueel

[Ellroe32]

superduper1969 schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 08:32:
[...]

Kun de vandaag de waarden die je energieleverancier gemeten heeft erbij zetten?
Dat geeft een mooi vergelijk tussen de livewaarden die snel fluctueren en de waarden waarmee je daadwerkelijk wordt afgerekend die per kwartier gemeten worden. Daar zal ook bij staan wat je daadwerkelijk heb terug geleverd in kWh.
Zelf heb ik een warmte pomp dus een mooie platte lijn heb ik niet voor lange tijd.

Ik heb deze gegevens naar boven gehaald uit de HW p1. Ze komen overeen met de gegevens van Tibber en Enphase. (Tibber kan ik ik helaas geen export doen.) BTW ik heb ook een Airco voor verwarming....de vraag fluctueert nogal. Bovenstaande metingen zijn gedaan op de stand AI van de Marstek.

[ Voor 6% gewijzigd door Ellroe32 op 08-02-2025 11:24 ]

[PNARI]

pixelping schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 10:00:
Vanochtend werd ik wakker en zag ik opeens hoog verbruik. Na uitzoeken hoe dit kwam zag ik dat de accu opeens was gaan laden op precies 596 w. Hij stond op auto en was gisteravond leeg en zoals normaal op 11%. Na uren laden op 596 w gaf hij in de app aan nog steeds op 11% te zitten. Kreeg het laden niet gestopt door hem op manueel te zetten. Uiteindelijk de accu gereset. Hierna gaf hij in de app aan op 0% te zitten. Was wel gestopt met laden. Even later ging hij toch opeens weer vanzelf laden op 596 w en bleef op 0% staan. Heb vanalles geprobeerd maar niets hielp. Nu uit het stroom gehaald en zag dat de accu toen ook direct zelf uit ging. Moet helaas tot maandag wachten om contact op te kunnen nemen met Duravolt. Heb wel dit probleem als feedback opgestuurd naar Marstek.
De accu werkte hiervoor zonder problemen trouwens. [Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Manueel

[Afbeelding]

Krijg je nog vermogen uit je backup als je de batterij uittrekt en terug start ?

[Eastman]

Losballos2005 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 23:45:
[...]


Dat ligt eraan of ze alle 3 tegelijk iets doen of dat ze onderling een strategie hebben?
Als ze los van elkaar per fase nom proberen te houden dan lijkt me het niet handig idd.(al zal er vast een usercase voor te bedenken zijn).

Weten die accu's van elkaars bestaan? Of is het ieder voor zich.

Ik ben heel benieuwd hoe de batterijen samenwerken. Tot dusver, lees ik nu dat een batterij wordt toegewezen aan een fase om die NOM te houden. Dit doen ze onafhankelijk van de andere fasen en batterijen. Indien er 1 batterij is, wordt deze batterij toegewezen om alle fases op NOM te houden.

Indien het wel mogelijk is om op elke fase een batterij aan te sluiten, maar dat ze van elkaar weten dat er meerdere batterijen zijn en zelf de optimale RTE bepalen, koop ik er meteen 3

[pixelping]

PNARI schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 11:45:
[...]


Krijg je nog vermogen uit je backup als je de batterij uittrekt en terug start ?

Nee dan valt hij uit.
Ben in contact met support, reageren heel snel. Hoop dat er een oplossing is en geen hardware defect.

[PNARI]

pixelping schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 11:57:
[...]


Nee dan valt hij uit.
Ben in contact met support, reageren heel snel. Hoop dat er een oplossing is en geen hardware defect.

Gebruik jij een hardware shelly ? Tevreden ?

[pixelping]

PNARI schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 12:36:
[...]

Gebruik jij een hardware shelly ? Tevreden ?

Nee een de emulator in HA. Ging eerst redelijk met de p1 van HW maar vervolgens een p1 meter van smartgateways gekocht. Dit werkte een stuk beter omdat er geen vertraging in de data zit.

[Janp1963]

Staan weer meerdere nieuwe CT 's van derden in de app
"binnenkort beschikbaar"zit er over te dubben om de Shelly EM 50 dan aan te schaffen als deze beschikbaar komt in de app.

[ Voor 53% gewijzigd door Janp1963 op 08-02-2025 12:51 ]

[Ellroe32]

Even tussendoor: bij het Tibber Homevolt forum is het ook niet alleen maar juichen las ik…Tibber die niet reageert … Homevolt die niet doet wat ze beloofd hebben etc.

[obed112]

pixelping schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 12:40:
[...]


Nee een de emulator in HA. Ging eerst redelijk met de p1 van HW maar vervolgens een p1 meter van smartgateways gekocht. Dit werkte een stuk beter omdat er geen vertraging in de data zit.

Gebruik je de p1 van smartgates inplaats van de p1 van homewizard in de emulator in ha? Beide geven toch een signaal of per seconde bij een esmr 5 meter?

[obed112]

Janp1963 schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 12:44:
Staan weer meerdere nieuwe CT 's van derden in de app

Is dit een vraag of een constatering?

[Janp1963]

obed112 schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 12:50:
[...]


Is dit een vraag of een constatering?

constatering

[pixelping]

obed112 schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 12:49:
[...]


Gebruik je de p1 van smartgates inplaats van de p1 van homewizard in de emulator in ha? Beide geven toch een signaal of per seconde bij een esmr 5 meter?

In principe klopt dat maar HW heeft in HA een wel een vertraging. Niet in de applicatie van HW zelf.

[obed112]

pixelping schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 13:15:
[...]


In principe klopt dat maar HW heeft in HA een wel een vertraging. Niet in de applicatie van HW zelf.

Heb je de ct003 ook? En zo ja wat zijn je bevindingen?

[pixelping]

obed112 schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 13:18:
[...]


Heb je de ct003 ook? En zo ja wat zijn je bevindingen?

Nee heb ik nog niet.

[Peterhardenberg]

Janp1963 schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 12:44:
Staan weer meerdere nieuwe CT 's van derden in de app
"binnenkort beschikbaar"zit er over te dubben om de Shelly EM 50 dan aan te schaffen als deze beschikbaar komt in de app.

Om slimmemeter uitlezers van derde partijen geeft wel een risico Hame Marstek heeft geen afspraken gemaakt met 3e partijen. dus bij een update van deze uitlezer van een deerde partij is er een kans dat het niet meer werkt. en er is verder geen ondersteuning bij problemen niet vanuit Marstek en niet vanuit de fabrikant van de P1 meter.
Zie het voorbeeld van de HomeWizard P1 meter.
Hame Marstek moet gewoon zelf een goed werkende P1 lezer moeten leveren, of afspraken maken met 3e partijen over samenwerking.

[SatScan]

Om slimmemeter uitlezers van derde partijen geeft wel een risico Hame Marstek heeft geen afspraken gemaakt met 3e partijen. dus bij een update van deze uitlezer van een deerde partij is er een kans dat het niet meer werkt. en er is verder geen ondersteuning bij problemen niet vanuit Marstek en niet vanuit de fabrikant van de P1 meter.

Welke bron heb je hiervoor?

[Ellroe32]

Dit is de ervaring al tot nu toe.

[obed112]

Ellroe32 schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 14:07:
Dit is de ervaring al tot nu toe.

Heb gisteren een lang gesprek gehad met @Smart-Charged , ze zeiden dat de eerste keer de p1 van homewizard toevoegt was zonder hw daar over te informeren maar dat er nu wel gesproken wordt door Marstek met homewizard over een oplossing om hun meter ook als optie aan te bieden.

[SatScan]

Ellroe32 schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 14:07:
Dit is de ervaring al tot nu toe.

Oke, mijn ervaring is compleet anders! Batt binnen 3 dgn geleverd met de toezegging dat in week2/3 de P1 meter zou komen. Die krijg ik dus as maandag.
Er komt eind deze maand een update voor de P1 meter.

Op vragen via de app krijg ik zeer snelle reactie.

Wat mis ik nu?

[Marcel Davids]

Njord1 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 16:03:
[...]

Als je goed had gelezen, dan had je gezien dat ik 1 batterij per fase heb ( 3 fasen systeem), dus totaal 3 batterijen, waarbij elke batterij zijn eigen fase uitleest en op acteert.

En geen vuurwerk in de meterkast

Beste Njord1 hoe heb je dat gedaan. Heb je wellicht in home assistant aparte shelly emulatoren per fase geconfigureert? Als dat zo is dan ben ik erg geinteresseerd in je home assistant conf file van de emulator. En hoe vind dan de configuratie in de marstek app plaats?

Als je en heel andere manier toepast hoor ik dat ook graag. Ik bezit 2 marsteks 5 kWh. En ik heb 2 aparte zonnepaneel installaties elk op een aparte groep en aparte fase.


Mvg,
Marcel

[ Voor 5% gewijzigd door Marcel Davids op 08-02-2025 14:15 ]

[Ellroe32]

SatScan schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 14:11:
[...]


Oke, mijn ervaring is compleet anders! Batt binnen 3 dgn geleverd met de toezegging dat in week2/3 de P1 meter zou komen. Die krijg ik dus as maandag.
Er komt eind deze maand een update voor de P1 meter.

Op vragen via de app krijg ik zeer snelle reactie.

Wat mis ik nu?

Ik wilde alleen maar aangeven dat de p1 van HW eerst werd ondersteund…. Daarna weer uit de app werd gehaald. (Daarnaast werd er op dit forum gezegd dat homewizard hier verder geen afspraken over had gemaakt…. Maar dat weet ik verder niet)

Mijn ervaring: als je twee leveranciers hebt kunnen ze altijd naar elkaar verwijzen bij problemen en hebben ze een verschillend releaseschema. In deze fase is het extra fragiel.

Eerst maar eens de ct003 perfectioneren. Functionaliteiten toevoegen en verbeteren. Problemen oplossen.

Ik snap ook niet zo goed waarom ze het belangrijk vinden de andere p1’s nu al te ondersteunen. Gaan ze daardoor meer verkopen op dit moment?

[Peterhardenberg]

SatScan schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 13:42:
Om slimmemeter uitlezers van derde partijen geeft wel een risico Hame Marstek heeft geen afspraken gemaakt met 3e partijen. dus bij een update van deze uitlezer van een deerde partij is er een kans dat het niet meer werkt. en er is verder geen ondersteuning bij problemen niet vanuit Marstek en niet vanuit de fabrikant van de P1 meter.

Welke bron heb je hiervoor?

Uiteraard heb ik een bron.
Onderstaande Quote terug te vinden in de topic, dit is het antwoord van HW op de vraag of er samenwerking is tussen HW en Hame/Marstek

HomeWizard_NL schreef op zondag 10 november 2024 @ 16:17:
[...]


In ieder geval niet iets waar wij vanaf weten

[SatScan]

Ellroe32 schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 14:19:
[...]


Ik wilde alleen maar aangeven dat de p1 van HW eerst werd ondersteund…. Daarna weer uit de app werd gehaald. (Daarnaast werd er op dit forum gezegd dat homewizard hier verder geen afspraken over had gemaakt…. Maar dat weet ik verder niet)

Mijn ervaring: als je twee leveranciers hebt kunnen ze altijd naast elkaar verwijzen en hebben ze een verschillend releaseschema. In deze fase is het extra fragiel.

Eerst maar eens de ct003 perfectioneren. Functionaliteiten toevoegen en verbeteren.

Ik snap ook niet zo goed waarom ze het belangrijk vinden de andere p1’s nu al te ondersteunen. Gaan ze daardoor meer verkopen op dit moment? Integratie homey en ha en perfecte ai lijkt me veel belangrijker.

Ik vermoed gekozen als tussenoplossing omdat de eerste batch C003 een (hardware?) fout bezitten die eerst verholpen moet worden.
Daar kwamen ze pas op het allerlaatste moment achter begreep ik uit eerdere posts in dit forum.

Maar goed ik ga ervan uit dat ze eind deze maand een stuk verder zijn en het een redelijk stabiel product is.
Het gras is altijd groener bij de buren...

[TinusB]

Janp1963 schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 12:44:
Staan weer meerdere nieuwe CT 's van derden in de app
"binnenkort beschikbaar"zit er over te dubben om de Shelly EM 50 dan aan te schaffen als deze beschikbaar komt in de app.

Ik draai momenteel op de shelly pro 3EM en draait goed met software v146.

[Ellroe32]

SatScan schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 14:24:
[...]


Ik vermoed gekozen als tussenoplossing omdat de eerste batch C003 een (hardware?) fout bezitten die eerst verholpen moet worden.
Daar kwamen ze pas op het allerlaatste moment achter begreep ik uit eerdere posts in dit forum.

Maar goed ik ga ervan uit dat ze eind deze maand een stuk verder zijn en het een redelijk stabiel product is.
Het gras is altijd groener bij de buren...

Daarom verwees ik net even naar de Tibber Homevolt… 😀😎

Was ook wel slim van Hame…. Waren wij ook weer een tijdje zoet met experimenteren.

[ Voor 7% gewijzigd door Ellroe32 op 08-02-2025 14:27 ]

[Ellroe32]

Ik houd hem nu continue op de AI stand. Kijken wat er gebeurd.

[S2S]

Peterhardenberg schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 13:41:
[...]


Om slimmemeter uitlezers van derde partijen geeft wel een risico Hame Marstek heeft geen afspraken gemaakt met 3e partijen. dus bij een update van deze uitlezer van een deerde partij is er een kans dat het niet meer werkt. en er is verder geen ondersteuning bij problemen niet vanuit Marstek en niet vanuit de fabrikant van de P1 meter.
Zie het voorbeeld van de HomeWizard P1 meter.
Hame Marstek moet gewoon zelf een goed werkende P1 lezer moeten leveren, of afspraken maken met 3e partijen over samenwerking.

Je weet niet of ze geen afspraken hebben met deze meters. Dat is een aanname. Bij HW hadden ze waarschijnlijk geen afspraak inderdaad.

[PNARI]

obed112 schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 14:10:
[...]


Heb gisteren een lang gesprek gehad met @Smart-Charged , ze zeiden dat de eerste keer de p1 van homewizard toevoegt was zonder hw daar over te informeren maar dat er nu wel gesproken wordt door Marstek met homewizard over een oplossing om hun meter ook als optie aan te bieden.

Zou goed zijn, moet toch wel via een of andere licentie geregeld kunnen worden. Maar communicatie tussen batterij en P1 moet dan optimaal zijn en waarde aflezing in het CT scherm gelijklopen met HW app. Zie daar toch soms nog grote vertragingen.Bij mij draait het nog redelijk goed met de P1 van HW. Ben misschien zonder het te weten hun proefkonijn.😅
Na alles wat wij voor hun testen zouden toch wel een cash back kunnen geven....

[Houtje01]

Vanmorgen geconstateerd dat nu voor de 2e x de verbinding met de ct003 weg was gevallen. En hij staat bij mij alleen maar in de zelf consumptie mode, en pruts ik er dan niet meer aan. Maar hij lijkt dan toch na een aantal dagen de verbinding kwijt te raken. De verbinding dus tussen batterij en ct003. Als je in de app de ct003 selecteerd dan zie je dat hij wel wifi en bluetooth heeft. Maar als je dan de batterij selecteerd is het ct symbool grijs. Heb hier nu wel een melding van gemaakt in de app. Maar nog geen reactie gehad.
Voor nu nog een x de shelly pro3em geemuleerd in HA, maar nu de waardes uit de dsms smart meter integratie in de config van de shelly gezet. Dit lijkt met firmware 147 nu wel goed te werken. Kleine toevoeging. Dit werkt dus ook niet. De batterij was weer de verbinding met de ct kwijt. Nu de shelly emulatie ingesteld met de waardes uit de HW p1 dongle. Het werkt weer. Voor hoe lang. 😂
Wel las ik hierboven ergens dat de eerste batch van de ct003 een fout hebben. Dan hoop ik dat ik wel een nieuwe ga krijgen, aangezien ik de eerste was die hem van @Smart-Charged heb ontvangen.

[ Voor 9% gewijzigd door Houtje01 op 08-02-2025 16:08 ]

[Houtje01]

SatScan schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 14:24:
[...]


Ik vermoed gekozen als tussenoplossing omdat de eerste batch C003 een (hardware?) fout bezitten die eerst verholpen moet worden.
Daar kwamen ze pas op het allerlaatste moment achter begreep ik uit eerdere posts in dit forum.

Maar goed ik ga ervan uit dat ze eind deze maand een stuk verder zijn en het een redelijk stabiel product is.
Het gras is altijd groener bij de buren...

@SatScan waar heb jij dit gelezen? Ik kan het nergens terug vinden in dit topic

[matrover]

Had iemand het laden via de bakup-up poort al getest? Volgens dit nieuwe filmpje van Marstek moet het kunnen
YouTube: Marstek AC-GEKOPPELT BALKONKRAFTWERK MIT SPEICHER ONE-STOP KOMPLETTL...

[obed112]

matrover schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 16:08:
Had iemand het laden via de bakup-up poort al getest? Volgens dit nieuwe filmpje van Marstek moet het kunnen
YouTube: Marstek AC-GEKOPPELT BALKONKRAFTWERK MIT SPEICHER ONE-STOP KOMPLETTL...

Wanneer ik de batterij heb, hopelijk tussen nu en 1 uur, ga ik dit niet testen, ben bang dat ik de boel opblaas. Straks kortsluiting in de batterij.

[PNARI]

matrover schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 16:08:
Had iemand het laden via de bakup-up poort al getest? Volgens dit nieuwe filmpje van Marstek moet het kunnen
YouTube: Marstek AC-GEKOPPELT BALKONKRAFTWERK MIT SPEICHER ONE-STOP KOMPLETTL...

het ontgaat maar waarom wil je via de backupoort laden?