Hame / Marstek 5,12kWh plug en play thuisaccu

[S2S]

Niekniek89 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 07:29:
[...]


Ik zal ze nogmaals een berichtje sturen.
Ik wacht al ruim een week op een reactie, dus ben benieuwd .
Heb jij er ook een P1 splitter tussen zitten?

Ik heb nu een HW P1, en daarbij is volgens mij de polling rate al 1 sec (als ik internet mag geloven)...

Ik draai op de CT003, maar heb die op een actieve HW splitter zitten, daar zit ook de HW-P1 bij op, maar die gebruik ik alleen voor analyse en controle in de Home wizard app. Dus mss kan de HW-p1 niet beter , verder geen ervaring mee.

[THE_BASE]

Druppeltje_ schreef op woensdag 15 april 2026 @ 00:12:
[...]


Is je EV lader toegevoegd in HA?
En je Marsteks? Dan kun je toch heel simpel een ''if this, than that'' instellen. Helemaal afhankelijk wat je in gedachten hebt (minimale PV opwek en/of overschot om lader te starten, lader dynamisch sturen adhv dit overschot, batterijen inactief houden zolang de wagen aan het laden is,...) mogelijkheden zijn eindeloos, het is natuurlijk exact wat je in gedachten hebt. Daar bestaat niet echt een standaard antwoord of automation voor.

Zijdelingse vraag omdat ik toch aan het kijken ben naar Home Assistent: het enige wat ik dan moet doen is de lokale API inschakelen? Heeft dat verder nog negatieve invloed?

[Gely]

dnat schreef op woensdag 15 april 2026 @ 07:59:
[...]


In die visie moet je dan wel:
genoeg batterij omvormer vermogen hebben om de piek van "optimale" zuid plaatsing opte kunnen vangen
genoeg capaciteit hebben om de gehele avond-nacht-ochtend te overbruggen

Ik heb al 18j een west opstelling liggen, voordeel (in de jaren zoder batterij) was dat vele zomer maanden het zwaar verbruik van avondeten nog volledig gedragen werd door de West opstelling.
Nu heb ik een deel oost en Zuid bijgelegd als plug-in om te balanceren.

Wat merk ik (behalve meer overschot) op een slechte dag kan de ochtend erna met mooi weer er dus wel al eens voor zorgen dat er sneller PV opwek is.

daarom mijn statement:
een zeer goede spreiding O-Z-W is volgens mij nog steeds beter aangezien wij geen 365 zon land zijn
Aangezien het hier gaat om stekkerbatterij en een RTE van 70-80% (afh van 1-2-3) zou ik niet zomaar stellen dat volledig zuid (omdat dat Z piek waarde iets meer rendement geeft) de beter oplossing is algemeen. Je verbruik meteen gebruiken tussen 8h en 20h is 100% rendement van je opwek.

Spreiding is inderdaad primordiaal, had ook 20 jaar enkel een W opstelling (slechts enkele graden Z). Eind september vorig jaar heb ik 2kWp op Zuid gelegd en in maart dit jaar nog eens 1kWp op Oost. Wat een verademing, alleen al de 1kWp op Oost zorgt ervoor dat ik 2 uur vroeger zonnenergie heb, daarna naadloos overlopend op de Zuid panelen en West panelen. Resultaat, eerste 3 maanden van dit jaar al 140EUR minder energie verbruikt dan in dezelfde periode vorig jaar. Dat is al bijna 10% van wat de extra panelen mij gekost hebben en 't is nog maar lente van het eerste jaar Daarenboven 2 volle batterijen om de avond in te gaan en alle grootverbruiken zoals wasmachine, droogkast, koken zijn al gecoverd vooraleer de avond echt valt + een laag CAPTAR (BE). 's Ochtends zijn de batterijen net leeg wanneer de zon ze terug gaat opladen. Meer injectie dat wel, maar een 3de batterij is sowieso overkill want geschat enkel nuttig vanaf maart tot oktober en vooral, ik krijg die tegen 's anderendaags nooit leeg. Kortom, zeer tevreden met die spreiding.

[THE_BASE]

Niekniek89 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 06:58:
Vannacht lijkt de HW P1 meter stabiel te hebben gedraaid.
Vanmorgen toen ik wakker werd (om 06:40) wat de status;
Van 00:00-06:40 had ik 0,376kWh verbruikt van het net, wat dus echt wel netjes is.

Zonet de magnetron aangezet om wat op te warmen, en dan start het "raar" issue weer:

[Afbeelding]
**screenshot van HW P1 vanuit HA**

De batterij blijft ná het gebruik van de magnetron té lang stroom teruggeven, waardoor de HW P1 teveel teruglevering ziet, waardoor de batterij veel gaat laden.... na te veel laden ziet de HW P1 te veel verbruik, waardoor de batterij te veel gaat ontladen enz... enz...

Deze (noem het maar even "loop") houdt nu al zeker 15 min aan, waardoor mijn stroomverbruik aardig omhoog schiet.

Is er niemand anders met een 10sec meter, die dit "probleem" ook ziet gebeuren of ben ik uiteraard de enige XD?

Ik heb niet de inzage die jij hebt, maar heb niet het idee dat dit bij mij het geval is. Wat zeggen de stats in Marstek en HomeWizard over afgelopen nacht dan? Ik zat op 0.4 kWh vanaf 0:00 uur tot 8:30 uur en vind dat acceptabel.

[Avenger 2.0]

Gely schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:35:
[...]
Spreiding is inderdaad primordiaal, had ook 20 jaar enkel een W opstelling (slechts enkele graden Z).

Hier ook blij met de keuze voor O-W voor PV. Met terugdraaiende teller maakte het weinig uit, maar met de digitale was het ideaal voor de warmtepomp (die zowat hele dag draait aan laag wattage voor verwarming) en koken in de avond. Nu met plugin batterij is ook ideaal gezien ik rond max 2500W laden zit op zonnige dag en je soms toch merkt dat er ineens 's avond pas zon is en de batterij toch nog vol geraakt

[ Voor 7% gewijzigd door Avenger 2.0 op 15-04-2026 08:51 ]

[SatScan]

gmj2 schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 22:04:
[...]


Om maar even op dit terugkerend fenomeen terug te komen. ik heb hier ook al last van. Bij opladen springt hij van ca. 75% opeens naar de 100% (ik zie wel max. cell Volt piek naar 3.6V gaan, dus zal dan wel vol zitten). Echter, bij maximaal ontladen (de DoD staat op max, 88%) stop hij al op 12.9% (Marstek bug?, 12.9% is geen 12%) en is de minimale spanning nog boven de 3,25V. Totaal is er niet meer als ca. 3.5 kWh uit de batterij gekomen, en zou er nog makkelijk ca. 1kWh meer terug geleverd kunnen worden. Zou het mogelijk zijn om geforceerd die minimale cutoff bij de v3 weer op 11% te zetten (zoals modbus register 44001 op de v2)? Ik wil eigenlijkhet oude gedrag weer terug, zoals bij de v2 die ik ook heb, om tot de 3.0V te ontladen.

[Afbeelding]
Max. ontladen v3, met DoD op 88%, in praktijk stopt ontladen al op 12.9% en de minimale cell spanning is nog (veel te) hoog. MARSTEK V3 FW: EMS=148,bms=113

Zoek eens in topic op SOC drift... en lees de pinned berichten.

Succes!

[Gummiebeer]

Helaas weer hetzelfde probleem als voorgaande dagen.
Op 11% begint de accu te laden met 20watt uit het net. Dan is er een reset nodig om weer te functioneren. Accu heeft verbinding met CT, wifi signaal sterk. Wel tikt de accu constant met laden/ontladen. De andere accu heeft geen enkel probleem en doet wat het moet doen.
Nogmaals hulp gevraagd via feedback maar Marstek zwijgt. Nu dit probleem bij de installateur en leverancier gelegd.

[ Voor 5% gewijzigd door Gummiebeer op 15-04-2026 09:04 ]

[Niekniek89]

THE_BASE schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:38:
[...]

Ik heb niet de inzage die jij hebt, maar heb niet het idee dat dit bij mij het geval is. Wat zeggen de stats in Marstek en HomeWizard over afgelopen nacht dan? Ik zat op 0.4 kWh vanaf 0:00 uur tot 8:30 uur en vind dat acceptabel.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Hier mijn screenshots, ik heb de batterij niet in de HW app zitten, wist niet dat dat kon





Jou paarse lijn ziet er iig veel stabieler uit dan de mijne met 10sec...
Van 00:00-07:00 had zat ik op 0.469kWh

[ Voor 3% gewijzigd door Niekniek89 op 15-04-2026 09:16 ]

[TODED]

Niekniek89 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 09:13:
[...]


Hier mijn screenshots, ik heb de batterij niet in de HW app zitten, wist niet dat dat kon

Via een HW Energy socket kan dat :-)

[doobieters]

Druppeltje_ schreef op woensdag 15 april 2026 @ 00:12:
[...]


Is je EV lader toegevoegd in HA?
En je Marsteks? Dan kun je toch heel simpel een ''if this, than that'' instellen. Helemaal afhankelijk wat je in gedachten hebt (minimale PV opwek en/of overschot om lader te starten, lader dynamisch sturen adhv dit overschot, batterijen inactief houden zolang de wagen aan het laden is,...) mogelijkheden zijn eindeloos, het is natuurlijk exact wat je in gedachten hebt. Daar bestaat niet echt een standaard antwoord of automation voor.

Ik heb zowel de Marsteks, de wallbox en de omvormer toegevoegd in HA. Issue is dat de wallbox de Marsteks als verbruikers ziet en dat de wallbox dan niet solar gaat laden omdat die geen zonneoverschot waarneemt. Ook is er minimaal 1,4kw nodig om te kunnen starten met laden, maar dat wordt 'verbruikt' door de Marsteks waardoor de wallbox op standby blijft. Dus ik moet een manier hebben om de Marsteks tijdelijk uit te schakelen zodra het overschot boven de 1,4kw uitkomt. Maar ik dacht ergens gelezen te hebben dat je via de onderstaande integratie niet de status van de batterij kunt beinvloeden?

Ook als ik de 2 batterijen via LAN en Energy Manager (https://github.com/ffunes/Marstek-Venus-Energy-Manager) koppel dan lijkt dat de aansturing (waar ik op dat moment nog niks aan heb gedaan) niet lekker loopt. Ze beginnen met elkaar te ontladen en te laden. Als ik HA dan uitzet dan valt het weer terug zoals het was. Ik heb het idee dat er zowel actieve aansturing is vanuit HA en de CT003, waardoor ze elkaar in de weg lopen. Ik heb zowel HA draaien, de P1 van HW, de P1 van CT003 (beide via HW p1 splitter).

Al met al kom ik er niet aan uit.

[ Voor 5% gewijzigd door doobieters op 15-04-2026 09:38 ]

[SatScan]

THE_BASE schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:38:
[...]

Ik heb niet de inzage die jij hebt, maar heb niet het idee dat dit bij mij het geval is. Wat zeggen de stats in Marstek en HomeWizard over afgelopen nacht dan? Ik zat op 0.4 kWh vanaf 0:00 uur tot 8:30 uur en vind dat acceptabel.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

0.4 is netjes. Het is ook afhankelijk van het type SM dat je hebt 1, 5 of 10sec. Met een 1sec kan het zelfs nog iets lager maar dan spreek je over enkele centen!

[SatScan]

doobieters schreef op woensdag 15 april 2026 @ 09:32:
[...]

Ik heb zowel de Marsteks, de wallbox en de omvormer toegevoegd in HA. Issue is dat de wallbox de Marsteks als verbruikers ziet en dat de wallbox dan niet solar gaat laden omdat die geen zonneoverschot waarneemt. Ook is er minimaal 1,4kw nodig om te kunnen starten met laden, maar dat wordt 'verbruikt' door de Marsteks waardoor de wallbox op standby blijft. Dus ik moet een manier hebben om de Marsteks tijdelijk uit te schakelen zodra het overschot boven de 1,4kw uitkomt. Maar ik dacht ergens gelezen te hebben dat je via de onderstaande integratie niet de status van de batterij kunt beinvloeden?

Ook als ik de 2 batterijen via LAN en Energy Manager (https://github.com/ffunes/Marstek-Venus-Energy-Manager) koppel dan lijkt dat de aansturing (waar ik op dat moment nog niks aan heb gedaan) niet lekker loopt. Ze beginnen met elkaar te ontladen en te laden. Als ik HA dan uitzet dan valt het weer terug zoals het was. Ik heb het idee dat er zowel actieve aansturing is vanuit HA en de CT003, waardoor ze elkaar in de weg lopen. Ik heb zowel HA draaien, de P1 van HW, de P1 van CT003 (beide via HW p1 splitter).

Al met al kom ik er niet aan uit.

Oké, zet de wallbox op zonne-energie... Zorg dat er in de MT-app geen handmatige taak is, of dat die leeg is of iets dergelijks (als de MT maar niets hoeft te doen). Maak een automatisering: als de wallbox gaat laden, moet de MT op handmatig worden gezet. En als de wallbox stopt, zet je uiteraard de MT weer in de modus die jij wilt, bijvoorbeeld anti-feed.

Voor de 1,4 kW kun je een voorwaarde toevoegen: zodra de P1-meter gedurende xx sec meer dan 1,5 kW meet, schakel de MT dan naar handmatig. Dan zou de wallbox het automatisch moeten overnemen. Maar dit is niet de handigste oplossing; laat de MT's eerst vollopen. Tegen die tijd heb je zoveel zonne-energie dat de wallbox ook gaat laden. M.a.w.: de MT aan de randen van de dag en de wallbox bij maximale zonne-energie.

Wil je echt wat diepere en mooiere opties, kijk dan eens naar Home Battery Control. Succes!

P.S. kom je er niet uit, stuur dan een DM, dan help ik je verder.

[ Voor 16% gewijzigd door SatScan op 15-04-2026 10:00 ]

[THE_BASE]

SatScan schreef op woensdag 15 april 2026 @ 09:45:
[...]

0.4 is netjes. Het is ook afhankelijk van het type SM dat je hebt 1, 5 of 10sec. Met een 1sec kan het zelfs nog iets lager maar dan spreek je over enkele centen!

Precies, verder met 'optimaliseren' zoals AI het noemt ga ik niet. Ik heb de Landis & Gyr 5.0 GPRS, dus blijft op 10 seconden. Ik vind het netjes zo, over een tijdje wordt die slimme meter sowieso vervangen.

[THE_BASE]

Niekniek89 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 09:13:
[...]

Jou paarse lijn ziet er iig veel stabieler uit dan de mijne met 10sec...
Van 00:00-07:00 had zat ik op 0.469kWh

Maar uiteindelijk 0.6 kWh gedaan, dat is toch prima? Je hebt een grote piek er tussen waardoor de grafiek anders lijkt, maar ik vind 0.6 kWh acceptabel.

[DSSW]

PNARI schreef op woensdag 15 april 2026 @ 06:47:
Kwam deze tegen, goedkoop uitbreidbaar, maar wel max 3000W uit.
https://offgridpowerstati...DU_maAh8gokKqjjA&sfnsn=mo

Nieuwe merken komen uit de grond als paddestoelen. Ik heb er nog niet van gehoord.
Zit qua prijs in lijn met de Marstek Venus E. De Venus A is nog een stuk goedkoper per kWh opslag.
Alles hangt af van de support. Hebben ze ook een ondersteuning via de app? Of enkel de lokale verdeler?

[Niekniek89]

THE_BASE schreef op woensdag 15 april 2026 @ 10:13:
[...]

Maar uiteindelijk 0.6 kWh gedaan, dat is toch prima? Je hebt een grote piek er tussen waardoor de grafiek anders lijkt, maar ik vind 0.6 kWh acceptabel.

Ja, lijkt mij ook acceptabel met deze meter.
Ook de HW P1 lijkt toch wél iets stabieler te zijn dan de CT003.
Geen idee of de polling interval aanpassing op de CT003 nog wat zal verbeteren t.o.v. de HW P1?
Als ik volledig over ga op de HW P1, kan wel de splitter er tussenuit.

[DSSW]

THE_BASE schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:32:
[...]

Zijdelingse vraag omdat ik toch aan het kijken ben naar Home Assistent: het enige wat ik dan moet doen is de lokale API inschakelen? Heeft dat verder nog negatieve invloed?

Nee je moet de lokale api niet inschakelen. Verbinding gaat via modbus over TCP/IP

[THE_BASE]

DSSW schreef op woensdag 15 april 2026 @ 10:21:
[...]

Nieuwe merken komen uit de grond als paddestoelen. Ik heb er nog niet van gehoord.
Zit qua prijs in lijn met de Marstek Venus E. De Venus A is nog een stuk goedkoper per kWh opslag.
Alles hangt af van de support. Hebben ze ook een ondersteuning via de app? Of enkel de lokale verdeler?

En niet te vergeten: succes als er wat is zonder een geweldig topic vol kennis!

[Avenger 2.0]

DSSW schreef op woensdag 15 april 2026 @ 10:21:
[...]
Nieuwe merken komen uit de grond als paddestoelen. Ik heb er nog niet van gehoord.

Inderdaad, zou mij ook ver weg houden van die onbekende of naamloze merken.
Als je ziet dat nu de meeste leveranciers dozenschuivers zijn en je bij Marstek China moet zijn voor omruiling, kan ik alleen maar vrezen wat een catastrofe het is om zo een onbekende/merkloze om te ruilen die geen hub in EU heeft.

Veel bekende merken komen trouwens ook uit met een Marstek alternatief, dan kan je beter daarvoor gaan. Zag de Growatt Aura 5000 voorbij komen met zowat dezelfde Marstek specs (en zelfs een echte batterijverwarming intern) tegen een net iets goedkopere prijs. Alleen gingen de alarmbellen wat rinkelen toen in de specs stond dat het een 16V LFP accu is

[Druppeltje_]

THE_BASE schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:32:
[...]

Zijdelingse vraag omdat ik toch aan het kijken ben naar Home Assistent: het enige wat ik dan moet doen is de lokale API inschakelen? Heeft dat verder nog negatieve invloed?

API zou ik sowieso uitlaten. Er zijn maar bitter weinig mensen waar die probleemloos draait. Je kan via Modbus, via BLE integratie of via Hamerelay ze integreren in HA. Bij alle 3 heb je normaal voldoende mogelijkheden om een simpele automation te maken.

[Druppeltje_]

doobieters schreef op woensdag 15 april 2026 @ 09:32:
[...]

Ik heb zowel de Marsteks, de wallbox en de omvormer toegevoegd in HA. Issue is dat de wallbox de Marsteks als verbruikers ziet en dat de wallbox dan niet solar gaat laden omdat die geen zonneoverschot waarneemt. Ook is er minimaal 1,4kw nodig om te kunnen starten met laden, maar dat wordt 'verbruikt' door de Marsteks waardoor de wallbox op standby blijft. Dus ik moet een manier hebben om de Marsteks tijdelijk uit te schakelen zodra het overschot boven de 1,4kw uitkomt. Maar ik dacht ergens gelezen te hebben dat je via de onderstaande integratie niet de status van de batterij kunt beinvloeden?

Ook als ik de 2 batterijen via LAN en Energy Manager (https://github.com/ffunes/Marstek-Venus-Energy-Manager) koppel dan lijkt dat de aansturing (waar ik op dat moment nog niks aan heb gedaan) niet lekker loopt. Ze beginnen met elkaar te ontladen en te laden. Als ik HA dan uitzet dan valt het weer terug zoals het was. Ik heb het idee dat er zowel actieve aansturing is vanuit HA en de CT003, waardoor ze elkaar in de weg lopen. Ik heb zowel HA draaien, de P1 van HW, de P1 van CT003 (beide via HW p1 splitter).

Al met al kom ik er niet aan uit.

Het antwoord heb je inmiddels al gehad van @SatScan . Kleine toevoeging hoe ik het doe: via de Hamerelay kan je in je automation de tijdsschema's bij Manual laten disablen/enablen. Dan hoef je de tijdssschema's niet per se te verwijderen. Tenzij je altijd uitsluitend NOM draait, dan zijn deze schema's vanzelf al leeg en volstaat het om modus naar Manual te laten gaan.

[Gohf046]

Wellicht is deze vraag wel al eens gesteld echter kan ik hem niet zo snel terugvinden.

Is het mogelijk(of staat het op de planning bij Marstek) dat ik NOM kan draaien maar dat de batterij de zonnestroom in de ochtend niet opslaat maar naar het net laat gaan. Bij de AI modus laat ie standaard op de 2 goedkoopste uren(toch?) maar ik wil de batterij alleen met zonnestroom laden en bij de AI modus pakt ie ook gewoon stroom van het net.

[3DWim]

Gohf046 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 11:49:
Is het mogelijk(of staat het op de planning bij Marstek) dat ik NOM kan draaien maar dat de batterij de zonnestroom in de ochtend niet opslaat maar naar het net laat gaan.

Geen idee wat je van plan bent maar in de manual modus kan je ook van modus wisselen. Dus van charge naar discharge of self consumption.

[Olaf van der Spek]

3DWim schreef op woensdag 15 april 2026 @ 12:27:
[...]

Geen idee wat je van plan bent maar in de manual modus kan je ook van modus wisselen. Dus van charge naar discharge of self consumption.

Denk dat hij alleen wil laden tussen zeg 11:00 en 16:00 en de rest alleen ontladen voor NOM.

[DikkieDick]

Aaargghh... na de ellende afgelopen maand dacht ik dat het eindelijk goed kwam. Het begon eerst met dat de HomeWizard P1-meter moeilijk deed. Nadat uiteindelijk het euvel was gevonden, deze was stuk, en ik een nieuwe had werkte alles weer naar behoren totdat een paar dagen later de omvormer het begaf. Al die tijd bleek de nieuwe HomeWizard P1-meter zo goed als altijd continu verbinding te hebben. Toen de nieuwe binnenkwam deze bewust NIET geupdate naar FW 6.x, want weet de aanvankelijke problemen van de oude daaraan. Vanochtend een tijdelijke omvormer geplaatst door de installateur die een iets lichtere had liggen dan wat ik nodig zou hebben. Kwam de boel tot leven en laadde de accu mooi op totdat ik hem ineens standby zag staan en CT ook niet groen meer was. Nog een paar keer vond ie de HW P1-meter maar daarna en nu ook niet meer. Na reset van P1 en paar keer accu. En wat blijkt: de fw van de P1-meter is inmiddels ook 6.x. De CT003 welke een weekje of 3 geleden 1 dag wilde verbinden maar wel klapperend, dus 5 minuten verbinding, dan weer 10 niet, dan weer paar minuten verbinding etc, wilde nu ook zowaar weer verbinden maar met hetzelfde euvel. De CT003 geeft gewoon data in de app, maar Marstek vindt dat ie offline is en wordt dan ook niet groen. Nou wordt het weer handmatig laden wat natuurlijk erg onpraktisch is want moet dan continu naar en/of op het scherm turen en daar hebben we ook geen zin in, want er is meer te doen. Vanmiddag maar even op zelf initiërend in de hoop dat de CT003 soms verbinding krijgt.

[SatScan]

Gohf046 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 11:49:
Wellicht is deze vraag wel al eens gesteld echter kan ik hem niet zo snel terugvinden.

Is het mogelijk(of staat het op de planning bij Marstek) dat ik NOM kan draaien maar dat de batterij de zonnestroom in de ochtend niet opslaat maar naar het net laat gaan. Bij de AI modus laat ie standaard op de 2 goedkoopste uren(toch?) maar ik wil de batterij alleen met zonnestroom laden en bij de AI modus pakt ie ook gewoon stroom van het net.

Zet op NOM, AI is nog onvoorspelbaar

[SatScan]

DikkieDick schreef op woensdag 15 april 2026 @ 12:37:
Aaargghh... na de ellende afgelopen maand dacht ik dat het eindelijk goed kwam. Het begon eerst met dat de HomeWizard P1-meter moeilijk deed. Nadat uiteindelijk het euvel was gevonden, deze was stuk, en ik een nieuwe had werkte alles weer naar behoren totdat een paar dagen later de omvormer het begaf. Al die tijd bleek de nieuwe HomeWizard P1-meter zo goed als altijd continu verbinding te hebben. Toen de nieuwe binnenkwam deze bewust NIET geupdate naar FW 6.x, want weet de aanvankelijke problemen van de oude daaraan. Vanochtend een tijdelijke omvormer geplaatst door de installateur die een iets lichtere had liggen dan wat ik nodig zou hebben. Kwam de boel tot leven en laadde de accu mooi op totdat ik hem ineens standby zag staan en CT ook niet groen meer was. Nog een paar keer vond ie de HW P1-meter maar daarna en nu ook niet meer. Na reset van P1 en paar keer accu. En wat blijkt: de fw van de P1-meter is inmiddels ook 6.x. De CT003 welke een weekje of 3 geleden 1 dag wilde verbinden maar wel klapperend, dus 5 minuten verbinding, dan weer 10 niet, dan weer paar minuten verbinding etc, wilde nu ook zowaar weer verbinden maar met hetzelfde euvel. De CT003 geeft gewoon data in de app, maar Marstek vindt dat ie offline is en wordt dan ook niet groen. Nou wordt het weer handmatig laden wat natuurlijk erg onpraktisch is want moet dan continu naar en/of op het scherm turen en daar hebben we ook geen zin in, want er is meer te doen. Vanmiddag maar even op zelf initiërend in de hoop dat de CT003 soms verbinding krijgt.

Doffe ellende bij je de gifbeker moet helemaal leeg.

Maar goed, sluit de CT003 aan en dat groene bolletje of niet trek je daar niet te veel van aan (is via de cloud en niet de comm tussen CT en Batt!) en laat het een tijdje zo staan, meestal herstelt het zichzelf.

Duurt het te lang, ontkoppel de CT geheel voor zo'n 30 sec.
Kijk of de drie fase-som goed is en de gekozen SM.

Zou zo moeten werken.


PS. Ja HW P1 met v6.xx is een probleem... of ze het bewust doen nog niet.. .weet ik niet, maar de policy was dat je die alleen kreeg als je fysiek een HW batt in gebruik had. Zal wel weer een centen kwestie zijn net als vorig jaar.

[Niekniek89]

SatScan schreef op woensdag 15 april 2026 @ 12:56:
[...]

Doffe ellende bij je de gifbeker moet helemaal leeg.

Maar goed, sluit de CT003 aan en dat groene bolletje of niet trek je daar niet te veel van aan (is via de cloud en niet de comm tussen CT en Batt!) en laat het een tijdje zo staan, meestal herstelt het zichzelf.

Duurt het te lang, ontkoppel de CT geheel voor zo'n 30 sec.
Kijk of de drie fase-som goed is en de gekozen SM.

Zou zo moeten werken.


PS. Ja HW P1 met v6.xx is een probleem... of ze het bewust doen nog niet.. .weet ik niet, maar de policy was dat je die alleen kreeg als je fysiek een HW batt in gebruik had. Zal wel weer een centen kwestie net als vorig jaar.

Ik wilde vanmiddag de HW P1 updaten, omdat die zegt dat er een update klaar staat.
Deze nog maar even overslaan begrijp ik hieruit?
Draait nu op v5.19.

[SatScan]

Niekniek89 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 12:58:
[...]


Ik wilde vanmiddag de HW P1 updaten, omdat die zegt dat er een update klaar staat.
Deze nog maar even overslaan begrijp ik hieruit?
Draait nu op v5.19.

JA niet updaten!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Geldt voor iedereen, blijf op de 5.xx versie met je HW P1 meter.

Kijk even bij de buren hoeveel problemen er daar zijn na een update van HW P1 en HW Batt.

[DikkieDick]

SatScan schreef op woensdag 15 april 2026 @ 13:01:
[...]

JA niet updaten!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Geldt voor iedereen, blijf op de 5.xx versie met je HW P1 meter.

Kijk even bij de buren hoeveel problemen er daar zijn na een update van HW P1 en HW Batt.

Klopt. Ik wilde ook graag op die 5.x blijven maar wellicht is ie er toch doorgedrukt. Heb het niet zelf geïnitieerd maar sinds de fw op 6.x zit is het weer ellende.

[DikkieDick]

SatScan schreef op woensdag 15 april 2026 @ 12:56:
[...]

Doffe ellende bij je de gifbeker moet helemaal leeg.

Maar goed, sluit de CT003 aan en dat groene bolletje of niet trek je daar niet te veel van aan (is via de cloud en niet de comm tussen CT en Batt!) en laat het een tijdje zo staan, meestal herstelt het zichzelf.

Duurt het te lang, ontkoppel de CT geheel voor zo'n 30 sec.
Kijk of de drie fase-som goed is en de gekozen SM.

Zou zo moeten werken.


PS. Ja HW P1 met v6.xx is een probleem... of ze het bewust doen nog niet.. .weet ik niet, maar de policy was dat je die alleen kreeg als je fysiek een HW batt in gebruik had. Zal wel weer een centen kwestie zijn net als vorig jaar.

Nou idd. Die CT003 heeft in 15 maanden op 1 dag na, en dan nog klapperend, nog nooit gewerkt. De HW P1 werkte feilloos. Wellicht doen ze het idd bewust. Net lukte het dat ie hem wel vond maar verbinden, ho maar. 1 grote doffe ellende is het weer. Wordt het misschien toch tijd voor zo'n Shelly.

[3DWim]

Net gecheckt: HW P1 zit op 6.0305 en nada problemo's.
Maar ik gebruik ook geen CT003 van MT.
Dus waar zit nu het probleem ?

[3DWim]

SatScan schreef op woensdag 15 april 2026 @ 12:49:
[...]
Zet op NOM, AI is nog onvoorspelbaar

Goed lezen, vraagsteller wil GEEN stroom opslaan in de ochtend.
Met NOM doet ie dat wel.
AI werkt hier prima: laad op de laagste momenten (Nordpool).

[antoinevromen]

3DWim schreef op woensdag 15 april 2026 @ 13:11:
Net gecheckt: HW P1 zit op 6.0305 en nada problemo's.
Maar ik gebruik ook geen CT003 van MT.
Dus waar zit nu het probleem ?

Idem hier ik gebruik ook HW P1 6.0305 geen problemen en ik stuur daar 2 batterijen mee aan via local-api sinds juli-2025

[ Voor 4% gewijzigd door antoinevromen op 15-04-2026 13:15 ]

[tweeek]

Gohf046 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 11:49:
Wellicht is deze vraag wel al eens gesteld echter kan ik hem niet zo snel terugvinden.

Is het mogelijk(of staat het op de planning bij Marstek) dat ik NOM kan draaien maar dat de batterij de zonnestroom in de ochtend niet opslaat maar naar het net laat gaan. Bij de AI modus laat ie standaard op de 2 goedkoopste uren(toch?) maar ik wil de batterij alleen met zonnestroom laden en bij de AI modus pakt ie ook gewoon stroom van het net.

Ik doe of probeer eigenlijk hetzelfde te doen, en nou dus druk in de weer met de app , in een latere firmware zou er wat te regelen zijn op zelf geiniteerd consumptiemodel maar heb zelf er nog V156 op staan.

[3DWim]

tweeek schreef op woensdag 15 april 2026 @ 13:38:
Ik doe of probeer eigenlijk hetzelfde te doen, en nou dus druk in de weer met de app , in een latere firmware zou er wat te regelen zijn op zelf geiniteerd consumptiemodel maar heb zelf er nog V156 op staan.

Ik heb app versie: 1.6.60.
Ik weet niet meer bij welke app versie de extra modus schakel opties aangeboden werden.
het gaat om de versie van de app niet die van je accu.

[antoinevromen]

Gohf046 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 11:49:
Wellicht is deze vraag wel al eens gesteld echter kan ik hem niet zo snel terugvinden.

Is het mogelijk(of staat het op de planning bij Marstek) dat ik NOM kan draaien maar dat de batterij de zonnestroom in de ochtend niet opslaat maar naar het net laat gaan. Bij de AI modus laat ie standaard op de 2 goedkoopste uren(toch?) maar ik wil de batterij alleen met zonnestroom laden en bij de AI modus pakt ie ook gewoon stroom van het net.

Het eenvoudige antwoord is dat dit niet kan. Je kunt het uitstellen van het laden in de ochtend bereiken door bijv:
-1 Je kunt dit natuurlijk bereiken via diverse tweakers oplossingen middels zelf-sturing (local-api, modbus, ha etc. etc.).
-2 Als je het gewoon via je app wilt regelen, dan kun je voor de ochtend een manueel-schema instellen van bijv. 100W laden, waarbij je enabled op uit zet. De batterij zal dan effectief in standby-mode gaan en niets doen. En dan bijv. vanaf 13.00 uur gewoon NOM, zodat hij alle zonnestroom gaat laden. Een alternatief zou ook kunnen zijn om de batterij gedurende de ochtenduren op manual 100W laden te zetten, waardoor je effectief niet veel zult laden in de ochtend totdat je weer rond 13.00 naar Nom gaat.

[ Voor 5% gewijzigd door antoinevromen op 15-04-2026 13:44 ]

[THE_BASE]

SatScan schreef op woensdag 15 april 2026 @ 12:56:
PS. Ja HW P1 met v6.xx is een probleem... of ze het bewust doen nog niet.. .weet ik niet, maar de policy was dat je die alleen kreeg als je fysiek een HW batt in gebruik had. Zal wel weer een centen kwestie zijn net als vorig jaar.

Niets van gemerkt, draai op V6. Kreeg die update voor installatie van Marstek, dus was er ook niet van op de hoogte dat het niet goed zou werken. Maar tot op heden dus geen problemen.

[3DWim]

antoinevromen schreef op woensdag 15 april 2026 @ 13:43:
[...]
Het eenvoudige antwoord is dat dit niet kan.

Onzin, gewoon de MT app updaten.

[antoinevromen]

3DWim schreef op woensdag 15 april 2026 @ 13:50:
[...]

Onzin, gewoon de MT app updaten.

Sorry maar jouw antwoord is onzin. In de MT-app kun je niet regelen dat hij bij Nom geen PV-stroom gaat laden in de ochtend. Wel de vraag van de originele vraagsteller goed lezen !!!

[3DWim]

antoinevromen schreef op woensdag 15 april 2026 @ 13:52:
[...]
Sorry maar jouw antwoord is onzin. In de MT-app kun je niet regelen dat hij bij Nom geen PV-stroom gaat laden in de ochtend. Wel de vraag van de originele vraagsteller goed lezen !!!

Dat kan je wel ! Goed lezen inderdaad: je kan, op tijd, switchen tussen alle modi behalve AI.
Maar je weet het beter dus ik pas verder. Geen zin in wellus nietes spelletjes.

[antoinevromen]

3DWim schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:02:
[...]

Dat kan je wel ! Goed lezen inderdaad: je kan, op tijd, switchen tussen alle modi behalve AI.
Maar je weet het beter dus ik pas verder. Geen zin in wellus nietes spelletjes.

Ik heb NOOIT gezegd dat je niet kunt switchen tussen modi.
Ik schrijf dat je geen Nom kunt draaien zonder van je PV bij overschot te laden; Lees toch gewoon man.
Is met jou elke keer hetzelfde liedje.

[dannyro]

Niekniek89 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 12:58:
[...]


Ik wilde vanmiddag de HW P1 updaten, omdat die zegt dat er een update klaar staat.
Deze nog maar even overslaan begrijp ik hieruit?
Draait nu op v5.19.

Hier heb ik al een tijdje V6.03.05. Werkt perfect.

[3DWim]

antoinevromen schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:03:
[...]
Ik heb NOOIT gezegd dat je niet kunt switchen tussen modi.
Ik schrijf dat je geen Nom kunt draaien zonder van je PV bij overschot te laden; Lees toch gewoon man.
Is met jou elke keer hetzelfde liedje.

DAN MOET JE EEN ANDERE MODUS KEZEN !
DAN KAN HET WEL.
Je kan via de app gewoon instellen dat de accu NIET laad 's ochtends. DAT was de vraag.

[antoinevromen]

3DWim schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:07:
[...]

DAN MOET JE EEN ANDERE MODUS KEZEN !
DAN KAN HET WEL.
Je kan via de app gewoon instellen dat de accu NIET laad 's ochtends. DAT was de vraag.

Dat heb ik toch ook als antwoord geschreven, maar de vraag was letterlijk of er iets komt dat NOM niet laadt van PV in de ochtend
Hieronder de letterlijke vraag van de vraagsteller:
Is het mogelijk(of staat het op de planning bij Marstek) dat ik NOM kan draaien maar dat de batterij de zonnestroom in de ochtend niet opslaat maar naar het net laat gaan.
En nu heb ik echt genoeg ervan om hierover nog in discussie te gaan met jou.

[ Voor 27% gewijzigd door antoinevromen op 15-04-2026 14:12 ]

[THE_BASE]

Mijn inziens mag het wel iets minder, als we met CAPS gaan posten is het wellicht handiger om elkaar even een DM te sturen.

[antoinevromen]

THE_BASE schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:13:
Mijn inziens mag het wel iets minder, als we met CAPS gaan posten is het wellicht handiger om elkaar even een DM te sturen.

En dan liefst zonder caps en zonder taalfouten (kezen heeft bij mij een andere beeldvorming)

[ Voor 7% gewijzigd door antoinevromen op 15-04-2026 14:15 ]

[stil]

Weet iemand wat je met de optie 'groep' onder 'apparaatbeheer' kan doen?

[antoinevromen]

stil schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:18:
Weet iemand wat je met de optie 'groep' onder 'apparaatbeheer' kan doen?

Mijn gok zou zijn dat het vergelijkbaar is met mappen in windows. Dus het kunnen groeperen van componenten als je er veel te beheren hebt.

[elmsta]

antoinevromen schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:20:
[...]

Mijn gok zou zijn dat het vergelijkbaar is met mappen in windows. Dus het kunnen groeperen van componenten als je er veel te beheren hebt.

Als je de vraag goed had gelezen zou je zien dat de vraag is of iemand wéet wat je daarmee kunt doen, niet dat we gaan gokken wat je ermee kunt doen

[antoinevromen]

elmsta schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:22:
[...]

Als je de vraag goed had gelezen zou je zien dat de vraag is of iemand wéet wat je daarmee kunt doen, niet dat we gaan gokken wat je ermee kunt doen

De toon is helder.

[Avenger 2.0]

stil schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:18:
Weet iemand wat je met de optie 'groep' onder 'apparaatbeheer' kan doen?

Volgens mij is dat alleen voor de Marstek B2500 bedoeld en zijn de andere niet compatibel met 'groep'.

[DukeBox]

Gohf046 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 11:49:
Is het mogelijk(of staat het op de planning bij Marstek) dat ik NOM kan draaien maar dat de batterij de zonnestroom in de ochtend niet opslaat maar naar het net laat gaan.

Hangt er een beetje vanaf, is je accu 's ochtends altijd leeg? Zo ja, dan zou je een schedule in de app kunnen maken dat die in de ochtend standby staat en later op de dag pas naar NoM gaat.
Als je accu niet altijd leeg is en je wilt in de ochtend daar wel gebruik van maken als er géén PV is, dan kan dat niet out-of-the box.

stil schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:18:
Weet iemand wat je met de optie 'groep' onder 'apparaatbeheer' kan doen?

1 tot max 4 x B2500 + een micro vormt één groep.
Als je devices gedeeld krijgt kan je ze ook onder een groep zetten.

[ Voor 50% gewijzigd door DukeBox op 15-04-2026 16:10 ]

[Druppeltje_]

elmsta schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:22:
[...]

Als je de vraag goed had gelezen zou je zien dat de vraag is of iemand wéet wat je daarmee kunt doen, niet dat we gaan gokken wat je ermee kunt doen

De sfeer is wel optimaal hier vandaag

[DiJerno]

Na ongeveer een maand met de MT te spelen en een elektrische wagen zijn dit toch wel heel mooie resultaten. De auto laad op aan 3,7kw en mijn zonnepanelen leveren een 5,25kw. Dit samen met 2x de Venus E. Dit zijn mijn bevindingen van afgelopen dagen en tot nu toe deze maand.

[SatScan]

DikkieDick schreef op woensdag 15 april 2026 @ 13:05:
[...]


Nou idd. Die CT003 heeft in 15 maanden op 1 dag na, en dan nog klapperend, nog nooit gewerkt. De HW P1 werkte feilloos. Wellicht doen ze het idd bewust. Net lukte het dat ie hem wel vond maar verbinden, ho maar. 1 grote doffe ellende is het weer. Wordt het misschien toch tijd voor zo'n Shelly.

Ja, als je zeker weet dat het bij 1 MT blijft. Anders de CT002 overwegen die goedkoper is.

[SatScan]

Beste mede Tweakers,

Ik lees zo nu en dan "jij bakken"... op de persoon gespeeld.

Als je behoefte hebt aan verplassen, afreageren etc... ga dan a.u.b. een deurtje verder! Overkom je dit? Niet reageren maar rapporteren...
Een goed geïnformeerde Tweakers.. telt voor drie.

[ Voor 5% gewijzigd door SatScan op 15-04-2026 16:07 ]

[PNARI]

DSSW schreef op woensdag 15 april 2026 @ 10:21:
[...]

Nieuwe merken komen uit de grond als paddestoelen. Ik heb er nog niet van gehoord.
Zit qua prijs in lijn met de Marstek Venus E. De Venus A is nog een stuk goedkoper per kWh opslag.
Alles hangt af van de support. Hebben ze ook een ondersteuning via de app? Of enkel de lokale verdeler?

Geen idee. Niet verder opgezocht.

[Gummiebeer]

Mail van Marstek. Er zou iemand naar het probleem kijken, duurt even ivm personeelstekort.

Ondertussen opgeladen maar een vreemde actie op 70% en dan naar 100% schieten

En dit was van afgelopen nacht en daarna de vastloper.

[SatScan]

3DWim schreef op woensdag 15 april 2026 @ 13:13:
[...]

Goed lezen, vraagsteller wil GEEN stroom opslaan in de ochtend.
Met NOM doet ie dat wel.
AI werkt hier prima: laad op de laagste momenten (Nordpool).

Ik begreep omdat de MT later van het NET zou gaan laden als het geld kost... maar goed waarschijnlijk heb ik het verkeerd begrepen.

[Gohf046]

DukeBox schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:56:
[...]

Hangt er een beetje vanaf, is je accu 's ochtends altijd leeg? Zo ja, dan zou je een schedule in de app kunnen maken dat die in de ochtend standby staat en later op de dag pas naar NoM gaat.

Hoe doe ik dit? Gewoon s'ochtends op manueel laten staan en dan later handmatig switchen naar NOM? Want ik lees dat je deze switch ook zou moeten kunnen maken in manueel instelling zelf echter zie ik deze optie zelf niet.

[DukeBox]

Gohf046 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 16:48:
Hoe doe ik dit? Gewoon s'ochtends op manueel laten staan en dan later handmatig switchen naar NOM?

Nee, alleen een tijdvak aanmaken wanneer je NoM wilt. Daar buiten gaat hij op standby.

[Joarie]

Gohf046 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 16:48:
[...]


Hoe doe ik dit? Gewoon s'ochtends op manueel laten staan en dan later handmatig switchen naar NOM? Want ik lees dat je deze switch ook zou moeten kunnen maken in manueel instelling zelf echter zie ik deze optie zelf niet.

Dit kan met de nieuwste firmware (V157 bij de V1/V2 (? Ben nu alweer vergeten welke versie we gezamenlijk gekocht hebben vorig jaar ). Dan kun je in de Manual modus een tijdsslot selecteren waarbij de batterij NOM moet draaien. Als je hem nog niet hebt dan deze aanvragen via de helpfunctie.

Ik draai nu dankzij deze update met een schema waarbij ik ontlaad op de dure uren in de ochtend & avond en dan vervolgens mijn zonnestroom opvang in de ochtend/middag wanneer de stroomprijs (te) laag is.

[Gohf046]

DukeBox schreef op woensdag 15 april 2026 @ 16:53:
[...]

Nee, alleen een tijdvak aanmaken wanneer je NoM wilt. Daar buiten gaat hij op standby.

Ik heb versie 154 en daar kan dat niet. Zal vragen voor een update bij Marstek..

[r2504]

Pietervs schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 23:53:
Tegelijkertijd geeft het wel de rust dat als het wat minder zonnig is, mijn panelen gedurende de dag de accu toch wel vol zullen krijgen.

Dat is net het punt... in de zomer krijgt iedereen z'n batterijen wel vol en hebben extra panelen weinig nut (tenzij voor een EV te laden). Het is net in de winter wanneer er weinig opbrengst is dat extra panelen je kunnen helpen je batterij alsnog vol te krijgen... maar dan zou het te gek zijn als ze niet optimaal liggen (kijk maar eens naar je curves, je panelen starten later en stoppen vroeger, het heeft dus weinig zin je panelen daar te leggen waar ze niet renderen net op het moment dat je ze wel nodig hebt).

Nogmaals... er zijn verschillende factoren... het is aan iedereen vrij om erover na te denken of niet.

[3DWim]

Gohf046 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 17:05:
[...]
Ik heb versie 154 en daar kan dat niet. Zal vragen voor een update bij Marstek..

Je hebt een update nodig van je app en van je accu.
Als het goed is krijg je dan onderstaande opties in de app:



Je kan dan bv alleen het blok NOM instellen per dag. Buiten dat blok niks of wat anders.
Voor wat het waard is: ik ben er van uit gegaan dat tweakers juist deze update hebben omdat het hybride manual laadschema al een wens was van het begin af aan.

[ Voor 10% gewijzigd door 3DWim op 15-04-2026 17:40 ]

[Pietervs]

Gohf046 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 17:05:
[...]


Ik heb versie 154 en daar kan dat niet. Zal vragen voor een update bij Marstek..

Maar heb je de V1 of de V2?
Ik dacht dat dit niet kon op de V1? Of vergis ik me?

Overigens heb ik al een hele tijd 153. En die is wel stabiel. Dus ik weet niet of ik nog wel een update wil.

[SatScan]

Pietervs schreef op woensdag 15 april 2026 @ 18:02:
[...]

Maar heb je de V1 of de V2?
Ik dacht dat dit niet kon op de V1? Of vergis ik me?

Overigens heb ik al een hele tijd 153. En die is wel stabiel. Dus ik weet niet of ik nog wel een update wil.

Kan op v1 en v2 ook! Ben er niet zeker van vanaf welke firmware.

[Gohf046]

Pietervs schreef op woensdag 15 april 2026 @ 18:02:
[...]

Maar heb je de V1 of de V2?
Ik dacht dat dit niet kon op de V1? Of vergis ik me?

Overigens heb ik al een hele tijd 153. En die is wel stabiel. Dus ik weet niet of ik nog wel een update wil.

V2

[DSSW]

Gohf046 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 18:32:
[...]


V2

Als ik het goed heb dan heb je hiervoor FW V157.1 nodig, die heb ik op mijn 2 stuks V1 en V2 en daar werkt het op

[doobieters]

SatScan schreef op woensdag 15 april 2026 @ 09:52:
[...]

Oké, zet de wallbox op zonne-energie... Zorg dat er in de MT-app geen handmatige taak is, of dat die leeg is of iets dergelijks (als de MT maar niets hoeft te doen). Maak een automatisering: als de wallbox gaat laden, moet de MT op handmatig worden gezet. En als de wallbox stopt, zet je uiteraard de MT weer in de modus die jij wilt, bijvoorbeeld anti-feed.

Voor de 1,4 kW kun je een voorwaarde toevoegen: zodra de P1-meter gedurende xx sec meer dan 1,5 kW meet, schakel de MT dan naar handmatig. Dan zou de wallbox het automatisch moeten overnemen. Maar dit is niet de handigste oplossing; laat de MT's eerst vollopen. Tegen die tijd heb je zoveel zonne-energie dat de wallbox ook gaat laden. M.a.w.: de MT aan de randen van de dag en de wallbox bij maximale zonne-energie.

Wil je echt wat diepere en mooiere opties, kijk dan eens naar Home Battery Control. Succes!

P.S. kom je er niet uit, stuur dan een DM, dan help ik je verder.

Held! Bedankt voor je hulp en het aanbod! dat ga ik eens proberen, als het niet lukt zal ik je zeker een DM sturen:)

[DikkieDick]

SatScan schreef op woensdag 15 april 2026 @ 15:59:
[...]

Ja, als je zeker weet dat het bij 1 MT blijft. Anders de CT002 overwegen die goedkoper is.

CT002 moet hier nog liggen. Weet nog niet of het bij 1 MT blijft. Voorlopig wel. Wel komt er binnenkort een groep bij voor de batterij. Die CT002 kon ik nu niet goed installeren vanwege te weinig ruimte. Maar zal de installateur die langs is geweest voor de omvormer en de meterkast onder handen gaat nemen eens vragen of hij wat met die CT002 kan. Is idd goedkoper omdat die er al ligt. :-)

[doobieters]

Hmm.. nu valt me het volgende op: ik heb één Marstek Venus E V3 in de garage via LAN aangesloten, de andere staat op zolder en die is via wifi aangesloten. Ze hebben beide v148, maar de bms verschilt wel geloof ik (ga ik zo nog even checken). Als ik die van zolder aansluit via LAN dan gaan ze elkaar steeds laden en ontladen. Iemand een idee hoe dit is te fixen? Update laten pushen of zie ik iets anders over het hoofd?

Ik dacht eerder dat het kwam door (verkeerde) aansturing van HA, maar dat is dus niet het geval want die staat losgekoppeld.

[DukeBox]

doobieters schreef op woensdag 15 april 2026 @ 20:26:
Als ik die van zolder aansluit via LAN dan gaan ze elkaar steeds laden en ontladen. Iemand een idee hoe dit is te fixen? Update laten pushen of zie ik iets anders over het hoofd?

Is al meermaals gemeld, als je iets wijzigt aan de netwerk config moet je opnieuw een diag doen zodat de CT002/CT003 weet hoeveel/welke devices er zijn.

[PNARI]

doobieters schreef op woensdag 15 april 2026 @ 20:26:
Hmm.. nu valt me het volgende op: ik heb één Marstek Venus E V3 in de garage via LAN aangesloten, de andere staat op zolder en die is via wifi aangesloten. Ze hebben beide v148, maar de bms verschilt wel geloof ik (ga ik zo nog even checken). Als ik die van zolder aansluit via LAN dan gaan ze elkaar steeds laden en ontladen. Iemand een idee hoe dit is te fixen? Update laten pushen of zie ik iets anders over het hoofd?

Ik dacht eerder dat het kwam door (verkeerde) aansturing van HA, maar dat is dus niet het geval want die staat losgekoppeld.

Welke ct gebruik je ?

[doobieters]

DukeBox schreef op woensdag 15 april 2026 @ 20:31:
[...]

Is al meermaals gemeld, als je iets wijzigt aan de netwerk config moet je opnieuw een diag doen zodat de CT002/CT003 weet hoeveel/welke devices er zijn.

Dit was inderdaad de oplossing met de CT003. Bedankt weer.

[Pietervs]

SatScan schreef op woensdag 15 april 2026 @ 18:28:
[...]

Kan op v1 en v2 ook! Ben er niet zeker van vanaf welke firmware.

Als ik me een keertje dapper voel zal ik Marstek dan eens vragen om een update

Dank voor de tip!

[Gummiebeer]

De accu die problemen geeft heeft er vannacht voor gezorgd dat de 2e accu niet meer is gaan ontladen.
Ik koppel de accu af want zo heb ik er weinig aan.
Helaas nog geen oplossing vanuit Marstek.

[frans84]

In het bezit van een Marstek Venus E V3.

Lopende issues (firmware 148.117.112):

• Af en toe worden de waarden voor “Dagelijkse laadcapaciteit / Ontladen vermogen” niet correct weergegeven.
  De grafiek zelf lijkt wel de juiste data te tonen, maar de cijfers onder de grafiek kloppen niet.
  Hebben anderen hier ook last van?

Update:

• Zojuist geprobeerd te updaten van 148.117.112 naar 148.119.113
• De update mislukte in eerste instantie
• Installatie zonder LAN-kabel werkte uiteindelijk wel

Laadstrategie:
Ik heb 16 zonnepanelen en een dynamisch energiecontract. Momenteel:

• Laden bij lage prijzen (± 13:00 – 15:15)
• Ontladen bij hoge prijzen (± 19:00 – 21:00)

Dit doe ik nu via de handmatige modus.
En bepaal iedere dag wat de juiste tijden moeten zijn.
Ik zou dit graag automatiseren met Home Assistant.

Zijn er meer mensen die hier mee bezig zijn? Misschien kunnen we ervaringen uitwisselen of samen iets opzetten.

[Just_DH]

frans84 schreef op donderdag 16 april 2026 @ 08:41:
In het bezit van een Marstek Venus E V3.

Lopende issues (firmware 148.117.112):

• Af en toe worden de waarden voor “Dagelijkse laadcapaciteit / Ontladen vermogen” niet correct weergegeven.
  De grafiek zelf lijkt wel de juiste data te tonen, maar de cijfers onder de grafiek kloppen niet.
  Hebben anderen hier ook last van?

HIer hetzelfde ook met V3. Dagelijkse laadcapaciteit en Dagelijks Ontladen vermogen niet altijd correct. Ook bijbehorende 'besparing' obv NOM doet het ook niet stabiel/lekker...

[Witlof]

frans84 schreef op donderdag 16 april 2026 @ 08:41:
In het bezit van een Marstek Venus E V3.

Lopende issues (firmware 148.117.112):

• Af en toe worden de waarden voor “Dagelijkse laadcapaciteit / Ontladen vermogen” niet correct weergegeven.
  De grafiek zelf lijkt wel de juiste data te tonen, maar de cijfers onder de grafiek kloppen niet.
  Hebben anderen hier ook last van?

Update:

• Zojuist geprobeerd te updaten van 148.117.112 naar 148.119.113
• De update mislukte in eerste instantie
• Installatie zonder LAN-kabel werkte uiteindelijk wel

Laadstrategie:
Ik heb 16 zonnepanelen en een dynamisch energiecontract. Momenteel:

• Laden bij lage prijzen (± 13:00 – 15:15)
• Ontladen bij hoge prijzen (± 19:00 – 21:00)

Dit doe ik nu via de handmatige modus.
En bepaal iedere dag wat de juiste tijden moeten zijn.
Ik zou dit graag automatiseren met Home Assistant.

Zijn er meer mensen die hier mee bezig zijn? Misschien kunnen we ervaringen uitwisselen of samen iets opzetten.

Kijk eens naar: https://docs.homebatterycontrol.com/

[stil]

3DWim schreef op woensdag 15 april 2026 @ 17:35:
[...]

Je hebt een update nodig van je app en van je accu.
Als het goed is krijg je dan onderstaande opties in de app:

[Afbeelding]

Je kan dan bv alleen het blok NOM instellen per dag. Buiten dat blok niks of wat anders.
Voor wat het waard is: ik ben er van uit gegaan dat tweakers juist deze update hebben omdat het hybride manual laadschema al een wens was van het begin af aan.

Weet iemand of dit ook werkt op een v3?
En wat zijn de ervaringen wat stabiliteit betreft?

[DukeBox]

stil schreef op donderdag 16 april 2026 @ 09:37:
Weet iemand of dit ook werkt op een v3?
En wat zijn de ervaringen wat stabiliteit betreft?

Ja, werkt prima (mits je FW recent genoeg is).

[DikkieDick]

SatScan schreef op woensdag 15 april 2026 @ 12:56:
[...]

Maar goed, sluit de CT003 aan en dat groene bolletje of niet trek je daar niet te veel van aan (is via de cloud en niet de comm tussen CT en Batt!) en laat het een tijdje zo staan, meestal herstelt het zichzelf.

Duurt het te lang, ontkoppel de CT geheel voor zo'n 30 sec.
Kijk of de drie fase-som goed is en de gekozen SM.

Als het groene bolletje het niet doet dan doet de batterij ook niets. Zie in de HomeAssistant dat ie af en aan de verbinding kwijt raakt.



Heb de automatisering maar weer geactiveerd dat als er teveel wordt teruggeleverd de elektrische boiler weer gaat opwarmen. En die stopt er dan weer mee als er weer stroom wordt afgenomen. Gebruik ik de boiler als een extra batterij.

[Niekniek89]

S2S schreef op woensdag 15 april 2026 @ 07:15:
[...]

Marstek dit melden en vragen of ze de ct polling voor je aanpassen in verband met 10 sec DMR meter. Ik heb dit gehad met de Qoouker. Ik zit in de nacht soms op 0 KwH maar meestal rond de 0,2 en dat vind ik prima per nacht .

Zojuist het bericht gehad dat men de ct polling heeft gewijzigd op mijn ct003.
Zal deze nog eens een kans geven, en zal dan een keuze maken tussen de ct003 of de HW P1

[DukeBox]

Niekniek89 schreef op donderdag 16 april 2026 @ 11:39:
Zojuist het bericht gehad dat men de ct polling heeft gewijzigd op mijn ct003.

De polling wordt volgens mij gewijzigd op je MT E, niet de CT. Je kan dit ook zelf doen met de BLE tool.

Afhankelijk van de 'timing' kan je er ~2 seconden mee winnen.

[ Voor 9% gewijzigd door DukeBox op 16-04-2026 11:42 ]

[Niekniek89]

DukeBox schreef op donderdag 16 april 2026 @ 11:41:
[...]

De polling wordt volgens mij gewijzigd op je MT E, niet de CT. Je kan dit ook zelf doen met de BLE tool.

Afhankelijk van de 'timing' kan je er ~2 seconden mee winnen.

Ah oké, ik laat het voor nu liever door de helpdesk doen .
Ben benieuwd of dit beter werkt...

[DukeBox]

Niekniek89 schreef op donderdag 16 april 2026 @ 11:53:
Ben benieuwd of dit beter werkt...

Als je geen accu gebruikt, is je nacht verbruik dan ook 'piekerig'?

[Niekniek89]

DukeBox schreef op donderdag 16 april 2026 @ 11:59:
[...]

Als je geen accu gebruikt, is je nacht verbruik dan ook 'piekerig'?

Dit was van afgelopen nacht... toen zat de HW P1 er nog aan.
Die deed het afgelopen nacht wel top... van 00:00-07:00 maar 0,295kWh verbruikt van het net.
Ik merk alleen dat die met bewolking enorm traag reageert naar de batterij (soms wel 40-50 sec)...

De CT003 reageert daarop wel veel sneller.

[SatScan]

frans84 schreef op donderdag 16 april 2026 @ 08:41:
In het bezit van een Marstek Venus E V3.

Lopende issues (firmware 148.117.112):

• Af en toe worden de waarden voor “Dagelijkse laadcapaciteit / Ontladen vermogen” niet correct weergegeven.
  De grafiek zelf lijkt wel de juiste data te tonen, maar de cijfers onder de grafiek kloppen niet.
  Hebben anderen hier ook last van?

Update:

• Zojuist geprobeerd te updaten van 148.117.112 naar 148.119.113
• De update mislukte in eerste instantie
• Installatie zonder LAN-kabel werkte uiteindelijk wel

Laadstrategie:
Ik heb 16 zonnepanelen en een dynamisch energiecontract. Momenteel:

• Laden bij lage prijzen (± 13:00 – 15:15)
• Ontladen bij hoge prijzen (± 19:00 – 21:00)

Dit doe ik nu via de handmatige modus.
En bepaal iedere dag wat de juiste tijden moeten zijn.
Ik zou dit graag automatiseren met Home Assistant.

Zijn er meer mensen die hier mee bezig zijn? Misschien kunnen we ervaringen uitwisselen of samen iets opzetten.

HA met Home Battery Control... en leef je uit...

Succes!

[SatScan]

Best mede-Tweakers,

Ik ben in dit topic vanaf het prille begin actief — zeg maar gerust uit de tijd dat de CT003 nog uitgeleverd moest worden. Met velen van jullie hebben we samen dit topic, de bijbehorende Topic Start (TS) en de gepinde berichten gevuld met praktijkervaringen, tips en trucs. De echte do's and don'ts, gebaseerd op de weerbarstige praktijk.

Wat een hoogtepunt was de actiekorting die we destijds hebben kunnen regelen voor de aanvullende batterij. In slechts twee uur tijd waren de meer dan 200 stuks uit de voorraad volledig uitverkocht. Na een extra 'veegactie' hebben we ook de Tweakers die net te laat waren nog een kans kunnen geven. Daarbij wil ik nogmaals benadrukken dat @vanpeers en ik op geen enkele manier een zakelijke betrokkenheid hadden of hebben bij de leverancier. Ook wij hebben onze batterijen tegen exact dezelfde voorwaarden aangeschaft als ieder ander.

Na vele uren van uitproberen, het vullen van de app met feedback en het troubleshooten van niet-werkende energiemeters en problemen met de CT003, zijn we inmiddels met de v1 en v2 in rustiger vaarwater terechtgekomen. De meeste resterende problemen blijken vaak voort te komen uit een niet-optimaal geconfigureerd wifi-netwerk. Ik kan dan ook niet genoeg benadrukken dat de aanschaf van een zogenaamde 'travel router' of een degelijke Mesh-setup voor 99% van de gevallen de oplossing is gebleken.

Inmiddels zijn de v1 en v2 niet meer verkrijgbaar en heeft de v3 een tijdje terug zijn intrede gedaan. Om dit topic te kunnen blijven voorzien van de juiste, actuele informatie, vind ik het als praktijkman noodzakelijk om zelf ook met dat nieuwe type te kunnen 'stoeien'. Omdat dit voor mij momenteel niet mogelijk is, heb ik besloten om een stapje terug te doen en het topic niet langer actief te volgen. Ik merk simpelweg dat mijn kennis niet meer optimaal aansluit op de specifieke vragen die nu over de v3 gesteld worden.

Ik wil uiteraard iedereen bedanken die heeft bijgedragen aan de community die we hier hebben opgebouwd. Mijn eigen v1- en v2-setjes draaien hier inmiddels al maanden zonder enige problemen, waardoor de noodzaak — en eerlijk gezegd ook de motivatie — om dagelijks diep in de materie te blijven duiken, langzaam is weggeëbd.

Het ga jullie goed en veel plezier met jullie setups!

[dannyro]

SatScan schreef op donderdag 16 april 2026 @ 12:28:
Best mede-Tweakers,

Ik ben in dit topic vanaf het prille begin actief — zeg maar gerust uit de tijd dat de CT003 nog uitgeleverd moest worden. Met velen van jullie hebben we samen dit topic, de bijbehorende Topic Start (TS) en de gepinde berichten gevuld met praktijkervaringen, tips en trucs. De echte do's and don'ts, gebaseerd op de weerbarstige praktijk.

Wat een hoogtepunt was de actiekorting die we destijds hebben kunnen regelen voor de aanvullende batterij. In slechts twee uur tijd waren de meer dan 200 stuks uit de voorraad volledig uitverkocht. Na een extra 'veegactie' hebben we ook de Tweakers die net te laat waren nog een kans kunnen geven. Daarbij wil ik nogmaals benadrukken dat @vanpeers en ik op geen enkele manier een zakelijke betrokkenheid hadden of hebben bij de leverancier. Ook wij hebben onze batterijen tegen exact dezelfde voorwaarden aangeschaft als ieder ander.

Na vele uren van uitproberen, het vullen van de app met feedback en het troubleshooten van niet-werkende energiemeters en problemen met de CT003, zijn we inmiddels met de v1 en v2 in rustiger vaarwater terechtgekomen. De meeste resterende problemen blijken vaak voort te komen uit een niet-optimaal geconfigureerd wifi-netwerk. Ik kan dan ook niet genoeg benadrukken dat de aanschaf van een zogenaamde 'travel router' of een degelijke Mesh-setup voor 99% van de gevallen de oplossing is gebleken.

Inmiddels zijn de v1 en v2 niet meer verkrijgbaar en heeft de v3 een tijdje terug zijn intrede gedaan. Om dit topic te kunnen blijven voorzien van de juiste, actuele informatie, vind ik het als praktijkman noodzakelijk om zelf ook met dat nieuwe type te kunnen 'stoeien'. Omdat dit voor mij momenteel niet mogelijk is, heb ik besloten om een stapje terug te doen en het topic niet langer actief te volgen. Ik merk simpelweg dat mijn kennis niet meer optimaal aansluit op de specifieke vragen die nu over de v3 gesteld worden.

Ik wil uiteraard iedereen bedanken die heeft bijgedragen aan de community die we hier hebben opgebouwd. Mijn eigen v1- en v2-setjes draaien hier inmiddels al maanden zonder enige problemen, waardoor de noodzaak — en eerlijk gezegd ook de motivatie — om dagelijks diep in de materie te blijven duiken, langzaam is weggeëbd.

Het ga jullie goed en veel plezier met jullie setups!

Zeer spijtig, maar begrijpelijk. Ik voel het ook zo aan, en soms geen zin meer om te reageren ook. Juist terug van een week vakantie en alle pagina's bij gelezen...Was weer de moeite.

[dannyro]

Niekniek89 schreef op donderdag 16 april 2026 @ 12:02:
[...]


[Afbeelding]

Dit was van afgelopen nacht... toen zat de HW P1 er nog aan.
Die deed het afgelopen nacht wel top... van 00:00-07:00 maar 0,295kWh verbruikt van het net.
Ik merk alleen dat die met bewolking enorm traag reageert naar de batterij (soms wel 40-50 sec)...

De CT003 reageert daarop wel veel sneller.

Juist terug van een weekje vakantie. Het grootste verbruik over 24h was deze week 0,06kWh. Alle dagelijkse apparaten blijven aangesloten. 2 diepvriezers, ijskast, modem, router TV en Telenet TV Box standby enz...

[r_kluft]

SatScan schreef op donderdag 16 april 2026 @ 12:28:
Best mede-Tweakers,

Ik ben in dit topic vanaf het prille begin actief — zeg maar gerust uit de tijd dat de CT003 nog uitgeleverd moest worden. Met velen van jullie hebben we samen dit topic, de bijbehorende Topic Start (TS) en de gepinde berichten gevuld met praktijkervaringen, tips en trucs. De echte do's and don'ts, gebaseerd op de weerbarstige praktijk.

Wat een hoogtepunt was de actiekorting die we destijds hebben kunnen regelen voor de aanvullende batterij. In slechts twee uur tijd waren de meer dan 200 stuks uit de voorraad volledig uitverkocht. Na een extra 'veegactie' hebben we ook de Tweakers die net te laat waren nog een kans kunnen geven. Daarbij wil ik nogmaals benadrukken dat @vanpeers en ik op geen enkele manier een zakelijke betrokkenheid hadden of hebben bij de leverancier. Ook wij hebben onze batterijen tegen exact dezelfde voorwaarden aangeschaft als ieder ander.

Na vele uren van uitproberen, het vullen van de app met feedback en het troubleshooten van niet-werkende energiemeters en problemen met de CT003, zijn we inmiddels met de v1 en v2 in rustiger vaarwater terechtgekomen. De meeste resterende problemen blijken vaak voort te komen uit een niet-optimaal geconfigureerd wifi-netwerk. Ik kan dan ook niet genoeg benadrukken dat de aanschaf van een zogenaamde 'travel router' of een degelijke Mesh-setup voor 99% van de gevallen de oplossing is gebleken.

Inmiddels zijn de v1 en v2 niet meer verkrijgbaar en heeft de v3 een tijdje terug zijn intrede gedaan. Om dit topic te kunnen blijven voorzien van de juiste, actuele informatie, vind ik het als praktijkman noodzakelijk om zelf ook met dat nieuwe type te kunnen 'stoeien'. Omdat dit voor mij momenteel niet mogelijk is, heb ik besloten om een stapje terug te doen en het topic niet langer actief te volgen. Ik merk simpelweg dat mijn kennis niet meer optimaal aansluit op de specifieke vragen die nu over de v3 gesteld worden.

Ik wil uiteraard iedereen bedanken die heeft bijgedragen aan de community die we hier hebben opgebouwd. Mijn eigen v1- en v2-setjes draaien hier inmiddels al maanden zonder enige problemen, waardoor de noodzaak — en eerlijk gezegd ook de motivatie — om dagelijks diep in de materie te blijven duiken, langzaam is weggeëbd.

Het ga jullie goed en veel plezier met jullie setups!

Hier idem.
Ik kijk af en toe nog even maar ik merk dat de V3 eigenlijk een apart topic verdient. De V1 en V2 zijn toch aanmerkelijk anders. Het is voor mij telkens zoeken of de post nu over de V1/2 of V3 gaat.
Ik hoor bijvoorbeeld niets meer over de API op de v2. Ik heb de vraag nu maar bij Marstek neergelegd.

[Avenger 2.0]

r_kluft schreef op donderdag 16 april 2026 @ 12:55:
[...]
Hier idem.
Ik kijk af en toe nog even maar ik merk dat de V3 eigenlijk een apart topic verdient. De V1 en V2 zijn toch aanmerkelijk anders. Het is voor mij telkens zoeken of de post nu over de V1/2 of V3 gaat.
Ik hoor bijvoorbeeld niets meer over de API op de v2. Ik heb de vraag nu maar bij Marstek neergelegd.

Misschien geen slecht idee om topic apart voor v3 te maken gezien de grote verschillen.
De API is er bij laatste firmware voor v1/v2, maar er zijn stabiliteitsproblemen wanneer gebruikt met CT003.
Geen idee of daar bij Marstek nog moed is om dat aan te pakken of te onderzoeken. Ik vrees echter dat de aandacht daar ook meer naar de v3 (met de huidige problemen) en de komende v4 en alle andere Venus modellen verschuift en we niet moeten verwachten dat deze specifieke problemen bij v1/v2 opgelost geraken.

[DukeBox]

Niekniek89 schreef op donderdag 16 april 2026 @ 12:02:
Dit was van afgelopen nacht... toen zat de HW P1 er nog aan.

Zegt zo erg weinig zonder enige info (schaal/as) wat je ziet, dit was dus zonder dat de accu actief was?

[savale]

deagan1337 schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 10:37:
Hoi allemaal,

Ik heb een Marstek Venus E 3.0 die pas 6 dagen oud is en nu een permanent rood WARN lampje geeft. Ik heb al een ticket bij Marstek openstaan, maar de reactietijd is traag (wacht al een week op antwoord op een ander ticket), dus ik hoop dat iemand hier dit herkent of tips heeft.

Setup:
Twee Venus E 3.0 units, beide op AI-modus. Aangesloten via bekabeld netwerk (UTP), daarnaast een apart 2.4GHz wifi-netwerk. Marstek CT003 P1 meter op de slimme meter, met HomeWizard P1 actieve splitter. Bij firmware updates heb ik de UTP-kabel losgekoppeld (updates gaan via app/bluetooth).

Tijdlijn:

• Dag 1 (afgelopen dinsdag): Batterij ontvangen, firmware geüpdatet naar V144. Beide units werkte prima. De tweede unit draait tot nu toe zonder problemen.
• Twee dagen geleden: Deze unit geüpdatet naar V148 (andere unit stond nog op V144 - gaf geen update melding). Werkte hierna ook gewoon goed.
• Gisteren rond 10:00: Opgemerkt dat deze unit niet meer laadde/ontlaadde, terwijl de andere gewoon werkte. Rood WARN lampje stond aan.

Wat ik heb geprobeerd:

• App geopend — er stond nóg een firmware update klaar (V148.113 i.p.v. V148.112). Update uitgevoerd, 15 minuten gewacht. Blijft rood.
• Power cycle via de knop (ingedrukt houden om uit te zetten, weer aangezet). Blijft rood.
• Stekker eruit, weer ingeplugd, aangezet. Blijft rood.
• Geprobeerd aan te zetten zonder stekker, daarna pas ingeplugd. Ging helemaal niet aan, ook niet na lang ingedrukt houden.
• Meer dan een uur uit het stopcontact en uit laten staan. Direct weer rood bij opstarten.
• Factory reset gedaan, heeft ook niet geholpen (met en zonder instellingen behouden).

Gedrag:
Het WARN lampje gaat vrijwel direct branden na het opstarten. Ik hoor klik-klik (relais) tijdens het opstarten, en daarna blijft hij op WARN staan. Laden/ontladen (ook handmatige modes) werkt niet.

Op dit moment lijkt de unit defect. Is er nog iets dat ik kan proberen voordat ik aanstuur op vervanging? Niet heel geruststellend dat een unit het na minder dan een week al begeeft als hij 10+ jaar mee moet gaan.

Alvast bedankt.

Hier ook 1 van de 4 accu's van mij met een probleem. De andere 3 met zelfde firmware werken prima. Ik kan nu even niet kijken of het WARN lampje aanstaat, maar nu al voor de 2e keer dat de accu niets doet. In de app staat hij Standby... CT003 werkt gewoon, maar hij vertikt nog om te laden of te ontladen. (manual ook niet).
Firmware EMS v148 VMS 119

[Niekniek89]

DukeBox schreef op donderdag 16 april 2026 @ 11:41:
[...]

De polling wordt volgens mij gewijzigd op je MT E, niet de CT. Je kan dit ook zelf doen met de BLE tool.

Afhankelijk van de 'timing' kan je er ~2 seconden mee winnen.

Nou, de CT aanpassing heeft in elk geval niet geholpen.
De quooker is 7 min geleden een sec of 30 aan geweest om zichzelf op temperatuur te houden, en de batterij/CT003 zijn weer in disbalans.

Terwijl de zonnepanelen (met bewolking) 200+ terugleveren aan het net, denkt de marstek met 800+ te moeten gaan terugleveren....
Ik weet niet meer zo snel wat ik er nog aan kan doen

[DikkieDick]

SatScan schreef op donderdag 16 april 2026 @ 12:28:
Best mede-Tweakers,

Het ga jullie goed en veel plezier met jullie setups!

Bedankt voor je hulp/ondersteuning. Niet weggaan, want er zijn vast nog voldoende v1's en v2's in omloop. :-) Maar ja, een stapje terug is soms ook wel eens prettig.

[DikkieDick]

en tegelijk gebeurt er iets magisch: ik dacht laat ik nog eens weer kijken of ik de HW P1 kan verbinden en dat gaat zowaar en is nu toch al 5 minuten verbonden. En dat is langer dan dat de CT003 het uithoudt. Fingers crossed!