Hame / Marstek 5,12kWh plug en play thuisaccu

[r2504]

35ct verschil… dat betaal ik zelfs nog niet gewoon voor een kWh en daar zitten dan nog de helft taksen in ?

[Yeshua]

Dr.Dokter schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 22:48:
Na een paar weken intensief sleutelen aan Home Assistant-integratie voor de Marstek Venus E 3.0, hier een overzicht van de grootste leerpunten voor wie hetzelfde pad bewandelt.

Twee integraties in Home Assistant

Voor wie de Marstek aan HA wil koppelen zijn er twee routes, die elkaar goed aanvullen:

• Local API (UDP, poort 30000): custom integration die via het lokale netwerk communiceert. Geeft toegang tot SOC, vermogen en het sturen van modi/commando's. Verversing is wat trager (~5 min bij standaard instelling).
• BLE via ESPHome proxy: een ESP32-bordje (bijv. WT32-ETH01) naast de Marstek als BLE-proxy. Geeft snellere updates (~10 seconden) voor batterijvermogen en SOC. Handig als aanvulling op de Local API.

Firmware v147 — bekende bugs

• Passive mode werkt niet. De passive_cfg.power parameter wordt genegeerd; de batterij doet altijd 0W. Oplossing: gebruik Manual mode via de UDP-API. Dat werkt wél.
• ES.GetMode geeft onvolledige info terug. Wil je verifiëren of een commando is aangekomen? Gebruik ES.GetStatus en check ongrid_power.
• Mode reset door te veel API-calls. Bij hoge polling-frequentie kan de firmware spontaan resetten naar factory defaults (Local API uit, 800W limiet). Polling verlagen naar 300 seconden helpt. Drie varianten gezien:
  • Variant 1: Local API wordt uitgeschakeld → opnieuw inschakelen in de app
  • Variant 2: Modus springt naar inactief → ES.SetMode met Auto stuurt hem terug
  • Variant 3: Volledige hang, alles 0W → DC-schakelaar 60 seconden uit/aan

BLE-specifiek

• battery_power via BLE werkt prima
• grid_power via BLE staat altijd op 0 — firmware bug, niet op te lossen via software
• BLE module stopt soms met adverteren na verbindingspogingen. Fix: BLE proxy rebooten, Marstek zelf hoeft er niet uit

Firmware update naar v148 — zo werkte het

v148 brengt o.a.: snellere standby-exit bij kleine PV-overschotten, minder netto-injectie door lagere CT/P1-latency, zomertijd NTP-fix en verbeterd thermisch management.

Updateprocedure die werkte:

1. LAN-kabel eruit
2. Update starten via de Marstek-app
3. Alarm zetten voor 5 minuten
4. Marstek stroomkabel loskoppelen
5. Aan/uit-knop 10 seconden ingedrukt houden (herstart vindt plaats tijdens het indrukken)
6. Nog eens 5 minuten wachten
7. Controleer in de app of Local API en 2500W-limiet nog aan staan (kunnen resetten na update)

Ik ben van 147 naar 148 gegaan, stekker niet uitgetrokken. Kreeg een foutmelding dat het niet gelukt was, maar toen ik opnieuw keek was 148 gewoon geïnstalleerd. (oef)

[Niekniek89]

Hier helaas nog geen v148, bij een familielid wel welke hem op dezelfde dag heeft gekregen.
Ze zullen hem wel gefaseerd uitrollen neem ik aan…

[robkrekel]

gfaes schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 09:54:
Met 35ct verschil in dynamisch stroomtarief vannacht/vanochtend had ik verwacht (en vooral gehoopt) dat de lege accu vannacht met laqe tarief zou gaan opladen. Maar dat gebeurde dus niet. Is er iemand waarbij de accu in de AI stand wel is gaan opladen afgelopen nacht?
CT003 - 1x Venus E en AI optimalisatie.

Op de kwartierprijzen dan? Bij Zonneplan kom ik met uurprijzen min 13ct max 39.

[SatScan]

tweeek schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 07:27:
Vanochtend de marstek Offline, geen wifi en geen CT lampje.
De HWP1 heeft wel verbinding en is online te benaderen, verbinding maken via de marstek app mislukt enkele keren, zowel wifi als P1 en kon ook niet naar bijvoorbeeld handmatig toe.

Maar na een 20 minuten is ie weer online en zijn de lampjes aan, en is het weer herstelt.
Geen ramp maar gewoon een beetje vreemd.

Oke, ik heb 2 tips die je misschien helpen indien van toepassing:

1. zet je MT batt en CT op een vaste node als je die gebruikt (mesh-systeem)
2. zet het IP nummer vast van dit type apparaten

Succes!

[Mg4gebruiker]

dannyro schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 09:03:
[...]

Neen, absoluut niet. Heb ik ook niet beweerd. Kan jij even zeggen om hoeveel het gaat dat je terug steekt op het net tijdens de nachten?

Dat hangt helemaal af van de SOC van de batterijen. Vanaf het moment dat allebei op 12% staan stopt het.
Voor mij is dit nachtelijk terugleveren aan het net een aanwijzing dat de batterijen 'achterlopen op de actuele stroomvraag'. Als de batterij meer levert dan nodig is dan gaat die reststroom terug het net op.

Voorbeeld: 25-2 slaat de solaredge om 1800 af en levert na een zonnige dag geen stroom meer. De SOC van beide batterijen is dan 50% en ze gaan stroom leveren aan het huis. Tot 4 uur in de nacht erna (als ze op 12% staan) gaat er (slechts) 75Wh terug het net in. Conclusie is dat de batterijen soms te veel Dat teveel gaat het net op.
Het terugleveren start direct weer als de zon opkomt (rond 8.30) en de panelen de batterijen gaan opladen. Deze kunnen op 2x2500W gevuld worden maar niet alles gaat erin. Het is een zonnige dag en tot 6 uur laden de batterijen op zonder stroom aan het huis te leveren. Toch gaat er nog altijd (maar) 160Wh terug het net op. Dat kan nooit door te hoge piekbelastingen van de panelen zijn. Dus dit is een stukje inefficientie van het gehele systeem. Bij elkaar is dit dus +/- 230Wh van 6 tot 6 uur.
Zeker in de wintermaanden ga je dit nauwelijks zien want de batterijen laden zelden en zijn ook snel weer leeg. Maar naarmate we naar de winmaanden gaan (dat is hier al vanaf eind februari), zal je dit steeds vaker zien. Ik schat dat je hierdoor een minstens 50 kWh per jaar misloopt want het totale verlies loopt steeds verder op naarmate de batterijen langer vol genoeg zijn. Drie weken later (16-3) is het bv al 650W. De batterijen zijn dan om 1600 helemaal vol. Vanaf dat moment (1600 uur) schiet de teruglevering uiteraard omhoog zolang er overschot aan energie is.

Ik ben het helemaal eens met de mensen hier dat 100% NOM ook niet bestaat. Zo snap ik dat het laden van de batterijen in de laatste paar procenten richting 100% geknepen wordt. Zelfde als bij mijn EV. In het kwartier voordat de Marsteks vol geraken is de teruglevering ook het grootst in het gehele tijdvak dat overdag nog stroom het net op gaat (op 16-3 220Wh). Daar ga je weinig aan veranderen.
Of het beter kan? Wie weet.

[Druppeltje_]

Thaam schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 02:38:

De Marstek P1 meter heb ik nog niet echt vertrouwen in. Heb 1 a 2 keer gehad dat hij de verbinding verliest. Ondanks dat ze dicht bij de P1 meter staan. Ik draai ze nu op de P1 meter van HomeWizard. En dat gaat goed!

Wat me opviel was dat er in de nacht grote schommelingen waren op de NOM tot ongeveer 500 WATT. Allemaal piekjes. Normaal heb ik een nacht sluip verbruik van 50 tot 300 WATT. Ik had dus in de nacht een hoger verbruik dan normaal. Het viel mij zelfs op dat beide accu's zichzelf hadden opgeladen.

Dit gedeelte volg ik niet helemaal. Als je gewoon standaard op de HWP1 draait met 2 batterijen dan kom je toch wel eens in een situatie dat de ene batterij gaat ontladen en de andere tegelijk daarvan gaat opladen? Dat kan best enkele dagen goed gaan maar vanaf het moment dat 1 batterij eens wat langer blijft terugleveren gaat de andere batterij dit toch aanzien als overschot en hiervan laden?

[gfaes]

robkrekel schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 11:29:
[...]
Op de kwartierprijzen dan? Bij Zonneplan kom ik met uurprijzen min 13ct max 39.

Ja op kwartieprijzen inderdaad.

[Druppeltje_]

Mg4gebruiker schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 12:15:
[...]

Dat hangt helemaal af van de SOC van de batterijen. Vanaf het moment dat allebei op 12% staan stopt het.
Voor mij is dit nachtelijk terugleveren aan het net een aanwijzing dat de batterijen 'achterlopen op de actuele stroomvraag'. Als de batterij meer levert dan nodig is dan gaat die reststroom terug het net op.

Voorbeeld: 25-2 slaat de solaredge om 1800 af en levert na een zonnige dag geen stroom meer. De SOC van beide batterijen is dan 50% en ze gaan stroom leveren aan het huis. Tot 4 uur in de nacht erna (als ze op 12% staan) gaat er (slechts) 75Wh terug het net in. Conclusie is dat de batterijen soms te veel Dat teveel gaat het net op.
Het terugleveren start direct weer als de zon opkomt (rond 8.30) en de panelen de batterijen gaan opladen. Deze kunnen op 2x2500W gevuld worden maar niet alles gaat erin. Het is een zonnige dag en tot 6 uur laden de batterijen op zonder stroom aan het huis te leveren. Toch gaat er nog altijd (maar) 160Wh terug het net op. Dat kan nooit door te hoge piekbelastingen van de panelen zijn. Dus dit is een stukje inefficientie van het gehele systeem. Bij elkaar is dit dus +/- 230Wh van 6 tot 6 uur.
Zeker in de wintermaanden ga je dit nauwelijks zien want de batterijen laden zelden en zijn ook snel weer leeg. Maar naarmate we naar de winmaanden gaan (dat is hier al vanaf eind februari), zal je dit steeds vaker zien. Ik schat dat je hierdoor een minstens 50 kWh per jaar misloopt want het totale verlies loopt steeds verder op naarmate de batterijen langer vol genoeg zijn. Drie weken later (16-3) is het bv al 650W. De batterijen zijn dan om 1600 helemaal vol. Vanaf dat moment (1600 uur) schiet de teruglevering uiteraard omhoog zolang er overschot aan energie is.

Ik ben het helemaal eens met de mensen hier dat 100% NOM ook niet bestaat. Zo snap ik dat het laden van de batterijen in de laatste paar procenten richting 100% geknepen wordt. Zelfde als bij mijn EV. In het kwartier voordat de Marsteks vol geraken is de teruglevering ook het grootst in het gehele tijdvak dat overdag nog stroom het net op gaat (op 16-3 220Wh). Daar ga je weinig aan veranderen.
Of het beter kan? Wie weet.

Ik begrijp nog altijd het probleem niet eerlijk gezegd. Enig idee hoeveel 160Wh of 230Wh is? Dat is echt peanuts. Als je Marstek batterijen elke keer als er een daling in het huisverbruik zit 3 sec later reageren zit je daar op een wip aan. Hetzelfde als elke keer dat er een stijging in de PV opbrengst is. De Marstek reageert paar seconden later en in die seconden vloeit er een beetje PV stroom naar het net. Als je dat optelt op een hele dag kom je al snel aan 0,2 of 0,3kWh per dag. Als je nu kwam vertellen dat je nog 2 of 3kWh het net opstuurde terwijl je batterijen niet vol waren zou ik je volgen dat er iets niet goed loopt. Maar met de getallen die jij hier noemt is gewoon echt niks mis.

[SatScan]

Mg4gebruiker schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 12:15:
[...]

Dat hangt helemaal af van de SOC van de batterijen. Vanaf het moment dat allebei op 12% staan stopt het.
Voor mij is dit nachtelijk terugleveren aan het net een aanwijzing dat de batterijen 'achterlopen op de actuele stroomvraag'. Als de batterij meer levert dan nodig is dan gaat die reststroom terug het net op.

Voorbeeld: 25-2 slaat de solaredge om 1800 af en levert na een zonnige dag geen stroom meer. De SOC van beide batterijen is dan 50% en ze gaan stroom leveren aan het huis. Tot 4 uur in de nacht erna (als ze op 12% staan) gaat er (slechts) 75Wh terug het net in. Conclusie is dat de batterijen soms te veel Dat teveel gaat het net op.
Het terugleveren start direct weer als de zon opkomt (rond 8.30) en de panelen de batterijen gaan opladen. Deze kunnen op 2x2500W gevuld worden maar niet alles gaat erin. Het is een zonnige dag en tot 6 uur laden de batterijen op zonder stroom aan het huis te leveren. Toch gaat er nog altijd (maar) 160Wh terug het net op. Dat kan nooit door te hoge piekbelastingen van de panelen zijn. Dus dit is een stukje inefficientie van het gehele systeem. Bij elkaar is dit dus +/- 230Wh van 6 tot 6 uur.
Zeker in de wintermaanden ga je dit nauwelijks zien want de batterijen laden zelden en zijn ook snel weer leeg. Maar naarmate we naar de winmaanden gaan (dat is hier al vanaf eind februari), zal je dit steeds vaker zien. Ik schat dat je hierdoor een minstens 50 kWh per jaar misloopt want het totale verlies loopt steeds verder op naarmate de batterijen langer vol genoeg zijn. Drie weken later (16-3) is het bv al 650W. De batterijen zijn dan om 1600 helemaal vol. Vanaf dat moment (1600 uur) schiet de teruglevering uiteraard omhoog zolang er overschot aan energie is.

Ik ben het helemaal eens met de mensen hier dat 100% NOM ook niet bestaat. Zo snap ik dat het laden van de batterijen in de laatste paar procenten richting 100% geknepen wordt. Zelfde als bij mijn EV. In het kwartier voordat de Marsteks vol geraken is de teruglevering ook het grootst in het gehele tijdvak dat overdag nog stroom het net op gaat (op 16-3 220Wh). Daar ga je weinig aan veranderen.
Of het beter kan? Wie weet.

De batt omvormer duwt eigenlijk altijd net ff wat meer stroom het net op dan nodig is. Dat doen die dingen puur om te voorkomen dat je per ongeluk toch stroom moet inkopen. Is bij de meeste thuisaccu's gewoon standaard zo ingesteld. Over een heel jaar gezien heb je het dan over 1 tot 2% van je totale verbruik.

[SatScan]

Zo nog even een update nav de celbalancing. Hier het effect na 2 dagen dat ik die procedure heb gedaan!

[ Voor 22% gewijzigd door SatScan op 04-04-2026 12:54 ]

[haw]

gfaes schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 09:54:
Met 35ct verschil in dynamisch stroomtarief vannacht/vanochtend had ik verwacht (en vooral gehoopt) dat de lege accu vannacht met laqe tarief zou gaan opladen. Maar dat gebeurde dus niet. Is er iemand waarbij de accu in de AI stand wel is gaan opladen afgelopen nacht?
CT003 - 1x Venus E en AI optimalisatie.

Ik heb die AI modus opgegeven en gewoon een schema over de dag geprogrammeerd. De variatie in prijs over de 24 uur op weekdagen is toch ongeveer elke dag gelijk.

Weet iemand trouwens of je de regels op het sche,a op chronologische volgorde moet zetten, en hoeveel regels kan je instellen?

[Patriek81]

Ik heb er een paar weken geleden 2 venus 3.0e besteld en geïnstalleerd en ik kan nu niet zeggen dat ik super tevreden ben.

Om te beginnen het goede nieuws, de self consumption mode werkt super. Als hij eindelijk in die mode staat doet ze het echt goed.

Maar dan de aansturing. Ik heb ze via wifi verbonden en gebruik de local api. Wat een drama is dat. Bijna dagelijks lijken de batterijen zich te resetten, en aantal instellingen gaan terug naar default zoals local api uit, port local api en maximale teruglever vermogen (ik heb ze beide op hun eigen en aparte groep staan).
Ik gebruik een python script om van mode te veranderen afhankelijk van het gebruik (opladen, self consumptie als de electrische auto niet laad) en prijzen van mijn dynamisch contract. Dit gaat alleen meer fout dan goed omdat die batterij zichzelf reset en de local api uitzet. Het python script check ook elke 10s de status van de batterij om data te verzamelen. Heeft iemand een idee hoe ik dit stabieler kan krijgen?

Ik draai momenteel op FW144. Ik begrijp dat er 147 ook al uit is, maar mijn app blijft zeggen dat ik de laatste versie heb. Is het normaal dat nieuwe firmware niet overal uitgerold wordt? Hoe lang duurt zoiets normaal?

Verder mis ik de functionaliteit bij de self consumptie om de batterij enkel te ontladen. Ik heb ook zonnepanelen en wil eigenlijk (meestal in de ochtend uren) als de prijzen nog redelijk zijn het netto overschot naar het net duwen en het tekort uit batterijen halen. Dit lijkt mij een vrij triviale mode die volgens mij niet beschikbaar is. Zie ik hier iets over het hoofd?

Ik heb de verkoper via de app gemaild met een aantal vragen, die hebben ze doorgezet naar de technische dienst. Nu 3 weken verder heb ik nog altijd geen antwoord gehad.

[DukeBox]

Patriek81 schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 13:34:
Ik heb ze via wifi verbonden en gebruik de local api. Wat een drama is dat.
[..]
Heeft iemand een idee hoe ik dit stabieler kan krijgen?

Het antwoord is iedere keer dezelfde, niet de API gebruiken. Via modbus gaat het prima, helemaal met de V3 die modbus over TCP/IP (via LAN) ondersteund.

[Druppeltje_]

Patriek81 schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 13:34:
Ik heb er een paar weken geleden 2 venus 3.0e besteld en geïnstalleerd en ik kan nu niet zeggen dat ik super tevreden ben.

Om te beginnen het goede nieuws, de self consumption mode werkt super. Als hij eindelijk in die mode staat doet ze het echt goed.

Maar dan de aansturing. Ik heb ze via wifi verbonden en gebruik de local api. Wat een drama is dat. Bijna dagelijks lijken de batterijen zich te resetten, en aantal instellingen gaan terug naar default zoals local api uit, port local api en maximale teruglever vermogen (ik heb ze beide op hun eigen en aparte groep staan).
Ik gebruik een python script om van mode te veranderen afhankelijk van het gebruik (opladen, self consumptie als de electrische auto niet laad) en prijzen van mijn dynamisch contract. Dit gaat alleen meer fout dan goed omdat die batterij zichzelf reset en de local api uitzet. Het python script check ook elke 10s de status van de batterij om data te verzamelen. Heeft iemand een idee hoe ik dit stabieler kan krijgen?

Ik draai momenteel op FW144. Ik begrijp dat er 147 ook al uit is, maar mijn app blijft zeggen dat ik de laatste versie heb. Is het normaal dat nieuwe firmware niet overal uitgerold wordt? Hoe lang duurt zoiets normaal?

Verder mis ik de functionaliteit bij de self consumptie om de batterij enkel te ontladen. Ik heb ook zonnepanelen en wil eigenlijk (meestal in de ochtend uren) als de prijzen nog redelijk zijn het netto overschot naar het net duwen en het tekort uit batterijen halen. Dit lijkt mij een vrij triviale mode die volgens mij niet beschikbaar is. Zie ik hier iets over het hoofd?

Ik heb de verkoper via de app gemaild met een aantal vragen, die hebben ze doorgezet naar de technische dienst. Nu 3 weken verder heb ik nog altijd geen antwoord gehad.

Ik begrijp die fascinatie van sommigen voor de API niet goed. Er zijn talloze mogelijkheden voor aansturing, of HA integratie. Bij de V3 nog makkelijker dan de V1/V2. En toch blijven er zoveel kiezen voor de API vanwaar geweten is dat die bij het merendeel voor verbindings- en andere problemen zorgt.

[max247]

DukeBox schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 13:39:
[...]

Het antwoord is iedere keer dezelfde, niet de API gebruiken. Via modbus gaat het prima, helemaal met de V3 die modbus over TCP/IP (via LAN) ondersteund.

Moet je hier nog iets speciaal voor instellen? Wanneer ik de modbus tcp poort verbind met de switch zie ik geen ledjes branden op de netwerkpoort. Ook wordt er geen ip uitgedeeld. Met de Eflin gaat het wel goed.

[DukeBox]

max247 schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 14:40:
Moet je hier nog iets speciaal voor instellen?

Als er geen LAN link is wordt het lastig, verder moet je FW niet te oud zijn.

[amvolleb]

max247 schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 14:40:
[...]


Moet je hier nog iets speciaal voor instellen? Wanneer ik de modbus tcp poort verbind met de switch zie ik geen ledjes branden op de netwerkpoort. Ook wordt er geen ip uitgedeeld. Met de Eflin gaat het wel goed.

Ik meen dat je hiervoor de LAN aansluiting moet gebruiken en niet de modbus poort (is inderdaad apart)

[Patriek81]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 13:54:
[...]


Ik begrijp die fascinatie van sommigen voor de API niet goed. Er zijn talloze mogelijkheden voor aansturing, of HA integratie. Bij de V3 nog makkelijker dan de V1/V2. En toch blijven er zoveel kiezen voor de API vanwaar geweten is dat die bij het merendeel voor verbindings- en andere problemen zorgt.

Vrij simpel, ik stuur redelijk wat dingen aan dat gaat allemaal via vergelijkbare weg en dat is tot dusver altijd goed gegaan. Modbus daarentegen heb ik nog nooit gebruikt en moet ik dus weer gaan leren. Daarbij moet ik ook een nieuwe hardware interface gaan optuigen.
Het enigste wat ik mezelf nu kan verwijten is dat ik mij niet goed ik ingelezen heb omtrent de betrouwbaarheid van die api.
Ik verbaas me hier over de reacties over het gebruik van de api, de leverancier biedt het aan, zegt dat ze het ondersteunen en vervolgens blijkt het totaal niet werkbaar met 0,0 technische support. Vervolgens leg je de fout mij.

[max247]

amvolleb schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 14:51:
[...]

Ik meen dat je hiervoor de LAN aansluiting moet gebruiken en niet de modbus poort (is inderdaad apart)

Lijkt inderdaad zo te werken. Bedankt voor de tip 👍

[Druppeltje_]

Patriek81 schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 15:15:
[...]


Vrij simpel, ik stuur redelijk wat dingen aan dat gaat allemaal via vergelijkbare weg en dat is tot dusver altijd goed gegaan. Modbus daarentegen heb ik nog nooit gebruikt en moet ik dus weer gaan leren. Daarbij moet ik ook een nieuwe hardware interface gaan optuigen.
Het enigste wat ik mezelf nu kan verwijten is dat ik mij niet goed ik ingelezen heb omtrent de betrouwbaarheid van die api.
Ik verbaas me hier over de reacties over het gebruik van de api, de leverancier biedt het aan, zegt dat ze het ondersteunen en vervolgens blijkt het totaal niet werkbaar met 0,0 technische support. Vervolgens leg je de fout mij.

De leverancier of de fabrikant?
Marstek, de fabrikant dus, is wel degelijk op de hoogte van de problemen. Dat heb ik hier maanden geleden al zwart op wit van de helpdesk gekregen. Dat was zelfs nog toen je de API door hun moest laten activeren. Dat kon toen nog niet via de app. Dat is trouwens de reden waarom ze hun officiele HA integratie (tijdelijk) hebben stopgezet.
Over modbus kan ik je niks vertellen, dat gebruik ik zelf niet en ken ik ook veel te weinig van. @AUijtdehaag kan je daar sowieso meer over zeggen. Maar zelfs buiten modbus heb je nog de BLE integratie in HA en de hamerelay. Beiden gebruik ik, en ben ik zeer tevreden van. En ik kan ook alles uitlezen, zelfs celvoltages, switchen tussen gebruikersmodi's, soc, tijdschema's instellen,... En ik heb voor niks van dit alles extra hardware moeten aanschaffen.
API is echt geen gemis op die manier.

[ Voor 5% gewijzigd door Druppeltje_ op 04-04-2026 15:34 ]

[AUijtdehaag]

@Patriek81
Vergt echt geen studie
AUijtdehaag in "Marstek Venus / Duravolt PnP Thuisaccu Modbus koppeling"

[RogerSch]

amvolleb schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 14:51:
[...]

Ik meen dat je hiervoor de LAN aansluiting moet gebruiken en niet de modbus poort (is inderdaad apart)

Jammer dat het niet via WiFi kan.

[DukeBox]

RogerSch schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 16:27:
Jammer dat het niet via WiFi kan.

Met een clientbridge kan dat wel, ik zet die standaard in voor de V3 als alleen WiFi een optie is.

[ Voor 25% gewijzigd door DukeBox op 04-04-2026 16:49 ]

[RogerSch]

DukeBox schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 16:32:
[...]

Met een clientbridge kan dat wel, ik zet die standaard in voor de V3 als alleen WiFi een optie is.

Dat maal 3. Dan ga ik toch maar de moeite nemenom een UTP kabel van zolder naar de meterkastte trekken.

Ik heb nog 1 loze leiding.

[Jacko01]

RogerSch schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 17:20:
[...]

Dat maal 3. Dan ga ik toch maar de moeite nemenom een UTP kabel van zolder naar de meterkastte trekken.

Ik heb nog 1 loze leiding.

3x keer hoeft ... 1x de client brdige en een switch .. (zou volgens mij ook prima werken).

[3DWim]

Na weken van frustraties en radiostilte vanuit China is daar ineens leven in de MTv2 van mijn kennis.
Na de update 158 was er geen verbinding meer mogelijk. Vandaag ineens via de tablet dit keer wel BT verbinding en een update (158.1) en achteraf gezien een com update naar versie 2015.

We vragen ons af of China toch via via iets aan/uit of kan aanpassen.
Tevens of het wel/niet goed is om de app en dus de accu via meerdere kanalen te bedienen: app op telefoon en/of tablet.

[tweeek]

3DWim schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 18:25:
Na weken van frustraties en radiostilte vanuit China is daar ineens leven in de MTv2 van mijn kennis.
Na de update 158 was er geen verbinding meer mogelijk. Vandaag ineens via de tablet dit keer wel BT verbinding en een update (158.1) en achteraf gezien een com update naar versie 2015.

We vragen ons af of China toch via via iets aan/uit of kan aanpassen.
Tevens of het wel/niet goed is om de app en dus de accu via meerdere kanalen te bedienen: app op telefoon en/of tablet.

Heb ik ook al enkele keren ervaren, dat er wat gebeurt op de achtergrond en iets al dan niet voor een periode werkt.

[ Voor 6% gewijzigd door tweeek op 04-04-2026 18:46 ]

[Intelcore]

Edit: LAN werkt na firmware update

[ Voor 83% gewijzigd door Intelcore op 04-04-2026 21:37 ]

[Leen1967]

[quote]Dr.Dokter schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 22:48:

Updateprocedure die werkte:

1. LAN-kabel eruit
2. Update starten via de Marstek-app
3. Alarm zetten voor 5 minuten
4. Marstek stroomkabel loskoppelen
5. Aan/uit-knop 10 seconden ingedrukt houden (herstart vindt plaats tijdens het indrukken)
6. Nog eens 5 minuten wachten
7. Controleer in de app of Local API en 2500W-limiet nog aan staan (kunnen resetten na update)

Ik vroeg me af waarom de stroom van het apparaat af moet na de update. Iemand die dat kan uitleggen.
Verder nog twee vragen.
Ik heb BT vergrendeling aan staan. Kan dat zo blijven voor de update?
En kan je die updates op ieder moment doen of moet de accu in stand-by stand staan? I.e. niet laden of ontladen.

[ Voor 6% gewijzigd door Leen1967 op 04-04-2026 20:15 ]

[Aight!]

Een vriend van mij tipte over deze accu en dat is wel een mooi dingentje zeg! Vooral op een eigengroep! Dat spreekt me wel aan.

Is er ergens een goede calculator om te zien of zo een accu nut heeft voor je? Of qua TCO?
Heb Homewizard en 10 zonnepanelen dus kan mijn vebruik wel inzien. Nu met die dure stroom tarieven wordt een thuis accu steeds interessanter!

Waar hebben jullie de accu staan? Ik wil hem denk ik bij de meterkast onder de trap zetten. Kan ik mooi een eigengroep ervoor maken!

[Mg4gebruiker]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 12:28:
[...]


Ik begrijp nog altijd het probleem niet eerlijk gezegd. Enig idee hoeveel 160Wh of 230Wh is? Dat is echt peanuts. Als je Marstek batterijen elke keer als er een daling in het huisverbruik zit 3 sec later reageren zit je daar op een wip aan. Hetzelfde als elke keer dat er een stijging in de PV opbrengst is. De Marstek reageert paar seconden later en in die seconden vloeit er een beetje PV stroom naar het net. Als je dat optelt op een hele dag kom je al snel aan 0,2 of 0,3kWh per dag. Als je nu kwam vertellen dat je nog 2 of 3kWh het net opstuurde terwijl je batterijen niet vol waren zou ik je volgen dat er iets niet goed loopt. Maar met de getallen die jij hier noemt is gewoon echt niks mis.

Ik reageer op een vraag van een forumgenoot. Die vraagt letterlijk hoeveel het is. Waarom kom jij er nu weer overheen alsof ik een zeurkous ben? Ik geef toch toe dat het niet veel is per dag? Ik leg notabene uit waarom ik denk dat het niet te voorkomen is en dat NOM nooit 100% zal zijn.
Satscan geeft hier zelfs aan dat teveel leveren een strategische keuze is om te voorkomen dat er onnodig van het net afgenomen wordt.

Maar als ik het zo lees dan zou de firmware 148 hierin wel een verbetering kunnen aanbrengen. Dus uitrollen die handel.

[Druppeltje_]

Mg4gebruiker schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 19:48:
[...]

Ik reageer op een vraag van een forumgenoot. Die vraagt letterlijk hoeveel het is. Waarom kom jij er nu weer overheen alsof ik een zeurkous ben? Ik geef toch toe dat het niet veel is per dag? Ik leg notabene uit waarom ik denk dat het niet te voorkomen is en dat NOM nooit 100% zal zijn.
Satscan geeft hier zelfs aan dat teveel leveren een strategische keuze is om te voorkomen dat er onnodig van het net afgenomen wordt.

Maar als ik het zo lees dan zou de firmware 148 hierin wel een verbetering kunnen aanbrengen. Dus uitrollen die handel.

Ik doe niet alsof je een zeurkous bent. Het ging mij om dit soort opmerkingen :

''Toch gaat er nog altijd (maar) 160Wh terug het net op. Dat kan nooit door te hoge piekbelastingen van de panelen zijn. Dus dit is een stukje inefficientie van het gehele systeem. Bij elkaar is dit dus +/- 230Wh van 6 tot 6 uur.''

En gisteren deed je de uitspraak:

''Maar het lijkt mij niet de bedoeling dat een batterij midden in de nacht stroom op het net gooit als hij op zelfconsumptie staat. Hoe weinig dat ook is''

Is de opmerking dat ik er het probleem niet van zie zo vreemd dan? Dat heeft niks met zeurkous te maken, dat is iemand proberen uit te leggen dat het wel degelijk volkomen normaal is en dat iedereen dat heeft.

[DukeBox]

RogerSch schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 17:20:
Dat maal 3.

Dat hoeft niet, zoals eerder door anderen gemeld. Een switch of oude router met ingebouwde switch en client bridge support (vrijwel alles wat ook openwrt kan) is voldoende.

[LordThomas]

JohnS schreef op donderdag 2 april 2026 @ 17:04:
Ik had een vraagje over de Marstek VENUS E 3.0. Hoe lang is de kabel die er standaard bijzit?

De stroomkabel is 2 meter lang

[FiberSam]

DukeBox schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 20:17:
[...]

Dat hoeft niet, zoals eerder door anderen gemeld. Een switch of oude router met ingebouwde switch en client bridge support (vrijwel alles wat ook openwrt kan) is voldoende.

Bijvoorbeeld: https://tweakers.net/pric...otik-hap-rb951ui-2nd.html, vaak goed 2e hands te vinden.

[THE_BASE]

Aight! schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 19:46:
Een vriend van mij tipte over deze accu en dat is wel een mooi dingentje zeg! Vooral op een eigengroep! Dat spreekt me wel aan.

Is er ergens een goede calculator om te zien of zo een accu nut heeft voor je? Of qua TCO?
Heb Homewizard en 10 zonnepanelen dus kan mijn vebruik wel inzien. Nu met die dure stroom tarieven wordt een thuis accu steeds interessanter!

Waar hebben jullie de accu staan? Ik wil hem denk ik bij de meterkast onder de trap zetten. Kan ik mooi een eigengroep ervoor maken!

Veel informatie vind je natuurlijk in de TS. Of het zinvol is voor jou kun je op deze site uitvogelen.

[Mg4gebruiker]

Zonet ook updates voor d2 venus e 3 gekregen. Twee gelijkktijdig afgeleverde batterijen. De een naar v148 en de andere naar een hogere v147 zonder bms update...

[ Voor 4% gewijzigd door Mg4gebruiker op 04-04-2026 22:44 ]

[THE_BASE]

Mg4gebruiker schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 22:44:
Zonet ook updates voor d2 venus e 3 gekregen. Twee gelijkktijdig afgeleverde batterijen. De een naar v148 en de andere naar een hogere v147 zonder bms update...

Het kan nog erger: gisteren van 147.117.112 naar 147.119.112. Vandaag naar 147.119.113…

Zo blijf je lekker bezig.

[haw]

Gisteravond toch nog even snel die modbus integratie in HA bekeken. Super makkelijk, modbus over lan werkt goed. Dan kan ik mijn rs485 bridge voor een nader project gebruiken.

[AUijtdehaag]

@haw
Nu nog in nodered

[Tazzios]

RogerSch schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 17:20:
[...]

Dat maal 3. Dan ga ik toch maar de moeite nemenom een UTP kabel van zolder naar de meterkastte trekken.

Ik heb nog 1 loze leiding.

Indien je 1 utp kabel trekt zul je ook een switch moeten plaatsen. Aan de clientbridge kun je ook een switch aansluiten dan heb je er maar eentje nodig i.p.v. 3 maar dat is natuurlijk wat minder netjes dan een clientbridge met meerdere aansluitingen. Mogelijk heb je nog een oude router liggen die als clientbridge in te stellen valt (ddwrt firmware is dan ook niet per se nodig).

[Niekniek89]

Ik had ook gehoopt een upgrade te krijgen naar v148, maar ga van 144.117.112 naar 144.119.112 🤔.

[THE_BASE]

Niekniek89 schreef op zondag 5 april 2026 @ 09:52:
Ik had ook gehoopt een upgrade te krijgen naar v148, maar ga van 144.117.112 naar 144.119.112 🤔.

En dan heb je daarna weer 144.119.113.

[Niekniek89]

THE_BASE schreef op zondag 5 april 2026 @ 10:30:
[...]

En dan heb je daarna weer 144.119.113.

Haha ja ben er ook bang voor. Geen idee waarom ik v148 nog niet aangeboden krijg, en andere al wel..

[Avenger 2.0]

Niekniek89 schreef op zondag 5 april 2026 @ 10:33:
[...]
Haha ja ben er ook bang voor. Geen idee waarom ik v148 nog niet aangeboden krijg, en andere al wel..

Volgens mij doen ze express gefaseerd om te zien of bepaalde hardware- of revisiecombo's problemen opleveren. Als ze vanop afstand zien dat bepaalde batterijen niet meer opkomen na update, weten ze dat er iets mis is en ze niet verder moeten pushen bij de rest.

Aan de andere kant vind ik het opmerkelijk dat ze nu juist updates automatisch doorduwen nu support al een maand niet bereikbaar is. Als je nu bepaalde problemen krijgt na een update sta je er namelijk alleen voor...

[r2504]

RogerSch schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 17:20:
[...]
Dat maal 3. Dan ga ik toch maar de moeite nemenom een UTP kabel van zolder naar de meterkastte trekken.

Je kan daar ook gewoon een kleine switch achter hangen... ga je zo ie zo toch moeten doen (en een vaste kabel blijft natuurlijk steeds de beste oplossing).

[r2504]

Leen1967 schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 19:27:
Ik vroeg me af waarom de stroom van het apparaat af moet na de update. Iemand die dat kan uitleggen.

Dat vraag ik me ook af, idem voor de LAN verbinding... ik heb nog nooit een toestel geweten waar ik dergelijk gekke dingen moet mee doen tijdens een update. Uiteindelijk kan de firmware zelf de LAN poort uitschakelen dus het is te gek dit aan de gebruiker te vragen.

[r2504]

Mg4gebruiker schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 19:48:
Ik leg notabene uit waarom ik denk dat het niet te voorkomen is en dat NOM nooit 100% zal zijn.

NOM bestaat gewoon niet... er zit steeds een vertraging op van enkele seconden wat betekend dat je momenten hebt dat je gaat injecteren of net van het net afhelen. Zeker wanneer je een flucterende PV opbrengst of eigen verbruik hebt gaat dit ook toenemen.

Verder heb je ook de beperking van de 800/2500W... als je teveel PV productie hebt of teveel eigen verbruik ga je op die manier ook nog injecteren of van het net halen.

Ik denk dat wanneer je injectie beperkt blijft tot 0.5 kWh dat je goed zit (zonder dat bovenstaande een rol spelen natuurlijk).

[r2504]

Zijn er mensen die hun MT in evcc gebruiken ? Ik heb m'n batterij zonet opgenomen in de configuratie maar ondanks de setting in evcc dat de batterij prioriteit heeft tot ze 80% geladen is doet ze niets en blijft m'n auto gewoon laden ?

Ik zie wel dat in de MT app de mode nu "leeg" is... er staat dus niet meer Self consumption ?

[Mg4gebruiker]

Ik heb vandaag even zitten spelen met de handmatige instelling van één Marstek. Reden: tussen 12 en 17 uur is de stroom in het weekend gratis (belasting niet).
Dus ik stel handmatig laden in van 12 tot 17 uur. Ervoor en erna op zelf initierend. Daar had de batterij flink problemen. Ik kreeg meerdere keren een foutmelding en een duidelijke reden ervoor geeft de app niet. Maar uiteindelijk stonden ze er gewoon in.
Ben benieuwd of het werkt, met name na 1700 uur. Hij staat nu wel te laden.

[smuldersbram]

r2504 schreef op zondag 5 april 2026 @ 13:46:
Zijn er mensen die hun MT in evcc gebruiken ? Ik heb m'n batterij zonet opgenomen in de configuratie maar ondanks de setting in evcc dat de batterij prioriteit heeft tot ze 80% geladen is doet ze niets en blijft m'n auto gewoon laden ?

Ik zie wel dat in de MT app de mode nu "leeg" is... er staat dus niet meer Self consumption ?

Yes, ik heb dit ingeregeld staan. Mijn setup:

• Nas met EVCC
• Peblar lader met modbus connectie
• Marstek Venus 3 met modbus connectie

EVCC regelt alles echt supergoed, batterij staat praktisch op NOM tenzij de stroomprijs écht goedkoop is.
Auto staat op PV mode tenzij de stroomprijs écht goedkoop is.
Mijn batterij mag de auto niet opladen, dus ik heb policy: batterij 100% vol, dan pas auto.
En dat werkt als een zonnetje!

[r2504]

smuldersbram schreef op zondag 5 april 2026 @ 13:57:
Auto staat op PV mode tenzij de stroomprijs écht goedkoop is.
Mijn batterij mag de auto niet opladen, dus ik heb policy: batterij 100% vol, dan pas auto.

Heb de batterij ondertussen ook op 100% gezet maar de auto blijft gewoon laden... geen idee waarom de batterij niet wil starten (had ze daarnet nog eens op Self Consumption gezet maar staat onder tussen terug met een "lege" mode... is dit bij jou ook zo ?).

evcc staat hier wel op Snel... stroom is vandaag gratis tot 17u dus ik wil dat die ook maximaal gaat laden (net is beperkt tot 2.5 kWh) maar andere standen doen ook niets mbt de batterij.

[DukeBox]

r2504 schreef op zondag 5 april 2026 @ 13:18:
NOM bestaat gewoon niet...

FYI, @Mg4gebruiker schrijft het zelfde.

Mg4gebruiker schreef op zondag 5 april 2026 @ 13:51:
Ik heb vandaag even zitten spelen met de handmatige instelling van één Marstek. Reden: tussen 12 en 17 uur is de stroom in het weekend gratis (belasting niet).

Check wel de voorwaarden, meestal is het laden van een thuisbatterij vanaf het net niet toegestaan (NoM zou dan wel mogen).

[ Voor 53% gewijzigd door DukeBox op 05-04-2026 14:31 ]

[Mg4gebruiker]

DukeBox schreef op zondag 5 april 2026 @ 14:29:
[...]

FYI, @Mg4gebruiker schrijft het zelfde.


[...]

Check wel de voorwaarden, meestal is het laden van een thuisbatterij vanaf het net niet toegestaan (NoM zou dan wel mogen).

Klopt. Je mag de thuisbatterij er niet mee vullen. Maar het ook is eenmalig, puur als test. Morgen zet ik het weer uit. Maar als de batterij goed overstapt van laden naar zelf geinitieerd dan is de volgende stap: zijn deze parameters via modbus aan te sturen. Als dat klopt dan ga ik hier toch maar eens tijd in stoppen.

[r2504]

DukeBox schreef op zondag 5 april 2026 @ 14:29:
Check wel de voorwaarden, meestal is het laden van een thuisbatterij vanaf het net niet toegestaan

Waar haal je dat vandaan ? Als we Co-pilot mogen geloven is het alvast geen probleem;

In Vlaanderen mag je een thuisbatterij perfect met netstroom opladen. Het is volledig legaal, zolang je batterij en omvormer aan de AREI‑ en Synergrid‑regels voldoen én je installatie correct geregistreerd is bij Fluvius. Steeds meer Vlaamse gezinnen laden zelfs bewust op tijdens goedkope of negatieve dynamische tarieven.

[Yeshua]

THE_BASE schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 22:49:
[...]

Het kan nog erger: gisteren van 147.117.112 naar 147.119.112. Vandaag naar 147.119.113…

Zo blijf je lekker bezig.

Ik ben enkele dagen na installatie (Venus E 3.0) van 147.117.112 naar 148.117.112 gegaan...

[tweeek]

Mg4gebruiker schreef op zondag 5 april 2026 @ 14:57:
[...]

Klopt. Je mag de thuisbatterij er niet mee vullen. Maar het ook is eenmalig, puur als test. Morgen zet ik het weer uit. Maar als de batterij goed overstapt van laden naar zelf geinitieerd dan is de volgende stap: zijn deze parameters via modbus aan te sturen. Als dat klopt dan ga ik hier toch maar eens tijd in stoppen.

Informatief / offtopic
Hier wat info over in dit geval budget energie en de voorwaarden, en voorwaarden zitten altijd bij gratis opties.
https://www.budgetthuis.n...en_Gratis_stroom_2026.pdf

[DukeBox]

r2504 schreef op zondag 5 april 2026 @ 15:27:
Waar haal je dat vandaan ? Als we Co-pilot mogen geloven is het alvast geen probleem;

Bijvoorbeeld:
https://www.budgetthuis.n...en_Gratis_stroom_2025.pdf

De voorwaarden zijn verder als volgt:
[..]
3. De gratis stroom is bedoeld voor eigen gebruik en, daarnaast, niet bedoeld om een thuisbatterij op te laden (zodat je buiten de uren dat de stroom gratis is, ook nog de gratis stroom uit de thuisbatterij kunt gebruiken). Wanneer we constateren dat je je hier niet aan houdt, of op een andere manier misbruik maakt van onze actie, dan kunnen we je uitsluiten van deelname aan deze actie.

Zou fijn zijn als AI niet blind vertrouwt wordt.. klopt zelden wanneer dingen niet 'algemeen' bekend zijn.

[THE_BASE]

DukeBox schreef op zondag 5 april 2026 @ 16:11:
[...]

Bijvoorbeeld:
https://www.budgetthuis.n...en_Gratis_stroom_2025.pdf

[...]

Zou fijn zijn als AI niet blind vertrouwt wordt.. klopt zelden wanneer dingen niet 'algemeen' bekend zijn.

Hoe checken ze dit dan voor bijvoorbeeld zo’n Marstek?

[antoinevromen]

THE_BASE schreef op zondag 5 april 2026 @ 16:27:
[...]

Hoe checken ze dit dan voor bijvoorbeeld zo’n Marstek?

Dat je in de nul-uren veel verbruikt en in de uren daarna niets meer (of zelfs teruglevert, terwijl het al donker is)

[Naalroc]

Maar mijn warmtepomp gebruikt veel meer dan de accu kan trekken; bovendien, die "actie" is van vorig jaar, volgens die .pdf:
De actie houdt in dat je van 1 juni tot en met 30 september 2025 elke zaterdag en zondag van 12.00 tot 17.00 uur gratis
stroom ontvangt

[r2504]

Hier schijnt de zon en ondertussen trek ik nog 2500 W gratis stroom binnen om zowel de auto te laden als de batterij. Wie zegt dat ik de gratis stroom gebruik om de batterij op te laden… zoiets kan men nooit bewijzen.

[antoinevromen]

weg

[ Voor 104% gewijzigd door antoinevromen op 06-04-2026 09:57 ]

[Niekniek89]

Yeshua schreef op zondag 5 april 2026 @ 15:28:
[...]

Ik ben enkele dagen na installatie (Venus E 3.0) van 147.117.112 naar 148.117.112 gegaan...

Hier is v144 nog steeds de meest recente, en is daarmee up2date .
Ik wacht het wel af…
Updates laten zoeken lukt volgens mij niet

[ Voor 6% gewijzigd door Niekniek89 op 05-04-2026 17:11 ]

[Naalroc]

antoinevromen schreef op zondag 5 april 2026 @ 16:58:
[...]

Nou je hebt het hier zwart-op-wit op het forum zelf geschreven; Bewijs genoeg lijkt mij
En probeer nu maar eens een gequote bericht te verwijderen

Nou da's dan erg dapper van jou; ik dacht dat men hier elkaar wilde helpen, maar er zijn kennelijk ook onbezoldigde dienders hier. Maar om even hier op door te gaan, weet jij eigenlijk wel wie r2504 dan wel is?

[Siewert]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 13:54:
[...]


Ik begrijp die fascinatie van sommigen voor de API niet goed. Er zijn talloze mogelijkheden voor aansturing, of HA integratie. Bij de V3 nog makkelijker dan de V1/V2. En toch blijven er zoveel kiezen voor de API vanwaar geweten is dat die bij het merendeel voor verbindings- en andere problemen zorgt.

Ik snap die fascinatie wel.
Draai nu 2 jaar met een Zelfbouw stekker batterij om het zo maar te noemen.
Nu sinds kort een Venus E 3.0 er naast en stuur deze met php aan.
En heb de API dus nodig om die twee met elkaar te laten communiceren.

Voorals nog werkt het hier perfect op FW 144.
Enige waar men om moet denken is dat die api niet te veel belast word want anders tript de Marstek.
Maar stuur hem volledig aan zonder issues, minimale api call ligt wel tussen de 10 a 15 seconden en stuur geen twee calls binnen 5 seconden wat dat vind hij niet leuk.

[dannyro]

Vandaag tussen 10h en 17h ook gratis stroom. Engie in België. Netwerkkosten en allerlei taksen moet je natuurlijk wel betalen. Aangezien er flinke zonnige perioden waren vandaag heb ik daar geen gebruik van gemaakt aangezien PV stroom gratis is.

[Mg4gebruiker]

antoinevromen schreef op zondag 5 april 2026 @ 16:29:
[...]

Dat je in de nul-uren veel verbruikt en in de uren daarna niets meer (of zelfs teruglevert, terwijl het al donker is)

Haa! Dat doe ik nu al zonder gratis stroom. Meerdere dagen achtereen al.....

[Broodro0ster]

Hoeveel afname hebben jullie nog doorheen de dag met de Marsteks? Door de snelle schommelingen in PV vermogen en EV laden op solar modus, heb ik toch nog een beetje afname en injectie. Ook 's avonds bij het koken zie ik overschoot/undershoot. Zo kom ik toch aan 1kWh per dag meestal. 's nachts heb ik gewoon 0.01kWh afname, dus dat is erg strak.

Ik heb ook de indruk dat mijn nieuwe V3 sneller reageert dan mijn oude V2. Kan dat? De V3 is met ethernet aangesloten mocht dat iets uitmaken.

[ Voor 27% gewijzigd door Broodro0ster op 05-04-2026 18:56 ]

[mastr-dc]

Hoe kan ik de CT polling rate van mijn Marstek venus e v3.0 aanpassen? Liefst naar 1-5 seconden

Als ik nu een microgolf aan doe, duurt het 20-30 seconden voordat marstek reageert.
Binnen home assistant krijg ik elke 5 seconden een update van home wizard.
Ik heb al een bericht naar Marstek support gestuurd, maar geen reactie na een week.

Als ik deze tool gebruik: https://rweijnen.github.io/marstek-venus-monitor/
Dan geeft deze een polling rate van 11.9 seconden aan.
Via de tool, kan ik de polling rate niet updaten.

Sagecom XS212 (Fluvius Belgie)
Marstek Venus E v3.0 met firmware v148
Verbonden via P1 meter (beta)
Homewizard P1 meter
Wifi router, P1 meter,... staan op 3 meter afstand van elkaar, line of sight.

[ Voor 5% gewijzigd door mastr-dc op 05-04-2026 19:53 ]

[Avenger 2.0]

mastr-dc schreef op zondag 5 april 2026 @ 19:52:
Hoe kan ik de CT polling rate van mijn Marstek venus e v3.0 aanpassen? Liefst naar 1-5 seconden

Volgens mij enkel door aan te vragen bij Marstek, maar die geven al een maand niet thuis op support tickets...

[THE_BASE]

Avenger 2.0 schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:16:
[...]

Volgens mij enkel door aan te vragen bij Marstek, maar die geven al een maand niet thuis op support tickets...

Kreeg binnen 2 dagen antwoord op mijn vragen?

[DukeBox]

mastr-dc schreef op zondag 5 april 2026 @ 19:52:
Als ik nu een microgolf aan doe, duurt het 20-30 seconden voordat marstek reageert.

Dat zou zonder aanpassing ook niet mogen gebeuren tenzij je P1 meter maar eens per 10 seconde update. Maar dan gaat het aanpassen van de polling rate ook niet helpen.

[RogerSch]

Zo vandaag maar een UTP kabel aangelegd vanuit de was / CV-ruimte op de tweede etage naar de meterkast waar de hoofd switch staat. Ik had nog een kleine 5 poort switch (weliswaar 100 Mbit maar voor Modbus communicatie moet dat voldoende zijn..) en daar in de wasruimte de 3 accu met een UTP kabel aangesloten.

De grote vraag die ik nu heb: hoe kan ik de Marstek laten omschakelen van WiFi communicatie naar LAN communicatie? (Marstek software vind ik persoonlijk toch wel kwalitatief en qua gebruikersgemak ver onder de maat).

Opgelost.

[Broodro0ster]

RogerSch schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:46:
Zo vandaag maar een UTP kabel aangelegd vanuit de was / CV-ruimte op de tweede etage naar de meterkast waar de hoofd switch staat. Ik had nog een kleine 5 poort switch (weliswaar 100 Mbit maar voor Modbus communicatie moet dat voldoende zijn..) en daar in de wasruimte de 3 accu met een UTP kabel aangesloten.

De grote vraag die ik nu heb: hoe kan ik de Marstek laten omschakelen van WiFi communicatie naar LAN communicatie? (Marstek software vind ik persoonlijk toch wel kwalitatief en qua gebruikersgemak ver onder de maat).

Ik geloof een tijdelijke SSID aanmaken en dan daarop verbinden. Daarna die SSID uitzetten en dan schakelt hij over naar de kabel. Of een factory reset en nooit op WiFi verbinden. Zo heb ik het gedaan met de mijne toen hij nieuw was.

[RogerSch]

Broodro0ster schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:49:
[...]

Ik geloof een tijdelijke SSID aanmaken en dan daarop verbinden. Daarna die SSID uitzetten en dan schakelt hij over naar de kabel. Of een factory reset en nooit op WiFi verbinden. Zo heb ik het gedaan met de mijne toen hij nieuw was.

De Marsteks zijn vanzelf omgeschakeld naar de LAN poort. Ik heb de nieuwe IP-adressen in de Omada router vastgezet in de DHCP server. De oude WiFi connecties heb ik in de router geblokkeerd voor IP-verkeer.

[Avenger 2.0]

THE_BASE schreef op zondag 5 april 2026 @ 20:19:
[...]

Kreeg binnen 2 dagen antwoord op mijn vragen?

Hier vroeger ook, maar sinds begin maart verschillende tickets nog open, zelfs eens reminder gestuurd en nieuwe ticket aangemaakt, gewoon geen reactie meer. Gezien de stijging van de prijzen overal neem ik aan dat ze nu gewoon te druk hebben met verkoop / support waardoor (niet dringende) vragen gewoon blijven liggen.

[Intelcore]

Ik heb een 2e Marstek geinstalleerd. Beide verbonden met de CT (nog steeds) en in self consumption mode, echter de 1e Marstek ontlaadt en laadt niet meer na 1 dag. Iemand een idee?

[ Voor 12% gewijzigd door Intelcore op 05-04-2026 22:35 ]

[DukeBox]

Intelcore schreef op zondag 5 april 2026 @ 22:34:
Ik heb een 2e Marstek geinstalleerd. Beide verbonden met de CT (nog steeds) en in self consumption mode, echter de 1e Marstek ontlaadt en laadt niet meer na 1 dag. Iemand een idee?

Op beide (opnieuw) diag gedaan?

[haw]

AUijtdehaag schreef op zondag 5 april 2026 @ 08:04:
@haw
Nu nog in nodered

Uiteraard!

[NoFate]

Avenger 2.0 schreef op zondag 5 april 2026 @ 21:43:
[...]

Hier vroeger ook, maar sinds begin maart verschillende tickets nog open, zelfs eens reminder gestuurd en nieuwe ticket aangemaakt, gewoon geen reactie meer. Gezien de stijging van de prijzen overal neem ik aan dat ze nu gewoon te druk hebben met verkoop / support waardoor (niet dringende) vragen gewoon blijven liggen.

Misschien moet je eens wat minder tickets aanmaken? Het is door dit soort tickets dat ze niet de juiste support kunnen geven :-)

[r2504]

Naalroc schreef op zondag 5 april 2026 @ 17:05:
weet jij eigenlijk wel wie r2504 dan wel is?

Vanwaar de vraag ? Heb ik rare dingen geschreven of net niet ?

[Naalroc]

Zie PB.
Nee jij schreef niets raars, gewoon dagelijkse praktijk.
Het was bedoeld om aan te geven dat een forum bijdrager niet zomaar achterhaald kan worden door een energie maatschappij.

[Airw0lf]

Ik heb nu 3 Venus v3 batterijen draaien - elk op hun eigen eindgroep/fase.
Ik heb nu de mogelijkheid om eenzelfde set nog eens aan te sluiten waardoor er per fase 2 batterijen in gebruik zijn - wel nog steeds met een eigen eindgroep.

De panelen hebben genoeg vermogen om een tweede set batterijen vol te krijgen. Dus vanuit dat perspectief lijkt het zinvol.

Is dit technisch realistisch?
Wordt dit ondersteund door de bestaande CT003 meter?

[ Voor 16% gewijzigd door Airw0lf op 06-04-2026 15:29 ]

[Avenger 2.0]

NoFate schreef op maandag 6 april 2026 @ 08:04:
[...]

Misschien moet je eens wat minder tickets aanmaken? Het is door dit soort tickets dat ze niet de juiste support kunnen geven :-)

Zijn drie niet gerelateerde items (batterij firmware, p1 polling rate, feature suggestie) en voor de firmware na bijna maand geen reactie een tweede aangemaakt. Vind dus niet dat ik support spam. Misschien moeten ze dat in geavanceerd ergens in een optie duwen (beta firmware test ofzo) om support te ontlasten.

[DSSW]

Vandaag nog eens problemen na lange tijd stabiel.
Deze namiddag plots geen regeling meer met de CT002. De 3 Venus E’s in stand-by bij NOM Soc 11% op alle 3 na laden EV. Toen EV afgekoppeld werd en er +6000w injectie was gebeurde er niets. 10 minuten gewacht nog steeds niets, CT002 gereset, batterijen naar fabrieksinstellingen, spanning af, eens manueel gezet enz…3 Venus E bleven in stand-by. Heb er dan maar op de Shelly gekoppeld, 2 stuks elk
Op hun eigen fase en 1 op 3-fasen som en dat loopt weer. Straks als ze vol zijn nog eens even verder zoeken. Heb ook ticket in feedback gestuurd op elke batterij en op de CT002. Toch raar boeltje, loopt maanden goed en dan plots wat ellende.
Ondertussen gemerkt dat de meetwaarden zowel in de CT002 als in de CT003 niet meer worden aangepast. De eerste seconde zie ik een wijziging en daarna blijven de 3 fasen de de som gewoon op dezelfde waarde staan. Daar gaat het probleem zitten. Straks beiden eens verwijderen en terug toevoegen in de app en zien of daarmee het probleem opgelost wordt.

[ Voor 19% gewijzigd door DSSW op 06-04-2026 16:08 ]

[3DWim]

DSSW schreef op maandag 6 april 2026 @ 15:50:
Vandaag nog eens problemen na lange tijd stabiel.....

Heb je er ook aan gedacht dat er zo maar een storing elders kan zijn ?
Toevallig ligt HomeWizard er vandaag uit of geeft geen correcte waarden. Stel dat dit gebeurt in China of ze starten daar iets rond middernacht lokale tijd.
Ik zou gewoon even 24/48u wachten voordat ik iets ging loskoppelen aanpassen aan/uit zetten, rebooten en/of ticket inschieten.

[Perkouw]

Airw0lf schreef op maandag 6 april 2026 @ 15:25:
Ik heb nu 3 Venus v3 batterijen draaien - elk op hun eigen eindgroep/fase.
Ik heb nu de mogelijkheid om eenzelfde set nog eens aan te sluiten waardoor er per fase 2 batterijen in gebruik zijn - wel nog steeds met een eigen eindgroep.

De panelen hebben genoeg vermogen om een tweede set batterijen vol te krijgen. Dus vanuit dat perspectief lijkt het zinvol.

Is dit technisch realistisch?
Wordt dit ondersteund door de bestaande CT003 meter?

Ja & ja.

[Avenger 2.0]

DSSW schreef op maandag 6 april 2026 @ 15:50:
Vandaag nog eens problemen na lange tijd stabiel.

Hier gisteren veel stabiliteit problemen gehad, ook de CT003 die problemen gaf zoals bij jou. Hele dag mank gelopen idem met de HW P1 meter. Denk dat ik het kan terug traceren van een unifi update waardoor alles met een access point aan andere kant woning is gesprongen en nadien is blijven op hangen.

Nog mensen waarbij dit met unifi soms problemen oplevert (bij update of dergelijke)? Twijfel eraan om niet alles van batterij (en iot) op aparte wifi router te hangen achter de unifi installatie. Iemand ervaring of iets wat ze aanraden hiervoor?

[Perkouw]

@Avenger 2.0 UniFi hier geen problemen. Eerder wel iemand die aangaf dat het handig kan zijn ze een vast IP te geven en een vast AP, maar merk hier geen verschil of ik dat nu wél of niet doe.

[tweeek]

DSSW schreef op maandag 6 april 2026 @ 15:50:
Vandaag nog eens problemen na lange tijd stabiel.
Deze namiddag plots geen regeling meer met de CT002. De 3 Venus E’s in stand-by bij NOM Soc 11% op alle 3 na laden EV. Toen EV afgekoppeld werd en er +6000w injectie was gebeurde er niets. 10 minuten gewacht nog steeds niets, CT002 gereset, batterijen naar fabrieksinstellingen, spanning af, eens manueel gezet enz…3 Venus E bleven in stand-by. Heb er dan maar op de Shelly gekoppeld, 2 stuks elk
Op hun eigen fase en 1 op 3-fasen som en dat loopt weer. Straks als ze vol zijn nog eens even verder zoeken. Heb ook ticket in feedback gestuurd op elke batterij en op de CT002. Toch raar boeltje, loopt maanden goed en dan plots wat ellende.
Ondertussen gemerkt dat de meetwaarden zowel in de CT002 als in de CT003 niet meer worden aangepast. De eerste seconde zie ik een wijziging en daarna blijven de 3 fasen de de som gewoon op dezelfde waarde staan. Daar gaat het probleem zitten. Straks beiden eens verwijderen en terug toevoegen in de app en zien of daarmee het probleem opgelost wordt.

Na een goede 2 weken zonder enig mankement, uit het niks een moment van alle verbinding kwijt en weer een aan uit connectie met HWP1.

[Hansieo]

Avenger 2.0 schreef op maandag 6 april 2026 @ 16:31:
[...]

Hier gisteren veel stabiliteit problemen gehad, ook de CT003 die problemen gaf zoals bij jou. Hele dag mank gelopen idem met de HW P1 meter. Denk dat ik het kan terug traceren van een unifi update waardoor alles met een access point aan andere kant woning is gesprongen en nadien is blijven op hangen.

Nog mensen waarbij dit met unifi soms problemen oplevert (bij update of dergelijke)? Twijfel eraan om niet alles van batterij (en iot) op aparte wifi router te hangen achter de unifi installatie. Iemand ervaring of iets wat ze aanraden hiervoor?

HW p1 had vandaag problemen (zoals wel vaker...) Ik heb nog geen batterij, maar denk dat indien deze er komt ik een CT002 setup ga nemen.

[antoinevromen]

Weet iemand misschien of een SMA 3-fase-inverter de PV-stroom/vermogen gelijkmatig over de 3 fases verdeelt of dat de inverter op basis van de verschillende voltages per fase misschien voorrang geeft aan de fase met het laagste voltage?

[antoinevromen]

Hansieo schreef op maandag 6 april 2026 @ 16:57:
[...]

HW p1 had vandaag problemen (zoals wel vaker...) Ik heb nog geen batterij, maar denk dat indien deze er komt ik een CT002 setup ga nemen.

Volgens mij heeft de app een probleem bij HW (cloud) gehad. De P1-dongle werkte verder prima locaal

[Airw0lf]

Ik heb in het begin ook de nodige problemen gehad - dit i.c.m. Omada.

Problemen waren stukken minder na de invoering van een SSID voor alleen de batterijen en de CT003. Waarbij ik er dan ook nog eens voor gezorgd had dat elk apparaat een vast IP adres kreeg toegewezen.

De restpunten die toen nog overbleven waren verdwenen na de invoering van firmware versie 147, de batterijen aansluiten via de UTP ethernet poorten en een Omada-blok van de WiFi van de batterijen.

Afgelopen vrijdag in de Marstek app de bluetooth-lock ingeschakeld en de backup-power uitgeschakeld.

De afgelopen twee dagen geen vreemde dingen meer voorbij zien komen - alle 3 de batterijen werden (min-of-meer) gelijk opgeladen. Eenmaal vol houden ze het ruim 20 uur uit. Deze morgen rond 11-en waren ze alle 3 nog ongeveer half-vol - iets wat ik in de weken daarvoor nog nooit meegemaakt had.

Maar eens zien of dit zo blijft... fingers-crossed...

[ Voor 12% gewijzigd door Airw0lf op 06-04-2026 17:24 ]

[AUijtdehaag]

antoinevromen schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:04:
Weet iemand misschien of een SMA 3-fase-inverter de PV-stroom/vermogen gelijkmatig over de 3 fases verdeelt of dat de inverter op basis van de verschillende voltages per fase misschien voorrang geeft aan de fase met het laagste voltage?

Nee, het vermogen is op alle fases gelijk

[DSSW]

3DWim schreef op maandag 6 april 2026 @ 16:18:
[...]


Heb je er ook aan gedacht dat er zo maar een storing elders kan zijn ?
Toevallig ligt HomeWizard er vandaag uit of geeft geen correcte waarden. Stel dat dit gebeurt in China of ze starten daar iets rond middernacht lokale tijd.
Ik zou gewoon even 24/48u wachten voordat ik iets ging loskoppelen aanpassen aan/uit zetten, rebooten en/of ticket inschieten.

Heb niets losgekoppeld heb enkel de CT gewijzigd in de app van CT002 naar shelly, dat duurt ongeveer 10 seconden. Waarom zou ik 48 uur moeten wachten als het ganse systeem plat ligt? Het moet gewoon werken.

[ Voor 17% gewijzigd door DSSW op 06-04-2026 17:36 ]

[3DWim]

Interessant:
Ik geef vandaag, 2e paasdag, via de feedback, feedback: langere wifi signaal tijdsblokken mogelijk maken. Dus niet alleen per dag maar ook meerdere dagen of een week/maand.
Ik krijg dus binnen 1 uur !!!!, antwoord dat ik nieuwe firmware kan downloaden. QUE ??
MAAR:
Vreemd genoeg van v158 naar v157.1, nu maar even gemeld dat ik dat geen upgrade noem maar een downgrade en een uitleg wens.

[snameroc]

Hansieo schreef op maandag 6 april 2026 @ 16:57:
[...]

HW p1 had vandaag problemen (zoals wel vaker...) Ik heb nog geen batterij, maar denk dat indien deze er komt ik een CT002 setup ga nemen.

Die problemen had de website van hw inderdaad maar dat had geen invloed op de samenwerking met de batterij