Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[DukeBox]

mjl schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 14:44:
De bijgeleverde kabel is een gewone stekker. In de filmpjes zie ik dat de stroomaansluitng een aparte form factor is? (geen C13/C14 of C19/C20). Is dit een standaard formaat zodat ik een eigen kabel kan maken of moet ik dan de stekker van de meegeleverde kabel doorknippen (doe ik liever niet, geen idee of dat nog garantie issues geeft....)?

Het is een BC01 stekker.

[adjego]

mjl schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 14:44:
Ik ben van plan een Marstek Venus E v3 aan te schaffen binnekort om eens te kijken of het bevalt (en als het bevalt nog 2 er bij...). Het uiteindelijke idee is om alles via Home assistant aan te gan sturen. 3x Marstek plus laadpalen (1x smartevse, 1x "dom" 16A) en HomeWizzard P1 meter, daarmee zoveel mogelijk NoM te krijgen (of turbo modus voor auto opladen, dus als het ff kan >16A op 1 fase als de zon schijnt) en voorrang op de auto. Dynamisch contract heb ik (nog) niet, het experiment met de eerste batterij is vooral om te zien of ik straks het eigen gebruik van de zonneenergie kan maximaliseren zodra salderen er af is (en omdat het leuk is hier mee bezig te zijn )

Nou zou ik de eerste Marstek willen ophangen (en de volgende 2 ook) aan de achterkant van de meterkast (wandje is 18mm OSB met daarop gipslaat en behang). Ik wil dan een CEE 16A (3 aders 1 fase) gebruiken om op een aparte groep aan te sluiten. De bijgeleverde kabel is een gewone stekker. In de filmpjes zie ik dat de stroomaansluitng een aparte form factor is? (geen C13/C14 of C19/C20). Is dit een standaard formaat zodat ik een eigen kabel kan maken of moet ik dan de stekker van de meegeleverde kabel doorknippen (doe ik liever niet, geen idee of dat nog garantie issues geeft....)?

Daarnaast heb ik me net een uur suf gezocht naar een filmpje of wat foto's van het bijgeleverde ophang systeem. Maar kan buiten wat vage renders, weinig informatieve verkoop praatjes en de schematische tekening niks vinden. Iemand die daar wat beeldmateriaal van heeft (of een link die ik niet kan vinden...)?

Ik ben vooral benieuwd hoeveel ruimte (verschillende bronnen spreken over 20 of 15cm...) er achter de Venus zit als deze opgehangen is. vanuit de meterkast zou ik net een paar cm achter de marstek uitkomen, dus kan de kabel daar makkelijk achterlangs lopen om naast de marstek uit te komen? Als bekabeling ga ik een stuk 3x2.5 YMVK kabel gebruiken die ik nog heb liggen.

De connector voor de stroom aansluiting is een Betteri BC01 connector.
Heb deze zelf ook pas nog 3 aangeschaft voor het maken van eigen kabels voor Marstek Venus E thuisbatterijen.

https://www.amazon.nl/Bet...ker-3-polig/dp/B08KMCZFG7

[r2504]

DSSW schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 12:53:
[...]
na de plaatsing van dedicated rourtertje draait het zo goed als vlekkeloos.

Op zich is dat wat mij betreft een bizarre uitspraak... waarom zou je in hemelsnaal een aparte router nodig hebben voor een batterij. Het uitlezen van een P1 meter over WIFI is geen rocket science waar je speciale dedicated aparatuur voor nodig hebt... zoiets moet zelfs werken met een halfbakken netwerk.

Als je in de HW P1 app perfect kan zien wat je realtime verbruik is dan is dat trouwens het beste bewijs dat er niets fout is met de aansluiting (anders zou je die data helemaal niet vlekkeloos te zien krijgen). Dat Marstek niet in staat is ZELF een deftige netwerk verbinding te maken (waar al je andere toestellen dat wel kunnen) geeft duidelijk aan dat het probleem bij hun zit.

[dannyro]

DukeBox schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 14:16:
[...]

Ik bedoelde alternatief voor CT klemmen of P1 meter, ik begreep @vifra verkeerd. Zover ik weet is het enige alternatief een MID meter. Ik vraag mij ook af bijv. de HWE-KWH1 werkt, het liefst zou ik een MT MID meter hebben met LAN poort.

Ik heb een HW kWh meter naast de HWP1 meter. De laatste gebruik ik voor de Marstek CT sturing. De kWh meter kan wel gebruikt worden met een HW Pib, niet voor de Marstek. Ik monitor deze beide ook in HA, en deze lopen zo goed als gelijk. Ik heb wel met de B2500 emulator een Shelly aangemaakt met de HW kWh meter, en dat werkt ook goed na deze in de Marstek app als CT te hebben gekozen. Nu heb ik deze addon wel gestopt, maar moest mijn HW P1 meter de geest geven kan ik daar wel direct mee verder Toch wel zeer leuk wat men daar allemaal mee kan verwezenlijken. Spijtig dat de HW kWh meter niet direct te koppelen is aan de Marstek.

Ik zie in de grafiek wel dat de HWP1 wel soms uitschieters heeft tgo de kWh meter.

[ Voor 18% gewijzigd door dannyro op 13-03-2026 16:28 ]

[eatme]

r2504 schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 15:48:
[...]


Op zich is dat wat mij betreft een bizarre uitspraak... waarom zou je in hemelsnaal een aparte router nodig hebben voor een batterij. Het uitlezen van een P1 meter over WIFI is geen rocket science waar je speciale dedicated aparatuur voor nodig hebt... zoiets moet zelfs werken met een halfbakken netwerk.

Als je in de HW P1 app perfect kan zien wat je realtime verbruik is dan is dat trouwens het beste bewijs dat er niets fout is met de aansluiting (anders zou je die data helemaal niet vlekkeloos te zien krijgen). Dat Marstek niet in staat is ZELF een deftige netwerk verbinding te maken (waar al je andere toestellen dat wel kunnen) geeft duidelijk aan dat het probleem bij hun zit.

Bij installatie koppel je je telefoon via de App met de CT002/3 en MT via BT en verbind je deze aan je netwerk. Daarna loopt de verbinding tussen de APP en de CT / MT via internet of BT. De MT <> CT / HW P1 verbinding loopt echter lokaal via LAN. Als je de CT/HWP1 en MT dan op een netwerk hebt aangesloten wat client-isolation heeft zie je op de app alles, maar je MT ziet de CT/HWP1 niet. Een eenvoudige losse router zonder toeters, bellen on gecompliceerde instellingen kan dan een uitkomst zijn.

Als je dus zegt "Ik kan op de HW P1 app of marstek app zien wat hij doet, dus alles is goed" dan ben ik het daar niet mee eens.

[ Voor 3% gewijzigd door eatme op 13-03-2026 16:26 . Reden: Typo's ]

[dnat]

Brent schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 14:08:
[...]

Als je zelf stuurt.

en die sturing gaat 99,99% uptime hebben van zelfbouw

CT002/003, shelly etc... het gaat hier nog steeds over een consumenten device en NOM sturing

[ Voor 19% gewijzigd door dnat op 13-03-2026 16:36 ]

[r2504]

eatme schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 16:24:
op een netwerk hebt aangesloten wat client-isolation heeft

Beetje absurd voorbeeld want dan ga je met dat netwerk ook niet echt veel doen... tenzij wat surfen op internet.

Client isolation is trouwens typisch voor guest netwerken en ga je niet zomaar hebben op je provider z'n normaal WIFI netwerk of welk WIFI netwerk van een routertje dan ook (en ja ik kan ook wel dingen verzinnen maar bij 99% van de mensen ga je die standaard niet hebben).

Net een bestelling geplaatst... we zullen dus volgende week wel ergens zien of het allemaal zo dramatisch is of niet.

[Devil103]

Zo kan het fungeren als een soort 'poor-man's'-UPS voor wanneer de netspanning wegvalt. Er worden echter geen garanties gedaan over omschakeltijd of over de stabiliteit van de omschakeling.

Heeft iemand de omschakeltijd al getest met een server op een v3?
Ik twijfel om een ecoflow DELTA 2 te kopen om mijn VoIP / server operationeel te houden maar besefte dat de Marstek eigenlijk vlak naast mijn netwerk rack staat.

Ik las eerdere testjes waarbij het net te traag was, maar ik veronderstel dat testen met een v2 waren gezien de datum van de post.

Voordeel van de DELTA 2 is wel dat deze recent ondersteunt wordt in NUT om zo één en ander te automatiseren en/of veilig af te sluiten

[dnat]

r2504 schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 15:48:
[...]


Op zich is dat wat mij betreft een bizarre uitspraak... waarom zou je in hemelsnaal een aparte router nodig hebben voor een batterij. Het uitlezen van een P1 meter over WIFI is geen rocket science waar je speciale dedicated aparatuur voor nodig hebt... zoiets moet zelfs werken met een halfbakken netwerk.

Als je in de HW P1 app perfect kan zien wat je realtime verbruik is dan is dat trouwens het beste bewijs dat er niets fout is met de aansluiting (anders zou je die data helemaal niet vlekkeloos te zien krijgen). Dat Marstek niet in staat is ZELF een deftige netwerk verbinding te maken (waar al je andere toestellen dat wel kunnen) geeft duidelijk aan dat het probleem bij hun zit.

yep dat klopt, en daar ga je dan ook mee moeten leven (of trachten dus te verbeteren in dit geval met extra SSID of router) om die brakke MT wifi te verbeteren. doe je dat niet dan weet je de gevolgen. Zeggen we hier al een heel jaar. Niks nieuws onder de zon.

[Perkouw]

WargamingPlayer schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 16:39:
[...]

Ik moet heel voorzichtig zijn met wat ik schrijf of met conclusies. Maar hierbij mijn bevindingen.
Ik ben ooit begonnen met 3 Wifi AP’s in huis. Te weten woonkamer, werkkamer, Slaapkamer. Deze werkten heel erg goed, echter doordat ze te dicht op elkaar stonden begonnen ze clients niet over te zetten. En leek alles stabiel te werken.
Ik kwam er achter dat het signaal voor mijn Marsteks -86dB en -72dB waren en voor mijn CT003 ook ergens in de -70dB range.
Met telefoons en laptops en andere Wifi Devices geen enkel probleem. Maar met de Marsteks drama.
Echter bleven de Marsteks gewoon goed werken in de App en alleen de CT003 was een probleem.
Dus ik dacht, dit lossen we op en ik heb op mijn Nokia van Delta een aparte SSID aangemaakt voor de CT003 met alleen WPA2 op 2.4Ghz. Hierop de CT003 gezet en sindsdien bijna geen problemen meer, de CT003 zat nu op -41dB.
Ja, bijna. Dus ik dacht, weet je wat ik verplaats een AP naar de Marsteks toe en en het signaal dook onder de -50dB voor de twee accu’s.
Omdat de AP in de werkkamer weg was, begonnen opeens alle buffering in mijn Google TV op 1e verdieping (dacht dat normaal was) op te lossen en werd mijn netwerk stabieler “dacht ik”. Tot opeens er andere problemen naar voren kwamen. Spontane disconnects uit het niets op Google TV. Andere devices welke spontaan disconnecten. Ondanks dat ik dacht dat mijn netwerk goed en snel was. Zelfs mijn Game PC had disconnect errors en deze is bekabeld aangesloten op 10gbe - switch - switch - Nokia.
Heel vreemd gedrag, Iperf werkt gewoon, alles leek stabiel. Dus ik op mijn MikroTik eens gekeken wat er aan de hand is, bleek mijn netwerk opgeblazen te worden op zowel Wifi als Bekabeld met Spanning Tree verkeer. Waardoor Nokia, AP’s en Switches zich steeds resetten of poorten dicht gooiden. Hierdoor hing de CT003 zich op, ondanks dat hij op Wifi zat.
Uiteindelijk bleken de TP link APs constant te schakelen tussen bekabeld en wifi voor de backbone omdat het pad tussen hoofd deco en satelliet Deco weg viel, niet omdat het echt weg was maar doordat een switch in mijn netwerk (Netgear GS108E Managed) een TP Link protocol langs zag komen IEEE 1950.1 met zelfde origin vanaf twee kanten en twee verschillende MAC adressen en een RSTP-reconfigure het netwerk op te sturen, waardoor onderwater, ongezien verbindingen er uit knalden op poorten waar mijn APs en andere switches zaten. Met als gevolg onstabiliteit.
Kortom, een netwerk kan goed lijken. Maar eerste vervanging hier wordt, TP Link er uit (Netgear is er inmiddels al uit).

Inmiddels élke accu weer van de 146 firmware voorzien die gepusht werd door Marstek. Even zien hoe dat gaat.

UniFi zie ik tot op heden niets geks, maar eerder al iemand die de tip gaf om ze op een vast IP te zetten. Gedaan, geen verbetering. But then again, ik zie ook niets geks in de log.

Allicht dat ik ze later ook nog even op een vast AP zet. Just to be sure. Eerst maar eens zien hoe de 146 het de komende tijd gaat doen.

[THE_BASE]

Nou, de kogel is door de kerk: heb de Marstek Venus E 3.0 besteld. Hopelijk komende week in huis als de zon zich wat meer laat zien.

Het was even een flinke aanloop, maar hoop dat het apparaat gaat doen wat ik ervan verwacht en niet teveel problemen geeft, met bijvoorbeeld wifi.

[ranico]

Perkouw schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 16:44:
[...]


Inmiddels élke accu weer van de 146 firmware voorzien die gepusht werd door Marstek. Even zien hoe dat gaat.

UniFi zie ik tot op heden niets geks, maar eerder al iemand die de tip gaf om ze op een vast IP te zetten. Gedaan, geen verbetering. But then again, ik zie ook niets geks in de log.

Allicht dat ik ze later ook nog even op een vast AP zet. Just to be sure. Eerst maar eens zien hoe de 146 het de komende tijd gaat doen.

Hou ons de hoogte hiervan. Ik heb deze versie nooit gekregen, onmiddellijk van v144 naar v147.
Zojuist bij iemand 4 MT v3 gaan installeren, allen stond een update klaar naar v144.

[DukeBox]

THE_BASE schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 17:30:
.. en niet teveel problemen geeft, met bijvoorbeeld wifi.

Als je hem bekabeld kan aansluiten heeft dat de voorkeur, WiFi ontvangst van de v3 is echt slecht. Alternatief is een WiFi client bridge. Op mijn werk zijn we aan het testen met de Unifi UDB-IoT die werkt super stabiel.

[THE_BASE]

DukeBox schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 17:45:
[...]

Als je hem bekabeld kan aansluiten heeft dat de voorkeur, WiFi ontvangst van de v3 is echt slecht. Alternatief is een WiFi client bridge. Op mijn werk zijn we aan het testen met de Unifi UDB-IoT die werkt super stabiel.

Ik heb een huis vol UniFi AC’s, dus in principe wel een goede dekking. Heb gekeken op de plek waar de batterij komt te staan en dekking is daar keurig.

Kabel in principe geen optie, dus heb alle hoop gevestigd op de wifi.

[DukeBox]

THE_BASE schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 18:36:
Ik heb een huis vol UniFi AC’s, dus in principe wel een goede dekking ..

Ik ook, MT staat 4 meter met een gipswandje er tussen van een UX7 af en toch is wifi 'medium', terwijl ik overal in huis op 2.4GHz perfect ontvangst heb.

[DSSW]

DukeBox schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 13:56:
[...]

In welk opzicht werkt die dan beter? Hij werkt of werkt niet.
Met de CT003 had ik geregeld problemen:
-verbinding met batterij die weg viel
- connectie met p1 die weg viel
-geen meterstand update meer : waardes die bleven vast staan
-meterwaardes op nul

Daarom heb ik eens de CT002 geplaatst. Tot op heden nog geen problemen mee gehad en de NOM is net iets meer nul😉

[...]

Wat is het alternatief dan?

[DSSW]

r2504 schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 16:37:
[...]


Beetje absurd voorbeeld want dan ga je met dat netwerk ook niet echt veel doen... tenzij wat surfen op internet.

Client isolation is trouwens typisch voor guest netwerken en ga je niet zomaar hebben op je provider z'n normaal WIFI netwerk of welk WIFI netwerk van een routertje dan ook (en ja ik kan ook wel dingen verzinnen maar bij 99% van de mensen ga je die standaard niet hebben).

Net een bestelling geplaatst... we zullen dus volgende week wel ergens zien of het allemaal zo dramatisch is of niet.

Ben geen netwerkspecialist, jij waarschijnlijk wel.
Ik had in januari 2025 continu problemen met verbinding tussen mijn Venus E’s en de CT003 toen alles op mijn Telenet router hing. Op advies van een andere tweaker een simpel TPlinkje van 20€ geplaatst, sinds dan draait het als een molentje. Ieder doet het op zijn manier.