Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[strandbal]

Maxwp schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:23:
[...]

Zelf consumpie ?
Bedoel dat je dus kunt plannen wannner hij nom moet draaien en wanneer niet
Wat voor zin heeft dat ?

Mochten variabele nettarieven een ding worden kan je 'm overdag laten laden en pas vanaf 1700 in de duurdere uren NOM laten doen. Wat ik dan eigenlijk nog mis is een modus laden op NOM voor overdag.

[Arjan A]

DukeBox schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:27:
[...]

De CT002/3 zijn van Marstek

Ah, nu zie ik het! Ik googlede op de ct002 en de ct003 en kreeg bij allebei dezelfde afbeelding. Maar ik heb gewoon de ct003 Sorry voor de verwarring

[Pe1dtq]

strandbal schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:43:
[...]


Mochten variabele nettarieven een ding worden kan je 'm overdag laten laden en pas vanaf 1700 in de duurdere uren NOM laten doen. Wat ik dan eigenlijk nog mis is een modus laden op NOM voor overdag.

'Laden op NOM voor overdag'

Wat bedoel je daarmee? NOM betekent automatisch laden en ontladen afhankelijk van vraag (verbruik) en aanbod (Solar bijv.)

[strandbal]

Overdag alleen laden met overtollige zonnestroom, dus nul leveren vanuit de batterij. Zorgen dat hij om 17:00 zo vol mogelijk is.
Vanaf 17:00 naar NOM om de meter op nul te houden.

Via modbus kan dat al wel makkelijk ingesteld worden.

[Pe1dtq]

Dit, omdat eventueel verbruik van het net overdag gunstiger is dan 's avonds/'s nachts?

Edit: zag je eerdere opmerking over variabele tarieven pas later😀

Zoals de laatste berichten hierover zijn, gaan we daar inderdaad naartoe. Wordt nog wat dan. Dan heeft merendeel van de huishoudens heel snel een thuisbatterij in huis. Zal het net zeker beïnvloeden!

[ Voor 68% gewijzigd door Pe1dtq op 25-02-2026 11:15 ]

[antoinevromen]

.

[ Voor 99% gewijzigd door antoinevromen op 25-02-2026 11:45 ]

[WillemD61]

PNARI schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 06:21:
[...]

Van wat ik kan zien enkel dat je in manual mode nu ook selfconsumption kan programmeren.

Als je via de Open API een manual mode programmeert met power setting -1 dan wordt dat geinterpreteerd als self-consumption. Je kan het op die manier dus per tijdslot instellen. Je ziet het ook correct in de app verschijnen.

Dit staat niet in de specificatie maar ik kwam er achter door mijn Domoticz plugin (github) te vergelijken met de mqtt feedback van de cloud.(hame-relay)

[Fantastic_fox]

Hoi Allen,

Ik heb even zitten zoeken maar kan er niets over vinden zo 123. Ik heb sinds gisteren de marstek ( V147) binnen en aangesloten via Homewizard P1 (software 6.0304).

Op zich werkt dit prima, wat me alleen opvalt en dit is me echt nog nooit opgevallen eerder is dat de P1 meter nu soms op offline staat (in NU weergave) en dit heb ik voorheen nooit gehad. P1 is nieuwste firm ware).

In de vandaag modus loopt hij gewoon door lijkt het, ik heb de Lokale API in HW wel aan staan maar dat moet toch.

[antoinevromen]

Fantastic_fox schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 12:33:
Hoi Allen,

Ik heb even zitten zoeken maar kan er niets over vinden zo 123. Ik heb sinds gisteren de marstek ( V147) binnen en aangesloten via Homewizard P1 (software 6.0304).

Op zich werkt dit prima, wat me alleen opvalt en dit is me echt nog nooit opgevallen eerder is dat de P1 meter nu soms op offline staat (in NU weergave) en dit heb ik voorheen nooit gehad. P1 is nieuwste firm ware).

In de vandaag modus loopt hij gewoon door lijkt het, ik heb de Lokale API in HW wel aan staan maar dat moet toch.

Is een probleem van de HW-app . Als je rechtstreeks met een browser naar de api van de HW P1 gaat (bij mij http://192.168.178.186/api/v1/data , maar kan bij jou een ander ip-adres zijn zie je dat er elke seconde nieuwe informatie wordt verstuurd.

[pxltrx]

antoinevromen schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 12:40:
bij mij http://192.168.178.186/api/v1/data , maar kan bij jou een ander ip-adres zijn

Kun je hier ook zien: https://hwenergy.app/

[antoinevromen]

pxltrx schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 13:13:
[...]


Kun je hier ook zien: https://hwenergy.app/

Ja maar https://hwenergy.app/ gaat via de servers van HomeWizard op internet (waardoor soms dat rare gedrag wordt veroorzaakt). De rechtstreekse api-link die ik beschreef gaat niet internet op, maar communiceert rechtstreeks vanuit je browser locaal met de HW P1-dongle.

[antoinevromen]

Ik heb op mijn tuinhuis een paar zonnepanelen liggen, die middels een SCHUKO-stekker zijn aangesloten op het Net/Grid.
Weet iemand misschien of de HW-energiesocket ook de cummulatieve opwek van die zonnepanelen kan registreren? (dus in dat geval is de stroomrichting zoals bij een batterij van het apparaat (zonnepanelen/inverter) naar het Net i.p.v. van het net naar het apparaat?

[Fantastic_fox]

antoinevromen schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 13:32:
[...]

Ja maar https://hwenergy.app/ gaat via de servers van HomeWizard op internet (waardoor soms dat rare gedrag wordt veroorzaakt). De rechtstreekse api-link die ik beschreef gaat niet internet op, maar communiceert rechtstreeks vanuit je browser locaal met de HW P1-dongle.

Ja dat werkt gewoon ik het de marstek nl ook aan een homeplug liggen en dit functioneert

[antoinevromen]

Fantastic_fox schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 13:45:
[...]


Ja dat werkt gewoon ik het de marstek nl ook aan een homeplug liggen en dit functioneert

Dank je voor je antwoord. Puur uit nieuwsgierigheid nog een vraagje: zie jij dan in de homewizard-app zowel het verbruik (wat de batterij in gaat bij laden) als de levering (wat de batterij uit gaat bij ontladen) of worden deze stromen gesaldeerd, zoals dat vroeger bij een teruglopende meter het geval was?. Voor mij persoonlijk is dat verder niet interessant (het ging mij erom dat de homeplug ook ingaande energie kon registreren.

[Fantastic_fox]

antoinevromen schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 14:02:
[...]

Dank je voor je antwoord. Puur uit nieuwsgierigheid nog een vraagje: zie jij dan in de homewizard-app zowel het verbruik (wat de batterij in gaat bij laden) als de levering (wat de batterij uit gaat bij ontladen) of worden deze stromen gesaldeerd, zoals dat vroeger bij een teruglopende meter het geval was?. Voor mij persoonlijk is dat verder niet interessant (het ging mij erom dat de homeplug ook ingaande energie kon registreren.

Ja dit werkt gewoon hoor, vanmorgen was hij aan het laden en dan zie je een paarse verbruiks lijn (voor p1 is het laden van de accu nl "verbruik) en vanavond als hij ontlaad dan zie je de groene lijn die je ziet bij je zonnepanelen en dus zie je hoeveel hij heeft geladen en ontladen op de dag/week/maand.

Ik heb hem pas gisteren aan staan en dus heb ik nog geen dag waarop een volledig laad en ontlaad is geweest anders had ik je een screenshot laten zien

[Z900]

Loop al weken te trutten met de battery instellingen in het standaard energie dashboard van HA om de vermogensgrafiek er voor mijn gevoel lekker uit te laten zien.
Krijg het niet naar mn zin. Wat vullen jullie in bij 1,2,3 en is 3 zinvol ?
Martek Venus E 3 met Energysocket erop en Modbus gebruik.

[PNARI]

WillemD61 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 11:37:
[...]

Als je via de Open API een manual mode programmeert met power setting -1 dan wordt dat geinterpreteerd als self-consumption. Je kan het op die manier dus per tijdslot instellen. Je ziet het ook correct in de app verschijnen.

Dit staat niet in de specificatie maar ik kwam er achter door mijn Domoticz plugin (github) te vergelijken met de mqtt feedback van de cloud.(hame-relay)

Maar dan moet je wel kunnen programmeren.

[PNARI]

antoinevromen schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 14:02:
[...]

Dank je voor je antwoord. Puur uit nieuwsgierigheid nog een vraagje: zie jij dan in de homewizard-app zowel het verbruik (wat de batterij in gaat bij laden) als de levering (wat de batterij uit gaat bij ontladen) of worden deze stromen gesaldeerd, zoals dat vroeger bij een teruglopende meter het geval was?. Voor mij persoonlijk is dat verder niet interessant (het ging mij erom dat de homeplug ook ingaande energie kon registreren.

Je ziet in en uit

[adjego]

Z900 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 15:03:
Loop al weken te trutten met de battery instellingen in het standaard energie dashboard van HA om de vermogensgrafiek er voor mijn gevoel lekker uit te laten zien.
Krijg het niet naar mn zin. Wat vullen jullie in bij 1,2,3 en is 3 zinvol ?
Martek Venus E 3 met Energysocket erop en Modbus gebruik.
[Afbeelding]

Wat is er nu niet juist aan dan?

[WillemD61]

PNARI schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 15:04:
[...]

Maar dan moet je wel kunnen programmeren.

Ja, als je geen home automation of programmeren doet zal je gewoon de app moeten gebruiken, daar kan je ook self consumption kiezen in manual mode.

[Z900]

adjego schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 15:17:
[...]


Wat is er nu niet juist aan dan?

De battery grafieklijn is bij bepaalde instellingen bij mijn voorbeeld inoput, compleet weg of positieg/negatief verkeerd weergegeven, of het verbruik wordt verkeerd weergegeve. etc etc.

Dus hoe heb jij het ingesteld ? Wat vind jij correct ?

[3raser]

antoinevromen schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 13:41:
Ik heb op mijn tuinhuis een paar zonnepanelen liggen, die middels een SCHUKO-stekker zijn aangesloten op het Net/Grid.
Weet iemand misschien of de HW-energiesocket ook de cummulatieve opwek van die zonnepanelen kan registreren? (dus in dat geval is de stroomrichting zoals bij een batterij van het apparaat (zonnepanelen/inverter) naar het Net i.p.v. van het net naar het apparaat?

Die HW-energiesocket meet alles in beide richtingen. En de totalen kun je gewoon in de HW-app terug zien net als alle andere energiemetingen. Mocht je nog helemaal geen ervaring hebben met die energiesocket, die wordt gewoon als een apart apparaat (met bijbehorend grafiekje) weergegeven in je app.

[Z900]

antoinevromen schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 14:02:
[...]

Dank je voor je antwoord. Puur uit nieuwsgierigheid nog een vraagje: zie jij dan in de homewizard-app zowel het verbruik (wat de batterij in gaat bij laden) als de levering (wat de batterij uit gaat bij ontladen) of worden deze stromen gesaldeerd, zoals dat vroeger bij een teruglopende meter het geval was?. Voor mij persoonlijk is dat verder niet interessant (het ging mij erom dat de homeplug ook ingaande energie kon registreren.

[Avenger 2.0]

Pe1dtq schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:33:
[...]
Gisteren de update voor 2x V2 aangevraagd. Stond vanochtend klaar!

Waar vraag je dat? Via mail of support ticket in App (en welke categorie)? Hier al ticket voor firmware v158 al paar weken open. Deze ochtend nieuwe gemaakt in andere categorie maar nog geen antwoord.

[Pe1dtq]

Support ticket via de app, product kiezen waar de vraag over gaat en dan hulp en feedback via het tandwieltje (instellingen)

Na 2 à 3 dagen geen reactie, stuur ik altijd een verzoek om een antwoord.

Ik stuur het wel in het Engels, omdat ik het gevoel kreeg bij mijn V2 problemen, er dan eerder gereageerd wordt.

[ Voor 3% gewijzigd door Pe1dtq op 25-02-2026 17:24 ]

[Avenger 2.0]

Pe1dtq schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 17:21:
Support ticket via de app, product kiezen waar de vraag over gaat en dan hulp en feedback via het tandwieltje (instellingen)

Ik stuur het wel in het Engels, omdat ik het gevoel kreeg bij mijn V2 problemen, er dan eerder gereageerd wordt.

Bizar, doe exact hetzelfde, maar laatste half jaar moet ik inderdaad meermaals sturen. En op één of andere manier antwoorden ze in Duits terug, ook al stuur ik in Engels

[Koffrie]

[Koffrie]

Ze hangen. Morgen op de meterkastt aansluiten. Ben benieuwd.
CT003 lijkt goed te werken, maar met een batterij getest.
Mijn HW P1 is met al het getest er mee gestopt. jammer.

[Perkouw]

Perkouw schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 15:37:
Toch ook maar weer eens melden hier. Al is het van me afschrijven. Oké dat klinkt wel erg melodramatisch.

CT003 op V122 | Accu's op V147 | Accu's op NOM ingesteld
Firmware niet zeker of dit 147.116.110 óf V147.117.112 is, ik zie alleen 147.

Laden gaat over het algemeen goed. Ontladen daarentegen dat wil niet altijd lekker werken. Merk nu meerdere keren dat een willekeurig aantal accu's geen zin hebben in ontladen. Lees die blijven gewoon leuk op stand-by staan terwijl er wel vraag is.

Soms werkt een simpele aan/uit, maar laatst moest ik een accu handmatig op manueel zetten en dan geforceerd op ontladen om hem mee te laten doen.

Zou zó fijn zijn als het gewoon 'set and forget' is, me er mee bezig moeten houden ervaar ik als enigszins frustrerend. In het begin wel leuk wat spelen en kijken, maar die periode ben ik nu persoonlijk wel voorbij.

Mama mia. Vandaag wilde maar één accu ontladen en stond de rest lekker in stand-by.

CT uit/aan gehad, accu's uit/aan gehad en op één accu na werkt de bende weer. De accu die er geen zin in had, maar manueel op ontladen gezet. Nee, echt hepperdepep ben ik nu niet meer met de accu's. Idee is juist NOM en minder omkijken hebben naar energieverbruik, op deze manier ben ik er nóg meer mee bezig.

[Pe1dtq]

Herken het wel helaas. Of ik ze vorig jaar al gekocht had, als ik alles geweten had? Vooral het afweten van de verkoper. Uitermate teleurstellend.

Jouw probleem is volgens mij typisch V3 gerelateerd. Heb dat ook. Moet dan switchen om hem weer werkend te krijgen. Blijft bij mij dan ook in de fase- diagnose hangen. Dit komt nooit voor bij mijn V2's.

Dit blijven melden via de app!

[Kazimierz]

knip knip, dit is een technisch forum, geen shopping forum. En wat had je zelf al gevonden?

[ Voor 74% gewijzigd door teacher op 25-02-2026 19:45 ]

[DSSW]

3raser schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 15:53:
[...]

Die HW-energiesocket meet alles in beide richtingen. En de totalen kun je gewoon in de HW-app terug zien net als alle andere energiemetingen. Mocht je nog helemaal geen ervaring hebben met die energiesocket, die wordt gewoon als een apart apparaat (met bijbehorend grafiekje) weergegeven in je app.

Hier screenshot van 3 Venus E’s gemeten via HW, bij mij kWh meter maar is identiek met socket

[ Voor 11% gewijzigd door DSSW op 25-02-2026 19:57 ]

[NoFate]

Guys, good news!
Ik heb traces gemaakt van mijn CT en 3 x battery setup en Tom heeft de logica kunnen vinden hoe de batterijen aangestuurd worden! Volgende is de effectieve test! Hij heeft ook gevonden hoe hij via mqtt een fake CT003 device kan toevoegen in de app, zodat je dit device kan koppelen aan de batterijen!!

To be continued!!

[Druppeltje_]

NoFate schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 20:25:
Guys, good news!
Ik heb traces gemaakt van mijn CT en 3 x battery setup en Tom heeft de logica kunnen vinden hoe de batterijen aangestuurd worden! Volgende is de effectieve test! Hij heeft ook gevonden hoe hij via mqtt een fake CT003 device kan toevoegen in de app, zodat je dit device kan koppelen aan de batterijen!!

To be continued!!

Via mqtt? Dus geen sturing via modbus?

[NoFate]

Druppeltje_ schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 20:46:
[...]


Via mqtt? Dus geen sturing via modbus?

Nee, het gaat om de sturing via een fake CT003 device, geen modbus nodig!
Voordeel is dus dat je geen CT hardware nodig hebt , alsook je nog kan bijsturen met je power sensors in HA of whatever
MQTT is gewoon nodig, omdat de marstek cloud gebruikt maakt van mqtt, via die manier kan hij een fake CT002/CT003 device in je account aanmaken met een fake bluetooth adres

[ Voor 19% gewijzigd door NoFate op 25-02-2026 20:51 ]

[Intelcore]

Sinds enkele dagen is het CT lampje uit. P1 meter en batterij hebben beide wifi. Herstart gedaan en firmware geupgrade. Enig idee?

[tweeek]

Intelcore schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 22:22:
Sinds enkele dagen is het CT lampje uit. P1 meter en batterij hebben beide wifi. Herstart gedaan en firmware geupgrade. Enig idee?

Het lampje op het apparaat? ...... ledje kapot?
Laad of ontlaad die nog op NoM ?
Is het sinds je upgrade?
CT in de app doet ook niks?

[Chris.nl]

Intelcore schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 22:22:
Sinds enkele dagen is het CT lampje uit. P1 meter en batterij hebben beide wifi. Herstart gedaan en firmware geupgrade. Enig idee?

Neem aan dat je bedoelt dat je geen CT verbinding meer hebt.

Welke hardware en firmware precies? Lukt het om de P1 meter opnieuw te koppelen aan de Marstek? Al eens een fabrieksreset gedaan en opnieuw begonnen?

Gebruik je eigen hardware / instellingen voor je thuisnetwerk? Daar afgelopen dagen een vinkje anders gezet?

Suc7 iig!! Kan me indenken dat je de boel werkend wil hebben...

[tmds]

@Perkouw ik heb ook probleem dat v147 stopt met ontladen. Heb je de locale API aan staan? Ik heb die nu uit gezet om te zien of het een verschil maakt. Ik heb mijn batterij meteen naar v147 gezet na installatie en weet niet of het probleem specifiek is voor die versie of ook met eerdere firmware optreed.

[Perkouw]

@tmds Locale API staat uit bij mij. Accu's staan op NOM en dat is het wel doe er verder niets of mee. Of beter gezegd dat zou ik graag willen.

[NoFate]

Hierbij de logica van de CT003, eerste testen gaan we vandaag en morgen doen, voor degene die mee wilt doen, de branch is nu in een beta stage... Als je al een CT hebt. Gewoon afkoppelen en de emulator starten. Deze neemt het over... Er is geen controle op het MAC...
Interesting... Zou mogelijk moeten zijn dan om met combinatie van andere merken batterijen te gaan werken!

Logica zit blijkbaar zowel in de batterij EN de CT, dus wellicht ook in het BMS gedeelte...

Short version:
- The battery is the "brain".
- CT/emulator is mainly a shared measurement + coordination source.

What the battery uses:
1) Current phase power (A/B/C + total) from CT response
2) Aggregated contributions of storages per phase
- charge-like aggregate in one block
- discharge-like aggregate in another block

- Each battery sees not only grid/phase load but also what other batteries already contribute.
- That reduces overreaction/oscillation between multiple batteries.

Can we manipulate it?
- Yes, to a degree, by changing what CT responses contain.
- Since we emulate CT responses, we can influence what the battery “sees” (phase power and aggregate contribution signals).
- But exact behavior still depends on battery firmware/mode/safety limits, so it is not fully arbitrary control.
- Another interesting option: include additional non-Marstek batteries into the coordination,
if they send their current output power to b2500-meter.

[ Voor 3% gewijzigd door NoFate op 26-02-2026 07:46 ]

[rsbroer]

Ergens vorig jaar mijn tweede Marstek Venus v2 uitgezet omdat er te weinig PV power was om beide nog op te kunnen laden. Toen al merkte ik dat die tweede Marstek Venus v2 zich vreemd gedroeg na een update, laadde alleen maar op naar 100% op daarna standbye te blijven staan.

Nu ik 'm weer aangezet heb, is er eigenlijk niets veranderd; hij stond op 98% of zo, en blijft daar op staan, terwijl vanacht mijn eerste Marstek Venus v2 naar 11% is ontladen. Zag 'n net nog kort bijladen om 'm op 100% te houden vernmoed ik.

Enig idee ?
Ik heb ook de RS485 Modbus module afgekoppeld, maar geen verschil.
Basically is nummer twee verandert in een batterij die zichzelf alleen maar op 100% wil houden.

Uiteraard staan beiden op Self Consumption mode, en de CT003 is voor beide in gebruik en goede ontvangst

[Willem2]

NoFate schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 07:45:
Hierbij de logica van de CT003, eerste testen gaan we vandaag en morgen doen, voor degene die mee wilt doen, de branch is nu in een beta stage... Als je al een CT hebt. Gewoon afkoppelen en de emulator starten. ......

Dit zou je dus bij voorbeeld kunnen gebruiken als je niet de officiële CT003 wilt gebruiken maar wel meer dan 1 Marstek batterij wilt aansluiten? (ik meen gelezen te hebben als je meer dan 1 Marstek wilt aansluiten, de enige optie hun P1 meter is)

[bvansteenselen]

rsbroer schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 07:54:
Ergens vorig jaar mijn tweede Marstek Venus v2 uitgezet omdat er te weinig PV power was om beide nog op te kunnen laden. Toen al merkte ik dat die tweede Marstek Venus v2 zich vreemd gedroeg na een update, laadde alleen maar op naar 100% op daarna standbye te blijven staan.

Nu ik 'm weer aangezet heb, is er eigenlijk niets veranderd; hij stond op 98% of zo, en blijft daar op staan, terwijl vanacht mijn eerste Marstek Venus v2 naar 11% is ontladen. Zag 'n net nog kort bijladen om 'm op 100% te houden vernmoed ik.

Enig idee ?
Ik heb ook de RS485 Modbus module afgekoppeld, maar geen verschil.
Basically is nummer twee verandert in een batterij die zichzelf alleen maar op 100% wil houden.

Uiteraard staan beiden op Self Consumption mode, en de CT003 is voor beide in gebruik en goede ontvangst

Heb je de modus al veranderd van self consumption naar manual en weer terug?

[NoFate]

Willem2 schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 07:58:
[...]


Dit zou je dus bij voorbeeld kunnen gebruiken als je niet de officiële CT003 wilt gebruiken maar wel meer dan 1 Marstek batterij wilt aansluiten? (ik meen gelezen te hebben als je meer dan 1 Marstek wilt aansluiten, de enige optie hun P1 meter is)

Klopt, maar ze hebben de CT van Marstek kunnen emuleren, dus eigenlijk de batterijen denken dat de echte CT gekoppeld is.,. Zo kan je heel eenvoudig gaan manipuleren bv zonder Modbus/API.

Stel dat je niet wilt dat je auto mag gebruik maken van de batterijen, simpel, dan trek je dat vermogen eruit door je entiteit te templaten

[NoFate]

Of bv laden via ai of tarieven, allemaal mogelijk nu in de nom stand....geen Modbus/ APi meer nodig

[Willem2]

NoFate schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 08:07:
[...]

Klopt, maar ze hebben de CT van Marstek kunnen emuleren, dus eigenlijk de batterijen denken dat de echte CT gekoppeld is.,. Zo kan je heel eenvoudig gaan manipuleren bv zonder Modbus/API.

Stel dat je niet wilt dat je auto mag gebruik maken van de batterijen, simpel, dan trek je dat vermogen eruit door je entiteit te templaten

Nice, deze ga ik ff in de gaten houden Geen EV, maar wil wel een tweede Marstek komende maanden (en dan zonder de CT003, want daar krijg ik hoofdpijn van )

[ Voor 5% gewijzigd door Willem2 op 26-02-2026 08:15 ]

[dnat]

Arjan A schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:44:
[...]

Ah, nu zie ik het! Ik googlede op de ct002 en de ct003 en kreeg bij allebei dezelfde afbeelding. Maar ik heb gewoon de ct003 Sorry voor de verwarring

Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[GeeH]

Zekering van 3x40A voor alleen de accu’s is erg veel. Als alleen de accu’s zijn aangesloten (eigen groep) zou ik 3x16A nemen. Als er meer is aangesloten moet er een tussenverdeler voor de accu’s zodat ze een eigen groep hebben. Dan mag je ze ook op 2500W laten ontladen.

Dank.

Dit zegt Marstek (https://www.marstek.nl/veelgestelde-vragen/)

"Bij 3 batterijen op vol vermogen (3 x 2500W = 7.5 kW / ±32.6A) is een 40A eindgroep nodig. Omdat groepen maximaal 80% belast mogen worden, is 40A de minimale zekering voor deze configuratie."

[GORby]

rsbroer schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 07:54:
Ergens vorig jaar mijn tweede Marstek Venus v2 uitgezet omdat er te weinig PV power was om beide nog op te kunnen laden. Toen al merkte ik dat die tweede Marstek Venus v2 zich vreemd gedroeg na een update, laadde alleen maar op naar 100% op daarna standbye te blijven staan.

Nu ik 'm weer aangezet heb, is er eigenlijk niets veranderd; hij stond op 98% of zo, en blijft daar op staan, terwijl vanacht mijn eerste Marstek Venus v2 naar 11% is ontladen. Zag 'n net nog kort bijladen om 'm op 100% te houden vernmoed ik.

Enig idee ?
Ik heb ook de RS485 Modbus module afgekoppeld, maar geen verschil.
Basically is nummer twee verandert in een batterij die zichzelf alleen maar op 100% wil houden.

Uiteraard staan beiden op Self Consumption mode, en de CT003 is voor beide in gebruik en goede ontvangst

Het enige dat ik kan bedenken is dat je eerder via modbus het maximum ontlaadvermogen op 0 gezet hebt, en dat dat nog steeds zo is. Dat zou het gedrag van je batterij verklaren. Je kan misschien de modbus eens terug aansluiten en de maximale laad- en ontlaadvermogens op je gewenste maximale waarde zetten.

[kimjansen]

GeeH schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 08:39:
[...]


Dank.

Dit zegt Marstek (https://www.marstek.nl/veelgestelde-vragen/)

"Bij 3 batterijen op vol vermogen (3 x 2500W = 7.5 kW / ±32.6A) is een 40A eindgroep nodig. Omdat groepen maximaal 80% belast mogen worden, is 40A de minimale zekering voor deze configuratie."

Je gaat ze toch netjes over 3 fasen verdelen en niet allemaal op 1 fase aansluiten hoop ik?

Kijk ook nog even voor de zekerheid naar de kabellengte en of je dan een automaat met de juiste 'waarde' en karakteristiek hebt.

Ik zou sowieso altijd elke Marstek individueel op 16A afzekeren, ook als je ze allemaal op dezelfde fase zet. Dat is toch wat veiliger.

[ Voor 10% gewijzigd door kimjansen op 26-02-2026 09:17 ]

[rsbroer]

bvansteenselen schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 08:07:
[...]


Heb je de modus al veranderd van self consumption naar manual en weer terug?

Uiteraard

[vifra]

kimjansen schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 09:14:
[...]


Je gaat ze toch netjes over 3 fasen verdelen en niet allemaal op 1 fase aansluiten hoop ik?

Kijk ook nog even voor de zekerheid naar de kabellengte en of je dan een automaat met de juiste 'waarde' en karakteristiek hebt.

Ik zou sowieso altijd elke Marstek individueel op 16A afzekeren, ook als je ze allemaal op dezelfde fase zet. Dat is toch wat veiliger.

Bij één-fase aansluitingen wilt dat zeggen:
- minstens 40A aansluiting een-fase met GRID (hoofdzekering) en dan naar iedere MT een groep (zekering) van 16A en dat is in orde
Dus max. 3x MT op één fase aansluitingen.
(als je meer plaatst kan de zekering wel eens afgaan wanneer je dat niet zou willen = onstabiele opzet)

Bij 3-fase aansluitingen dan kan je per fase tot 3x marstek gaan mits minstens 40A per fase ...

En als je helemaal juist werkt dan kijk je naar nog andere grote verbruikers om dan te bepalen wat in uw opstelling stabiel kan werken ...


Zoals altijd (en dat is al meermaals aangehaald) is het best iedere MT een eigen groep te voorzien van 16A, zeker als je ook ontlaad met 2500 max ...

[rsbroer]

GORby schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 08:49:
[...]


Het enige dat ik kan bedenken is dat je eerder via modbus het maximum ontlaadvermogen op 0 gezet hebt, en dat dat nog steeds zo is. Dat zou het gedrag van je batterij verklaren. Je kan misschien de modbus eens terug aansluiten en de maximale laad- en ontlaadvermogens op je gewenste maximale waarde zetten.

Geen idee hoe dat zou moeten. Ik lees alleen maar uit voor HA.
Ik zie alleen een slider op mijn pagina om de discharge current aan te passen. Die staat op de default van -2500 W. In het verleden werkte ie prima trouwens.

[GORby]

rsbroer schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 09:32:
[...]


Geen idee hoe dat zou moeten. Ik lees alleen maar uit voor HA.
Ik zie alleen een slider op mijn pagina om de discharge current aan te passen. Die staat op de default van -2500 W. In het verleden werkte ie prima trouwens.

Dat is inderdaad de slider waarover ik het had, dus dan is dat je probleem al niet.

[dodvip123]

NoFate schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 07:45:
- Each battery sees not only grid/phase load but also what other batteries already contribute.
- That reduces overreaction/oscillation between multiple batteries.

dit wil dus eigenlijk zeggen dat de CT003 alleen de wattages van de 1 of 3 fase(s) doorgeeft aan de batterijen. Maw Marstek kan de HWP1 perfect laten werken voor aansturing meerdere batterijen als bovenstaande klopt.

[NoFate]

dodvip123 schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 10:28:
[...]

dit wil dus eigenlijk zeggen dat de CT003 alleen de wattages van de 1 of 3 fase(s) doorgeeft aan de batterijen. Maw Marstek kan de HWP1 perfect laten werken voor aansturing meerdere batterijen als bovenstaande klopt.

Neen , gaat niet werken, de CT zorgt er ook voor dat de paketten van batterij 1 tot bij batterij 2 geraken, zodat ze onderling van elkaar afweten, dit gaat de P1 van HW niet kunnen doen...
dus de logica zit eigenljk in de batterijen, maar de CT is wel degelijk nodig...

[pascallj]

rsbroer schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 09:32:
[...]


Geen idee hoe dat zou moeten. Ik lees alleen maar uit voor HA.
Ik zie alleen een slider op mijn pagina om de discharge current aan te passen. Die staat op de default van -2500 W. In het verleden werkte ie prima trouwens.

Kan je wel handmatig ontladen? Gewoon even een tijdschema maken met ontladen van 00:00-23:59 op alle dagen.

Heb je al geprobeerd een reset zonder behoud van gegevens te doen? Dan weet je zeker dat dit soort instellingen gereset worden naar de standaard.

[LodeBo]

LodeBo schreef op maandag 9 februari 2026 @ 14:58:
Vraag dit voor een vriend 😂😂 maar wel echt deze keer 😂😂.
Hij heeft dus een V3 met lan.
Hoe werkt dit nu eigenlijk ?
Gaat nu alles via lan of heb je ook nog wifi nodig ?

Nog steeds problemen.
Beide batterijen aangesloten via LAN. Ze hebben verbinding tenminste als ik dat lansymbooltje mag geloven, dat is altijd groen.
Batterijen doen niets, blijven altijd in stand-by modus. Handmatig opladen/ontladen is geen probleem.
Voor de zekerheid, de CT003 moet toch nog steeds via WIFI verbonden zijn ?
CT symbool is ook altijd groen.

[pascallj]

NoFate schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 07:45:
Hierbij de logica van de CT003, eerste testen gaan we vandaag en morgen doen, voor degene die mee wilt doen, de branch is nu in een beta stage... Als je al een CT hebt. Gewoon afkoppelen en de emulator starten. Deze neemt het over... Er is geen controle op het MAC...
Interesting... Zou mogelijk moeten zijn dan om met combinatie van andere merken batterijen te gaan werken!

Logica zit blijkbaar zowel in de batterij EN de CT, dus wellicht ook in het BMS gedeelte...

Short version:
- The battery is the "brain".
- CT/emulator is mainly a shared measurement + coordination source.

What the battery uses:
1) Current phase power (A/B/C + total) from CT response
2) Aggregated contributions of storages per phase
- charge-like aggregate in one block
- discharge-like aggregate in another block

- Each battery sees not only grid/phase load but also what other batteries already contribute.
- That reduces overreaction/oscillation between multiple batteries.

Can we manipulate it?
- Yes, to a degree, by changing what CT responses contain.
- Since we emulate CT responses, we can influence what the battery “sees” (phase power and aggregate contribution signals).
- But exact behavior still depends on battery firmware/mode/safety limits, so it is not fully arbitrary control.
- Another interesting option: include additional non-Marstek batteries into the coordination,
if they send their current output power to b2500-meter.

Maar dit wisten we toch al? We hebben hier in het verleden al captures van de CT003 gehad waar al bekend was welke informatie de CT003 van batterijen krijgt.

Het belangrijkste lees ik nog niet en dat is het hoe het algoritme werkt.

[NoFate]

pascallj schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 10:43:
[...]


Maar dit wisten we toch al? We hebben hier in het verleden al captures van de CT003 gehad waar al bekend was welke informatie de CT003 van batterijen krijgt.

Het belangrijkste lees ik nog niet en dat is het hoe het algoritme werkt.

zal het eens vragen :-)

[blubbers]

Broodro0ster schreef op maandag 9 februari 2026 @ 07:58:
[...]

Dat is jammer. Ik twijfel om nog 2 batterijen toe te voegen, maar dan wordt mijn efficiëntie wel heel erg slecht ‘s nachts.

Misschien toch maar kijken naar de modbus sturing die hier voorgesteld werd. Die liet de batterijen in cascade werken dacht ik.

Je zou met het handmatige schema dag om dag kunnen instellen?

[Arjan A]

Ik heb gisteren een supportvraag gesteld aan Marstek omdat één van de batterijen constant de verbinding met de CT verloor. Nu heb ik vanochtend een mailtje gekregen met de mededeling dat er een nieuwe update klaarligt:

Dear Customer, Thank you for your feedback. We have provided you with the new version. Please update via ‘Settings’ -> ‘Device’. Wishing you all the best,

Ik zit al op 147. Wat is "the new version"? Er is geen changelog, naar welke versie ga ik, en wat hebben ze veranderd? Overigens ligt die update er nu voor alle drie de batterijen...

[3raser]

Arjan A schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 11:06:
Ik heb gisteren een supportvraag gesteld aan Marstek omdat één van de batterijen constant de verbinding met de CT verloor. Nu heb ik vanochtend een mailtje gekregen met de mededeling dat er een nieuwe update klaarligt:

[...]

Ik zit al op 147. Wat is "the new version"? Er is geen changelog, naar welke versie ga ik, en wat hebben ze veranderd? Overigens ligt die update er nu voor alle drie de batterijen...

De changelog is volgens mij niet publiekelijk bekend. Maar de versie waar je naar update zie je als het goed is in de app als je hun instructies opvolgt. Hij geeft aan naar welk versienummer je gaat updaten.

[Broodro0ster]

blubbers schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 10:55:
[...]


Je zou met het handmatige schema dag om dag kunnen instellen?

Lijkt mij niet zo handig want ik wil ze beiden vullen en leegmaken als er genoeg zon is. Als ik niet thuis ben, heb ik meestal wel 5-8kW aan injectie, dus over efficientie bij het laden maak ik me minder zorgen. Maar tijdens de nacht zitten we op 230W en dan is het zonde van de verloren energie als ze beiden 115W afgeven.

[blubbers]

Broodro0ster schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 11:14:
[...]

Lijkt mij niet zo handig want ik wil ze beiden vullen en leegmaken als er genoeg zon is. Als ik niet thuis ben, heb ik meestal wel 5-8kW aan injectie, dus over efficientie bij het laden maak ik me minder zorgen. Maar tijdens de nacht zitten we op 230W en dan is het zonde van de verloren energie als ze beiden 115W afgeven.

Kan je niet zo instellen dat ze overdag beide NOM doen en snachts dag om dag?

[pascallj]

Arjan A schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 11:06:
Ik heb gisteren een supportvraag gesteld aan Marstek omdat één van de batterijen constant de verbinding met de CT verloor. Nu heb ik vanochtend een mailtje gekregen met de mededeling dat er een nieuwe update klaarligt:

[...]

Ik zit al op 147. Wat is "the new version"? Er is geen changelog, naar welke versie ga ik, en wat hebben ze veranderd? Overigens ligt die update er nu voor alle drie de batterijen...

Als je wat vraagt sturen ze eigenlijk altijd automatisch de nieuwste 'niet-publieke' update ongeacht of dat ook maar iets met je probleem te maken heeft.

Je kunt nog 1 scherm verder gaan om te kijken welke update er klaar staat zonder daadwerkelijk te updaten. Als het v147.3 is, is dit de changelog: cold in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

[GORby]

Broodro0ster schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 11:14:
[...]

Lijkt mij niet zo handig want ik wil ze beiden vullen en leegmaken als er genoeg zon is. Als ik niet thuis ben, heb ik meestal wel 5-8kW aan injectie, dus over efficientie bij het laden maak ik me minder zorgen. Maar tijdens de nacht zitten we op 230W en dan is het zonde van de verloren energie als ze beiden 115W afgeven.

Dat regel ik hier met een sturing van het max laad- en ontlaadvermogen via modbus over TCP. Bij het laden en ontladen wordt er telkens met 1 batterij gewerkt, tot een bepaald vermogen bereikt wordt. Vanaf dan wordt het vermogen verdeeld over 2 batterijen, tot dat vermogen weer te laag wordt en er terug overgeschakeld wordt op 1 batterij.
Wanneer de batterij nog niet te vol is, wordt er overdag ook enkel geladen en niet ontladen, om te vermijden dat er aan een zeer laag vermogen ontladen wordt.

[antoinevromen]

blubbers schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 11:19:
[...]


Kan je niet zo instellen dat ze overdag beide NOM doen en snachts dag om dag?

Je kunt met de laatste update toch een tijdschema maken, waarin bijv. overdag op laden staat en 's avonds/'s nachts op nom.

[Arjan A]

pascallj schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 11:34:
[...]


Als je wat vraagt sturen ze eigenlijk altijd automatisch de nieuwste 'niet-publieke' update ongeacht of dat ook maar iets met je probleem te maken heeft.

Je kunt nog 1 scherm verder gaan om te kijken welke update er klaar staat zonder daadwerkelijk te updaten. Als het v147.3 is, is dit de changelog: cold in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Ah, ik zie het: 147.3.117.112. De release notes hebben verder niets met mijn CT probleem te maken. Eens zien wat de ervaringen zijn tov de reguliere 147.

[eatme]

GeeH schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 08:39:
[...]


Dank.

Dit zegt Marstek (https://www.marstek.nl/veelgestelde-vragen/)

"Bij 3 batterijen op vol vermogen (3 x 2500W = 7.5 kW / ±32.6A) is een 40A eindgroep nodig. Omdat groepen maximaal 80% belast mogen worden, is 40A de minimale zekering voor deze configuratie."

Je had het zelf over 3 x 40A, dat betekend neem ik aan een 3Fase/krachtgroep. In dat geval neem ik aan dat je de accu's over de fases verdeeld. Maar wat zit er op die 3x40A : Alleen de accu's of het gehele gastenverblijf?

Bij 2500W ontladen moeten de accu's elk op een eigen (16A) groep zonder andere apparaten op die groep.

Als je twijfelt of als dit niet duidelijk is, dan is het altijd een goed idee om dit door een vakman aan te laten sluiten.

[ Voor 15% gewijzigd door eatme op 26-02-2026 12:13 ]

[walter_321]

Ik las in de openingspost dat de efficiency round-trip, 75% is.
Zijn de nieuwere iteraties van deze batterij beter?

[vifra]

walter_321 schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 13:05:
Ik las in de openingspost dat de efficiency round-trip, 75% is.
Zijn de nieuwere iteraties van deze batterij beter?

Tussen de 85 en 75% - hangt sterk af van vermogen waarop iets laad of ontlaad ...

[walter_321]

vifra schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 13:07:
[...]

Tussen de 85 en 75% - hangt sterk af van vermogen waarop iets laad of ontlaad ...

begrijp ik uit je antwoord dat er geen verschil is tussen de verschillende itteraties van het product?

[pascallj]

walter_321 schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 13:09:
[...]

begrijp ik uit je antwoord dat er geen verschil is tussen de verschillende itteraties van het product?

De V3 schijnt iets efficiënter te zijn. Een paar procentjes. Maar zoals gezegd verschilt het wat je doet. Op hogere vermogens is de Marstek efficiënter. Op het ideale punt met vaste vermogens, kan de V1&2 de 80 net halen en de V3 misschien iets van 83. Gebruik je de batterij alleen maar rond de 100 Watt, mag je in je handen knijpen als je de 60 procent haalt.

Als je NOM draait, en je hebt af en toe last van wolken, zal dat ook in je RTE snijden. Maar vraag je altijd af, hoeveel kosten andere batterijen die een hogere RTE hebben meer, en hoe lang gaat dat duren om terug te verdienen? Kans is groot dat je al snel uitgerekend bent. De aanschafprijs is de allerbelangrijkste factor als je jouw geld zo efficiënt mogelijk wilt gebruiken ipv je stroom zo efficiënt mogelijk wilt gebruiken.

[johnwoo]

pascallj schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 13:19:
[...]


De V3 schijnt iets efficiënter te zijn. Een paar procentjes. Maar zoals gezegd verschilt het wat je doet. Op hogere vermogens is de Marstek efficiënter. Op het ideale punt met vaste vermogens, kan de V1&2 de 80 net halen en de V3 misschien iets van 83. Gebruik je de batterij alleen maar rond de 100 Watt, mag je in je handen knijpen als je de 60 procent haalt.

Als je NOM draait, en je hebt af en toe last van wolken, zal dat ook in je RTE snijden. Maar vraag je altijd af, hoeveel kosten andere batterijen die een hogere RTE hebben meer, en hoe lang gaat dat duren om terug te verdienen? Kans is groot dat je al snel uitgerekend bent. De aanschafprijs is de allerbelangrijkste factor als je jouw geld zo efficiënt mogelijk wilt gebruiken ipv je stroom zo efficiënt mogelijk wilt gebruiken.

Definieer "alleen maar rond de 100 Watt". Ik haal 77% RTE* met de V2 in NOM modus met vooral (maar niet alleen maar) kleine laad- en ontlaadvermogens, dat is toch wel een stuk hoger dan 60...

Hoge laadvermogens ziet hij alleen op zonnige dagen zo tussen maart-sept, en ontladen gaat nooit met meer dan 800W omdat hij niet alleen op de groep zit (meestentijds is het zelfs maar rond de 200W, wat het standbyverbruik is hier in huis).

* Het gemiddelde van 78% en 76% welke gemeten zijn door de ontladen energie te vergelijken met de geladen energie, gemeten door batterij zelf resp. de HW energy socket waar hij op zit.

[ Voor 6% gewijzigd door johnwoo op 26-02-2026 13:35 ]

[pascallj]

johnwoo schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 13:32:
[...]

Definieer "alleen maar rond de 100 Watt". Ik haal 77% RTE met de V2 in NOM modus met vooral (maar niet alleen maar) kleine laad- en ontlaadvermogens, dat is toch wel een stuk hoger dan 60...
Hoge laadvermogens ziet hij alleen op zonnige dagen zo tussen maart-sept, en ontladen gaat nooit met meer dan 800W omdat hij niet alleen op de groep zit (meestentijds is het zelfs maar rond de 200W, wat het standbyverbruik is hier in huis).

Tsja, definieer 'klein' en 'vooral'. Ik kan je garanderen dat je 77 procent niet haalt met een vermogen van 100 W. Het is meerdere malen aangetoond dat de efficiëntie daar echt rap afneemt onder andere door mijzelf: pascallj in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Het kost al iets van 10-15 W om de omvormer aan te zetten zonder dat er überhaupt stroom omgezet wordt. Dus die eerste 10-15 W procent ben je op 100 W al kwijt. Op 200 W is het al aanzienlijk beter, maar 77 procent is ook daar niet te halen met de V2

Het verlies op kleine vermogens is absoluut ook lager. Daardoor zal op het momenten dat je wel een hogere efficiëntie draait, de RTE ook sneller stijgen.

Daarbij is de Marstek op lage vermogens niet zo accuraat, dus als jouw berekende RTE uit de Modbus/App komt, zou ik nog eens narekenen met een losse kWh meter.

[vifra]

walter_321 schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 13:09:
[...]

begrijp ik uit je antwoord dat er geen verschil is tussen de verschillende itteraties van het product?

V3 is herdesing van elektronische componenten (meer geintegreerd) wat idd een paar % efficienter is ...

De grootste impact is laden en ontladen aan lage vermogens (50 Watt, 100 watt ... ) die zeer inefficient zijn. Reken op betere efficientie vanaf 800 Watt en hoger ...
Efficientie is beinvloed door:
- versie (v3 iets efficienter)
- watt ontladen / opladen
- omgevingsfactoren - vooral temperatuur dan t (in de vrieskou, op een hete zolder of in een stabiele 16° kelder heeft ook invloed - dat is gewoon hoe een batterij werkt ... )

Overall zit de efficientie tussen de 75 en 85% ... daar huzarentoeren voor gaan doen is leuk (we zij n tweakers hé) maar denk niet dat je dat financieel veel gaat opleveren ...

[Tommie12]

pascallj schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 13:19:
[...]


De V3 schijnt iets efficiënter te zijn. Een paar procentjes. Maar zoals gezegd verschilt het wat je doet. Op hogere vermogens is de Marstek efficiënter. Op het ideale punt met vaste vermogens, kan de V1&2 de 80 net halen en de V3 misschien iets van 83. Gebruik je de batterij alleen maar rond de 100 Watt, mag je in je handen knijpen als je de 60 procent haalt.

Als je NOM draait, en je hebt af en toe last van wolken, zal dat ook in je RTE snijden. Maar vraag je altijd af, hoeveel kosten andere batterijen die een hogere RTE hebben meer, en hoe lang gaat dat duren om terug te verdienen? Kans is groot dat je al snel uitgerekend bent. De aanschafprijs is de allerbelangrijkste factor als je jouw geld zo efficiënt mogelijk wilt gebruiken ipv je stroom zo efficiënt mogelijk wilt gebruiken.

Kan je ook een threshold in stellen?
BV enkel laden bij overschot van minstens 200 of 500W en enkel ontladen als er minstens 500W moet geleverd worden?
Dat zou de RTE ten goede komen denk ik, en als ik die stroom gebruik om de auto op te laden, dan zit ik sowieso aan hogere afnamevermogens.

[pascallj]

Tommie12 schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 13:49:
[...]


Kan je ook een threshold in stellen?
BV enkel laden bij overschot van minstens 200 of 500W en enkel ontladen als er minstens 500W moet geleverd worden?
Dat zou de RTE ten goede komen denk ik, en als ik die stroom gebruik om de auto op te laden, dan zit ik sowieso aan hogere afnamevermogens.

Standaard niet, maar als je zelf sturing regelt via bijvoorbeeld HA zijn er projecten waar dat wel in kan.

Alleen vraag je ook dan altijd af of het wel zin heeft. Als je weet dat de batterij toch leeg/vol komt, dan doe je dat het liefst op de meest efficiënte momenten. Alleen als het alternatief is dat je dan later met een halfvolle batterij zit, maar jij zelf dure stroom (met belasting na salderen bijvoorbeeld) aan het inkopen bent, heeft het geen zin gehad. Je hebt dan een prachtig mooi hoog RTE getal, maar je bent financieel niet gunstiger uit.

[Chaozzz]

Ik heb 1 Venus E 2.0 verbonden met de CT003, heeft maanden lang (sinds mei 2025) goed gewerkt.
Vandaag ineens uit het niets continu CT verbinding kwijt, na een paar seconden of een menuutje is die weer terug.
Ik heb de CT003 in de app verwijderd en opnieuw geconfigureerd, hielp niet.
Daarna batterij fabriek reset (met behoud data) hielp ook niet.
Daarna HW splitter verwijderd en HW P1 rechtstreeks in de slimme meter en gekoppeld in de app, nog steeds verbindingsproblemen.
Geprobeerd de batterij uit en aan te zetten, maar dat lijkt helemaal niet mogelijk (ook niet na ruim een kwartier de stekker eruit)
Wat dus op valt is dat de problemen zowel met de CT003 als de HW P1 zich voordoen.
Zijn er nog goeie tips wat ik zou kunnen proberen?

[ Voor 5% gewijzigd door Chaozzz op 26-02-2026 14:26 ]

[Broodro0ster]

blubbers schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 11:19:
[...]


Kan je niet zo instellen dat ze overdag beide NOM doen en snachts dag om dag?

Als batterij 1 leeg is, moet natuurlijk batterij 2 vanzelf aangaan. Of batterij 1 ontlaadt 10% en daarna batterij 2 10%. Ik geloof dat HomeWizard het op die manier aanpakt.

Het zou leuk zijn dat Marstek dit ook op die manier doet want dat kunnen ze perfect gezien de batterijen terug communiceren met de CT meter.

Ik weet dat het op te lossen is met modbus, maar daar heb ik weinig zin om met allerlei custom oplossingen te starten om iets wat de fabrikant netjes in de firmware kan inbouwen. EVCC neemt soms mijn batterij over als de auto aan het laden is, dus ik wil daar ook geen conflicten mee.

[Maxwp]

Vandaag wat opmerkelijks gebeurd

12u piek solar opwek ook moment dat marksyek vol was
Dus poef die stopt en peof groep eruit.

Maar nu komt het er werd op dat moment nog geen 1500 watt opgewekt op die groep
De rest zit op fase 2.

Lijkt erop dat er even een piek ontstond of zo waardoor die groep eruit schoot.

Appart..

Iemand al iets vergelijkbaars gehad ?

[ Voor 5% gewijzigd door Maxwp op 26-02-2026 14:29 ]

[Maxwp]

DSSW schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:40:
[...]

Ik vind dit heel nuttig. Dan kan je tijdens de nacht bij lage vermogens 1 Venus in NOM zetten en in de ochtend terug alle 3 in NOM

Maar wat maakt datvuit ?
Ze regelen het toch zelf.
Plus je hebt dan 2 die niks hebben gedaan ? En vol zijn in de ochyend m

[pascallj]

Chaozzz schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 14:24:
Ik heb 1 Venus E 2.0 verbonden met de CT003, heeft maanden lang (sinds mei 2025) goed gewerkt.
Vandaag ineens uit het niets continu CT verbinding kwijt, na een paar seconden of een menuutje is die weer terug.
Ik heb de CT003 in de app verwijderd en opnieuw geconfigureerd, hielp niet.
Daarna batterij fabriek reset (met behoud data) hielp ook niet.
Daarna HW splitter verwijderd en HW P1 rechtstreeks in de slimme meter en gekoppeld in de app, nog steeds verbindingsproblemen.
Geprobeerd de batterij uit en aan te zetten, maar dat lijkt helemaal niet mogelijk (ook niet na ruim een kwartier de stekker eruit)
Wat dus op valt is dat de problemen zowel met de CT003 als de HW P1 zich voordoen.
Zijn er nog goeie tips wat ik zou kunnen proberen?

WiFi van kanaal of van AP veranderd (danwel automatisch) misschien? Ik zou eerst eens kijken in de WiFi richting of alles nog goed werkt. Router even opnieuw starten en als je verschillende AP's hebt eerst degene het dichtst bij de batterij aanzetten zodat de batterij daarmee verbindt. Klinkt stom (en dat is het ook), maar veel problemen komen door de kieskeurigheid van de batterij wat betreft WiFi.

[pascallj]

Maxwp schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 14:28:
Vandaag wat opmerkelijks gebeurd

12u piek solar opwek ook moment dat marksyek vol was
Dus poef die stopt en peof groep eruit.

Maar nu komt het er werd op dat moment nog geen 1500 watt opgewekt op die groep
De rest zit op fase 2.

Lijkt erop dat er even een piek ontstond of zo waardoor die groep eruit schoot.

Appart..

Iemand al iets vergelijkbaars gehad ?

De groep ging uit op het moment dat de Marstek vol was? Of ging de Marstek uit omdat de groep uit ging?

[adjego]

Z900 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 15:47:
[...]


De battery grafieklijn is bij bepaalde instellingen bij mijn voorbeeld inoput, compleet weg of positieg/negatief verkeerd weergegeven, of het verbruik wordt verkeerd weergegeve. etc etc.

Dus hoe heb jij het ingesteld ? Wat vind jij correct ?

Ik heb alles hetzelfde staan behalve de Power Sensor Type.



Bij mij werkt alles zoals verwacht en wordt netjes weergegeven.

[Pe1dtq]

Wat is momenteel de nieuwste stabiele firmware versie van de CT-003? In de TS staat nog 117.

[Chaozzz]

pascallj schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 14:35:
[...]


WiFi van kanaal of van AP veranderd (danwel automatisch) misschien? Ik zou eerst eens kijken in de WiFi richting of alles nog goed werkt. Router even opnieuw starten en als je verschillende AP's hebt eerst degene het dichtst bij de batterij aanzetten zodat de batterij daarmee verbindt. Klinkt stom (en dat is het ook), maar veel problemen komen door de kieskeurigheid van de batterij wat betreft WiFi.

Thx, ik heb even mijn AP (heb er maar 1) opnieuw opgestart en daarna direct de CT003 vastgezet op dit AP (ten overvloede)
Zit nu al een kwartiertje te kijken, nog geen uitval gehad, voorheen was het om de paar minuten raak.
Lijkt dus hoopvol, bedankt voor je hulp!

[pascallj]

Pe1dtq schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 15:16:
Wat is momenteel de nieuwste stabiele firmware versie van de CT-003? In de TS staat nog 117.

Ik krijg mijn CT003 niet verder dan v116, dus ik zou zelfs v116 durven zeggen. Verste versie die ik heb gezien is v122. Maar de standaard versie zonder vragen om updates (wat overigens niet wil zeggen dat die andere niet stabiel zijn), is wel iets van 116/117.

[PNARI]

Heeft iemand al aan MT gevraagd of ze de app geen melding kunnen laten geven als de batterij de verbinding met de CT bv meer dan 5 minuten verliest ?

[dodvip123]

PNARI schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 15:32:
Heeft iemand al aan MT gevraagd of ze de app geen melding kunnen laten geven als de batterij de verbinding met de CT bv meer dan 5 minuten verliest ?

via feedback voorgesteld maar natuurlijk geen deftig antwoord op, hoe meer we dit requesten hoe sneller het op hun agenda komt

[jansenpam]

Excuses mocht deze vraag al gesteld zijn, maar ik kon hem zo snel niet terugvinden.
Ik heb gisteren de laatste update uitgevoerd op mijn Marstek V3 en sinds vandaag werk het zelf geïnitieerd zulfconsumptiemodel niet meer. De batterij blijft in stand-by modus. Handmatig opladen werkt prima, maar zodra ik dan weer overstap op zelfconsumptie schiet hij weer in stand-by.
De P1 meter werkt goed, want volgens de grafieken onder "CT" is de Total Phase ruim in de min.

Zijn er meer mensen met dit probleem? En belangrijker, is er een oplossing voor?

[kareltje]

PNARI schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 15:32:
Heeft iemand al aan MT gevraagd of ze de app geen melding kunnen laten geven als de batterij de verbinding met de CT bv meer dan 5 minuten verliest ?

waarom zelf niet vragen

[De Senaat]

jansenpam schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 15:40:
Excuses mocht deze vraag al gesteld zijn, maar ik kon hem zo snel niet terugvinden.
Ik heb gisteren de laatste update uitgevoerd op mijn Marstek V3 en sinds vandaag werk het zelf geïnitieerd zulfconsumptiemodel niet meer. De batterij blijft in stand-by modus. Handmatig opladen werkt prima, maar zodra ik dan weer overstap op zelfconsumptie schiet hij weer in stand-by.
De P1 meter werkt goed, want volgens de grafieken onder "CT" is de Total Phase ruim in de min.

Zijn er meer mensen met dit probleem? En belangrijker, is er een oplossing voor?

In het verleden heb ik dat ook wel gehad. Kijk even of je in mijn verslag daarvan: De Senaat in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu" iets kunt vinden wat bij jou ook zou kunnen meespelen.
PS. Enige tijd later ben ik terug gegaan naar versie 146 en werd de stabiliteit nog weer een stuk beter.

[ Voor 5% gewijzigd door De Senaat op 26-02-2026 15:55 ]

[eatme]

PNARI schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 15:32:
Heeft iemand al aan MT gevraagd of ze de app geen melding kunnen laten geven als de batterij de verbinding met de CT bv meer dan 5 minuten verliest ?

Leest iemand dit al uit via modbus?

Ik zie ID 36001
bit 3 : "CT Connection abnormal" 0=Normal, 3 = Abnormal.

Wel vreemd "3" voor 1 bit.

[pascallj]

eatme schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 15:58:
[...]


Leest iemand dit al uit via modbus?

Ik zie ID 36001
bit 3 : "CT Connection abnormal" 0=Normal, 3 = Abnormal.

Wel vreemd "3" voor 1 bit.

Heb ik in het verleden getest. Bijna alle foutregisters uit die documentatie zijn fout. Van een aantal heb ik een vermoeden (of heb ik kunnen testen) en die heb ik vermeld in deze documentatie: https://docs.google.com/s...9238506&single=true&pli=1.

Overigens alleen correct voor de V2.

Er veranderden tijdens de test geen registers bij het verbreken van verbinding met de CT, dus het lijkt er niet in te zetten, in elk geval toen der tijd niet.

[jansenpam]

De Senaat schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 15:53:
[...]

In het verleden heb ik dat ook wel gehad. Kijk even of je in mijn verslag daarvan: De Senaat in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu" iets kunt vinden wat bij jou ook zou kunnen meespelen.
PS. Enige tijd later ben ik terug gegaan naar versie 146 en werd de stabiliteit nog weer een stuk beter.

Thnx. Hier kan ik straks thuis mee aan de slag!

[dannyro]

eatme schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 15:58:
[...]


Leest iemand dit al uit via modbus?

Ik zie ID 36001
bit 3 : "CT Connection abnormal" 0=Normal, 3 = Abnormal.

Wel vreemd "3" voor 1 bit.

Neen, via modbus niet. Wel via Hame Relay. Wanneer de bol rood wordt krijg ik een melding op mijn iPhone.

[PNARI]

kareltje schreef op donderdag 26 februari 2026 @ 15:40:
[...]
waarom zelf niet vragen

Haha, flauwe opmerking, wou alleen effe weten of ik de enige ben die dat wil. Ik heb de V1 sinds 18 januari 2025 en kijk er niet meer iedere dag naar maar kwam vandaag tot de constatatie dat de batterij al 3 dagen verbinding met CT003 kwijt is