Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[jj85]

sun62 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 12:04:
[...]

Denk dat het duidelijk in het plaatje te zien is???

Zeker, maar dan kun je beter hier zijn
Hame Marstek Venus A, D en G- plug and play solar batterij

[sun62]

jj85 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 12:34:
[...]

Zeker, maar dan kun je beter hier zijn
Hame Marstek Venus A, D en G- plug and play solar batterij

Welke marstek wordt hier besproken dan?

[jj85]

sun62 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 12:38:
[...]

Welke marstek wordt hier besproken dan?

C&E, maar dat kun je idd niet duidelijk uit de titel halen?
@pascallj @SatScan Idee om de titel van dit topic nog wat scherper te krijgen?

[Druppeltje_]

DCAC schreef op zondag 15 februari 2026 @ 12:34:
[...]


Hoe moet ik het volgende lezen:

[...]


Kan een Venus E 3-fase leveren?

Ik denk eerder dat er bedoeld word dat hij dan gewoon het stroomverbruik/overschot over 3 fases in rekening brengt. Zodra een schuko-stekker 3 fasen kan leveren,moet ik dringend terug naar de schoolbanken

[DukeBox]

sun62 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 12:04:
Denk dat het duidelijk in het plaatje te zien is???

Ik vind van niet, ik ging er vanuit dat dat een 'algemeen' plaatje was. Net als dat het plaatje van de E v3 ook slecht te zien is (erg donker). Plus, je verwacht het niet in dit topic.
Neemt niet weg dat het interessant is om FW ontwikkelingen in andere MT producten mee te krijgen.

sun62 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 12:38:
Welke marstek wordt hier besproken dan?

Staat ook in de post warning.

[ Voor 35% gewijzigd door DukeBox op 15-02-2026 13:32 ]

[DCAC]

Ik snap niet goed wat nu de toegevoegde waarde is van de SmartBox. Als ik het goed begrijp kan ik het volgende doen:

Ik heb nog 1 loze leiding van de meterkast naar de technische ruimte. Daar trek ik 5x2,5mm2 door (L1, L2, L3, N, PE), welke ik opsplits naar 3 WCD's voor elke fase. Alles achter 1 automaat. En dan kan ik in de technische ruimte 1 Venus E batterij plaatsen en later uitbreiden naar 2 of 3.

Heb ik dat goed? Wat heb ik dan aan een 1-fase of 3-fase SmartBox, behalve wellicht off-grid functie?

[ Voor 5% gewijzigd door DCAC op 15-02-2026 13:49 ]

[DCAC]

Druppeltje_ schreef op zondag 15 februari 2026 @ 12:49:
[...]


Ik denk eerder dat er bedoeld word dat hij dan gewoon het stroomverbruik/overschot over 3 fases in rekening brengt. Zodra een schuko-stekker 3 fasen kan leveren,moet ik dringend terug naar de schoolbanken

Die schuko aansluiting had ik ook gezien, vandaar mijn verwarring. De chat lijkt afkomstig van iemand van Marstek.

[DukeBox]

DCAC schreef op zondag 15 februari 2026 @ 13:46:
Ik heb nog 1 loze leiding van de meterkast naar de technische ruimte. Daar trek ik 5x2,5mm2 door (L1, L2, L3, N, PE), welke ik opsplits naar 3 WCD's voor elke fase.

Dan zal je daar 3x een 6A automaat moeten gebruiken en de MT's limiteren op 1200W max (ont- en opladen) per stuk (zo heb ik ook 3 MT's op een enkele groep, 1 fase aansluiting) aangesloten op een locatie.
De reden van de automaten is om te voorkomen dat een MT bij een reset van de instellingen meer gaat doen.

De reden is dat je dan een enkele N (en aarde) gebruikt voor 3 L en daar 3x het vermogen door kan trekken, bij 2.5mm is 16A afgezekerd gebruikelijk.

Wat heb ik dan aan een 1-fase of 3-fase SmartBox, behalve wellicht off-grid functie?

Je schakelt daar automatisch je (enkelfasige!) groepen om van grid naar de MT backup.

[ Voor 11% gewijzigd door DukeBox op 15-02-2026 14:12 ]

[DCAC]

DukeBox schreef op zondag 15 februari 2026 @ 13:55:
De reden is dat je dan een enkele N (en aarde) gebruikt voor 3 L en daar 3x het vermogen door kan trekken, bij 2.5mm is 16A afgezekerd gebruikelijk.

Bij 3-fase gaat er toch maxmaal 16A (hier 11A) door de nul?

[DukeBox]

DCAC schreef op zondag 15 februari 2026 @ 14:10:
Bij 3-fase gaat er toch maxmaal 16A (hier 11A) door de nul?

Bij 3 fase ja maar een MT E is maar 1 fase.
3x 1 fase is niet het zelfde als 3 fase.

[ Voor 8% gewijzigd door DukeBox op 15-02-2026 14:14 ]

[DCAC]

DukeBox schreef op zondag 15 februari 2026 @ 14:13:
[...]

Bij 3 fase ja maar een MT E is maar 1 fase.
3x 1 fase is niet het zelfde als 3 fase.

Als ze alledrie op een andere fase zijn aangesloten, dan zijn ze toch 120 graden uit fase? Sorry voor al die vragen. Ik ben geen elektrotechnicus, maar ik dacht te begrijpen hoe het werkt .

[DukeBox]

DCAC schreef op zondag 15 februari 2026 @ 14:19:
Als ze alledrie op een andere fase zijn aangesloten, dan zijn ze toch 120 graden uit fase? Sorry voor al die vragen. Ik ben geen elektrotechnicus, maar ik dacht te begrijpen hoe het werkt .

Alleen tussen de fasen in, je gebruikt toch 1 nul draad? Volgens mij mag dat niet (ook al kan het technisch wel). Je moet voor iedere fase een eigen nul draad trekken én dat mag niet door 1 buis. Alternatief is dikkere draden, wat wél dik genoeg is om met een verdeelkast op te splitsen in 3 losse groepen/fasen.

Mogelijk mag je ook 4 polig afzekeren met 16A en daarna opsplitsen. Technisch zou het idd kunnen met 120 graden verschoven, volgens mij kom je dan niet over de 16A uit op je nul. Maar het mag dus niet direct naar 3 losse 16A automaten en/of stopcontacten (je mag de kabel niet direct opdelen).

Samengevat, max 1 groep per buis, een krachtstroomgroep wordt gezien als 1 groep. Als je die gaat splitsen naar 3x 230v zijn het 3 groepen geworden, dat mag niet. Dat heeft dus niet direct iets met fases te maken.

[ Voor 45% gewijzigd door DukeBox op 15-02-2026 14:39 ]

[SatScan]

jj85 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 12:41:
[...]

C&E, maar dat kun je idd niet duidelijk uit de titel halen?
@pascallj @SatScan Idee om de titel van dit topic nog wat scherper te krijgen?

Ja van beide topics, doen we gelijk met deel 2. We kunnen dat niet zelf aanpassen, we zijn afhankelijk van een admin die dit wel kan.

[tweeek]

SatScan schreef op zondag 15 februari 2026 @ 14:29:
[...]

Ja van beide topics, doen we gelijk met deel 2. We kunnen dat niet zelf aanpassen, we zijn afhankelijk van een admin die dit wel kan.

En die rechten had je met 65+ nog niet vergaard ?

[jj85]

SatScan schreef op zondag 15 februari 2026 @ 14:29:
[...]

Ja van beide topics, doen we gelijk met deel 2. We kunnen dat niet zelf aanpassen, we zijn afhankelijk van een admin die dit wel kan.

@teacher / @Proton_ Hoe werkt het aanpassen van een topictitel?

[DCAC]

DukeBox schreef op zondag 15 februari 2026 @ 14:27:
[...]
Mogelijk mag je ook 4 polig afzekeren met 16A en daarna opsplitsen. Technisch zou het idd kunnen met 120 graden verschoven, volgens mij kom je dan niet over de 16A uit op je nul. Maar het mag dus niet direct naar 3 losse 16A automaten en/of stopcontacten (je mag de kabel niet direct opdelen).

Dat is wat ik bedoel. 1 automaat 3P+N. Dat leek mij beter dan 2x11A op 1 fase omdat de hoofdzekering 3x25A is. Ik vroeg mij vooral of of je die dan mag opslitsen naar 3 enkelfasige WCD's volgens NEN1010.

[DukeBox]

DCAC schreef op zondag 15 februari 2026 @ 14:41:
Ik vroeg mij vooral of of je die dan mag opslitsen naar 3 enkelfasige WCD's volgens NEN1010.

Zover ik kan vinden dus niet direct, dat moet via een onderverdeelkast gaan.

[tweeek]

[ Voor 99% gewijzigd door tweeek op 15-02-2026 15:03 ]

[tweeek]

hermlek schreef op zondag 15 februari 2026 @ 11:40:
Kan me iemand helpen om een betere keuze te maken. Ik heb 2 batterijen v1 en 1 batterij v3 in zelfconsumptie. Sinds de v117 draait die laatste volledig in de soep. Vandaag behoorlijk wat zon maar ... de v3 krijgt niets toebedeeld. Enkel lading in de 2 v1 batterijen. Is dit normaal? Ik kan die v3 manueel laden maar waarom krijgt die niets toebedeeld? Het lijkt me compleet mis te gaan met die batterij. Is er misschien in de laatste updates er weer iets bijgekomen waardoor een bijkomende voorwaarde moet vervuld worden vooraleer een v3 in combinatie met 2 v1 begint te laden? Is het misschien beter om de oorspronkelijke firmware terug aan te vragen want toen werkte alles nog. En ik heb echt geen behoefte om de leds uit te zetten dus daarvoor moet ik die v117 echt niet hebben. Of is er een nieuwere versie die wel werkt?
ps : raar die weet precies wanneer ik het moe ben - de V3 is net terug beginnen te laden. DE 2 V1 stonden respectievelijk op 79% en 71%. Op het moment dat er toch geladen werd op de v3 is er 1 v1 die op een lager laadniveau werd ingesteld. Vraag me af hoe het systeem bepaald wat welke batterij krijgt.

Misschien hebben de hoeveelheid zonnestroom en je eigen verbruik invloed, zou ook de tekst na "ps" kunnen verklaren aangezien ze het wel alle 3 dus doen.

[DCAC]

DukeBox schreef op zondag 15 februari 2026 @ 14:57:
[...]

Zover ik kan vinden dus niet direct, dat moet via een onderverdeelkast gaan.

Ik dacht aan zoiets:

[teacher]

jj85 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 14:39:
[...]

@teacher / @Proton_ Hoe werkt het aanpassen van een topictitel?

Met een topicreport met de gewenste titel.

[jj85]

teacher schreef op zondag 15 februari 2026 @ 17:59:
[...]

Met een topicreport met de gewenste titel.

@SatScan schiet jij die in?

[teacher]

En misschien ook een nieuw deel?

[DukeBox]

DCAC schreef op zondag 15 februari 2026 @ 16:05:
Ik dacht aan zoiets:

Daar missen de automaten.

[pascallj]

teacher schreef op zondag 15 februari 2026 @ 18:15:
En misschien ook een nieuw deel?

Wordt al (of beter, sinds kort weer) aan gewerkt. Verbeterde titel staat daar in de concept versie ook al. Toen dit topic was begonnen waren al die andere varianten er nog niet.

[FiberSam]

DukeBox schreef op zondag 15 februari 2026 @ 14:27:
[...]

Alleen tussen de fasen in, je gebruikt toch 1 nul draad? Volgens mij mag dat niet (ook al kan het technisch wel). Je moet voor iedere fase een eigen nul draad trekken én dat mag niet door 1 buis. Alternatief is dikkere draden, wat wél dik genoeg is om met een verdeelkast op te splitsen in 3 losse groepen/fasen.

Mogelijk mag je ook 4 polig afzekeren met 16A en daarna opsplitsen. Technisch zou het idd kunnen met 120 graden verschoven, volgens mij kom je dan niet over de 16A uit op je nul. Maar het mag dus niet direct naar 3 losse 16A automaten en/of stopcontacten (je mag de kabel niet direct opdelen).

Samengevat, max 1 groep per buis, een krachtstroomgroep wordt gezien als 1 groep. Als je die gaat splitsen naar 3x 230v zijn het 3 groepen geworden, dat mag niet. Dat heeft dus niet direct iets met fases te maken.

Je komt iig wél uit op maximaal 16A op de N. Dat komt juist door die 120 graden faseverschil. Als fase 1 maximaal positief is, zijn fase 2 en 3 negatief. In een ideale wereld is de stroom door N dan 0A. Maar je weet niet op welk moment een apparaat stroom gaat afnemen. Dus de N moet 16A aankunnen.

Ingewikkelder wordt het als de power factor <1 is en/of er sprake is van harmonische vervuiling. Dan krijg je wél N>16A. Dan moet er wel behoorlijk wat fout gaan. Marstek batterijen zijn juist zo ontworpen dat dit nauwelijks gebeurt. Daar hoef je dus geen zorgen over te maken.

Het grootste risico is eigenlijk dat de N draad niet goed is aangesloten of een breuk heeft. Dan kan een op 1 van de fase aangesloten apparaat een spanning krijgen van 400V. Dat zou een reden kunnen zijn om toch maar extra N draden te trekken.

De 3 fasen sluit je doorgaan aan op een 3-fase installatieapparaat/kookgroep. Dat is vrij standaard.

[pascallj]

DCAC schreef op zondag 15 februari 2026 @ 16:05:
[...]

Ik dacht aan zoiets:
[Afbeelding]

& @DukeBox

Die fase verschuiving klopt inderdaad en dat werkt prima met 1 nul. Er loopt tenslotte ook maar 1 nul naar de netbeheerder toe. Het probleem hier is dat je met leveren op de ene fase en terugleveren op een andere fase, een andere fase verschuiving krijgt. In dit voorbeeld, is de fase verschuiving nog maar slechts 60 graden.

Volgens mij heb je dan maximaal wortel 3 keer de stroom. Maar dat wil je niet, dus zal je het 4-polig afgezekerd moeten worden, inclusief de nul.

Daarbij moet je daarna om het op te splitsen, inderdaad een verdeler maken naar 3x16 A. Je kan wel die stopcontacten en de verdeler in dezelfde verdeeldoos maken eventueel.

Maar als je echt in de techniek gaat, is het beter om je vraag te stellen in een topic waar meer ervaren elektriciens zitten. De link staat boven de quick reply.

[DCAC]

DukeBox schreef op zondag 15 februari 2026 @ 19:35:
[...]

Daar missen de automaten.

In de meterkast: Schneider Electric aardlekautomaat 3-polig+nul 16A B-kar 30mA (A9D87416)
tussen meterkast en technische ruimte: 5x 2.5mm2 in 3/4"
Dat ding komt dan in de technische ruimte met 1x, 2x of 3x Marstek Venus E

Of is het beter om de automaat in de technische ruimte te zetten? Mogen sowieso niet meerdere automaten zijn denk ik. Als ze samen door een buis gaan, dan moeten ze tegelijkertijd uit gaan dacht ik.

[ Voor 21% gewijzigd door DCAC op 15-02-2026 20:23 ]

[buutvrij]

Hallo Tweakers,

Lees al een tijdje mee en overweeg 1 stuks Venus E 3.0 bij een vast electriciteitstarief op NOM zonder exotische aansturing en zonder handelen. Heb een P1 meter van HomeWizard maar wil ook een andere meter aanschaffen indien nodig. Dus gewoon heel saai zonnestroom opslaan en later gebruiken.

Vraag: werkt dit na installatie goed zonder omkijken (behalve af & toe de app raadplegen) of is het gedoe? (wil ik niet)
Heb nu de HW batterij, die werkt prima zoals bovenstaand maar is te klein en zonder noodstroom. De meeste posts hier gaan over details van het naar eigen hand zetten van de accu. Vandaar mijn vraag. Dank al vast voor de moeite!

[ Voor 8% gewijzigd door buutvrij op 15-02-2026 21:09 ]

[Guidooow]

buutvrij schreef op zondag 15 februari 2026 @ 21:04:
Vraag: werkt dit na installatie goed zonder omkijken (behalve af & toe de app raadplegen)

Ja, absoluut! Hoe simpeler de usecase, hoe minder potentiële problemen.

[tweeek]

buutvrij schreef op zondag 15 februari 2026 @ 21:04:
Hallo Tweakers,

Lees al een tijdje mee en overweeg 1 stuks Venus E 3.0 bij een vast electriciteitstarief op NOM zonder exotische aansturing en zonder handelen. Heb een P1 meter van HomeWizard maar wil ook een andere meter aanschaffen indien nodig. Dus gewoon heel saai zonnestroom opslaan en later gebruiken.

Vraag: werkt dit na installatie goed zonder omkijken (behalve af & toe de app raadplegen) of is het gedoe? (wil ik niet)
Heb nu de HW batterij, die werkt prima zoals bovenstaand maar is te klein en zonder noodstroom. De meeste posts hier gaan over details van het naar eigen hand zetten van de accu. Vandaar mijn vraag. Dank al vast voor de moeite!

Zou opzich prima moeten werken, wel even lezen over de updates die niet allemaal even prettig ervaren worden.

[pascallj]

buutvrij schreef op zondag 15 februari 2026 @ 21:04:
Hallo Tweakers,

Lees al een tijdje mee en overweeg 1 stuks Venus E 3.0 bij een vast electriciteitstarief op NOM zonder exotische aansturing en zonder handelen. Heb een P1 meter van HomeWizard maar wil ook een andere meter aanschaffen indien nodig. Dus gewoon heel saai zonnestroom opslaan en later gebruiken.

Vraag: werkt dit na installatie goed zonder omkijken (behalve af & toe de app raadplegen) of is het gedoe? (wil ik niet)
Heb nu de HW batterij, die werkt prima zoals bovenstaand maar is te klein en zonder noodstroom. De meeste posts hier gaan over details van het naar eigen hand zetten vannde accu. Vandaar mijn vraag. Dank al vast voor de moeite!

Anderen kunnen het beste hun ervaringen vertellen aangezien ik de batterij zelf niet op deze manier gebruik. Alhoewel volgens mij toch wel de conclusie is dat de 'saaie' usecase, zeker met de HW P1, het beste werkt.

Maar wilde wel even zeggen, hou er rekening mee dat als je meerdere batterijen hebt (van verschillende merken die dus niet samenwerken), het onvermijdelijk is dat ze elkaar gaan op- en ontladen. Vanaf dat moment wordt het namelijk onmogelijk om nog onderscheid te maken tussen zonnestroom, en stroom uit de andere batterij.

Je zal daar dus iets op moeten bedenken. Een schema maken bijvoorbeeld (maar beide moeten wel zonnestroom kunnen laden ergens op de dag).

Het kan lang goed gaan, zeker als 1 batterij significant trager is met reageren dan de andere, maar hou er rekening mee.

[pascallj]

DCAC schreef op zondag 15 februari 2026 @ 20:21:
[...]


In de meterkast: Schneider Electric aardlekautomaat 3-polig+nul 16A B-kar 30mA (A9D87416)
tussen meterkast en technische ruimte: 5x 2.5mm2 in 3/4"
Dat ding komt dan in de technische ruimte met 1x, 2x of 3x Marstek Venus E

Of is het beter om de automaat in de technische ruimte te zetten? Mogen sowieso niet meerdere automaten zijn denk ik. Als ze samen door een buis gaan, dan moeten ze tegelijkertijd uit gaan dacht ik.

In aanvulling op mijn vorige bericht (dus oa 4P ipv 3P+N):

De 4P komt in de meterkast en schakelt de kabel naar de technische ruimte. Die splits je daar op naar 3 automaten en 3 stopcontacten. Je moet de kabel altijd kunnen afschakelen dus kan de 4P niet in de technische ruimte komen anders kan je die nooit meer afschakelen.

[buutvrij]

pascallj schreef op zondag 15 februari 2026 @ 21:14:
[...]


Anderen kunnen het beste hun ervaringen vertellen aangezien ik de batterij zelf niet op deze manier gebruik. Alhoewel volgens mij toch wel de conclusie is dat de 'saaie' usecase, zeker met de HW P1, het beste werkt.

Maar wilde wel even zeggen, hou er rekening mee dat als je meerdere batterijen hebt (van verschillende merken die dus niet samenwerken), het onvermijdelijk is dat ze elkaar gaan op- en ontladen. Vanaf dat moment wordt het namelijk onmogelijk om nog onderscheid te maken tussen zonnestroom, en stroom uit de andere batterij.

Je zal daar dus iets op moeten bedenken. Een schema maken bijvoorbeeld (maar beide moeten wel zonnestroom kunnen laden ergens op de dag).

Het kan lang goed gaan, zeker als 1 batterij significant trager is met reageren dan de andere, maar hou er rekening mee.

Dank voor de reacties. Over de updates: ja kan vriezen & dooien, net als buiten
@pascallj De HW ruimt het veld als ik voor de Venus kies, maar bedankt voor je waarachuwing.

[Druppeltje_]

buutvrij schreef op zondag 15 februari 2026 @ 21:04:
Hallo Tweakers,

Lees al een tijdje mee en overweeg 1 stuks Venus E 3.0 bij een vast electriciteitstarief op NOM zonder exotische aansturing en zonder handelen. Heb een P1 meter van HomeWizard maar wil ook een andere meter aanschaffen indien nodig. Dus gewoon heel saai zonnestroom opslaan en later gebruiken.

Vraag: werkt dit na installatie goed zonder omkijken (behalve af & toe de app raadplegen) of is het gedoe? (wil ik niet)
Heb nu de HW batterij, die werkt prima zoals bovenstaand maar is te klein en zonder noodstroom. De meeste posts hier gaan over details van het naar eigen hand zetten van de accu. Vandaar mijn vraag. Dank al vast voor de moeite!

Ik gebruik mijn batterijen ook uitsluitend gewoon op NOM. Alle overschot zoveel mogelijk opslaan en in de avonduren gebruiken. Enkel in de wintermaanden laad ik ze af en toe handmatig op tot 100% omdat ik mezelf heb wijsgemaakt dat dit beter is (baat het niet, dan schaadt het niet). Als ik voor enkel mezelf spreek, was en is de installatie hier gewoon set and forget, en moet meegeven dat ik ook niets meer geupdate heb nadat het hier probleemloos liep. Er zullen hoogstwaarschijnlijk ook andere gevallen zijn. (Meld ik er maar even bij nadat ik afgelopen week een tamelijk overbodig en onbeschoft privebericht kreeg van een medetweaker die ''helemaal ziek'' werd omdat ik nooit problemen had met de MT)

[DukeBox]

Druppeltje_ schreef op zondag 15 februari 2026 @ 22:40:
Ik gebruik mijn batterijen ook uitsluitend gewoon op NOM.
[..]
Als ik voor enkel mezelf spreek, was en is de installatie hier gewoon set and forget..

Zelfde voor mij ondanks dat ik er vanuit gegaan was dat het wat meer gedoe zou zijn dan met de HW plugin.
Onderhand de zelfde MT setup (V3 + CT002) bij 3 anderen geplaatst, niet op mijn advies (daar wil ik mij nog niet mee bemoeien) maar alleen voor hulp voor de installatie. Ik was ook bekend met hun netwerk omgeving (wel voor ze opgezet), setup met alleen maar NOM en was ook overal plug en play.

Wat ik wel doe is eerst alles 100% opladen en vervolgens pas op NOM zetten. Wat ik wel 2 keer gemerkt heb is dat zodra de accu de eerste keer leeg was (lees 12%) deze vervolgens maximaal ging laden vanuit het niets. Ik vermoed dat dat is omdat de SOC onder de 12% kwam of dat er enige SOC drift was, dit heb ik dus daarna nooit meer gezien.

Als iemand mij om advies vraagt en ik weet dat ze zelf niet handig zijn neig ik wel nog steeds om te zeggen de HW is écht plug en play (en een goede app) maar daar betaal je ook voor. Ik merk wel dat de RTE bij de HW iets beter is, ik heb al een paar keer > 80% gezien.. maar de dubbele prijs t.o.v. een MT maakt het wel heel moeilijk.

[hermlek]

tweeek schreef op zondag 15 februari 2026 @ 15:02:
[...]

Misschien hebben de hoeveelheid zonnestroom en je eigen verbruik invloed, zou ook de tekst na "ps" kunnen verklaren aangezien ze het wel alle 3 dus doen.

Zou kunnen. Ik heb mijn batterijen nu iets anders aangesloten zodat elk van de 3 batterijen op hun eigen fase staan. Dat zou het meest ideale moeten zijn.

[Jassy]

Gisteren na een super zonnige dag heeft hij weer eens naar 100% opgeladen, en ging er in totaal 5,45kWh in. Toch bijzonder als je bedenkt dat hij een ontwerp vermogen van 5,12kWh heeft.

Hij heeft er 3,84kWh uitgehaald dus dat zou een bedroevende 70% RTE zijn. Ergens klopt hier dus iets niet naar mijn mening.

[Kees-Jan]

Jassy schreef op maandag 16 februari 2026 @ 08:56:
Gisteren na een super zonnige dag heeft hij weer eens naar 100% opgeladen, en ging er in totaal 5,45kWh in. Toch bijzonder als je bedenkt dat hij een ontwerp vermogen van 5,12kWh heeft.

Hij heeft er 3,84kWh uitgehaald dus dat zou een bedroevende 70% RTE zijn. Ergens klopt hier dus iets niet naar mijn mening.

na die 3,84kWh was de batterij leeg?!

[DukeBox]

Jassy schreef op maandag 16 februari 2026 @ 08:56:
Gisteren na een super zonnige dag heeft hij weer eens naar 100% opgeladen, en ging er in totaal 5,45kWh in.

Hoe heb je dat gemeten? Als ik de MT app bekijk is er gisteren 6,18 kWh ingegaan (Daily Charging Capacity), en dat klopt want tussentijds heb ik ook tussendoor een aantal keer wat ontladen.

[KarsS]

@Jassy , meet je die 5,45kWh die er in ging extern? Want dan moet je nog rekening houden met het laad rendement. Voor de RTE maakt dat natuurlijk weer niet uit.

Het er in er uit wisseld bij mij ook nogal. Het kwam het meest in de buurt van wat ik verwacht bij 100% vol en dan 800W continue ontladen tot het minimum van 12%. Ik kwam daarmee op een RTE van 80%. Ik meet dat dan met een Homewizard energy plug. De waardes die deze aangeeft wijken ook zomaar weer een 3 tot 5% af van wat de MT zelf aangeeft.

Eerst had ik het max ontlaad percentage hoger staan, iets van 40% en daarbij wisselde het sterk. Ik vermoed dat dat dat percentage niet zo precies klopt. Is ook lastiger te bepalen dan 100% en bijne leeg.

[KarsS]

Is er hier ervaring met hoe een Marstek zich gedraagt bij lage temperaturen?

Ik wil mijn unit eigenlijk verplaatsen naar de garage, daar is het onder de winterse omstandigheden van de afgelopen weken zo tussen de 7 en 10 graden. Zou dat nog beperkingen geven?

[Druppeltje_]

Jassy schreef op maandag 16 februari 2026 @ 08:56:
Gisteren na een super zonnige dag heeft hij weer eens naar 100% opgeladen, en ging er in totaal 5,45kWh in. Toch bijzonder als je bedenkt dat hij een ontwerp vermogen van 5,12kWh heeft.

Hij heeft er 3,84kWh uitgehaald dus dat zou een bedroevende 70% RTE zijn. Ergens klopt hier dus iets niet naar mijn mening.

Ik heb dat vorige week hier al eens gevraagd, maar behoudens ik eroverheen gelezen heb, is daar niet echt een antwoord op gekomen.
Ontlaadt de V3 tot 11% of tot 12%?
Dat lijkt mss niet echt belang te hebben maar ik merk bij mijn V2 dat die soms best lang nog kan ontladen van 12 naar 11%, maw zit daar best nog veel potentiële energie in. Ik zou het alleszins jammer vinden moesten ze dit ooit algemeen aanpassen naar 12%.
Ik haal nu ongeveer een goede 4kWh uit 1 volle batterij. (Soms eens 4,1 en dan weer eens 3,9). Moest mijn batterij altijd stoppen op 12% denk ik niet dat ik ooit voorbij de 3,6kWh ging. (Ruwe inschatting als ik bekijk hoelang die nu soms nog ontlaadt op 12%)

[DukeBox]

Druppeltje_ schreef op maandag 16 februari 2026 @ 09:26:
Ontlaadt de V3 tot 11% of tot 12%?

Zodra de SOC 12% aangeeft stopt die (tenzij je zelf een andere DOD hebt aangegeven), dat kan afwijken van de daadwerkelijke lading.

[ Voor 13% gewijzigd door DukeBox op 16-02-2026 09:56 ]

[Jassy]

DukeBox schreef op maandag 16 februari 2026 @ 09:11:
[...]

Hoe heb je dat gemeten? Als ik de MT app bekijk is er gisteren 6,18 kWh ingegaan (Daily Charging Capacity), en dat klopt want tussentijds heb ik ook tussendoor een aantal keer wat ontladen.

Ik heb dit gemeten in de app van MT. Hij heeft tussentijds niet ontladen, want de zon stond er vol op en we hadden geen grootverbruikers aan.

Ik had ook al een tijdje niet meer naar 100% geladen, want hij staat altijd op NOM. Misschien is dit een goede calibratierun geweest en was hij veel leger dan dat hij deed vermoeden.

Het is desondanks bijzonder, want er zit toch maar 5,12kWh in??

[DukeBox]

Jassy schreef op maandag 16 februari 2026 @ 10:08:
Het is desondanks bijzonder, want er zit toch maar 5,12kWh in??

Ja, dus dat + omzettingsverlies kan je er in stoppen.

[Jassy]

DukeBox schreef op maandag 16 februari 2026 @ 10:11:
[...]

Ja, dus dat + omzettingsverlies kan je er in stoppen.

OK duidelijk dus de waarde in de Marstek app is inclusief het omzetverlies. Je hebt dus 2x verlies, zowel als het erin gaat als wanneer het eruit gaat. Dat schiet dan lekker op...

[DukeBox]

Jassy schreef op maandag 16 februari 2026 @ 10:15:
OK duidelijk dus de waarde in de Marstek app is inclusief het omzetverlies. Je hebt dus 2x verlies, zowel als het erin gaat als wanneer het eruit gaat. Dat schiet dan lekker op...

Dat is toch logisch? Zelfs 3 keer, AC -> DC omzetting, DC -> AC omzetting en het rendement van de cellen.

Daarom spreekt men ook altijd van RTE, de totale (round trip) efficiëntie van een Watt die er in gaat en er weer uit komt, grofweg 75%-80%.

[Jassy]

DukeBox schreef op maandag 16 februari 2026 @ 10:20:
[...]

Dat is toch logisch? Zelfs 3 keer, AC -> DC omzetting, DC -> AC omzetting en het rendement van de cellen.

Daarom spreekt men ook altijd van RTE, de totale (round trip) efficiëntie van een Watt die er in gaat en er weer uit komt, grofweg 75%-80%.

Dan is het haast interessant om te investeren in een SolarEdge batterij die de opgewekte DC stroom opslaat in de accu, waarna er één keer conversie plaatsvind naar AC voor het thuisgebruik en eventueel off-grid gaan. Je verliest namelijk ook nog in de omvormer.

In elk geval denk ik dat gister een goede kalibratierun is geweest en dat de RTE hopelijk de komende tijd wat beter is!

[DukeBox]

Jassy schreef op maandag 16 februari 2026 @ 10:23:
Dan is het haast interessant om te investeren in een SolarEdge batterij die de opgewekte DC stroom opslaat in de accu,

DC-DC conversie is niet heel veel efficiënter dan AC-DC, het grootste verlies (procentueel gezien) zit hoe dan ook in de accu zelf. Daarom is iedere zelf gebruikte watt die niet in de accu gaat het meest efficient.

Het meest interessant (kosten technisch gezien) is om er PV bij te leggen om het rendementsverlies te compenseren, daar heb je in de donkere maanden ook meer aan. Dat levert meer op dan een duurdere SolarEdge accu.

In elk geval denk ik dat gister een goede kalibratierun is geweest en dat de RTE hopelijk de komende tijd wat beter is!

Calibratie heeft niets met RTE te maken, alleen eventuele SOC drift.

[ Voor 13% gewijzigd door DukeBox op 16-02-2026 10:34 ]

[pascallj]

DukeBox schreef op maandag 16 februari 2026 @ 10:28:
[...]

DC-DC conversie is niet heel veel efficiënter dan AC-DC, het grootste verlies (procentueel gezien) zit hoe dan ook in de accu zelf. Daarom is iedere zelf gebruikte watt die niet in de accu gaat het meest efficient.
Het meest interessant (kosten technisch gezien) is om er PV bij te leggen om het rendementsverlies te compenseren, daar heb je in de donkere maanden ook meer aan. Dat levert meer op dan een duurdere SolarEdge accu.


[...]

Calibratie heeft niets met RTE te maken, alleen eventuele SOC drift.

DC-DC is over het algemeen wel significant efficiënter dan AC-DC. Het is in elk geval makkelijker en goedkoper om DC-DC efficiënt te maken, dan om AC-DC efficiënt te maken. Nu kan het wel efficiënter dan wat hier in de Marstek zit, dat zeker, maar daar is de prijs dan ook naar.

Het grootste verlies zit waarschijnlijk ook wel in de omvorming en niet in de batterij zelf. LFP cellen hebben meestal een rendement van 95 procent.

[DukeBox]

pascallj schreef op maandag 16 februari 2026 @ 10:43:
DC-DC is over het algemeen wel significant efficiënter dan AC-DC.

Dat valt echt wel mee, helemaal met grote omzettingen zoals 400V+ DC strings naar 56V DC accu's is het niet heel veel efficiënter dan goede AC-DC converters. Beiden zitten in de range van 92% tot 98%. Daarnaast heb je maar 1 keer dat je de conversie AC-DC overslaat en wil je ze van het net laden is het niet anders dan een MT E. LFP accu's zie ik het behalen van 95%+ alleen bij de hoogste kwaliteit cellen en optimale omstandigheden >20%, <70%, ~25 graden. Bij 10 graden mag je al blij wezen met 85% RTE (voor alleen de cellen).

Ik denk dat voornamelijk dat de omvormer (en andere electronica) in de MT niet de meest efficiënte is, ook door het grote bereik.

[ Voor 14% gewijzigd door DukeBox op 16-02-2026 10:59 ]

[Kees-Jan]

Jassy schreef op maandag 16 februari 2026 @ 10:23:
[...]


Dan is het haast interessant om te investeren in een SolarEdge batterij die de opgewekte DC stroom opslaat in de accu, waarna er één keer conversie plaatsvind naar AC voor het thuisgebruik en eventueel off-grid gaan. Je verliest namelijk ook nog in de omvormer.

In elk geval denk ik dat gister een goede kalibratierun is geweest en dat de RTE hopelijk de komende tijd wat beter is!

en wat is de investering van zo'n SolarEdge batterij?

[dannyro]

DukeBox schreef op maandag 16 februari 2026 @ 10:54:
[...]

Ik denk dat voornamelijk dat de omvormer (en andere electronica) in de MT niet de meest efficiënte is, ook door het grote bereik.

Dit is voor mij het belangrijkste. En daar is de Marstek uiterst geschikt voor.

[pascallj]

dannyro schreef op maandag 16 februari 2026 @ 11:16:
[...]


Dit is voor mij het belangrijkste. En daar is de Marstek uiterst geschikt voor.

[Afbeelding]

Daar kan deze ook prima voor zorgen



Het is vooral de portemonnee die de Marstek leuk maakt. Die paar procent efficiëntie die je bespaard met andere system is leuk, maar verdien je vaak gewoon niet terug.

[DukeBox]

pascallj schreef op maandag 16 februari 2026 @ 11:20:
Het is vooral de portemonnee die de Marstek leuk maakt.

En daar komt bij dat als in de praktijk door veranderde wetgeving/kosten etc. het eventueel niet meer terug te verdienen is, het verlies ook niet heel groot is.
De 'funfactor' vind ik overigens ook wel wat waard, ik denk niet dat ik dat bij een 10k+ systeem ook zou hebben, dan ben je toch wat terughoudender met dingen proberen.

[pascallj]

DukeBox schreef op maandag 16 februari 2026 @ 11:29:
[...]

En daar komt bij dat als in de praktijk door veranderde wetgeving/kosten etc. het eventueel niet meer terug te verdienen is, het verlies ook niet heel groot is.
De 'funfactor' vind ik overigens ook wel wat waard, ik denk niet dat ik dat bij een 10k+ systeem ook zou hebben, dan ben je toch wat terughoudender met dingen proberen.

Waar denk je dan aan? De thuisbatterijboete bijvoorbeeld, zie ik toch niet zo snel gebeuren. Alles wat achter de meter zit is lastig te handhaven.

[DukeBox]

pascallj schreef op maandag 16 februari 2026 @ 11:34:
Waar denk je dan aan? De thuisbatterijboete bijvoorbeeld, zie ik toch niet zo snel gebeuren. Alles wat achter de meter zit is lastig te handhaven.

Ik heb het volgens mij al eens eerder ergens geschreven maar als de efficiëntie (extreem) toeneemt en prijs daalt zou het zo kunnen zijn dat (voegtijdige) vervanging een betere keuze is. Dan wordt de terug verdientijd niet meer gehaald (en de afschrijving moet je dan eigenlijk bij de nieuwe accu optellen).

Ik acht de kans op korte termijn verwaarloosbaar maar omgekeerd wil ik daarom ook (nog) geen 10k+ investeren.

Het zou mooi zijn als er ooit een dag komt dat je in een vergelijkbaar formaat een week aan energie kan opslaan met 98% RTE, zonder zelfontlading en dat allemaal tegen de helft van de kosten en zelfs nog met subsidie ook (/dreammode off).

[cold]

DukeBox schreef op maandag 16 februari 2026 @ 11:47:
[...]

Ik heb het volgens mij al eens eerder ergens geschreven maar als de efficiëntie (extreem) toeneemt en prijs daalt zou het zo kunnen zijn dat (voegtijdige) vervanging een betere keuze is. Dan wordt de terug verdientijd niet meer gehaald (en de afschrijving moet je dan eigenlijk bij de nieuwe accu optellen).

Ik acht de kans op korte termijn verwaarloosbaar maar omgekeerd wil ik daarom ook (nog) geen 10k+ investeren.

Het zou mooi zijn als er ooit een dag komt dat je in een vergelijkbaar formaat een week aan energie kan opslaan met 98% RTE, zonder zelfontlading en dat allemaal tegen de helft van de kosten en zelfs nog met subsidie ook (/dreammode off).

Als er een moment komt dat de Marstek niet meer interessant is als thuisaccu maar technisch nog helemaal in orde dan wordt die gewoon dedicated als UPS ingezet

[3DWim]

Versie 158 crash update:
Na de update naar v158 EN het gebruik van de LED optie (die was weer terug), zat de accu vast.
Dwz via de app niet bereikbaar want BT led ging niet aan of anders hooguit een paar minuten. WIFI led op accu was wel aan maar onduidelijk of de CT nu wel/niet gezien werd.
Via de app was dit niet te zien.
Omdat de modbus afhgekoppeld was ivm update kan ik niet via die weg terugkijken wat er wel/niet werkte.

Vanochtend weer een keiharde reset gegeven: automaat uit, accu uit, modbus er af, even wachten, en weer ingeschakeld.
En er was weer leven na de dood.
Modus direct op NOM gezet gen de accu draait nu nog steeds.

Iets is er deze keer niet goed gegaan met de update of combinatie van opties: LED, AI, BT en of CT via WIFI.
Je zou verwachten dat de accu geen app of BT meer nodig heeft om door te gaan maar ik ben daar nu niet meer 100% van overtuigt.

Alle handmatige profielen zijn ook weer terug dus er wordt wel wat bewaard.

Naschrift: ook de app software was daags daarvoor geupdate. Dus waar exact het probleem lag of ligt is mij onduidelijk.

Naschrift 2:
Nu de app weer werkt kan ik ook de historie weer zien. Duidelijk is dat na de update vrijdag de 13e (detail) de wifi weg is en blijft.



Vanochtend bij opstarten ineens een diagnose scherm. Waar je dus niet veel aan hebt als je GEEN verbinding kan opzetten. De vorge 2x nl. niet gezien.

[ Voor 42% gewijzigd door 3DWim op 16-02-2026 14:43 ]

[DukeBox]

cold schreef op maandag 16 februari 2026 @ 12:00:
Als er een moment komt dat de Marstek niet meer interessant is als thuisaccu maar technisch nog helemaal in orde dan wordt die gewoon dedicated als UPS ingezet

Ik weet niet precies hoe de UPS functie werkt op de MT, maar als dat Double-Conversion is dan blijf je met het zelfde probleem en is het ook niet efficient is om hem daarvoor in te zetten.

[PietKnoop]

pascallj schreef op zondag 15 februari 2026 @ 21:14:
[...]

Anderen kunnen het beste hun ervaringen vertellen aangezien ik de batterij zelf niet op deze manier gebruik. Alhoewel volgens mij toch wel de conclusie is dat de 'saaie' usecase, zeker met de HW P1, het beste werkt.

Maar wilde wel even zeggen, hou er rekening mee dat als je meerdere batterijen hebt (van verschillende merken die dus niet samenwerken), het onvermijdelijk is dat ze elkaar gaan op- en ontladen. Vanaf dat moment wordt het namelijk onmogelijk om nog onderscheid te maken tussen zonnestroom, en stroom uit de andere batterij.

Je zal daar dus iets op moeten bedenken. Een schema maken bijvoorbeeld (maar beide moeten wel zonnestroom kunnen laden ergens op de dag).

Het kan lang goed gaan, zeker als 1 batterij significant trager is met reageren dan de andere, maar hou er rekening mee.

@Pascallj: met de HW-P1 meter, HW-PiB en de Marstek V E3.0 gebeurt exact wat je beschrijft.
1. de HW-PiB reageert het snelst
2. Marstek is de baas en neem meestal wat hij kan.

Voorbeeld: beide laden op en er komt een wolk voorbij . . . . HW-PiB reageert direct en vermindert zijn laadstroom en de Marstek gaat gewoon verder. Met een grotere wolk (of extra verbruiker) zal de HW-PIB stoppen met laden en ziet de Marstek nog als verbruiker en gaat die laden met zichzelf ontladen.

Om dit mogelijk op te lossen met de HomeAssistant (anders gewoon de HW-PIB hard afschakelen met de knop), dus met wat perikelen de Home-Assistant geinstalleerd en geupdate op een heel oud netbookje (weet niets van UEFI en Secure Boot); draait nu en App's / Webinterface up-and-running. Ziet direct de HW-devices maar nu nog onduidelijk hoe de Marstek te pairen. Fonske's website heeft nog enige studie nodig (commando's niet direct duidelijk voor mij, modbus via wifi mogelijk of lan verplicht?).

Hoop een-en-ander duidelijk wordt, maar is niet triviaal (net zoals de HA-core installatie en update). B.v. Fonske schijft als eerste
homeassistant:
packages: !include_dir_named packages"
Op welk interface dit commando te geven? HA-core of eerst een login, of misschien ergens in de App?

[dannyro]

PietKnoop schreef op maandag 16 februari 2026 @ 14:09:
[...]

Hoop een-en-ander duidelijk wordt, maar is niet triviaal (net zoals de HA-core installatie en update). B.v. Fonske schijft als eerste
homeassistant:
packages: !include_dir_named packages"
Op welk interface dit commando te geven? HA-core of eerst een login, of misschien ergens in de App?

"packages: !include_dir_named packages" moet in de configuration.yaml van HA gezet worden. Packages is een map die jij zelf moet aanmaken. Maar feitelijk is dit niet de plaats om dit te bespreken...

[PietKnoop]

dannyro schreef op maandag 16 februari 2026 @ 14:32:
[...]

"packages: !include_dir_named packages" moet in de configuration.yaml van HA gezet worden. Packages is een map die jij zelf moet aanmaken. Maar feitelijk is dit niet de plaats om dit te bespreken...

Okido, maar er wordt hier zoveel naar verwezen alsof dat allemaal zomaar werkt! Zelfs bij "yaml"zullen velen passen, maar we zijn hier bij Tweakers . . . . . dus oke!

[ Voor 9% gewijzigd door PietKnoop op 16-02-2026 15:23 ]

[dannyro]

PietKnoop schreef op maandag 16 februari 2026 @ 15:20:
[...]

Okido, maar er wordt hier zoveel naar verwezen alsof dat allemaal zomaar werkt! Zelfs bij "yaml"zullen velen passen, maar we zijn hier bij Tweakers . . . . . dus oke!

Neen, ik had het over dit topic. Dit gaat over de Marstek batterij. Als je in de zoekbalk Home Assistant ingeeft krijg je wel een hoop uitleg. En troost U, ikzelf had tot 1 jaar geleden nog nooit gehoord van Home Assistant, nu ben ik eraan verslaafd.

[Seraphus-Y]

Heb hier twee Venus E (v2) staan, waarvan er een op v156 en een op v157.1 stond. Heb toen een update aangevraagd, kreeg voor beide v158.

Helaas is het sindsdien hopeloos. Beide zijn niet meer opnieuw in te stellen. Ze lijken allebei nog wel verbonden te zijn, namelijk de lampjes voor CT, WiFi en soms BT branden, maar er valt niet mee te communiceren via de app. Ook lijken ze niks te doen op het net. Zowel iOS en Android geprobeerd.

Het lijkt er met name op alsof de BT-verbinding er wel is, maar niks communiceert. Heb de Venus verwijderd uit de app, uitgezet en geprobeerd te resetten. Misschien lukt dat laatste ook niet helemaal, maar krijg niks gedaan. Soms lijkt het alsof er iets gebeurt, maar heel veel verder dan opnieuw toevoegen in de app lijkt niet te lukken. Krijg de WiFi niet ingesteld, de CT niet gekoppeld, de laadmodus niet aangepast, niks verder.

Iemand nog suggesties anders dan Marstek/importeur benaderen?

[DukeBox]

Seraphus-Y schreef op maandag 16 februari 2026 @ 15:49:
Iemand nog suggesties anders dan Marstek/importeur benaderen?

Ik denk dat je alles al geprobeerd hebt, ik zou zeker MT benaderen.

Heb toen een update aangevraagd, kreeg voor beide v158.

Waarom had je dat gedaan? Zeker gezien de vele meldingen hier dat die niet bij iedereen even lekker loopt.

[Seraphus-Y]

DukeBox schreef op maandag 16 februari 2026 @ 15:57:
[...]

Ik denk dat je alles al geprobeerd hebt, ik zou zeker MT benaderen.

[...]

Waarom had je dat gedaan? Zeker gezien de vele meldingen hier dat die niet bij iedereen even lekker loopt.

Haha, ja, goede vraag. Normaal gesproken zit ik wel vaker te lurken, maar nu toevallig al een tijdje niet, dus was niet op de hoogte van de problemen.

Update aangevraagd vanwege de LED-status die ik met v157.1 wel kon aanpassen en v156 niet. Vroeg expliciet om v157.1, maar ja, kreeg dus voor allebei v158.

[pascallj]

Seraphus-Y schreef op maandag 16 februari 2026 @ 16:00:
[...]

Haha, ja, goede vraag. Normaal gesproken zit ik wel vaker te lurken, maar nu toevallig al een tijdje niet, dus was niet op de hoogte van de problemen.

Update aangevraagd vanwege de LED-status die ik met v157.1 wel kon aanpassen en v156 niet. Vroeg expliciet om v157.1, maar ja, kreeg dus voor allebei v158.

Je kon de switch aanzetten, maar de functie zelf heeft toch nooit gewerkt tot aan v158?

[pascallj]

Seraphus-Y schreef op maandag 16 februari 2026 @ 15:49:
Heb hier twee Venus E (v2) staan, waarvan er een op v156 en een op v157.1 stond. Heb toen een update aangevraagd, kreeg voor beide v158.

Helaas is het sindsdien hopeloos. Beide zijn niet meer opnieuw in te stellen. Ze lijken allebei nog wel verbonden te zijn, namelijk de lampjes voor CT, WiFi en soms BT branden, maar er valt niet mee te communiceren via de app. Ook lijken ze niks te doen op het net. Zowel iOS en Android geprobeerd.

Het lijkt er met name op alsof de BT-verbinding er wel is, maar niks communiceert. Heb de Venus verwijderd uit de app, uitgezet en geprobeerd te resetten. Misschien lukt dat laatste ook niet helemaal, maar krijg niks gedaan. Soms lijkt het alsof er iets gebeurt, maar heel veel verder dan opnieuw toevoegen in de app lijkt niet te lukken. Krijg de WiFi niet ingesteld, de CT niet gekoppeld, de laadmodus niet aangepast, niks verder.

Iemand nog suggesties anders dan Marstek/importeur benaderen?

Ook al opnieuw opgestart?

Dus Modbus losgekoppeld, batterij uitgeschakeld, GRID losgekoppeld, even wachten en toen pas batterij weer aan?

[tweeek]

pascallj schreef op maandag 16 februari 2026 @ 16:04:
[...]


Ook al opnieuw opgestart?

Dus Modbus losgekoppeld, batterij uitgeschakeld, GRID losgekoppeld, even wachten en toen pas batterij weer aan?

BT met locatie aan?.......

[dannyro]

DukeBox schreef op maandag 16 februari 2026 @ 15:57:
[...]

Waarom had je dat gedaan? Zeker gezien de vele meldingen hier dat die niet bij iedereen even lekker loopt.

Niet overdrijven hé, ik heb maar 2 gebruikers gelezen met een probleem, en bij 1 was dit na het uitschakelen van de ledverlichting. Hier ook de update gedaan naar V158 en geen problemen. Ledverlichting niet geprobeerd omdat dit voor mij geen meerwaarde heeft.

[Seraphus-Y]

pascallj schreef op maandag 16 februari 2026 @ 16:02:
[...]


Je kon de switch aanzetten, maar de functie zelf heeft toch nooit gewerkt tot aan v158?

Naar mijn weten prima aan kunnen passen en de LED's netjes uit. Maar als ik er langer over nadenk weet ik niet meer met welke versie, want toevalligerwijs wat minder vaak in de ruimte geweest waar ze staan.

pascallj schreef op maandag 16 februari 2026 @ 16:04:
[...]


Ook al opnieuw opgestart?

Dus Modbus losgekoppeld, batterij uitgeschakeld, GRID losgekoppeld, even wachten en toen pas batterij weer aan?

Modbus niet aangesloten, en de rest ja. Helaas, ook na meerdere keren blijft het hetzelfde.

tweeek schreef op maandag 16 februari 2026 @ 16:06:
[...]

BT met locatie aan?.......

Ja, locatie is aan.


Nou ja, lang verhaal kort, ik heb bij Marstek ook maar de situatie voorgelegd.
Mocht het nog even duren dan ga ik eens kijken of ik ze met modbus wel aangestuurd krijg. Dat project lag toch al op de plank.

[Yargo]

De laatste tijd hebben we af en toe verlies van internet (Telenet) in onze regio. Soms een voor een hele avond of dag. Mega irritant dus. Iedere keer dat dit voorvalt, verliest de batterij de CT verbinding en moet ik deze eens even zonder stroom zetten. Helaas denk ik er niet steeds aan waardoor vb vandaag de batterij niet geladen heeft ook al was het vrij zonnig. Balen dus.

Daarom dus zonet een bericht gestuurd naar Marstek met deze issue. Het zou niet mogen dat de CT de verbinding niet automatisch hersteld. Misschien moeten ze deze eens automatisch laten rebooten indien de verbinding x aantal tijd wegvalt.

Ook heb ik gevraagd of ze geen functie kunnen toevoegen dat gebruikers middels een notificatie op de hoogte worden gesteld van een verloren CT connectie na x aantal tijd zodat ze op zijn minst zelf actie kunnen ondernemen. Ik kijk namelijk niet iedere dag naar de batterijen en app waardoor ik dus soms dagen lang zonder CT verbinding zou kunnen zitten.

Hopelijk krijg ik snel reactie en overwegen ze dit om te implementeren 🤞 🤞.

[Ersus]

Wij Tweakers lossen veelal zelf de problemen op maar hoe gaat dit bij klanten die de batterij via een installatiebedrijf hebben laten plaatsen?

[tinamar]

Yargo schreef op maandag 16 februari 2026 @ 16:53:
De laatste tijd hebben we af en toe verlies van internet (Telenet) in onze regio. Soms een voor een hele avond of dag. Mega irritant dus. Iedere keer dat dit voorvalt, verliest de batterij de CT verbinding en moet ik deze eens even zonder stroom zetten. Helaas denk ik er niet steeds aan waardoor vb vandaag de batterij niet geladen heeft ook al was het vrij zonnig. Balen dus.

Daarom dus zonet een bericht gestuurd naar Marstek met deze issue. Het zou niet mogen dat de CT de verbinding niet automatisch hersteld. Misschien moeten ze deze eens automatisch laten rebooten indien de verbinding x aantal tijd wegvalt.

Ook heb ik gevraagd of ze geen functie kunnen toevoegen dat gebruikers middels een notificatie op de hoogte worden gesteld van een verloren CT connectie na x aantal tijd zodat ze op zijn minst zelf actie kunnen ondernemen. Ik kijk namelijk niet iedere dag naar de batterijen en app waardoor ik dus soms dagen lang zonder CT verbinding zou kunnen zitten.

Hopelijk krijg ik snel reactie en overwegen ze dit om te implementeren 🤞 🤞.

Hier vandaag Telenet hele ochtend uit wegens aanpassing hoogspanningscabine, De MT heeft perfect geladen met de zon CT en MT zijn blijven werken op mijn wifi, de app was natuurlijk niet bereikbaar😏

[KingFox]

Jassy schreef op maandag 16 februari 2026 @ 10:23:
[...]


Dan is het haast interessant om te investeren in een SolarEdge batterij die de opgewekte DC stroom opslaat in de accu, waarna er één keer conversie plaatsvind naar AC voor het thuisgebruik en eventueel off-grid gaan.

Die batterijen zijn dan ook wel een heel stuk duurder, wat dan weer invloed heeft op je ROI. Dat laatste is juist waarom de Marstek zo populair is.

[3DWim]

dannyro schreef op maandag 16 februari 2026 @ 16:08:
[...]
Niet overdrijven hé, ik heb maar 2 gebruikers gelezen met een probleem, en bij 1 was dit na het uitschakelen van de ledverlichting. Hier ook de update gedaan naar V158 en geen problemen. Ledverlichting niet geprobeerd omdat dit voor mij geen meerwaarde heeft.

Correct.
Bij mij, zie topic hierboven, opgelost. Klop, klop.

Bij mij stond boven in de app wel de BT groen en wifi uit (niet zichtbaar). Op de accu net andersom.
Paar keer harde reset, stroom er af etc. doet ie het weer.
Zoals gezegd geen idee op MT stiekem op de achtergrond nog iets gewijzigd heeft. Voor mijn accu specifiek of in het algemeen.

Wat mij telkens verbaast is wat mensen extra doen, zoals uit app verwijderen, fabrieks reset etc.
Als tussen de accu en china en terug er een data hick up is dan werkt alles niet 100%. Nog afgezien van lokale, nationale netwerk problemen.

[Druppeltje_]

Yargo schreef op maandag 16 februari 2026 @ 16:53:
De laatste tijd hebben we af en toe verlies van internet (Telenet) in onze regio. Soms een voor een hele avond of dag. Mega irritant dus. Iedere keer dat dit voorvalt, verliest de batterij de CT verbinding en moet ik deze eens even zonder stroom zetten. Helaas denk ik er niet steeds aan waardoor vb vandaag de batterij niet geladen heeft ook al was het vrij zonnig. Balen dus.

Dit klinkt eigenlijk eerder als het typische MT-fenomeen van wegvallende CT-verbinding, dat bij wel meer gebruikers voorkomt. Telenet heb je niet nodig om de batterij te laten werken.
Kan dan wel zijn dat je ze niet kan benaderen van buitenaf, maar op de achtergrond zou die normaal gewoon zijn werk moeten doen.

Edit: API toevallig niet aan staan?

[ Voor 3% gewijzigd door Druppeltje_ op 16-02-2026 19:17 ]

[bvansteenselen]

Nadat er af en toe uitval was van de wifi waardoor de marstek(zolder) in plaats van de dichtsbijzijnde repeater mesh verbinding maakte met de router(meterkast) heb ik autokanaal uitgezet en een de wifi een vast kanaal gegeven. En sindsdien is het opgelost.

Dus doe er je voordeel mee

[Seraphus-Y]

3DWim schreef op maandag 16 februari 2026 @ 19:11:
[...]


Correct.
Bij mij, zie topic hierboven, opgelost. Klop, klop.

Bij mij stond boven in de app wel de BT groen en wifi uit (niet zichtbaar). Op de accu net andersom.
Paar keer harde reset, stroom er af etc. doet ie het weer.
Zoals gezegd geen idee op MT stiekem op de achtergrond nog iets gewijzigd heeft. Voor mijn accu specifiek of in het algemeen.

Wat mij telkens verbaast is wat mensen extra doen, zoals uit app verwijderen, fabrieks reset etc.
Als tussen de accu en china en terug er een data hick up is dan werkt alles niet 100%. Nog afgezien van lokale, nationale netwerk problemen.

Ik kan alleen voor mijzelf spreken, maar alle extra dingen heb ik gedaan nadat de eerdere handelingen geen oplossing boden. Het is natuurlijk stapsgewijs kijken of ergens het probleem te identificeren valt.

[Yargo]

Druppeltje_ schreef op maandag 16 februari 2026 @ 19:16:
[...]


Dit klinkt eigenlijk eerder als het typische MT-fenomeen van wegvallende CT-verbinding, dat bij wel meer gebruikers voorkomt. Telenet heb je niet nodig om de batterij te laten werken.
Kan dan wel zijn dat je ze niet kan benaderen van buitenaf, maar op de achtergrond zou die normaal gewoon zijn werk moeten doen.

Edit: API toevallig niet aan staan?

API van de batterij staat uit. Moet dit aan staan misschien?

[Yargo]

bvansteenselen schreef op maandag 16 februari 2026 @ 20:01:
Nadat er af en toe uitval was van de wifi waardoor de marstek(zolder) in plaats van de dichtsbijzijnde repeater mesh verbinding maakte met de router(meterkast) heb ik autokanaal uitgezet en een de wifi een vast kanaal gegeven. En sindsdien is het opgelost.

Dus doe er je voordeel mee

Heb een apart D-Link AP gekocht waar enkel de Marstek op zit. Speciaal omdat die inderdaad anders soms verbinding maakte met de verste Telenet AP waardoor hij slechte verbinding had. Sindsdien is verbinding met Wifi wel ok.

[Druppeltje_]

Yargo schreef op maandag 16 februari 2026 @ 21:07:
[...]


API van de batterij staat uit. Moet dit aan staan misschien?

Neen, die is nog te onstabiel. Die zorgt net voor verbindingsproblemen met de CT. Dan kan je dat alleszins al uitsluiten.

[tweeek]

Seraphus-Y schreef op maandag 16 februari 2026 @ 20:27:
[...]

Ik kan alleen voor mijzelf spreken, maar alle extra dingen heb ik gedaan nadat de eerdere handelingen geen oplossing boden. Het is natuurlijk stapsgewijs kijken of ergens het probleem te identificeren valt.

Het is niet heel vreemd, het is een marstek ..... van een verbinding een vinkje locatie tot aan of je steekt de stekker erin, het is allemaal al voor gevallen, en je zou altijd nog terug kunnen naar de vorige versie toen het wel werkte.

[edterbak]

Ik was het zat dat de api niet werkte en ik de batterij niet fatsoenlijk kon uitlezen in HA.
Nu heb ik een Elfin er aan geknoopt.
Het ging allemaal fluitend. Maar nu heb ik eigenlijk nog 1 vraagje.

Ik had mijn marstek venus Ev3 aan mijn wifi gehangen en connected met pratend met de CT003. Maar als ik het zo lees, zijn er een aantal betere oplossingen dan de marstek app om NoM te realiseren. Node Red projectje bv.

Raden jullie aan om de batterij op wifi te laten? Heeft dat nog zin?

[GoBieN-Be]

Aangezien je een V3 hebt kon je ook via LAN kabel aansluiten en dan modbus TCP doen. Had je eigenlijk geen elfin nodig. Zie het aparte Marstek modbus topic voor meer assistentie.

[Maxwp]

pascallj schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 07:18:
[...]


Een BMS heb je sowieso nodig voor de beveiliging. Maar in de marketing wordt gesproken over het voorkomen van onbalans tussen de cellen, dus ik vermoed dat balancing er wel in zit.

Wat ik bedoel als we kijken naar de hoge en lage cel spanning merk ik op dat deze in zijn geheel niet verbeterd bij 100% wat je zou verwachten als deze aan het balanceren is.

[Mann59]

Yargo schreef op maandag 16 februari 2026 @ 16:53:
De laatste tijd hebben we af en toe verlies van internet (Telenet) in onze regio. Soms een voor een hele avond of dag. Mega irritant dus. Iedere keer dat dit voorvalt, verliest de batterij de CT verbinding en moet ik deze eens even zonder stroom zetten. Helaas denk ik er niet steeds aan waardoor vb vandaag de batterij niet geladen heeft ook al was het vrij zonnig. Balen dus.

Daarom dus zonet een bericht gestuurd naar Marstek met deze issue. Het zou niet mogen dat de CT de verbinding niet automatisch hersteld. Misschien moeten ze deze eens automatisch laten rebooten indien de verbinding x aantal tijd wegvalt.

Ook heb ik gevraagd of ze geen functie kunnen toevoegen dat gebruikers middels een notificatie op de hoogte worden gesteld van een verloren CT connectie na x aantal tijd zodat ze op zijn minst zelf actie kunnen ondernemen. Ik kijk namelijk niet iedere dag naar de batterijen en app waardoor ik dus soms dagen lang zonder CT verbinding zou kunnen zitten.

Hopelijk krijg ik snel reactie en overwegen ze dit om te implementeren 🤞 🤞.

Wifi en/lan in huis blijven wel werken ook al heb je geen verbinding met internet. De CT zou verbinding moeten houden met de batterij.

[Stinger01]

Yargo schreef op maandag 16 februari 2026 @ 16:53:
De laatste tijd hebben we af en toe verlies van internet (Telenet) in onze regio. Soms een voor een hele avond of dag. Mega irritant dus. Iedere keer dat dit voorvalt, verliest de batterij de CT verbinding en moet ik deze eens even zonder stroom zetten. Helaas denk ik er niet steeds aan waardoor vb vandaag de batterij niet geladen heeft ook al was het vrij zonnig. Balen dus.

Daarom dus zonet een bericht gestuurd naar Marstek met deze issue. Het zou niet mogen dat de CT de verbinding niet automatisch hersteld. Misschien moeten ze deze eens automatisch laten rebooten indien de verbinding x aantal tijd wegvalt.

Ook heb ik gevraagd of ze geen functie kunnen toevoegen dat gebruikers middels een notificatie op de hoogte worden gesteld van een verloren CT connectie na x aantal tijd zodat ze op zijn minst zelf actie kunnen ondernemen. Ik kijk namelijk niet iedere dag naar de batterijen en app waardoor ik dus soms dagen lang zonder CT verbinding zou kunnen zitten.

Hopelijk krijg ik snel reactie en overwegen ze dit om te implementeren 🤞 🤞.

Ik heb hetzelfde probleem, maar ik merk niet dat Telenet uitvalt, hier lijkt het dat batterij CT verbinding na enkele uren gewoon de verbinding verliest en idd batterij even van de stroom halen en aansluiten dan heb ik terug verbinfing met P1 meter. P1 meter werkt gewoon goed volgens app van Homewizard.
Batterij met Lan verbonden en versie 147.

[Invictus66]

Stinger01 schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 10:32:
Ik heb hetzelfde probleem, maar ik merk niet dat Telenet uitvalt, hier lijkt het dat batterij CT verbinding na enkele uren gewoon de verbinding verliest en idd batterij even van de stroom halen en aansluiten dan heb ik terug verbinfing met P1 meter. P1 meter werkt gewoon goed volgens app van Homewizard.
Batterij met Lan verbonden en versie 147.

Ik herken het probleem. Ik heb thuis een mesh netwerk en soms connecteert de P1 meter om één of andere reden met een ander accesspoint, waardoor hij een veel zwakker signaal heeft en de Marstek (Venus v3) de communicatie verliest en dus ook niet zelf hersteld.
Gisteren had ik nog een ander probleem ontdekt. Ik merkte dat de batterij al enkele dagen niks geladen had, terwijl er wel injectie was. Gisteren dan even de Marstek gereboot, maar zonet gemerkt dat dat het niet leek op te lossen. Op het eerste zicht leek alles ok, maar na een beetje zoeken er op uit gekomen dat er bij de "Uitgangsvermogen Referentie" een gefaalde diagnose stond. Geen idee waarom. Ik heb even op "auto diagnosis" geklikt en nu doet hij het weer.
Ik heb de batterij nog maar een maand of 4, maar door deze perikelen ben ik er eigenlijk niet zo tevreden over. Zo'n batterij moet gewoon werken, terwijl ik nu het gevoel heb constant te moeten controleren of ze nog wel werkt.

[ERN5T]

In september ‘25 ben ik begonnen met één VenusE 3.0 gestuurd door een HW-P1-meter. Op NOM werkte dat prima, maar op een zonnige dag kon ik de PV-productie niet kwijt. Er moesten er twee bijkomen. Ter voorbereiding ben ik van de HW-P1 overgestapt naar de CT003. Toen viel het me al op dat de regeling om nul een grotere spreiding had (tot +/- 200W), waar het bij HW tientallen Watt’s betrof. De twee extra batterijen zijn een maand geleden gekomen, maar het geheel werkt niet fijn. Zodra ze alle drie op NOM staan is het een totale chaos, een spreiding van +/- 7500W en effectief gaat er veel teveel PV-productie het net op.



Dit probleem heb ik bij Marstek neergelegd, diverse updates ontvangen (niet altijd de hier, laatst bekende versie), maar het probleem blijft, nu is het even stil vanaf Marstek-zijde, ik vermoed door het Chinese nieuwjaar.

De omstandigheden:
3x VenusE 3.0 elk op een eigen groep/fase, 2500W afgifte, LAN-verbinding, API uitgeschakeld, Wifi uitgeschakeld.
Softwareversies: EMS: 147, VNS: 117, BMS: 112. Communicatiemodule: 202506241541.
L&G E350 SMR5.0-elektrameter, HW-splitter met voeding, CT003 met voeding op poort 1 van de splitter, bevestigd met interne magneet op stalen ondergrond, antennekabel 3m verlengd tot pal naast de Wifi-router.
Softwareversie 122. Communicatiemodule: 202506141125.
Wifi-netwerk gesplitst, CT003 op 2,4GHz gedeelte, -26dBm.

Wat opvalt is dat de Venus-iconen in het CT003-scherm een eigen leven leiden, soms maar twee zichtbaar, soms twee op één fase en ook keurig één per fase. Het gedrag verandert niet.
Als ik de P1-waardes van HW en de CT003 vergelijk, lopen die keurig synchroon, zei het vertraagd t.o.v. de werkelijkheid.
Uiteraard zijn alle apparaten al diverse keren gereset en terug naar fabrieksinstellingen gezet, maar zonder resultaat.
Mijn verdenking gaat uit naar de CT003, maar als ik nu een enkele Venus met de HW-P1 op NOM laat draaien, zie ik ook flinke uitschieters zonder dat die uitdempen, dus de software heeft wel degelijk invloed.

Ik verwacht hier niet de oplossing te vinden, die zal door Marstek geleverd moeten worden, maar wellicht zie ik iets over het hoofd en kan ik nog wat anders proberen.

[pascallj]

ERN5T schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 11:35:
In september ‘25 ben ik begonnen met één VenusE 3.0 gestuurd door een HW-P1-meter. Op NOM werkte dat prima, maar op een zonnige dag kon ik de PV-productie niet kwijt. Er moesten er twee bijkomen. Ter voorbereiding ben ik van de HW-P1 overgestapt naar de CT003. Toen viel het me al op dat de regeling om nul een grotere spreiding had (tot +/- 200W), waar het bij HW tientallen Watt’s betrof. De twee extra batterijen zijn een maand geleden gekomen, maar het geheel werkt niet fijn. Zodra ze alle drie op NOM staan is het een totale chaos, een spreiding van +/- 7500W en effectief gaat er veel teveel PV-productie het net op.
[Afbeelding]

[Afbeelding]
Dit probleem heb ik bij Marstek neergelegd, diverse updates ontvangen (niet altijd de hier, laatst bekende versie), maar het probleem blijft, nu is het even stil vanaf Marstek-zijde, ik vermoed door het Chinese nieuwjaar.

De omstandigheden:
3x VenusE 3.0 elk op een eigen groep/fase, 2500W afgifte, LAN-verbinding, API uitgeschakeld, Wifi uitgeschakeld.
Softwareversies: EMS: 147, VNS: 117, BMS: 112. Communicatiemodule: 202506241541.
L&G E350 SMR5.0-elektrameter, HW-splitter met voeding, CT003 met voeding op poort 1 van de splitter, bevestigd met interne magneet op stalen ondergrond, antennekabel 3m verlengd tot pal naast de Wifi-router.
Softwareversie 122. Communicatiemodule: 202506141125.
Wifi-netwerk gesplitst, CT003 op 2,4GHz gedeelte, -26dBm.

Wat opvalt is dat de Venus-iconen in het CT003-scherm een eigen leven leiden, soms maar twee zichtbaar, soms twee op één fase en ook keurig één per fase. Het gedrag verandert niet.
Als ik de P1-waardes van HW en de CT003 vergelijk, lopen die keurig synchroon, zei het vertraagd t.o.v. de werkelijkheid.
Uiteraard zijn alle apparaten al diverse keren gereset en terug naar fabrieksinstellingen gezet, maar zonder resultaat.
Mijn verdenking gaat uit naar de CT003, maar als ik nu een enkele Venus met de HW-P1 op NOM laat draaien, zie ik ook flinke uitschieters zonder dat die uitdempen, dus de software heeft wel degelijk invloed.

Ik verwacht hier niet de oplossing te vinden, die zal door Marstek geleverd moeten worden, maar wellicht zie ik iets over het hoofd en kan ik nog wat anders proberen.

Je kunt door Marstek de "CT Polling interval" laten aanpassen. Dit zou het probleem met oscilleren kunnen oplossen. Alleen als je het probleem nu ook weer met de HW P1 hebt, terwijl je dit voorheen niet had, weet ik niet of dat de oplossing is in dit geval. Het is het proberen waard.

[LodeBo]

sun62 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 16:21:
[...]

Je hebt in ieder geval wifi nodig als je firmware wil updaten. Dan is het zelfs gewenst om lan kabel te verwijderen evenals alle power kabels.

Ik begrijp het niet goed meer. Als we de wifi uitschakelen via de hotspot truc dan valt de verbinding met de p1 meter weg.

[De Senaat]

ERN5T schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 11:35:
CT003 met voeding op poort 1 van de splitter

Ik verwacht hier niet de oplossing te vinden, die zal door Marstek geleverd moeten worden, maar wellicht zie ik iets over het hoofd en kan ik nog wat anders proberen.

Is poort 1 van de HW splitter juist niet bedoeld voor de P1-in aansluiting?
Al eens geprobeerd de CT003 op een andere poort van de splitter aan te sluiten?

[pascallj]

LodeBo schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 11:40:
[...]


Ik begrijp het niet goed meer. Als we de wifi uitschakelen via de hotspot truc dan valt de verbinding met de p1 meter weg.

Voor context: dit gaat over die vriend met een V3?

Zit de P1 meter op hetzelfde netwerk als waar de LAN mee zit aangesloten? Geen gescheiden netwerk, VLAN, gastnetwerk etc.?

[Stinger01]

Invictus66 schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 11:31:
[...]

Ik herken het probleem. Ik heb thuis een mesh netwerk en soms connecteert de P1 meter om één of andere reden met een ander accesspoint, waardoor hij een veel zwakker signaal heeft en de Marstek (Venus v3) de communicatie verliest en dus ook niet zelf hersteld.
Gisteren had ik nog een ander probleem ontdekt. Ik merkte dat de batterij al enkele dagen niks geladen had, terwijl er wel injectie was. Gisteren dan even de Marstek gereboot, maar zonet gemerkt dat dat het niet leek op te lossen. Op het eerste zicht leek alles ok, maar na een beetje zoeken er op uit gekomen dat er bij de "Uitgangsvermogen Referentie" een gefaalde diagnose stond. Geen idee waarom. Ik heb even op "auto diagnosis" geklikt en nu doet hij het weer.
Ik heb de batterij nog maar een maand of 4, maar door deze perikelen ben ik er eigenlijk niet zo tevreden over. Zo'n batterij moet gewoon werken, terwijl ik nu het gevoel heb constant te moeten controleren of ze nog wel werkt.

Bij mij is de P1 verbonden met hetzelfde netwerk als waar de Batterij via lan kabel mee verbonden is. Als ik op de app kijk van de HM P1 meter zie ik nergens dat er gegevens weggevallen zijn dat verklaart waarom de MT batterij de verbinding zou verliezen.

Als ik kijk onder de settings van de HM P1 meter wie ik wifi 80% en de AP hangt ongeveer op 3 meter afstand en er zit 1 betonnen muur tussen.

Batterij even van net halen en heb terug verbinding met P1, soms 5uur later soms 11uur later geen verbinding meer met P1

[pascallj]

Stinger01 schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 11:58:
[...]


Bij mij is de P1 verbonden met hetzelfde netwerk als waar de Batterij via lan kabel mee verbonden is. Als ik op de app kijk van de HM P1 meter zie ik nergens dat er gegevens weggevallen zijn dat verklaart waarom de MT batterij de verbinding zou verliezen.

Als ik kijk onder de settings van de HM P1 meter wie ik wifi 80% en de AP hangt ongeveer op 3 meter afstand en er zit 1 betonnen muur tussen.

Batterij even van net halen en heb terug verbinding met P1, soms 5uur later soms 11uur later geen verbinding meer met P1

Schiet me nu ineens te binnen: is de batterij soms ook nog met de WiFi verbonden? Je kunt proberen of het zin heeft als je die eraf haalt. Dit kan je doen door de batterij tijdelijk met een ander WiFi hotspot te verbinden om die hotspot vervolgens niet meer te gebruiken. Een andere manier is een nep SSID en wachtwoord invoeren, proberen te verbinden, en direct daarna de app geforceerd af te sluiten.

[Stinger01]

pascallj schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 12:00:
[...]


Schiet me nu ineens te binnen: is de batterij soms ook nog met de WiFi verbonden? Je kunt proberen of het zin heeft als je die eraf haalt. Dit kan je doen door de batterij tijdelijk met een ander WiFi hotspot te verbinden om die hotspot vervolgens niet meer te gebruiken. Een andere manier is een nep SSID en wachtwoord invoeren, proberen te verbinden, en direct daarna de app geforceerd af te sluiten.

Batterij was initieel verbonden met wifi toen dit probleem hem voordeed, heb dan een lan kabel getrokken naar de router omdat ik dacht dat dit het euvel zou verhelpen maar het blijft hetzelfde probleem...
batterij blijft altijd online en teken linksboven van lan verbinding is altijd groen, maar de verbinding met P1 valt te pas en onpas weg... Heb P1 meter eigen voeding gegeven via usb maar dit helpt ook niks en volgens de app van HW blijft de P1 altijd goed werken en gegevens doorsturen, het is gewoon de batterij die de verbinding verliest om de een of andere reden....

Marstek V3 en software v147

[ERN5T]

pascallj schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 11:39:
[...]
Je kunt door Marstek de "CT Polling interval" laten aanpassen. Dit zou het probleem met oscilleren kunnen oplossen. Alleen als je het probleem nu ook weer met de HW P1 hebt, terwijl je dit voorheen niet had, weet ik niet of dat de oplossing is in dit geval. Het is het proberen waard.

Dank je, ga ik bij Marstek neerleggen, gelijk een reminder. Overigens, met de HW-P1 is de spreiding een paar honderd Watt, lang niet zo erg als met het trio, maar slechter dan met V139.