Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[PNARI]

vifra schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 11:54:
[...]

AI modus is gewoon:
NOM + laden op goedkoppste moment
Voorwaarde is dat je een dynamisch contract hebt - anders heeft AI geen nut ...

Klopt niet.

[3DWim]

PNARI schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 12:44:
[...]
Niks wishfull thinking , AI werkt zoals ik het beschrijf. Heb het 2 maanden gebruikt dus weet hoe het werkt.Misschien toch zelf eens uitproberen alvorens iets te posten wat niet klopt.

Dat heb ik gedaan meneer de wijsneus.
Ik post alleen maar uit eigen ervaring. Maar dit topic begint een beetje een kleuterklas te worden.

[pascallj]

PNARI schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 12:44:
[...]

Niks wishfull thinking , AI werkt zoals ik het beschrijf. Heb het 2 maanden gebruikt dus weet hoe het werkt.Misschien toch zelf eens uitproberen alvorens iets te posten wat niet klopt.

Het is al maanden duidelijk dat er twee verschillende versies van AI in omloop zijn. De oude (laden op de x zoveel goedkoopste momenten van de dag) en de nieuwe (met het voorspellende verbruikspatroon etc.). Welke je krijgt is een rol van de dobbelsteen voor zover wij weten. Waarom bakkeleien we hier nu nog steeds over?! Jullie zijn allebei correct.

[mrincredible007]

Ik heb al een tijdje een Marstek Venus 3 via LAN draaien met firmware 147. Ik gebruik die bedrade connectie om de batterij te sturen via Modbus in Home Assistant. Nu heb ik sinds gisteren een tweede examplaar in huis, deze draait ondertussen ook op firmware 147. Alleen, wanneer ik hier een LAN-kabel insteek en de batterij inschakel dan lijkt hij een minuutje lang op te starten, om vervolgens weer uit te vallen en te herstarten. Dit blijft zo doorgaan. Zonder kabel doet hij het prima. Herkent iemand dit probleem?

[Stinger01]

YLA schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 11:21:
[...]


Hehe logisch


Bon, ct valt de hele tijd weg op twee batterijen sinds v147, router staat in de garage bij de batterijen. Is het beter om die router via netwerkkabel te verbinden rechtstreeks naar de Marstek Venus v2 batterijen?

Of stuurt ct enkel via die antenne die aan de p1 hangt?

Zelfde probleem met homewizard P1, heb zelfs aparte voeding op P1 aangesloten en de batterij met Lan kabel verbonden en verliest nog steeds verbinding....ook V147

[DukeBox]

mrincredible007 schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 13:01:
Alleen, wanneer ik hier een LAN-kabel insteek en de batterij inschakel dan lijkt hij een minuutje lang op te starten, om vervolgens weer uit te vallen en te herstarten. Dit blijft zo doorgaan. Zonder kabel doet hij het prima. Herkent iemand dit probleem?

Is deze ook aan het net aangesloten? En zie je hem ook niet in de app verschijnen? Neem aan dat je niet de RS485 poort pakt?

[ Voor 4% gewijzigd door DukeBox op 13-02-2026 13:23 ]

[vifra]

PNARI schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 12:46:
[...]

Klopt niet.

Klopt wel al is het net iets slimmer. De basis is de dynamische kwartierprijzen van de volgende dag alsook de weersvoorspellingen en wat hij over tijd geleerd heeft dat uw huis aan eigen opwek kan geven ...

Die combinatie maakt dat een "laad alles" of "laad beetje" vanuit laagste kwartierprijsmomenten en combi ZP (verwachte laden via ZP volgens weervoorpsellingen) in functie van benodigd verbruik (om dan te kunnen ontladen in NOM modus wanneer nodig ...).

Dat vindt ik niet uit - dat is wat marstek zelf zegt ...
kanttekening - als uw huisverbruikpatroon onregelmatig is heeft die AI daar al niets aan ...
Kantekening 2 - die weersvoorspellingen in een Benelux context met wel of geen wolken die elkaar opvolgen is ook iets waar die AI niet veel mee is. Logisch ook want de marstek Venus heeft geen sensor voor zon, nog directe leesmogelijkheden met ZP systemen, ... dus die sturing is enkel op basis van wat die uitleest uit onze digitale meter of via klemmen aand de meter ...

Dus in weze - als je het echt bekijkt - is het een laad op goedkoopste moment + NOM.

Wil je beter, doe dan wat vele wat technischere mensen hier op het forum ook gedaan hebben, stuur je de laad en ontlading zelf aan via een eigen EMS systeem end e API / modbus integratie ... dan doe die netjes hoe jij het wilt dat die zich gedraagd ... (bvb. pas ontladen als er meer dan 300 wat gevraagd wordt ... zorgen dat aansturing direct rekening houdt met uw ZP inverter, doe aan piekshaving, ... )

[3DWim]

pascallj schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 12:56:
[...]
Waarom bakkeleien we hier nu nog steeds over?! Jullie zijn allebei correct.

(Deels) mee eens. De vraag is echter of er echt meerdere versie rondspoken van firmware of dat mensen niet updaten.
Ik HAD een LED instel optie die niet werkte. MT heeft dit onderkent en in de laatste update is die optie weer weg.
Als je dus niet update naar de laatste versie dan kan je tot in de eeuwigheid beweren dat je een LED optie hebt (die niet werkt).

Wat ik erger vind zijn onzinnige opmerkingen dat ik eerst iets moet uitproberen.
Alsof iemand weet wie ik ben, wat ik doe, met welke opties.
DAT is elk forum onwaardig !

[pascallj]

3DWim schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 13:40:
[...]


(Deels) mee eens. De vraag is echter of er echt meerdere versie rondspoken van firmware of dat mensen niet updaten.
Ik HAD een LED instel optie die niet werkte. MT heeft dit onderkent en in de laatste update is die optie weer weg.
Als je dus niet update naar de laatste versie dan kan je tot in de eeuwigheid beweren dat je een LED optie hebt (die niet werkt).

Wat ik erger vind zijn onzinnige opmerkingen dat ik eerst iets moet uitproberen.
Alsof iemand weet wie ik ben, wat ik doe, met welke opties.
DAT is elk forum onwaardig !

Die AI zoals benoemd met het verbruikspatroon etc is hier meerdere malen besproken en screenshots geplaatst etc. Die bestaat echt wel. Maar het is gewoon niet duidelijk wanneer je die krijgt en waar het zich exact op baseert. Of het überhaupt meerwaarde heeft tov de oude is de vraag.

Maar jij en anderen hebben ook duidelijk laten zien (ook met screenshots) dat die gewoon, zelfs na het updaten van van alles en nog wat, niet krijgen. Dus ook dat neem ik aan voor de waarheid! Er is gewoon geen lijn op te trekken.

Er zijn ook gewoon te weinig voordelen aan de AI zoals die nu is, welke versie je dan ook hebt. Daardoor zijn er ook te weinig mensen om te testen. Hadden we er meer konden we misschien patronen herkennen wie wat heeft en hoe het werkt.

Zou gewoon fijn zijn als we af en toe van elkaar erkennen dat onze eigen ervaring niet altijd gelijk hoeft te zijn aan die van anderen. Ik ben af en toe ook heilig overtuigd dat ik ergens achter ben hoe dingen werken, om vervolgens binnen de kortste keren gecorrigeerd te worden dat het bij diegene anders werkt. Daar baal ik dan ook wel van.

[robkrekel]

S2S schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 12:40:
[...]In de winter heb je weinig aan een batterij in NL. (mits de zon schijnt) tenzij je kan handelen .

Op zich eens, maar ook zonder handelen kan een batterij iets voor je betekenen. Laden op het goedkoopste moment (als die minder dan ~70% van het duurste is) en op het duurste moment ontladen met nom. Dan verbruik je meer, maar ben je goedkoper uit.

Ja het zet geen zoden aan de dijk omdat de prijzen nogal vlak zijn, maar het kan wel. En er komen, ik gok weer op maandag 16-19 uur, nog wel wat dure uren aan terwijl je van het weekend waarschijnlijk relatief goedkoop kan laden, al dan niet op PV overschot.

[mrincredible007]

DukeBox schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 13:16:
[...]

Is deze ook aan het net aangesloten? En zie je hem ook niet in de app verschijnen? Neem aan dat je niet de RS485 poort pakt?

De batterij verschijnt netjes in de app, ik heb hem eerst toegevoegd via Wifi. Setup is exact hetzelfde als de eerste batterij, ik heb hem getest met de kabel van mijn werkende batterij (op LAN-poort inderdaad, niet de RS485-poort).

[pascallj]

mrincredible007 schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 14:01:
[...]


De batterij verschijnt netjes in de app, ik heb hem eerst toegevoegd via Wifi. Setup is exact hetzelfde als de eerste batterij, ik heb hem getest met de kabel van mijn werkende batterij (op LAN-poort inderdaad, niet de RS485-poort).

En als je de batterij eerst aanzet en daarna de LAN kabel erin steekt?

[mrincredible007]

pascallj schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 14:20:
[...]


En als je de batterij eerst aanzet en daarna de LAN kabel erin steekt?

Net even getest. Vanaf dat ik de kabel erin steek lijkt de WiFi en bluetooth connectie weg te vallen en begint de batterij weer aan zijn herstart loop. Een factory reset heb ik ook al getest, al lijkt deze wel gewoon de WiFi instellingen te onthouden (dus erg veel vertrouwen heb ik niet in die factory reset).

[pascallj]

mrincredible007 schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 14:27:
[...]


Net even getest. Vanaf dat ik de kabel erin steek lijkt de WiFi en bluetooth connectie weg te vallen en begint de batterij weer aan zijn herstart loop. Een factory reset heb ik ook al getest, al lijkt deze wel gewoon de WiFi instellingen te onthouden (dus erg veel vertrouwen heb ik niet in die factory reset).

Dat van de WiFi klopt. De reset werkt wel degelijk (voor de zekerheid zonder behoud van gegevens), het is alleen de WiFi die blijft bestaan (en de rest van de Cloud data in de app).

Het zou kunnen dat misschien de LAN en RS485 poort zijn omgedraaid, alleen ik weet niet echt een goede en veilige manier om dat te testen. De RS485 op je netwerk aansluiten lijkt mij een slecht idee. Op de RS485 poort staat 5V tussen blauw en bruin wat je mogelijk kan meten, maar ik weet niet wat voor spanningen er staan op de Ethernet poort en of je dat kan testen. Je kunt allicht even meten tussen blauw en bruin van de Ethernet wanneer je maar 1 kant van de kabel hebt ingeplugd.

[tweeek]

pascallj schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 14:38:
[...]


Dat van de WiFi klopt. De reset werkt wel degelijk (voor de zekerheid zonder behoud van gegevens), het is alleen de WiFi die blijft bestaan (en de rest van de Cloud data in de app).

Het zou kunnen dat misschien de LAN en RS485 poort zijn omgedraaid, alleen ik weet niet echt een goede en veilige manier om dat te testen. De RS485 op je netwerk aansluiten lijkt mij een slecht idee. Op de RS485 poort staat 5V tussen blauw en bruin wat je mogelijk kan meten, maar ik weet niet wat voor spanningen er staan op de Ethernet poort en of je dat kan testen. Je kunt allicht even meten tussen blauw en bruin van de Ethernet wanneer je maar 1 kant van de kabel hebt ingeplugd.

Ik heb ook laatst een aantal keren gereset op alle manieren die bedacht zijn, maar toch heb ik het wattage niet aan hoeven te passen, voornamelijk het handmatige schema weg was en de data grafiekjes, of zit er verschil daar tussen de V1 en de andere varianten wat niet raar zou zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door tweeek op 13-02-2026 14:46 ]

[FiberSam]

S2S schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 12:40:
[...]

Ik denk persoonlijk dat de sweet spot rond de 10 / 15 kWh ligt om je investering terug te verdienen. Het ligt er ook aan hoeveel zonnepanelen je hebt. Iemand die er 60 heeft vult een batterij in de winter makkelijker dan het gemiddelde van 12 in Nederland

De sweet spot van dit soort batterijen ligt op 1 batterij. En dan nog specifiek deze batterij gezien de lage prijs ivm de concurrentie. Elke volgende batterij kent een langere terugverdientijd. Ik zeg niet dat je dat niet moet doen, alleen dat de terugverdientijd per definitie langer is dan bij 1 batterij.

[DukeBox]

mrincredible007 schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 14:27:
Net even getest. Vanaf dat ik de kabel erin steek lijkt de WiFi en bluetooth connectie weg te vallen en begint de batterij weer aan zijn herstart loop.

Ik zou dan een ticket inschieten bij MT of zij remote iets kunnen doen of anders bevestigen dat dit geen normaal iets is. Ik denk dat die omgeruild moet worden.
Onlangs heb ik de 4e aangesloten met LAN en ben ben dat nog nooit tegengekomen.

[Rojado]

FiberSam schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 14:45:
[...]

De sweet spot van dit soort batterijen ligt op 1 batterij. En dan nog specifiek deze batterij gezien de lage prijs ivm de concurrentie. Elke volgende batterij kent een langere terugverdientijd. Ik zeg niet dat je dat niet moet doen, alleen dat de terugverdientijd per definitie langer is dan bij 1 batterij.

Klopt en het werkt net als carpoolen
Rij je alleen betaal je 100%, met twee 50%, met drie 33% kosten en met vier 25% kosten.
Dus zonder batterij, een, twee of drie batterijen, de eerste levert het meeste op en de volgende al rap minder.

[pascallj]

Rojado schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 15:02:
[...]

Klopt en het werkt net als carpoolen
Rij je alleen betaal je 100%, met twee 50%, met drie 33% kosten en met vier 25% kosten.
Dus zonder batterij, een, twee of drie batterijen, de eerste levert het meeste op en de volgende al rap minder.

Niet per se. Als je maar genoeg asymmetrische opwek en verbruik hebt, kan een tweede batterij nog steeds net zo snel renderen als de eerste, zeker als je vermogens gelimiteerd bent. Onwaarschijnlijk, maar het kan wel.

[vifra]

pascallj schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 15:08:
[...]


Niet per se. Als je maar genoeg asymmetrische opwek en verbruik hebt, kan een tweede batterij nog steeds net zo snel renderen als de eerste, zeker als je vermogens gelimiteerd bent. Onwaarschijnlijk, maar het kan wel.

Een wat simplistische benadering:
- als je ZP hebt - uw standaard nachtverbruik is een goede graadmeter voor het aantal batterijen die je kan gebruiken in NOM. Zit je aan 4 a 5 kWh is één voldoende - zit je eerder aan 8 a 10 dan is twee geschikt ...
- zonder ZP - maar wel dynamische energiecontract dien je te kijken voor een standaard dagverbruik gedeeld door 2 (er zijn namelijk twee laadmomenten)

Combi ZP & dynamisch - ja dat cijfer je maar zelf uit ...

Werk je met eigen aansturen (EMS en APi integratie) dan kan je verder ook becijferen rond peik shaving en dergelijke ...

[ Voor 7% gewijzigd door vifra op 13-02-2026 15:16 ]

[3raser]

Leandra66 schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 22:02:
Vraagje: dat klepje voor de ethernetaansluitingen en het aan/uit knopje gaat bij degene in de keuken steeds open.... is er een trucje qua dicht doen?

Heb je hier toevallig al iets op gevonden? Mijn Venus E3 heeft precies hetzelfde probleem. Hoe stevig ik hem ook dicht druk (je hoort zelfs een soort klik) na een tijdje staat hij gewoon weer open.

[tweeek]

3raser schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 15:21:
[...]

Heb je hier toevallig al iets op gevonden? Mijn Venus E3 heeft precies hetzelfde probleem. Hoe stevig ik hem ook dicht druk (je hoort zelfs een soort klik) na een tijdje staat hij gewoon weer open.

Net zoals ik met gekleurde tape de verlichting een boost heb gegeven, is er natuurlijk ook ducktape of een vergelijkbare in het zwart.

En is dit te makkelijk dan met de föhn aan de gang.

[ Voor 5% gewijzigd door tweeek op 13-02-2026 15:40 ]

[Gely]

vifra schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 15:15:
[...]

Een wat simplistische benadering:
- als je ZP hebt - uw standaard nachtverbruik is een goede graadmeter voor het aantal batterijen die je kan gebruiken in NOM. Zit je aan 4 a 5 kWh is één voldoende - zit je eerder aan 8 a 10 dan is twee geschikt ...
- zonder ZP - maar wel dynamische energiecontract dien je te kijken voor een standaard dagverbruik gedeeld door 2 (er zijn namelijk twee laadmomenten)

Combi ZP & dynamisch - ja dat cijfer je maar zelf uit ...

Werk je met eigen aansturen (EMS en APi integratie) dan kan je verder ook becijferen rond peik shaving en dergelijke ...

Ik veronderstel dat je het hier hebt over 4 à 5 kWh nachtverbruik, per dag (of eerder nacht) dus . Ik heb een latent verbruik van 550W, da's zo'n 4.800kWh per jaar en is iets waar ik weinig kan aan veranderen. Servers, IT Infra, Tuinverlichting, Camera's, noem maar op. Komt op een 13kWh per dag en is o.a. de reden waarom ik 2 Marsteks heb, een 3de zou allicht overkill zijn. Ze moeten nog helemaal kunnen laden en ontladen ook. Heb in totaal een 6,4 kWp aan ZP, dat x 1,5 is een kleine 10kWh voor thuisbatterij volgens de gangbare regel. Die rekening klopt volgens mij, al krijg ik het nachtverbruik (lees ook latent verbruik) niet helemaal uitgevlakt. Trouwens, alleen NOM hier.

[Leandra66]

3raser schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 15:21:
[...]

Heb je hier toevallig al iets op gevonden? Mijn Venus E3 heeft precies hetzelfde probleem. Hoe stevig ik hem ook dicht druk (je hoort zelfs een soort klik) na een tijdje staat hij gewoon weer open.

Nope, nou had ik ze bij alledrie uiteindelijk dicht, maar toen moesten ze weer open vanwege de V147 ellende 🫣
Huidige status, na vorige week de knop weer nodig te hebben gehad: 2 van de 3 dicht, na heel veel en hardnekkig blijven proberen.

[Leandra66]

tweeek schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 15:33:
[...]

Net zoals ik met gekleurde tape de verlichting een boost heb gegeven, is er natuurlijk ook ducktape of een vergelijkbare in het zwart.

En is dit te makkelijk dan met de föhn aan de gang.

De verlichting kan in V147 (op de V3) uitgezet worden trouwens, wel jammer dat ik dus weer terugmoest naar V145, omdat V147 de heleboel in de soep liet lopen, want dat was nou net een feature die ik wel zag zitten

[tweeek]

Leandra66 schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 16:05:
[...]

De verlichting kan in V147 (op de V3) uitgezet worden trouwens, wel jammer dat ik dus weer terugmoest naar V145, omdat V147 de heleboel in de soep liet lopen, want dat was nou net een feature die ik wel zag zitten

Ik heb geen luxe van een V3 , ben maar blij na het gedoe dat het weer goed werkt toch.
Ik weet niet precies hoe het zit bij een V3 maar met een stift de vlakjes wat kleur geven scheelt ook al behoorlijk wat felheid, dus als je je verveelt .......

[ekops]

3DWim schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 13:40:
[...]


(Deels) mee eens. De vraag is echter of er echt meerdere versie rondspoken van firmware of dat mensen niet updaten.
Ik HAD een LED instel optie die niet werkte. MT heeft dit onderkent en in de laatste update is die optie weer weg.
Als je dus niet update naar de laatste versie dan kan je tot in de eeuwigheid beweren dat je een LED optie hebt (die niet werkt).

Wat ik erger vind zijn onzinnige opmerkingen dat ik eerst iets moet uitproberen.
Alsof iemand weet wie ik ben, wat ik doe, met welke opties.
DAT is elk forum onwaardig !

Wat ik alleen niet snap, ik wil wel updaten maar ik krijg geen updates. Ik heb hem al sinds september vorig draaien en nog geen enkele update gekregen. Waarom worden die niet automatisch gepushed en moeten mensen bij Marstek vragen om een update. Dat snap ik niet helemaal....

[DukeBox]

vifra schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 15:15:
Een wat simplistische benadering:
- als je ZP hebt - uw standaard nachtverbruik is een goede graadmeter voor het aantal batterijen die je kan gebruiken in NOM.

Ik sluit mij daar bij aan maar dan wel de 'donkere' maanden uitgesloten maar als je de mogelijkheid hebt om veel vermogen ook weer kwijt te kunnen zou er wel een case kunnen zijn.

Het natuurlijk wel zo dat met een 2e accu je buiten opslag ook 2x zoveel vermogen hebt, afhankelijk van je situatie kan dat wel interessant zijn.

Als ik van mijn eigen situatie uitga dan red ik een nacht in de maanden maart t/m augustus makkelijk met 1 accu (~4 kWh netto). Maar heb ik dan vaak ook meer dan genoeg PV om 2 accus te vullen.

Ik zit sterk te twijfelen of ik nu wel een 2e MT koop of niet, die beslissing ga ik in de komende maanden maken a.d.h.v. of ik een dagelijks beide accus leeg kan trekken tussen het opladen in.

Als ik de tijd heb kook ik graag en gebruik dan naast inductie ook veelvuldig mijn oven en kokend water kraan. In een uurtje gebruik ik gemiddeld zo'n 2 kWh en eventuele PV in de zomer 's avonds zal dan hooguit de rest van het huis dekken. Buiten dat 1MT E de pieken (4/5kW) niet kan afdekken moet 85%+ wel lukken.

Dan zou ik nog steeds ~2,25kWh overhouden, het gaat er dus vanaf hangen hoeveel afwisseling er is in een dag zon en een dag geen/weinig zon zodat ik niet meerdere dagen met een volle accu zit. Daar komt nog bij dat we 's zomers ook meerdere weken in onze vakantie woning zitten, voornamelijk met mooi (zonnig) weer.

Er zijn voor mij dus eigenlijk 3 opties die (mogelijk!) rendabel zijn:
1: lekker bij 1 MT E houden.
2: 2e MT E erbij met waarschijnlijk ook extra PV voor de periodes buiten hoogseizoen.
3: 'portable' ~2kWh accu erbij, die zou ik ook mee kunnen nemen naar mijn vakantie woning.

Nu was dat voornamelijk een gevoel dat er meer te halen is maar als ik kijk naar mijn PV en gebruik van voorgaande 5 jaren dan zou het maar om ~142 dagen gaan dat ik 2 accus kan vullen (> 10kW overschot)
en ~39 dagen dat ik ze de daaropvolgende dag beiden kan opmaken (> 8kWh eigen gebruik).
Ik moet nog even in de details duiken van > 5kW overschot en > 4kW eigen gebruik om te kijken hoe vaak een gedeeltelijk gevulde accu ook meetelt maar gezien de weinige volle dagen denk ik niet dat er een ROI is voor een 2e in mijn geval (met huidige contract, kosten van accu en energie gebruik)

n.b. Als er eventueel een EV gaat komen gaat dat niet veel uitmaken voor mij, ik rijd zo weinig dat met een goede dag zon ik meerdere dagen/weken kan rijden voordat die leeg zou zijn. WP voor CV neem ik ook niet mee gezien die aangaat in de maanden wanneer PV niets meer doet en omgekeerd.

3raser schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 15:21:
Heb je hier toevallig al iets op gevonden? Mijn Venus E3 heeft precies hetzelfde probleem. Hoe stevig ik hem ook dicht druk (je hoort zelfs een soort klik) na een tijdje staat hij gewoon weer open.

De eerste MT E v3 die ik uitpakte ging ik er vanuit dat ze aan de bovenkant vast zouden zitten, trok hem er vanaf de onderkant (zonder enige moeite) in zijn geheel vanaf.

[ Voor 7% gewijzigd door DukeBox op 13-02-2026 16:52 ]

[NoFate]

ekops schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 16:31:
[...]

Wat ik alleen niet snap, ik wil wel updaten maar ik krijg geen updates. Ik heb hem al sinds september vorig draaien en nog geen enkele update gekregen. Waarom worden die niet automatisch gepushed en moeten mensen bij Marstek vragen om een update. Dat snap ik niet helemaal....

1) een firmware is steeds een risico op een brick
2) wellicht nog steeds (beta) versies, eens een final, dan zal die er wel komen voor iedereen

[DukeBox]

NoFate schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 16:45:
1) een firmware is steeds een risico op een brick

Soms heb je ook een firmware update ter voorkoming van een brick

[RogerSch]

3raser schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 15:21:
[...]

Heb je hier toevallig al iets op gevonden? Mijn Venus E3 heeft precies hetzelfde probleem. Hoe stevig ik hem ook dicht druk (je hoort zelfs een soort klik) na een tijdje staat hij gewoon weer open.

Hetzelfde probleem hier...

[3DWim]

ekops schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 16:31:
[...]
Wat ik alleen niet snap, ik wil wel updaten maar ik krijg geen updates. Ik heb hem al sinds september vorig draaien en nog geen enkele update gekregen. Waarom worden die niet automatisch gepushed en moeten mensen bij Marstek vragen om een update. Dat snap ik niet helemaal....

Dat is nu een goede vraag voor Marstek.
Er is ooit een melding geweest dat ze stopten met autm. versturen. Als je weet dat dit niet meer automatisch gebeurt dan vraag je gewoon om een update zodra hier melding gemaakt wordt van een nieuw versie.

Maar ik kreeg van de week wel een melding dat er een nieuwe versie van de app was dus wellicht komt de update van de accu ook er achteraan.
Alles bij elkaar ben ik al blij dat er überhaupt updates zijn en komen, ook voor de oudere modellen.

[hermlek]

RogerSch schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 16:56:
[...]

Hetzelfde probleem hier...

idem

[RogerSch]

Hoe krijg je k.. voedingsstekker weer los van de Marstek.
Ik wil accu naar de zokder brengen maar wel zonder kabel....

[AUijtdehaag]

@RogerSch
Lipje indrukken en trekken

[RogerSch]

AUijtdehaag schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 17:53:
@RogerSch
Lipje indrukken en trekken

Waarmee. Met een platteschroevendraaier lukt het niet...

Bij een tweedeMarstek lukt datwel...

[AUijtdehaag]

RogerSch schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 17:55:
[...]

Waarmee. Met een platteschroevendraaier lukt het niet...

Bij een tweedeMarstek lukt datwel...

Toch kleine platte schroevedraaier

[JCreations]

DukeBox schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 16:38:
[...]

Ik sluit mij daar bij aan maar dan wel de 'donkere' maanden uitgesloten maar als je de mogelijkheid hebt om veel vermogen ook weer kwijt te kunnen zou er wel een case kunnen zijn.

Het natuurlijk wel zo dat met een 2e accu je buiten opslag ook 2x zoveel vermogen hebt, afhankelijk van je situatie kan dat wel interessant zijn.

Als ik van mijn eigen situatie uitga dan red ik een nacht in de maanden maart t/m augustus makkelijk met 1 accu (~4 kWh netto). Maar heb ik dan vaak ook meer dan genoeg PV om 2 accus te vullen.


[...]

De eerste MT E v3 die ik uitpakte ging ik er vanuit dat ze aan de bovenkant vast zouden zitten, trok hem er vanaf de onderkant (zonder enige moeite) in zijn geheel vanaf.

Ik heb deze ook doorgerekend door mijn meterstand van 1 jaar te bekijken per dag. Mijn conclusie was dat de eerste accu +/- met 4 jaar terug is (gemeente subsidie) en de tweede marstek e maar max 150,- per jaar bespaard.

[tweeek]

RogerSch schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 17:51:
Hoe krijg je k.. voedingsstekker weer los van de Marstek.
Ik wil accu naar de zokder brengen maar wel zonder kabel....

Wel nagedacht over de verbinding van de marstek op zolder ..... ?

[RogerSch]

tweeek schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 18:04:
[...]

Wel nagedacht over de verbinding van de marstek op zolder ..... ?

2 meter van een Omada Wireless zou toch geen probleem moeten zijn.....

[tweeek]

RogerSch schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 18:05:
[...]

2 meter van een Omada Wireless zou toch geen probleem moeten zijn.....

Je hebt er in ieder geval over gedacht dat het zou moeten lukken ...... anders word het op voorhand zo'n gesleep met de marstek.
Hopelijk gaat het goed !!!

[RogerSch]

tweeek schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 18:09:
[...]

Je hebt er in ieder geval over gedacht dat het zou moeten lukken ...... anders word het op voorhand zo'n gesleep met de marstek.
Hopelijk gaat het goed !!!

Lipje uiteindelijk gelukt om in te klikken. Pfff.

Met mijn zoon twee etages hoog gesleept. Pfff Ben blij dat in het nieuwe huis ze in het bijgebouw worden geplaatst....

Morgen de andere twee omhoog. .

Wifi connectiviteit is geen probleem. De Marstek is weer on-line.

[FiberSam]

Gely schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 15:47:
[...]

Ik veronderstel dat je het hier hebt over 4 à 5 kWh nachtverbruik, per dag (of eerder nacht) dus . Ik heb een latent verbruik van 550W, da's zo'n 4.800kWh per jaar en is iets waar ik weinig kan aan veranderen. Servers, IT Infra, Tuinverlichting, Camera's, noem maar op. Komt op een 13kWh per dag en is o.a. de reden waarom ik 2 Marsteks heb, een 3de zou allicht overkill zijn. Ze moeten nog helemaal kunnen laden en ontladen ook. Heb in totaal een 6,4 kWp aan ZP, dat x 1,5 is een kleine 10kWh voor thuisbatterij volgens de gangbare regel. Die rekening klopt volgens mij, al krijg ik het nachtverbruik (lees ook latent verbruik) niet helemaal uitgevlakt. Trouwens, alleen NOM hier.

Laat eens kijken: ik heb hier een router, een NAS, een switch, een access point, een microserver, een IP camera, buitenverlichting, 2x diepvries, koelkast, een CV & pomp, een vloerverwarmingspomp, een zooi wekkers en nog wat ongerief. Ik zit op ca. 180W slurp. Zeg niet dat je er niets aan kan doen: dit zijn keuzes.

[Airw0lf]

Op een van de 3 batterijen is v147 geïnstalleerd. Hoe kan ik terug naar v146?

Ik heb via de Marstek app problemen gemeld met v147 en gevraagd om terug te gaan naar de versie 146. Maar tot nu geen reactie - volledige radiostilte... meestal geen goed teken...

[Gely]

FiberSam schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 18:54:
[...]


Laat eens kijken: ik heb hier een router, een NAS, een switch, een access point, een microserver, een IP camera, buitenverlichting, 2x diepvries, koelkast, een CV & pomp, een vloerverwarmingspomp, een zooi wekkers en nog wat ongerief. Ik zit op ca. 180W slurp. Zeg niet dat je er niets aan kan doen: dit zijn keuzes.

Keuzes? Natuurlijk kan ik er iets aan doen, maar dan moet ik bepaalde hobbies cancellen. In mijn opsomming stonden niet vermeld: Kweekstations voor exoten (2x kweekbak van 50W + kweeklamp 100W), verwarming serre met exoten, verwarming tuinhuis met exoten en verwarming garage met exoten, de laatste 3 ook met 10.000 lux LED daglicht verlichting. Ik kan er uiteraard iets aan doen: de planten allemaal laten doodgaan, hobby weg, hoera

EDIT: De ene situatie is de andere niet: hier 4 switches, 6 acces points, 4 IP cameras, en nog een pak andere zooi

[ Voor 7% gewijzigd door Gely op 13-02-2026 20:43 ]

[DSSW]

pascallj schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 15:08:
[...]


Niet per se. Als je maar genoeg asymmetrische opwek en verbruik hebt, kan een tweede batterij nog steeds net zo snel renderen als de eerste, zeker als je vermogens gelimiteerd bent. Onwaarschijnlijk, maar het kan wel.

100% mee eens, het aantal batterijen wordt zeker niet alleen bepaald door het nachtverbruik maar vooral door de beschikbare PV opwek en de vraag naar vermogen. Mijn warmtepomp kan draaien op de Marsteks, met 1 zou dat niet lukken , idem voor laden van de EV. Er gaat ook geen PV verloren met 3x 2500w omvormer vermogen.

[Bossi13]

En we blijven bijleren over deze materie en gerelateerde zaken…..
Vooral voor de Belgen hier dan waar wij vast hangen aan netbeheerder Fluvius (imo mogen ze de naam aanpassen naar Flopius). Voor een P1 poort die niet werkt, maar waarvan je wel weet dat ze open staat hadden we volgens de dame wel 17 dagen moeten wachten op een oplossing 🥴

Gisteren te weten gekomen dat je een reeds geopende P1 poort van je digitale meter zelf kan resetten.
Inloggen in mijnfluvius en de P1 poort sluiten en erna weer openen.
Je weet onder andere dat ze werkend is door het driehoekje boven GP

Ik weet niet hoe dit in Nederland werkt…

[KarsS]

Een paar dagen geleden heb ik hier flink gemopperd op alle narigheid met mijn Marstek V3. Inmiddels gaat het beter en wil ik mijn ervaringen even delen:

Nadat ik de V3 via een LAN-kabel heb aangesloten lijken de netwerkproblemen/rariteiten weg. De connectie met de HomeWizard P1 meter bleef nog wel steeds problematisch. Nu heb ik op internet gevonden dat andere HomeWizard apparaten dit kunnen beïnvloeden. Mijn V3 zit via een HomeWizard energy-plug in het stopcontact en deze plug had de "local API" aan staan, net als de in de meterkast ingebouwde kWh meter voor de warmtepomp. Ik heb geen idee waarom, ik gebruik dat verder niet. Maar nadat ik deze heb uitgezet lijkt het goed te gaan. De verbinding met de HW P1 is nu al drie dagen niet meer uitgevallen. Hopelijk blijft dat zo.

Ook heeft Marstek op mijn vraag via de app geantwoord dat mijn V3 op softwareversie op 147.117.112 zit. Het is mij niet duidelijk of zij dat voor mij hebben gedaan of dat de software update toch gelukt was ondanks de melding: "Update failed".

Ik weet niet helemaal zeker wat nu waar mee te maken heeft gehad. Het uitschakelen van de HomeWizard "local API’s", en het bericht van Marstek dat mijn software op 147.117.112 zit was bijna op hetzelfde moment. Maar ik krijg weer hoop dat het toch nog goed komt met de V3!

Allemaal bedankt voor jullie adviezen!

[AUijtdehaag]

@KarsS
Even de modbus tcp/ip yaml file(s) van Fonske installeren dan kan je onder andere de versies uitlezen
https://github.com/fonske/MarstekVenusV3-modbus-TCP-IP

[mrincredible007]

pascallj schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 14:38:
[...]


Dat van de WiFi klopt. De reset werkt wel degelijk (voor de zekerheid zonder behoud van gegevens), het is alleen de WiFi die blijft bestaan (en de rest van de Cloud data in de app).

Het zou kunnen dat misschien de LAN en RS485 poort zijn omgedraaid, alleen ik weet niet echt een goede en veilige manier om dat te testen. De RS485 op je netwerk aansluiten lijkt mij een slecht idee. Op de RS485 poort staat 5V tussen blauw en bruin wat je mogelijk kan meten, maar ik weet niet wat voor spanningen er staan op de Ethernet poort en of je dat kan testen. Je kunt allicht even meten tussen blauw en bruin van de Ethernet wanneer je maar 1 kant van de kabel hebt ingeplugd.

Ik zie dat mijn DHCP server weldegelijk een IP geeft wanneer ik de kabel gebruik, dus ik ga er vanuit dat de poorten niet omgewisseld zijn. Een ping naar dat IP werkt ook gewoon, best raar. Ik heb een ticket aangemaakt bij Marstek, eens zien wat ze zeggen. In ieder geval alvast bedankt voor jullie hulp!

[bvansteenselen]

3DWim schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 13:40:
[...]


(Deels) mee eens. De vraag is echter of er echt meerdere versie rondspoken van firmware of dat mensen niet updaten.
Ik HAD een LED instel optie die niet werkte. MT heeft dit onderkent en in de laatste update is die optie weer weg.
Als je dus niet update naar de laatste versie dan kan je tot in de eeuwigheid beweren dat je een LED optie hebt (die niet werkt).

Wat ik erger vind zijn onzinnige opmerkingen dat ik eerst iets moet uitproberen.
Alsof iemand weet wie ik ben, wat ik doe, met welke opties.
DAT is elk forum onwaardig !

Ik heb gisteren een update gehad waarbij de ledverlichting wel uitgezet kan worden op een v1 en het werkt

[S2S]

Reminder: Chinees nieuwjaar komt er weer aan! Van dinsdag 17 februari tot waarschijnlijk 3 maart zou ik niet veel verwachten van Marstek aan support. Was vorig jaar ook zo.

[3DWim]

bvansteenselen schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 10:47:
[...]
Ik heb gisteren een update gehad waarbij de ledverlichting wel uitgezet kan worden op een v1 en het werkt

Ik heb gisteren toevallig ook geupdate naar v158 voor de v2.

Maar als je je onderschrift / handtekening invult dan weet iedereen welke setup je hebt.

[antoinevromen]

3DWim schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 11:56:
[...]

Ik heb gisteren toevallig ook geupdate naar v158 voor de v2.

Maar als je je onderschrift / handtekening invult dan weet iedereen welke setup je hebt.

moet je dat onderschrift wel bijwerken
had je v158 op verzoek gekregen of automatisch?

[ Voor 7% gewijzigd door antoinevromen op 14-02-2026 12:01 ]

[3DWim]

antoinevromen schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 12:00:
[...]
moet je dat onderschrift wel bijwerken
had je v158 op verzoek gekregen of automatisch?

Ja meneer, maar ik kan niet alles tegelijk .
Op verzoek (binnen 24u).
Alleen de app versie kwam automatisch.

[FiberSam]

3DWim schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 11:56:
[...]
Maar als je je onderschrift / handtekening invult dan weet iedereen welke setup je hebt.

Is al eerder opgemerkt hier: niet alle tweakers hier (zoals ik) komen alleen voor dit topic. Er zijn dus goede redenen om geen handschrift aan te maken.

[3DWim]

FiberSam schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 12:59:
[...]
Is al eerder opgemerkt hier: niet alle tweakers hier (zoals ik) komen alleen voor dit topic. Er zijn dus goede redenen om geen handschrift aan te maken.

Tip: je kan ook je kleur haar, merk auto, vakantieland invullen.
Maar het maakt het antwoorden hier wat beter.

[GORby]

FiberSam schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 12:59:
[...]


Is al eerder opgemerkt hier: niet alle tweakers hier (zoals ik) komen alleen voor dit topic. Er zijn dus goede redenen om geen handschrift aan te maken.

Dat dus ja, anders zou ik er gerust ook eentje hebben. Een onderschrift per topic zou handig zijn.

Ik heb nu op mijn beide E v3 ook een update-melding gekregen voor de 147, maar ik denk dat ik die even ga laten zoals ze zijn, want ze doen het eigenlijk prima op de 146. Voor mijn gebruik kom ik geen issues tegen.

[vifra]

DukeBox schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 16:38:
[...]

Nu was dat voornamelijk een gevoel dat er meer te halen is maar als ik kijk naar mijn PV en gebruik van voorgaande 5 jaren dan zou het maar om ~142 dagen gaan dat ik 2 accus kan vullen (> 10kW overschot)
en ~39 dagen dat ik ze de daaropvolgende dag beiden kan opmaken (> 8kWh eigen gebruik).
Ik moet nog even in de details duiken van > 5kW overschot en > 4kW eigen gebruik om te kijken hoe vaak een gedeeltelijk gevulde accu ook meetelt maar gezien de weinige volle dagen denk ik niet dat er een ROI is voor een 2e in mijn geval (met huidige contract, kosten van accu en energie gebruik)

Dit is al de meest realistische benadering dat ik gehoord heb in eenvoudige taal ! Kan ik mijn aantal kWh vullen en verbruik ik die dan ook wel ... beiden dienen in evenwicht te zijn of anders geen / beperkt nut.

[dannyro]

3DWim schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 11:56:
[...]

Ik heb gisteren toevallig ook geupdate naar v158 voor de v2.

Ik zit nog op V156. Weet je de verschillen met V158?

[ingmarspit]

3DWim schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 11:52:
[...]

Dat bedoel ik: wishfull denken.
DIT staat in de omschrijving van de AI modus, daar staat niks over verbruikspatroon en laden. Hooguit dat de accu ONTLAAD afhankelijk van verbruik. Maar dat doet NOM so wie so.

[Afbeelding]

Wat daar vermeld staat over 'AI' is letterlijk mijn ervaring en dat is voor de winter erg jammer. Mijn teleurstelling daarover zit 'm in het tweede deel, het ontladen als er vraag is vanuit het huis. Dit gebeurt blijkbaar zonder in achtneming van het prijspieken verder op de zelfde dag. Gevolg: de accu gaat na het laden aan het ontladen op lage stroomprijs momenten en is leeg voor de ochtend of avond piek piek. Dat is zinloos gedrag door het verlies van de batterij.

Ik zou graag zien dat de accu snapt dat het huis in de winter continue stroomvraag heeft en ontladen uitstelt tot rond ochtend en avond piek. Ik doe dit nu met de hand. Integratie in HA via MODbus met zelf draden en stekkers maken is voor mij niet weggelegd helaas.

Overigens heeft de NOM stand helemaal naar tevredenheid gewerkt in de zomer en herfst. Dat gaat perfect. Ik wist dat de accu in de winter niet heel handig zou zijn, maar de prijsverschillen tussen dal en piek zijn soms best flink. Echte automatisering hiervan zou top zijn.

[RogerSch]

RogerSch schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 18:25:
[...]

Lipje uiteindelijk gelukt om in te klikken. Pfff.

Met mijn zoon twee etages hoog gesleept. Pfff Ben blij dat in het nieuwe huis ze in het bijgebouw worden geplaatst....

Morgen de andere twee omhoog. .

Wifi connectiviteit is geen probleem. De Marstek is weer on-line.

De andere twee accu's ook naar de tweede etage gesjouwd en geïnstalleerd. Bij beide accu's gemerk dat voor een eerste bluetooth connectie de telefoon echt dicht bij de accu moet bevinden. Daarna verliep alles probleemloos.


Omdat dit een tijdelijke oplossing is in ons huidige huis met een PV-installatie van een maximaal vermogen van 5 kWp (hoog zomer) en als ik zie hoeveel energie de zonnepanelen nu met zo'n grijs weer maximaal per dag opleveren heb ik nu ruimschoots voldoende aan 1 accu. Ik ben dan ook van plan om 2 accu's tijdelijk uit te zetten en pas stapsgewijs aan te zetten als de PV-installatie meer gaat leveren.

[De Senaat]

ingmarspit schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 14:56:
[...]
Wat daar vermeld staa tover 'AI' is letterlijk mijn ervaring en dat is voor de winter erg jammer. Mijn teleurstelling daarover zit 'm in het tweede deel, het ontladen als er vraag is vanuit het huis. Dit gebeurt blijkbaar zonder in achtneming van het prijspieken verder op de zelfde dag. Gevolg: de accu gaat na het laden aan het ontladen op lage stroomprijs momenten en is leeg voor de ochtend of avond piek piek. Dat is zinloos gedrag door het verlies van de batterij.

Ik zou graag zien dat de accu snapt dat het huis in de winter continue stroomvraag heeft en ontladen uitstelt tot rond ochtend en avond piek. Ik doe dit nu met de hand. Integratie in HA via MODbus met zelf draden en stekkers maken is voor mij niet weggelegd helaas.

Overigens heeft de NOM stand helemaal naar tevredenheid gewerkt in de zomer en herfst. Dat gaat perfet. Ik wist dat de accu in de winter niet heel handig zou zijn, maar gezien de prijsverschillen tussen dal en piek zijn soms best flink. Echte automatisering hiervan zou top zijn.

Helemaal mee eens. De enige functie die ik mis is in de NoM stand rekening houden met goedkope uren en dan voorkomen dat er teruggeleverd/ontladen wordt. Via de bekabelde aansluiting van de MT en gebruik van modbus TCP kun je dat prima zonder het maken van draden en stekkers zelf regelen door het max-discharge register 44003 te verlagen. Ik heb inmiddels zoiets draaien op een ESP32 kaartje. Moet nu nog wel even handmatig schakelen, maar dat kan ook heel eenvoudig automatisch plaatsvinden.

[eymey]

ingmarspit schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 14:56:
[...]


Wat daar vermeld staatover 'AI' is letterlijk mijn ervaring en dat is voor de winter erg jammer. Mijn teleurstelling daarover zit 'm in het tweede deel, het ontladen als er vraag is vanuit het huis. Dit gebeurt blijkbaar zonder in achtneming van het prijspieken verder op de zelfde dag. Gevolg: de accu gaat na het laden aan het ontladen op lage stroomprijs momenten en is leeg voor de ochtend of avond piek piek. Dat is zinloos gedrag door het verlies van de batterij.

Ik zou graag zien dat de accu snapt dat het huis in de winter continue stroomvraag heeft en ontladen uitstelt tot rond ochtend en avond piek. Ik doe dit nu met de hand. Integratie in HA via MODbus met zelf draden en stekkers maken is voor mij niet weggelegd helaas.

Overigens heeft de NOM stand helemaal naar tevredenheid gewerkt in de zomer en herfst. Dat gaat perfet. Ik wist dat de accu in de winter niet heel handig zou zijn, maar gezien de prijsverschillen tussen dal en piek zijn soms best flink. Echte automatisering hiervan zou top zijn.

Ik ben het met je eens.
Een "AI modus", of dit uberhaupt "AI' noemen, is wat mij betreft compleet nutteloos als dit alleen maar betekent dat hij op goedkope momenten (en dan ook alleen maar tijdens dat allergoedkoopste moment) oplaadt. En er verder met helemaal niets rekening wordt gehouden. Als je als fabrikant dan toch echt met recht "AI" wil kunnen claimen, dan kan je toch op z'n minst 'leren' dat, in mijn geval, het basisverbruik van het huis zo'n 250W is. En dat de batterij dan dus gegarandeerd leeg zal zijn voor de volgende prijspiek. Overigens zie ik in het grafiekje bij AI instellingen wel degelijk een "voorspelling belasting", maar die klopt hier eigenlijk nooit.

Zelf heb ik al wel een modbus aansturing en integratie met HA. Ook heb ik integratie(s) met Tibber, met o.a. de 'categorie' (normaal, goedkoop, duur) waarin de tarieven vallen.

Moet me er alleen nog eens toe zetten om dit ook echt in automatiseringen te gaan vatten. Nu kijk ik, eigenlijk net als jij, ook elke dag wat de zonverwachting is en wat de tarieven doen.

In principe staat de batterij hier altijd op NOM en zet ik het maximum ontlaadvermogen op 0, zodat hij effectief wel PV overschot pakt om te laden, maar niets teruglevert. Als tijdens ochtend- en avondpieken dan de prijs echt substantieel hoger is dan normaal, dan stel ik het maximum ontlaadvermogen in op 2500 zodat hij aan de vraag van het huis kan voldoen. De laatste 2 weken is dit eigenlijk vrijwel steeds het stramien en soms komt het dagen achter elkaar voor dat ik het maximum ontlaadvermogen op 0 laat staan omdat dagen achter elkaar grijs is (en er dus bijna niets bij komt in de batterij).

[ Voor 7% gewijzigd door eymey op 14-02-2026 15:13 ]

[Supertip]

Wie denkt te ontladen om geld te verdienen, met een rte van 80%???
Is in de maanden met weinig zon (overschot) natuurlijk nutteloos.
Nom met laden via de zonnepanelen is een uitkomst, ondanks de rte van 80% in 2027.
Eigenlijk in 2026 geen echte voordelen voor de thuisbatterij, maar klaar voor 2027.

Laat staan met de Ai mode iets van een verdienmodel te creëren.

[ Voor 10% gewijzigd door Supertip op 14-02-2026 15:40 ]

[pascallj]

Supertip schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 15:31:
Wie denkt te ontladen om geld te verdienen, met een rte van 80%???
Is in de maanden met weinig zon (overschot) natuurlijk nutteloos.
Nom met laden via de zonnepanelen is een uitkomst, ondanks de rte van 80% in 2027.
Eigenlijk in 2026 geen echte voordelen voor de thuisbatterij, maar klaar voor 2027.

Laat staan met de Ai mode iets van een verdienmodel te creëren.

Dat is niet wat hierboven genoemd wordt volgens mij. Het gaat er hier om dat je wacht met ontladen (maar wel gewoon NOM ontladen, dus alleen je eigen verbruik) tot de uren wat duurder zijn. Zo voorkom je dat je eerst met 10 cent de batterij gaat laden en als de prijs 11 cent is, stroom uit je batterij pakt terwijl het later 20 cent wordt.

[tweeek]

En dan komt er een verandering en zijn veel berekeningen voor niks geweest https://tweakers.net/nieu...tijdens-piekmomenten.html

[3DWim]

dannyro schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 14:00:
[...]
Ik zit nog op V156. Weet je de verschillen met V158?

Ik zie niet 123 verschillen.
Maar communicatie ligt nu wel plat.

AI modus:
Wat ik mij afvraag bij al het AI-NOM commentaar: waar haal je in de tussentijd je stroom dan vandaan ?
Dus als de accu niet ontlaad omdat de prijs niet laag (genoeg) is ?
Niet je PV want die laad de accu al vol(ler).

[pascallj]

3DWim schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 16:13:
[...]


Ik zie niet 123 verschillen.
Maar communicatie ligt nu wel plat.

AI modus:
Wat ik mij afvraag bij al het AI-NOM commentaar: waar haal je in de tussentijd je stroom dan vandaan ?
Dus als de accu niet ontlaad omdat de prijs niet laag (genoeg) is ?
Niet je PV want die laad de accu al vol(ler).

Gewoon uit het net. In mijn voorbeeld: 11 cent uit het net is beter dan 10 cent in de batterij en daarna uit de batterij halen. De stroom uit de batterij kost op z'n minst iets van 13 cent, en als je afschrijving van de batterij mee zou nemen, ga je al richting de 18 cent wat die stroom zou kosten.

Ook deze berekening zou van korte duur zijn, want na het salderen is alles uit het net (relatief) duur vergeleken met zonnestroom. Maar een jaar terug, toen deze discussie begon, had het wel handig kunnen zijn.

[Supertip]

pascallj schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 15:44:
[...]


Dat is niet wat hierboven genoemd wordt volgens mij. Het gaat er hier om dat je wacht met ontladen (maar wel gewoon NOM ontladen, dus alleen je eigen verbruik) tot de uren wat duurder zijn. Zo voorkom je dat je eerst met 10 cent de batterij gaat laden en als de prijs 11 cent is, stroom uit je batterij pakt terwijl het later 20 cent wordt.

Dat is het verschil tussen wat jij denkt dat AI maakt , en wat AI doet in de marstek app.
Oplossing, elke dag handmatig een schema maken in de app.( Laden ontladen nom)
Ik zie die energie prijzen (nog) niet die jij hier neerzet, laat staan dat AI hier iets van gaat maken.

[3DWim]

pascallj schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 16:18:
[...]
Gewoon uit het net. In mijn voorbeeld: 11 cent uit het net is beter dan 10 cent in de batterij en daarna uit de batterij halen. De stroom uit de batterij kost op z'n minst iets van 13 cent, en als je afschrijving van de batterij mee zou nemen, ga je al richting de 18 cent wat die stroom zou kosten.
Ook deze berekening zou van korte duur zijn, want na het salderen is alles uit het net (relatief) duur vergeleken met zonnestroom. Maar een jaar terug, toen deze discussie begon, had het wel handig kunnen zijn.

Kan zijn dat ik niet kan rekenen maar mijn accu wordt geladen via de panelen op het dak.
Gratis dus.
En er zijn mensen die beweren te laden tegen bijna nultarief als de stroom niks kost.

[tweeek]

Volgens mij zijn er genoeg systemen met een zogenaamde "AI" functie die beter werken , alleen gaat je dat wat meer kosten voor een compleet set, en ben je gek gemaakt door het zien van AI bij de marstek en de verwachting er was dat het veeeeeel beter zou werken als het daadwerkelijk doet.

[pascallj]

Supertip schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 16:20:
[...]

Dat is het verschil tussen wat jij denkt dat AI maakt , en wat AI doet in de marstek app.
Oplossing, elke dag handmatig een schema maken in de app.( Laden ontladen nom)
Ik zie die energie prijzen (nog) niet die jij hier neerzet, laat staan dat AI hier iets van gaat maken.

Je hoeft mij niet te vertellen wat AI doet, dat weet ik dondersgoed. Het gaat erom dat jij zegt dat mensen beweren geld te verdienen met het ontladen. Dat is niet wat daarboven genoemd wordt. Er wordt, zoals ik het lees, alleen gezegd dat uitstellen van ontladen op NOM rendabeler kan zijn (en in de tussentijd dus van het net pakken) dan direct ontladen. Dat zou een handige functie kunnen zijn.

Die prijzen die ik noem zijn super reëel. Je rekent namelijk zonder belasting.

Sterker nog ik handel met de batterij op dynamisch, want dat is met salderen de beste manier om er gebruik van te maken. Als handelen niet rendeert, had NOM ook geen zin.

[dannyro]

3DWim schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 16:13:
[...]


Ik zie niet 123 verschillen.
Maar communicatie ligt nu wel plat.

Wat bedoel je hiermee?

[pascallj]

3DWim schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 16:21:
[...]


Kan zijn dat ik niet kan rekenen maar mijn accu wordt geladen via de panelen op het dak.
Gratis dus.
En er zijn mensen die beweren te laden tegen bijna nultarief als de stroom niks kost.

Zonnestroom is op dynamisch met salderen niet (of in elk geval bijna nooit) gratis?! Dat is onzin die ik elke keer voorbij zie komen. Ik krijg gewoon bijna dagelijks iets van 10 cent of meer per kWh voor de zonnestroom. Dat zijn alternatieve kosten die je mee moet nemen. Laad je die stroom in de batterij, krijg je het niet terug van je aanbieder en kost het je dus geld.

[Supertip]

pascallj schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 16:25:
[...]


Je hoeft mij niet te vertellen wat AI doet, dat weet ik dondersgoed. Het gaat erom dat jij zegt dat mensen beweren geld te verdienen met het ontladen. Dat is niet wat daarboven genoemd wordt. Er wordt, zoals ik het lees, alleen gezegd dat uitstellen van ontladen op NOM rendabeler kan zijn (en in de tussentijd dus van het net pakken) dan direct ontladen. Dat zou een handige functie kunnen zijn.

Die prijzen die ik noem zijn super reëel. Je rekent namelijk zonder belasting.

Sterker nog ik handel met de batterij op dynamisch, want dat is met salderen de beste manier om er gebruik van te maken. Als handelen niet rendeert, had NOM ook geen zin.

Laten we het er maar op houden dat we verschillende inzichten hebben.
Voordat de emoties te hoog oplopen

[3DWim]

dannyro schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 16:27:
[...]
Wat bedoel je hiermee?

Dat de accu de CT niet meer ziet en alle manueel programma's weg zijn.
Daar had ik gisteren geen last van dus of dat en verband heeft met de versie ??

[iorses]

3DWim schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 17:19:
[...]

Dat de accu de CT niet meer ziet en alle manueel programma's weg zijn.
Daar had ik gisteren geen last van dus of dat en verband heeft met de versie ??

En dit krijg je helemaal niet meer gefixt?

[3DWim]

iorses schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 19:20:
[...]
En dit krijg je helemaal niet meer gefixt?

Nog niet maar ik heb nog geen reset gedaan of zo. Accu is gewoon langer dan "normaal" offline.
Dus geen wifi verbinding meer.

[iorses]

3DWim schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 19:24:
[...]

Nog niet maar ik heb nog geen reset gedaan of zo. Accu is gewoon langer dan "normaal" offline.
Dus geen wifi verbinding meer.

Dat is natuurlijk wel vrij apart te noemen.

[3DWim]

3DWim schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 19:24:
[...]
Nog niet maar ik heb nog geen reset gedaan of zo. Accu is gewoon langer dan "normaal" offline.
Dus geen wifi verbinding meer.

Edit:
WIFI ledje brand wel maar via de app kan ik de accu niet bereiken.
Uit en aan zetten werkt niet.
Dus in tegenstelling tot mijn eerdere analyse lijkt de BT (de app) geen verbinding te krijgen, accu laad nu wel. Geen idee waarom. Geen PV stroom hier nu.

App opent wel maar de accu laat geen dag data zien nog CT verbinding.
HW P1 is wel in de lucht.

[Bossi13]

Hoi,

Waar vorige week zaterdag en zondag de 2 x Marstek Venus E v3 perfect werkten, doen ze het vandaag de dag zeer slecht, al heb ik ze wel volgeladen gekregen.
Ik las dat er een github was van fonske voor de marstek over tcp/ip.

In combinatie met google en youtube probeer ik dit te installeren.
Zijn er mensen die dit draaiend hebben met 2 batterijen?

Ik loop al vast om de repository toe te voegen...



Iemand die me hier verde rmee kan helpen of moet ik naar een ander topic?

[GoBieN-Be]

ingmarspit schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 14:56:
[...]
Gevolg: de accu gaat na het laden aan het ontladen op lage stroomprijs momenten en is leeg voor de ochtend of avond piek piek. Dat is zinloos gedrag door het verlies van de batterij.

Ik dacht dat je met de laatste firmware je nu ook schema's kan maken waarbij je van NOM naar manual gaat en weer terug. Zo zou je misschien tussen bijvoorbeeld 3h en 7h de batterij in manual/standby kunnen zetten en dan pas daarna weer naar NOM.

[Supertip]

GoBieN-Be schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 21:48:
[...]


Een Ik dacht dat je met de laatste firmware je nu ook schema's kan maken waarbij je van NOM naar manual gata en weer terug. Zo zou je misschien tussen bijvoorbeeld 3h en 7h de batterij in manual/standby kunnen zetten en dan pas daarna weer naar NOM.

Idd handmatig een schema maken werkt wel goed.
Voor degenen die moeite hebben met het verbinden met de marstek accu zelf in hetzelfde wifi netwerk, probeer het eens via het mobiele netwerk 4G of 5G, vaak werkt het dan wel.

[PNARI]

vifra schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 13:32:
[...]

Klopt wel al is het net iets slimmer. De basis is de dynamische kwartierprijzen van de volgende dag alsook de weersvoorspellingen en wat hij over tijd geleerd heeft dat uw huis aan eigen opwek kan geven ...

Die combinatie maakt dat een "laad alles" of "laad beetje" vanuit laagste kwartierprijsmomenten en combi ZP (verwachte laden via ZP volgens weervoorpsellingen) in functie van benodigd verbruik (om dan te kunnen ontladen in NOM modus wanneer nodig ...).

Dat vindt ik niet uit - dat is wat marstek zelf zegt ...
kanttekening - als uw huisverbruikpatroon onregelmatig is heeft die AI daar al niets aan ...
Kantekening 2 - die weersvoorspellingen in een Benelux context met wel of geen wolken die elkaar opvolgen is ook iets waar die AI niet veel mee is. Logisch ook want de marstek Venus heeft geen sensor voor zon, nog directe leesmogelijkheden met ZP systemen, ... dus die sturing is enkel op basis van wat die uitleest uit onze digitale meter of via klemmen aand de meter ...

Dus in weze - als je het echt bekijkt - is het een laad op goedkoopste moment + NOM.

Wil je beter, doe dan wat vele wat technischere mensen hier op het forum ook gedaan hebben, stuur je de laad en ontlading zelf aan via een eigen EMS systeem end e API / modbus integratie ... dan doe die netjes hoe jij het wilt dat die zich gedraagd ... (bvb. pas ontladen als er meer dan 300 wat gevraagd wordt ... zorgen dat aansturing direct rekening houdt met uw ZP inverter, doe aan piekshaving, ... )

Ik heb het van 1 november 2025 t.e.m. 31 december 2025 dagelijks opgevolgd met de versie die ik heb gekregen. AI hield geen rekening met voorspelling van opbrengst van zonnepanelen, enkel met historische gegevens van verbruik. Onduidelijk welk algorithme er achter steekt. In elk geval niet logisch dat het laadschema geen rekening houdt met de 25 % verliezen bij laad/ontlaadcyclus. Bv batterij is leeg cq 0.51kWh capaciteit. Laadschema geeft aan 1 u laden aan 2500 W en volgende u aan 2000 W. Theorerisch vol maar helaas geen rekening gehouden met de verliezen van 25 % . Meermaals feedback over gegeven maar geen aanpassingen gezien. Heb AI mode na 2 maanden opgegeven omdat het in Vlaanderen niet rendabel is.

[JCreations]

Bossi13 schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 21:42:
Hoi,

Waar vorige week zaterdag en zondag de 2 x Marstek Venus E v3 perfect werkten, doen ze het vandaag de dag zeer slecht, al heb ik ze wel volgeladen gekregen.
Ik las dat er een github was van fonske voor de marstek over tcp/ip.

In combinatie met google en youtube probeer ik dit te installeren.
Zijn er mensen die dit draaiend hebben met 2 batterijen?

Ik loop al vast om de repository toe te voegen...

[Afbeelding]

Iemand die me hier verde rmee kan helpen of moet ik naar een ander topic?

Er is een specifiek modbus topic. Maar als je de instructies van Fonske volgt op Github moet je er ook komen.

[Bossi13]

JCreations schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 22:42:

Er is een specifiek modbus topic. Maar als je de instructies van Fonske volgt op Github moet je er ook komen.

Thx, ik ben verder gaan zoeken maar die github toestanden zijn te moeilijk voor mij. Nooit mee in aanraking gekomen en totaal niet duidelijk en overzichtelijk voor me, dus ga node red proberen.
Toch bedankt.

(Posts mogen verplaatst worden indien nodig)

[lvhb]

bvansteenselen schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 10:47:
[...]


Ik heb gisteren een update gehad waarbij de ledverlichting wel uitgezet kan worden op een v1 en het werkt

Bij mij gaan de LED's nu ook uit met EMS158. Terug aanzetten is iets anders. Er ontstaat een GRID error en marstek doet niets meer. Uitschakelen, stekker er uit, weer opstarten en het werkt weer. Led uit werkt, led aan= volledig opstarten.

[GORby]

ingmarspit schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 14:56:
[...]


Wat daar vermeld staat over 'AI' is letterlijk mijn ervaring en dat is voor de winter erg jammer. Mijn teleurstelling daarover zit 'm in het tweede deel, het ontladen als er vraag is vanuit het huis. Dit gebeurt blijkbaar zonder in achtneming van het prijspieken verder op de zelfde dag. Gevolg: de accu gaat na het laden aan het ontladen op lage stroomprijs momenten en is leeg voor de ochtend of avond piek piek. Dat is zinloos gedrag door het verlies van de batterij.

Ik zou graag zien dat de accu snapt dat het huis in de winter continue stroomvraag heeft en ontladen uitstelt tot rond ochtend en avond piek. Ik doe dit nu met de hand. Integratie in HA via MODbus met zelf draden en stekkers maken is voor mij niet weggelegd helaas.

Overigens heeft de NOM stand helemaal naar tevredenheid gewerkt in de zomer en herfst. Dat gaat perfect. Ik wist dat de accu in de winter niet heel handig zou zijn, maar de prijsverschillen tussen dal en piek zijn soms best flink. Echte automatisering hiervan zou top zijn.

Ik ben het met je eens dat het leuk zou zijn om dat te kunnen automatiseren rechtstreeks in de app, maar die modbus integratie is vrij eenvoudig. Als je een Venus E v3 hebt, kan het gewoon via ethernet, dus geen extra hardware nodig. Als je een andere versie hebt, kan je via deze https://github.com/fonske/MarstekVenus-M5stackRS485 heel eenvoudig iets maken door 1 draaidje te solderen. en wat kabeltje aan te sluiten. Als je dat zelf niet ziet zitten, vind je misschien iemand die dat voor je wil doen.

Eens je dat hebt, is het - tenminste als je al iets met Home Assistant of Node-Red doet - heel eenvoudig om bijvoorbeeld overdag overtollige PV productie op te slaan en die tijdens de avondpiek pas te gebruiken: Gewoon via modbus integratie het maximum ontlaadvermogen op 0W zetten tot de avondpiek. Zo wordt enkel wat normaal terug op het net gestuurd zou worden in de batterij gedumpt. Eens de avondpiek begint, zet je dat vermogen weer op 800 of 2500W. Er is hier best wel iemand te vinden die je daarmee wil helpen.

[KarsS]

GORby schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 23:42:

....Als je een andere versie hebt, kan je via deze https://github.com/fonske/MarstekVenus-M5stackRS485 heel eenvoudig iets maken door 1 draaidje te solderen.

Ik heb even gekeken naar die Github link, maar het lijkt erop dat dat voor een 6-pins JST stekker als Modbus connector op de Marstek is. Is dat voor een oudere versie? Volgens mij heeft die van mij een RJ45 stekker (LAN stekker formaat) voor Modbus?

[AUijtdehaag]

@KarsS
Je kan toch modbus tcpip gebruiken?
https://github.com/fonske/MarstekVenusV3-modbus-TCP-IP

[3DWim]

lvhb schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 23:20:
[...]
Bij mij gaan de LED's nu ook uit met EMS158. Terug aanzetten is iets anders. Er ontstaat een GRID error en marstek doet niets meer. Uitschakelen, stekker er uit, weer opstarten en het werkt weer. Led uit werkt, led aan= volledig opstarten.

Dat was wel de truuk gisteravond, dank.
CT ook weer on line.
Maar vanochtend weer streepjes, accu off line, BT led uit.

[sun62]

Vanochtend na melden buggy selfmode weer een nieuwe fw versie gekregen. bms naar 147.3
Had op 147 nog steeds dat een powercycle nodig was om selfmode te starten. Het updaten ging deze keer zonder problemen. Heb nu ook een slimme stekker op de voeding van de switch gezet die de lan uitschakelt als ik moet updaten.

[DukeBox]

sun62 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 09:00:
Vanochtend na melden buggy selfmode weer een nieuwe fw versie gekregen. bms naar 147.3
Had op 147 nog steeds dat een powercycle nodig was om selfmode te starten.

Maar dat is toch een Venus A en niet een Venus E?

[GORby]

KarsS schreef op zondag 15 februari 2026 @ 07:53:
[...]
Ik heb even gekeken naar die Github link, maar het lijkt erop dat dat voor een 6-pins JST stekker als Modbus connector op de Marstek is. Is dat voor een oudere versie? Volgens mij heeft die van mij een RJ45 stekker (LAN stekker formaat) voor Modbus?

Zoals AUijtdehaag al vermeldde kan jij modbus over TCP gebruiken, omdat je een v3 hebt. Als je gewoon je netwerkkabel in de ethernetpoort steekt (dus niet in de modbus poort), kan je zonder speciale hardware de modbus sturing doen over het netwerk.

[sun62]

DukeBox schreef op zondag 15 februari 2026 @ 11:03:
[...]

Maar dat is toch een Venus A en niet een Venus E?

Ja klopt maar kwa modbus en misschien nog wel andere stuurprinten vergelijkbaar. En modbus sturing ziet er nu eindelijk goed uit. De target charge setting wordt nu eigenlijk gerespecteerd.

[hermlek]

Kan me iemand helpen om een betere keuze te maken. Ik heb 2 batterijen v1 en 1 batterij v3 in zelfconsumptie. Sinds de v117 draait die laatste volledig in de soep. Vandaag behoorlijk wat zon maar ... de v3 krijgt niets toebedeeld. Enkel lading in de 2 v1 batterijen. Is dit normaal? Ik kan die v3 manueel laden maar waarom krijgt die niets toebedeeld? Het lijkt me compleet mis te gaan met die batterij. Is er misschien in de laatste updates er weer iets bijgekomen waardoor een bijkomende voorwaarde moet vervuld worden vooraleer een v3 in combinatie met 2 v1 begint te laden? Is het misschien beter om de oorspronkelijke firmware terug aan te vragen want toen werkte alles nog. En ik heb echt geen behoefte om de leds uit te zetten dus daarvoor moet ik die v117 echt niet hebben. Of is er een nieuwere versie die wel werkt?
ps : raar die weet precies wanneer ik het moe ben - de V3 is net terug beginnen te laden. DE 2 V1 stonden respectievelijk op 79% en 71%. Op het moment dat er toch geladen werd op de v3 is er 1 v1 die op een lager laadniveau werd ingesteld. Vraag me af hoe het systeem bepaald wat welke batterij krijgt.

[ Voor 16% gewijzigd door hermlek op 15-02-2026 11:46 ]

[DukeBox]

sun62 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 11:16:
Ja klopt maar ..

Ik denk dat het alleen maar verwarrend werkt om dat in dit topic te melden, op zijn minst zou het wel handig zijn om te vermelsen dat het om de A gaat.

[sun62]

DukeBox schreef op zondag 15 februari 2026 @ 11:58:
[...]

Ik denk dat het alleen maar verwarrend werkt om dat in dit topic te melden, op zijn minst zou het wel handig zijn om te vermelsen dat het om de A gaat.

Denk dat het duidelijk in het plaatje te zien is???

[DCAC]

A3-D schreef op donderdag 3 april 2025 @ 22:50:
FYI

[Afbeelding]

Hoe moet ik het volgende lezen:

For two Venus devices with three phases, you can choose to use the default three-phase mode for both devices, supplying power to all three phases.

Kan een Venus E 3-fase leveren?