Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[Nico-G]

pascallj schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 17:15:
[...]


Probeer eens te switchen tussen UPS en handmatig. Aangezien de UPS modus ook een schema is, kan het zijn dat er iets fout gegaan is bij het uitzetten van dat schema met het switchen.

Dat was het dus. Dank!
Toch wel benieuwd naar v157

[pascallj]

DukeBox schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 17:26:
[...]

Nee, een DSMR 5 meter moet iedere seconde registreren, de P1 poort hoeft niet per seconde te zijn.
Heb er heel wat uitzoekwerk inzitten gezien ik zelf (helaas) zo'n meter heb, vandaar dat ik naar de CT002 ben overgestapt.

Het maakt niet veel uit want het eindresultaat is hetzelfde, maar naar de OSM (=P1 poort) moet verplicht elke seconde data verstuurd worden:



Dit komt uit de DSMR 5 standaard.

En de meeste meters doen ook gewoon netjes elke seconde nieuwe updates versturen, maar er zijn er inderdaad een aantal die zich daar helaas niet aan houden.

Welke meter heb jij voor de goede orde?

[DukeBox]

pascallj schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 17:31:
Welke meter heb jij voor de goede orde?

Waar jij naar refereert is de definitieve 5.0.2 standaard. De eerste 5.0 meters hoeven daar niet aan te voldoen. Ik heb een Landis+Gyr E350 SMR 5.0 ZCF110CCtFs2

[pascallj]

DukeBox schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 18:35:
[...]

Waar jij naar refereert is de definitieve 5.0.2 standaard. De eerste 5.0 meters hoeven daar niet aan te voldoen. Ik heb een Landis+Gyr E350 SMR 5.0 ZCF110CCtFs2

Ook in de DSMR 5.0 Final standaard staat dit gewoon. Misschien zit er een verschil tussen DSMR en SMR standaarden. Maar ik vermoedde al dat het de E350 zou zijn. Dat is inderdaad een problematische. Helaas zijn er wel een hoop van.

[pascallj]

Nieuwe versie van de Marstek app - 1.6.57

Changelog:

1. Support for Tibber and Rabot's new API
2. Added option to view sharing records
3. Added support for Stromleser electricity meters for Venus
4. Support for 15-minute electricity price strategy
5. Optimization of App product experience
6. Optimization of user experience

Ik merk zelf weinig noemenswaardige veranderingen. Ik heb onder mijn gebruiker een "Deel Record" optie, maar er staat daar geen data. Had gehoopt op misschien iets van een exporteer functie.
Misschien het interessant voor de mensen die geïnteresseerd zijn in de AI stand om eens opnieuw te spelen. Zo te zien is daar ook een beetje aan gewerkt.

Beschikbaar op Android en zoals altijd komt iOS later.

[Jassy]

pascallj schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 19:04:

Nieuwe versie van de Marstek app - 1.6.57

Changelog:


[...]


Ik merk zelf weinig noemenswaardige veranderingen. Ik heb onder mijn gebruiker een "Deel Record" optie, maar er staat daar geen data. Had gehoopt op misschien iets van een exporteer functie.
Misschien het interessant voor de mensen die geïnteresseerd zijn in de AI stand om eens opnieuw te spelen. Zo te zien is daar ook een beetje aan gewerkt.

Beschikbaar op Android en zoals altijd komt iOS later.

Nieuw in de app is ook dat je de LEDs op de batterij kan uitzetten. Dit heb ik nu gedaan want ik kan ze toch niet aflezen.

[pascallj]

Jassy schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:25:
[...]


Nieuw in de app is ook dat je de LEDs op de batterij kan uitzetten. Dit heb ik nu gedaan want ik kan ze toch niet aflezen.

Wat?! Dat vinden sommigen denk ik wel heel interessant! Zal wel weer een v3 only ding zijn, want ik heb het hier niet. Neem ook aan dat daar ook een firmware update voor nodig is.

Kan je daar screenshots van delen?

[DukeBox]

Jassy schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:25:
Nieuw in de app is ook dat je de LEDs op de batterij kan uitzetten. Dit heb ik nu gedaan want ik kan ze toch niet aflezen.

Waar kan ik die optie vinden? Heb de V3, mogelijk is er verschil bij de V1/V2?

[Carman1971]

Support for 15-minute electricity price strategy
Wat is dit ? Voor capaciteitstarief in België ?

[pascallj]

Carman1971 schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:50:
Support for 15-minute electricity price strategy
Wat is dit ? Voor capaciteitstarief in België ?

Ik denk gewoon voor kwartierprijzen op de day ahead markt voor dynamische energiecontracten.

[florijn11]

IK heb een Segemcom CS 50001 van 2017 Slimme Meter Met Homewizard P1 meter.
Kan ik door de MT Venus E3 mee regelen voor 0 op de teller ?
Heb 13 4,16 kWp panelen en 3 fasen Solid Edge omvormer
Ik wek 4480 kwh op en lever 3019 kwh terug dus 1461 kwh zelf verbruik
Doordat ik met een airco 1413 kwh bij verwarm heb ik 3329 kwh uit het net opgenomen en is het gasverbruik nog 381 m3 ipv 1300 m3
Hoeveel accu 's raden jullie aan ?

[Jassy]

pascallj schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:38:
[...]


Wat?! Dat vinden sommigen denk ik wel heel interessant! Zal wel weer een v3 only ding zijn, want ik heb het hier niet. Neem ook aan dat daar ook een firmware update voor nodig is.

Kan je daar screenshots van delen?

Ik heb een V1 met v157.1, dus geen V3.

Het zit onder Settings onder Bluetooth Lock. Ik was echter iets te enthousiast, het werkt namelijk niet!

[tweeek]

florijn11 schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:59:
IK heb een Segemcom CS 50001 van 2017 Slimme Meter Met Homewizard P1 meter.
Kan ik door de MT Venus E3 mee regelen voor 0 op de teller ?
Heb 13 4,16 kWp panelen en 3 fasen Solid Edge omvormer
Ik wek 4480 kwh op en lever 3019 kwh terug dus 1461 kwh zelf verbruik
Doordat ik met een airco 1413 kwh bij verwarm heb ik 3329 kwh uit het net opgenomen en is het gasverbruik nog 381 m3 ipv 1300 m3
Hoeveel accu 's raden jullie aan ?

Wellicht is het slimmer om te kijken hoe je van de gebruikte m3 gas af komt, scroll je door de pagina's heen er zijn er genoeg ..... en wil je dan nog een opzet van het type venus of krijg je het idee om een andere variant te nemen want om er zomaar even een stuk of 3 / 4 te gaan nemen om te denken dat je dan NoM kan halen zie ik niet zo zitten, daarbij komt ook nog het regelen van zoiets wat misschien wat meer tijd en aandacht nodig heeft als je kennis daar niet ligt.

[NoFate]

Jassy schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 21:16:
[...]


Ik heb een V1 met v157.1, dus geen V3.

Het zit onder Settings onder Bluetooth Lock. Ik was echter iets te enthousiast, het werkt namelijk niet!

[Afbeelding]

Vreemd dat jij die optie ziet, net ook app update gedaan, maar mijn batterij V1 en V2 tonen deze functie niet, draaien wel op 156... Toch iets in combinatie met 157 mss

[tweeek]

NoFate schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 21:38:
[...]

Vreemd dat jij die optie ziet, net ook app update gedaan, maar mijn batterij V1 en V2 tonen deze functie niet, draaien wel op 156... Toch iets in combinatie met 157 mss

Misschien voor de versie A en / of D ?

[NoFate]

tweeek schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 21:42:
[...]

Misschien voor de versie A en / of D ?

Mja, hij ziet de functie op zijn V1 , dan ga je er vanuit dat het ook werkt :-)

[tweeek]

NoFate schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 21:52:
[...]

Mja, hij ziet de functie op zijn V1 , dan ga je er vanuit dat het ook werkt :-)

We hebben het over Marstek toch

[3DWim]

NoFate schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 21:52:
[...]
Mja, hij ziet de functie op zijn V1 , dan ga je er vanuit dat het ook werkt :-)

Yup, ik had het nog niet eens opgemerkt maar er zit een LED switch op.
Functie is onbekend, tenzij het je app volledig moet bricken (2x) achter elkaar gehad na switch aanklikken, dus ik kom er niet meer aan.
Oh icm Venus E v2.

Edit: ik kom niet meer op 2e deel in de app.
Ik krijg dan de melding: This account is logged in on another device. Please log in again.
Maar dta lukt dus nu effen niet meer

[ Voor 17% gewijzigd door 3DWim op 27-01-2026 22:54 ]

[waxy50]

3DWim schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 22:47:
[...]

Yup, ik had het nog niet eens opgemerkt maar er zit een LED switch op.
Functie is onbekend, tenzij het je app volledig moet bricken (2x) achter elkaar gehad na switch aanklikken, dus ik kom er niet meer aan.
Oh icm Venus E v2.

Edit: ik kom niet meer op 2e deel in de app.
Ik krijg dan de melding: This account is logged in on another device. Please log in again.
Maar dta lukt dus nu effen niet meer

Hier het zelfde na de update van de app.

[Chris.nl]

Jassy schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 21:16:
[...]


Ik heb een V1 met v157.1, dus geen V3.

Het zit onder Settings onder Bluetooth Lock. Ik was echter iets te enthousiast, het werkt namelijk niet!

[Afbeelding]

Omschrijving van die functie is ook te vertalen in verleden tijd.

Misschien werkte 't gisteren bij de dev's daar nog.

[coxymanne]

Hier ook problemen met inloggen. Had de app nog niet geupdate!

[elgringo]

Heeft iemand een idee wat de zelfontlading van de batterij is? Dus laad hem op tot 100%, niet ontladen, wel aan het net hangen hoe lang het duurt voordat deze 'leeg' is? Ik had verwacht dat dit beperk was, maar uit mijn logging zag ik dat na 2 weken leeg was als die op 100% stond.

En wat gebruiken jullie and onder en boven marge van de SoC? Deze heb ik nu op 15%-100% staan. Ik wil de batterij niet snel laten slijten mar natuurlijk wel zoveel mogelijk gebruiken.

[Gely]

elgringo schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 07:52:
Heeft iemand een idee wat de zelfontlading van de batterij is? Dus laad hem op tot 100%, niet ontladen, wel aan het net hangen hoe lang het duurt voordat deze 'leeg' is? Ik had verwacht dat dit beperk was, maar uit mijn logging zag ik dat na 2 weken leeg was als die op 100% stond.

En wat gebruiken jullie and onder en boven marge van de SoC? Deze heb ik nu op 15%-100% staan. Ik wil de batterij niet snel laten slijten mar natuurlijk wel zoveel mogelijk gebruiken.

Staat de backup optie aan? Want dat vreet energie, zelfs al hangt er niks aan. Ik heb 28% op mijn standby batterij na >3 maand. Wat betreft de SOC, gewoon 11% (of 12%) en 100%, geen reden om dat anders te doen al zijn er die 80% nemen om die dan in standby te laten of af te schakelen.

[ Voor 11% gewijzigd door Gely op 28-01-2026 08:12 ]

[NoFate]

@pascallj kan je eens kijken of je via de API ook een firmware kan klaar zetten? Want de Marstek moet dat toch ook maar ergens van pollen vermoed ik?

[elgringo]

Gely schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:10:
[...]

Staat de backup optie aan? Want dat vreet energie, zelfs al hangt er niks aan. Ik heb 28% op mijn standby batterij na >3 maand. Wat betreft de SOC, gewoon 11% (of 12%) en 100%, geen reden om dat anders te doen al zijn er die 80% nemen om die dan in standby te laten of af te schakelen.

Backup staat inderdaad aan, zal deze eens uitzetten om te kijken hoe het werkt.

[cold]

Er zijn weer updates voor de Venus E 3.0 (wel zelf aanvragen via support in de app) Ik heb ze nog niet kunnen installeren maar zitten wel interessante features in

code:

EMS 147
1. Added on/off switch function for panel LED lights
Added protocol reporting control flag bit
2. Optimized third-party server configuration
Resolved occasional invalid 0xff values
3. Optimized AI mode, supporting 15-minute strategies
Added one-hour and half-hour protocol monitoring strategies
4. Optimized off-peak data reporting, distributing data uploads at 1-10 minute intervals
5. Added Stromless meter adaptation
6. Added DOD off-grid restriction, battery power at 8%
Optimized charging hysteresis function
7. Added UPS mode and DOD settings configuration to third-party APIs
See OpenAPI documentation for details
8. Fixed the issue of two devices charging and discharging each other in manual mode during self-use
9. After grid connection triggers DOD

BMS 112
Charging and discharging tubes are externally controlled, requires compatibility with VNS117 and EMS147

VNS 117
1. Added off-grid port capable of discharging to a minimum SOC of 8%
2. Added off-grid 16A 1s protection
3. Added off-grid port discharge quantity statistics",

[pascallj]

NoFate schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:16:
@pascallj kan je eens kijken of je via de API ook een firmware kan klaar zetten? Want de Marstek moet dat toch ook maar ergens van pollen vermoed ik?

De app pollt een URL om te controleren voor firmware. Die URL bevat het ID van je batterij en het token voor je account. Ze kunnen dus afhankelijk van het ID van de batterij een andere firmware terug geven. Hier kan je zelf dus weinig aan doen helaas.

[Gely]

elgringo schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:18:
[...]


Backup staat inderdaad aan, zal deze eens uitzetten om te kijken hoe het werkt.

Gróót verschil!!

[Chris.nl]

elgringo schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 07:52:

En wat gebruiken jullie and onder en boven marge van de SoC? Deze heb ik nu op 15%-100% staan. Ik wil de batterij niet snel laten slijten mar natuurlijk wel zoveel mogelijk gebruiken.

In de winter 60% verbruik, 40% backup omdat ik met mijn 4 panelen er 's winters toch niet meer dan 60% in krijg en je batterijen beter op 40% dan 20% langdurig kan bewaren. Voordeel is dat ik altijd zo'n 2kW backup heb voor stroomuitval in de winter.

Zie ik dat ik weer stroom ga terugleveren omdat accu 100% is dan wordt het tijd om naar voorjaar 70/30 -> 80/20 -> zomer 88/12 te gaan. Wil um zoveel mogelijk benutten.

[Chaozzz]

Chris.nl schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 10:10:
[...]

In de winter 60% verbruik, 40% backup omdat ik met mijn 4 panelen er 's winters toch niet meer dan 60% in krijg en je batterijen beter op 40% dan 20% langdurig kan bewaren. Voordeel is dat ik altijd zo'n 2kW backup heb voor stroomuitval in de winter.

Zie ik dat ik weer stroom ga terugleveren omdat accu 100% is dan wordt het tijd om naar voorjaar 70/30 -> 80/20 -> zomer 88/12 te gaan. Wil um zoveel mogelijk benutten.

Ja zo ongeveer doe ik het ook, maar vraag me wel af hoe nauwkeurig dit na enige weken nog is als je nooit naar 100% SoC gaat in de winter.

[DukeBox]

Tenzij je wat achter de hand wilt houden qua lading zie ik weinig nut om hem naar manual te zetten. Aantal cycles in die maanden die je er bij krijgt zijn in verhouding niets.

Het zou ook jammer zijn dat de accu nog maar een klein deel van de cycles gehaald heeft en je eigenlijk al weer iets anders wil.

Je ziet ook dat de €/kWh opslag zo veel aan het dalen is dat de accu mogelijk eerder economisch is afgeschreven* dan technisch, mede omdat er nieuwere technieken komen en betere efficiencies. Als je al prijzen ziet van $2500(ex) voor 32kWh (Docan Power Panda) gaan cycles op den duur helemaal niet meer boeien als je meerdere dagen nodig hebt om één cycle te krijgen.
* aanschaf - besparing = meer € dan een efficiëntere nieuwe.

Ik verwacht zelf dat bij mij de MT E ruim binnen de 6k cycles doorschuift naar een 2e tier of losse (offgrid) setup ergens in mijn schuur of zelfs dat ik hem doorschuif naar een andere locatie (vakantie woning, familie/vrienden etc..).

[ Voor 5% gewijzigd door DukeBox op 28-01-2026 13:33 ]

[Chris.nl]

Chaozzz schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 12:58:
[...]

Ja zo ongeveer doe ik het ook, maar vraag me wel af hoe nauwkeurig dit na enige weken nog is als je nooit naar 100% SoC gaat in de winter.

Dat doe ik om de week handmatig. 2026 mag toch nog gesaldeerd worden en ik verwacht komende zomer dat handmatige te compenseren.

[NoFate]

Hiet net update gedaan van 156.212 naar 157.1.216 => Nu komt ook de LED toggle beschikbaar, maar hij werkt idd niet, op naar 157.2.216 :-)

[FiberSam]

Voor iedereen die firmware wil upgraden in combinatie met modbus of local API: bij mij werkte de update Venus E3 van 144.116.106 naar 146.116.111 niet. Na contact met Marstek heb ik de LAN kabel eruit gehaald en via WiFi geüpdatet. Dat werkte wel. Kennelijk blokkeert de modbus/API communicatie deze update.

[pascallj]

FiberSam schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 16:56:
Voor iedereen die firmware wil upgraden in combinatie met modbus of local API: bij mij werkte de update Venus E3 van 144.116.106 naar 146.116.111 niet. Na contact met Marstek heb ik de LAN kabel eruit gehaald en via WiFi geüpdatet. Dat werkte wel. Kennelijk blokkeert de modbus/API communicatie deze update.

Het updaten gaat via Bluetooth via de telefoon, dus waarschijnlijk is alleen het uittrekken van de LAN kabel voldoende. Ik denk niet dat WiFi per se ingesteld hoeft te worden.

[DukeBox]

Ik heb overigens met de V3 geen problemen gehad met de update van 144 naar 146. Ik gebruik geen WiFi.

[Mg4gebruiker]

cold schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 09:03:
Er zijn weer updates voor de Venus E 3.0 (wel zelf aanvragen via support in de app) Ik heb ze nog niet kunnen installeren maar zitten wel interessante features in

code:

EMS 147
1. Added on/off switch function for panel LED lights
Added protocol reporting control flag bit
2. Optimized third-party server configuration
Resolved occasional invalid 0xff values
3. Optimized AI mode, supporting 15-minute strategies
Added one-hour and half-hour protocol monitoring strategies
4. Optimized off-peak data reporting, distributing data uploads at 1-10 minute intervals
5. Added Stromless meter adaptation
6. Added DOD off-grid restriction, battery power at 8%
Optimized charging hysteresis function
7. Added UPS mode and DOD settings configuration to third-party APIs
See OpenAPI documentation for details
8. Fixed the issue of two devices charging and discharging each other in manual mode during self-use
9. After grid connection triggers DOD

BMS 112
Charging and discharging tubes are externally controlled, requires compatibility with VNS117 and EMS147

VNS 117
1. Added off-grid port capable of discharging to a minimum SOC of 8%
2. Added off-grid 16A 1s protection
3. Added off-grid port discharge quantity statistics",

6.7 en 8. zijn voor mij interessant. 8% Soc is zeker een verbetering.

[DSSW]

Na de problemen van de vorige dagen met mijn Venus A (foutmelding :Fout bij verbinding tussen telefoon en apparaat, probeer diagnostische reparatie"
Hebben ze nieuwe FW bezorgd : V147.117.109 ontvangen en geïnstalleerd.
Deze bevat ook de aanpassing zdd je via de tijdsroosters kan schakelen tussen manueel laden, manueel ontladen en NOM. Ook de UPS functie is bijgevoegd.

[DukeBox]

Mg4gebruiker schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 18:32:
8% Soc is zeker een verbetering.

Bedoel je DoD? Is voor de v3 geen verbetering, die was 5%. Je kan nu dus de backup niet meer aanzetten onder de 8%.

[tweeek]

Is de vraag er al geweest waarom de ene app versie automatisch geinstalleerd word en de andere niet?

[DukeBox]

tweeek schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 20:31:
Is de vraag er al geweest waarom de ene app versie automatisch geinstalleerd word en de andere niet?

Hoe bedoel je precies? Of een app automatisch wordt geupdate ligt normaal aan de instellingen van je smartphone die je zelf in de hand hebt.

[blubbers]

In iOS zowel via App Store als in de app zelf geen update beschikbaar.

[DukeBox]

blubbers schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 20:40:
In iOS zowel via App Store als in de app zelf geen update beschikbaar.

Zoals een aantal posts terug is gemeld komt de iOS versie altijd later dan de Android uit.

[3DWim]

De app zelf ververst bij mij ongezien, automatisch op android.
Andere software versie moet je naar je accu/CT laten pushen via de feedback optie.

Ter info: na de crashes gisteravond 27jan werkt de app weer. Maar LED optie werkt hier niet.

[tweeek]

DukeBox schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 20:35:
[...]

Hoe bedoel je precies? Of een app automatisch wordt geupdate ligt normaal aan de instellingen van je smartphone die je zelf in de hand hebt.

Ik heb 2 x gehad dat de app versie ververst was, en ik heb geen automatische update aanstaan op de tablet.
Niet erg verder maar vroeg het me gewoon af.

[cold]

DukeBox schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 19:19:
[...]

Bedoel je DoD? Is voor de v3 geen verbetering, die was 5%. Je kan nu dus de backup niet meer aanzetten onder de 8%.

sinds de DoD optie heeft de V3 ook gewoon een minimum van 12%, daarvoor was het 11%
de nieuwe functie zou de backup functie tot 8% ruimte moeten geven voor backup stroom. Of er ook nieuwe settings in de app zijn voor deze firmware naast de LED setting weet ik nog niet omdat de nieuwe iPhone app nog niet uit is.

[DukeBox]

cold schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 20:55:
sinds de DoD optie heeft de V3 ook gewoon een minimum van 12%, daarvoor was het 11%
de nieuwe functie zou de backup functie tot 8% ruimte moeten geven voor backup stroom.

Volgens mij staat er iets anders in de release notes:

6. Added DOD off-grid restriction, battery power at 8%

Dat is volgens mij de DOD die geld als de backup in gebruik is voordat de backup uitgaat. Dat is/was 5% bij de V3, daarna ging die in standby bij mij.

[Mg4gebruiker]

DukeBox schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 21:30:
[...]

Volgens mij staat er iets anders in de release notes:

[...]

Dat is volgens mij de DOD die geld als de backup in gebruik is voordat de backup uitgaat. Dat is/was 5% bij de V3, daarna ging die in standby bij mij.

Dat is dan de verwarring....

[Nico-G]

Vanavond update van MT naar v157.1 doorgevoerd. Update van CT003 naar v118 verliep met een hapering, die moest even stroomloos worden gemaakt en afgekoppeld. Na opnieuw koppelen en van stroom voorzien liep het weer als een tierelier.
Wat fijn,dat ik nu op handmatig naast laden en ontladen met een ingestelde waarde ook NOM kan plannen.
Het als een dolle laden met 2500 W als handmatig zonder programma staat is nu weg, gelukkig.
Ik ben voorzichtig aan het kijken of ik wat in HA kan krijgen. Best een steile leercurve voor een 77+er

[Maxwp]

Wilde eens vragen aan iedereen die hier ook cell voltages uitleest en of in iedergeval hoog en laag kan vergelijken in cell diff.
Ik zie hier 30mv of 100mv en soms meer
Hoe zit dat bij andere hier ?

Begrijp dat max 30mv normaal is voor lithium accus daarboven moet zeker gewordem gebalanceert en structureel 100mv en meer is niet goed.

[Maxwp]

cold schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 20:55:
[...]

sinds de DoD optie heeft de V3 ook gewoon een minimum van 12%, daarvoor was het 11%
de nieuwe functie zou de backup functie tot 8% ruimte moeten geven voor backup stroom. Of er ook nieuwe settings in de app zijn voor deze firmware naast de LED setting weet ik nog niet omdat de nieuwe iPhone app nog niet uit is.

Is het 12 % geworden ?
Appart dus de bruikbare energie is minder geworden dan toen je hem hebt gekocjt ? En waarom. Omdat anders de cellen te leeg raken en uit balance

[pascallj]

Maxwp schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 08:38:
Wilde eens vragen aan iedereen die hier ook cell voltages uitleest en of in iedergeval hoog en laag kan vergelijken in cell diff.
Ik zie hier 30mv of 100mv en soms meer
Hoe zit dat bij andere hier ?

Begrijp dat max 30mv normaal is voor lithium accus daarboven moet zeker gewordem gebalanceert en structureel 100mv en meer is niet goed.

In principe kijk je alleen naar de celdelta wanneer de batterij net helemaal vol geladen is, of net helemaal leeg gegaan is. In het middenbereik zou je nauwelijks verschil moeten hebben. Een paar mV. Ook als je de batterijen vol laat staan, zal het uiteindelijk allemaal dalen ongeveer 3,35 V dus dan zegt het ook niet meer.

Net na het opladen tot 100 procent tik ik meestal wel de 170 mV verschil aan. Net na het ontladen naar 11 procent blijf ik meestal rond de 100 mV verschil hangen.

Het is wat het is. De batterij (in elk geval de V1/2) balanceert gewoon niet voor zover wij weten. Heb overigens sinds dag 1 al een grote delta.

[taurgis]

Nico-G schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 00:36:
Vanavond update van MT naar v157.1 doorgevoerd. Update van CT003 naar v118 verliep met een hapering, die moest even stroomloos worden gemaakt en afgekoppeld. Na opnieuw koppelen en van stroom voorzien liep het weer als een tierelier.
Wat fijn,dat ik nu op handmatig naast laden en ontladen met een ingestelde waarde ook NOM kan plannen.
Het als een dolle laden met 2500 W als handmatig zonder programma staat is nu weg, gelukkig.
Ik ben voorzichtig aan het kijken of ik wat in HA kan krijgen. Best een steile leercurve voor een 77+er

Los staand van de de stabiliteit van de API ben ik bijna klaar met een volledig "platinum" compliant HA plugin.

https://github.com/taurgis/has-marstek-local-api

Ben zelf voorlopig aan het testen met "valse batterijen" aangezien ik voor het werk niet thuis ben, dus waarschijnlijk komen er dit weekend nog wat zaakjes boven.

1) Auto scan
2) Bij IP veranderingen gaat die zich normaal terug corrigeren naar het nieuwe IP adres
3) Instelbare "vertragingen" zoals timeout, tijd tussen API calls, refresh tijden van data (e.g. wifi data moet niet elke 30 seconden up to date zijn
4) Acties om schedules in te stellen, passive mode aan te passen, en acties waar je gewoon zegt nu laden/ontladen tegen x (die zet dan gewoon een full day schedule tegen die waarde)
5) Gaat ook aangeven via repair acties als de connectie te lang is weggevallen
6) Wattage beveiligingen zodat je niet meer charge/discharge kan doorsturen dan wat het toestel ondersteund (met een setting dat je 800w max discharge hebt aanstaan op de venus e - kan ik niet uitvogelen via de API)

Zitten ook beveiligingen in dat invalid API calls niet tot aan de marstek geraken (heb gemerkt dat die zichzelf dan gewoon een soort factory reset geeft.... staat ineens op manual met een CT003 ipv wat ik had ingesteld).

Nu goed, was in alle geval een leuke ervaring om eens te kijken wat een integratie "kan" in Home Assistant.

Side note: Dit is volledig via AI geschreven, ben me aan het verdiepen voor het werk in "skills" en hoe die AI beinvloeden op vlak van kwaliteit.

[ Voor 8% gewijzigd door taurgis op 29-01-2026 09:35 ]

[Hermarcel]

.. verwijderd. hoort niet in dit topic.

[ Voor 91% gewijzigd door Hermarcel op 29-01-2026 09:48 ]

[Mirabis]

taurgis schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 09:32:
[...]


Los staand van de de stabiliteit van de API ben ik bijna klaar met een volledig "platinum" compliant HA plugin.

https://github.com/taurgis/has-marstek-local-api

Ben zelf voorlopig aan het testen met "valse batterijen" aangezien ik voor het werk niet thuis ben, dus waarschijnlijk komen er dit weekend nog wat zaakjes boven.

1) Auto scan
2) Bij IP veranderingen gaat die zich normaal terug corrigeren naar het nieuwe IP adres
3) Instelbare "vertragingen" zoals timeout, tijd tussen API calls, refresh tijden van data (e.g. wifi data moet niet elke 30 seconden up to date zijn
4) Acties om schedules in te stellen, passive mode aan te passen, en acties waar je gewoon zegt nu laden/ontladen tegen x (die zet dan gewoon een full day schedule tegen die waarde)
5) Gaat ook aangeven via repair acties als de connectie te lang is weggevallen
6) Wattage beveiligingen zodat je niet meer charge/discharge kan doorsturen dan wat het toestel ondersteund (met een setting dat je 800w max discharge hebt aanstaan op de venus e - kan ik niet uitvogelen via de API)

Zitten ook beveiligingen in dat invalid API calls niet tot aan de marstek geraken (heb gemerkt dat die zichzelf dan gewoon een soort factory reset geeft.... staat ineens op manual met een CT003 ipv wat ik had ingesteld).

Nu goed, was in alle geval een leuke ervaring om eens te kijken wat een integratie "kan" in Home Assistant.

Side note: Dit is volledig via AI geschreven, ben me aan het verdiepen voor het werk in "skills" en hoe die AI beinvloeden op vlak van kwaliteit.

Ik heb het (nog) niet getest maar je schrijft "platinum" compliant aan het begin en sluit af met "dit is volledig via AI geschreven". Dat roept bij mij dan gelijk de vraag op: heb je ook echt de output en code van de AI gecontroleerd en beschik je zelf ook over "python skills"?

Platinum is de hoogste integratie tier bij HomeAssistant en om te zeggen "compliant met" klinkt dan een beetje maf. Begrijp ik goed dat je bedoelt dat je alle karakteristieken voor een platinum integratie hebt gevolgd?

[taurgis]

Mirabis schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 10:51:
[...]

Ik heb het (nog) niet getest maar je schrijft "platinum" compliant aan het begin en sluit af met "dit is volledig via AI geschreven". Dat roept bij mij dan gelijk de vraag op: heb je ook echt de output en code van de AI gecontroleerd en beschik je zelf ook over "python skills"?

Platinum is de hoogste integratie tier bij HomeAssistant en om te zeggen "compliant met" klinkt dan een beetje mag. Begrijp ik goed dat je bedoelt dat je alle karakteristieken voor een platinum integratie hebt gevolgd?

Klopt, voordeel is dat Home Assistant dit zeer goed documenteert wat de requirements zijn. Nu veel van de requirements gaan puur over aanwezig zijn van documentatie. Anderen gaan over het feit dat je robuustheid er in hebt gestoken om er voor te zorgen dat er geen memory leaks etc door de plugin gaan gebeuren. Alles mooi via translation keys ipv hard-coded values etc...

Ik ga hier nu niet door de officiele procedure gaan aangezien het een custom component is - maar wou wel die guidelines als een mooie audit lijst gebruiken (e.g. typings, tests, ...)

Ik had dezelfde reactie gehad een half jaar tot een jaar geleden met de modellen die er toen waren, maar ik ben zwaar onder de indruk van de laatste nieuwe zoals GPT-5.X Codex en Claude Opus 4.5 (met internet connected).

Je gaat wel zien dat ik een handvol skills en guidelines heb toegevoegd aangezien die zonder, veel meer de mist in gaat.

[ Voor 12% gewijzigd door taurgis op 29-01-2026 11:21 ]

[Maxwp]

pascallj schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 09:07:
[...]


In principe kijk je alleen naar de celdelta wanneer de batterij net helemaal vol geladen is, of net helemaal leeg gegaan is. In het middenbereik zou je nauwelijks verschil moeten hebben. Een paar mV. Ook als je de batterijen vol laat staan, zal het uiteindelijk allemaal dalen ongeveer 3,35 V dus dan zegt het ook niet meer.

Net na het opladen tot 100 procent tik ik meestal wel de 170 mV verschil aan. Net na het ontladen naar 11 procent blijf ik meestal rond de 100 mV verschil hangen.

Het is wat het is. De batterij (in elk geval de V1/2) balanceert gewoon niet voor zover wij weten. Heb overigens sinds dag 1 al een grote delta.

willen ze 10 jaar mee gaan en sowieso anno 2025 etc is balanceren ook al is het passief een must
als dat er echt niet op zou zitten zijn het waardeloze accus;
denk dat er wel wat passief top gebalanceerd word maar met maar weinig weerstand waardoor het best lang duurt voor er weer balance is

toch zie ik dat een aantal cellen veel eerder leeg zijn dan de rest waardoor de accu stopt met ontladen

[dannyro]

Maxwp schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 11:44:
[...]
willen ze 10 jaar mee gaan en sowieso anno 2025 etc is balanceren ook al is het passief een must
als dat er echt niet op zou zitten zijn het waardeloze accus;
denk dat er wel wat passief top gebalanceerd word maar met maar weinig weerstand waardoor het best lang duurt voor er weer balance is

toch zie ik dat een aantal cellen veel eerder leeg zijn dan de rest waardoor de accu stopt met ontladen

Kan je van de cellen eens een grafiekje posten, bv over 24h?

[pascallj]

Maxwp schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 11:44:
[...]
willen ze 10 jaar mee gaan en sowieso anno 2025 etc is balanceren ook al is het passief een must
als dat er echt niet op zou zitten zijn het waardeloze accus;
denk dat er wel wat passief top gebalanceerd word maar met maar weinig weerstand waardoor het best lang duurt voor er weer balance is

toch zie ik dat een aantal cellen veel eerder leeg zijn dan de rest waardoor de accu stopt met ontladen

Mee eens maar we kunnen er nu weinig meer mee. Ik heb een half jaar ofzo terug hier al uitgebreid mee zitten testen en ik kreeg er geen resultaten uit. Heb de batterijen dagen lang op 100 procent gelaten en zag 0 voortgang in het balanceren. Dus als het al wat doet, is het zo traag dat je er weinig aan hebt.

[NoFate]

Volgens Kyle gaat de LED control ook komen voor de V1/V2 , want met firmware 157.1 gaat het nog niet...

Dear Customer, At present, Venus 3.0 can be paired with the latest firmware to switch off the LED lights. The corresponding firmware version for Venus 2.0 has not yet been released; we kindly ask you to wait a little longer. Kyle

[NoFate]

taurgis schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 09:32:
[...]


Los staand van de de stabiliteit van de API ben ik bijna klaar met een volledig "platinum" compliant HA plugin.

https://github.com/taurgis/has-marstek-local-api

Ben zelf voorlopig aan het testen met "valse batterijen" aangezien ik voor het werk niet thuis ben, dus waarschijnlijk komen er dit weekend nog wat zaakjes boven.

1) Auto scan
2) Bij IP veranderingen gaat die zich normaal terug corrigeren naar het nieuwe IP adres
3) Instelbare "vertragingen" zoals timeout, tijd tussen API calls, refresh tijden van data (e.g. wifi data moet niet elke 30 seconden up to date zijn
4) Acties om schedules in te stellen, passive mode aan te passen, en acties waar je gewoon zegt nu laden/ontladen tegen x (die zet dan gewoon een full day schedule tegen die waarde)
5) Gaat ook aangeven via repair acties als de connectie te lang is weggevallen
6) Wattage beveiligingen zodat je niet meer charge/discharge kan doorsturen dan wat het toestel ondersteund (met een setting dat je 800w max discharge hebt aanstaan op de venus e - kan ik niet uitvogelen via de API)

Zitten ook beveiligingen in dat invalid API calls niet tot aan de marstek geraken (heb gemerkt dat die zichzelf dan gewoon een soort factory reset geeft.... staat ineens op manual met een CT003 ipv wat ik had ingesteld).

Nu goed, was in alle geval een leuke ervaring om eens te kijken wat een integratie "kan" in Home Assistant.

Side note: Dit is volledig via AI geschreven, ben me aan het verdiepen voor het werk in "skills" en hoe die AI beinvloeden op vlak van kwaliteit.

Waarom de moeite doen? de officiele integratie komt er aan ... :-)

[jj85]

NoFate schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 12:32:
[...]

Waarom de moeite doen? de officiele integratie komt er aan ... :-)

Die staan even op pauze, duurt nog wel even denk ik zomaar
https://github.com/home-a...2#issuecomment-3762923167

[Maxwp]

pascallj schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 12:24:
[...]


Mee eens maar we kunnen er nu weinig meer mee. Ik heb een half jaar ofzo terug hier al uitgebreid mee zitten testen en ik kreeg er geen resultaten uit. Heb de batterijen dagen lang op 100 procent gelaten en zag 0 voortgang in het balanceren. Dus als het al wat doet, is het zo traag dat je er weinig aan hebt.

Nou ja wr weinig mee kunnen.. dit kan gewoon weg niet
Is een ondeugelijk product plus ze zeggen zelf dat hij wel balanceert dus wat is dan de waarheid .

[Maxwp]

dannyro schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 11:49:
[...]

Kan je van de cellen eens een grafiekje posten, bv over 24h?

Ga ik eens doen . Op moment rben de bleutooth verb kwijt haha

[pascallj]

Maxwp schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 15:52:
[...]
Nou ja wr weinig mee kunnen.. dit kan gewoon weg niet
Is een ondeugelijk product plus ze zeggen zelf dat hij wel balanceert dus wat is dan de waarheid .

Waar zeggen ze dat? Ze doen toch geen uitspraken over de interne werking? Zolang je een redelijke capaciteit haalt, heb je volgens mij geen 'recht' om te klagen. Zodra je een redelijke hoeveelheid capaciteit verliest, of dit nu komt door het gebrek aan fatsoenlijke balancing of iets anders, zou je aanspraak moeten kunnen maken op die 10 jaar garantie. Hoe dat in de praktijk uitpakt over een aantal jaren, gaan we zien.

Puur uit interesse; wat is de aanleiding dat dit nu opeens naar boven komt? Volgens mij volg jij dit topic toch ook al lange tijd en hebben we dit toch al vaker besproken?

[richy t]

pascallj schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 16:58:
[...]


In principe allemaal. Kan soms alleen even zoeken zijn welke je moet instellen. Kan zijn dat een andere meter kiezen dan welke je daadwerkelijk hebt, betere resultaten oplevert.

DSMR 5 meters werken beter voor aansturing van batterijen aangezien ze vaker updates geven dan DSMR 4 meters.

Enexis vraagt 212 euro voor het vervangen van een DSMR 4 naar een DSMR 5 meter... Is dit het verschil echt waard of maakt het onder de streep niet echt uit?

[pascallj]

richy t schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 16:59:
[...]


Enexis vraagt 212 euro voor het vervangen van een DSMR 4 naar een DSMR 5 meter... Is dit het verschil echt waard of maakt het onder de streep niet zoveel verschil?

Ik denk het niet. Ik zou het eerst gewoon lekker uitproberen. Veel oude meters gaan in de loop der jaren toch vervangen worden vanwege uitfasering van 2G dus de kans is aanwezig dat ze dit vanzelf een keer gratis komen doen.

[DukeBox]

richy t schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 16:59:
Enexis vraagt 212 euro voor het vervangen van een DSMR 4 naar een DSMR 5 meter... Is dit het verschil echt waard of maakt het onder de streep niet echt uit?

Een CT002 is dan goedkoper als je zelf een (heel klein) beetje handig bent. Bijkomend voordeel is dat als je maar 1 fase hebt, je de andere CT klemmen kan gebruiken om iets anders te monitoren en/of een offset te creëren.

[Kees-Jan]

richy t schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 16:59:
[...]


Enexis vraagt 212 euro voor het vervangen van een DSMR 4 naar een DSMR 5 meter... Is dit het verschil echt waard of maakt het onder de streep niet echt uit?

inpakken in alu-folie en de folie aan aarde koppelen. Dan denken ze dat de meter defect is en komen ze die vervangen...

[vifra]

richy t schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 16:59:
[...]


Enexis vraagt 212 euro voor het vervangen van een DSMR 4 naar een DSMR 5 meter... Is dit het verschil echt waard of maakt het onder de streep niet echt uit?

Maakt enkel na de komma wat uit ... of je per seconde meet of per 10 seconde meet - op het einde van de dag gaat het verschil verwaarloosbaar zijn ...
Komt er bij dat de batterij niet per seconde aanpast - dus daarvoor maakt het zeker niet uit ...

[ Voor 10% gewijzigd door vifra op 29-01-2026 20:05 ]

[S2S]

Zo ook maar eens 157.1 (nog iets ) aangevraagd en gekregen op mijn v1 en V2. Update ging prima . DOD en manueel
Schema met ook NOM ingesteld. Mooi Mooi

[3DWim]

S2S schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 20:18:
Zo ook maar eens 157.1 (nog iets ) aangevraagd en gekregen op mijn v1 en V2. Update ging prima . DOD en manueel
Schema met ook NOM ingesteld. Mooi Mooi

Als je DoD niet inteld blijft de 11% regel geldig.
Zelfs lager zag ik van de week. Blijft een raar iets die vulgraad.

[S2S]

3DWim schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 20:20:
[...]

Als je DoD niet inteld blijft de 11% regel geldig.
Zelfs lager zag ik van de week. Blijft een raar iets die vulgraad.

Maak me er niet druk om, heeft hier ook weken op 11/10 of 9 procent gestaan. Maar is mooi dat we het nu in kunnen instellen 🎁

[pascallj]

S2S schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 20:23:
[...]

Maak me er niet druk om, heeft hier ook weken op 11/10 of 9 procent gestaan. Maar is mooi dat we het nu in kunnen instellen 🎁

Wat bedoelen jullie daarmee? Kan je nu ook lager dan 11 procent gaan of gaat het om die 'backup' reserve instelling? Die zit er toch al langer in?

[3DWim]

Lager dan 11% kon je toch niets instellen? dat ging of gaat "vanzelf".

Maar verhaal was dat als je de DoD wel gaat gebruiken die 11% niet meer haalbaar was maar hoger werd.
De ondergrens van de DoD is dus niet 11%. Maar misschien is dit onderhuids al weer aangepast.

[ Voor 10% gewijzigd door 3DWim op 29-01-2026 20:35 ]

[JeffreyGorissen]

Maxwp schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 08:38:
Wilde eens vragen aan iedereen die hier ook cell voltages uitleest en of in iedergeval hoog en laag kan vergelijken in cell diff.
Ik zie hier 30mv of 100mv en soms meer
Hoe zit dat bij andere hier ?

Begrijp dat max 30mv normaal is voor lithium accus daarboven moet zeker gewordem gebalanceert en structureel 100mv en meer is niet goed.

Hierbij een grafiekje van de laaste 24 uur. Met de cel met het hoogste en het laagste voltage. Max verschil is ~100 mV.

[pascallj]

JeffreyGorissen schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 21:00:
[...]


Hierbij een grafiekje van de laaste 24 uur. Met de cel met het hoogste en het laagste voltage. Max verschil is ~100 mV.

[Afbeelding]

Wat is je resolutie of eigenlijk update interval? Zoom eens in op het stuk net voordat je de 100 procent aantikt en net erna. Heb zo'n vermoeden dat je ook ver over de 100 mV heen gaat dan.

[JeffreyGorissen]

pascallj schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 21:03:
[...]


Wat is je resolutie of eigenlijk update interval? Zoom eens in op het stuk net voordat je de 100 procent aantikt en net erna. Heb zo'n vermoeden dat je ook ver over de 100 mV heen gaat dan.

Resolutie staat nu op 1 minuut 2 minuten, met de RS485 datalogger. Hij gaat inderdaad wat hoger tot 170 mV, maar dat is ook niet gek bij 100%. Als hij langzamer vol geladen wordt is de Delta kleiner.

[ Voor 0% gewijzigd door JeffreyGorissen op 30-01-2026 14:29 . Reden: 1 minuut interval ]

[S2S]

pascallj schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 20:24:
[...]


Wat bedoelen jullie daarmee? Kan je nu ook lager dan 11 procent gaan of gaat het om die 'backup' reserve instelling? Die zit er toch al langer in?

Soc zakt gewoon onder de 11 % bij lang niets doen. Tenminste zo was dat op v155. Dat is wat ik hier constateerde met maanden op NOM. Ging ook niet bijladen tot 11%. Misschien met lager dan 9% maar daar heb ik ze nooit op gehad.

De nieuwe functie Manueel met zelf consumptie ingevoerd lijkt hier niet goed te werken , springt alle kanten op met lage belasting over 2 batterijen, zelfde gedrag als 1 jaar geleden 😆 dan maar weer op puur NOM. (Werkt wel)

[ Voor 26% gewijzigd door S2S op 30-01-2026 09:11 ]

[dannyro]

JeffreyGorissen schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 21:18:
[...]


Resolutie staat nu op 2 minuten, met de RS485 datalogger. Hij gaat inderdaad wat hoger tot 170 mV, maar dat is ook niet gek bij 100%. Als hij langzamer vol geladen wordt is de Delta kleiner.

[Afbeelding]

Hoe zet je deze op 2 minuten?

[FiberSam]

vifra schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 20:04:
[...]

Maakt enkel na de komma wat uit ... of je per seconde meet of per 10 seconde meet - op het einde van de dag gaat het verschil verwaarloosbaar zijn ...
Komt er bij dat de batterij niet per seconde aanpast - dus daarvoor maakt het zeker niet uit ...

Deze discussie zou ik wel willen aangaan. Ik denk namelijk dat het heel veel uitmaakt. Ik heb het geprobeerd met de CT003: heel veel hysteresis. Dus mijn Quooker springt 10s aan om even de temperatuur net een klein beetje op te piepen. Door de trage DSMR4 ziet Marstek dit pas na 10s, en levert 2.5kW. Maar de Quooker is dan al uit. dus 2.5kW terug het net op. En dat 100x per dag. Dat is dus alleen de Quooker. Verder is de CT003/Venus E3 sowieso heel moeilijk met het stabiliseren door deze 10s vertraging. Ik heb de batterij pas een week, maar ben nu al over naar sturing via modbus/HA/node-red. Dat geeft voor DSMR4 iig veel meer mogelijkheden tot stabilisatie.

[pascallj]

FiberSam schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:49:
[...]

Deze discussie zou ik wel willen aangaan. Ik denk namelijk dat het heel veel uitmaakt. Ik heb het geprobeerd met de CT003: heel veel hysteresis. Dus mijn Quooker springt 10s aan om even de temperatuur net een klein beetje op te piepen. Door de trage DSMR4 ziet Marstek dit pas na 10s, en levert 2.5kW. Maar de Quooker is dan al uit. dus 2.5kW terug het net op. En dat 100x per dag. Dat is dus alleen de Quooker. Verder is de CT003/Venus E3 sowieso heel moeilijk met het stabiliseren door deze 10s vertraging. Ik heb de batterij pas een week, maar ben nu al over naar sturing via modbus/HA/node-red. Dat geeft voor DSMR4 iig veel meer mogelijkheden tot stabilisatie.

Die Quooker zou ik maar uit je hoofd zetten. Ook met een snelle DSMR 5 meter of een CT meter ga je die niet kunnen compenseren. Er zit sowieso regelvertraging ingebouwd van een paar seconde, dus een load van 10 s ga je nooit lekker kunnen compenseren. Misschien dat een ander product dit wel kan (maar ook dat betwijfel ik), maar we hebben hier al vaak genoeg gezien dat de Marstek daar (bewust of onbewust) niet snel genoeg op reageert. Hooguit dat je kan zorgen dat de onnodige teruglevering minder lang duurt.

[vifra]

pascallj schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:55:
[...]


Die Quooker zou ik maar uit je hoofd zetten. Ook met een snelle DSMR 5 meter of een CT meter ga je die niet kunnen compenseren. Er zit sowieso regelvertraging ingebouwd van een paar seconde, dus een load van 10 s ga je nooit lekker kunnen compenseren. Misschien dat een ander product dit wel kan (maar ook dat betwijfel ik), maar we hebben hier al vaak genoeg gezien dat de Marstek daar (bewust of onbewust) niet snel genoeg op reageert. Hooguit dat je kan zorgen dat de onnodige teruglevering minder lang duurt.

ik denk dat velen verwachten dat een thuisbatterij werkt als een UPS ... maar dan heb je andere bedragen te investeren ...
De MT is een buffervat van elektriciteit die al dan niet +- mooi reageert op relatief stabiele stroomnoden ...
Er meer uit willen halen ga je financieel niet veel meer opleveren ...

[FiberSam]

pascallj schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:55:
[...]


Die Quooker zou ik maar uit je hoofd zetten. Ook met een snelle DSMR 5 meter of een CT meter ga je die niet kunnen compenseren.

Uit mijn hoofd zetten is geen optie. De vraag is hoe je omgaat met het gegeven dat die Quooker aanspringt. De batterij hoeft die wat mij betreft ook helemaal niet te compenseren. Het probleem is dat de CT003/batt dat dus wél probeert. En dat is ongewenst. Zo gaat mijn batterij duidelijk sneller leeg terwijl die energie het net opgaat. Met DSMR5 zou je dat probleem inderdaad ook hebben, maar vrijwel zeker véél minder (heb het dus niet kunnen testen). Mijn oplossing zal smoothing worden met een PID regeling. Langzaam of vertraagd opbouwen, snel afbouwen.

[pascallj]

FiberSam schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:06:
[...]

Uit mijn hoofd zetten is geen optie. De vraag is hoe je omgaat met het gegeven dat die Quooker aanspringt. De batterij hoeft die wat mij betreft ook helemaal niet te compenseren. Het probleem is dat de CT003/batt dat dus wél probeert. En dat is ongewenst. Zo gaat mijn batterij duidelijk sneller leeg terwijl die energie het net opgaat. Met DSMR5 zou je dat probleem inderdaad ook hebben, maar vrijwel zeker véél minder (heb het dus niet kunnen testen). Mijn oplossing zal smoothing worden met een PID regeling. Langzaam of vertraagd opbouwen, snel afbouwen.

Klopt, de overtollige teruglevering zal minder worden, en als dat je doel is, dan kan het helpen. Maar korte loads netjes compenseren is gewoon niet te doen voor dit product. En dat geldt niet alleen voor Quookers, maar ook voor strijkijzers, inductieplaten op laag vermogen, (oude/niet-inverter) magnetrons op laag vermogen etc.

[DukeBox]

FiberSam schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:49:
Deze discussie zou ik wel willen aangaan. Ik denk namelijk dat het heel veel uitmaakt. Ik heb het geprobeerd met de CT003: heel veel hysteresis. Dus mijn Quooker springt 10s aan om even de temperatuur net een klein beetje op te piepen. Door de trage DSMR4 ziet Marstek dit pas na 10s, en levert 2.5kW. Maar de Quooker is dan al uit. dus 2.5kW terug het net op. En dat 100x per dag.

Ik had exact het zelfde, niet alleen specifiek een Quooker maar diverse (kleine) herhalende schommelingen en daardoor over de dag heen best wat terug levering vanuit de accu terwijl ik dat zelf had willen gebruiken. Ook bij meer bewolking merkte ik dat PV vaak terugleverde terwijl ik dat in de accu had willen stoppen. Een wat meer geleidelijke op-/afbouw had dat al kunnen verminderen, ik vind het ook niet zo erg om wat van het net af te nemen gezien ik toch niet een hele nacht met een accu red.

pascallj schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:55:
Die Quooker zou ik maar uit je hoofd zetten. Ook met een snelle DSMR 5 meter of een CT meter ga je die niet kunnen compenseren. Er zit sowieso regelvertraging ingebouwd van een paar seconde, dus een load van 10 s ga je nooit lekker kunnen compenseren.

Ik zie sinds ik op de MT CT002 ben overgestapt juist wél hele snelle reacties en nog belangrijker, veel accurater in hoeveelheid vermogen bij zowel op als ontladen.

Dit was met mijn HomeWizard P1:


En dit met mijn MT CT002:

[taurgis]

NoFate schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 12:32:
[...]

Waarom de moeite doen? de officiele integratie komt er aan ... :-)

Waarom zetten mensen Doom op hun printer? Gaat mij eerder onder "why not"

En ook omdat ik hun officiele integratie niet aan de praat kreeg en ook fouten bevat.... (en geen actions)

[pascallj]

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:27:
[...]

Ik zie sinds ik op de MT CT002 ben overgestapt juist wél hele snelle reacties en nog belangrijker, veel accurater in hoeveelheid vermogen bij zowel op als ontladen.

Dit was met mijn HomeWizard P1:
[Afbeelding]

En dit met mijn MT CT002:
[Afbeelding]

Ik geloof zeker dat het beter is, zeker met die 10 seconde vertraging van jouw meter (en mogelijk dat de batterij vanwege de DSMR 5, 1 seconde verwacht). Maar kan je het nu kwantificeren? Zet eens een waterkoker aan bijvoorbeeld? Volgens mij hadden we het nog steeds over een seconde of 6 vertraging. Heb je wel iets nodig waar je met weinig reactietijd het huidige vermogen af kan lezen.

[FiberSam]

pascallj schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:14:
[...]


Klopt, de overtollige teruglevering zal minder worden, en als dat je doel is, dan kan het helpen. Maar korte loads netjes compenseren is gewoon niet te doen voor dit product. En dat geldt niet alleen voor Quookers, maar ook voor strijkijzers, inductieplaten op laag vermogen, (oude/niet-inverter) magnetrons op laag vermogen etc.

Als dat het doel is? Ik ben in de veronderstelling dat dit voor >95% van de mensen het doel is.Met of zonder dynamische contracten. Als het je niet om de UPS gaat, dan is dat toch altijd het doel dan wel nevendoel (bij traden met dynamische contracten)?
Mijn hele punt is dat je moet voorkomen dat de batterij teruglevert. En idd, de hele trits van apparaten speelt een rol. En dat is opgeteld best een behoorlijke hoeveelheid energieverbruik.
We zijn niet voor niets tweakers hier: ik ben aan het nadenken om het ontlaadalgoritme aan te passen aan het te verwachten verbruik tot de volgende laadcyclus op PV. Data binnenslurpen van open-meteo.com. Leeg is immers toch leeg. Dan kan je je SoC beter gebruiken voor het constante slurpverbruik (bij mij overdag zo'n 380W), ook al is de RTE dan wat lager.

[pascallj]

FiberSam schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:35:
[...]

Als dat het doel is? Ik ben in de veronderstelling dat dit voor >95% van de mensen het doel is.

[...]

Ik bedoel als het doel is om te voorkomen dat hij lang teruglevert zonder dat dat nodig is. Wil alleen niet de valse verwachting scheppen dat dit product korte hoge loads kan compenseren, zelfs niet met een snelle meter. En als de keuze dan is om of niets te doen, of een teruglevering te geven terwijl dat niet meer hoeft, is die eerste natuurlijk beter.

Mogelijk dat dit eigen gemaakte sturing wel te doen is, daar doe ik geen uitspraak over.

[DukeBox]

pascallj schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:31:
Zet eens een waterkoker aan bijvoorbeeld? Volgens mij hadden we het nog steeds over een seconde of 6 vertraging. Heb je wel iets nodig waar je met weinig reactietijd het huidige vermogen af kan lezen.

De reactie tijd is bijna instant en met het vermogen waarmee gecompenseerd moet worden. Ik heb geen waterkoker (Quooker ) maar ook mijn koffieautomaat dat voorheen pieken genereerde of TV die schakelde tussen zwart en wit beeld genereerde een zichtbaar piekje. Ik zeg ook niet dat ik nergens meer last van heb maar de extreme en langdurige (20 sec+) schommelingen van -2500 naar +800 ben ik helemaal kwijt. Daarnaast regelt de accu veel accurater met soms een paar Watt om het vermogen op ~0 te houden (effectief rond de 12Watt afname).

[pascallj]

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:41:
[...]

De reactie tijd is bijna instant en met het vermogen waarmee gecompenseerd moet worden. Ik heb geen waterkoker (Quooker ) maar ook mijn koffieautomaat dat voorheen pieken genereerde of TV die schakelde tussen zwart en wit beeld genereerde een zichtbaar piekje. Ik zeg ook niet dat ik nergens meer last van heb maar de extreme en langdurige (20 sec+) schommelingen van -2500 naar +800 ben ik helemaal kwijt. Daarnaast regelt de accu veel accurater met soms een paar Watt om het vermogen op ~0 te houden (effectief rond de 12Watt afname).

Ik dacht juist dat jij geen Quooker had ("niet alleen specifiek een Quooker") en dus vast wel een waterkoker . Mocht je het ooit kunnen kwantificeren (tussen 0 en 20 seconde zit nog een hele marge), graag. Tot nu toe gingen we uit van een seconde of 6 van vertraging waar je toch wel rekening mee moest houden. Maar er zijn er weinig met een CT002. Daarbij zijn veel ervaringen gebaseerd op V1&2 (dat was de echte Tweaker pionier tijd), dus het gedrag kan natuurlijk anders zijn bij de V3.

[FiberSam]

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:27:

[...]

Ik zie sinds ik op de MT CT002 ben overgestapt juist wél hele snelle reacties en nog belangrijker, veel accurater in hoeveelheid vermogen bij zowel op als ontladen.

Tja, daar was ik deze week dus ook achtergekomen (heb de Marstek pas een week). CT002 is meestal beter dan CT003: veel sneller maar wat minder nauwkeurig. Probleem is dat niet alles alleen maar techniek is. Ik wil ook dat het economisch rationeel ls. Die CT002 kost me zeker EUR 50. En ik krijg binnen 2 jaar een DSMR5 meter.

[DukeBox]

FiberSam schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:51:
maar wat minder nauwkeurig.

Hoe dat zo? Heb letterlijk dezelfde totalen als dat mijn meter aangeeft.

[S2S]

FiberSam schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:06:
[...]

Uit mijn hoofd zetten is geen optie. De vraag is hoe je omgaat met het gegeven dat die Quooker aanspringt. De batterij hoeft die wat mij betreft ook helemaal niet te compenseren. Het probleem is dat de CT003/batt dat dus wél probeert. En dat is ongewenst. Zo gaat mijn batterij duidelijk sneller leeg terwijl die energie het net opgaat. Met DSMR5 zou je dat probleem inderdaad ook hebben, maar vrijwel zeker véél minder (heb het dus niet kunnen testen). Mijn oplossing zal smoothing worden met een PID regeling. Langzaam of vertraagd opbouwen, snel afbouwen.

Als je vraagt of ze de sampling rate kunnen aanpassen is het al opgelost , DSMR 4 meter hier en een Quooker, dit probleem hebben ze met de CT003 jaar geleden al opgelost. (2venus Es) waar het op neer komt , quooker wordt nú genegeerd, dus minder terug levering . Het systeem zelf heeft sowieso ongeveer 5 seconden nodig om te reageren. Zo werken deze Marsteks nou eenmaal. Maar hoe vaker de CT update hoe beter.

Ik zit nog wel een tijdje met een DSMR 4 meter, en had afgelopen jaar al een mooie besparing.

[ Voor 15% gewijzigd door S2S op 30-01-2026 12:00 ]

[FiberSam]

S2S schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:55:
[...]

Als je vraagt of ze de sampling rate kunnen aanpassen is het al opgelost.

Bedoel je dat Marstek remotely deze sampling rate kan en wil aanpassen specifiek voor mijn CT003? Dat zou me verbazen. Ik was in de veronderstelling dat die sampling rate wordt bepaald door de selectie van je smart meter (DSMR 4 of 5). Is dat niet zo dan?

[S2S]

FiberSam schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:01:
[...]

Bedoel je dat Marstek remotely deze sampling rate kan en wil aanpassen specifiek voor mijn CT003? Dat zou me verbazen. Ik was in de veronderstelling dat die sampling rate wordt bepaald door de selectie van je smart meter (DSMR 4 of 5). Is dat niet zo dan?

Ja dat doen ze. Bizar maar waar. Zijn ook andere gebruikers hier die dat hebben laten doen.

Blijkbaar niet alleen .. is relatief nieuw product he , alles voelt nu 1 jaar later wat minder houtje touwtje .. maar dan nog .

[ Voor 11% gewijzigd door S2S op 30-01-2026 12:04 ]

[DukeBox]

pascallj schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:48:
Ik dacht juist dat jij geen Quooker had ("niet alleen specifiek een Quooker") en dus vast wel een waterkoker .

Heb ook eigenlijk geen Quooker maar een Grohe Red.. maar gezien een Quooker de gangbare naam is van een kokend water kraan .

Mocht je het ooit kunnen kwantificeren (tussen 0 en 20 seconde zit nog een hele marge)

Ik heb geen history grafieken van 1sec op goede 'zon' dagen, maar wat bedoel je met tussen de 0 en 20 sec?
Mijn polling rate is per 1 sec van zowel de HW Energy Socket als de MT CT002. Daarnaast gebruik ik een 2e klem van de CT002 om mijn PV te loggen en de 3e heb ik tijdelijk gebruik om de waarde van de HW ES te vergelijken (was nagenoeg gelijk).

Ik vermoed dat het komt doordat de MT E niet meer polt (in geval van de HW p1) maar de CT002 de opdrachten naar de MT E pusht.

[FiberSam]

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:54:
[...]

Hoe dat zo? Heb letterlijk dezelfde totalen als dat mijn meter aangeeft.

Ik ben geen expert op spoelmeters, maar die zijn voor zover ik weet nogal grofmazig. Ze kunnen best 10W afwijken. Nu zit er in je smart meter vlg mij ook een spoelmeter, maar die is af-fabriek veel nauwkeuriger. En zelfs al zou die dat niet zijn: je wordt afgerekend op wat die meet. Er kunnen dus swings zitten tot aan 10W van je CT002 t.o.v. je smart meter. Gemiddeld genomen valt dat weg omdat het zowel hoger als lager kan zijn per meting. Dus in je cumulatieve cijfers zie je dat niet.

Een betere methode is als je een NOM strategie volgt en het meet over een periode dat je batterij zowel niet leeg als niet vol is. Als je dan een mooi constante NOM hebt vlg je smart meter, dan doet die CT002 dus goed zijn werk.

[DukeBox]

FiberSam schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:09:
Ik ben geen expert op spoelmeters, maar die zijn voor zover ik weet nogal grofmazig. Ze kunnen best 10W afwijken.

10 Watt op wat.. procentueel gezien of totaal? Volgens de specs van MT zou die tot max 1% mogen afwijken boven de 5A (tot100A) en 0,3% onder de 5A.

Een betere methode is als je een NOM strategie volgt en het meet over een periode dat je batterij zowel niet leeg als niet vol is. Als je dan een mooi constante NOM hebt vlg je smart meter, dan doet die CT002 dus goed zijn werk.

Ja, zie de screenshots van mij een paar posts terug.

Gisteren een mooi voorbeeld gezien ik veel verbruik had (donderdag is wasdag bij ons) en er was nagenoeg geen PV. Bij mijn energie leverancier staat '20,579 kWh' gemeten, de CT002 heeft 20,580 kWh gemeten (log ik in domotiz). Het kleine verschil zou zelfs in de tijd registratie kunnen zitten. Ook mijn Fluke 323 geeft dezelfde waarden aan als ik het omreken.

[ Voor 18% gewijzigd door DukeBox op 30-01-2026 12:25 ]