Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[tweeek]

Zijn er andere batterijen die wel beter reageren op gebruikers zoals inductie laag / cookers / strijkijzers / bepaalde magnetrons en nieuwe toevoeging de badkamer radiator

[S2S]

Als dat ding nieuw is kijk je non stop naar grafieken, nu 1 jaar later en een mooie besparing op het afgelopen jaar… amper. Soms is het wat het is de techniek is globaal gewoon zo, en alles komt zowat uit China , dus vaak ook dezelfde componenten en mogelijkheden. Het gras is nergens echt meer groener. Ik zou kijken naar kosten per KWh opslag. En dan komt Marstek er erg goed uit. Voor een plug n play.

[ Voor 20% gewijzigd door S2S op 30-01-2026 12:38 ]

[NoFate]

taurgis schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:31:
[...]


Waarom zetten mensen Doom op hun printer? Gaat mij eerder onder "why not"

En ook omdat ik hun officiele integratie niet aan de praat kreeg en ook fouten bevat.... (en geen actions)

actions komen pas in de volgende PR, in HA, mag je niet van de eerste PR al direct alles erin zetten,, dus eerst approval sensors, als die merged is, dan komen de controls eraan

[tweeek]

S2S schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:37:
Als dat ding nieuw is kijk je non stop naar grafieken

Inderdaad uit eigen ervaring, en dat lees je ook regelmatig......

[DukeBox]

tweeek schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:30:
Zijn er andere batterijen die wel beter reageren op gebruikers zoals inductie laag / cookers / strijkijzers / bepaalde magnetrons en nieuwe toevoeging de badkamer radiator

Hangt er vanaf wat nu de belemmerende factor is. HW is vrij snel maar met een DSRM4 meter zit je nog steeds op 10 sec en daar is geen alternatief voor zoals anderen wel hebben. En als je een piek van meer dan 800W wilt opvangen heb je er al 2 nodig. Bij de MT kan dat standaard al met 2500W (in beide gevallen alléén als je een eigen groep voor de accu's gebruikt).

Buiten dat, die pieken stellen netto niet zoveel voor, 20 sec. 2000W is eigenlijk helemaal niet boeiend qua kosten en totaal verbruik.

[tweeek]

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:43:
[...]

Hangt er vanaf wat nu de belemmerende factor is. HW is vrij snel maar met een DSRM4 meter zit je nog steeds op 10 sec en daar is geen alternatief voor zoals anderen wel hebben. En als je een piek van meer dan 800W wilt opvangen heb je er al 2 nodig. Bij de MT kan dat standaard al met 2500W (in beide gevallen alléén als je een eigen groep voor de accu's gebruikt).

Buiten dat, die pieken stellen netto niet zoveel voor, 20 sec. 2000W is eigenlijk helemaal niet boeiend qua kosten en totaal verbruik.

Dat een accu achterloopt op de vraag van stroom is niet zo gek, ga je daar naar zitten kijken dan heb je een goeie horrorfilm met volop piekhoogtepunten.
Inderdaad piekjes lijken ernstig maar uitgespreid stelt het over het algemeen niks voor.

Zelf ook voornamelijk in het begin(bij aanschaf) dat de accu wat traag was wat opviel, nu springt ie over het algemeen vrij vlot in.
Heeft een ZIV meter, HWP1, Zonneplan P1 die gelukkig met elkaar overweg kunnen.

[ Voor 40% gewijzigd door tweeek op 30-01-2026 13:00 ]

[FiberSam]

S2S schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:37:
Als dat ding nieuw is kijk je non stop naar grafieken, nu 1 jaar later en een mooie besparing op het afgelopen jaar… amper. [...]

tweeek schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:58:
[...] Dat een accu achterloopt op de vraag van stroom is niet zo gek, ga je daar naar zitten kijken dan heb je een goeie horrorfilm met volop piekhoogtepunten. [...]

Allemaal waar. Ik denk ook niet dat ik er in de toekomst zo heel veel mee bezig zal zijn (hoewel, ik kijk nog regelmatig naar mijn PVs). Maar hoe beter ik het nu inregel, hoe minder ik er in de toekomst naar zal (hoeven) kijken. En het is natuurlijk ook gewoon leuk om te doen!

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:43:
[...]

Hangt er vanaf wat nu de belemmerende factor is. HW is vrij snel maar met een DSRM4 meter zit je nog steeds op 10 sec en daar is geen alternatief voor zoals anderen wel hebben. [...]

Dat alternatief is er dus wel: een CT002 meter.

[ Voor 18% gewijzigd door FiberSam op 30-01-2026 14:07 ]

[JeffreyGorissen]

dannyro schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 09:36:
[...]

Hoe zet je deze op 2 minuten?

Lijkt me dat je dat aanpast in de code van je datalogger welke je modbus uitleest. In mijn geval heb ik sinds recent de Atom van @AUijtdehaag. Ik heb de originele code nog draaien zoals hij hem aan mij bezorgd heeft.

[DukeBox]

FiberSam schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:05:
Dat alternatief is er dus wel: een CT002 meter.

Nee, die werkt niet met de HW.

[harydoo]

Sinds deze week heb ik hier een Marstek Venus E v3 draaien. Deze kwam met de CT003 welke nu naast de Homewizard P1 meter heb draaien d.m.v. een P1 splitter. Het geheel werkt uitstekend, waarbij de accu in een seconde reageert op de P1 meter. Ik had via de app de geregistreerd voor de garantie en gevraagd voor de laatste firmware update voor de Venus E en CT003. Voor de CT003 kreeg ik V122 gepusht, en voor de Venus E v3 kreeg ik V147. Deze moest wel even geïnstalleerd worden met bluetooth en wifi met de LAN kabel verwijderd anders ging de installatie niet afronden. Typisch Chinese software, er valt mee te werken als je tegen wat rare quercks kan. Ik kan nu via de app de verlichting van de accu aan en uit zetten. Ik dacht dat je daarvoor V157 nodig had, maar die firmware cijferreeksen blijven een raadsel. Ik zou nog graag een wifi lock willen zien, aangezien de LAN kabel het verkeer op zich neemt. Ik heb wat workarounds gelezen, maar dat blijven toch weer workarounds.

[tweeek]

harydoo schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:57:
Ik kan nu via de app de verlichting van de accu aan en uit zetten. Ik dacht dat je daarvoor V157 nodig had, maar die firmware cijferreeksen blijven een raadsel.

Zit wat verschil in de firmware nummers van de V1/V2 en de V3.

[antoinevromen]

Misschien een rare vraag, maar wij krijgen binnenkort van Enexis nieuwe meters geplaatst i.v.m. uitfaseren huidige meters op basis oude telefonienetwerk G2.
Iemand een idee wat voor meter je dan krijgt en of daar altijd een P1 uitgang op zit? Ofwel alleen de HW P1 ompluggen of komt daar meer bij kijken (ps. ik ben niet van plan de CT003 te gaan gebruiken).

[DukeBox]

Tenzij je expliciet aangeeft een domme meter te willen krijgen krijg je er gewoon een met een P1 poort.

[tweeek]

antoinevromen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:15:
Misschien een rare vraag, maar wij krijgen binnenkort van Enexis nieuwe meters geplaatst i.v.m. uitfaseren huidige meters op basis oude telefonienetwerk G2.
Iemand een idee wat voor meter je dan krijgt en of daar altijd een P1 uitgang op zit? Ofwel alleen de HW P1 ompluggen of komt daar meer bij kijken (ps. ik ben niet van plan de CT003 te gaan gebruiken).

I

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:43:
[...]

Hangt er vanaf wat nu de belemmerende factor is. HW is vrij snel maar met een DSRM4 meter zit je nog steeds op 10 sec en daar is geen alternatief voor zoals anderen wel hebben. En als je een piek van meer dan 800W wilt opvangen heb je er al 2 nodig. Bij de MT kan dat standaard al met 2500W (in beide gevallen alléén als je een eigen groep voor de accu's gebruikt).

Buiten dat, die pieken stellen netto niet zoveel voor, 20 sec. 2000W is eigenlijk helemaal niet boeiend qua kosten en totaal verbruik.

Ik heb deze, die is ongeveer september 2024 geplaatst.

[ Voor 52% gewijzigd door tweeek op 30-01-2026 15:58 ]

[antoinevromen]

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:17:
Tenzij je expliciet aangeeft een domme meter te willen krijgen krijg je er gewoon een met een P1 poort.

Thanks. Nee ik heb helemaal niets aangegeven/gevraagd. Het initiatief komt van Enexis zelf om te vervangen hier in Zuid-Limburg (ik hoorde het ook van mijn zwager)

[antoinevromen]

Misschien ben ik achterdochtig, maar ik ben sinds 21 jan 2026 overgestapt naar een andere energieleverancier en merk ik op de eindafrekening van de oude leverancier iets merkwaardigs. De oude leverancier (ofschoon ik een slimme meter heb en elke maand overzichtjes kreeg), heeft de meterstanden per de 21 jan geschat (330 kWh minder qua verbruik dan echt op 21 jan en 21 kWh meer teruglevering dan echt op 21 jan). Hierdoor heb ik dus 330 kWh minder kunnen salderen (overschot teruglevering aan net was in het echt dus 300 kWh en door de foutieve verbruiksmeterstanden nu dus 630 kWh).
Is dit een normale gang van zaken als een slimme-meter hebt?

[3DWim]

antoinevromen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:28:
Misschien ben ik achterdochtig, ...
Is dit een normale gang van zaken als een slimme-meter hebt?

Waarom zou iemand dat hier moeten weten ?
Ik zou de vragen bij je leverancier neerleggen. Lijkt mij normaal dat je vraagt WAT je krijgt voor meter en ook hoe de (af)rekening in elkaar steekt.

[adjego]

antoinevromen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:15:
Misschien een rare vraag, maar wij krijgen binnenkort van Enexis nieuwe meters geplaatst i.v.m. uitfaseren huidige meters op basis oude telefonienetwerk G2.
Iemand een idee wat voor meter je dan krijgt en of daar altijd een P1 uitgang op zit? Ofwel alleen de HW P1 ompluggen of komt daar meer bij kijken (ps. ik ben niet van plan de CT003 te gaan gebruiken).

Gekke vraag tussendoor misschien maar welk postcodegebied is dit? Ik wil ook graag een nieuwe slimme meter maar Enexis geeft geen indicatie wanneer dit gaat gebeuren voor mijn postcode

[pascallj]

antoinevromen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:28:
Misschien ben ik achterdochtig, maar ik ben sinds 21 jan 2026 overgestapt naar een andere energieleverancier en merk ik op de eindafrekening van de oude leverancier iets merkwaardigs. De oude leverancier (ofschoon ik een slimme meter heb en elke maand overzichtjes kreeg), heeft de meterstanden per de 21 jan geschat (330 kWh minder qua verbruik dan echt op 21 jan en 21 kWh meer teruglevering dan echt op 21 jan). Hierdoor heb ik dus 330 kWh minder kunnen salderen (overschot teruglevering aan net was in het echt dus 300 kWh en door de foutieve verbruiksmeterstanden nu dus 630 kWh).
Is dit een normale gang van zaken als een slimme-meter hebt?

Als je sinds 21 januari over bent naar de nieuwe, waarom zou de oude dan moeten schatten vanaf 21 januari? Daar factureer je gewoon tot en met 20 januari.

[Chris.nl]

@tweeek Iets zegt me dat je beter het serienummer van je slimme meter kan blurren.

[dannyro]

JeffreyGorissen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:34:
[...]

Lijkt me dat je dat aanpast in de code van je datalogger welke je modbus uitleest. In mijn geval heb ik sinds recent de Atom van @AUijtdehaag. Ik heb de originele code nog draaien zoals hij hem aan mij bezorgd heeft.

Ik heb deze ook, maar mijn vraag was meer, welke datalogger.

[jj85]

3DWim schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 20:43:
Ter info: na de crashes gisteravond 27jan werkt de app weer. Maar LED optie werkt hier niet.

Vandaag V147 (VNS 117, BMS 112) op mn v3's geinstalleerd
Kreeg ook een communicatie module update
(en een CT003 update ->v118).

Nu werkt de optie om LED uit te schakelen.

[antoinevromen]

adjego schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:45:
[...]


Gekke vraag tussendoor misschien maar welk postcodegebied is dit? Ik wil ook graag een nieuwe slimme meter maar Enexis geeft geen indicatie wanneer dit gaat gebeuren voor mijn postcode

Voerendaal en Schinveld

[antoinevromen]

pascallj schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:47:
[...]


Als je sinds 21 januari over bent naar de nieuwe, waarom zou de oude dan moeten schatten vanaf 21 januari? Daar factureer je gewoon tot en met 20 januari.

De oude leverancier heeft dus de meterstand per einde 20e jan geschat t.b.v. de eindfactuur i.p.v. uit te lezen? Dat vind ik raar.

[Driehoek]

FiberSam schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:06:
[...]

Uit mijn hoofd zetten is geen optie. De vraag is hoe je omgaat met het gegeven dat die Quooker aanspringt. De batterij hoeft die wat mij betreft ook helemaal niet te compenseren. Het probleem is dat de CT003/batt dat dus wél probeert. En dat is ongewenst. Zo gaat mijn batterij duidelijk sneller leeg terwijl die energie het net opgaat. Met DSMR5 zou je dat probleem inderdaad ook hebben, maar vrijwel zeker véél minder (heb het dus niet kunnen testen). Mijn oplossing zal smoothing worden met een PID regeling. Langzaam of vertraagd opbouwen, snel afbouwen.

Kan je de quooker eventueel op de uitgang van de marstek aansluiten?

[DukeBox]

Driehoek schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:32:
Kan je de quooker eventueel op de uitgang van de marstek aansluiten?

Waarom zou je dat willen? Dat is wel heel erg inefficient gezien de backup ook energie gebruikt als er geen afname is.

[pascallj]

antoinevromen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:31:
[...]

De oude leverancier heeft dus de meterstand per einde 20e jan geschat t.b.v. de eindfactuur i.p.v. uit te lezen? Dat vind ik raar.

Ik volg het nog steeds niet helemaal. Vanaf wanneer tot wanneer heeft deze dan geschat? In elk geval, zo hoort het niet. Er kan gewoon uitgelezen worden tot het moment dat je overstapt en misschien zelfs nog wel langer.

Je saldeert gewoon per jaar vanaf de startdatum van je contract. Is je contract bijvoorbeeld ingegaan op 10 januari 2025, saldeer je tot 10 januari 2026 en saldeer je van 10 januari 2026 tot 21 januari 2026. Heb je dan te weinig teruggeleverd, zal je belasting moeten betalen. Heb je dan teveel teruggeleverd, heb je pech en kan je dit overschot niet meenemen.

[Driehoek]

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:33:
[...]

Waarom zou je dat willen? Dat is wel heel erg inefficient gezien de backup ook energie gebruikt als er geen afname is.

Omdat je dan die pieken vermijdt.

[DukeBox]

Driehoek schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:46:
Omdat je dan die pieken vermijdt.

Maar dat kost je netto veel meer dan gewoon die pieken accepteren.

[ Voor 8% gewijzigd door DukeBox op 30-01-2026 16:48 ]

[SatScan]

jj85 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:19:
[...]

Vandaag V147 (VNS 117, BMS 112) op mn v3's geinstalleerd
Kreeg ook een communicatie module update
(en een CT003 update ->v118).

Nu werkt de optie om LED uit te schakelen.

Stapje voor stapje wordt ons wensenlijstje van 8 maanden geleden afgewerkt door Marstek! Helaas hebben we geen invloed op de prio's van de backlog... ;-)

[Driehoek]

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:47:
[...]

Maar dat kost je netto veel meer dan gewoon die pieken accepteren.

Wellicht zie ik het helemaal verkeerd maar heb je dat berekend?
Pieken accepteren: Volgens google verbruikt een quooker ongeveer 0,01kWh per uur. Door die trage regeling gebruik je op een winternacht (12 uur ongeveer) iets van een 0,12kWh die ongeveer integraal van de batterij het net ingaat én van het net de quooker ingaat.
Gedurende de dag (of wanneer de zon schijnt in ieder geval) heb je hetzelfde probleem dat de batterij niet snel genoeg schakelt om afname te vermijden. Dus je quooker vermogen komt hoofdzakelijk vanuit het net (dag en nacht) en je batterij wordt snachts leeggetrokken om te injecteren.


Op de bypass: Ongeveer 20 percent verlies het hele jaar door maar meeste van het jaar kan je deze met zonnestroom voeden. Afhankelijk van je tarieven kan het mijn insziens beter zien om deze omzettingsverliezen te accepteren.

[antoinevromen]

pascallj schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:46:
[...]


Ik volg het nog steeds niet helemaal. Vanaf wanneer tot wanneer heeft deze dan geschat? In elk geval, zo hoort het niet. Er kan gewoon uitgelezen worden tot het moment dat je overstapt en misschien zelfs nog wel langer.

Je saldeert gewoon per jaar vanaf de startdatum van je contract. Is je contract bijvoorbeeld ingegaan op 10 januari 2025, saldeer je tot 10 januari 2026 en saldeer je van 10 januari 2026 tot 21 januari 2026. Heb je dan te weinig teruggeleverd, zal je belasting moeten betalen. Heb je dan teveel teruggeleverd, heb je pech en kan je dit overschot niet meenemen.

Dank je voor het meedenken.
Het vaste contract liep van 10 feb 2024 t/m 10 feb 2026. In oktober 2024 heb ik reeds een nieuw vast contract bij de nieuwe leverancier afgesloten, dat in ging op 21 jan 2026 en dat is ook door de oude leverancier allemaal verwerkt (inclusief een kleine boete voor 20 dagen eerder opzeggen van het contract). Ik heb het vermoeden dat de oude leverancier niet zo veel stroom wilde salderen en daarom i.p.v. de meterstanden exact uit te lezen deze lager heeft geschat, maar dat is speculatie. De echte reden waarom ze de meter niet gewoon hebben uitgelezen op 20 jan 2026 blijft mij een raadsel en ik vroeg mij af of dit net als de terugleverkosten een nieuw fenomeen is van de energieboeren om verbruik en teruglevering naar hun hand te zetten.

[ Voor 5% gewijzigd door antoinevromen op 30-01-2026 17:13 ]

[pascallj]

antoinevromen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 17:10:
[...]

Dank je voor het meedenken.
Het vaste contract liep van 10 feb 2024 t/m 10 feb 2026. In oktober 2024 heb ik reeds een nieuw vast contract bij de nieuwe leverancier afgesloten, dat in ging op 21 jan 2026 en dat is ook door de oude leverancier allemaal verwerkt (inclusief een kleine boete voor 20 dagen eerder opzeggen van het contract). Ik heb het vermoeden dat de oude leverancier niet zo veel stroom wilde salderen en daarom i.p.v. de meterstanden exact uit te lezen deze lager heeft geschat, maar dat is speculatie. De echte reden waarom ze de meter niet gewoon hebben uitgelezen op 20 jan 2026 blijft mij een raadsel en ik vroeg mij af of dit net als de terugleverkosten een nieuw fenomeen is van de energieboeren om verbruik en teruglevering naar hun hand te zetten.

Je saldeerperiode loopt dus tot 10 februari a.s, maar dat haal je niet, dus van 10 februari 2025 tot 21 jan 2026 in dit geval.

Ik zou gewoon even navragen hoe dat zit. Misschien is je meter tijdelijk niet bereikbaar en komt er nog een naberekening o.i.d.

[cold]

antoinevromen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:31:
[...]

De oude leverancier heeft dus de meterstand per einde 20e jan geschat t.b.v. de eindfactuur i.p.v. uit te lezen? Dat vind ik raar.

Je moet bij je nieuwe leverancier zijn! Die levert de stand aan bij de voorgaande leverancier. Bij de switch zal je meter even niet uitleesbaar zijn geweest waardoor deze is berekend. Je nieuwe leverancier kan dit corrigeren (op basis van de stand zoals die nu is) en dan zal vervolgens je oude leverancier een nieuwe eindstand krijgen en de rekening corrigeren.

[FiberSam]

Driehoek schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:32:
[...]
Kan je de quooker eventueel op de uitgang van de marstek aansluiten?

Nee, zeker niet. Dan moet ik mijn halve huis verbouwen. Maar vanuit technisch oogpunt een interessante opmerking. De Marstek heeft voor de backup outlet voor zover mij bekend een interne relais die gewoon doorlust naar het net. (De omschakeltijd bij uitval is ca. 15ms.) Dit is dus geen oplossing voor de Quooker.

Maar ik ga die outlet sowieso niet benutten. Het aanzetten van de backup zuipt ca. 10W extra. Geen zin in nagenoeg nutteloos slurpverbruik. Daar heb ik er al genoeg van.

[cold]

Ik heb overigens net de iPhone app kunnen updaten en daarin zijn de Leds op de Marstek V3 met EMS147 succesvol uit te schakelen. Ook de DoD werkt nu anders, als ik die op 68% zet staat die dus op 32% backup reserve. Dan stopt de normale en handmatige discharge als de accu op 32% komt maar vervolgens doet de backup poort het nog wel gewoon en ontlaad die gewoon tot onder de 32% 🥳

[DukeBox]

Driehoek schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 17:08:
Wellicht zie ik het helemaal verkeerd maar heb je dat berekend?

Je vergeet het continue verlies van de backup interface ongeacht of er energie word afgenomen. Een aantal posts terug werd dat ook al behandeld en kwam neer op een aantal procent per dag.
Buiten dat het onhandig is dat je geen kokend water meer hebt als je accu niet is geladen.

[ Voor 11% gewijzigd door DukeBox op 30-01-2026 19:57 ]

[doobieters]

cold schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 19:23:
Ik heb overigens net de iPhone app kunnen updaten en daarin zijn de Leds op de Marstek V3 met EMS147 succesvol uit te schakelen. Ook de DoD werkt nu anders, als ik die op 68% zet staat die dus op 32% backup reserve. Dan stopt de normale en handmatige discharge als de accu op 32% komt maar vervolgens doet de backup poort het nog wel gewoon en ontlaad die gewoon tot onder de 32% 🥳

Vreemd, ik heb de app geupdate maar ik zie die opties niet. Of werkt het alleen icm 147?

[pascallj]

doobieters schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 22:24:
[...]

Vreemd, ik heb de app geupdate maar ik zie die opties niet. Of werkt het alleen icm 147?

Klopt!

Zie: cold in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

[conradh]

Vraag naar het beste scenario.
Als ik een tweede of een derde batterij aansluit is het dan slim om ze allemaal tegelijk te laten laden? Of zou het beter zijn via een script in bijvoorbeeld Home Assistant eerst de eerste batterij vol te laden als de zon schijnt de overige op standby te zetten. Als de eerste vol is pas de volgende te laten laden? Hiermee krijg je minder laad cycli lijkt me of is dit geen slim scenario en kun je het beste het interne BMS dit laten regelen?

[pascallj]

conradh schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 22:37:
Vraag naar het beste scenario.
Als ik een tweede of een derde batterij aansluit is het dan slim om ze allemaal tegelijk te laten laden? Of zou het beter zijn via een script in bijvoorbeeld Home Assistant eerst de eerste batterij vol te laden als de zon schijnt de overige op standby te zetten. Als de eerste vol is pas de volgende te laten laden? Hiermee krijg je minder laad cycli lijkt me of is dit geen slim scenario en kun je het beste het interne BMS dit laten regelen?

Ik denk dat het niet zo veel uitmaakt, maar zijn wel een paar dingen die je keuze kunnen sturen. Denk bijvoorbeeld aan hoeveel vermogen aan zon je hebt. Als dat teveel is om 1 batterij te laden, is het zonde om het niet in batterij 2 en/of 3 te stoppen.
Als ze je allemaal vol krijgt, maakt het voor het aantal cycli natuurlijk sowieso niet uit, maar dat zal meer een dingetje voor de zomer zijn.
Maar denk ook aan hoeveel ontlaadvermogen je paraat wilt hebben. 1 batterij is max 2500 W, maar twee batterijen voor de helft gevuld, is dezelfde capaciteit, maar wel 5000 W.
Als je het ultieme wil min/max'en denk ik dat je met die twee dingen rekening moet houden en daarna inderdaad cascade laden. Mogelijk dat je ook nog kan instellen dat bij een bepaald minimum vermogen 1 batterij wordt gevuld om de efficiëntie op te krikken.

Al met al zou ik het vooral zien als hobby projectje. Als je daar geen zin in hebt, zou ik het de CT002/3 lekker laten regelen.

Het zou overigens dan de CT002/3 meter zijn die het regelt in samenwerking met het EMS. Het BMS is slechts voor de basale batterij en beveiligingsfuncties. Maar volgens mij is de logica voor hoe wordt opgeladen nog niet echt bekend/duidelijk.

[conradh]

Dank je wel. Ik laat voorlopig de CT003 het regelen.

pascallj schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 22:49:
[...]


Ik denk dat het niet zo veel uitmaakt, maar zijn wel een paar dingen die je keuze kunnen sturen. Denk bijvoorbeeld aan hoeveel vermogen aan zon je hebt. Als dat teveel is om 1 batterij te laden, is het zonde om het niet in batterij 2 en/of 3 te stoppen.
Als ze je allemaal vol krijgt, maakt het voor het aantal cycli natuurlijk sowieso niet uit, maar dat zal meer een dingetje voor de zomer zijn.
Maar denk ook aan hoeveel ontlaadvermogen je paraat wilt hebben. 1 batterij is max 2500 W, maar twee batterijen voor de helft gevuld, is dezelfde capaciteit, maar wel 5000 W.
Als je het ultieme wil min/max'en denk ik dat je met die twee dingen rekening moet houden en daarna inderdaad cascade laden. Mogelijk dat je ook nog kan instellen dat bij een bepaald minimum vermogen 1 batterij wordt gevuld om de efficiëntie op te krikken.

Al met al zou ik het vooral zien als hobby projectje. Als je daar geen zin in hebt, zou ik het de CT002/3 lekker laten regelen.

Het zou overigens dan de CT002/3 meter zijn die het regelt in samenwerking met het EMS. Het BMS is slechts voor de basale batterij en beveiligingsfuncties. Maar volgens mij is de logica voor hoe wordt opgeladen nog niet echt bekend/duidelijk.

[Chris.nl]

harydoo schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:57:
Sinds deze week heb ik hier een Marstek Venus E v3 draaien. Deze kwam met de CT003 welke nu naast de Homewizard P1 meter heb draaien d.m.v. een P1 splitter. Het geheel werkt uitstekend, waarbij de accu in een seconde reageert op de P1 meter.

Ik vind een seconde echt snel, felici!

[Broodro0ster]

Ik denk er aan om een 2e batterij aan te schaffen. Ipv de CT003 toe te voegen naast de HW P1, zou ik in Home Assistent een Shelly emuleren.

Heeft er iemand deze oplossing draaien en werkt dat stabiel?

[pascallj]

Broodro0ster schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 08:28:
Ik denk er aan om een 2e batterij aan te schaffen. Ipv de CT003 toe te voegen naast de HW P1, zou ik in Home Assistent een Shelly emuleren.

Heeft er iemand deze oplossing draaien en werkt dat stabiel?

Ook een (geemuleerde) Shelly werkt standaard niet netjes samen met meerdere batterijen. Alleen de CT002/3 doen dat, want daar zit de logica in.

Je zou dan ook zelf sturing moeten gaan verzorgen via HA/Node-Red etc.

[Broodro0ster]

pascallj schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 08:31:
[...]


Ook een (geemuleerde) Shelly werkt standaard niet netjes samen met meerdere batterijen. Alleen de CT002/3 doen dat, want daar zit de logica in.

Je zou dan ook zelf sturing moeten gaan verzorgen via HA/Node-Red etc.

Thanks. Daad ga ik niet mee beginnen. Dan installer ik een stekker blokje, CT003 en een HW splitter er bij.

[Perkouw]

Broodro0ster schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 08:40:
[...]

Thanks. Daad ga ik niet mee beginnen. Dan installer ik een stekker blokje, CT003 en een HW splitter er bij.

Let even op dat de splitter raar gedrag kan geven met de CT003. Mogelijk moet je even spelen op welke poort je hem inplugt.

[vifra]

Chris.nl schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 00:24:
[...]

Ik vind een seconde echt snel, felici!

Ik blijf er bij dat dit er niet echt toe doet, maar slechts na de comma uitmaakt. De batterij werkt als een extra buffer op uw huisnetwerk, en niet als een primaire stroombron.
M.a.w. kortstondige piekjes blijven er zijn afhankelijk van wat je allemaal hebt draaien op uw huisnetwerk ...
99% van uw verbruik is in een stabiele load gedurende 10tallen seconden / minuten. Die kortstondige piekjes hebben minder dan 1% impact op uw dagelijks verbruik ...

Nu die rectietijd is ook zo gemaakt by good design !!
De CT krijgt gegevens per seconde en toont dat per seconde maar de batterij heeft enkele seconde nodig om te reageren ... in beste geval is dat 2 a 3 seconden ... dat is gewoon (beveiligde) elektronica ... en wat je er voor betaald.

Dat is ten andere niet anders dan bv. uw inverter van zonnepanelen - die heeft ook iets tijd nodig om aan te passen ... Inverters zijn beveiligd voor pieken en gaan daarom steeds eerst meten / evalueren en dan aanpassen ... dat pakt tijd ... (dat heet rise time and fall time) ... en gaan die stijging / daling gecontroleerd doen (in stappen - niet direct van 0 naar volle capaciteit ... ). Dus ook bij de duurdere huisversies van inverters is dat typisch 1,5 tot 3 seconde tijd ...

Nu of je per seconde of per 10 seconde reageert, op het einde van de dag zal je na de komma verschil maken t.o.v. extra kost / verloren winst ...


En als je echt zaken hebt die per seconde aan/af flikkerend grote stijgingen en dalingen geven op uw huisnetwerk - denk dan eens of dat wel een correct systeem is ... en of er geen beter alternatief bestaan. Af en toe een kort piekje van bv. opstart wasmachine (electr; motor peikt even ... ) of frigo die gaat koelen (elektrisch motor piekt even 2 tot 4x de ge-eikte wattage) is op zich normaal - en is dan normaal gevolgd door een stabiele (hoge) electrische last (motor draait verder gedurende xyz tijd) ... iets dat in seconden snel volgende piekjes geeft dat is eerder uitzonderlijk en kan wijzen op een slecht (defect) toestel of een bad designed toestel ...

[ Voor 21% gewijzigd door vifra op 31-01-2026 09:02 ]

[Bossi13]

Zojuist FW 147.116.110 geïnstalleerd voor de Marstek Venus E 3.0.

Nog mensen die deze kregen?

Mijn collega zit nog op 144 dacht ik en krijgt maar geen updates. Ik zal hem die laten vragen via de app service.

[AUijtdehaag]

Broodro0ster schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 08:40:
[...]

Thanks. Daar ga ik niet mee beginnen. Dan installer ik een stekker blokje, CT003 en een HW splitter er bij.

Waarom niet?

https://github.com/gitcodebob/marstek-venus-rs485-node-red
https://github.com/fonske/MarstekVenusV3-modbus-TCP-IP
https://discord.gg/VaqhrnJRPp

[Druppeltje_]

Bossi13 schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 11:28:
Zojuist FW 147.116.110 geïnstalleerd voor de Marstek Venus E 3.0.

Nog mensen die deze kregen?

Mijn collega zit nog op 144 dacht ik en krijgt maar geen updates. Ik zal hem die laten vragen via de app service.

Ik heb de laatste update voor mijn V2's gehad ergens half oktober.
Ik zie zelf geen noodzaak om updates aan te vragen aangezien ze hier vlekkeloos werken. Is misschien enkel interessant voor degenen waarbij hij niet vlekkeloos werkt, of waar toegevoegde aanpassingen zoals DoD en leds uitschakelen gewenst zijn.

[Bossi13]

Ik kreeg melding dat er nieuwe fw was, dus netwerkkabel eruit, update uitvoeren.
Netwerkkabel er weer in en batterij deed daarna nog een herstart.
Alles verloopt vlekkeloos 😎

[pascallj]

Bossi13 schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 11:28:
Zojuist FW 147.116.110 geïnstalleerd voor de Marstek Venus E 3.0.

Nog mensen die deze kregen?

Mijn collega zit nog op 144 dacht ik en krijgt maar geen updates. Ik zal hem die laten vragen via de app service.

Voor v147 is hier de changelog:

cold in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Die nieuwe VNS en BMS die daar genoemd worden heb je blijkbaar nog niet.

[sun62]

@Bossi13 ja kreeg ik ook een melding dat er een update beschikbaar was. Inmiddels is 1 vd 2 batterijen gelukt. De 2e wil nog niet lukken. Heb deze nu uit staan. Straks nog maar eens proberen.

[Bossi13]

Een update van Marstek is steeds een spannend gebeuren. Heb er nu 4 achter de rug op 2,5 maand tijd.

[snameroc]

Gisteren heeft de batterij het prima gedaan maar vandaag gaat hij niet laten ondanks 1000 watt teruglevering. Wat zou ik kunnen ondernemen en hoelang moet de teruglevering bezig zijn voor het laden begint.
De ct klem geeft gewoon de situatie aan zoals het hoort met de hw p1 sensor in de marstek v3 met software 144

[ Voor 21% gewijzigd door snameroc op 31-01-2026 13:55 ]

[3DWim]

snameroc schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 13:43:
Gisteren heeft de batterij het prima gedaan maar vandaag gaat hij niet laten ondanks 1000 watt teruglevering. Wat zou ik kunnen ondernemen en hoelang moet de teruglevering bezig zijn voor het laden begint.

Onderschrift invullen zodat we weten waar we over praten gaan.

[Bossi13]

snameroc schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 13:43:
Gisteren heeft de batterij het prima gedaan maar vandaag gaat hij niet laten ondanks 1000 watt teruglevering. Wat zou ik kunnen ondernemen en hoelang moet de teruglevering bezig zijn voor het laden begint.
De ct klem geeft gewoon de situatie aan zoals het hoort met de hw p1 sensor in de marstek v3 met software 144

Als ik het me goed herinner had versie 144 problemen met communicatie.
Tenminste als we spreken over de Venus E V3.0.
Je kan in de app naar de batterij, rechtsboven op tandwieltje en dan naar hulp en feedback. Bovenaan is een blauwe knop “vraag het Marstek”.

Succes!

[Druppeltje_]

snameroc schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 13:43:
Gisteren heeft de batterij het prima gedaan maar vandaag gaat hij niet laten ondanks 1000 watt teruglevering. Wat zou ik kunnen ondernemen en hoelang moet de teruglevering bezig zijn voor het laden begint.
De ct klem geeft gewoon de situatie aan zoals het hoort met de hw p1 sensor in de marstek v3 met software 144

Is de CT gewoon groen in de app?
Laden gaat gewoon instant beginnen zodra er overschot is (in nom stand uiteraard). Soms zelfs met belachelijk lage wattages.

[ Voor 11% gewijzigd door Druppeltje_ op 31-01-2026 14:13 ]

[snameroc]

Ct is idd groen en het gaat over venus v3. Ik heb de vraag naar marstek gesteld over v146
Enig idee hoe lang het duurt voor ze daar op reageren

[Druppeltje_]

snameroc schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 14:55:
Ct is idd groen en het gaat over venus v3. Ik heb de vraag naar marstek gesteld over v146
Enig idee hoe lang het duurt voor ze daar op reageren

Marstek in het algemeen reageert wel vrij vlot. Neem aan dat dit niet V3 gebonden is. Doorgaans de dag erop had ik altijd antwoord. Hoe dat precies zit in weekends durf ik niet zeggen. ''Alan'' en ''Kyle'' maken in elk geval genoeg overuren

[NoFate]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 15:07:
[...]


Marstek in het algemeen reageert wel vrij vlot. Neem aan dat dit niet V3 gebonden is. Doorgaans de dag erop had ik altijd antwoord. Hoe dat precies zit in weekends durf ik niet zeggen. ''Alan'' en ''Kyle'' maken in elk geval genoeg overuren

Ik denk dat Alan en Kyle veel AI gebruiken :-)
Hoeveel onnozele vragen die wel niet krijgen...

[DukeBox]

vifra schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 08:43:
Ik blijf er bij dat dit er niet echt toe doet,

Ik ben het er mee eens maar initieel ging het over de vertraagde regeling bij een DSMR4 (of DSMR5 met 10 sec. interval) meter. Dan heeft de factor 10 vertraging toch wel enige impact met name in situaties met veel PV (vermogen) en dagen dat er schaapbewolking is.

Nog steeds is het netto geen hele grote impact echter hebben we het dan niet meer over '2 a 3 seconden' maar over 20 à 30 seconden inm het meest gunstige geval. Ik zelf zag regelmatig verschillen van 5kW en bij gebruik van de HW p1 meter vaak ook nog langer gezien de MT daar nog trager op reageert.

Voorbeeld (even zonder eigen gebruik).
Begin situatie: 3000W PV, accu laad met 2500W.. 500W terug levering.

Er komt een wolk over, PV zakt naar 1000W accu laad nog even 30 sec. door met 2500W, gevolg: 1500W afname.

Accu gaat stabiliseren en gaat 1500W ontladen, om terug levering weer naar 0W te krijgen.,. máár wolkje is net voorbij met als gevolg dat er nu 30 sec lang 3000W PV + 1500W accu, 4500W terug levering is.

Om vervolgens weer naar de begin situatie te gaan.

Per keer hebben we het dan maar over 37,5Wh terug levering die niet nodig zou zijn, als dat 25 keer op een dag gebeurd dan heb je het toch over bijna 1kWh. In de praktijd met zo'n dan vol bewolking overigens nog veel vaker en ik neem de onnodige afname ook nog niet mee in de berekening.

[Broodro0ster]

AUijtdehaag schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 11:38:
[...]

Waarom niet?
[YouTube: Thuisbatterij aansturen met Home Assistant - nieuw in v4.0 van Home Battery Control]
https://github.com/gitcodebob/marstek-venus-rs485-node-red
https://github.com/fonske/MarstekVenusV3-modbus-TCP-IP
https://discord.gg/VaqhrnJRPp

Thanks! Was het niet zo dat het geheugen slijt door veelvoudig gebruik van modbus?

[pascallj]

Broodro0ster schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 16:43:
[...]

Thanks! Was het niet zo dat het geheugen slijt door veelvoudig gebruik van modbus?

Niet bewezen, niet ontkracht

[AUijtdehaag]

@Broodro0ster
V1 draait hier vanaf april, V2 vanaf september en V3 vanaf december over modbus.
Geen enkel probleem.
Nodered flow Bob beperkt ook het aantal schrijvingen

[sun62]

@Bossi13 zo de 2e batterij is net ook gelukt. Nu begon de update ook eerst met de file te downloaden ipv meteen met updaten.

[Bossi13]

Top Sun62, weg frustraties 😁 👌🏼

[SatScan]

DukeBox schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 16:07:
[...]

Ik ben het er mee eens maar initieel ging het over de vertraagde regeling bij een DSMR4 (of DSMR5 met 10 sec. interval) meter. Dan heeft de factor 10 vertraging toch wel enige impact met name in situaties met veel PV (vermogen) en dagen dat er schaapbewolking is.

Nog steeds is het netto geen hele grote impact echter hebben we het dan niet meer over '2 a 3 seconden' maar over 20 à 30 seconden inm het meest gunstige geval. Ik zelf zag regelmatig verschillen van 5kW en bij gebruik van de HW p1 meter vaak ook nog langer gezien de MT daar nog trager op reageert.

Voorbeeld (even zonder eigen gebruik).
Begin situatie: 3000W PV, accu laad met 2500W.. 500W terug levering.

Er komt een wolk over, PV zakt naar 1000W accu laad nog even 30 sec. door met 2500W, gevolg: 1500W afname.

Accu gaat stabiliseren en gaat 1500W ontladen, om terug levering weer naar 0W te krijgen.,. máár wolkje is net voorbij met als gevolg dat er nu 30 sec lang 3000W PV + 1500W accu, 4500W terug levering is.

Om vervolgens weer naar de begin situatie te gaan.

Per keer hebben we het dan maar over 37,5Wh terug levering die niet nodig zou zijn, als dat 25 keer op een dag gebeurd dan heb je het toch over bijna 1kWh. In de praktijd met zo'n dan vol bewolking overigens nog veel vaker en ik neem de onnodige afname ook nog niet mee in de berekening.

Mijn ervaringen zijn anders. Toen we net met de Marstek begonnen, was de CT003/002 nog niet beschikbaar en werkte alles met een virtuele CT. Die had een responstijd van 10 seconden of meer.

Nadat de CT003 beschikbaar kwam en ik de 1-seconde-meter kon gebruiken, zag ik dat de verschillen zeer gering zijn. De 1-seconde-meting is sneller, maar levert in de praktijk geen grote voordelen op ten opzichte van de 10-seconde-CT.

Kijk bijvoorbeeld naar volledig gevulde batterij(en) tussen 23:00 en 07:00 uur. Als het netverbruik in die periode onder de 0,4 kWh blijft, zit je goed. De pieken die af en toe voorkomen zullen altijd blijven bestaan; ook de CT003/002 moet voldoen aan de Netcode.

[GORby]

Broodro0ster schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 08:28:
Ik denk er aan om een 2e batterij aan te schaffen. Ipv de CT003 toe te voegen naast de HW P1, zou ik in Home Assistent een Shelly emuleren.

Heeft er iemand deze oplossing draaien en werkt dat stabiel?

Ik heb dat hier draaien. Zoals door iemand anders al gezegd, kan je daarmee niet je batterijen laten samenwerken, maar ik gebruik er eentje primair voor peak shaving, waar ik ongeveer 20% van de batterijcapaciteit voor reserveer. De andere draait NOM met de CT003.

De beperking is dat ik maar 2500W aan overproductie kan opslaan in de batterij (omdat ik ze niet allebei tegelijk kan laten laden), maar door een sturing van verbruikers lijkt dat me niet zo'n probleem. Moest dat wel een probleem worden, dan laat ik de tweede batterij gewoon aan een bepaald vermogen laden.

Wanneer de NOM batterij vol zit, wordt het ontladen uitgezet en gaat de andere automatisch over op NOM, zodat ik wel de capaciteit van beide batterijen kan gebruiken. 26-100% van de NOM batterij en 33-100% van de andere zijn zo voorbehouden voor het opslaan van overproductie.De 12%-26% van de NOM batterij wordt gebruikt als ondersteuning bij peak shaving.Af en toe speel ik wat met die percentages (sliders in HA).

[(RSH)]

Ik heb op dit moment een raar dingetje met mijn nieuwe Venus E V3. De accu laad maar moeizaam of niet boven de 1050-1100 Watt. Ik zit op FW 144. Draai op NOM
Ik kan het niet terugvinden in het topic, maar ik meen eerder iets gelezen te hebben hierover.
Ik heb nog een andere Venus E V2, die functioneert prima. Draai op de CT003.
Ook op handmatig laden op 2500 Watt doet de accu hetzelfde 1050-1100 Watt. Pas na een 60-90 minuten gaat ie opeens op 2500 Watt laden.

Heb dit al gemeld bij Marstek, maar nog geen enkele reactie.

Klinkt iemand dit bekend?

[andypieters]

(RSH) schreef op zondag 1 februari 2026 @ 12:03:
Ik heb op dit moment een raar dingetje met mijn nieuwe Venus E V3. De accu laad maar moeizaam of niet boven de 1050-1100 Watt. Ik zit op FW 144. Draai op NOM
Ik kan het niet terugvinden in het topic, maar ik meen eerder iets gelezen te hebben hierover.
Ik heb nog een andere Venus E V2, die functioneert prima. Draai op de CT003.
Ook op handmatig laden op 2500 Watt doet de accu hetzelfde 1050-1100 Watt. Pas na een 60-90 minuten gaat ie opeens op 2500 Watt laden.

Heb dit al gemeld bij Marstek, maar nog geen enkele reactie.

Klinkt iemand dit bekend?

Staat hij koud? Als de temperatuur laag is gaat de max laadsnelheid namelijk naar beneden. Na een tijdje op 1000w laden zal hij wat opwarmen waardoor hij meer vermogen kan pakken

[snameroc]

Venus v3 met hw p1 meter software versie 144.
Afgelopen zaterdag bleek de batterij niet te willen laden met hij blijft gewoon standby
Ik heb een keer fabrieks reset gedaan. Met en zonder behoud van gegevens. Keer spanning er af en er op maakte allemaal niet uit. Uiteindelijk een bericht naar marstek gestuurd daarnaast was de zon voor de panelen weer vertrokken. Van marstek nog niets gehoord wat begrijpelijk is in het weekend. Vandaag is de situatie gelijk dus ik denk dan laad ik toch handmatig maar ook dat wil niet. Ik krijg een foutmelding bewerking mislukt of iets in die trand. Is er nog iets wat ik kan doen?

[pascallj]

snameroc schreef op zondag 1 februari 2026 @ 13:20:
Venus v3 met hw p1 meter software versie 144.
Afgelopen zaterdag bleek de batterij niet te willen laden met hij blijft gewoon standby
Ik heb een keer fabrieks reset gedaan. Met en zonder behoud van gegevens. Keer spanning er af en er op maakte allemaal niet uit. Uiteindelijk een bericht naar marstek gestuurd daarnaast was de zon voor de panelen weer vertrokken. Van marstek nog niets gehoord wat begrijpelijk is in het weekend. Vandaag is de situatie gelijk dus ik denk dan laad ik toch handmatig maar ook dat wil niet. Ik krijg een foutmelding bewerking mislukt of iets in die trand. Is er nog iets wat ik kan doen?

Bewerking mislukt is dat hij geen verbinding heeft meestal.

Laten we eerst eens bij het begin beginnen en kijken of je handmatig kunt laden. Zorg dat je binnen Bluetooth bereik bent en verifieer dat ook via het BT icoontje op de batterij pagina in de app, en zet hem eens op UPS modus en kijk wat er gebeurt.

Plaats ook eens een screenshot van de batterij pagina als je verbonden bent met de batterij.

[snameroc]

pascallj schreef op zondag 1 februari 2026 @ 13:30:
[...]


Bewerking mislukt is dat hij geen verbinding heeft meestal.

Laten we eerst eens bij het begin beginnen en kijken of je handmatig kunt laden. Zorg dat je binnen Bluetooth bereik bent en verifieer dat ook via het BT icoontje op de batterij pagina in de app, en zet hem eens op UPS modus en kijk wat er gebeurt.

Plaats ook eens een screenshot van de batterij pagina als je verbonden bent met de batterij.

Inmiddels is de opdracht geplaatst maar de batterij doet er niets mee lijkt het.

[pascallj]

snameroc schreef op zondag 1 februari 2026 @ 13:34:
[...]

[Afbeelding]

[Afbeelding]
Inmiddels is de opdracht geplaatst maar de batterij doet er niets mee lijkt het.

Dat is niet per se de UPS modus, maar ook dit zou moeten werken inderdaad. Als je deze modus wilt gebruiken kan je nog proberen of tijd opnieuw instellen helpt.

Overigens hebben we volgens mij eerder gezien dat als een V3 onder de 11 procent is gezakt, hij niet meer wilde laden, maar voor mijn gevoel was dat al met een oudere firmware versie opgelost. Als bovenstaande niet helpt, zou ik even wachten op de reactie van Marstek voor updates. In de tussentijd even de batterij uitschakelen en loskoppelen om te voorkomen dat hij nog verder zakt en je straks niet meer kunt updaten.

[snameroc]

Het is ook niet bedoeld als ups gebruik maar meer om er iets mee gedaan te krijgen. Als je de bediening instellingen van handmatig doorhebt is het bedienen begrijpelijk dus ik denk dan bedien ik het toch met de hand. En ik mag toch hopen dat de netspanning de lampjes aan de gang houd. Verder als ik hem uitzet ziet marstek ook niets meer of kijken die niet mee op afstand?

[(RSH)]

andypieters schreef op zondag 1 februari 2026 @ 12:51:
[...]

Staat hij koud? Als de temperatuur laag is gaat de max laadsnelheid namelijk naar beneden. Na een tijdje op 1000w laden zal hij wat opwarmen waardoor hij meer vermogen kan pakken

De V3 staat in 10 graden binnenomgeving. De Venus V2 die wel goed functioneerd staat er langs.

[DukeBox]

(RSH) schreef op zondag 1 februari 2026 @ 14:12:
De V3 staat in 10 graden binnenomgeving. De Venus V2 die wel goed functioneerd staat er langs.

De V3 duurt wel héél lang voordat deze opwarmt, die van mij kwam geleverd als een ijsblok (vingers verkrampten zelfs door de kou bij het tillen), het heeft 2 dagen geduurd voordat die op kamertemperatuur was.

[tweeek]

pascallj schreef op zondag 1 februari 2026 @ 13:39:
[...]


Dat is niet per se de UPS modus, maar ook dit zou moeten werken inderdaad. Als je deze modus wilt gebruiken kan je nog proberen of tijd opnieuw instellen helpt.

Overigens hebben we volgens mij eerder gezien dat als een V3 onder de 11 procent is gezakt, hij niet meer wilde laden, maar voor mijn gevoel was dat al met een oudere firmware versie opgelost. Als bovenstaande niet helpt, zou ik even wachten op de reactie van Marstek voor updates. In de tussentijd even de batterij uitschakelen en loskoppelen om te voorkomen dat hij nog verder zakt en je straks niet meer kunt updaten.

snameroc schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 13:43:
Gisteren heeft de batterij het prima gedaan maar vandaag gaat hij niet laten ondanks 1000 watt teruglevering. Wat zou ik kunnen ondernemen en hoelang moet de teruglevering bezig zijn voor het laden begint.
De ct klem geeft gewoon de situatie aan zoals het hoort met de hw p1 sensor in de marstek v3 met software 144

Wellicht iets met de ct klem en P1 maar misschien begint er bij jou wat te dagen Pascallj,

[andypieters]

(RSH) schreef op zondag 1 februari 2026 @ 14:12:
[...]

De V3 staat in 10 graden binnenomgeving. De Venus V2 die wel goed functioneerd staat er langs.

Dan denk ik wel dat het met de temperatuur te maken heeft. Mijne staat in de woonkamer maar ik zie via de modbus al dat de laad limiet begint te zakken wanneer de cellen onder de 19 graden zijn. Bij 18 graden is de charge limit 8a ipv 10. Bij 10 graden zal het vast wat meer zijn

[(RSH)]

DukeBox schreef op zondag 1 februari 2026 @ 14:15:
[...]

De V3 duurt wel héél lang voordat deze opwarmt, die van mij kwam geleverd als een ijsblok (vingers verkrampten zelfs door de kou bij het tillen), het heeft 2 dagen geduurd voordat die op kamertemperatuur was.

De V3 staat er al ruim 10 dagen. Maar misschien heeft het wel te maken dat de V2 een andere instelling heeft kwa charge en temperatuur. Zou dit in een andere FW beter gaan? De V2 heeft bij +1 graad boven nul gewoon met 2500 Watt zonder enige hik altijd direct geladen.

[vifra]

DukeBox schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 16:07:
[...]

Ik ben het er mee eens maar initieel ging het over de vertraagde regeling bij een DSMR4 (of DSMR5 met 10 sec. interval) meter. Dan heeft de factor 10 vertraging toch wel enige impact met name in situaties met veel PV (vermogen) en dagen dat er schaapbewolking is.

Nog steeds is het netto geen hele grote impact echter hebben we het dan niet meer over '2 a 3 seconden' maar over 20 à 30 seconden inm het meest gunstige geval. Ik zelf zag regelmatig verschillen van 5kW en bij gebruik van de HW p1 meter vaak ook nog langer gezien de MT daar nog trager op reageert.

Voorbeeld (even zonder eigen gebruik).
Begin situatie: 3000W PV, accu laad met 2500W.. 500W terug levering.

Er komt een wolk over, PV zakt naar 1000W accu laad nog even 30 sec. door met 2500W, gevolg: 1500W afname.

Accu gaat stabiliseren en gaat 1500W ontladen, om terug levering weer naar 0W te krijgen.,. máár wolkje is net voorbij met als gevolg dat er nu 30 sec lang 3000W PV + 1500W accu, 4500W terug levering is.

Om vervolgens weer naar de begin situatie te gaan.

Per keer hebben we het dan maar over 37,5Wh terug levering die niet nodig zou zijn, als dat 25 keer op een dag gebeurd dan heb je het toch over bijna 1kWh. In de praktijd met zo'n dan vol bewolking overigens nog veel vaker en ik neem de onnodige afname ook nog niet mee in de berekening.

Uw DSMR4 meet per 10 seconden - en dus ook dat gaat naar uw elektriciteitsleverancier.

Uw marstek met een CT003 zou daar binnen de paar seconden op moeten reageren - dus niet 30 seconden ofzo ... dan loopt er ergens iets fout ...

Mar dat is nu eenmaal het systeem - we werken op een meting van net ervoor (seconde of 1à seconde ervoor) en sturen op basis van die meeting af voor de volgende meetmoment ... op het einde van de rit zal dat eens te veel en eens te wijnig ingesteld hebben ... maar het effect is op een totale dag in kWh beperkt hoor ..; tenzij in zeer specifieke gevallen ... (ps - uw schapenwolkjes op uw zonnepanelen gaan ook niet binnen de seconde meer of minder leveren - uw inverter van ZP heeft ook zijn vertregingen ... ).

Kijk - wil je juister dan zorg je voor een wissel van de meter met eentje die per seconde werkt ... ga je daarvan op een jaar een biefstuk meer van kunnen eten - misschien ...

[pascallj]

snameroc schreef op zondag 1 februari 2026 @ 13:48:
Het is ook niet bedoeld als ups gebruik maar meer om er iets mee gedaan te krijgen. Als je de bediening instellingen van handmatig doorhebt is het bedienen begrijpelijk dus ik denk dan bedien ik het toch met de hand. En ik mag toch hopen dat de netspanning de lampjes aan de gang houd. Verder als ik hem uitzet ziet marstek ook niets meer of kijken die niet mee op afstand?

Ik bedoel dat de UPS zeker weten zou moeten laden. Dat is gewoon een handige modus om te testen of je batterij vol gaat laden zonder dat het afhankelijk is van andere instellingen (zoals de tijd). Werkt de UPS modus niet, hoef je de rest ook niet te proberen.

De netspanning voedt het BMS waarschijnlijk niet. Meestal komt de stroom uit de batterij zelf. Dus als de batterij helemaal leeg is, betwijfel ik of er een mogelijkheid zou zijn om het BMS op te starten. Dan moet de batterij heel lang leeg staan, maar hij doet nu ook niets dus waarom niet gewoon uitschakelen totdat je een update aangeboden krijgt.

[ Voor 19% gewijzigd door pascallj op 01-02-2026 15:11 ]

[pascallj]

andypieters schreef op zondag 1 februari 2026 @ 14:40:
[...]

Dan denk ik wel dat het met de temperatuur te maken heeft. Mijne staat in de woonkamer maar ik zie via de modbus al dat de laad limiet begint te zakken wanneer de cellen onder de 19 graden zijn. Bij 18 graden is de charge limit 8a ipv 10. Bij 10 graden zal het vast wat meer zijn

Dit vind ik heel vreemd. Heb je dat verband vaker kunnen leggen of is het gewoon toeval. Want er is absoluut 0 reden om bij 18 graden al het vermogen te minderen.

[snameroc]

pascallj schreef op zondag 1 februari 2026 @ 15:05:
[...]


Ik bedoel dat de UPS zeker weten zou moeten laden. Dat is gewoon een handige modus om te testen of je batterij vol gaat laden zonder dat het afhankelijk is van andere instellingen (zoals de tijd). Werkt de UPS modus niet, hoef je de rest ook niet te proberen.

De netspanning voedt het BMS waarschijnlijk niet. Meestal komt de stroom uit de batterij zelf. Dus als de batterij helemaal leeg is, betwijfel ik of er een mogelijkheid zou zijn om het BMS op te starten. Dan moet de batterij heel lang leeg staan, maar hij doet nu ook niets dus waarom niet gewoon uitschakelen totdat je een update aangeboden krijgt.

Omdat ik denk dat ze er online in kunnen kijken zoals gezegd. Als het zeker is dat niet gebeurt zal ik hem maar uit zetten.
Daarnaast als hij uit staat kan in niet meer bij de funktie hulp

[ Voor 3% gewijzigd door snameroc op 01-02-2026 16:23 ]

[DukeBox]

vifra schreef op zondag 1 februari 2026 @ 15:00:
Uw marstek met een CT003 zou daar binnen de paar seconden op moeten reageren - dus niet 30 seconden ofzo ... dan loopt er ergens iets fout ...

Ik heb geen CT003, heb al meerdere keren dat wat ik zag met een HW p1 was. En dan kan door slechte timing de vertraging zo 30 sec. zijn. 10 sec DSMR4 + 10 sec HW p1 sampling + ~10 sec. MT.

(RSH) schreef op zondag 1 februari 2026 @ 14:59:
De V3 staat er al ruim 10 dagen.

Maar je gaf zelf aan in een 10 graden omgeving.

(RSH) schreef op zondag 1 februari 2026 @ 14:12:
De V3 staat in 10 graden binnenomgeving. De Venus V2 die wel goed functioneerd staat er langs.

[ Voor 39% gewijzigd door DukeBox op 01-02-2026 15:52 ]

[dannyro]

DukeBox schreef op zondag 1 februari 2026 @ 15:49:
[...]

Ik heb geen CT003, heb al meerdere keren dat wat ik zag met een HW p1 was. En dan kan door slechte timing de vertraging zo 30 sec. zijn. 10 sec DSMR4 + 10 sec HW p1 sampling + ~10 sec. MT.
[...]

Wat zie je in de app bij Uw CT, HWP1 meter? Hier zie ik die elke seconde updaten.

[DukeBox]

dannyro schreef op zondag 1 februari 2026 @ 16:39:
Wat zie je in de app bij Uw CT, HWP1 meter? Hier zie ik die elke seconde updaten.

In https://hwenergy.app/ iedere 10 sec. als dat is wat je bedoeld, zoals mijn DSMR5 meter helaas ook doorgeeft. Verder begrijp ik niet helemaal wat je wilt weten, ik heb meermaals aangegeven dat ik sinds de CT002 geen enkel probleem meer heb en de MT E v3 nu vrijwel instant reageert op wijzigingen én met het juiste vermogen.

[ Voor 4% gewijzigd door DukeBox op 01-02-2026 17:13 ]

[dannyro]

DukeBox schreef op zondag 1 februari 2026 @ 17:11:
[...]

In https://hwenergy.app/ iedere 10 sec. als dat is wat je bedoeld, zoals mijn DSMR5 meter helaas ook doorgeeft. Verder begrijp ik niet helemaal wat je wilt weten, ik heb meermaals aangegeven dat ik sinds de CT002 geen enkel probleem meer heb en de MT E v3 nu vrijwel instant reageert op wijzigingen én met het juiste vermogen.

Neen, ik bedoelde in de Marstek app. Op CT icoontje drukken, wat zie jij dan?

[DukeBox]

dannyro schreef op zondag 1 februari 2026 @ 17:22:
[...]

Neen, ik bedoelde in de Marstek app. Op CT icoontje drukken, wat zie jij dan?

Sinds ik dus de CT002 gebruik iedere sec. daarvoor ~20 sec.

[dannyro]

DukeBox schreef op zondag 1 februari 2026 @ 17:26:
[...]

Sinds ik dus de CT002 gebruik iedere sec. daarvoor ~20 sec.

Oke. Duidelijk.

[DSSW]

Toch nog aangenaam verrast van de Marsteks in een wintermaand zoals januari. 171 kWh geladen en 120 kWh ontladen.

[snameroc]

DSSW schreef op zondag 1 februari 2026 @ 18:42:
Toch nog aangenaam verrast van de Marsteks in een wintermaand zoals januari. 171 kWh geladen en 120 kWh ontladen.

Dan heb je vast geen warmte pomp en of warmte pomp boiler. Die gebruiken in januarie nagenoeg alle opwek. De wp loopt in die loopt 24/7 in januarie

[Rojado]

snameroc schreef op zondag 1 februari 2026 @ 18:45:
[...]

Dan heb je vast geen warmte pomp en of warmte pomp boiler. Die gebruiken in januarie nagenoeg alle opwek. De wp loopt in die loopt 24/7 in januarie

Dan heb je vast niet gekeken naar zijn voetnoot 😉

[snameroc]

Rojado schreef op zondag 1 februari 2026 @ 18:47:
[...]

Dan heb je vast niet gekeken naar zijn voetnoot 😉

Heb je een punt. Nu is 10kw piek ook niet weinig. Ik heb de batterij pas een week en sinds zaterdag wil hij niet meer. Maar op die week toch ook 12 kwh uitgewisseld. Als de zon echt schijnt werkt 2 kanten op op het glas warmt het huis op waardoor de thermostaat ingrijpt en de wp uit gaat. Toch als ik terug kijk op de afgelopen 4 jaar is dat niet zo veel.

Ps de leverancier op de app gehad en die zegt gewoon aan laten staan, hij heeft meerdere klanten waarbij dit voorkwam maar marstek lost het op op. Geduld is een schone zaak.

[Bossi13]

Hier weer een nieuw probleem.
Netwerk volledig opnieuw opgebouwd en ingesteld.
Alles in huis werkt weer zoals voorheen behalve de Marstek P1 en Venus E versie 3.

Hardware reset, fabrieksinstellingen….niets helpt om hem weer op het Marstek wifi 2.4 GHz netwerk te krijgen.
Nog mensen die deze situatie hebben doorstaan met succes?

[Mg4gebruiker]

DSSW schreef op zondag 1 februari 2026 @ 18:42:
Toch nog aangenaam verrast van de Marsteks in een wintermaand zoals januari. 171 kWh geladen en 120 kWh ontladen.

Is dat alleen zon? Of laad hij bij met een dynamisch contract?

[snameroc]

Mg4gebruiker schreef op zondag 1 februari 2026 @ 19:21:
[...]

Is dat alleen zon? Of laad hij bij met een dynamisch contract?

Goede vraag
Dit is meer dan een maal daags een volledige lading.

[Druppeltje_]

snameroc schreef op zondag 1 februari 2026 @ 19:40:
[...]

Goede vraag
Dit is meer dan een maal daags een volledige lading.

~DSSW heeft 3x Venus E en 1x Venus A. Dus dat is belange na niet elke dag een volledige lading. Ik heb met mijn 2 E's 140kWh pure zonnestroom geladen in januari. En mijn PV installatie is een stuk kleiner dan die van hem.