Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[tweeek]

Zijn er andere batterijen die wel beter reageren op gebruikers zoals inductie laag / cookers / strijkijzers / bepaalde magnetrons en nieuwe toevoeging de badkamer radiator

[S2S]

Als dat ding nieuw is kijk je non stop naar grafieken, nu 1 jaar later en een mooie besparing op het afgelopen jaar… amper. Soms is het wat het is de techniek is globaal gewoon zo, en alles komt zowat uit China , dus vaak ook dezelfde componenten en mogelijkheden. Het gras is nergens echt meer groener. Ik zou kijken naar kosten per KWh opslag. En dan komt Marstek er erg goed uit. Voor een plug n play.

[ Voor 20% gewijzigd door S2S op 30-01-2026 12:38 ]

[NoFate]

taurgis schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:31:
[...]


Waarom zetten mensen Doom op hun printer? Gaat mij eerder onder "why not"

En ook omdat ik hun officiele integratie niet aan de praat kreeg en ook fouten bevat.... (en geen actions)

actions komen pas in de volgende PR, in HA, mag je niet van de eerste PR al direct alles erin zetten,, dus eerst approval sensors, als die merged is, dan komen de controls eraan

[tweeek]

S2S schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:37:
Als dat ding nieuw is kijk je non stop naar grafieken

Inderdaad uit eigen ervaring, en dat lees je ook regelmatig......

[DukeBox]

tweeek schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:30:
Zijn er andere batterijen die wel beter reageren op gebruikers zoals inductie laag / cookers / strijkijzers / bepaalde magnetrons en nieuwe toevoeging de badkamer radiator

Hangt er vanaf wat nu de belemmerende factor is. HW is vrij snel maar met een DSRM4 meter zit je nog steeds op 10 sec en daar is geen alternatief voor zoals anderen wel hebben. En als je een piek van meer dan 800W wilt opvangen heb je er al 2 nodig. Bij de MT kan dat standaard al met 2500W (in beide gevallen alléén als je een eigen groep voor de accu's gebruikt).

Buiten dat, die pieken stellen netto niet zoveel voor, 20 sec. 2000W is eigenlijk helemaal niet boeiend qua kosten en totaal verbruik.

[tweeek]

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:43:
[...]

Hangt er vanaf wat nu de belemmerende factor is. HW is vrij snel maar met een DSRM4 meter zit je nog steeds op 10 sec en daar is geen alternatief voor zoals anderen wel hebben. En als je een piek van meer dan 800W wilt opvangen heb je er al 2 nodig. Bij de MT kan dat standaard al met 2500W (in beide gevallen alléén als je een eigen groep voor de accu's gebruikt).

Buiten dat, die pieken stellen netto niet zoveel voor, 20 sec. 2000W is eigenlijk helemaal niet boeiend qua kosten en totaal verbruik.

Dat een accu achterloopt op de vraag van stroom is niet zo gek, ga je daar naar zitten kijken dan heb je een goeie horrorfilm met volop piekhoogtepunten.
Inderdaad piekjes lijken ernstig maar uitgespreid stelt het over het algemeen niks voor.

Zelf ook voornamelijk in het begin(bij aanschaf) dat de accu wat traag was wat opviel, nu springt ie over het algemeen vrij vlot in.
Heeft een ZIV meter, HWP1, Zonneplan P1 die gelukkig met elkaar overweg kunnen.

[ Voor 40% gewijzigd door tweeek op 30-01-2026 13:00 ]

[FiberSam]

S2S schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:37:
Als dat ding nieuw is kijk je non stop naar grafieken, nu 1 jaar later en een mooie besparing op het afgelopen jaar… amper. [...]

tweeek schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:58:
[...] Dat een accu achterloopt op de vraag van stroom is niet zo gek, ga je daar naar zitten kijken dan heb je een goeie horrorfilm met volop piekhoogtepunten. [...]

Allemaal waar. Ik denk ook niet dat ik er in de toekomst zo heel veel mee bezig zal zijn (hoewel, ik kijk nog regelmatig naar mijn PVs). Maar hoe beter ik het nu inregel, hoe minder ik er in de toekomst naar zal (hoeven) kijken. En het is natuurlijk ook gewoon leuk om te doen!

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:43:
[...]

Hangt er vanaf wat nu de belemmerende factor is. HW is vrij snel maar met een DSRM4 meter zit je nog steeds op 10 sec en daar is geen alternatief voor zoals anderen wel hebben. [...]

Dat alternatief is er dus wel: een CT002 meter.

[ Voor 18% gewijzigd door FiberSam op 30-01-2026 14:07 ]

[JeffreyGorissen]

dannyro schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 09:36:
[...]

Hoe zet je deze op 2 minuten?

Lijkt me dat je dat aanpast in de code van je datalogger welke je modbus uitleest. In mijn geval heb ik sinds recent de Atom van @AUijtdehaag. Ik heb de originele code nog draaien zoals hij hem aan mij bezorgd heeft.

[DukeBox]

FiberSam schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:05:
Dat alternatief is er dus wel: een CT002 meter.

Nee, die werkt niet met de HW.

[harydoo]

Sinds deze week heb ik hier een Marstek Venus E v3 draaien. Deze kwam met de CT003 welke nu naast de Homewizard P1 meter heb draaien d.m.v. een P1 splitter. Het geheel werkt uitstekend, waarbij de accu in een seconde reageert op de P1 meter. Ik had via de app de geregistreerd voor de garantie en gevraagd voor de laatste firmware update voor de Venus E en CT003. Voor de CT003 kreeg ik V122 gepusht, en voor de Venus E v3 kreeg ik V147. Deze moest wel even geïnstalleerd worden met bluetooth en wifi met de LAN kabel verwijderd anders ging de installatie niet afronden. Typisch Chinese software, er valt mee te werken als je tegen wat rare quercks kan. Ik kan nu via de app de verlichting van de accu aan en uit zetten. Ik dacht dat je daarvoor V157 nodig had, maar die firmware cijferreeksen blijven een raadsel. Ik zou nog graag een wifi lock willen zien, aangezien de LAN kabel het verkeer op zich neemt. Ik heb wat workarounds gelezen, maar dat blijven toch weer workarounds.

[tweeek]

harydoo schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:57:
Ik kan nu via de app de verlichting van de accu aan en uit zetten. Ik dacht dat je daarvoor V157 nodig had, maar die firmware cijferreeksen blijven een raadsel.

Zit wat verschil in de firmware nummers van de V1/V2 en de V3.

[antoinevromen]

Misschien een rare vraag, maar wij krijgen binnenkort van Enexis nieuwe meters geplaatst i.v.m. uitfaseren huidige meters op basis oude telefonienetwerk G2.
Iemand een idee wat voor meter je dan krijgt en of daar altijd een P1 uitgang op zit? Ofwel alleen de HW P1 ompluggen of komt daar meer bij kijken (ps. ik ben niet van plan de CT003 te gaan gebruiken).

[DukeBox]

Tenzij je expliciet aangeeft een domme meter te willen krijgen krijg je er gewoon een met een P1 poort.

[tweeek]

antoinevromen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:15:
Misschien een rare vraag, maar wij krijgen binnenkort van Enexis nieuwe meters geplaatst i.v.m. uitfaseren huidige meters op basis oude telefonienetwerk G2.
Iemand een idee wat voor meter je dan krijgt en of daar altijd een P1 uitgang op zit? Ofwel alleen de HW P1 ompluggen of komt daar meer bij kijken (ps. ik ben niet van plan de CT003 te gaan gebruiken).

I

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:43:
[...]

Hangt er vanaf wat nu de belemmerende factor is. HW is vrij snel maar met een DSRM4 meter zit je nog steeds op 10 sec en daar is geen alternatief voor zoals anderen wel hebben. En als je een piek van meer dan 800W wilt opvangen heb je er al 2 nodig. Bij de MT kan dat standaard al met 2500W (in beide gevallen alléén als je een eigen groep voor de accu's gebruikt).

Buiten dat, die pieken stellen netto niet zoveel voor, 20 sec. 2000W is eigenlijk helemaal niet boeiend qua kosten en totaal verbruik.

Ik heb deze, die is ongeveer september 2024 geplaatst.

[ Voor 52% gewijzigd door tweeek op 30-01-2026 15:58 ]

[antoinevromen]

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:17:
Tenzij je expliciet aangeeft een domme meter te willen krijgen krijg je er gewoon een met een P1 poort.

Thanks. Nee ik heb helemaal niets aangegeven/gevraagd. Het initiatief komt van Enexis zelf om te vervangen hier in Zuid-Limburg (ik hoorde het ook van mijn zwager)

[antoinevromen]

Misschien ben ik achterdochtig, maar ik ben sinds 21 jan 2026 overgestapt naar een andere energieleverancier en merk ik op de eindafrekening van de oude leverancier iets merkwaardigs. De oude leverancier (ofschoon ik een slimme meter heb en elke maand overzichtjes kreeg), heeft de meterstanden per de 21 jan geschat (330 kWh minder qua verbruik dan echt op 21 jan en 21 kWh meer teruglevering dan echt op 21 jan). Hierdoor heb ik dus 330 kWh minder kunnen salderen (overschot teruglevering aan net was in het echt dus 300 kWh en door de foutieve verbruiksmeterstanden nu dus 630 kWh).
Is dit een normale gang van zaken als een slimme-meter hebt?

[3DWim]

antoinevromen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:28:
Misschien ben ik achterdochtig, ...
Is dit een normale gang van zaken als een slimme-meter hebt?

Waarom zou iemand dat hier moeten weten ?
Ik zou de vragen bij je leverancier neerleggen. Lijkt mij normaal dat je vraagt WAT je krijgt voor meter en ook hoe de (af)rekening in elkaar steekt.

[adjego]

antoinevromen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:15:
Misschien een rare vraag, maar wij krijgen binnenkort van Enexis nieuwe meters geplaatst i.v.m. uitfaseren huidige meters op basis oude telefonienetwerk G2.
Iemand een idee wat voor meter je dan krijgt en of daar altijd een P1 uitgang op zit? Ofwel alleen de HW P1 ompluggen of komt daar meer bij kijken (ps. ik ben niet van plan de CT003 te gaan gebruiken).

Gekke vraag tussendoor misschien maar welk postcodegebied is dit? Ik wil ook graag een nieuwe slimme meter maar Enexis geeft geen indicatie wanneer dit gaat gebeuren voor mijn postcode

[pascallj]

antoinevromen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:28:
Misschien ben ik achterdochtig, maar ik ben sinds 21 jan 2026 overgestapt naar een andere energieleverancier en merk ik op de eindafrekening van de oude leverancier iets merkwaardigs. De oude leverancier (ofschoon ik een slimme meter heb en elke maand overzichtjes kreeg), heeft de meterstanden per de 21 jan geschat (330 kWh minder qua verbruik dan echt op 21 jan en 21 kWh meer teruglevering dan echt op 21 jan). Hierdoor heb ik dus 330 kWh minder kunnen salderen (overschot teruglevering aan net was in het echt dus 300 kWh en door de foutieve verbruiksmeterstanden nu dus 630 kWh).
Is dit een normale gang van zaken als een slimme-meter hebt?

Als je sinds 21 januari over bent naar de nieuwe, waarom zou de oude dan moeten schatten vanaf 21 januari? Daar factureer je gewoon tot en met 20 januari.

[Chris.nl]

@tweeek Iets zegt me dat je beter het serienummer van je slimme meter kan blurren.

[dannyro]

JeffreyGorissen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:34:
[...]

Lijkt me dat je dat aanpast in de code van je datalogger welke je modbus uitleest. In mijn geval heb ik sinds recent de Atom van @AUijtdehaag. Ik heb de originele code nog draaien zoals hij hem aan mij bezorgd heeft.

Ik heb deze ook, maar mijn vraag was meer, welke datalogger.

[jj85]

3DWim schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 20:43:
Ter info: na de crashes gisteravond 27jan werkt de app weer. Maar LED optie werkt hier niet.

Vandaag V147 (VNS 117, BMS 112) op mn v3's geinstalleerd
Kreeg ook een communicatie module update
(en een CT003 update ->v118).

Nu werkt de optie om LED uit te schakelen.

[antoinevromen]

adjego schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:45:
[...]


Gekke vraag tussendoor misschien maar welk postcodegebied is dit? Ik wil ook graag een nieuwe slimme meter maar Enexis geeft geen indicatie wanneer dit gaat gebeuren voor mijn postcode

Voerendaal en Schinveld

[antoinevromen]

pascallj schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:47:
[...]


Als je sinds 21 januari over bent naar de nieuwe, waarom zou de oude dan moeten schatten vanaf 21 januari? Daar factureer je gewoon tot en met 20 januari.

De oude leverancier heeft dus de meterstand per einde 20e jan geschat t.b.v. de eindfactuur i.p.v. uit te lezen? Dat vind ik raar.

[Driehoek]

FiberSam schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:06:
[...]

Uit mijn hoofd zetten is geen optie. De vraag is hoe je omgaat met het gegeven dat die Quooker aanspringt. De batterij hoeft die wat mij betreft ook helemaal niet te compenseren. Het probleem is dat de CT003/batt dat dus wél probeert. En dat is ongewenst. Zo gaat mijn batterij duidelijk sneller leeg terwijl die energie het net opgaat. Met DSMR5 zou je dat probleem inderdaad ook hebben, maar vrijwel zeker véél minder (heb het dus niet kunnen testen). Mijn oplossing zal smoothing worden met een PID regeling. Langzaam of vertraagd opbouwen, snel afbouwen.

Kan je de quooker eventueel op de uitgang van de marstek aansluiten?

[DukeBox]

Driehoek schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:32:
Kan je de quooker eventueel op de uitgang van de marstek aansluiten?

Waarom zou je dat willen? Dat is wel heel erg inefficient gezien de backup ook energie gebruikt als er geen afname is.

[pascallj]

antoinevromen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:31:
[...]

De oude leverancier heeft dus de meterstand per einde 20e jan geschat t.b.v. de eindfactuur i.p.v. uit te lezen? Dat vind ik raar.

Ik volg het nog steeds niet helemaal. Vanaf wanneer tot wanneer heeft deze dan geschat? In elk geval, zo hoort het niet. Er kan gewoon uitgelezen worden tot het moment dat je overstapt en misschien zelfs nog wel langer.

Je saldeert gewoon per jaar vanaf de startdatum van je contract. Is je contract bijvoorbeeld ingegaan op 10 januari 2025, saldeer je tot 10 januari 2026 en saldeer je van 10 januari 2026 tot 21 januari 2026. Heb je dan te weinig teruggeleverd, zal je belasting moeten betalen. Heb je dan teveel teruggeleverd, heb je pech en kan je dit overschot niet meenemen.

[Driehoek]

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:33:
[...]

Waarom zou je dat willen? Dat is wel heel erg inefficient gezien de backup ook energie gebruikt als er geen afname is.

Omdat je dan die pieken vermijdt.

[DukeBox]

Driehoek schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:46:
Omdat je dan die pieken vermijdt.

Maar dat kost je netto veel meer dan gewoon die pieken accepteren.

[ Voor 8% gewijzigd door DukeBox op 30-01-2026 16:48 ]

[SatScan]

jj85 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:19:
[...]

Vandaag V147 (VNS 117, BMS 112) op mn v3's geinstalleerd
Kreeg ook een communicatie module update
(en een CT003 update ->v118).

Nu werkt de optie om LED uit te schakelen.

Stapje voor stapje wordt ons wensenlijstje van 8 maanden geleden afgewerkt door Marstek! Helaas hebben we geen invloed op de prio's van de backlog... ;-)

[Driehoek]

DukeBox schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:47:
[...]

Maar dat kost je netto veel meer dan gewoon die pieken accepteren.

Wellicht zie ik het helemaal verkeerd maar heb je dat berekend?
Pieken accepteren: Volgens google verbruikt een quooker ongeveer 0,01kWh per uur. Door die trage regeling gebruik je op een winternacht (12 uur ongeveer) iets van een 0,12kWh die ongeveer integraal van de batterij het net ingaat én van het net de quooker ingaat.
Gedurende de dag (of wanneer de zon schijnt in ieder geval) heb je hetzelfde probleem dat de batterij niet snel genoeg schakelt om afname te vermijden. Dus je quooker vermogen komt hoofdzakelijk vanuit het net (dag en nacht) en je batterij wordt snachts leeggetrokken om te injecteren.


Op de bypass: Ongeveer 20 percent verlies het hele jaar door maar meeste van het jaar kan je deze met zonnestroom voeden. Afhankelijk van je tarieven kan het mijn insziens beter zien om deze omzettingsverliezen te accepteren.

[antoinevromen]

pascallj schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:46:
[...]


Ik volg het nog steeds niet helemaal. Vanaf wanneer tot wanneer heeft deze dan geschat? In elk geval, zo hoort het niet. Er kan gewoon uitgelezen worden tot het moment dat je overstapt en misschien zelfs nog wel langer.

Je saldeert gewoon per jaar vanaf de startdatum van je contract. Is je contract bijvoorbeeld ingegaan op 10 januari 2025, saldeer je tot 10 januari 2026 en saldeer je van 10 januari 2026 tot 21 januari 2026. Heb je dan te weinig teruggeleverd, zal je belasting moeten betalen. Heb je dan teveel teruggeleverd, heb je pech en kan je dit overschot niet meenemen.

Dank je voor het meedenken.
Het vaste contract liep van 10 feb 2024 t/m 10 feb 2026. In oktober 2024 heb ik reeds een nieuw vast contract bij de nieuwe leverancier afgesloten, dat in ging op 21 jan 2026 en dat is ook door de oude leverancier allemaal verwerkt (inclusief een kleine boete voor 20 dagen eerder opzeggen van het contract). Ik heb het vermoeden dat de oude leverancier niet zo veel stroom wilde salderen en daarom i.p.v. de meterstanden exact uit te lezen deze lager heeft geschat, maar dat is speculatie. De echte reden waarom ze de meter niet gewoon hebben uitgelezen op 20 jan 2026 blijft mij een raadsel en ik vroeg mij af of dit net als de terugleverkosten een nieuw fenomeen is van de energieboeren om verbruik en teruglevering naar hun hand te zetten.

[ Voor 5% gewijzigd door antoinevromen op 30-01-2026 17:13 ]

[pascallj]

antoinevromen schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 17:10:
[...]

Dank je voor het meedenken.
Het vaste contract liep van 10 feb 2024 t/m 10 feb 2026. In oktober 2024 heb ik reeds een nieuw vast contract bij de nieuwe leverancier afgesloten, dat in ging op 21 jan 2026 en dat is ook door de oude leverancier allemaal verwerkt (inclusief een kleine boete voor 20 dagen eerder opzeggen van het contract). Ik heb het vermoeden dat de oude leverancier niet zo veel stroom wilde salderen en daarom i.p.v. de meterstanden exact uit te lezen deze lager heeft geschat, maar dat is speculatie. De echte reden waarom ze de meter niet gewoon hebben uitgelezen op 20 jan 2026 blijft mij een raadsel en ik vroeg mij af of dit net als de terugleverkosten een nieuw fenomeen is van de energieboeren om verbruik en teruglevering naar hun hand te zetten.

Je saldeerperiode loopt dus tot 10 februari a.s, maar dat haal je niet, dus van 10 februari 2025 tot 21 jan 2026 in dit geval.

Ik zou gewoon even navragen hoe dat zit. Misschien is je meter tijdelijk niet bereikbaar en komt er nog een naberekening o.i.d.