Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[dasystemcheck]

Post-Mortem van mijn Marstek Venus 2.0 case.

Zoals beloofd hier de eindconclusie van mijn traject met Marstek Nederland.
In de video leg ik uit hoe het technisch misging en hoe de verkoper 'defect' bleef ontkennen.

Uiteindelijk heeft de gang naar DigiDispuut gewerkt: vlak voor de zitting koos eiser eieren voor zijn geld. Voor wie geïnteresseerd is in de technische foutanalyses en de juridische stappen die ik moest nemen: de video heeft de nodige hoofdstukken en een uitgebreide omschrijving ;-).


YouTube: Marstek Venus 2.0 "Review": Waarom ik mijn geld terug eiste (Pas op!)

P.s. NotebookLM maakt in het engels veel uitgebreidere 'podcasts', mocht je voorkeur hebben voor Engels of de (geanonimiseerde) documentatie door willen pluizen: https://notebooklm.google...89-4f99-a453-ede1726fd940

[ Voor 7% gewijzigd door dasystemcheck op 08-01-2026 20:48 . Reden: Link van NotebookLM toegevoegd ]

[Just_A_User]

pascallj schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 20:40:
[...]


Heb je de TS gelezen? Zo niet, als nog de moeite waard want het antwoord op beide vragen staat daar in.

Een batterij werkt met de HW P1. Meerdere batterijen vereist de meter van Marstek om slim te kunnen samenwerken. ~AUijtdehaag had het hier over externe sturing met meerdere batterijen en een hoop automatisering. Ja dat kan werken, maar gaat te ver voor de meeste gebruikers.

Je kunt de Marstek instellen om alleen naar de fase te kijken waar hij op staat ingesteld, of om naar alle 3 de fasen te kijken. In dat laatste geval levert hij inderdaad terug op een andere fase, maar dat maakt voor je rekening niet uit: alle 3 de fase worden gelijktijdig met elkaar verrekend.

Nu heb ik hem gelezen. Inderdaad, beide antwoorden waren daar terug te vinden. Maar, het leidde ook wel tot een nieuwe vraag. Er staat namelijk dat je hem niet aan moet sluiten op een fase met teveel zware gebruikers. Nou, hoe ga ik dat bepalen dan? Want ik weet wel welke apparaten op welke fase zitten, maar ik heb een warmtepomp, ik heb zonnepanelen, een EV, we hebben een oven, wasmachine, droger, we koken op elektriciteit, etc.

Ik wil hem dus alleen opladen met zonnestroom, ik wil dus nadrukkelijk niét gaan handelen op basis van energieprijzen, daar ik ook een vast contract heb. Maar ik lees dan vervolgens dat de batterij zál gaan laden met 2400 watt als ik het goed heb, vandaar dat je niet andere zware gebruikers op diezelfde fase wil hebben.

Dat laatste lijkt me dan wel een issue, tenzij ik het laden kan beperken tot wanneer er een zonoverschot is. En dát lees ik dan weer niet in de TS, tenzij ik er overheen heb gelezen.

[pascallj]

Just_A_User schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 20:53:
[...]


Nu heb ik hem gelezen. Inderdaad, beide antwoorden waren daar terug te vinden. Maar, het leidde ook wel tot een nieuwe vraag. Er staat namelijk dat je hem niet aan moet sluiten op een fase met teveel zware gebruikers. Nou, hoe ga ik dat bepalen dan? Want ik weet wel welke apparaten op welke fase zitten, maar ik heb een warmtepomp, ik heb zonnepanelen, een EV, we hebben een oven, wasmachine, droger, we koken op elektriciteit, etc.

Ik wil hem dus alleen opladen met zonnestroom, ik wil dus nadrukkelijk niét gaan handelen op basis van energieprijzen, daar ik ook een vast contract heb. Maar ik lees dan vervolgens dat de batterij zál gaan laden met 2400 watt als ik het goed heb, vandaar dat je niet andere zware gebruikers op diezelfde fase wil hebben.

Dat laatste lijkt me dan wel een issue, tenzij ik het laden kan beperken tot wanneer er een zonoverschot is. En dát lees ik dan weer niet in de TS, tenzij ik er overheen heb gelezen.

Het idee dat je hem niet op een fase met te zware verbruikers moet zetten, is dat je anders mogelijk over de 25 A limiet van de hoofdzekering heen gaat. Als de batterij met 2500 W gaat laden, is dat al 11 A. Waarschijnlijk niet vaak in de praktijk een probleem, maar met een EV bijvoorbeeld wel iets om rekening mee te houden. Zeker als die EV/laadpaal niet aan load balancing doet oid.

De standaard manier is dat de batterij alleen een zonneoverschot opslaat. Hij kijkt naar de P1 meter: is het een negatief getal (dus overschot) gaan we laden, is het een positief getal (dus verbruik) gaan we terugleveren. Meer kan de batterij ook niet weten. Er is geen directe verbinding met zonnepanelen oid.

In het meest ideale geval zet je de batterij dan op dezelfde fase als de zonnepanelen, dan zal de stroom de woning niet verlaten en dus niet langs de hoofdzekering gaan. Als je van plan bent om de batterij op een bestaande groep erbij te zetten (en dus niet de batterij kan ontgrendelen), moet je wel rekening houden dat er op dezelfde groep ook niet gelijktijdig een langdurig zware verbruiker zit.

[Just_A_User]

pascallj schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 20:59:
[...]


Het idee dat je hem niet op een fase met te zware verbruikers moet zetten, is dat je anders mogelijk over de 25 A limiet van de hoofdzekering heen gaat. Als de batterij met 2500 W gaat laden, is dat al 11 A. Waarschijnlijk niet vaak in de praktijk een probleem, maar met een EV bijvoorbeeld wel iets om rekening mee te houden. Zeker als die EV/laadpaal niet aan load balancing doet oid.

De standaard manier is dat de batterij alleen een zonneoverschot opslaat. Hij kijkt naar de P1 meter: is het een negatief getal (dus overschot) gaan we laden, is het een positief getal (dus verbruik) gaan we terugleveren. Meer kan de batterij ook niet weten. Er is geen directe verbinding met zonnepanelen oid.

In het meest ideale geval zet je de batterij dan op dezelfde fase als de zonnepanelen, dan zal de stroom de woning niet verlaten en dus niet langs de hoofdzekering gaan. Als je van plan bent om de batterij op een bestaande groep erbij te zetten (en dus niet de batterij kan ontgrendelen), moet je wel rekening houden dat er op dezelfde groep ook niet gelijktijdig een langdurig zware verbruiker zit.

De laadpaal doet wel degelijk aan load balancing.

Ik heb het huis gekocht hoe het is, dus incl de panelen, en dan is de situatie dat er 2 omvormers hangen, 1 kleine op fase 1, en de grotere op fase 2. Fase 3 heeft geen zonnepanelen. De BUH van de warmtepomp zit wél op fase 3, en als de pomp aan het verwarmen is, zoals nu, dan doet ie dat (hoofdzakelijk) op fase 1. Daar op fase 2 de meeste panelen zitten lijkt dat de logisch zet maar, daar zit dan ook weer de wasmachinegroep op.

Ik vind het lastige materie, maar dat komt natuurlijk ook omdat ik hier geen verstand van heb.

Mijn logica is dat ik vooral wil laden als het overtollige zonnestroom is. Nou, op fase 2 zitten veruit de meeste panelen, met asl gevolg dat die in de zomer makkelijk naar -5000 watt gaat. Dan kan daar prima met 2500 watt vanaf geladen worden zou ik zeggen, en dan kan ik nog steeds de wasmachine aan hebben staan, tenminste, de wasmachine doet ook iets van 2300 watt dacht ik maximaal, dus dan zou je komen op 4800 incl het laden van de Marstek, en dan ben ik nog steeds 200 watt aan het terugleveren op fase 2?

Of is dat dan een issue?

Edit; hoe werkt dat dan met airco's? Want die heb ik ook. Dus als ik op onze slaapkamer in de zomer de airco aanzet gaat die inititeel naar 1500 watt ofzo, om daarna terug te zakken naar zo'n 600 watt. Dan zou ik theoretisch zeggen dat die 1500 watt terug gebracht wordt naar 700 watt, om vervolgens als de kamer op temperatuur is terug te vallen naar 600 watt, en de marstek dan dus energie levert waardoor je dan weer op 0 uit komt (ik laat hier dan even andere verbruikers op die fase buiten beschouwing, wat niet heel reëel is.)

[ Voor 23% gewijzigd door Just_A_User op 06-01-2026 21:10 ]

[pascallj]

dasystemcheck schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 20:51:
Post-Mortem van mijn Marstek Venus 2.0 case.

Zoals beloofd hier de eindconclusie van mijn traject met Marstek Nederland.
In de video leg ik uit hoe het technisch misging en hoe de verkoper 'defect' bleef ontkennen.

Uiteindelijk heeft de gang naar DigiDispuut gewerkt: vlak voor de zitting koos eiser eieren voor zijn geld. Voor wie geïnteresseerd is in de technische foutanalyses en de juridische stappen die ik moest nemen: de video heeft de nodige hoofdstukken en een uitgebreide omschrijving ;-).

[Afbeelding]
YouTube: Marstek Venus 2.0 "Review": Waarom ik mijn geld terug eiste (Pas op!)

P.s. NotebookLM maakt in het engels veel uitgebreidere 'podcasts', mocht je voorkeur hebben voor Engels, geef me dan even een seintje dan geef ik daar een aparte link voor.
Mocht je behoefte hebben om de (geanonimiseerde) documentatie door te pluizen, ook daar heb ik een aparte link voor.

Ik begrijp hieruit dat er een regeling getroffen is waar je tevreden mee bent. Dat is goed om te horen! Een korte samenvatting had ik wel willen lezen (daarom keek ik in de videobeschrijving, maar daar zag ik het niet), maar ik ga er geen video van 28 minuten voor kijken. En zeker niet naar AI slop, ik was na 10 seconde al klaar.

Mocht er een mensgeschreven, korte samenvatting in beschrijving of reacties staan, hou ik mij aanbevolen.

[pascallj]

Just_A_User schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 21:05:
[...]


De laadpaal doet wel degelijk aan load balancing.

Ik heb het huis gekocht hoe het is, dus incl de panelen, en dan is de situatie dat er 2 omvormers hangen, 1 kleine op fase 1, en de grotere op fase 2. Fase 3 heeft geen zonnepanelen. De BUH van de warmtepomp zit wél op fase 3, en als de pomp aan het verwarmen is, zoals nu, dan doet ie dat (hoofdzakelijk) op fase 1. Daar op fase 2 de meeste panelen zitten lijkt dat de logisch zet maar, daar zit dan ook weer de wasmachinegroep op.

Ik vind het lastige materie, maar dat komt natuurlijk ook omdat ik hier geen verstand van heb.

Ik vind de vragen nog vrij gericht voor iemand die er geen verstand van zegt te hebben.

Je moet onderscheid maken tussen groepen en fases. De Marstek mag in een stopcontact op een bestaande groep erbij worden geprikt, dan moet hij beperkt zijn op 800 W ontladen, maar zal hij wel met 2500 W kunnen laden als je overschot zo hoog is. Een groep in NL is vaak afgezekerd op 16 A, dus om die groep niet te overbelasten, moet er niet gelijktijdig met het laden van de batterij een andere zware verbruiker op dezelfde groep staan. Zelfde situatie als elke andere verbruiker in huis. Je zet normaliter ook niet de oven, kookplaat en waterkoker op dezelfde groep. Zet je de batterij op een eigen groep, is dat geen probleem.

Qua fases maakt het dus nauwelijks uit in de praktijk. Heb je de mogelijkheid, kies dan een groep op dezelfde fase als waar de meeste zonnepanelen op zitten, maar als je die keuze niet hebt is een andere fase waarschijnlijk ook geen probleem.

En op de aanvulling van je post: ja dat is precies zoals het werkt inderdaad. Op een bestaande groep gaat hij maximaal 800 Watt terugleveren. Dus Airco eerst nog maar 700 W verbruik van het net, en daarna 0. Maar hij kijkt natuurlijk naar het totaal van de meter. Dus als de zon schijnt en je panelen leveren meer op dan dat de airco's en de rest van het apparatuur gebruikt, zal hij niet die 800 W gaan leveren: daar zorgen je panelen dan al voor.

[ Voor 11% gewijzigd door pascallj op 06-01-2026 21:17 ]

[WouteruitTB]

Voor zover ik lees mag het, zo niet tik me op de vingers

je bent bij deze op je vingers getikt. Hier hebben we vraag&aanbod voor.

[ Voor 69% gewijzigd door teacher op 07-01-2026 09:53 ]

[Just_A_User]

pascallj schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 21:13:
[...]


Ik vind de vragen nog vrij gericht voor iemand die er geen verstand van zegt te hebben.

Je moet onderscheid maken tussen groepen en fases. De Marstek mag in een stopcontact op een bestaande groep erbij worden geprikt, dan moet hij beperkt zijn op 800 W ontladen, maar zal hij wel met 2500 W kunnen laden als je overschot zo hoog is. Een groep in NL is vaak afgezekerd op 16 A, dus om die groep niet te overbelasten, moet er niet gelijktijdig met het laden van de batterij een andere zware verbruiker op dezelfde groep staan. Zelfde situatie als elke andere verbruiker in huis. Je zet normaliter ook niet de oven, kookplaat en waterkoker op dezelfde groep. Zet je de batterij op een eigen groep, is dat geen probleem.

Qua fases maakt het dus nauwelijks uit in de praktijk. Heb je de mogelijkheid, kies dan een groep op dezelfde fase als waar de meeste zonnepanelen op zitten, maar als je die keuze niet hebt is een andere fase waarschijnlijk ook geen probleem.

En op de aanvulling van je post: ja dat is precies zoals het werkt inderdaad. Op een bestaande groep gaat hij maximaal 800 Watt terugleveren. Dus Airco eerst nog maar 700 W verbruik van het net, en daarna 0. Maar hij kijkt natuurlijk naar het totaal van de meter. Dus als de zon schijnt en je panelen leveren meer op dan dat de airco's en de rest van het apparatuur gebruikt, zal hij niet die 800 W gaan leveren: daar zorgen je panelen dan al voor.

Nou, ik let goed op als een elektricien me iets uitlegt maar dat wil niet zeggen dat ik alles snap, laat staan dat ik zelf iets monteer want ik kan bij wijze van nog geen schroef in een plank draaien (das wat overdreven maar dat is om een punt te maken).


Laatste vraag; begrijp ik goed, dat als je zegt dat de default instelling het opladen op zo'n overschot is, dat hij dan dus ook niet met 2500 watt gaat laden als het zonoverschot minder is dan dat?

Dus stel zonoverschot is op enig moment 1200 watt, die dus normaal gesproken terug geleverd zou worden, dan gaat die 1200 watt dus naar de marstek en niet 2500 watt waarvan 1300 watt uit het net?

[pascallj]

Just_A_User schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 21:27:
[...]


Nou, ik let goed op als een elektricien me iets uitlegt maar dat wil niet zeggen dat ik alles snap, laat staan dat ik zelf iets monteer want ik kan bij wijze van nog geen schroef in een plank draaien (das wat overdreven maar dat is om een punt te maken).


Laatste vraag; begrijp ik goed, dat als je zegt dat de default instelling het opladen op zo'n overschot is, dat hij dan dus ook niet met 2500 watt gaat laden als het zonoverschot minder is dan dat?

Dus stel zonoverschot is op enig moment 1200 watt, die dus normaal gesproken terug geleverd zou worden, dan gaat die 1200 watt dus naar de marstek en niet 2500 watt waarvan 1300 watt uit het net?

Klopt! De batterij weet alleen of je iets teruglevert naar het net of iets verbruikt en hoeveel. Hij weet niet of en hoeveel Watt van de panelen komt of hoeveel Watt er al in huis gebruikt wordt. Hij ziet alleen "Er gaat nu zoveel Watt terug het net op, met zoveel Watt ga ik laden zodat het totaal 0 is." En dat herhaalt zich continu.

[Druppeltje_]

dasystemcheck schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 20:51:
Post-Mortem van mijn Marstek Venus 2.0 case.

Zoals beloofd hier de eindconclusie van mijn traject met Marstek Nederland.
In de video leg ik uit hoe het technisch misging en hoe de verkoper 'defect' bleef ontkennen.

Uiteindelijk heeft de gang naar DigiDispuut gewerkt: vlak voor de zitting koos eiser eieren voor zijn geld. Voor wie geïnteresseerd is in de technische foutanalyses en de juridische stappen die ik moest nemen: de video heeft de nodige hoofdstukken en een uitgebreide omschrijving ;-).

[Afbeelding]
YouTube: Marstek Venus 2.0 "Review": Waarom ik mijn geld terug eiste (Pas op!)

P.s. NotebookLM maakt in het engels veel uitgebreidere 'podcasts', mocht je voorkeur hebben voor Engels, geef me dan even een seintje dan geef ik daar een aparte link voor.
Mocht je behoefte hebben om de (geanonimiseerde) documentatie door te pluizen, ook daar heb ik een aparte link voor.

Best apart dat je het de titel ''review'' mee geeft. Het gaf me een beetje avondschool vibes als ik eerlijk ben: Een ellenlange uitleg over iets dat eigenlijk iedereen al weet.. Marstek.nl is gewoon tekort geschoten in jouw geval, zij hebben hun plicht als deugdelijke leverancier gewoonweg niet gedaan. Het hele verhaal van bewijslast verzamelen en documenteren had wat dat betreft de prullenbak in gekund. Als ik morgen een gloednieuwe wagen koop die 120 kan rijden, maar hij haalt maar 80, dan klop ik aan bij mijn verkoper op de hoek van de straat, en niet bij de fabrikant een paar 1000km van mij af. En dan mag je eigenlijk verwachten dat zij zich daarachter zetten, dat uitzoeken en niet van mij verwachten dat ik met 200 A4 papieren en pdf's afkom om te bewijzen dat mijn wagen niet doet wat die hoort te doen. Marstek.nl gaat hier gewoon simpelweg de mist in.

[pascallj]

Van een gebruiker op het firmware archief:

Changelog BMS v111 voor de V3. Geüpload door Marstek op 29 december. Waarschijnlijk pas later beschikbaar voor iedereen.

1. Resolve update anomalies and enhance update stability
2. Added multiple logging functions
3. Increased number of CAN message transmissions
4. Optimised current sampling for more stable power display in the app

[Just_A_User]

pascallj schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 21:30:
[...]


Klopt! De batterij weet alleen of je iets teruglevert naar het net of iets verbruikt en hoeveel. Hij weet niet of en hoeveel Watt van de panelen komt of hoeveel Watt er al in huis gebruikt wordt. Hij ziet alleen "Er gaat nu zoveel Watt terug het net op, met zoveel Watt ga ik laden zodat het totaal 0 is." En dat herhaalt zich continu.

Dank je voor je geduld en je antwoorden. Laatste vraag; is de batterij (inmiddels) betrouwbaar compatible met Home Assistant?

[pascallj]

Just_A_User schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 22:00:
[...]


Dank je voor je geduld en je antwoorden. Laatste vraag; is de batterij (inmiddels) betrouwbaar compatible met Home Assistant?

Via de API niet, dat is nog steeds niet opgelost en de integratie ook nog niet gemerged. Via Modbus TCP en een integratie is het ondertussen redelijk eenvoudig beschikbaar. Moet je wel via de LAN de batterij aansluiten. Staan in het Modbus topic op een van de laatste zoveel pagina's.

[Just_A_User]

pascallj schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 22:05:
[...]


Via de API niet, dat is nog steeds niet opgelost en de integratie ook nog niet gemerged. Via Modbus TCP en een integratie is het ondertussen redelijk eenvoudig beschikbaar. Moet je wel via de LAN de batterij aansluiten. Staan in het Modbus topic op een van de laatste zoveel pagina's.

Mmmmh das balen, want dat modbus zegt me helemaal niks en als je daar zelf voor moet gaan knutselen dan haak ik af. Dan wacht ik wel tot de batterij wél out of the box als het ware ondersteund wordt.

[pascallj]

Just_A_User schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 22:10:
[...]


Mmmmh das balen, want dat modbus zegt me helemaal niks en als je daar zelf voor moet gaan knutselen dan haak ik af. Dan wacht ik wel tot de batterij wél out of the box als het ware ondersteund wordt.

Modbus TCP is vrij eenvoudig en is slechts een protocol wat gewoon over TCP, simpel gezegd je netwerkverbinding, gaat. Enigste vereiste is een integratie installeren in HA (gemaakt door andere Tweakers) en de batterij met je netwerk verbinden via LAN ipv WiFi. Maar dan zien we je wel in dat topic tegen de tijd dat je er eentje hebt.

[Just_A_User]

pascallj schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 22:14:
[...]


Modbus TCP is vrij eenvoudig en is slechts een protocol wat gewoon over TCP, simpel gezegd je netwerkverbinding, gaat. Enigste vereiste is een integratie installeren in HA (gemaakt door andere Tweakers) en de batterij met je netwerk verbinden via LAN ipv WiFi. Maar dan zien we je wel in dat topic tegen de tijd dat je er eentje hebt.

Oh dat klinkt betrekkelijk eenvoudig. Ik dacht dat je met een extern kastje ofzo aan de slag moest wat je dan ook nog half zelf moest bouwen. Wat jij zegt klinkt erg eenvoudig.

[Mann59]

dasystemcheck schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 20:51:
Post-Mortem van mijn Marstek Venus 2.0 case.

Zoals beloofd hier de eindconclusie van mijn traject met Marstek Nederland.
In de video leg ik uit hoe het technisch misging en hoe de verkoper 'defect' bleef ontkennen.

Uiteindelijk heeft de gang naar DigiDispuut gewerkt: vlak voor de zitting koos eiser eieren voor zijn geld. Voor wie geïnteresseerd is in de technische foutanalyses en de juridische stappen die ik moest nemen: de video heeft de nodige hoofdstukken en een uitgebreide omschrijving ;-).

[Afbeelding]
YouTube: Marstek Venus 2.0 "Review": Waarom ik mijn geld terug eiste (Pas op!)

P.s. NotebookLM maakt in het engels veel uitgebreidere 'podcasts', mocht je voorkeur hebben voor Engels, geef me dan even een seintje dan geef ik daar een aparte link voor.
Mocht je behoefte hebben om de (geanonimiseerde) documentatie door te pluizen, ook daar heb ik een aparte link voor.

Er is een YT van Solar Bouwmarkt waarin zij Marstek Europe citeren dat er door hen; een procedure is aangespannen. Marstek Nederland heeft niet de officiële rechten om die naam te mogen gebruiken.

[GORby]

Just_A_User schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 22:16:
[...]


Oh dat klinkt betrekkelijk eenvoudig. Ik dacht dat je met een extern kastje ofzo aan de slag moest wat je dan ook nog half zelf moest bouwen. Wat jij zegt klinkt erg eenvoudig.

Op voorwaarde dat je een Venus V3 hebt, want da's de enige die je via Modbus over TCP kan aansturen over de ethernet poort. Dat wil dan zeggen dat die wel met een netwerkkabel verbonden moet zijn, want dat werkt niet via WiFi. Werkt hier voor de rest prima.

Een alternatief is via Bluetooth als je Home Assistant server dat heeft, ofwel een bluetooth proxy gebruiken, en dan de bluetooth integratie gebruiken.

Het voordeel van de modbus koppeling is dat je de max laad- en ontlaadsnelheid makkelijk kan instellen, wat in mijn geval vooral in combinatie met het capaciteitstarief in België handig is voor de sturing.

[suave1234]

Mann59 schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 22:59:
[...]

Er is een YT van Solar Bouwmarkt waarin zij Marstek Europe citeren dat er door hen; een procedure is aangespannen. Marstek Nederland heeft niet de officiële rechten om die naam te mogen gebruiken.

Is onzin verhaal, Marstek is niet geregistreerd als merknaam door de Chinezen in Europa. Dus ze hebben geen rechten om Marstek Nederland aan te spreken. Slimste wat ze kunnen doen, is niet meer leveren

[diggernick]

Is er een manier om gasverbruik te zien met de marstek p1 meter?

[Mg4gebruiker]

GORby schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 23:25:
[...]

Op voorwaarde dat je een Venus V3 hebt, want da's de enige die je via Modbus over TCP kan aansturen over de ethernet poort. Dat wil dan zeggen dat die wel met een netwerkkabel verbonden moet zijn, want dat werkt niet via WiFi. Werkt hier voor de rest prima.

Kan je ipv een bekabelde verbinding ook gebruik maken van een Powerline adapter?

[GORby]

Mg4gebruiker schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 01:04:
[...]

Kan je ipv een bekabelde verbinding ook gebruik maken van een Powerline adapter?

Zo lang de Marstek maar via ethernet communiceert ipv via WiFi, zou dat gewoon moeten werken. Dat die netwerkkabel aan de andere kant in een Powerline adapter steekt, dat doet er voor de batterij niet toe.

[tweeek]

In de app is bij mij een garantie melding gekomen, scherm instellingen.
Geen idee waar dit zo ineens vandaan komt verder zag ik geen veranderingen.

[Mg4gebruiker]

GORby schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 01:23:
[...]

Zo lang de Marstek maar via ethernet communiceert ipv via WiFi, zou dat gewoon moeten werken. Dat die netwerkkabel aan de andere kant in een Powerline adapter steekt, dat doet er voor de batterij niet toe.

En begrijp ik het goed dat je dan V146 moet hebben?

[NoFate]

diggernick schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 00:23:
Is er een manier om gasverbruik te zien met de marstek p1 meter?

Simpel , neen :-)

[JCreations]

Mg4gebruiker schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 01:04:
[...]

Kan je ipv een bekabelde verbinding ook gebruik maken van een Powerline adapter?

Ja, dat werkt prima. Ik heb vanaf mijn meterkast een powerline naar de schuur. Tot nu toe geen problemen gehad met de verbinding.

[adjego]

Zijn er hier al mensen die hebben onderzocht bij welke ontlaad en laadsnelheid de Marstek Venus E V3 het meest efficients is?

[pascallj]

adjego schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 09:23:
Zijn er hier al mensen die hebben onderzocht bij welke ontlaad en laadsnelheid de Marstek Venus E V3 het meest efficients is?

Die zijn er zeker, maar ik kan mijzelf het makkelijkst terugvinden:

pascallj in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

[Mann59]

Ik zie net in de app dat "self consumption" met een tijdvenster ingesteld kan worden als uitbreiding op laden/ontladen met een vaste waarde. Vergat ik te melden, ems versie 146.

[ Voor 3% gewijzigd door Mann59 op 07-01-2026 10:46 ]

[pascallj]

Mann59 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 10:05:
Ik zie net in de app dat "self consumption" met een tijdvenster ingesteld kan worden als uitbreiding op laden/ontladen met een vaste waarde.[Afbeelding]

Klopt!

pascallj in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

De vraag is alleen of het al echt goed werkt:

Heineken01 in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

[eymey]

Mann59 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 10:05:
Ik zie net in de app dat "self consumption" met een tijdvenster ingesteld kan worden als uitbreiding op laden/ontladen met een vaste waarde.[Afbeelding]

Hmmm, dat is wel een interessante! Zeker met relatief rustig winterweer van de afgelopen weken (deze week uitgezonderd) is het vrij voorspelbaar op welke momenten stroom relatief goedkoop is en op welke momenten relatief duur. En de AI doet nog niet altijd helemaal wat ik zou willen/verwachten (vaak 's nachts te weinig opladen ).

Met deze instellingsmogelijkheden erbij kan je het toch wat meer naar je eigen hand zetten.

Al zou ik er dan eigenlijk nog wel een optie bij willen: "Wel opladen bij overschot, maar alleen in de dure avonduren ook NOM ontladen, dus rest van de dag de batterij vol houden".

Dit laatste stel ik nu soms (hanmatig) in via Modbus. Dus dan laadt de batterij 's nachts wel op via het handmatige schema of vanuit AI geïnitieerd, maar maximaal ontlaadvermogen zet ik op 0. Zodat overdag PV overschot er nog wel in gaat, maar hij pas later in de middag stroom gaat leveren aan het huis.

[pascallj]

eymey schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 10:11:
[...]


Hmmm, dat is wel een interessante! Zeker met relatief rustig winterweer van de afgelopen weken (deze week uitgezonderd) is het vrij voorspelbaar op welke momenten stroom relatief goedkoop is en op welke momenten relatief duur. En de AI doet nog niet altijd helemaal wat ik zou willen/verwachten (vaak 's nachts te weinig opladen ).

Met deze instellingsmogelijkheden erbij kan je het toch wat meer naar je eigen hand zetten.

Al zou ik er dan eigenlijk nog wel een optie bij willen: "Wel opladen bij overschot, maar alleen in de dure avonduren ook NOM ontladen, dus rest van de dag de batterij vol houden".

Dit laatste stel ik nu soms (hanmatig) in via Modbus. Dus dan laadt de batterij 's nachts wel op via het handmatige schema of vanuit AI geïnitieerd, maar maximaal ontlaadvermogen zet ik op 0. Zodat overdag PV overschot er nog wel in gaat, maar hij pas later in de middag stroom gaat leveren aan het huis.

Het is helaas alleen (nog) voor de V3 op firmware v146...

[Mann59]

Heineken01 schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 11:07:
[...]

Het kan wel, maar werkt nog niet lekker. Ik had ingesteld om 3x Marstek Venus E 3.0 te laden, dat is gelukt. Vervolgens een uurtje niks doen, dat lukt ook, maar daarna de Self Consumption ging compleet mis, de accu's gingen elkaar op- en ontladen, ergens een kink in de kabel. Vervolgens de Venus van Manuel afgehaald en alle 3 op Self Consumption ingesteld en gingen ze alle 3 keurig ontladen.

Zie dit bericht: https://www.facebook.com/...malink/25494976290197352/

Ja, dat merkte ik gisterenmiddag ook even. Ik heb het net als jij opgelost. Afwachten. Wel interessant dat er meer futures worden geïmplementeerd.

[Joarie]

pascallj schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 10:08:
[...]


Klopt!

pascallj in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

De vraag is alleen of het al echt goed werkt:

Heineken01 in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Cool, dan heeft het vragen ernaar in de feedback toch resultaat opgeleverd!

Ik zie hem echter nog niet met mijn V1 accu. En zie dat de Android app 6 dagen geleden voor het laatst geupdate is (met de UPS functie). Even wachten dus.

[eymey]

pascallj schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 10:14:
[...]


Het is helaas alleen (nog) voor de V3 op firmware v146...

Hmm, dat is dan weer jammer .Heb de optie hier idd ook nog niet.

[DukeBox]

GORby schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 01:23:
Zo lang de Marstek maar via ethernet communiceert ipv via WiFi

Ik zelf gebruik een Unifi UDB, sindsdien geen issues meer met verbinding over 'WiFi'.

[pascallj]

DukeBox schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 11:07:
[...]

Ik zelf gebruik een Unifi UDB, sindsdien geen issues meer met verbinding over 'WiFi'.

Alleen Modbus TCP, waar deze thread over ging, is niet bereikbaar via de WiFi interface.

[DukeBox]

pascallj schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 11:19:
Alleen Modbus TCP, waar deze thread over ging, is niet bereikbaar via de WiFi interface.

Dat klopt, daarom dat ik ook aangeef een UDB te gebruiken, dus heb je wél modbus en kan je WiFi gebruiken voor het geval je op locatie geen kabel kan krijgen. Ik heb op mijn werk een test draaien met de UDB-IoT en dat lijkt ook stabiel te werken.

[pascallj]

DukeBox schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 11:22:
[...]

Dat klopt, daarom dat ik ook aangeef een UDB te gebruiken, dus heb je wél modbus en kan je WiFi gebruiken voor het geval je op locatie geen kabel kan krijgen. Ik heb op mijn werk een test draaien met de UDB-IoT en dat lijkt ook stabiel te werken.

Wel een dure oplossing. Dan is een ESP32 met Modbus RTU veel goedkoper.

[DukeBox]

pascallj schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 11:23:
Wel een dure oplossing. Dan is een ESP32 met Modbus RTU veel goedkoper.

Ik vind €49 (voor de IoT) wel meevallen, een PowerLAN setje is niet veel goedkoper. En gezien de WiFi van de V3 nogal instabiel is (erg veel demping en weinig bereik), is het voordeel dat je de volledige functionaliteit hebt en niet alléén modbus. En als je toevallig al een unifi omgeving hebt heb je ook uitgebreide monitoring.

[Robbin_t]

Die zijn er zeker, maar ik kan mijzelf het makkelijkst terugvinden:

pascallj in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Interessante metingen.
Ik zit een Marstek te overwegen om vooral 's avonds en 's nachts nul op de meter te kunnen draaien. s' Avonds gebruiken we nog wel wat dus dat gaat goed maar met een sluipverbruik van 150 Watt in de nacht houdt de efficiency echt niet over. Voor zo'n (8x150) 1.6kWh moet je dan ruim 2.5 kWh uit je accu trekken.
Ik vraag me serieus af of hier niet oplossingen voor te vinden zijn met een betere efficiency.

[dnat]

Robbin_t schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 11:55:
[...]


Interessante metingen.
Ik zit een Marstek te overwegen om vooral 's avonds en 's nachts nul op de meter te kunnen draaien. s' Avonds gebruiken we nog wel wat dus dat gaat goed maar met een sluipverbruik van 150 Watt in de nacht houdt de efficiency echt niet over. Voor zo'n (8x150) 1.6kWh moet je dan ruim 2.5 kWh uit je accu trekken.
Ik vraag me serieus af of hier niet oplossingen voor te vinden zijn met een betere efficiency.

je electriciteits bron is "bijna" gratis, dan maakt lagere efficientie niet uit. De batterij haalt ook het verbruik weg in minder zon momenten of als je voldoende hebt kan je zelfs niet zon dagen overbruggen. Het gaat dus verder dan het basis verhaal. Iedereen moet natuurlijk op basis vna zijn eigen verbruik/PV/capaciteit een analyse maken. Maar nog nooit heetf een ROI zo dicht gestaan voor een batterij dan bij deze MT.

Er zijn hier al genoeg grafieken de revue gepasseerd van mensen die hun jaarverbruik voor en na delen of mensen die de ROI berekening gedaan hebben. Ik denk niet dat er gebruikers zijn die een RTE hebben van onder de 70%, ik draai hele nachten door op een 350W in lente/zomer/herfst op batterij en zit op een RTE van 76% op jaarbasis met 2MT wat nog lager is dan met 1MT (ook al bewezen want ze doen elks een beetje veelal).

[ Voor 17% gewijzigd door dnat op 07-01-2026 12:06 ]

[DSSW]

pascallj schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 20:46:
[...]


Als jij het bij de v156 ook niet hebt, dan schat ik de kans niet zo hoog in. Ik zit zelf nog op v153 dus kon dat helaas niet testen.

Ik heb het vermoeden dat het einde nieuwe functies is voor ons, maar meer dan een vermoeden is dat ook niet.

Heb het nagevraagd in de feedback en ze gaan dat nog lanceren voor de vorige versies van de Venus .

[NoFate]

DSSW schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 13:40:
[...]

Heb het nagevraagd in de feedback en ze gaan dat nog lanceren voor de vorige versies van de Venus .

Ik hoop stilletjes ook op Modbus via TCP op de Wifi :-)

[dasystemcheck]

pascallj schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 21:05:
[...]


Ik begrijp hieruit dat er een regeling getroffen is waar je tevreden mee bent. Dat is goed om te horen! Een korte samenvatting had ik wel willen lezen (daarom keek ik in de videobeschrijving, maar daar zag ik het niet), maar ik ga er geen video van 28 minuten voor kijken. En zeker niet naar AI slop, ik was na 10 seconde al klaar.

Mocht er een mensgeschreven, korte samenvatting in beschrijving of reacties staan, hou ik mij aanbevolen.

De eerste 4 minuten van de video zijn mijn persoonlijke samenvatting, de rest van de inside info wist je grotendeels al
De hoofdstuk indeling is om precies jou opmerking gemaakt; voor ieder wat wils.

[suave1234]

ik zit nog steeds met het probleem dat mijn v3 niet laadt op de AI momenten. Eerder werkte dat prima maar sinds diverse updates niet meer. Ik heb nu een gefixte (volgens MT) firmware gekregen 146.3 maar er gebeurt niks op de 2 "laadpunten" Heeft iemand anders dit ook en suggesties hoe dit te fixen? Mijn V3 staat aangesloten via ETH.

[dasystemcheck]

Druppeltje_ schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 21:47:
[...]


Best apart dat je het de titel ''review'' mee geeft. Het gaf me een beetje avondschool vibes als ik eerlijk ben: Een ellenlange uitleg over iets dat eigenlijk iedereen al weet.. Marstek.nl is gewoon tekort geschoten in jouw geval, zij hebben hun plicht als deugdelijke leverancier gewoonweg niet gedaan. Het hele verhaal van bewijslast verzamelen en documenteren had wat dat betreft de prullenbak in gekund. Als ik morgen een gloednieuwe wagen koop die 120 kan rijden, maar hij haalt maar 80, dan klop ik aan bij mijn verkoper op de hoek van de straat, en niet bij de fabrikant een paar 1000km van mij af. En dan mag je eigenlijk verwachten dat zij zich daarachter zetten, dat uitzoeken en niet van mij verwachten dat ik met 200 A4 papieren en pdf's afkom om te bewijzen dat mijn wagen niet doet wat die hoort te doen. Marstek.nl gaat hier gewoon simpelweg de mist in.

Tsja. De oorspronkelijke doelstelling was r e v i e w, dat werd dus een "review" (absolute tussen aanhalingstekens).
En och, 'iets dat eigenlijk iedereen al weet', is blijkbaar toch niet zo vanzelfsprekend, aangezien er complete TV-shows gebaseerd zijn op 'iets dat eigenlijk iedereen al weet', maar toch niet blijkt te weten òf niet weet wat te doen in dergelijke situaties. D'r is een reden dat er rechtsbijstandsverzekeringen zijn enzo.
Voor de 'gewone' consument die met regelmaat de "Wordt U Al Geholpen?" kijkt, is het een stukje herkenning; daar komen dit soort issues vrijwel elke aflevering wel een keertje naar voren. Verschil; aan dat programma wordt geld verdiend, aan mij niet

Ik krijg toch een beetje de indruk dat je herhaaldelijk een ambassadeur van "En dan mag je eigenlijk verwachten" bent. Kan het zijn dat je zelf te weinig van dit soort probleemsituaties hebt gehad, waardoor je het nut ontgaat van dergelijke programma's en mijn andere aanpak van informatie voorziening? Ik deel graag met de community voor diegenen waarbij het verwachtingsbeeld in de praktijk regelmatig bijgesteld wordt van wat er te verwachten is in de maatschappij .

Last but not least; Avondschool vibes. Yes! Herkenbaar. En iedereen irriteerde zich in de klas aan mij als ik dan ook nog eens serieuze vragen ging stellen, waarna ik achteraf bedankt werd dat ik de vragen stelde, waarvan de minderheid destijds ze vanzelfsprekend vond . Een dergelijke uiteenzetting zal me geen windeieren opleveren, terwijl het vaak via omwegen altijd wat oplevert... voor een ander.

[dasystemcheck]

Mann59 schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 22:59:
[...]

Er is een YT van Solar Bouwmarkt waarin zij Marstek Europe citeren dat er door hen; een procedure is aangespannen. Marstek Nederland heeft niet de officiële rechten om die naam te mogen gebruiken.

Was dat niet de video ergens eind van de zomer? Heeft die nog een vervolg gekregen? Ben wel benieuwd of Marstek Nederland een officiële tik op de vingers heeft gekregen. Het management van Marstek Nederland loopt o.a. op LinkedIn nog steeds reclame te maken voor hun 'goede relatie met Marstek' en heeft daar aardig wat foto's geplaatst (en reclame filmpje) over hun ervaringen in de fabriek.
NB. Met de beide heren heb ik de nodige noot te kraken gehad... *kuch* Ik kan veilig zeggen dat woorden en daden flink verschillen daar.

[A3-D]

DSSW schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 20:39:
[...]

Kan dit ook voor de V1 en de V2? Dat is een functie waar ik al een jaar op wacht en reeds meermaals gevraagd heb via feedback.

[weert14]

suave1234 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 13:55:
ik zit nog steeds met het probleem dat mijn v3 niet laadt op de AI momenten. Eerder werkte dat prima maar sinds diverse updates niet meer. Ik heb nu een gefixte (volgens MT) firmware gekregen 146.3 maar er gebeurt niks op de 2 "laadpunten" Heeft iemand anders dit ook en msuggesties hoe dit te fixen? Mijn V3 staat aangesloten via ETH.

Hier hetzelfde. Gebeurd helemaal niks in ai mode. De accu word wel geladen met zonnestroom en gaat dan netjes NOM. Maar laden op de aangegeven momenten in de grafiek doet die niet met zowel Tibber als Nordpol niet. Een eerdere firmware ging die elke avond om 22;00 uur laden in ai mode terwijl dat verre van het goedkoopste moment was. Nu laadt die dus helemaal niet. MT feedback geeft nog geen reactie bij mij. Draai op versie V144

[doobieters]

Weet iemand of er al meer bekend is over deze joekel:




Ben erg benieuwd naar de specs!

[ Voor 18% gewijzigd door doobieters op 07-01-2026 14:49 ]

[pascallj]

doobieters schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 14:42:
Weet iemand of er al meer bekend is over deze joekel:

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Ben erg benieuwd naar de specs!

Valt wel mee wat voor joekel het is: schaal is alles. Die twee dingen op de voorgrond zijn AA en AAA laders en die ernaast is een powerbank. Die 'joekel' is Marstek V500, een mobiel power station:

Completing the showcase is the MARSTEK V500, a waterproof 500W / 2kWh solar generator designed for outdoor adventures, mobile work, and emergency backup. Powered by a long-life LFP battery, MARSTEK V500 delivers clean, pure sine wave output (1000W peak) suitable for sensitive electronics. With IP65-rated protection, flexible charging options, 500W PV input, and 750W AC input that supports charging while powering devices, the V500 offers true plug-and-play energy—no installation required.

bron: https://www.prnewswire.co...o-ces-2026-302653245.html

[doobieters]

pascallj schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 15:00:
[...]


Valt wel mee wat voor joekel het is: schaal is alles. Die twee dingen op de voorgrond zijn AA en AAA laders en die ernaast is een powerbank. Die 'joekel' is Marstek V500, een mobiel power station:


[...]


bron: https://www.prnewswire.co...o-ces-2026-302653245.html

Ah ja nu je het zegt. Lijkt net een opgepompte E V3 maar dat is dus niet het geval.. Jammer

[pascallj]

doobieters schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 16:06:
[...]

Ah ja nu je het zegt. Lijkt net een opgepompte E V3 maar dat is dus niet het geval.. Jammer

Jammer?! Je hebt een heel leger nodig om dat ding verplaatst te krijgen dan!

[Mann59]

dasystemcheck schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 14:08:
[...]

Was dat niet de video ergens eind van de zomer? Heeft die nog een vervolg gekregen? Ben wel benieuwd of Marstek Nederland een officiële tik op de vingers heeft gekregen. Het management van Marstek Nederland loopt o.a. op LinkedIn nog steeds reclame te maken voor hun 'goede relatie met Marstek' en heeft daar aardig wat foto's geplaatst (en reclame filmpje) over hun ervaringen in de fabriek.
NB. Met de beide heren heb ik de nodige noot te kraken gehad... *kuch* Ik kan veilig zeggen dat woorden en daden flink verschillen daar.

Ja, en het ging over onderstaand. Ik neem aan dat het niet in juridische zin opgelost kan worden door Marstek Europe.
De relatie tussen Marstek Nederland en de fabrikant is precies waar de verwarring (en die lijst met waarschuwingen) vandaan komt.
​Kort gezegd: Marstek Nederland is géén onderdeel van de fabrikant, maar een handelsnaam van een Nederlands bedrijf dat zichzelf als "officiële distributeur" presenteert.
​Hoe de vork in de steel zit
​De echte fabrikant van jouw batterijen is het Chinese bedrijf Marstek Energy (onderdeel van Hame Technology). In Nederland zijn er meerdere partijen die Marstek-producten verkopen, en zij vechten onderling om de titel "officieel".
​De partij achter Marstek.nl: Dit is een handelsnaam van SolarDeals B.V. (of Prezon B.V.). Zij hebben de domeinnaam en de merknaam "Marstek Nederland" in de Benelux vastgelegd.
​De waarschuwing: Omdat zij zichzelf als de enige "officiële" ingang zien, geven ze aan dat ze alleen garantie en technische support bieden voor batterijen die via hún kanaal zijn gekocht.
​Andere importeurs: Er zijn andere grote partijen (zoals Thuisbatterij.nl of Bestsolar) die de batterijen ook rechtstreeks uit China importeren. Zij claimen vaak hetzelfde: "Wij zijn de distributeur en alleen bij ons heb je garantie."

[Mann59]

Ik heb een van mijn twee batterijen vanmiddag als UPS ingesteld (met een pak sneeuw op de zonnepanelen een mooie tijd om te experimenteren en ik heb een 4 jaar oud energiecontract dat nog 1 jaar loopt (5 jarig) met een lage kWh prijs zonder terugleverkosten) om te kijken hoe dat de komende weken verloopt als ik er geen gebruik van maak. Ik zie dat de bijbehorende Energy Socket nu 0 Watt aangeeft i.p.v. de gebruikelijke 8 Watt in standby stand. Ik ga de batterij en de socket volgen.

[pascallj]

Mann59 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 16:40:
Ik heb een van mijn twee batterijen vanmiddag als UPS ingesteld (met een pak sneeuw op de zonnepanelen een mooie tijd om te experimenteren en ik heb een 4 jaar oud energiecontract dat nog 1 jaar loopt (5 jarig) met een lage kWh prijs zonder terugleverkosten) om te kijken hoe dat de komende weken verloopt als ik er geen gebruik van maak. Ik zie dat de bijbehorende Energy Socket nu 0 Watt aangeeft i.p.v. de gebruikelijke 8 Watt in standby stand. Ik ga de batterij en de socket volgen.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Klopt, als de batterij in stand-by staat en het backup-stopcontact staat aan (wat de UPS modus dus is), dan komt het vermogen uit de batterij ipv uit het net. Daardoor zakt het verbruik van het net naar 0. Waarom dit zo geïmplementeerd is weten we niet.

[Mann59]

pascallj schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 16:42:
[...]


Klopt, als de batterij in stand-by staat en het backup-stopcontact staat aan (wat de UPS modus dus is), dan komt het vermogen uit de batterij ipv uit het net. Daardoor zakt het verbruik van het net naar 0. Waarom dit zo geïmplementeerd is weten we niet.

Ok. Dank voor de toelichting! Denk je dat de batterij de ontlading zal compenseren uit het net? Ik ben benieuwd naar het verbruik dat de socket in een week of twee zal laten zien.

[pascallj]

Mann59 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 16:29:
[...]

Ja, en het ging over onderstaand. Ik neem aan dat het niet in juridische zin opgelost kan worden door Marstek Europe.
De relatie tussen Marstek Nederland en de fabrikant is precies waar de verwarring (en die lijst met waarschuwingen) vandaan komt.
​Kort gezegd: Marstek Nederland is géén onderdeel van de fabrikant, maar een handelsnaam van een Nederlands bedrijf dat zichzelf als "officiële distributeur" presenteert.
​Hoe de vork in de steel zit
​De echte fabrikant van jouw batterijen is het Chinese bedrijf Marstek Energy (onderdeel van Hame Technology). In Nederland zijn er meerdere partijen die Marstek-producten verkopen, en zij vechten onderling om de titel "officieel".
​De partij achter Marstek.nl: Dit is een handelsnaam van SolarDeals B.V. (of Prezon B.V.). Zij hebben de domeinnaam en de merknaam "Marstek Nederland" in de Benelux vastgelegd.
​De waarschuwing: Omdat zij zichzelf als de enige "officiële" ingang zien, geven ze aan dat ze alleen garantie en technische support bieden voor batterijen die via hún kanaal zijn gekocht.
​Andere importeurs: Er zijn andere grote partijen (zoals Thuisbatterij.nl of Bestsolar) die de batterijen ook rechtstreeks uit China importeren. Zij claimen vaak hetzelfde: "Wij zijn de distributeur en alleen bij ons heb je garantie."

Het is natuurlijk logisch dat de verkopers alleen garantie geven op batterijen die ze zelf verkocht hebben. Ze zijn geen fabrikant en geven dus geen fabrieksgarantie. Wat in de praktijk gebeurd is dat ze wel vaak aanspraak maken op de fabrieksgarantie en 9/10 keer lost Marstek dat voor hen op. Daarom is het ook zo'n makkelijke business.

Maar ze zijn verplicht de wettelijke garantie te honoren zelfs als Marstek het laat afweten. Dat is het ondernemersrisico. En dat gaat in de praktijk nog wel eens lastig of mis. Daar ging de case van @dasystemcheck dus over.

Er zijn meerdere distributeurs (bijvoorbeeld Mean Well) die de batterijen weer leveren aan webwinkels. Sommigen menen ook direct te importeren bij Marstek. En dat gedoe over die naam is lastig, maar Hame valt daar waarschijnlijk niet over. Wij hebben dat hier wel duidelijk gemaakt om te voorkomen dat mensen misleid worden. Solar Bouwmarkt heeft ook allemaal beweringen gedropt maar niets bewezen. Ze zijn ook niet het meest nette bedrijf wat dat betreft.

[pascallj]

Mann59 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 16:47:
[...]

Ok. Dank voor de toelichting! Denk je dat de batterij de ontlading zal compenseren uit het net? Ik ben benieuwd naar het verbruik dat de socket in een week of twee zal laten zien.

In de UPS modus sowieso, want hij zal vanzelf naar 99 procent zakken en weer bijladen.

[Heineken01]

Mann59 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 10:31:
[...]

Ja, dat merkte ik gisterenmiddag ook even. Ik heb het net als jij opgelost. Afwachten. Wel interessant dat er meer futures worden geïmplementeerd.

Zojuist van Marstek antwoord gekregen over Manually settings met het gelijktijdig op- en ontladen van meerdere batterijen.
Ik heb ze hier inderdaad tijdelijk op 1 fase zitten (3 fase systeem in huis), wel aparte groepen. De elektricien moet dit tzt nog aanpassen.
edit: zou toch moeten werken als je de CT003 hebt volgens Alan. Ik ga er nog even achteraan bij hem en nogmaals thuis testen.

[ Voor 6% gewijzigd door Heineken01 op 07-01-2026 16:55 ]

[Mann59]

Mann59 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 16:47:
[...]

Ok. Dank voor de toelichting! Denk je dat de batterij de ontlading zal compenseren uit het net? Ik ben benieuwd naar het verbruik dat de socket in een week of twee zal laten zien.

Overigens, ik heb ergens gelezen dat de accucellen kunnen beschadigingen bij langdurig tot 100% geladen zijn. Denk je dat dit speelt in de UPS stand? Dat het een functie in de app is geworden suggereert m.i. dat het de batterij niet zal beschadigen als de UPS langdurig niet aangesproken wordt - zoals gebruikelijk met een UPS.

[pascallj]

Heineken01 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 16:53:
[...]


Zojuist van Marstek antwoord gekregen over Manually settings met het gelijktijdig op- en ontladen van meerdere batterijen.
Ik heb ze hier inderdaad tijdelijk op 1 fase zitten (3 fase systeem in huis), wel aparte groepen. De elektricien moet dit tzt nog aanpassen.

[Afbeelding]

Maar gebruikte je dan geen CT002/3? Of als je wel een Shelly gebruikt, heb je dan meerdere batterijen op 1 fase? Want dan heeft het niets met deze nieuwe modus te maken en is het gewoon normaal gedrag zoals Marstek ook aangeeft?

[Druppeltje_]

dasystemcheck schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 14:03:
[...]

Ik krijg toch een beetje de indruk dat je herhaaldelijk een ambassadeur van "En dan mag je eigenlijk verwachten" bent. Kan het zijn dat je zelf te weinig van dit soort probleemsituaties hebt gehad, waardoor je het nut ontgaat van dergelijke programma's en mijn andere aanpak van informatie voorziening? Ik deel graag met de community voor diegenen waarbij het verwachtingsbeeld in de praktijk regelmatig bijgesteld wordt van wat er te verwachten is in de maatschappij .

Mijn job bestaat voor 90% in het onderzoeken, vaststellen/verwerpen, herstellen/vervangen en beschrijven van garantiegevallen voor een van de grootste Europese leverancier van een welbepaald elektronisch artikel in de industriewereld, dus denk dat die aanname foutief is. Met ''dat mag je verwachten'' bedoel ik dat een leverancier die een geldige klacht netjes afhandelt geen schouderklopje verdiend, dat is gewoonweg zijn plicht maw de normale gang van zaken, echt niets bijzonders. Jij hebt gewoon de brute pech gehad dat jouw leverancier dit niet netjes opgelost heeft en overal de handjes vanaf wou houden. Als jouw Marstek van een deugdelijke leverancier was gekomen dan hadden we nu deze discussie niet en was je AI filmpje er in de eerste plaats al nooit gekomen.

[pascallj]

Mann59 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 16:54:
[...]

Overigens, ik heb ergens gelezen dat de accucellen kunnen beschadigingen bij langdurig tot 100% geladen zijn. Denk je dat dit speelt in de UPS stand? Dat het een functie in de app is geworden suggereert m.i. dat het de batterij niet zal beschadigen als de UPS langdurig niet aangesproken wordt - zoals gebruikelijk met een UPS.

Het is natuurlijk altijd een afweging tussen levensduur en nuttigheid. Als jij het fijn vindt om nu wat prik achter de hand te hebben, moet je dat lekker zo gebruiken. Het is theoretisch beter om 95-100 te laden ipv continu van 99-100. De cellen bevinden zich in dat laatste scenario langer op een hogere spanning, wat minder is voor de levensduur.

Voor de cellen is het het beste om ergens tussen ongeveer 30-70 ofzo te zijn (voor opslag). Maar een auto die binnen staat roest ook minder snel maar is ook nutteloos. LFP is wat dat betreft al veel beter dan NMC en kan veel meer hebben. In de praktijk gaat het waarschijnlijk niet zo veel uitmaken.

Ik zou er niet te veel in lezen in het feit dat het de batterij minder beschadigd omdat het nu in de App zit. Als het ze om de levensduur van de batterij had gegaan, hadden ze ook fatsoenlijke balancing ingebouwd. Er worden niet altijd de meest logische keuzes gemaakt. Maar hé zoals altijd: daar is de prijs dan ook naar!

[Heineken01]

pascallj schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 16:57:
[...]


Maar gebruikte je dan geen CT002/3? Of als je wel een Shelly gebruikt, heb je dan meerdere batterijen op 1 fase? Want dan heeft het niets met deze nieuwe modus te maken en is het gewoon normaal gedrag zoals Marstek ook aangeeft?

Ik gebruik de CT003, maar ondanks zag ik dat ze om en op aan het laden en ontladen waren.
Links boven in de printscreens staan de namen van de Units: A, B, C. Ik heb net de units alle 3 op dezelfde schedule gezet en je ziet dat unit A gaat laden, terwijl dat helemaal niet staat ingesteld.

[ Voor 3% gewijzigd door Heineken01 op 07-01-2026 17:08 ]

[pascallj]

Heineken01 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 17:07:
[...]

Ik gebruik de CT003, maar ondanks zag ik dat ze om en op aan het laden en ontladen waren.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dan is het toch een bijzonder antwoord niet toepasbaar op jouw situatie?

[DukeBox]

@Heineken01 Is dat niet gewoon logisch wanneer je hem 'manual' op 'self consumption' zet? Iedere accu gaat dan zelfstandig a.d.h.v. de CT003 waarden proberen te sturen, dit wordt dan niet meer centraal gedaan door de CT003 zelf.

[ Voor 3% gewijzigd door DukeBox op 07-01-2026 17:13 ]

[Heineken01]

DukeBox schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 17:11:
Is dat niet gewoon logisch wanneer je hem 'manual' op 'self consumption' zet? Iedere accu gaat dan zelfstandig a.d.h.v. de CT003 waarden proberen te sturen, dit wordt dan niet meer centraal gedaan door de CT003 zelf.

Self consumption zou ik verwachten dat hij energie uit de accus gebruikt. Ze staan dan hier alle 3 op ingesteld. Als ik ze alle 3 op charging zet, worden ze netjes uit het net opgeladen.

[antoinevromen]

Is er eigenlijk verschil tussen de nieuwe UPS-mode en dat je hem manual 24 uur op laden aan zeg 1000W zet. Wanneer hij bij manual laden tot 100% geraakt stopt het laden. Als de batterij dan naar 99 ontlaadt door stilstand zal hij net zo goed weer naar 100% laden omdat het manueel 24 uurs schema van laden nog steeds actief is. Ik zie geen verschil tussen UPS en manueel laden 24 uur

[DukeBox]

Heineken01 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 17:13:
Self consumption zou ik verwachten dat hij energie uit de accus gebruikt.

Nee, er wordt dan gestuurd op ~0 Watt net afname, omdat iedere accu zijn eigen schakelmoment heeft in manual krijg je precies waar je tegenaan loopt.

[Heineken01]

DukeBox schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 17:16:
[...]

Nee, er wordt dan gestuurd op ~0 Watt net afname, omdat iedere accu zijn eigen schakelmoment heeft in manual krijg je precies waar je tegenaan loopt.

Maar als ik hem op "Self Consumption" zet, ipv Manual => Self Consumption met een tijdschema, gaat het wel goed, dan gaan ze alleen maar ontladen, en niet elkaar in de weg zitten of weer opladen van een ander.
edit: typo's

[DukeBox]

Heineken01 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 17:20:
Maar als ik hem op "Self Consumption" zet, ipv Manuel => Self Consumption met een tijdschema, gaat het wel goed, dan gaan ze alleen maar ontladen, en niet elkaar in de weg zitten of weer opladen van een ander.

Ja, dat klopt, zoals ik in een eerdere post schreef worden ze alle 3 dan door de CT003 aangestuurd i.p.v. dat ze afzonderlijk gaan regelen op alleen de CT003 waarden.

[pascallj]

antoinevromen schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 17:16:
Is er eigenlijk verschil tussen de nieuwe UPS-mode en dat je hem manual 24 uur op laden aan zeg 1000W zet. Wanneer hij bij manual laden tot 100% geraakt stopt het laden. Als de batterij dan naar 99 ontlaadt door stilstand zal hij net zo goed weer naar 100% laden omdat het manueel 24 uurs schema van laden nog steeds actief is. Ik zie geen verschil tussen UPS en manueel laden 24 uur

Ik heb het vermoeden dat dat zo geïmplementeerd is. Want deze modus kan je ook inschakelen op een V1&2 die nog op firmware v153 uit mei draaien, dus ze hebben het moeten kunnen implementeren met bestaande logica.

Als de batterij morgen vol is, zal ik eens die stand testen en via Modbus de schema's uitlezen.

[Heineken01]

DukeBox schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 17:22:
[...]

Ja, dat klopt, zoals ik in een eerdere post schreef worden ze alle 3 dan door de CT003 aangestuurd i.p.v. dat ze afzonderlijk gaan regelen op alleen de CT003 waarden.

Dus als ik je goed begrijp zit er verschil in Self Consumption en Self Consumption via Manual Ze zitten alle namelijk op de CT003 aangesloten.

[DukeBox]

Heineken01 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 17:24:
Dus als ik je goed begrijp zit er verschil in Self Consumption en Self Consumption via Manual Ze zitten alle namelijk op de CT003 aangesloten.

Ja, manual is pér accu en niet als 1 systeem. Manual had misschien beter manual override kunnen heten o.i.d. maar op zich is het wel logisch dat je dan per systeem custom gaat aansturen.

[GORby]

DukeBox schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 11:31:
[...]

Ik vind €49 (voor de IoT) wel meevallen, een PowerLAN setje is niet veel goedkoper. En gezien de WiFi van de V3 nogal instabiel is (erg veel demping en weinig bereik), is het voordeel dat je de volledige functionaliteit hebt en niet alléén modbus. En als je toevallig al een unifi omgeving hebt heb je ook uitgebreide monitoring.

Dat zijn inderdaad allemaal interessante overwegingen. Voor die prijs is het inderdaad een prima oplossing. Nog liever zou ik er eentje zien die niet enkel een WiFi client met ethernet is, maar ook nog een WiFi repeater. Je kan een Unifi AP als repeater instellen, maar ik weet niet of je dan de ethernet poort ook kan gebruiken om een apparaat in het netwerk te krijgen.

[pascallj]

DukeBox schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 17:27:
[...]

Ja, manual is pér accu en niet als 1 systeem. Manual had misschien beter manual override kunnen heten o.i.d. maar op zich is het wel logisch dat je dan per systeem custom gaat aansturen.

Ik vind dat niet logisch. Je zou verwachten dat als je 3 batterijen op zelfconsumptie zet via een schema, dat dat exact hetzelfde werkt als dat je handmatig 3 batterijen op die modus zet.

Ik vermoed dat er gewoon iets misgaat met het aanmelden van de batterijen bij de CT003, waardoor deze niet de 'aangepaste' P1 waarde, maar de werkelijke P1 waarde doorstuurt

[Heineken01]

DukeBox schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 17:27:
[...]

Ja, manual is pér accu en niet als 1 systeem. Manual had misschien beter manual override kunnen heten o.i.d. maar op zich is het wel logisch dat je dan per systeem custom gaat aansturen.

Ah, thanks. Dan zouden een extra optie moeten inbouwen waarmee je dus instellingen kan aanpassen voor alle 3 (of iig meer dan 1) zodat het systeem dan wel als één geheel blijft werken. Het was nu ook al niet echt efficient om per accu elke keer de tijdschema's aan te passen.

Dan toch maar eens verder verdiepen in de HomeAssistant addons om het wat slimmer aan te sturen.

[DukeBox]

GORby schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 17:27:
Je kan een Unifi AP als repeater instellen, maar ik weet niet of je dan de ethernet poort ook kan gebruiken om een apparaat in het netwerk te krijgen.

Als je een Unifi AP als mesh instelt dan is de ethernet poort(en) ook gewoon gebruiken, je moet er alleen rekening mee houden dat ze meestal ook via PoE gevoed moeten worden.

[GORby]

Mg4gebruiker schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 01:54:
[...]

En begrijp ik het goed dat je dan V146 moet hebben?

Ik dacht dat dat vanaf versie 144 kon, maar ik ben niet zeker.

[Heineken01]

Heineken01 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 17:30:
[...]

Ah, thanks. Dan zouden een extra optie moeten inbouwen waarmee je dus instellingen kan aanpassen voor alle 3 (of iig meer dan 1) zodat het systeem dan wel als één geheel blijft werken. Het was nu ook al niet echt efficient om per accu elke keer de tijdschema's aan te passen.

Dan toch maar eens verder verdiepen in de HomeAssistant addons om het wat slimmer aan te sturen.

Ik zie dat de batterij die aan het laden was, ipv ontladen, een net iets oudere communicatie module firmware heeft:
A-Batterij: 202506141125
B-Batterij: 202506241541
C-Batterij: 202506241541

Ik zal Marstek vragen een update klaar te zetten.

[freeaanzee]

GORby schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 17:31:
[...]

Ik dacht dat dat vanaf versie 144 kon, maar ik ben niet zeker.

Hier sinds twee weken op v144 en helaas nog niet beschikbaar ... Ik overweeg v146 aan te vragen via support, want het kunnen inplannen van zelfconsumptie vind ik een serieuze stap vooruit (in afwachting van een stabiele API).

[pascallj]

freeaanzee schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 18:11:
[...]

Hier sinds twee weken op v144 en helaas nog niet beschikbaar ... Ik overweeg v146 aan te vragen via support, want het kunnen inplannen van zelfconsumptie vind ik een serieuze stap vooruit (in afwachting van een stabiele API).

Volgens mij ging dit over het feit dat Modbus TCP aanwezig was vanaf v144 en dat zou moeten kloppen.

De inplan functie dus pas van v146 bevestigd bij deze.

[Mg4gebruiker]

pascallj schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 19:23:
[...]


Volgens mij ging dit over het feit dat Modbus TCP aanwezig was vanaf v144 en dat zou moeten kloppen.

De inplan functie dus pas van v146 bevestigd bij deze.

Mooi. Dan gaan we even een feedbackje versturen.

[Majo0]

Zijn er mensen die meerdere batterijen (Venus E) werkend hebben met HW P1 zonder node-red te gebruiken? Ik heb modbus ingesteld via TCP/IP I.c.m. B2500 meter op HA. Virtuele Shelly 3 pro kan worden uitgelezen via beide batterijen vanuit de Marstek app.

Aansturen van de eerste batterij incl. laden/ontladen gaat goed via de modbus. Bij batterij 2 doet die helemaal niks met laden/ontladen. Kan wel de modus wijzigen maar voert daarbij niks uit.

Heb al een fabrieksinstellingen reset uitgevoerd, firmware van 144 > 146 maar mocht niet baten. Iemand nog een idee / ingeving?

P.S: sorry voor de plakkaat tekst

[pascallj]

Majo0 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 20:19:
Zijn er mensen die meerdere batterijen (Venus E) werkend hebben met HW P1 zonder node-red te gebruiken? Ik heb modbus ingesteld via TCP/IP I.c.m. B2500 meter op HA. Virtuele Shelly 3 pro kan worden uitgelezen via beide batterijen vanuit de Marstek app.

Aansturen van de eerste batterij incl. laden/ontladen gaat goed via de modbus. Bij batterij 2 doet die helemaal niks met laden/ontladen. Kan wel de modus wijzigen maar voert daarbij niks uit.

Heb al een fabrieksinstellingen reset uitgevoerd, firmware van 144 > 146 maar mocht niet baten. Iemand nog een idee / ingeving?

P.S: sorry voor de plakkaat tekst

Er gaan hier een aantal dingen door elkaar. Wat is je plan? Want sturing via een virtuele Shelly en sturing via Modbus TCP zijn twee verschillende manieren om dingen aan te sturen.

[Majo0]

pascallj schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 20:34:
[...]


Er gaan hier een aantal dingen door elkaar. Wat is je plan? Want sturing via een virtuele Shelly en sturing via Modbus TCP zijn twee verschillende manieren om dingen aan te sturen.

Batterij 1 was aangestuurd via een HACS integratie. Hiervoor heb ik de logica aangepast, en gaat nu via modbus. Ik wil bij batterij 2 hetzelfde toepassen. Batterij 2 heeft nog nooit geladen/ontladen, krijg ik niet aan de praat ook via de app met handmatig instellen.

Ik meende dat je een virtuele shelly nodig had om beide batterijen uit te laten lezen, sinds de CT p1 maar met 1 batterij verbonden kan worden? Of heb ik de marstek documentatie half aan elkaar gelijmd met https://github.com/fonske/MarstekVenusV3-modbus-TCP-IP dit verhaal?

[pascallj]

Majo0 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 20:49:
[...]


Batterij 1 was aangestuurd via een HACS integratie. Hiervoor heb ik de logica aangepast, en gaat nu via modbus. Ik wil bij batterij 2 hetzelfde toepassen. Batterij 2 heeft nog nooit geladen/ontladen, krijg ik niet aan de praat ook via de app met handmatig instellen.

Ik meende dat je een virtuele shelly nodig had om beide batterijen uit te laten lezen, sinds de CT p1 maar met 1 batterij verbonden kan worden? Of heb ik de marstek documentatie half aan elkaar gelijmd met https://github.com/fonske/MarstekVenusV3-modbus-TCP-IP dit verhaal?

Als je de Marstek wilt aansturen via Modbus TCP en een automatisering (dus een blueprint of andere integratie die zelf de sturing regelt), heb je geen virtuele meter nodig en hoef je ook de batterijen niet met een CT te verbinden. Jouw HA regeling stuurt dan de batterijen handmatig aan. Je zal zelf moeten kijken of die regeling slimme ondersteuning heeft voor meerdere batterijen.

Het probleem is niet dat de CT (in jouw geval bedoel je denk ik de HW P1) maar met 1 batterij verbonden kan worden, dat kan ook met meerdere, maar dat de HW P1 geen logica bevat om de batterijen slim te laten samenwerken. Logica die CT002/3 van Marstek wel hebben.

Maar voordat je überhaupt met automatiseringen aan de slag gaat, lijkt het mij handiger om via de App te verifiëren dat de batterij wel werkt. Je hebt hem nog nooit zien op- of ontladen? Kan je wel verbinden met de batterij via Bluetooth en WiFi/LAN? Hoeveel procent staat de batterij?

[ Voor 3% gewijzigd door pascallj op 07-01-2026 20:55 ]

[Majo0]

pascallj schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 20:54:
[...]


Als je de Marstek wilt aansturen via Modbus TCP en een automatisering (dus een blueprint of andere integratie die zelf de sturing regelt), heb je geen virtuele meter nodig en hoef je ook de batterijen niet met een CT te verbinden. Jouw HA regeling stuurt dan de batterijen handmatig aan. Je zal zelf moeten kijken of die regeling slimme ondersteuning heeft voor meerdere batterijen.

Het probleem is niet dat de CT (in jouw geval bedoel je denk ik de HW P1) maar met 1 batterij verbonden kan worden, dat kan ook met meerdere, maar dat de HW P1 geen logica bevat om de batterijen slim te laten samenwerken. Logica die CT002/3 van Marstek wel hebben.

Maar voordat je überhaupt met automatiseringen aan de slag gaat, lijkt het mij handiger om via de App te verifiëren dat de batterij wel werkt. Je hebt hem nog nooit zien op- of ontladen? Kan je wel verbinden met de batterij via Bluetooth en WiFi/LAN? Hoeveel procent staat de batterij?

Bedankt voor je snelle reactie! Nee, heb de batterij nog nooit zien werken. Heb de batterij net ~2 weken denk ik. Batterij heeft 47% lading, heb kort geleden de meterkast uitgebreid zodat er nieuwe losse groepen zijn zodat die op 2500 watt kan draaien. Pas net 2 dagen geleden aangesloten / aangezet. Bluetooth en WiFi doen het, update werkte niet met ethernet verbinding dus toen via WiFi uitgevoerd. Dat werkte zonder problemen

[pascallj]

Majo0 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 21:00:
[...]


Bedankt voor je snelle reactie! Nee, heb de batterij nog nooit zien werken. Heb de batterij net ~2 weken denk ik. Batterij heeft 47% lading, heb kort geleden de meterkast uitgebreid zodat er nieuwe losse groepen zijn zodat die op 2500 watt kan draaien. Pas net 2 dagen geleden aangesloten / aangezet. Bluetooth en WiFi doen het, update werkte niet met ethernet verbinding dus toen via WiFi uitgevoerd. Dat werkte zonder problemen

En als je de batterij op UPS modus zet bijvoorbeeld, gaat hij dan ook niet opladen? Stomme vraag, maar stekker wel in het stopcontact?

En anders batterij al eens helemaal opnieuw opgestart? Dat is stekker eruit, batterij uit en 10 minuten wachten en dan weer inpluggen.

[ Voor 9% gewijzigd door pascallj op 07-01-2026 21:02 ]

[Majo0]

pascallj schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 21:02:
[...]


En als je de batterij op UPS modus zet bijvoorbeeld, gaat hij dan ook niet opladen? Stomme vraag, maar stekker wel in het stopcontact?

En anders batterij al eens helemaal opnieuw opgestart? Dat is stekker eruit, batterij uit en 10 minuten wachten en dan weer inpluggen.

Ik kan door voor koning blond voor deze thread, de stekker die in de marstek batterij gaat heeft nooit geklikt. Leek dus op volledig contact maar dat was niet zo Ik ga mezelf voor de kop slaan, jeetje wat stom

[ Voor 4% gewijzigd door Majo0 op 07-01-2026 21:07 ]

[Mg4gebruiker]

Mg4gebruiker schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 19:40:
[...]

Mooi. Dan gaan we even een feedbackje versturen.

Opvallend verschil tussen 144 en 146: 144 heeft een veel betere wifi verbinding.

En: ik had de 2 Venus E batterijen al voor garantie aangemeld. in mijn email zag ik dat ik alleen een bevestiging had van 1 van de 2. Ik heb deze opnieuw via die website aangemeld. Klopt het dat deze aanmeldingen niet worden overgenomen in het menu instellingen (staat erin sinds v144)?

[Druppeltje_]

Mg4gebruiker schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 21:25:
[...]

Opvallend verschil tussen 144 en 146: 144 heeft een veel betere wifi verbinding.

En: ik had de 2 Venus E batterijen al voor garantie aangemeld. in mijn email zag ik dat ik alleen een bevestiging had van 1 van de 2. Ik heb deze opnieuw via die website aangemeld. Klopt het dat deze aanmeldingen niet worden overgenomen in het menu instellingen (staat erin sinds v144)?

Het garantie tabblad in de app is niet fw gebonden. Ik heb al maanden geen update meer gehad en opeens staat de garantie registratie terug in de app. Stond er vroeger altijd in op het begin scherm, was na de laatste app update terug weg en is nu blijkbaar terug. Maar staat los van de fw op je MT (zover ik juist ben)

[KeRsTmAnNeKe]

Apart, mijn accu (v1) was volgens de app toestraks ontladen tot 2-3%. En op dat moment alweer aan het laden.

Sinds 1 jan Tibber, die API key ingevoerd en de accu op AI gezet, hopelijk werkt dat een beetje. Daarvoor stond ie eigenlijk al 2 maanden stil op 11%, met heeeeel af en toe een beetje zonnestroom erin. Hopelijk kan ik zo dat ding iets meer terugverdienen.

Is er eigenlijk alweer een V4 aangekondigd? De v3 is nu al best lang op de markt

[GORby]

Majo0 schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 21:00:
[...]


Bedankt voor je snelle reactie! Nee, heb de batterij nog nooit zien werken. Heb de batterij net ~2 weken denk ik. Batterij heeft 47% lading, heb kort geleden de meterkast uitgebreid zodat er nieuwe losse groepen zijn zodat die op 2500 watt kan draaien. Pas net 2 dagen geleden aangesloten / aangezet. Bluetooth en WiFi doen het, update werkte niet met ethernet verbinding dus toen via WiFi uitgevoerd. Dat werkte zonder problemen

Ik heb hier ook een batterij gehad die niet meer wilde laden of ontladen (nadat die eerst wel even gewerkt had), wat ik ook probeerde (power cycle, reset, factory reset, manueel aansturen, via API, ... ). Marstek support heeft snel laten weten dat de batterij omgeruild moest worden, en ondertussen heb ik een nieuwe.

[pascallj]

GORby schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 23:22:
[...]

Ik heb hier ook een batterij gehad die niet meer wilde laden of ontladen (nadat die eerst wel even gewerkt had), wat ik ook probeerde (power cycle, reset, factory reset, manueel aansturen, via API, ... ). Marstek support heeft snel laten weten dat de batterij omgeruild moest worden, en ondertussen heb ik een nieuwe.

Weet je zeker dat jij ook niet koning blond was?

[GORby]

pascallj schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 23:23:
[...]


Weet je zeker dat jij ook niet koning blond was?

Ja hoor, die werkte en is er ineens mee opgehouden. Ook de back-up power wou niet meer werken, ondanks dat de batterij bijna vol was. Had anders wel gekund hoor

[Mann59]

<knip>Dat valt zo onder spam

[ Voor 94% gewijzigd door Septillion op 08-01-2026 12:20 ]

[WargamingPlayer]

Nou, bericht gehad van Marstek en het omruilen is in gang gezet. En mijn grote vrees wordt bewaarheid, ik krijg een V3 in plaats van een V2. Voor mij heeft dat wel impact wat ik hun aan heb gegeven omdat de MT bij mij buiten komt, moesten ze even nadenken hoe dit opgelost gaat worden. Ik heb ze duidelijk verteld dat een V3 niet voldoet aan de nodige veiligheid voor in de regen. Dus van de week meer informatie.