Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[DSSW]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 08:00:
[...]

Ja softwarematig is toch wel het zwakste punt van Marstek. Eigenlijk hebben ze weinig instel- en configuratie mogelijkheden en toch loopt het na zowat een jaar niet stabiel en mank op vele vlakken (zeker met meerdere batterijen). Had gehoopt dat open API wat zou helpen, maar als je ziet dat na maanden van feedback ze dit gewoon niet stabiel kunnen krijgen en bij de laatste app update dan maar voor iedereen hebben open gesteld.

Dus ja als je maar één batterij hebt en niet veel wil instellen loopt het waarschijnlijk perfect. Bij meerdere batterijen of meer eisen ga je toch zelf de logica moeten voorzien om dit deftig te laten werken. Gelukkig is er modbus, ble, etc en kan de tweaker dit zo wel opgelost krijgen. Maar voor de gewone klant zouden ze toch beter een bekwamere programmeur in dienst nemen die de problemen daar eens oplost...

Ben ik het niet helemaal mee eens, ook met 3 batterijen in NOM som 3 fasen loopt het goed. Geen omkijken naar, al maanden aan een stuk. Enkel bij inschakelen open APi valt CT weg. Terug uitgezet, alles terug in orde.
Ik blijf de data gewoon loggen via MQTT, dat loopt ook al maanden zonder problemen. Voor de rest heb ik eigenlijk niet meer nodig, gewoon max PV gebruiken in NOM

[S2S]

goedkoop is duurkoop zei mijn oma altijd. Ik heb geen hoge eisen met betrekking tot deze batterijen, ze doen hier wat ze moeten doen. Ik ging voor laagste prijs per kilowatt. Je kunt ze beter op zelf consumptie zetten in de winter als je zelf geen automation bouwt. AI heb je niet veel aan op dit moment. Als de zon dan schijnt sla je dat in ieder geval op. Scheelt hier de helft aan elektriciteit, dan op AI stand, al zal dat per huis verschillen.

[ Voor 5% gewijzigd door S2S op 19-11-2025 09:47 ]

[Tazzios]

De lijn is volgensmij dat:
- Mensen die NOM gebruiken zijn tevreden want dat werkt.
- Mensen die willen handelen hebben het probleem dat de beloofde AI niet werkt of niet doet wat verwacht alleen goedkoop laden en niet duur ontladen. Gelukkig is er dan bij de v3 de beloofde api maar die is niet stabiel en kan niet alles. Vervolgens melden die zich bij support die wel snel reageert maar allemaal verschillende antwoorden lijken te geven waardoor het gissen blijft of de problemen worden opgelost.
- Mensen die direct voor de modbus zijn gegaan en tevreden alles zelf aansturen.

[iWalter]

Beste Forum,
Ik ben momenteel aan het meelezen en ben van plan een set van 2 te bestellen. Voor 1 heb ik een aparte groep vrij en de andere komt in een groep met zo min mogelijk apparaten. Is het mogelijk om de ene op 800w en de andere op 2500w vermogen in te stellen?

[timvanloon]

iWalter schreef op woensdag 19 november 2025 @ 10:49:
Beste Forum,
Ik ben momenteel aan het meelezen en ben van plan een set van 2 te bestellen. Voor 1 heb ik een aparte groep vrij en de andere komt in een groep met zo min mogelijk apparaten. Is het mogelijk om de ene op 800w en de andere op 2500w vermogen in te stellen?

ja dat kan

[antoinevromen]

tweeek schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 21:01:
[...]

Bij mij ook met 1 batterij,
CT - grijs
Wifi grijs
Geen wattage / wel de tekst verkoop_electriciteit
Maar op de batterij wel de lampjes aan, en nu ontladen, in het startscherm van de app kan ik wel zien wat ie doet.
Verversen helpt niet, wel de app volledig sluiten en momentje wachten en starten en alles is groen voor zolang dat dan weer duurt

Inderdaad refreshen helpt niet. Afsluiten app en weer opstarten wel en dan naar de batterij gaan die je wilt bekijken.
Overigens heb ik inmiddels van Marstek via de feedback antwoord gekregen dat ze het issue in de app aan het oplossen zijn. Dus inmiddels hebben ze gesnapt dat het probleem in de app zit en niet in de wifi.

[NoFate]

API NIEUWS!!!

Goed nieuws, Net feedback van marstek, ze hebben het probleem kunnen reproduceren op de Venus, met het wegvallen van de CT... Op de A modellen lukt het wel goed... Das al positief!!

[NoFate]

https://github.com/home-a...2#issuecomment-3551915816

[3DWim]

Tazzios schreef op woensdag 19 november 2025 @ 10:17:
De lijn is volgensmij dat:
- Mensen die willen handelen hebben het probleem dat de beloofde AI niet werkt of niet doet wat verwacht alleen goedkoop laden en niet duur ontladen.

tsja begrijpend lezen is ook een issue bij de AI modus. Er staat nergens vermeld dat deze modus ook ontlaad op dure uren. Dat is gewoon dagdromen.
Ik snap ook nog steeds niet waarom dit steeds benoemd wordt bij de AI modus.
Ik draai nu zelf de AI modus sinds een week en het werkt zoals gemeld: laden op goedkoopste (Nordpool) uren en verder op NOM. Als de zon schijnt gaat het overschot gewoon de accu in. Exact zoals de tekst vermeld.

[timvanloon]

Lijkt er ineens op dat ze iets gedaan hebben want nu werkt AI wel op alle drie de batterijen bij mij

[dodvip123]

NoFate schreef op woensdag 19 november 2025 @ 11:21:
API NIEUWS!!!

Goed nieuws, Net feedback van marstek, ze hebben het probleem kunnen reproduceren op de Venus, met het wegvallen van de CT... Op de A modellen lukt het wel goed... Das al positief!!

in theorie is de combinatie van HW P1 meter en meerdere marsteks slim aansturen in HA mogelijk via deze manier, toch?

[antoinevromen]

dodvip123 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 13:15:
[...]

in theorie is de combinatie van HW P1 meter en meerdere marsteks slim aansturen in HA mogelijk via deze manier, toch?

Ja hoor, want ik stuur ook meerdere marsteks aan via de HW P1 via de local-api en een eigen script.
Het enige waar je dan op moet letten is dat niet meerdere batterijen op NOM staan, want dan gaan ze elkaar opladen/ontladen. Dus bij sturen kun je bijv. 1 batterij een baseload laten leveren en de andere batterij op auto zetten. Of 1 batterij op auto zetten en de andere op passive. En als batterij1 leeg is zet je batterij2 op auto en batterij1 op passive. Maar niet meerdere tegelijk op auto of AI zetten, want dan gaan ze elkaar tegen werken.

[NoFate]

dodvip123 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 13:15:
[...]

in theorie is de combinatie van HW P1 meter en meerdere marsteks slim aansturen in HA mogelijk via deze manier, toch?

Neen, met de API kan je niet sturen

[pascallj]

NoFate schreef op woensdag 19 november 2025 @ 14:55:
[...]

Neen, met de API kan je niet sturen

Ja hoor kan wel, alleen met heel veel vertraging . Of zit de 'passieve' modus niet in de officiële integratie?

[Preaper]

timvanloon schreef op woensdag 19 november 2025 @ 12:31:
Lijkt er ineens op dat ze iets gedaan hebben want nu werkt AI wel op alle drie de batterijen bij mij
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Echt geen pijl op te trekken. Bij mij weer alleen 2 groene stipjes, verder niets.

[dannyro]

pascallj schreef op woensdag 19 november 2025 @ 15:19:
[...]


Ja hoor kan wel, alleen met heel veel vertraging . Of zit de 'passieve' modus niet in de officiële integratie?

select.marstek_venuse_operating_mode. Het zou dus kunnen aangestuurd worden. Ik heb het zelf nog niet getest. Ben ik ook niet van plan

[NoFate]

dannyro schreef op woensdag 19 november 2025 @ 15:26:
[...]


select.marstek_venuse_operating_mode. Het zou dus kunnen aangestuurd worden. Ik heb het zelf nog niet getest. Ben ik ook niet van plan

mja, dat is niet echt sturen hé

[dannyro]

NoFate schreef op woensdag 19 november 2025 @ 15:28:
[...]

mja, dat is niet echt sturen hé

Met een automatisatie in HA zal dat wel te sturen zijn

[timvanloon]

dannyro schreef op woensdag 19 november 2025 @ 15:36:
[...]

Met een automatisatie in HA zal dat wel te sturen zijn

Ja dat werkt perfect icm automation

[ Voor 100% gewijzigd door timvanloon op 19-11-2025 16:46 ]

[dannyro]

timvanloon schreef op woensdag 19 november 2025 @ 16:37:
[...]

Ja dat werkt perfect icm automation

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Inderdaad. Ik gebruik wel sturing via modbus, maar dat is ieder zijn voorkeur.

[DePrutser]

3DWim schreef op woensdag 19 november 2025 @ 11:25:
[...]

tsja begrijpend lezen is ook een issue bij de AI modus. Er staat nergens vermeld dat deze modus ook ontlaad op dure uren. Dat is gewoon dagdromen.
Ik snap ook nog steeds niet waarom dit steeds benoemd wordt bij de AI modus.
Ik draai nu zelf de AI modus sinds een week en het werkt zoals gemeld: laden op goedkoopste (Nordpool) uren en verder op NOM. Als de zon schijnt gaat het overschot gewoon de accu in. Exact zoals de tekst vermeld.

Klopt. Vroeger bij de vorige generatie stand er wel iets over handelen maar dat is nu veranderd.
Ps: ik draai puur nom en ben daar zeer tevreden over. Met 2 accu’s en ct003. Sinds april geen omkijken meer naar.

[ Voor 5% gewijzigd door DePrutser op 19-11-2025 18:41 ]

[vfr1200]

Deprutser zei
Ps: ik draai puur nom en ben daar zeer tevreden over. Met 2 accu’s en ct003. Sinds april geen omkijken meer naar.

Ik probeer dit ook al een tijd maar er blijkt een firmware issue te zijn,mag ik weten met welke versies je systeem draait op dit moment.
Ik heb 1 Venus 3 met HW P1 en firmware 143,helaas werkt er niets

Greetz

[vfr1200]

DePrutser schreef op woensdag 19 november 2025 @ 18:40:
[...]


Klopt. Vroeger bij de vorige generatie stand er wel iets over handelen maar dat is nu veranderd.
Ps: ik draai puur nom en ben daar zeer tevreden over. Met 2 accu’s en ct003. Sinds april geen omkijken meer naar.

Ik probeer dit ook al een tijd maar er blijkt een firmware issue te zijn,mag ik weten met welke versies je systeem draait op dit moment.
Ik heb 1 Venus 3 met HW P1 en firmware 143,helaas werkt er niets

Greetz

[Afbeelding]

[pascallj]

vfr1200 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 20:22:
Deprutser zei
Ps: ik draai puur nom en ben daar zeer tevreden over. Met 2 accu’s en ct003. Sinds april geen omkijken meer naar.

Ik probeer dit ook al een tijd maar er blijkt een firmware issue te zijn,mag ik weten met welke versies je systeem draait op dit moment.
Ik heb 1 Venus 3 met HW P1 en firmware 143,helaas werkt er niets

Greetz

De quote is een beetje door de war gegaan, maar volgens mij werkt er 'niets'. We willen je best verder helpen, maar dan moet je wel iets specifieker zijn met wat er niet werkt, wat je opstelling is etc.

[Pe1dtq]

newz schreef op maandag 17 november 2025 @ 13:50:
[...]


Ik kreeg zojuist een mail met track & trace code. Nog geen verwachte leverdatum, maar dat zal wel eind deze week of begin volgende week zijn

Ha mooi! Hier nog wat heen en weer gemaild. Weer met een ander persoon in contact. Gaan ze opeens weer vragen stellen, die in de originele vervangingsaanvraag (exchange request) al meer dan een maand geleden gestuurd zijn. Voorzichtig laten merken, dat zo langzamerhand mijn geduld opraakt.

Komt allemaal zo onprofessioneel over helaas.

[PNARI]

timvanloon schreef op woensdag 19 november 2025 @ 12:31:
Lijkt er ineens op dat ze iets gedaan hebben want nu werkt AI wel op alle drie de batterijen bij mij
[Afbeelding]

[Afbeelding]

AI werkt bij mij ook echter krijg ik voor de V3 enkel de laadpunten te zien maar geen schema.

[DePrutser]

vfr1200 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 20:25:
[...]

Laatste versies. V155 en 118 op ct003. Maar vanaf eerdere versies ook prima. Laatste balanced wel beter.

Ps: check je wifi.

[timvanloon]

PNARI schreef op woensdag 19 november 2025 @ 22:00:
[...]

AI werkt bij mij ook echter krijg ik voor de V3 enkel de laadpunten te zien maar geen schema.

Probeer ze is tot circa 50 %handmatig te laden en daarna weer op AI te zetten. Toen kreeg ik wel schemas erin.

[PNARI]

timvanloon schreef op woensdag 19 november 2025 @ 22:11:
[...]

Probeer ze is tot circa 50 %handmatig te laden en daarna weer op AI te zetten. Toen kreeg ik wel schemas erin.

Heb ik geprobeerd maar helpt niet. Mijn V1, V2 doen het wel maar V3 komt er geen laadschema hoewel hij wel twee uur laadt 's nachts.

[d3x]

vfr1200 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 20:22:
Deprutser zei
Ps: ik draai puur nom en ben daar zeer tevreden over. Met 2 accu’s en ct003. Sinds april geen omkijken meer naar.

Ik probeer dit ook al een tijd maar er blijkt een firmware issue te zijn,mag ik weten met welke versies je systeem draait op dit moment.
Ik heb 1 Venus 3 met HW P1 en firmware 143,helaas werkt er niets

Greetz

jij hebt een v3, dat is andere fw.
lees de TS eens volledig door ivm wifi/netwerk en DM en geef dan wat meer indo over je "niets"
1MT + 1 HW P1 staat hier weldegelijk bekend als "plug & play"

[ Voor 4% gewijzigd door d3x op 20-11-2025 07:55 ]

[ddg206]

Als ik 2 of 3 Marstek Venus 3 plugin aanschaft en deze wil aansluiten op de volgende manier, is dat technisch mogelijk?
Goedendag,

technisch aansluit vraagje

Ik heb nml een s.e.p rce1 B16 vrije automaat en een Gacia m80n B16 automaat vrij in de meterkast.
Daar zou ik dus 2x een marstek op kunnen zetten op 2400W in en export.
Maar zou ik op 1 van de automaten ook een 2 plugin kunnen zetten: 1 op 2400watt en 1 op 800watt werkt dat dan goed samen en dan kom ik op 3200watt dus veilig lijkt mij en is dit mogelijk dat er 1 op 2400watt staat en 1 op 800watt?
Zodat ik evt 3 en 4 ooit kan plaatsen
De beide kabels/automaten worden delicate alleen voor de plugin marsteks

[Kees-Jan]

ddg206 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 07:59:
Als ik 2 of 3 Marstek Venus 3 plugin aanschaft en deze wil aansluiten op de volgende manier, is dat technisch mogelijk?
Goedendag,

technisch aansluit vraagje

Ik heb nml een s.e.p rce1 B16 vrije automaat en een Gacia m80n B16 automaat vrij in de meterkast.
Daar zou ik dus 2x een marstek op kunnen zetten op 2400W in en export.
Maar zou ik op 1 van de automaten ook een 2 plugin kunnen zetten: 1 op 2400watt en 1 op 800watt werkt dat dan goed samen en dan kom ik op 3200watt dus veilig lijkt mij en is dit mogelijk dat er 1 op 2400watt staat en 1 op 800watt?
Zodat ik evt 3 en 4 ooit kan plaatsen
De beide kabels/automaten worden delicate alleen voor de plugin marsteks

Lees even een paar bladzijdes terug, daar staat een hele discussie over hoe en wat.
TLDR: Nee, dat mag niet

[d3x]

ddg206 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 07:59:
Als ik 2 of 3 Marstek Venus 3 plugin aanschaft en deze wil aansluiten op de volgende manier, is dat technisch mogelijk?
Goedendag,

technisch aansluit vraagje

Ik heb nml een s.e.p rce1 B16 vrije automaat en een Gacia m80n B16 automaat vrij in de meterkast.
Daar zou ik dus 2x een marstek op kunnen zetten op 2400W in en export.
Maar zou ik op 1 van de automaten ook een 2 plugin kunnen zetten: 1 op 2400watt en 1 op 800watt werkt dat dan goed samen en dan kom ik op 3200watt dus veilig lijkt mij en is dit mogelijk dat er 1 op 2400watt staat en 1 op 800watt?
Zodat ik evt 3 en 4 ooit kan plaatsen
De beide kabels/automaten worden delicate alleen voor de plugin marsteks

de regels zijn simpel, 1 MT op 1 automaat als je 2500W teruggave wil zetten
is niks van werkt goed samen of niet, gaat over basis electriciteits functies. Wil je er meerdere opzetten is op eigen risico. Mijn antwoord is simpel, de manier dat je je automaten hier al neerpent geeft al weer dat je mogelijks niet veel kennis hebt... In mijn hoofdkast komen geen enkelpolige automaten, maar dat is natuurlijk mijn eigen voorkeur en die rce is een aardlek schakelaar als ik mij niet vergis.

misschien eerst al eens aangeven waarom je denkt er 3-4 nodig te hebben. Wat is je verbruiksprofiel, wat is je PV, etc... en lees de TS een paar keer door en zoek wat in het forum over automaat (er bestaat een zoek functie) maar eigenlijk hebben we die design en automaat vragen al verbannen in dit forum en kan je vragen in algemeen elec draadje.

[ Voor 6% gewijzigd door d3x op 20-11-2025 08:22 ]

[Ronald6]

Er was laatst iemand die een ticket had aangemaakt bij Marstek omdat zijn batterijen bij NOM continu aan het pendelen waren. Dus in de app van HW zag je een golvende lijn van plus xx watt naar min xx watt. Bij mij doet hij dat ook en schommelt dan tussen de 100watt en -100watt als mijn twee V3 batterijen NOM willen houden. Is er misschien iemand die weet wat de grens daarvan is (wat normaal gedrag zou zijn) en op welk punt die polling rate aangepast moet worden. Ik heb het al via een ticket aan Marstek gevraagd maar krijg geen reactie helaas.

[d3x]

Ronald6 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 09:11:
Er was laatst iemand die een ticket had aangemaakt bij Marstek omdat zijn batterijen bij NOM continu aan het pendelen waren. Dus in de app van HW zag je een golvende lijn van plus xx watt naar min xx watt. Bij mij doet hij dat ook en schommelt dan tussen de 100watt en -100watt als mijn twee V3 batterijen NOM willen houden. Is er misschien iemand die weet wat de grens daarvan is (wat normaal gedrag zou zijn) en op welk punt die polling rate aangepast moet worden. Ik heb het al via een ticket aan Marstek gevraagd maar krijg geen reactie helaas.

probeer eens autodiscovery op de MT CT en kijk eerst hoe de DM+CT+1 MT het afhandelen.

ze antwoorden wel degelijk op vragen voor support en kijken naar je omgeving, geduld is een mooie daad

[ Voor 6% gewijzigd door d3x op 20-11-2025 09:23 ]

[pascallj]

ddg206 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 07:59:
Als ik 2 of 3 Marstek Venus 3 plugin aanschaft en deze wil aansluiten op de volgende manier, is dat technisch mogelijk?
Goedendag,

technisch aansluit vraagje

Ik heb nml een s.e.p rce1 B16 vrije automaat en een Gacia m80n B16 automaat vrij in de meterkast.
Daar zou ik dus 2x een marstek op kunnen zetten op 2400W in en export.
Maar zou ik op 1 van de automaten ook een 2 plugin kunnen zetten: 1 op 2400watt en 1 op 800watt werkt dat dan goed samen en dan kom ik op 3200watt dus veilig lijkt mij en is dit mogelijk dat er 1 op 2400watt staat en 1 op 800watt?
Zodat ik evt 3 en 4 ooit kan plaatsen
De beide kabels/automaten worden delicate alleen voor de plugin marsteks

Om het je makkelijk te maken:

pascallj in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

[dodvip123]

NoFate schreef op woensdag 19 november 2025 @ 15:28:
[...]

mja, dat is niet echt sturen hé

Ik wil ook niet sturen, ik wil gewoon met 2 Marsteks slim NOM kunnen draaien icm met de HW P1 meter. Als dit kan via de openapi hoor ik het graag zou iemand dit kunnen testen?
(voor mensen die de CT003 willen aanraden, gelieve terug te lezen in mijn posts waarom niet)

[pascallj]

dodvip123 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 09:29:
[...]

Ik wil ook niet sturen, ik wil gewoon met 2 Marsteks slim NOM kunnen draaien icm met de HW P1 meter. Als dit kan via de openapi hoor ik het graag zou iemand dit kunnen testen?
(voor mensen die de CT003 willen aanraden, gelieve terug te lezen in mijn posts waarom niet)

Maar wat versta je onder sturen? Je kan makkelijk via de API batterijen schakelen. Dat je bijvoorbeeld eerst de ene wil ontladen op NOM en dan de andere. Alleen de API is te instabiel en te traag om een NOM regeling te maken tussen twee batterijen.

[timvanloon]

Ronald6 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 09:11:
Er was laatst iemand die een ticket had aangemaakt bij Marstek omdat zijn batterijen bij NOM continu aan het pendelen waren. Dus in de app van HW zag je een golvende lijn van plus xx watt naar min xx watt. Bij mij doet hij dat ook en schommelt dan tussen de 100watt en -100watt als mijn twee V3 batterijen NOM willen houden. Is er misschien iemand die weet wat de grens daarvan is (wat normaal gedrag zou zijn) en op welk punt die polling rate aangepast moet worden. Ik heb het al via een ticket aan Marstek gevraagd maar krijg geen reactie helaas.

ik heb dat ook volgens is dat normaal

[BBKing]

Ik ben al een tijdje in dit topic aan het meelezen, idem in topic Homewizard batterij. Heb al meerdere jaren een HW P1 meter. HW batterij trekt me aan ivm Nederlands bedrijf, maar de Marstek is prijstechnisch wel erg interessant.

Los hiervan kan ik lastig achterhalen hoeveel opslag ik nodig heb. Heb zonnepanelen liggen (al wat oudere set) waarvan de opbrengst deels al direct gebruikt wordt maar waar nog zo'n 1350 kwh wordt terug geleverd. Op topdagen is dat op 1 dag 10 kwh, maar meestal zo rond de 5 a 6 kwh teruglevering buiten het warmtepomp seizoen. Dus zeg maar van april tm sept.

Naar mijn eigen idee zou de Marstek Venus E versie 3 met 5,12 kwh een goede oplossing kunnen zijn waarbij ik dan 's nachts de batterij weer leeg trek naar onze EV.

Zie ik iets over het hoofd? Kan ik ergens een proefberekening maken?

[SatScan]

BBKing schreef op donderdag 20 november 2025 @ 10:26:
Ik ben al een tijdje in dit topic aan het meelezen, idem in topic Homewizard batterij. Heb al meerdere jaren een HW P1 meter. HW batterij trekt me aan ivm Nederlands bedrijf, maar de Marstek is prijstechnisch wel erg interessant.

Los hiervan kan ik lastig achterhalen hoeveel opslag ik nodig heb. Heb zonnepanelen liggen (al wat oudere set) waarvan de opbrengst deels al direct gebruikt wordt maar waar nog zo'n 1350 kwh wordt terug geleverd. Op topdagen is dat op 1 dag 10 kwh, maar meestal zo rond de 5 a 6 kwh teruglevering buiten het warmtepomp seizoen. Dus zeg maar van april tm sept.

Naar mijn eigen idee zou de Marstek Venus E versie 3 met 5,12 kwh een goede oplossing kunnen zijn waarbij ik dan 's nachts de batterij weer leeg trek naar onze EV.

Zie ik iets over het hoofd? Kan ik ergens een proefberekening maken?

Mijn ervaring zegt dat je aan 1 marstek batterij precies genoeg hebt! Van Feb t/m Okt.
Sluit aan op een eigen groep en zet op 2500w ontlading dan haal je het meeste rendement uit de batterij voor NOM

[TODED]

BBKing schreef op donderdag 20 november 2025 @ 10:26:
Ik ben al een tijdje in dit topic aan het meelezen, idem in topic Homewizard batterij. Heb al meerdere jaren een HW P1 meter. HW batterij trekt me aan ivm Nederlands bedrijf, maar de Marstek is prijstechnisch wel erg interessant.

Los hiervan kan ik lastig achterhalen hoeveel opslag ik nodig heb. Heb zonnepanelen liggen (al wat oudere set) waarvan de opbrengst deels al direct gebruikt wordt maar waar nog zo'n 1350 kwh wordt terug geleverd. Op topdagen is dat op 1 dag 10 kwh, maar meestal zo rond de 5 a 6 kwh teruglevering buiten het warmtepomp seizoen. Dus zeg maar van april tm sept.

Naar mijn eigen idee zou de Marstek Venus E versie 3 met 5,12 kwh een goede oplossing kunnen zijn waarbij ik dan 's nachts de batterij weer leeg trek naar onze EV.

Zie ik iets over het hoofd? Kan ik ergens een proefberekening maken?

Via https://mijn-thuisbatterij.nl/ kan je een berekening maken van de mogelijke besparing en nadien beslissen of het de moeite waard is. Op het eerste zicht lijkt 1 batterij voldoende om het alsnog terug te verdienen binnen aanvaardbare tijd.

[Kees-Jan]

BBKing schreef op donderdag 20 november 2025 @ 10:26:
Ik ben al een tijdje in dit topic aan het meelezen, idem in topic Homewizard batterij. Heb al meerdere jaren een HW P1 meter. HW batterij trekt me aan ivm Nederlands bedrijf, maar de Marstek is prijstechnisch wel erg interessant.

Los hiervan kan ik lastig achterhalen hoeveel opslag ik nodig heb. Heb zonnepanelen liggen (al wat oudere set) waarvan de opbrengst deels al direct gebruikt wordt maar waar nog zo'n 1350 kwh wordt terug geleverd. Op topdagen is dat op 1 dag 10 kwh, maar meestal zo rond de 5 a 6 kwh teruglevering buiten het warmtepomp seizoen. Dus zeg maar van april tm sept.

Naar mijn eigen idee zou de Marstek Venus E versie 3 met 5,12 kwh een goede oplossing kunnen zijn waarbij ik dan 's nachts de batterij weer leeg trek naar onze EV.

Zie ik iets over het hoofd? Kan ik ergens een proefberekening maken?

Je kan dan mogelijk beter de EV direct opladen op zonne-energie?
Want, als je de avond en (begin van) de nacht op NOM draait, dan is er nog maar weinig over in de batterij om je EV op te laden. (of is het een speelgoed EV? )
Al eens gedacht aan een dynamisch contract? Energieprijzen liggen 'snachts laag (of lager) dan overdag/'savonds...

[Hometek]

BBKing schreef op donderdag 20 november 2025 @ 10:26:
Ik ben al een tijdje in dit topic aan het meelezen, idem in topic Homewizard batterij. Heb al meerdere jaren een HW P1 meter. HW batterij trekt me aan ivm Nederlands bedrijf, maar de Marstek is prijstechnisch wel erg interessant.

Los hiervan kan ik lastig achterhalen hoeveel opslag ik nodig heb. Heb zonnepanelen liggen (al wat oudere set) waarvan de opbrengst deels al direct gebruikt wordt maar waar nog zo'n 1350 kwh wordt terug geleverd. Op topdagen is dat op 1 dag 10 kwh, maar meestal zo rond de 5 a 6 kwh teruglevering buiten het warmtepomp seizoen. Dus zeg maar van april tm sept.

Naar mijn eigen idee zou de Marstek Venus E versie 3 met 5,12 kwh een goede oplossing kunnen zijn waarbij ik dan 's nachts de batterij weer leeg trek naar onze EV.

Zie ik iets over het hoofd? Kan ik ergens een proefberekening maken?

De 'juiste' batterij capaciteit is lastig te bepalen. Hangt ook af van het verbruiksprofiel en wat je precies wilt bereiken. Mijn PV teruglevering was vergelijkbaar, ik heb voor 2 Venus E gekozen. Voor standard NOM is dat eigenlijk te veel. Ik kan dan wel alle PV overschot overdag opslaan, maar kan het niet verbruiken gedurende de nacht.
Met een HA aansturing, een dynamisch contract en zolang ik nog kan salderen werkt het wel goed, omdat ik nu mijn overschot tijdens de duurste uren terug kan leveren ipv midden op de dag als de prijzen laag zijn.

Voor standard plug-and-play gebruik lijkt mij 1 Venus E voor jouw situatie voldoende. je gaat dan aanzienlijk meer van je eigen PV opwek gebruiken en minder terug leveren.
Of dat financieel zinvol is hangt vooral af van het toekomstige beleid en de energieprijzen.

[NoFate]

Ronald6 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 09:11:
Er was laatst iemand die een ticket had aangemaakt bij Marstek omdat zijn batterijen bij NOM continu aan het pendelen waren. Dus in de app van HW zag je een golvende lijn van plus xx watt naar min xx watt. Bij mij doet hij dat ook en schommelt dan tussen de 100watt en -100watt als mijn twee V3 batterijen NOM willen houden. Is er misschien iemand die weet wat de grens daarvan is (wat normaal gedrag zou zijn) en op welk punt die polling rate aangepast moet worden. Ik heb het al via een ticket aan Marstek gevraagd maar krijg geen reactie helaas.

Je bedoelt de CT polling rate? Ik heb deze ook laten aanpassen naar FAST op de 2 batterijen... Nu nog even wachten op de zon om het verschil te merken...
Via de tool van Bommel zou het ook moeten lukken, maar die commando's gaven een error op de V2 , mogelijks gemaakt voor de V1 of V3 ?

[antoinevromen]

pascallj schreef op donderdag 20 november 2025 @ 09:32:
[...]


Maar wat versta je onder sturen? Je kan makkelijk via de API batterijen schakelen. Dat je bijvoorbeeld eerst de ene wil ontladen op NOM en dan de andere. Alleen de API is te instabiel en te traag om een NOM regeling te maken tussen twee batterijen.

Niet als hij een HW P1 heeft. Dat draait hier al maanden prima met een script tegen local-api. Alleen niet per seconde schakelen, maar 1x in de x-minuten

[NoFate]

dodvip123 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 09:29:
[...]

Ik wil ook niet sturen, ik wil gewoon met 2 Marsteks slim NOM kunnen draaien icm met de HW P1 meter. Als dit kan via de openapi hoor ik het graag zou iemand dit kunnen testen?
(voor mensen die de CT003 willen aanraden, gelieve terug te lezen in mijn posts waarom niet)

Nee, dat gaat niet, tenzij je telkens 1 batterij wilt uitzetten, maar dan heb je er ook niks aan...
Wat je zou kunnen doen, zonder modbus en zonder ct003 , is met de ct emulator werken, dan 2 P1 meters emuleren en elke batterij koppelen aan een P1 meter, en via HA of dergelijke de P1 emulators aansturen...

[Kenhas]

had enkele pagina's geleden gemeld dat ik ook problemen had met de CT003 die, na maanden perfect werken, verbinding verbroken had en niet meer opnieuw wil verbinden. Hoewel die in Unifi we als verbonden staat.

Via de app gemeld en kreeg volgend antwoord

I performed a forced reset on the CT002, deleted it from the APP, and then re-added and bound it. In addition, i restarted the device that previously failed to connect. Now all functions have returned to normal. We will first observe to see if this state can be maintained

Knap dat de CT002 gereset hebben terwijl ik een CT003 heb. En dan nog op een toestel dat, ook volgens hen, niet verbonden is met het internet.
Je raadt het al, er is helemaal niet veranderd. Geen verbinding. Misschien halen ze verschillende installatie door elkaar. Als er dus iemand merkt dat er iets veranderd is aan hun CT002, dat komt door mij

[antoinevromen]

dodvip123 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 09:29:
[...]

Ik wil ook niet sturen, ik wil gewoon met 2 Marsteks slim NOM kunnen draaien icm met de HW P1 meter. Als dit kan via de openapi hoor ik het graag zou iemand dit kunnen testen?
(voor mensen die de CT003 willen aanraden, gelieve terug te lezen in mijn posts waarom niet)

Wat je met een simpel script en local-api met een HW-P1 zou kunnen doen is alternerend of na elkaar de batterijen in nom laten draaien. Een andere variant is bijv. 1 batterij op x Watt manual ontladen zetten en de andere NOM laten draaien, maar beste in mijn ervaring is gewoon 1 op nom en als die 11% heeft bereikt (dus leeg is) de andere op Nom zetten en de eerste op passive, zodat de 2e niet de 1e gaat opladen.
P.S. ik draai zo al maanden met 2 marsteks en de HW-P1 dongle

[ Voor 3% gewijzigd door antoinevromen op 20-11-2025 11:24 ]

[pascallj]

antoinevromen schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:15:
[...]

Niet als hij een HW P1 heeft. Dat draait hier al maanden prima met een script tegen local-api. Alleen niet per seconde schakelen, maar 1x in de x-minuten

Precies dat, maar dat is niet echt NOM in mijn ogen meer met zo'n lange vertraging. Je gaat daar mijn koffieautomaat en waterkoker al niet meer mee afvangen bijvoorbeeld. Plus als hij wel net een water voor een kopje thee staat te maken heb je minutenlang een flinke overshoot. Maar het is een manier inderdaad.

[Kees-Jan]

pascallj schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:27:
[...]


Precies dat, maar dat is niet echt NOM in mijn ogen meer met zo'n lange vertraging. Je gaat daar mijn koffieautomaat en waterkoker al niet meer mee afvangen bijvoorbeeld. Plus als hij wel net een water voor een kopje thee staat te maken heb je minutenlang een flinke overshoot. Maar het is een manier inderdaad.

da's ook NOM, maar wel ongewenst op deze manier...

[NoFate]

Kees-Jan schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:44:
[...]

da's ook NOM, maar wel ongewenst op deze manier...

Dan moet je idd geen batterijen kopen als je het zo wilt doen, gaat de RTE serieus achteruit

[JCreations]

BBKing schreef op donderdag 20 november 2025 @ 10:26:

Los hiervan kan ik lastig achterhalen hoeveel opslag ik nodig heb. Heb zonnepanelen liggen (al wat oudere set) waarvan de opbrengst deels al direct gebruikt wordt maar waar nog zo'n 1350 kwh wordt terug geleverd. Op topdagen is dat op 1 dag 10 kwh, maar meestal zo rond de 5 a 6 kwh teruglevering buiten het warmtepomp seizoen. Dus zeg maar van april tm sept.

Zie ik iets over het hoofd? Kan ik ergens een proefberekening maken?

Je kan je meterstanden opvragen bij de leverancier. Maak dan een berekening per dag van hoeveel kwh je terug levert tussen 0kwh en 5kwh, 5kwh en 10kwh, 10kwh en 15kwh. Dan kan je snel genoeg zien hoe rendabel een extra accu is. Bijvoorbeeld:

1 aug terug geleverd 12kwh
2 aug terug geleverd 7kwh
3 aug terug geleverd 3kwh

Tussen 0 en 5 heb je totaal 13 (5+5+3)
Tussen 5 en 10 heb je totaal 7 (5+2)
Tussen 10 en 15 heb je 2

Accu 1 bespaart/levert op: 13*€0.25 = €3.25
Accu 2: 7*€0.25=€1.75
Accu 3: 2*€0.25=€0.50

Doe dit voor een hele jaar, dan kan je zien hoeveel elke extra accu theoretisch opleverd. Uiteraard moet je de opgeslagen stroom ook kunnen opmaken. Anders heeft het geen nut. Het makkelijkste is dan om te kijken naar je sluipverbruik gedurende nacht.

In mijn situatie heb ik een sluipverbruik van ongeveer 300 watt per uur, waarbij ik ongeveer 14uren per dag geen opwekking heb op mijn zonnepanelen. Ik kan dus minimaal 4.2kwh (14*300 watt) opmaken. Ik kook op inductie, wat nog een extra verbruik geeft van 1 tot 2kwh per dag.

Ik wek per jaar tussen 0 en 5kwh +/-2000kwh en tussen 5 en 10kwh +/-400kwh. Voor mij is dus 1 accu financieel het meest interessant. De tweede accu wordt niet vaak genoeg opgeladen en op de dagen dat deze wel vol is, kan ik het waarschijnlijk niet opmaken.

Ik hoop dat mijn verhaal beetje duidelijk is

[JCreations]

Hometek schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:11:
[...]

Met een HA aansturing, een dynamisch contract en zolang ik nog kan salderen werkt het wel goed, omdat ik nu mijn overschot tijdens de duurste uren terug kan leveren ipv midden op de dag als de prijzen laag zijn.

Voor standard plug-and-play gebruik lijkt mij 1 Venus E voor jouw situatie voldoende. je gaat dan aanzienlijk meer van je eigen PV opwek gebruiken en minder terug leveren.
Of dat financieel zinvol is hangt vooral af van het toekomstige beleid en de energieprijzen.

Heeft terug leveren zin met de Marstek? Van wat ik heb begrepen verlies je ongeveer 25% stroom. Dus als je 4kwh erin stopt, krijg je maar 3kwh eruit. Verschil is stroomprijs moet dan minimaal 35% zijn om break even te komen. 25% rendementsverlies en 10% afschrijving op de accu. Zijn de verschillen zo groot met dynamisch contract?

[Joarie]

JCreations schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:56:
[...]


Heeft terug leveren zin met de Marstek? Van wat ik heb begrepen verlies je ongeveer 25% stroom. Dus als je 4kwh erin stopt, krijg je maar 3kwh eruit. Verschil is stroomprijs moet dan minimaal 35% zijn om break even te komen. 25% rendementsverlies en 10% afschrijving op de accu. Zijn de verschillen zo groot met dynamisch contract?

* Joarie kijkt naar de kwartier/uurprijzen in de Tibber app

Ja.

[Peule_P]

TODED schreef op donderdag 20 november 2025 @ 10:58:
[...]


Via https://mijn-thuisbatterij.nl/ kan je een berekening maken van de mogelijke besparing en nadien beslissen of het de moeite waard is. Op het eerste zicht lijkt 1 batterij voldoende om het alsnog terug te verdienen binnen aanvaardbare tijd.

Klopt deze, volgens mij gaan ze met het injectietarief ervanuit dat dit is wat je krijgt per teruggeleverde kWh? Niet wat je betaald?

Toevallig vanochtend mijn jaarafrekening van Essent ontvangen, toch een €525 terugleverkosten afgelopen jaar... gemiddeld €0,14 per kWh

[antoinevromen]

pascallj schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:27:
[...]


Precies dat, maar dat is niet echt NOM in mijn ogen meer met zo'n lange vertraging. Je gaat daar mijn koffieautomaat en waterkoker al niet meer mee afvangen bijvoorbeeld. Plus als hij wel net een water voor een kopje thee staat te maken heb je minutenlang een flinke overshoot. Maar het is een manier inderdaad.

Maar Pascal, dat is toch precies wat de batterij standaard ook doet als hij op Nom staat. Sneller op een koffiezetapparaat reageren, dan de slimmemeter-tijd plus de ct-reactietijd plus de batterijomschakeltijd bij elkaar geteld zul je nooit geraken. Ook niet middels modbus of wat dan ook je zult altijd seconden verschil hebben tussen het detecteren van een plotselinge stroomvraag en het daadwerkelijk leveren van de benodigde capaciteit door de batterij. Maar misschien is de uitleg van mijn oplossing niet goed over gekomen. Ik stuur geen wattage aan maar de modus van de batterij (nom=auto, passive of manual of ai). Dus 1 x per x-minuten kijken of batterij 1 nog meer dan bijv. 15% heeft zo ja blijft bat1 op auto staan, zo niet, dan gaat bat1 naar passive en bat2 naar auto . Zo simpel; het heeft niets te maken met mijn aansturingsmethode dat jouw voorbeeld van de waterkoker een overshoot geeft omdat dit standaard bij iedere vorm van reactieve sturing zal gebeuren.

[dodvip123]

OK bedankt voor de antwoorden allemaal, er zit dus niks anders op dan een stopcontact te knutselen in de meterkast en de CT003 te gebruiken met extra voeding voor slimme werking NOM meerdere batterijen.

[pascallj]

antoinevromen schreef op donderdag 20 november 2025 @ 12:26:
[...]

Maar Pascal, dat is toch precies wat de batterij standaard ook doet als hij op Nom staat. Sneller op een koffiezetapparaat reageren, dan de slimmemeter-tijd plus de ct-reactietijd plus de batterijomschakeltijd bij elkaar geteld zul je nooit geraken. Ook niet middels modbus of wat dan ook je zult altijd seconden verschil hebben tussen het detecteren van een plotselinge stroomvraag en het daadwerkelijk leveren van de benodigde capaciteit door de batterij. Maar misschien is de uitleg van mijn oplossing niet goed over gekomen. Ik stuur geen wattage aan maar de modus van de batterij (nom=auto, passive of manual of ai). Dus 1 x per x-minuten kijken of batterij 1 nog meer dan bijv. 15% heeft zo ja blijft bat1 op auto staan, zo niet, dan gaat bat1 naar passive en bat2 naar auto . Zo simpel; het heeft niets te maken met mijn aansturingsmethode dat jouw voorbeeld van de waterkoker een overshoot geeft omdat dit standaard bij iedere vorm van reactieve sturing zal gebeuren.

Precies je slaat de nagel op z'n kop. Zoals ik zei kan je wel de modus kiezen via de API en aan de hand daarvan een slimme regeling maken, maar om het vermogen te sturen is het te traag.

[pascallj]

JCreations schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:56:
[...]


Heeft terug leveren zin met de Marstek? Van wat ik heb begrepen verlies je ongeveer 25% stroom. Dus als je 4kwh erin stopt, krijg je maar 3kwh eruit. Verschil is stroomprijs moet dan minimaal 35% zijn om break even te komen. 25% rendementsverlies en 10% afschrijving op de accu. Zijn de verschillen zo groot met dynamisch contract?

Als je rekening wilt houden met afschrijving, zit je meer op een vast bedrag per kWh ipv een percentage. De batterij heb je al aangeschaft en dat bedrag verandert dus niet aan de hand van wat de stroomprijs is. Voor mijzelf heb ik dat gezet op 6 cent/kWh.

Die 25 procent verlies + 6 cent afschrijving haal ik deze maand bijna nergens. Een paar kwartier per dag hooguit.

[antoinevromen]

pascallj schreef op donderdag 20 november 2025 @ 12:28:
[...]


Precies je slaat de nagel op z'n kop. Zoals ik zei kan je wel de modus kiezen via de API en aan de hand daarvan een slimme regeling maken, maar om het vermogen te sturen is het te traag.

Maar dan durf ik te beweren dat elke vorm van schakeling (ook modbus, blue-tooth, cloud-api, local-api, en de standaard kale standaard mode auto/ai van de app allemaal te traag zijn om vermogen te sturen, want je hebt altijd eerst een signaal nodig dat er vermogen nodig is (de slimme-meter-tijd, de ct-tijd en de batterij-omschakeltijd) heb je in al die schakelmethoden mee te maken. Dus ik snap niet zo goed waarom je het koffiezetapparaat specifiek bij local-api benoemt, terwijl het probleem van traagheid (relatief vind ik, maar dat is mijn mening) bij alle wijzen van schakelen optreedt. Zelfs een CT003 is te laat bij 2 batterijen als er plotseling een stroomvraag komt want ook de CT003 kan niet om de door mij beschreven 3 tijdsvertragingen heen komen.

[pascallj]

antoinevromen schreef op donderdag 20 november 2025 @ 12:44:
[...]

Maar dan durf ik te beweren dat elke vorm van schakeling (ook modbus, blue-tooth, cloud-api, local-api, en de standaard kale standaard mode auto/ai van de app allemaal te traag zijn om vermogen te sturen, want je hebt altijd eerst een signaal nodig dat er vermogen nodig is (de slimme-meter-tijd, de ct-tijd en de batterij-omschakeltijd) heb je in al die schakelmethoden mee te maken. Dus ik snap niet zo goed waarom je het koffiezetapparaat specifiek bij local-api benoemd, terwijl het probleem van traagheid (relatief vind ik, maar dat is mijn mening) bij alle wijzen van schakelen optreedt. Zelfs een CT003 is te laat bij 2 batterijen als er plotseling een stroomvraag komt want ook de CT003 kan niet om de door mij beschreven 3 tijdsvertragingen heen komen.

Ah oké ik zie je punt. Dat is meer omdat de API momenteel zo instabiel dat je soms meerdere aanvragen moet doen om het gewenste gedrag te krijgen en dan ben je veel te laat, ben je aan het compenseren etc. Je kan niet rekenen op een gegarandeerde reactietijd. Bij andere vormen van sturing heb je dat probleem niet.

[antoinevromen]

pascallj schreef op donderdag 20 november 2025 @ 12:46:
[...]


Ah oké ik zie je punt. Dat is meer omdat de API momenteel zo instabiel dat je soms meerdere aanvragen moet doen om het gewenste gedrag te krijgen en dan ben je veel te laat, ben je aan het compenseren etc. Je kan niet rekenen op een gegarandeerde reactietijd. Bij andere vormen van sturing heb je dat probleem niet.

Die instabiliteit heeft met name met de CT003 te maken. Met de HW-P1 is daar geen probleem.
Je hebt gelijk dat je via de api niet "real-time" wattages moet zitten te sturen (daarvoor is het te traag, maar dat staat los van het koffiezetvoorbeeld), maar dat was ook niet de vraag van de vraagsteller. Hij wilde gewoon met een HW-P1 nom kunnen draaien met 2 batterijen. En de oplossing die ik daarvoor gaf is imho gewoon een prima voorstel daarvoor door alternerend een van de batterijen op Auto en de andere op passive te schakelen. Zodra 1 batterij op auto staat levert het hele schakelmechanisme van local-api geen enkele sturingsinvloed/sturingsvertraging meer op omdat de batterij zelf op auto het nom-regelen doet. En de geringe local-api-sturing voorkomt dat beide batterijen elkaar gaan ontladen/laden en toch is bij deze oplossing geen CT003 verplicht, zoals meestal wordt gesteld hier in het forum.

[ Voor 7% gewijzigd door antoinevromen op 20-11-2025 12:59 ]

[dasystemcheck]

Pe1dtq schreef op woensdag 19 november 2025 @ 21:23:
[...]
Ha mooi! Hier nog wat heen en weer gemaild. Weer met een ander persoon in contact. Gaan ze opeens weer vragen stellen, die in de originele vervangingsaanvraag (exchange request) al meer dan een maand geleden gestuurd zijn. Voorzichtig laten merken, dat zo langzamerhand mijn geduld opraakt.

Komt allemaal zo onprofessioneel over helaas.

Binnenkort kom ik met mijn verslag, waar dit (stalling) ook in naar voren komt. (Check eventueel mijn eerdere posts voor mijn issue)

[Ronald6]

d3x schreef op donderdag 20 november 2025 @ 09:22:
[...]

probeer eens autodiscovery op de MT CT en kijk eerst hoe de DM+CT+1 MT het afhandelen.

ze antwoorden wel degelijk op vragen voor support en kijken naar je omgeving, geduld is een mooie daad

Met mijn geduld is niet zoveel mis hoor 😉 ik heb zelfs zoveel geduld dat ik ze niet blijf spammen tot ik een antwoord heb. Ik heb in de loop van de tijd gemerkt dat als ze niet binnen 2 dagen reageren op je ticket dat ze dan niet meer op die specifieke ticket reageren.(om watvoor reden dan ook) Dat is met deze ticket net zo gegaan want die is van een week geleden, vandaar dat ik het hier even vraag en niet blijf spammen bij Marstek terwijl ik weet hoe druk ze zijn. Verder heb ik niet zoveel aan je advies door het simpele feit dat ik/we niet weten wat de ‘normale’ waarde is. Dus ik kan proberen of aanpassen wat ik wil maar als er mensen zijn die bijvoorbeeld aangeven dat het tussen de 100 en -100 gewoon prima is dan is er helemaal geen probleem en hoeft er ook niets opgelost te worden snap je? Dus ik was benieuwd wat de ‘normale’ waardes zijn bij NOM en waarom sommige mensen ervoor hebben gekozen om de polling rate aan te laten passen door Marstek.

[JCreations]

pascallj schreef op donderdag 20 november 2025 @ 12:38:
[...]


Als je rekening wilt houden met afschrijving, zit je meer op een vast bedrag per kWh ipv een percentage. De batterij heb je al aangeschaft en dat bedrag verandert dus niet aan de hand van wat de stroomprijs is. Voor mijzelf heb ik dat gezet op 6 cent/kWh.

Die 25 procent verlies + 6 cent afschrijving haal ik deze maand bijna nergens. Een paar kwartier per dag hooguit.

Zonder salderen is handelen op de accu dus helemaal niet rendabel? Je laad / koopt in incl belasting, maar bij terug levering krijg je vanaf 2027 alleen de kale stroomprijs. Klopt dat?

[pascallj]

JCreations schreef op donderdag 20 november 2025 @ 13:39:
[...]


Zonder salderen is handelen op de accu dus helemaal niet rendabel? Je laad / koopt in incl belasting, maar bij terug levering krijg je vanaf 2027 alleen de kale stroomprijs. Klopt dat?

Zonder salderen is het heel lastig om voordeel te halen uit slechts handelen inderdaad! Wat natuurlijk wel kan, en wat sommigen hier in zekere mate al doen, is als je zeker gaat weten dat je later nog stroom nodig gaat hebben in de dure uren, deze in de goedkope uren alvast in de batterij laadt. Dan betaal je de belasting alleen wat eerder maar heb je wel de goedkope prijs. Lastige is alleen dat je dus ook belasting betaalt over je verliezen en het prijsverschil zal dus groot genoeg moeten zijn om dat te verantwoorden.

Nu met salderen was het in de zomer een makkie. Gigantische marges, vaak gratis stroom overdag. Maar sinds een maand of wat valt het vies tegen. Staat hier vaak stil. Maar het voordeel is dan natuurlijk weer wel dat de zonnepanelen nu overdag meer geld opleveren omdat de prijzen zo 'hoog' zijn.

[Chaozzz]

Ronald6 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 09:11:
Er was laatst iemand die een ticket had aangemaakt bij Marstek omdat zijn batterijen bij NOM continu aan het pendelen waren. Dus in de app van HW zag je een golvende lijn van plus xx watt naar min xx watt. Bij mij doet hij dat ook en schommelt dan tussen de 100watt en -100watt als mijn twee V3 batterijen NOM willen houden. Is er misschien iemand die weet wat de grens daarvan is (wat normaal gedrag zou zijn) en op welk punt die polling rate aangepast moet worden. Ik heb het al via een ticket aan Marstek gevraagd maar krijg geen reactie helaas.

Dit was mijn P1 meter deze ochtend.
Er was niemand thuis en wel voldoende PV, dus dit is de P1 tijdens het opladen van de MT.
Schommelt hier een beetje tussen de -30W en +30W

[dannyro]

CT Total Power die ik binnenkrijg via de api uitlezing in HA, wordt altijd, 3 dagen al, voor 2 minuten onderbroken. Andere gegevens hebben dit blijkbaar niet. Ik lees dit maar informatief uit, maar om daar een regeling mee te bouwen is dit toch niet geschikt.

[Ronald6]

Chaozzz schreef op donderdag 20 november 2025 @ 13:49:
[...]

Dit was mijn P1 meter deze ochtend.
Er was niemand thuis en wel voldoende PV, dus dit is de P1 tijdens het opladen van de MT.
Schommelt hier een beetje tussen de -30W en +30W
[Afbeelding]

Dank je. Bij mij schommelen ze het grootste gedeelte van de tijd tussen de -50 en +50 en af en toe wat uitschieters naar de 100. Er was nog iemand die aangaf dat dit bij hem ook zo was dus ik denk dat dit dan gewoon prima/normaal is. Dan hoef ik daar niks mee te doen. 😄

[Hometek]

JCreations schreef op donderdag 20 november 2025 @ 11:56:
[...]
Heeft terug leveren zin met de Marstek? Van wat ik heb begrepen verlies je ongeveer 25% stroom. Dus als je 4kwh erin stopt, krijg je maar 3kwh eruit. Verschil is stroomprijs moet dan minimaal 35% zijn om break even te komen. 25% rendementsverlies en 10% afschrijving op de accu. Zijn de verschillen zo groot met dynamisch contract?

Er zijn 2 verschillende situaties:

1. opgeladen van PV (dus ongeveer 'gratis')
2. opgeladen van net tegen een bepaalde 'inkoop prijs'

Terug leveren van PV overschot loont indien je het echt niet zelf kunt gebruiken, en als de prijs op dat moment voor jouw situatie voldoende hoog is. In de zomer zijn de prijsverschillen tussen middag uren en avond uren meestal ruim voldoende. Je moet dan wel zorgen dat er genoeg in de batterij over blijft om de nacht door te komen. Dit werkt dus alleen als je een relatief grote batterij hebt.

Voor NOM in de winter geldt iets soortgelijks, maar dan is de 'inkoop prijs' bepalend. Zie ook deze post en deze.

[Bartske]

Ronald6 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 14:07:
[...]


Dank je. Bij mij schommelen ze het grootste gedeelte van de tijd tussen de -50 en +50 en af en toe wat uitschieters naar de 100. Er was nog iemand die aangaf dat dit bij hem ook zo was dus ik denk dat dit dan gewoon prima/normaal is. Dan hoef ik daar niks mee te doen. 😄

Ja dat lijkt me normaal, ik had destijds dit gedrag dat was zeker niet normaal:

Bartske in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

[TODED]

Ronald6 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 13:34:
[...]


Met mijn geduld is niet zoveel mis hoor 😉 ik heb zelfs zoveel geduld dat ik ze niet blijf spammen tot ik een antwoord heb. Ik heb in de loop van de tijd gemerkt dat als ze niet binnen 2 dagen reageren op je ticket dat ze dan niet meer op die specifieke ticket reageren.(om watvoor reden dan ook) Dat is met deze ticket net zo gegaan want die is van een week geleden, vandaar dat ik het hier even vraag en niet blijf spammen bij Marstek terwijl ik weet hoe druk ze zijn. Verder heb ik niet zoveel aan je advies door het simpele feit dat ik/we niet weten wat de ‘normale’ waarde is. Dus ik kan proberen of aanpassen wat ik wil maar als er mensen zijn die bijvoorbeeld aangeven dat het tussen de 100 en -100 gewoon prima is dan is er helemaal geen probleem en hoeft er ook niets opgelost te worden snap je? Dus ik was benieuwd wat de ‘normale’ waardes zijn bij NOM en waarom sommige mensen ervoor hebben gekozen om de polling rate aan te laten passen door Marstek.

zo stabiel is je PV-productie toch ook niet?

Peule_P schreef op donderdag 20 november 2025 @ 12:00:
[...]


Klopt deze, volgens mij gaan ze met het injectietarief ervanuit dat dit is wat je krijgt per teruggeleverde kWh? Niet wat je betaald?

Toevallig vanochtend mijn jaarafrekening van Essent ontvangen, toch een €525 terugleverkosten afgelopen jaar... gemiddeld €0,14 per kWh

Inderdaad, injectietarief is per teruggeleverde kWh.
€0.14 is vrij hoog in vergelijking met BE

[ Voor 18% gewijzigd door TODED op 20-11-2025 15:21 ]

[hoekpieter]

Technische vraag.

Ik heb 6 stuks marstek venus. 1 is deffect geraakt en vervangen voor een nieuwe. De oude is niet opgehaald en op vragen of ze deze nog willen ophalen hoor ik niets meer.

Bij de defecte marstek werkt enkel het groene aan uit knopje nog. Hij is niet defect geraakt tijdens een update, gewoon op een ochtend ermee gestopt.... Resetten met het knopje lukt ook. maar het display doet niets en ook is er geen BT signaal of wifi. Als ik hem wil nakijken wat is dan de meest logische oorzaak.
Moet ik mij focussen op de voeding of misschien een zekering?

[ Voor 8% gewijzigd door hoekpieter op 20-11-2025 15:45 ]

[timvanloon]

Bij mij is gedrag zo bij nom.

[ Voor 24% gewijzigd door timvanloon op 20-11-2025 15:50 ]

[3DWim]

hoekpieter schreef op donderdag 20 november 2025 @ 15:43:
Moet ik mij focussen op de voeding of misschien een zekering?

Helemaal niets.
Je verteld helaas niet wat voor MT je hebt, hoe lang geleden dit is geweest.
Als er in je eerste contact staat dat er omgeruild wordt dan is technisch gezien de accu van Marstek. Of ze die nu ophalen of niet.

Anderzijds is al gebleken dat er niets tot weinig te maken is aan de accu. Componenten zijn ingegoten.

[hoekpieter]

3DWim schreef op donderdag 20 november 2025 @ 15:59:
[...]

Helemaal niets.
Je verteld helaas niet wat voor MT je hebt, hoe lang geleden dit is geweest.
Als er in je eerste contact staat dat er omgeruild wordt dan is technisch gezien de accu van Marstek. Of ze die nu ophalen of niet.

Anderzijds is al gebleken dat er niets tot weinig te maken is aan de accu. Componenten zijn ingegoten.

Dank, als alles ingegoten is ga ik geen moiete doen, dan zet ik hem weg ook al wordt hij nooit opgehaald....
Het is de marstek venus E, de eerste generatie, was de eerste container met venussen die naar nelderland werd verzonden uit december 2024....

[vfr1200]

d3x schreef op donderdag 20 november 2025 @ 07:54:
[...]


jij hebt een v3, dat is andere fw.
lees de TS eens volledig door ivm wifi/netwerk en DM en geef dan wat meer indo over je "niets"
1MT + 1 HW P1 staat hier weldegelijk bekend als "plug & play"

Inderdaad ik heb de marstek Venus v 3.0.
Vorige week aangesloten met de HW P1 meter en werkte goed leek het
Gebruikt op o op de meter, leengoed
In de nacht handmatig geladen ging goed
Volgende dag melding van firmware update, deze gedaan werd v139, soc inmiddels 11% dus weer handmatig willen laden in de nacht, geen laden.
Niks werkt meer, contact via de app met marstek hulplijn, van alles geprobeert op hun advies.
Weer firmware update via hun naar v143 en een BMS update, alles echter zonder succes.
Wifi en Bluetooth is alles 100%

[pascallj]

Hometek schreef op donderdag 20 november 2025 @ 14:48:
[...]

Er zijn 2 verschillende situaties:

1. opgeladen van PV (dus ongeveer 'gratis')
2. opgeladen van net tegen een bepaalde 'inkoop prijs'

Terug leveren van PV overschot loont indien je het echt niet zelf kunt gebruiken, en als de prijs op dat moment voor jouw situatie voldoende hoog is. In de zomer zijn de prijsverschillen tussen middag uren en avond uren meestal ruim voldoende. Je moet dan wel zorgen dat er genoeg in de batterij over blijft om de nacht door te komen. Dit werkt dus alleen als je een relatief grote batterij hebt.

Voor NOM in de winter geldt iets soortgelijks, maar dan is de 'inkoop prijs' bepalend. Zie ook deze post en deze.

Bij een dynamisch contract, een batterij en de mogelijkheid om te salderen is het veel eenvoudiger. Al je PV verkoop je gewoon en je laadt uit het net de batterij vol als je later de batterij met voldoende marge kunt ontladen. Anders doe je niets. Dan heb je maximale winst. Andere tactieken zijn niet nodig en leiden altijd tot minder winst.

Dit is natuurlijk alleen als je zelf zin hebt om te gaan ontladen etc. aangezien de batterij dat uit zichzelf niet kan doen.

[timvanloon]

Lijkt meer gegevens door te geven nu naar local api /HA oa ip adres zie ik nu erbij

De app werkt ook weer beter kan nu elke batterij aanklikken en reageert dan snel met nieuwe gegevens.

[ Voor 10% gewijzigd door timvanloon op 20-11-2025 18:45 ]

[dannyro]

timvanloon schreef op donderdag 20 november 2025 @ 15:45:
Bij mij is gedrag zo bij nom.

[Afbeelding]

Zo is het nu bij mij. Marstek levert ong 300w terug nu, mijn normaal verbruik.

[Ronald.42]

hoekpieter schreef op donderdag 20 november 2025 @ 16:06:
[...]


Dank, als alles ingegoten is ga ik geen moiete doen, dan zet ik hem weg ook al wordt hij nooit opgehaald....
Het is de marstek venus E, de eerste generatie, was de eerste container met venussen die naar nelderland werd verzonden uit december 2024....

Als hij uit de eerste serie is dan is het mischien wel leuk om hem eens open te schroeven en documenteren wat er nu precies in zit.
Wat voor accu pakket etc.
Ik heb dezelfde staan als eerste accu, levering eind december begin januari.

De andere 2 zijn een nieuwere versie.

[Bart123.]

Kan iemand mij helpen 2 dagen dat beide batterij, ni altyd reageren op p1 meter, kan zijn dat er update nodig is, ma heb ni aangekregen

[timvanloon]

dannyro schreef op donderdag 20 november 2025 @ 18:21:
[...]

Zo is het nu bij mij. Marstek levert ong 300w terug nu, mijn normaal verbruik.

[Afbeelding]

Ziet er bij jou wel beter uit geen teruglevering maar iets afname van het net. Minder zaagtand.

[dannyro]

timvanloon schreef op donderdag 20 november 2025 @ 18:46:
[...]


Ziet er bij jou wel beter uit geen teruglevering maar iets afname van het net. Minder zaagtand.

Ja, ook maar 1 Marstek en HW P1 meter. Werkt hier wel zeer goed.

[Druppeltje_]

Bart123. schreef op donderdag 20 november 2025 @ 18:29:
Kan iemand mij helpen 2 dagen dat beide batterij, ni altyd reageren op p1 meter, kan zijn dat er update nodig is, ma heb ni aangekregen

Wat bedoel je precies met ''niet altijd reageren'' ? Ze reageren te laat? Of helemaal niet? Of reageren ze onvoldoende (in vermogen bedoel ik dan)? Beetje meer info is makkelijker. Welke MT heb je? Hoelang heb je ze in gebruik? Werkten ze voordien wel correct? Zeer moeilijk om iets zinnigs te zeggen met zo weinig info.

[Bart123.]

Ene keer heb wel verbinding en andere keer niets.

[Bart123.]

2 batterijen, nu ongeveer een 7 maand, update v153

[harrr]

Ronald6 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 14:07:
[...]


Dank je. Bij mij schommelen ze het grootste gedeelte van de tijd tussen de -50 en +50 en af en toe wat uitschieters naar de 100. Er was nog iemand die aangaf dat dit bij hem ook zo was dus ik denk dat dit dan gewoon prima/normaal is. Dan hoef ik daar niks mee te doen. 😄

Ja volstrekt normaal. De CT anticipeert altijd een seconde later op de P1 poort, omdat die maar eens per seconde een signaal geeft, terwijl in een fractie van een seconde de load kan wisselen.

Mijn ouders hebben nog een DSRM4 meter, dan heb je uitschieters bij zonnige dagen van 100-1300W. Terwijl het in de nacht ook tussen de 30-80W blijft.

Vandaar dat ze een nieuwe meter hebben aangevraagd.

[Druppeltje_]

Bart123. schreef op donderdag 20 november 2025 @ 19:13:
Ene keer heb wel verbinding en andere keer niets.

CT verbinding bedoel je dan neem ik aan? Over de verbindingskuren/mogelijkheden/oplossingen is hier al zeer veel gezegd en geschreven.

[Bart123.]

[Bart123.]

Heb daarjuist met firma gebeld waar gekocht heb zij melden dat er problemen zijn , met connectie, batterij en p1 meter en wifi!

[Bart123.]

[harrr]

Vandaag de CT weg op een Marstek met de HW P1 gekoppeld bij mijn zwager. De CT bij mijn ouders gaat om de paar dagen nog weg door het API gebruik. Heb het idee dat het nu beter gaat nu de wifi stabieler is (heb transmit power van high naar low gezet op de AP).

Toch vraag ik me af: hoe kun je via de Marstek app dingen doen die niet willen met de lokale API. Op 1 of andere manier heeft de cloud wel verbinding. Ik wil heel graag het resetten van de Venus en CT kunnen automatiseren.

Hoe resetten anderen deze trouwens als je die met de API overbelast @pascallj bijv. Ik gebruik nu de: herstel naar fabrieksinstellingen met behoud van data commando. Na 5 seconden is alles weer OK. Dan vraag ik me af: moet toch ook kunnen met de API als de Android App het ook kan. Misschien eens een netwerk sniffer gebruiken bij de reset.

[HiHaHors]

knipknip, goedbedoeld, maar niet de bedoeling.

[ Voor 98% gewijzigd door teacher op 21-11-2025 22:04 ]

[JanAllElectric]

HiHaHors schreef op donderdag 20 november 2025 @ 19:24:
Ik ben inmiddels wel uitgespeeld met mijn Venus E V3. Iemand interesse? Graag DM

Een V2 voor een schappelijke prijs wel. Bij een V3 weet ik niet zeker of lilygo/modbus hetzelfde werkt als bij mijn 3 V2's

[Druppeltje_]

Bart123. schreef op donderdag 20 november 2025 @ 19:19:
[Afbeelding]

Ja dat is het app probleem waar we het hier al een paar dagen over hebben. Als je de app geforceerd afsluit, de eerste batterij die je dan opent gaat wel verbinding hebben en aantonen te werken hoogstwaarschijnlijk. Goede nieuws is dat, indien het om dit probleem gaat, dat enkel de weergave in de app is. Op de achtergrond doet de batterij het gewoon zoals ze altijd doet.

[dbra]

timvanloon schreef op donderdag 20 november 2025 @ 17:45:
[Afbeelding]

Lijkt meer gegevens door te geven nu naar local api /HA oa ip adres zie ik nu erbij

De app werkt ook weer beter kan nu elke batterij aanklikken en reageert dan snel met nieuwe gegevens.

Werkt Modbus nog goed op deze versie?

[NoFate]

harrr schreef op donderdag 20 november 2025 @ 19:22:
Vandaag de CT weg op een Marstek met de HW P1 gekoppeld bij mijn zwager. De CT bij mijn ouders gaat om de paar dagen nog weg door het API gebruik. Heb het idee dat het nu beter gaat nu de wifi stabieler is (heb transmit power van high naar low gezet op de AP).

Toch vraag ik me af: hoe kun je via de Marstek app dingen doen die niet willen met de lokale API. Op 1 of andere manier heeft de cloud wel verbinding. Ik wil heel graag het resetten van de Venus en CT kunnen automatiseren.

Hoe resetten anderen deze trouwens als je die met de API overbelast @pascallj bijv. Ik gebruik nu de: herstel naar fabrieksinstellingen met behoud van data commando. Na 5 seconden is alles weer OK. Dan vraag ik me af: moet toch ook kunnen met de API als de Android App het ook kan. Misschien eens een netwerk sniffer gebruiken bij de reset.

Dat gaat via MQTT via de cloud (hame-relay) of via bluetooth, via de tool van Bommel, dus je moet niks meer sniffen :-)

[Avenger 2.0]

hoekpieter schreef op donderdag 20 november 2025 @ 15:43:
Ik heb 6 stuks marstek venus. 1 is deffect geraakt en vervangen voor een nieuwe. De oude is niet opgehaald en op vragen of ze deze nog willen ophalen hoor ik niets meer.

Gewoon opnieuw sturen tot ze antwoorden. Had hier zelfs dikke week vooruit afgesproken (want moest minstens 3 dagen vooruit) voor ophaling en ze zouden documenten de dag ervoor doorsturen om op pakket te plakken. Je raad al, geen documenten gekregen, geen ophaler gezien die dag. Opnieuw gemaild en toen kreeg ik wel alles doorgestuurd. Nog zelf met de ophaler moeten regelen voor andere datum, want ze kwamen ineens de dag erna al

Je kan uiteraard doen of je neus bloed en de defecte batterij houden of verkopen. Maar de vraag is als je de volgende keer nog een nieuwe nodig hebt of ze wel eentje gaan sturen als ze dan zien dat ze de vorige nooit terug ontvangen hebben