Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[pascallj]

Avenger 2.0 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 07:00:
[...]

Het is nergens duidelijk omschreven hoe Marstek een cycli telt[...]

Een cyclus is gewoon 100-11-100 (zoals standaard). Is al eens bevestigd door Marstek via Feedback. Staat niet per se in de garantievoorwaarden dus hoeveel je daaraan hebt is een tweede. Overigens kunnen ze het aantal cycli volgens hen ook niet uitlezen...

[S2S]

10 jaar garantie is meer dan genoeg. Waarschijnlijk lukt de 6000 cycle je niet eens .. dan heb je al een nieuwe batterij omdat de technologie zo snel gaat . (Je electronica kan eerder kapot gaan , Cycle is normaal gesproken helemaal leeg met batterij technologie . (of je dat in meerdere dagen doet , maakt niet uit. Maar aangezien ze op 11% stoppen en dan weer laden . Ik zou me over de batterij niet druk maken zeg maar.

[ Voor 9% gewijzigd door S2S op 30-10-2025 07:10 ]

[PNARI]

bth27 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 07:04:
[...]


Dit is incl btw in de Frank app voor een 170 kWh afname nu. 1 batterij, verwarming op gas, koken op inductie. Hybride wagen. Zonnepanelen.

Thanks, ik besef nu ook dat de gemiddelde belpex-prijs van 7.5 nog zonder de toeslag is die de leverancier neemt .

[bth27]

Yargo schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 06:43:
[...]


Ok, tx. Vraag me wel af of er zoveel winst te halen valt uit een dynamisch contract in België icm de batterijen. Ik zou het voornamelijk gebruiken om tijdens de winter op goedkope momenten te laden om dan te gaan verbruiken. Maar ik maak me wel de bedenking dat de prijs waarover je spreekt de pure prijs voor elektriciteit is, waar er nog erg veel toeslagen bijkomen in België. Toeslagen die wel altijd dezelfde zijn. Als je rekening houdt met het verlies dat je hebt door de batterijen te laden en ontladen vraag ik me toch af hoeveel winst je uiteindelijk nog hebt? Ik trek het zeker niet in twijfel hoor, maar zou graag mensen die het op die manier doen hun ervaring hiermee horen.

Momenteel heb ik een variabel contract bij Energy Vision met sinds kort maandelijkse afrekeningen. Voorheen had ik een terugdraaiende teller dus moest nergens op letten. Met de batterijen valt ons verbruik in de zomermaanden erg goed mee. Zo hadden we in september een verbruik van 51kWh en een teruglevering van 66 kWh. Toch was de afrekening 31,10 euro. Is toch schandalig?

Idd. Mijn afrekening voor september voor 54 kWh afname en 84 kWh injectie maar 22,84 € met een captar van 3,05. Dan zit er toch een verschil op.

[PNARI]

bth27 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 07:13:
[...]


Idd. Mijn afrekening voor september voor 54 kWh afname en 84 kWh injectie maar 22,84 € met een captar van 3,05. Dan zit er toch een verschil op.

Ik neem aan dat de 8 cent die je noemde voor oktober de naakte ingekochte E-prijs is incl btw ?

[bth27]

PNARI schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 07:24:
[...]

Ik neem aan dat de 8 cent die je noemde voor oktober de naakte ingekochte E-prijs is incl btw ?

Vorige maand was die prijs 7,3 cent per kWh incl btw (maandgemiddelde afhankelijk van je verbruik dan)

[Tommie12]

harrr schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 19:02:
Hier is hij dan! De setup met 6 Marsteks bij mijn ouders. Gezien hun hoge stroomverbruik met 2 EVs's, B&B, warmtepomp, boilers en 11.000kWh solar per jaar kozen ze voor 6 stuks.

Ze zijn allemaal op 2500W op een eigen groep geplaatst. Daarmee is er 15KW vermogen toegevoegd aan het huis. De verdeler wordt gevoed door een 5G6. In de meterkast van de woning is nu alle aangepast naar vermogens boven de 40A.

De setup kostts 9K. Maar dat is samen met de verdeler en 130M (2x 65M) YMVK-AS van 6mm2. Ik heb een extra kabel aangelegd voor het geval de smart box uit komt.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik ben benieuwd hoe je de rendementsberekening hebt gedaan.
Hier ligt ook 10 kWp op het dak, is er een EV en verwarm ik een belangrijk deel met de airco, maar mijn berekeningen laten zien dat de eerste rendabel is, maar de tweede niet meer.
Ik blijf wachten op prijzen onder de 200€ per kWh, en sowieso op de lente.

[PNARI]

Tommie12 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 07:56:
[...]

Ik ben benieuwd hoe je de rendementsberekening hebt gedaan.
Hier ligt ook 10 kWp op het dak, is er een EV en verwarm ik een belangrijk deel met de airco, maar mijn berekeningen laten zien dat de eerste rendabel is, maar de tweede niet meer.
Ik blijf wachten op prijzen onder de 200€ per kWh, en sowieso op de lente.

Wat is je norm om rendabel te zijn ?

[Druppeltje_]

Tommie12 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 07:56:
[...]

Ik ben benieuwd hoe je de rendementsberekening hebt gedaan.
Hier ligt ook 10 kWp op het dak, is er een EV en verwarm ik een belangrijk deel met de airco, maar mijn berekeningen laten zien dat de eerste rendabel is, maar de tweede niet meer.
Ik blijf wachten op prijzen onder de 200€ per kWh, en sowieso op de lente.

Maar dat zeg je al van eind mei/begin juni ergens
Denk niet dat de batterijen snel onder de 1000 euro gaan zakken (ik zeg nooit ''nooit'').
De V2 is daar niet onder gezakt, en de V3 gaat daar volgens mij ook niet onder zakken als ze achter een paar maanden misschien een V4 uitbrengen. 1200 a 1300 vind ik gewoon een zeer aannemelijke prijs. Alle maanden dat je wacht, is ook een verlies.
Mei, juni, juli, augustus, september.. waren gewoon prima maanden voor de batterij. Hebben ze perfect hun werk gedaan voor mij en (belangrijker) veel geld bespaart.

[Jerryvh]

Nog iemand opgevallen hoe synchroon de Marstek prijzen worden aangepast?
Toen V2 nog vlot leverbaar was, stond de V3 zowat overal aan dezelfde prijs. Nu V2 omzeggens overal uitverkocht is, is plots V3 een paar honderd EUR goedkoper te vinden. Heb de indruk dat dit zorgvuldig door Marstek georchestreerd is, en niet door de resellers.

Sommige resellers verdenk ik er ook van pogingen om die afspraak te omzeilen - zo wordt de V2 door bepaalde resellers nog aktief geadverteerd aan een aantrekkelijke prijs - maar is die "beperkt leverbaar". Wat je waarschijnlijk moet lezen als: "niét leverbaar, maar we zullen je off-the-record een goeie deal sturen op een V3".

[Tommie12]

PNARI schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 08:04:
[...]

Wat is je norm om rendabel te zijn ?

Max 4 jaar en dan moet het terugverdiend zijn.
En ik reken conservatief... 25ct per kWh per cycle. Met 5 kWh aan batterij kan ik ca 200 cycles per jaar doen, maar er komt maar 4 kWh uit per cycle.
Dus 4 x .25 x 200 = 200€ per jaar, en dan kom ik uit bij een aanvaardbare prijs van 200€ per kWh batterij of een MArstek V3 voor 1000€.

[_ferry_]

PNARI schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 20:33:
[...]

Batterijen van MT plaatsen is voor vrijwel iedereen met zonnepanelen rendabel, payback rond 5 jaar en niet te veel plaatsen,1 of 2 is voor de meesten meer dan voldoende. Van november t.e.m. februari brengen zonnepanelen niet veel en kan een dynamisch contract wat extra besparing brengen mits AI van de batterijen correct werkt en dat begint met 2x 2u per dag vol laden op de goedkoopste uren waarvan er meestal 2u in de nacht vallen en 2u rond de middag. MT is aan het proberen om AI intelligenter te maken op basis van het profiel wat ze van je bijhouden maar slagen er momenteel niet in maar 10 maanden geleden hebben we dat ook al meegemaakt met de CT001, de selfconsumption mode en het samenwerken van meerdere batterijen maar dat hebben ze opgelost gekregen. Ik blijf erbij dat hardwarematig de batterij ok, zeker voor de prijs die je ervoor betaald , maar op softwarevlak is er nog een weg af te leggen maar dat zal hun ook lukken.

Eens. Al weet ik niet of ik de 5 jaar tvt haal met 2 accu's, ik kan het ook niet echt terugrekenen vrees ik. Straks als we het moeten doen zonder salderen zal de tvt wel beter zijn. Want als ik kijk naar vorig jaar oktober had ik bijvoorbeeld 200kwh terug geleverd, en natuurlijk ook weer meer afname. Nu is dat allemaal zo de accu in gegaan. Dus dat is al 30€ aan belasting. Nog los van de prijsverschillen tussen levering en teruglevering.


Ik doe ze via HA sturen, eigenlijk vrij basic maar toch best wel doeltreffend, kun je wel AI marketing er in gooien, maar in de praktijk zijn de dure en goedkope uren in de herfst en winter vrij standaard, dus hoeft de regeling helemaal niet zo gek.

Ik heb nu een najaars strategie als volgt gemaakt:
-In de goedkope nachturen de accu uit. (Want warmtepomp, dus sowieso onvoldoende kWh om de nacht door te komen, en de prijzen zijn dan vrij laag)
- in de ochtend NOM voor het ontbijt etc terwijl de prijzen dan omhoog gaan.
-In de loop van de ochtend NOM, maar dan alleen om te laden, niet ontladen, want overdag prijzen vaak weer lager en verbruik weinig.
- eind van de middag weer volledig NOM om te koken etc.

En dan nog 2 schakelaars.
1 voor het geforceerd laden op de goedkoopste 3 uren aan 1250watt per stuk.
1 voor geforceerd ontladen op het duurste uur aan 1500watt per stuk. (Leuk als er zo'n piek is in de avond)

Onder de streep minimaal verbruik op de dure uren, en op de lage prijzen "hamsteren"

[ Voor 9% gewijzigd door _ferry_ op 30-10-2025 08:48 ]

[Tommie12]

Druppeltje_ schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 08:12:
[...]


Maar dat zeg je al van eind mei/begin juni ergens
Denk niet dat de batterijen snel onder de 1000 euro gaan zakken (ik zeg nooit ''nooit'').
De V2 is daar niet onder gezakt, en de V3 gaat daar volgens mij ook niet onder zakken als ze achter een paar maanden misschien een V4 uitbrengen. 1200 a 1300 vind ik gewoon een zeer aannemelijke prijs. Alle maanden dat je wacht, is ook een verlies.
Mei, juni, juli, augustus, september.. waren gewoon prima maanden voor de batterij. Hebben ze perfect hun werk gedaan voor mij en (belangrijker) veel geld bespaart.

Klopt.
Maar ik reken wat economischer. 'veel' geld besparen is mooi, maar als je daar 'heel veel' voor moet investeren, dan schiet het ook niet op.
Mijn beleggingen leveren ook wat op, en ik ben gewoon sceptisch. Te veel verkopers aan de lijn gehad die me een 10 kWh batterij voor 9000€ willen aan smeren met de belofte dat ze 2000€ per jaar oplevert (not).

En laten we eerlijk zijn, helemaal stabiel werken die Marsteks ook nog niet, dus risicoloos is het ook niet.

[dannyro]

Yargo schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 06:43:
[...]


Ok, tx. Vraag me wel af of er zoveel winst te halen valt uit een dynamisch contract in België icm de batterijen. Ik zou het voornamelijk gebruiken om tijdens de winter op goedkope momenten te laden om dan te gaan verbruiken. Maar ik maak me wel de bedenking dat de prijs waarover je spreekt de pure prijs voor elektriciteit is, waar er nog erg veel toeslagen bijkomen in België. Toeslagen die wel altijd dezelfde zijn. Als je rekening houdt met het verlies dat je hebt door de batterijen te laden en ontladen vraag ik me toch af hoeveel winst je uiteindelijk nog hebt? Ik trek het zeker niet in twijfel hoor, maar zou graag mensen die het op die manier doen hun ervaring hiermee horen.

Momenteel heb ik een variabel contract bij Energy Vision met sinds kort maandelijkse afrekeningen. Voorheen had ik een terugdraaiende teller dus moest nergens op letten. Met de batterijen valt ons verbruik in de zomermaanden erg goed mee. Zo hadden we in september een verbruik van 51kWh en een teruglevering van 66 kWh. Toch was de afrekening 31,10 euro. Is toch schandalig?

Ik een vast contract bij Engie. In september een verbruik van 48,9 kWh en een teruglevering van 48,8 kWh. Afrekening €34,15. In Augustus mijn contract nog verlengt. Wat ze mij in het najaar 2022 hebben geflikt zal mij niet meer overkomen. Ik vind het tof dat wij dat kunnen vergelijken. Cijfers zeggen veel.

[vifra]

Pe1dtq schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 00:20:
Is toch gewoon 3 x enkelfase i.p.v. een echt 3 fase systeem. Verklaart de prijs ook.

klopt - de backup box 3 fase van marstek is eigenlijk een 3x enkelfase - de vraag is of die 3 fase mooi in juiste syncrhone manier opgezet wordt ...
Alvast dit werkt per fase enkel en alleen als dar de nodige batterijen op die fase steken ...

[vifra]

Tommie12 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 08:48:
[...]

Klopt.
Maar ik reken wat economischer. 'veel' geld besparen is mooi, maar als je daar 'heel veel' voor moet investeren, dan schiet het ook niet op.
Mijn beleggingen leveren ook wat op, en ik ben gewoon sceptisch. Te veel verkopers aan de lijn gehad die me een 10 kWh batterij voor 9000€ willen aan smeren met de belofte dat ze 2000€ per jaar oplevert (not).

En laten we eerlijk zijn, helemaal stabiel werken die Marsteks ook nog niet, dus risicoloos is het ook niet.

marstek puur op NOM werkt stabiel en zoals verwacht. Dat is ook het meest eenvoudige model en is vooral voor eigenaars van ZP geschikt ...
Martsek AI is nog aan het leren. laten we zeggen dat de inteligentie niet van de snelste is
Maar alle marstek venus systemen die er al uit zijn e die er nog uit gaan komen komen op hetzelfde platform (OS - firmware) uit ... dat wilt zeggen dat er voorlopig nog verder ontwikkeld wordt en dus vereterd - zeker gezien de plannen voor nieuwe type marstek venus systemen ... en er dus verbeteringen aankomen.

Minder stabiel is de dynamische markt - vandaag nog interessant gezien de verschillen van prijs tussen dal en piek moneten op een dag maar benieuwd hoe lang dat zal blijven ...

Als je even uitrekend dan is het risico met marstek beperkter (maar zeker niet 0) t.o.v. klassieke duurdere systemen ...

[d3x]

bth27 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 07:04:
[...]


Dit is incl btw in de Frank app voor een 170 kWh afname nu. 1 batterij, verwarming op gas, koken op inductie. Hybride wagen. Zonnepanelen.

mooie prijs en zeker een pak lager dan de meeste honk vaste prijzen van leveranciers. Maar ik heb al meermaals aangehaald dat het heel wat AI en automatisatie werk is voor centjes berekening (jaja ik weet wel die reacties op een jaar heb je 4000kwh verbruik, dus dan spreken we over euro's), wel zoek dan een goeie leverancier.

Mijn huidige mediaan prijs voor oktober bij energyvision met variabel (finale prijs is altijd pas volledig NA de maand) 7.743cent incl btw ongeacht de afname... natuurlijk zonder alle vaste kosten en taxen die iedereen heeft in BE.

dus jouw dynamisch verhaal is duurder dan mijn variabel verhaal op eender welk uur ik verbruik. Neemt niet weg dat dynamisch uiteindelijk veel goedkoper kan zijn, daar ben ik het mee eens, maar dat is niet zo voor elke maand van toepassing.

dynamisch kan je winst doen door toch op dure uren van je PV terug te duwen (als je veel oost-west liggen hebt) en bij extreme dal uren kan je heel goedkoop inkopen (als je dan al geen PV hebt want de uren dat de prijs echt negatief is (kost+btw+vaste kost) kan je op 2 handen tellen en zal alleen minder en mnider worden want de grote energie spelers nemen daar asap maatregelen voor (afschaklelen, batterijparken, etc)

[d3x]

dannyro schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 08:51:
[...]

Ik een vast contract bij Engie. In september een verbruik van 48,9 kWh en een teruglevering van 48,8 kWh. Afrekening €34,15. In Augustus mijn contract nog verlengt. Wat ze mij in het najaar 2022 hebben geflikt zal mij niet meer overkomen. Ik vind het tof dat wij dat kunnen vergelijken. Cijfers zeggen veel.

de details van je energie contract zijn er altijd... (the devil is in the details) Engie (heb ik al gezegd ) is niet consument vriendelijk met hun vaste kost+ belpex + multiplier in hun berkening van prijzen op zuiver verbruik. De meeste ander leveranciers doen gewoon belpex+multiplier, idem voor het terugleveren.

iedereen heeft altijd in BE een vaste kost rond de 15-20eur, ook al draai je NOM. Basis captar, admin kosten etc... als je nog veel terugduwt van je PV aan enkele cent kan je die kost nog wat reduceren.

maar we zouden beter deze BE prijzen bespreken in BE batterij topic, want onze noorderburen moeten hier niet anders doen dan scrollen

[ Voor 13% gewijzigd door d3x op 30-10-2025 09:36 ]

[d3x]

Yargo schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 19:57:
[...]


Thanks. Het is niet gemakkelijk om goede keuze's te maken hierin. Moest dat AI laden goed werken zou ik het wel een kans willen geven. Als ik prijzen vergelijk zijn dynamische contracten (zonder batterij bv) even duur of goedkoop dan variabele. Zover ze zoiets kunnen inschatten natuurlijk.

In de zomer hebben we amper verbruik gehad dankzij de batterijen.

gewoon online kan je niet inschatten of dynamisch of variabel goedkoper is. Dit hangt 100% af van je eigen gedrag. Ben je een 9/5 office werker en elke avond lekker thuis koken? vergeet het maar dat dynamisch goedkoper is. Dan moet je gewoon batterij hebben (incl RTE) om winst te halen uit dynamisch. Verbruik je zeer weinig echt piek uren, kan je alles regelen richting dal, dan is dynamisch een goede keuze.

[GL2387]

Beste mensen,

Allereerst hartelijk dank voor alle informatie hier!
Ik woon in België (2387). Ik heb net een Marstek Venus E 3.0 aangeschaft. Ik heb zonnepanelen, een warmtepomp, vloerverwarming. Ik woon er pas (huurhuis) en heb gezien dat ik in de zomer (in september was dat) meer injecteer dan verbruik, mijn verbruik ligt in het algemeen onder de 5kWh op een dag (klein huishouden). Ondanks alle discussie over variabel/vast/dynamisch contract ben ik overgegaan op een dynamisch contract. In de donkerste maanden kan ik dan op AI draaien. Ik hoop dat dit werkt, Kan het nog niet testen want de netbeheerder moet mijn meter nog op een ander meetregime zetten, gaat max. 10 dagen duren. De vraag gaat over de zomer, als mijn panelen voldoende leveren voor eigen gebruik. Deze laden overdag mijn batterij op, verbruikt 's avonds en 's nachts wat en wordt overdag weer opgeladen, is het idee. Is AI al zo slim dat deze 'weet' dat mijn panelen overdag de batterij opladen en zou deze dan mijn niet geheel volgeladen batterij 's nachts niet volladen met het lage dynamische tarief? Of zet ik 'm in de zomer op AI met het risico dat op een donkere dag mijn batterij toch niet volgeladen wordt door de zon en ik overdag duurdere stroom moet afnemen.

Groet, Gert

[pascallj]

GL2387 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:17:
Beste mensen,

Allereerst hartelijk dank voor alle informatie hier!
Ik woon in België (2387). Ik heb net een Marstek Venus E 3.0 aangeschaft. Ik heb zonnepanelen, een warmtepomp, vloerverwarming. Ik woon er pas (huurhuis) en heb gezien dat ik in de zomer (in september was dat) meer injecteer dan verbruik, mijn verbruik ligt in het algemeen onder de 5kWh op een dag (klein huishouden). Ondanks alle discussie over variabel/vast/dynamisch contract ben ik overgegaan op een dynamisch contract. In de donkerste maanden kan ik dan op AI draaien. Ik hoop dat dit werkt, Kan het nog niet testen want de netbeheerder moet mijn meter nog op een ander meetregime zetten, gaat max. 10 dagen duren. De vraag gaat over de zomer, als mijn panelen voldoende leveren voor eigen gebruik. Deze laden overdag mijn batterij op, verbruikt 's avonds en 's nachts wat en wordt overdag weer opgeladen, is het idee. Is AI al zo slim dat deze 'weet' dat mijn panelen overdag de batterij opladen en zou deze dan mijn niet geheel volgeladen batterij 's nachts niet volladen met het lage dynamische tarief? Of zet ik 'm in de zomer op AI met het risico dat op een donkere dag mijn batterij toch niet volgeladen wordt door de zon en ik overdag duurdere stroom moet afnemen.

Groet, Gert

Voorheen deed AI alleen laden op de twee goedkoopste uren en de rest van de tijd je verbruik op 0 houden, ookal is het het derde goedkoopste uur van de dag.

Momenteel zijn ze er flink mee aan het stoeien (lees de laatste x pagina's maar terug of zoek op AI) en is het voor iedereen anderen dat het doet en werkt het soms wel of soms niet. Er is nu in elk geval geen touw aan vast te knopen.

[GL2387]

Dankjewel voor je reactie. Ik had niet goed gezocht, ik vind nu het volgende op marstekenergy.com het volgende: Venus E Gen 3.0's AI Mode automatically plans your charging based on your region's real-time electricity prices from platforms like Nord Pool, Tibber, and Octopus Energy. It learns your energy usage patterns, analyzes battery level and weather forecasts, and continuously adjusts both when and how much to charge — helping you reduce costs and maximize energy savings without lifting a finger.

Kortom: AI zou ik ook in de zomer aan kunnen laten staan, het houdt rekening met het weer en mijn verbruikspatroon. Er is maar 1 manier om erachter te komen. Lekker op AI laten staan als de zon weer hoger komt te staan.

[stil]

pascallj schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:26:
[...]


Voorheen deed AI alleen laden op de twee goedkoopste uren en de rest van de tijd je verbruik op 0 houden, ookal is het het derde goedkoopste uur van de dag.

Momenteel zijn ze er flink mee aan het stoeien (lees de laatste x pagina's maar terug of zoek op AI) en is het voor iedereen anderen dat het doet en werkt het soms wel of soms niet. Er is nu in elk geval geen touw aan vast te knopen.

Dat AI is nu een 'AS', want houdt geen rekening met voldoende groot prijsverschil. Nu kost het door de omzetverliezen vaak geld.

[pascallj]

GL2387 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:32:
Dankjewel voor je reactie. Ik had niet goed gezocht, ik vind nu het volgende op marstekenergy.com het volgende: Venus E Gen 3.0's AI Mode automatically plans your charging based on your region's real-time electricity prices from platforms like Nord Pool, Tibber, and Octopus Energy. It learns your energy usage patterns, analyzes battery level and weather forecasts, and continuously adjusts both when and how much to charge — helping you reduce costs and maximize energy savings without lifting a finger.

Kortom: AI zou ik ook in de zomer aan kunnen laten staan, het houdt rekening met het weer en mijn verbruikspatroon. Er is maar 1 manier om erachter te komen. Lekker op AI laten staan als de zon weer hoger komt te staan.

Die tekst staat er volgens mij al vanaf het begin en ook bij de V1&2. In elk geval iets in diezelfde strekking. Ook toen AI nog echt geen AI was maar gewoon een hele eenvoudige beslisboom. Aan marketing praatjes moet je geen waarde hechten. De enige manier om erachter te komen hoe het momenteel werkt, is gebruikerservaringen volgen...

[pascallj]

stil schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:32:
[...]

Dat AI is nu een 'AS', want houdt geen rekening met voldoende groot prijsverschil. Nu kost het door de omzetverliezen vaak geld.

Dat heeft het nooit gedaan. Jij wil meteen twee stappen vooruit zou zeker een goede toevoeging zijn. Maar zo was er van de week ook weer een discussie over AI (wanneer niet) en toen werd ook duidelijk dat iedereen wat anders verwacht en wilt van de AI.

Zag laatst een filmpje van onze vriend Ketelklets over de Zendure. En alhoewel ik het niet bepaald een goede review vond, was het wel duidelijk dat de instelmogelijkheden van de App veel beter zijn.

[stil]

pascallj schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:42:
[...]


Dat heeft het nooit gedaan. Jij wil meteen twee stappen vooruit zou zeker een goede toevoeging zijn. Maar zo was er van de week ook weer een discussie over AI (wanneer niet) en toen werd ook duidelijk dat iedereen wat anders verwacht en wilt van de AI.

Zag laatst een filmpje van onze vriend Ketelklets over de Zendure. En alhoewel ik het niet bepaald een goede review vond, was het wel duidelijk dat de instelmogelijkheden van de App veel beter zijn.

Er zou mijn inziens minstens ene prijsverschil van 10 a 12 cent moeten zijn tussen dal en piek waar de aansturing rekening mee houdt. Beter nog zou zijn als je dat zelf zou kunnen ingeven.

[S2S]

De AI werkt hier best aardig, begin haast te geloven dat deze ook naar het lokaal weer kijkt. aangezien hij zeer weinig heeft geladen vannacht en er nu zon schijnt ... (en gisteren een hele bak meer heeft geladen in de nacht) maar kan ook placebo zijn Maar we gaan het zien. (dus zeg het maar) Zal ook wel aardig wat werk zijn om het allemaal aan elkaar te knopen en te programmeren.

[ Voor 28% gewijzigd door S2S op 30-10-2025 11:53 ]

[stil]

S2S schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:47:
De AI werkt heir best aardig, begin haast te geloven dat deze ook naar het lokaal weer kijkt. aangezien hij zeer weinig heeft geladen vannacht en er nu zon schijnt ... (en gisteren een hele bak meer heeft geladen in de nacht) maar kan ook placebo zijn Maar we gaan het zien. (dus zeg het maar)

Inderdaad, goede aanvulling, ook met de lokale weersverwachting zou rekening moeten worden gehouden. Net als leren van gedrag (eigenaargewoontes) zit hier natuurlijk wel wat meer foutkans op. Verschil hoog - laag tarief is feitelijk

[S2S]

stil schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:52:
[...]

Inderdaad, goede aanvulling, ook met de lokale weersverwachting zou rekening moeten worden gehouden. Net als leren van gedrag (eigenaargewoontes) zit hier natuurlijk wel wat meer foutkans op. Verschil hoog - laag tarief is feitelijk

Als ze het goed doen nemen ze dat ook mee, en besluiten ze soms helemaal niet te laden. Maar ook de RTE meenemen kan handig zijn. We gaan het zien. Ik wil er vooral weinig omkijken naar hebben. En het liefs op AI of Zelfconsumptie hebben staan. Maar alleen op AI mag ook als deze in de zomer bijvoorbeeld helemaal niet van het net laadt (instelling ofzo)

[ Voor 17% gewijzigd door S2S op 30-10-2025 11:56 ]

[Erik1805]

S2S schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:47:
De AI werkt hier best aardig, begin haast te geloven dat deze ook naar het lokaal weer kijkt. aangezien hij zeer weinig heeft geladen vannacht en er nu zon schijnt ... (en gisteren een hele bak meer heeft geladen in de nacht) maar kan ook placebo zijn Maar we gaan het zien. (dus zeg het maar) Zal ook wel aardig wat werk zijn om het allemaal aan elkaar te knopen en te programmeren.

Dat zijn positieve berichten voor degene waarbij AI nog brak is.

[Pe1dtq]

vifra schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:17:
[...]

klopt - de backup box 3 fase van marstek is eigenlijk een 3x enkelfase - de vraag is of die 3 fase mooi in juiste syncrhone manier opgezet wordt ...
Alvast dit werkt per fase enkel en alleen als dar de nodige batterijen op die fase steken ...

Is gewoon niet mogelijk om via RS485 de 3 accu's synchroon te laten lopen. Ook een veiligheids issue. Uit de pas lopen mag gewoon niet gebeuren!

Enige veilige goede technische oplossing is dat de blackbox zelf 3-fase genereert. Dan is de backup aansluiting ook niet meer nodig.

3x enkelfase geeft bij mij problemen. Mijn Goodwe omvormers willen een specifieke volgorde van de 3 fases. Met 3x enkelfase is dat natuurlijk random. Die gaan dus in storing. Ik heb mijn meterkast omgebouwd, zodat ik manueel (1 schakelaar) om kan schakelen naar off grid 3x enkelfase.

[GL2387]

Ik lees hier het volgende:

Ontrendelen van 2500 W ontlaadunctie
De batterij beschikt over een mogelijkheid om het terugleveren met een vermogen van 2500 W in te schakelen. Deze optie mag alleen ingeschakeld worden wanneer de batterij op een eigen (!) groep geplaatst is. Schakel je deze functie in wanneer de batterij op een bestaande groep (met andere verbruikers) is aangesloten, dan loop je de mogelijkheid dat er veel te veel stroom door de kabels in de woning kunnen lopen. De schakelautomaten in de meterkast kunnen een deel van deze stroom niet zien, en zullen dus niet op tijd afslaan. Dit kan zorgen voor een te grote warmte ontwikkeling en uiteindelijk mogelijk brand als gevolg!

In mijn geval staat mijn net aangeschafte Marstek Venus E 3.0 in de meterkast, bij de wifi en op een aparte groep, die ook nog eens in de groepenkast is ingebouwd. Het ontgrendelen van de 2500W ontlaadfunctie zou mij helpen om grote huishoudelijke apparaten ook meer van mijn batterij gebruik te laten maken. Er wordt gewaarschuwd voor risico's maar met een afzekering van 16A en niet/nauwelijks kabellengte naar mijn stopcontact lijkt me het risico niet groter dan bv een (stopcontact)sauna die langdurig 3.6kw staat te vreten. Of zie ik het verkeerd?

[3DWim]

stil schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:52:
[...]
Inderdaad, goede aanvulling, ook met de lokale weersverwachting zou rekening moeten worden gehouden. Net als leren van gedrag (eigenaargewoontes) zit hier natuurlijk wel wat meer foutkans op. Verschil hoog - laag tarief is feitelijk

Zou het ipv weersverwachting gokkerij niet beter zijn om overschot van PV te gebruiken?
Dat werkt(e) in ieder geval prima. Als hier lokaal de zon doorkomt en de PV overschot heeft maar de algemene weerverwachting iets anders roept/voorspelt dan zit die AI er weer lekker naast.
Lat ze eerst maar eens de uur of kwartierprijzen goed overnemen van de markt, daarop de juiste laad/ontlaad momenten bepalen. Als dat goed werkt ga dan iets combineren zou ik suggereren.

[pascallj]

GL2387 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 12:31:
Ik lees hier het volgende:
[...]


In mijn geval staat mijn net aangeschafte Marstek Venus E 3.0 in de meterkast, bij de wifi en op een aparte groep, die ook nog eens in de groepenkast is ingebouwd. Het ontgrendelen van de 2500W ontlaadfunctie zou mij helpen om grote huishoudelijke apparaten ook meer van mijn batterij gebruik te laten maken. Er wordt gewaarschuwd voor risico's maar met een afzekering van 16A en niet/nauwelijks kabellengte naar mijn stopcontact lijkt me het risico niet groter dan bv een (stopcontact)sauna die langdurig 3.6kw staat te vreten. Of zie ik het verkeerd?

Heb je de TS (eerste bericht van dit topic) gelezen? Daar staat in beschreven waarom deze functie alleen gebruikt mag worden wanneer de Marstek op een aparte eigen groep staat. Dat heeft te maken met de richting van de stroom, niet alleen met de grootte ervan. Dat maakt de situatie anders dan die van de sauna.

Dat gezegd hebbende, als ik het goed lees heb jij de batterij op een aparte eigen groep staan, dus dan is er verder weinig risico.

Ik heb weer eens te snel geantwoord. Excuses. Die quote kwam uit de TS... Maar als de batterij dus inderdaad op een eigen groep staat zonder andere apparaten is er geen probleem.

[ Voor 7% gewijzigd door pascallj op 30-10-2025 12:40 ]

[3DWim]

GL2387 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 12:31:
In mijn geval staat mijn net aangeschafte Marstek Venus E 3.0 in de meterkast, bij de wifi en op een aparte groep, die ook nog eens in de groepenkast is ingebouwd. Het ontgrendelen van de 2500W ontlaadfunctie zou mij helpen om grote huishoudelijke apparaten ook meer van mijn batterij gebruik te laten maken. Er wordt gewaarschuwd voor risico's maar met een afzekering van 16A en niet/nauwelijks kabellengte naar mijn stopcontact lijkt me het risico niet groter dan bv een (stopcontact)sauna die langdurig 3.6kw staat te vreten. Of zie ik het verkeerd?

Als je één wcd op één 16A gezekerde aansluiting (groep) hebt zitten is dat prima. Met natuurlijk de kanttekening dat wcd en kabels het vermogen aankunnen.
Persoonlijk houd ik van zo min mogelijk overgangen zoals wcd en stekkers dus mijn accu zit met dikke kabel direct op eigen 16A groep in de groepenkast.

[vifra]

Pe1dtq schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 12:08:
[...]


Is gewoon niet mogelijk om via RS485 de 3 accu's synchroon te laten lopen. Ook een veiligheids issue. Uit de pas lopen mag gewoon niet gebeuren!

Enige veilige goede technische oplossing is dat de blackbox zelf 3-fase genereert. Dan is de backup aansluiting ook niet meer nodig.

3x enkelfase geeft bij mij problemen. Mijn Goodwe omvormers willen een specifieke volgorde van de 3 fases. Met 3x enkelfase is dat natuurlijk random. Die gaan dus in storing. Ik heb mijn meterkast omgebouwd, zodat ik manueel (1 schakelaar) om kan schakelen naar off grid 3x enkelfase.

idd - vanaf je een 3-fase toestel hebt is 3x enkelfase geen goed idee. In ja de black box zou idealieter zelf een 3 fase generen ...

[PNARI]

Tommie12 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 08:43:
[...]

Max 4 jaar en dan moet het terugverdiend zijn.
En ik reken conservatief... 25ct per kWh per cycle. Met 5 kWh aan batterij kan ik ca 200 cycles per jaar doen, maar er komt maar 4 kWh uit per cycle.
Dus 4 x .25 x 200 = 200€ per jaar, en dan kom ik uit bij een aanvaardbare prijs van 200€ per kWh batterij of een MArstek V3 voor 1000€.

Ik weet niet of je of in Vlaanderen of NL woont. Ik kan alleen spreken voor Vlaanderen. Ik heb begin dit jaar een simulatie gedaan met de kwartiergegevens van de laatste 4 jaar van mijn DM. De batterij kostte toen 1850 eur. In 2024 was mijn inkoopprijs all in 0.31€. Ik ben ervan uitgegaan dat die ieder jaar 5% stijgt. Ik heb de capaciteit van de batterij 4.5kWh genomen en een RTE van 75%. Mijn batterij was na 4.5 jaar terugbetaald zonder de besparing van het capaciteitstarief te rekenen. De tweede zou 7 jaar zijn met de prijzen van toen maar de tweede heb ik aan 1450 € gekocht. En ik heb gisteren mijn 3de besteld aan 1250€. Ik ga voor deze investeringsbedragen ervan uit dat ze op de helft van de levensduur terugbetaald moeten rekening houdend met alle besparingen en meer batterijen geeft in Vlaanderen ook meer gebruikscomfort omwille van capciteitstarief. 25 cent is erg conservatief voor Vlaanderen en 200 cycli laag. Van juni t.e.m. augustus zijn er regelmatig dagen dat ik 2 tot 2.5 cycli haal, gemeten met een HW-energy socket.

[DSSW]

Tommie12 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 08:43:
[...]

Max 4 jaar en dan moet het terugverdiend zijn.
En ik reken conservatief... 25ct per kWh per cycle. Met 5 kWh aan batterij kan ik ca 200 cycles per jaar doen, maar er komt maar 4 kWh uit per cycle.
Dus 4 x .25 x 200 = 200€ per jaar, en dan kom ik uit bij een aanvaardbare prijs van 200€ per kWh batterij of een MArstek V3 voor 1000€.

Waarom zou je maar aan 200 cycles kunnen komen met 10 kWpiek PV? Hier ook 10 kWpiek PV en ik heb nu al 470 cycles (ontladen en gerekend met 4 kWh ontladen per cycle) met mijn 3 Marsteks (eerste sinds feb, 2 de einde maart en derde in dienst sinds midden mei). Ik ga tussen de 600 en 700 cycles halen op een volledig jaar met mijn 3 Marsteks

[PNARI]

stil schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:47:
[...]

Er zou mijn inziens minstens ene prijsverschil van 10 a 12 cent moeten zijn tussen dal en piek waar de aansturing rekening mee houdt. Beter nog zou zijn als je dat zelf zou kunnen ingeven.

Wat je noemt als prijsverschil is ook het werkelijke gemiddelde prijsverschil op jaarbasis.

[PNARI]

S2S schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 11:47:
De AI werkt hier best aardig, begin haast te geloven dat deze ook naar het lokaal weer kijkt. aangezien hij zeer weinig heeft geladen vannacht en er nu zon schijnt ... (en gisteren een hele bak meer heeft geladen in de nacht) maar kan ook placebo zijn Maar we gaan het zien. (dus zeg het maar) Zal ook wel aardig wat werk zijn om het allemaal aan elkaar te knopen en te programmeren.

Begin ook een beetje dat gevoel te krijgen maar zou dan toch verwachten dat je wat parameters van je PV moet opgeven.. To be continue.

[DSSW]

Tommie12 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 08:48:
[...]

Klopt.
Maar ik reken wat economischer. 'veel' geld besparen is mooi, maar als je daar 'heel veel' voor moet investeren, dan schiet het ook niet op.
Mijn beleggingen leveren ook wat op, en ik ben gewoon sceptisch. Te veel verkopers aan de lijn gehad die me een 10 kWh batterij voor 9000€ willen aan smeren met de belofte dat ze 2000€ per jaar oplevert (not).

En laten we eerlijk zijn, helemaal stabiel werken die Marsteks ook nog niet, dus risicoloos is het ook niet.

We zijn eerlijk, de Marsteks werken zeer degelijk als je ze gebruikt waarvoor ze gemaakt zijn en ik denk dat dit in basis NOM draaien is. Denk dat er andere brol verkocht wordt op de markt.

Dit type batterijen is mijn inziens niet gemaakt om een paar keer per dag vol te laden aan 2500W en weer te ontladen aan 2500W, ik denk dat ze dan die 6000 cycli niet gaan halen, maar dat is enkel mijn gevoel.

Voor de rest blijf ik 100% positief en weet ik dat ik een goeie investering gedaan heb waardoor ik bijna onafhankelijk ben van de electriciteitsprijzen. En daar was het mij om te doen na meer dan 17 jaar een terugdraaiende teller gehad te hebben.

[pascallj]

DSSW schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 13:27:
[...]

Waarom zou je maar aan 200 cycles kunnen komen met 10 kWpiek PV? Hier ook 10 kWpiek PV en ik heb nu al 470 cycles (ontladen en gerekend met 4 kWh ontladen per cycle) met mijn 3 Marsteks (eerste sinds feb, 2 de einde maart en derde in dienst sinds midden mei). Ik ga tussen de 600 en 700 cycles halen op een volledig jaar met mijn 3 Marsteks

Tel je de cycli bij elkaar op van de batterijen of heb je nu dus al 470*4=1880 kWh ontladen met de eerste batterij?

[PNARI]

DSSW schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 13:39:
[...]

We zijn eerlijk, de Marsteks werken zeer degelijk als je ze gebruikt waarvoor ze gemaakt zijn en ik denk dat dit in basis NOM draaien is. Denk dat er andere brol verkocht wordt op de markt.

Dit type batterijen is mijn inziens niet gemaakt om een paar keer per dag vol te laden aan 2500W en weer te ontladen aan 2500W, ik denk dat ze dan die 6000 cycli niet gaan halen, maar dat is enkel mijn gevoel.

Voor de rest blijf ik 100% positief en weet ik dat ik een goeie investering gedaan heb waardoor ik bijna onafhankelijk ben van de electriciteitsprijzen. En daar was het mij om te doen na meer dan 17 jaar een terugdraaiende teller gehad te hebben.

Mee eens. Uiteindelijk hebben mijn 3 batterijen van 13.7 kWh nuttige capaciteit 4550 euro gekost en het blijft ook een stukje hobby en comfort in Vlaanderen. Één van de grote voordelen van de Marstek is het kunnen laden en ontladen aan 2.5 kW per batterij 2 tot 3x meer dan andere pluginn. Veel hybride systemen die je zogenaamd kan stapelen worden vaak 1 voor 1 geladen en dan gaat er nog stroom naar het net als je veel batterijen stapelt omdat de omvormer beperkt is. De MT's laden ieder aan 2.5kW op hetzelfde moment. Binnen een paar weken hebben ze die AI ook in orde. Belangrijk is denk ik feedback blijven volhouden.

[harrr]

Tommie12 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 07:56:
[...]

Ik ben benieuwd hoe je de rendementsberekening hebt gedaan.
Hier ligt ook 10 kWp op het dak, is er een EV en verwarm ik een belangrijk deel met de airco, maar mijn berekeningen laten zien dat de eerste rendabel is, maar de tweede niet meer.
Ik blijf wachten op prijzen onder de 200€ per kWh, en sowieso op de lente.

Het doel is niet direct om rendabel te zijn. Meer onafhankelijkheid. Je kunt natuurlijk ook handelen op de onbalans markt, waarbij je de BTW kunt terug vragen. Daarmee komt de prijs per kWh al onder de 200 EUR per kWh, want we kochten met een hele groep mensen in waardoor de prijs excl. BTW onder de 1000 EUR uit kwam per Marstek.

Daarnaast betalen ze al 1500 EURO per jaar aan terugleverkosten en willen ze soms meerdere EV's tegelijkertijd snel kunnen opladen. Daar dragen die accu's allemaal aan bij, want ze kunnen alle 6 op volledige snelheid laden en ontladen.

[DSSW]

pascallj schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 13:47:
[...]


Tel je de cycli bij elkaar op van de batterijen of heb je nu dus al 470*4=1880 kWh ontladen met de eerste batterij?

Ik heb nu exact 1896 kwh ontladen sinds ingebruikname, gemeten met MID kwh meters van HW met mijn 3 Marsteks.
Er is 2515 kwh geladen. Dat geeft een RTE van net boven de75% sinds februari. Altijd NOM, dus ook dikwijls aan heel lage vermogens gedraaid.
Mijn vooropgestelde doelen (ongeveer 650-700€ besparen) over 12 maanden met gebruik van 3 x Venus E blijken dus zeer realistisch te zijn.

[DSSW]

PNARI schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 13:52:
[...]

Mee eens. Uiteindelijk hebben mijn 3 batterijen van 13.7 kWh nuttige capaciteit 4550 euro gekost en het blijft ook een stukje hobby en comfort in Vlaanderen. Één van de grote voordelen van de Marstek is het kunnen laden en ontladen aan 2.5 kW per batterij 2 tot 3x meer dan andere pluginn. Veel hybride systemen die je zogenaamd kan stapelen worden vaak 1 voor 1 geladen en dan gaat er nog stroom naar het net als je veel batterijen stapelt omdat de omvormer beperkt is. De MT's laden ieder aan 2.5kW op hetzelfde moment. Binnen een paar weken hebben ze die AI ook in orde. Belangrijk is denk ik feedback blijven volhouden.

Klopt volledig, die 7.5 kW Laad/ontlaad capaciteit is voor mij ook zeer belangrijk, er gaat geen kWh'tje verloren als er veel zon is, zelfs nu eind oktober ga ik nog tot 6.5kW PV productie en die gaat lekker in de 3 batterijen als de auto niet moet laden...

[pascallj]

DSSW schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 14:06:
[...]

Ik heb nu exact 1896 kwh ontladen sinds ingebruikname, gemeten met MID kwh meters van HW met mijn 3 Marsteks.
Er is 2515 kwh geladen. Dat geeft een RTE van net boven de75% sinds februari. Altijd NOM, dus ook dikwijls aan heel lage vermogens gedraaid.
Mijn vooropgestelde doelen (ongeveer 650-700€ besparen) over 12 maanden met gebruik van 3 x Venus E blijken dus zeer realistisch te zijn.

Maar is dat totaal over alle batterijen? Want dat is niet hoe cycli werken. Je kan niet zeggen dat je 470 cycli hebt gemaakt als je het verdeelt over drie batterijen. Ja het kan wel, maar dan moet je ook rekenen met een levensduur van 18.000 cycli. Anders vertekend het de boel natuurlijk flink.

[PNARI]

harrr schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 14:06:
[...]

Het doel is niet direct om rendabel te zijn. Meer onafhankelijkheid. Je kunt natuurlijk ook handelen op de onbalans markt, waarbij je de BTW kunt terug vragen. Daarmee komt de prijs per kWh al onder de 200 EUR per kWh, want we kochten met een hele groep mensen in waardoor de prijs excl. BTW onder de 1000 EUR uit kwam per Marstek.

Daarnaast betalen ze al 1500 EURO per jaar aan terugleverkosten en willen ze soms meerdere EV's tegelijkertijd snel kunnen opladen. Daar dragen die accu's allemaal aan bij, want ze kunnen alle 6 op volledige snelheid laden en ontladen.

Woon je in België of Vlaanderen ?

[pascallj]

harrr schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 14:06:
[...]

Het doel is niet direct om rendabel te zijn. Meer onafhankelijkheid. Je kunt natuurlijk ook handelen op de onbalans markt, waarbij je de BTW kunt terug vragen. Daarmee komt de prijs per kWh al onder de 200 EUR per kWh, want we kochten met een hele groep mensen in waardoor de prijs excl. BTW onder de 1000 EUR uit kwam per Marstek.

Daarnaast betalen ze al 1500 EURO per jaar aan terugleverkosten en willen ze soms meerdere EV's tegelijkertijd snel kunnen opladen. Daar dragen die accu's allemaal aan bij, want ze kunnen alle 6 op volledige snelheid laden en ontladen.

Dat gaat dan wel over Nederland volgens mij. Overigens is het niet de onbalansmarkt, maar de day-ahead markt. Lijken op elkaar, maar zijn toch wezenlijk verschillend.

[PNARI]

pascallj schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 14:10:
[...]


Maar is dat totaal over alle batterijen? Want dat is niet hoe cycli werken. Je kan niet zeggen dat je 470 cycli hebt gemaakt als je het verdeelt over drie batterijen. Ja het kan wel, maar dan moet je ook rekenen met een levensduur van 18.000 cycli. Anders vertekend het de boel natuurlijk flink.

Hoe bereken jij het aantal cycli per batterij ?

[Druppeltje_]

DSSW schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 14:06:
[...]

Ik heb nu exact 1896 kwh ontladen sinds ingebruikname, gemeten met MID kwh meters van HW met mijn 3 Marsteks.
Er is 2515 kwh geladen. Dat geeft een RTE van net boven de75% sinds februari. Altijd NOM, dus ook dikwijls aan heel lage vermogens gedraaid.
Mijn vooropgestelde doelen (ongeveer 650-700€ besparen) over 12 maanden met gebruik van 3 x Venus E blijken dus zeer realistisch te zijn.

Mooie cijfers toch.
Ik heb met mijn 2 bakjes op dit moment 856kWh geladen en 670kWh ontladen, gemeten met HW socket op de batterij.
Die sockets stonden er in het begin niet op, die zijn geplaatst op 31 juli, dus lading en ontlading ervoor zit hier niet bij.
Ik draai ook altijd gewoon NOM, zonder omkijken. Dus ook geregeld op lage en zeer lage vermogens in de nacht bijvoorbeeld.

[pascallj]

PNARI schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 14:13:
[...]

Hoe bereken jij het aantal cycli per batterij ?

Je kunt best uitgaan van 4 kWh ontlading per cyclus zoals DSSW zegt. Jij had het over 13.7/3=4,6. Het echte getal ligt waarschijnlijk meer rond de 4,2, maar dat terzijde. Dan doe je gewoon totaal ontladen per batterij delen door 4/4,2 of wat dan ook.

[DSSW]

pascallj schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 14:10:
[...]


Maar is dat totaal over alle batterijen? Want dat is niet hoe cycli werken. Je kan niet zeggen dat je 470 cycli hebt gemaakt als je het verdeelt over drie batterijen. Ja het kan wel, maar dan moet je ook rekenen met een levensduur van 18.000 cycli. Anders vertekend het de boel natuurlijk flink.

Het is gewoon het totaal aantal ontladen kWh's gedeeld door 4, daar is toch niks vertekend aan...

MT1 : 748 kWh ontladen /4 =187
MT2 : 676 kWh ontladen /4 =169
MT3 : 472 kWh ontladen /4 = 118

Totaal = 474 volledige ontlaad cycli

[PNARI]

pascallj schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 14:16:
[...]


Je kunt best uitgaan van 4 kWh ontlading per cyclus zoals DSSW zegt. Jij had het over 13.7/3=4,6. Het echte getal ligt waarschijnlijk meer rond de 4,2, maar dat terzijde. Dan doe je gewoon totaal ontladen per batterij delen door 4/4,2 of wat dan ook.

Dan heeft mijn eerste batterij 269 cycli gedaan sinds 18 januari en mijn tweede 126 sinds begin juni.

[ Voor 43% gewijzigd door PNARI op 30-10-2025 14:27 ]

[pascallj]

DSSW schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 14:21:
[...]

Het is gewoon het totaal aantal ontladen kWh's gedeeld door 4, daar is toch niks vertekend aan...

MT1 : 748 kWh ontladen /4 =187
MT2 : 676 kWh ontladen /4 =169
MT3 : 472 kWh ontladen /4 = 118

Totaal = 474 volledige ontlaad cycli

Je reageert op iemand dat 200 cycli per jaar conservatief is en dat jij er al 470 hebt. Dat is natuurlijk appels met peren als jij 3 batterijen hebt.

Overigens kom je waarschijnlijk wel boven die 200, dat is het niet, alleen 470 geeft wel een heel scheef beeld.

[ Voor 10% gewijzigd door pascallj op 30-10-2025 14:29 ]

[DSSW]

pascallj schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 14:28:
[...]


Je reageert op iemand dat 200 cycli per jaar conservatief is en dat jij er al 470 hebt. Dat is natuurlijk appels met peren als jij 3 batterijen hebt.

Overigens kom je waarschijnlijk wel boven die 200, dat is het niet, alleen 470 geeft wel een heel scheef beeld.

Denk dat je mijn reactie verkeerd begrepen hebt. Ik wilde aantonen dat als je een PV installatie van 10 kWpiek hebt liggen dat dan een investering in 3 Marsteks zeker wel interessant kan zijn. Meer zat er niet achter die 470 cycli.
Als ik er slechts één zou plaatsen dan zal ik met die ene waarschijnlijk ook wel 250 tot 300 cycli halen per jaar maar dan laat ik nog veel te veel PV wegglippen in het net en die krijgen ze niet voor peanuts dat is de boodschap

[Bart Bever]

PNARI schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 13:18:
[...]

Ik weet niet of je of in Vlaanderen of NL woont. Ik kan alleen spreken voor Vlaanderen. Ik heb begin dit jaar een simulatie gedaan met de kwartiergegevens van de laatste 4 jaar van mijn DM. De batterij kostte toen 1850 eur. In 2024 was mijn inkoopprijs all in 0.31€. Ik ben ervan uitgegaan dat die ieder jaar 5% stijgt. Ik heb de capaciteit van de batterij 4.5kWh genomen en een RTE van 75%. Mijn batterij was na 4.5 jaar terugbetaald zonder de besparing van het capaciteitstarief te rekenen. De tweede zou 7 jaar zijn met de prijzen van toen maar de tweede heb ik aan 1450 € gekocht. En ik heb gisteren mijn 3de besteld aan 1250€. Ik ga voor deze investeringsbedragen ervan uit dat ze op de helft van de levensduur terugbetaald moeten rekening houdend met alle besparingen en meer batterijen geeft in Vlaanderen ook meer gebruikscomfort omwille van capciteitstarief. 25 cent is erg conservatief voor Vlaanderen en 200 cycli laag. Van juni t.e.m. augustus zijn er regelmatig dagen dat ik 2 tot 2.5 cycli haal, gemeten met een HW-energy socket.

Mag ik vragen waar je je accu hebt besteld? Ik kom als goedkoopste aan 1250 bij Smartcharged.nl

[S2S]

6000 cycli , dan ben je 30 jaar verder 🤣 is de omvormer al lang kapot .

[PNARI]

S2S schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 14:39:
6000 cycli , dan ben je 30 jaar verder 🤣 is de omvormer al lang kapot .

De omvormer van 5kW waarop 5000 Wp PV aangesloten is gaat ook al 16 jaar mee. Belangrijk is dat de omvormer niet te warm staat. De batterij werkt in realiteit niet volgens de definitie van 100%-11%-100% als die in nom staat dus moeilijk in te schatten hoe de levensduur gaat zijn. De cycli die de fabrikanten definiëren komen uit een laboratoriumopstelling

[Avenger 2.0]

PNARI schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 14:58:
[...]
De cycli die de fabrikanten definiëren komen uit een laboratoriumopstelling

En dan waarschijnlijk resultaten nog geëxtrapoleerd, want lijkt me sterk dat ze de cellen effectief 6000 cycli hebben laten doorlopen in labo. Na enkele jaren zal wel veel duidelijk worden in praktijk.

[vifra]

Avenger 2.0 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 15:18:
[...]

En dan waarschijnlijk resultaten nog geëxtrapoleerd, want lijkt me sterk dat ze de cellen effectief 6000 cycli hebben laten doorlopen in labo. Na enkele jaren zal wel veel duidelijk worden in praktijk.

6000 cycli is op basis van de gebruikte type cellen lifepo4 en de gebruikte koolingmechanismes ... dat dien je niet in labbo na te simuleren ...

(ten andere - is ook anders raar dat net iedereen dezelfde claimes neemt van 6000 cycli en 10 jaar ... )

En neen is niet enkel labo opstelling want daar is de cycli veel hoger. Dit is het getal waarop ze garantie geven en dus vrij zeker zijn dat dat gehaald wordt ...

[ Voor 12% gewijzigd door vifra op 30-10-2025 15:32 ]

[S2S]

PNARI schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 14:58:
[...]

De omvormer van 5kW waarop 5000 Wp PV aangesloten is gaat ook al 16 jaar mee. Belangrijk is dat de omvormer niet te warm staat. De batterij werkt in realiteit niet volgens de definitie van 100%-11%-100% als die in nom staat dus moeilijk in te schatten hoe de levensduur gaat zijn. De cycli die de fabrikanten definiëren komen uit een laboratoriumopstelling

Is al gebleken bij EVS dat batterijen meer aankunnen , dus we zien het wel.

[WargamingPlayer]

Tommie12 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 07:56:
[...]

Ik ben benieuwd hoe je de rendementsberekening hebt gedaan.
Hier ligt ook 10 kWp op het dak, is er een EV en verwarm ik een belangrijk deel met de airco, maar mijn berekeningen laten zien dat de eerste rendabel is, maar de tweede niet meer.
Ik blijf wachten op prijzen onder de 200€ per kWh, en sowieso op de lente.

Hoe bepaal je of de investering rendabel is. Ik heb ene stuk minder op het dak liggen (8x420 volgens mij), maar wel twee keer Venus E staan. Gezamenlijk zijn ze voor ongeveer € 1700 en € 1300 aangeschaft. Gezien het aantal cycli van 6000 ben ik tot de conclusie gekomen dat ROI berekening op basis van Cycli eigenlijk gekkenwerk is. Ik moet dus een andere methode vinden.
Ik gebruik ze eigenlijk alleen in AI modus en laad ze van het net bij wanneer de panelen onvoldoende in de accu's stopt. Voor mijzelf heb ik bepaald dat de gebruik momenten tussen 17:00-21:00 ligt. In die tijd gaat er ook het meeste stroom bij mij door. Gezien de efficiency van 70% laad ik dus alleen bij als prijs verschil tussen bijladen en ontladen ten minste 30% is.
Uiteindelijk zal ik na een jaar kunnen zien hoe veel het heeft opgeleverd of heeft gekost. En ik ga uit van een afschrijving naar 0 in 5 jaar en dan ben ik benieuwd hoe veel ROI ik in 5 jaar heb gehad. En dat kan ik nu dus nog niet bepalen.
Wat wel mee speelt is dat straks de saldering weg gaat vallen.

[stil]

WargamingPlayer schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 16:16:
[...]

Hoe bepaal je of de investering rendabel is. Ik heb ene stuk minder op het dak liggen (8x420 volgens mij), maar wel twee keer Venus E staan. Gezamenlijk zijn ze voor ongeveer € 1700 en € 1300 aangeschaft. Gezien het aantal cycli van 6000 ben ik tot de conclusie gekomen dat ROI berekening op basis van Cycli eigenlijk gekkenwerk is. Ik moet dus een andere methode vinden.
Ik gebruik ze eigenlijk alleen in AI modus en laad ze van het net bij wanneer de panelen onvoldoende in de accu's stopt. Voor mijzelf heb ik bepaald dat de gebruik momenten tussen 17:00-21:00 ligt. In die tijd gaat er ook het meeste stroom bij mij door. Gezien de efficiency van 70% laad ik dus alleen bij als prijs verschil tussen bijladen en ontladen ten minste 30% is.
Uiteindelijk zal ik na een jaar kunnen zien hoe veel het heeft opgeleverd of heeft gekost. En ik ga uit van een afschrijving naar 0 in 5 jaar en dan ben ik benieuwd hoe veel ROI ik in 5 jaar heb gehad. En dat kan ik nu dus nog niet bepalen.
Wat wel mee speelt is dat straks de saldering weg gaat vallen.

Als je enkel via AI werkt zal het niet gaan zoals je beschrijft.

[WargamingPlayer]

stil schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 16:21:
[...]

Als je enkel via AI werkt zal het niet gaan zoals je beschrijft.

Ik stuur handmatig bij op de juiste momenten wanneer dit nodig is. Maar per definitie staan ze in AI modus en ik zet ze soms in Zelfconsumptie of in manual modus.
Ben daarom ook druk bezig met mijn HA Modbus templates om manuele schedules er in te stoppen.

[ Voor 12% gewijzigd door WargamingPlayer op 30-10-2025 16:27 ]

[stil]

WargamingPlayer schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 16:27:
[...]

Ik stuur handmatig bij op de juiste momenten wanneer dit nodig is. Maar per definitie staan ze in AI modus en ik zet ze soms in Zelfconsumptie of in manual modus.

Ik ook, wat een gedoe. niks automatisch of slims aan

[WargamingPlayer]

stil schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 16:28:
[...]

Ik ook, wat een gedoe. niks automatisch of slims aan

Nog niet

[Erik1805]

WargamingPlayer schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 16:29:
[...]

Nog niet

Duurt lang

[PNARI]

Avenger 2.0 schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 15:18:
[...]

En dan waarschijnlijk resultaten nog geëxtrapoleerd, want lijkt me sterk dat ze de cellen effectief 6000 cycli hebben laten doorlopen in labo. Na enkele jaren zal wel veel duidelijk worden in praktijk.

6000 cycli is maar 3 jaar aan 2500W laden/ontladen. Er zijn lange duurtesten van producten die langer duren. Is ook een volledig geautomatiseerd proces waar je niet aan hoeft te komen.Ik zou het als fabrikant wel uitvoeren.

[bth27]

d3x schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 09:29:
[...]

mooie prijs en zeker een pak lager dan de meeste honk vaste prijzen van leveranciers. Maar ik heb al meermaals aangehaald dat het heel wat AI en automatisatie werk is voor centjes berekening (jaja ik weet wel die reacties op een jaar heb je 4000kwh verbruik, dus dan spreken we over euro's), wel zoek dan een goeie leverancier.

Mijn huidige mediaan prijs voor oktober bij energyvision met variabel (finale prijs is altijd pas volledig NA de maand) 7.743cent incl btw ongeacht de afname... natuurlijk zonder alle vaste kosten en taxen die iedereen heeft in BE.

dus jouw dynamisch verhaal is duurder dan mijn variabel verhaal op eender welk uur ik verbruik. Neemt niet weg dat dynamisch uiteindelijk veel goedkoper kan zijn, daar ben ik het mee eens, maar dat is niet zo voor elke maand van toepassing.

dynamisch kan je winst doen door toch op dure uren van je PV terug te duwen (als je veel oost-west liggen hebt) en bij extreme dal uren kan je heel goedkoop inkopen (als je dan al geen PV hebt want de uren dat de prijs echt negatief is (kost+btw+vaste kost) kan je op 2 handen tellen en zal alleen minder en mnider worden want de grote energie spelers nemen daar asap maatregelen voor (afschaklelen, batterijparken, etc)

Het is ook om er al wat van te leren en mee te spelen. In mei had ik bv een negatieve stroomprijs over de hele maand door op een paar dure uren wat terug te leveren.

Ik heb het nu 1,5 jaar en ben er wel tevreden van.

[vifra]

PNARI schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 16:59:
[...]

6000 cycli is maar 3 jaar aan 2500W laden/ontladen. Er zijn lange duurtesten van producten die langer duren. Is ook een volledig geautomatiseerd proces waar je niet aan hoeft te komen.Ik zou het als fabrikant wel uitvoeren.

Hoe kom je aan die cijfers - echt ???

Als je gemiddeld 1,5x volledig laad en ontlaad (=1 cycli * 1,5) op een dag dan kan je baterij gerust 10 jaar mee ...

6000 cycli wilt zeggen 6000x ont en opladen ... dus als je dat al 2x zou kunnen doen op één dag dan heb je al 6 jaar alvorens je aan die 6000 komt ...

En dan na die 6000x vervalt uw garantie - niet de batterij. (tenandere die garantie vervalt ook na 10 jaar ... ). Die batterij werkt nog na het vervallen van de garantie ... er zijn genoeg batterijen die nog veel langer werken, al is het met minder capaciteit ...

[pascallj]

vifra schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 17:37:
[...]

Hoe kom je aan die cijfers - echt ???

Als je gemiddeld 1,5x volledig laad en ontlaad (=1 cycli * 1,5) op een dag dan kan je baterij gerust 10 jaar mee ...

6000 cycli wilt zeggen 6000x ont en opladen ... dus als je dat al 2x zou kunnen doen op één dag dan heb je al 6 jaar alvorens je aan die 6000 komt ...

En dan na die 6000x vervalt uw garantie - niet de batterij. (tenandere die garantie vervalt ook na 10 jaar ... ). Die batterij werkt nog na het vervallen van de garantie ... er zijn genoeg batterijen die nog veel langer werken, al is het met minder capaciteit ...

Haha ik had die verwarring eerst ook toen ik dit las. Het gaat hier om drie jaar aan continu testen of je 6000 cycli kan halen. 6 cycli van 4 uur per dag. Kost je dus 1000 dagen testen.

[S2S]

pascallj schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 17:41:
[...]


Haha ik had die verwarring eerst ook toen ik dit las. Het gaat hier om drie jaar aan continu testen of je 6000 cycli kan halen. 6 cycli van 4 uur per dag. Kost je dus 1000 dagen testen.

Van 0 naar 100% de 11% begrenzing moet er dan volgens mij af . Is natuurlijk niet voor niets dat ze hem niet compleet ontladen . Sommige van dit soort accu’s laden ze zelfs begrenst tot 80 % .. geen idee of dat helpt voor de levensduur (maar ze zullen wel weten wat ze doen)

Maar volgens mij gaat er nog eerder iets anders in de Marstek kapot dan het accu-pack in de komende 10-12 jaar .

[ Voor 30% gewijzigd door S2S op 30-10-2025 18:00 ]

[S2S]

PNARI schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 16:59:
[...]

6000 cycli is maar 3 jaar aan 2500W laden/ontladen. Er zijn lange duurtesten van producten die langer duren. Is ook een volledig geautomatiseerd proces waar je niet aan hoeft te komen.Ik zou het als fabrikant wel uitvoeren.

Ligt toch aan hoe vaak je per dag 1 cyclus maakt ? En dat gebeurd bij sommige niet eens 1 keer per dag. Bij andere wel, dus is eerlijk verdeeld , de groot ver- gebruikers kunnen eerder de portemonnee trekken 🤣😬

[ Voor 16% gewijzigd door S2S op 30-10-2025 17:58 ]

[dannyro]

S2S schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 17:54:
[...]

Ligt toch aan hoe vaak je per dag 1 cyclus maakt ? En dat gebeurd bij sommige niet eens 1 keer per dag. Bij andere wel, dus is eerlijk verdeeld , de groot ver- gebruikers kunnen eerder de portemonnee trekken 🤣😬

1 cyclus kan ook over 2 of 3 dagen berekend worden. Wordt altijd berekend aan teruggeleverde energie.

[S2S]

dannyro schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 18:12:
[...]

1 cyclus kan ook over 2 of 3 dagen berekend worden. Wordt altijd berekend aan teruggeleverde energie.

Dat bedoel ik ook.. maar dan is het wel 2 of. 3 keer langer .. dus in plaats van 3 jaar , 6 of 9 (als het constant is.

[dannyro]

S2S schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 18:15:
[...]

Dat bedoel ik ook.. maar dan is het wel 2 of. 3 keer langer .. dus in plaats van 3 jaar , 6 of 9 (als het constant is.

Dat klopt. Ik heb er een simpel tellertje voor gemaakt in HA.
Volgens batterij fabrikanten die ik vind op het net wordt voor de berekening altijd de volledige capaciteit in rekening gebracht. Zodus zonder RTE verlies.

[ Voor 20% gewijzigd door dannyro op 30-10-2025 18:22 ]

[pascallj]

S2S schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 17:54:
[...]

Ligt toch aan hoe vaak je per dag 1 cyclus maakt ? En dat gebeurd bij sommige niet eens 1 keer per dag. Bij andere wel, dus is eerlijk verdeeld , de groot ver- gebruikers kunnen eerder de portemonnee trekken 🤣😬

Zoals ik zei, daar ging ik het hier niet over. ~PNARI bedoelde slechts hoe lang het duurt om te testen om 6000 cycli te maken.

[S2S]

pascallj schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 18:46:
[...]


Zoals ik zei, daar ging ik het hier niet over. ~PNARI bedoelde slechts hoe lang het duurt om te testen om 6000 cycli te maken.

Ja snap ik, ik quote jou toch ook niet ?

[PNARI]

vifra schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 17:37:
[...]

Hoe kom je aan die cijfers - echt ???

Als je gemiddeld 1,5x volledig laad en ontlaad (=1 cycli * 1,5) op een dag dan kan je baterij gerust 10 jaar mee ...

6000 cycli wilt zeggen 6000x ont en opladen ... dus als je dat al 2x zou kunnen doen op één dag dan heb je al 6 jaar alvorens je aan die 6000 komt ...

En dan na die 6000x vervalt uw garantie - niet de batterij. (tenandere die garantie vervalt ook na 10 jaar ... ). Die batterij werkt nog na het vervallen van de garantie ... er zijn genoeg batterijen die nog veel langer werken, al is het met minder capaciteit ...

In 4uur kan je de batterij volladen aan 2500 W en weer ontladen aan 2500W. Dus 6 cycli op 1 dag x365 dagen = 2190 cycli per jaar = 6570 cycli op 3 jaar ......

[ThaReaper]

OK, een paar dagen geleden was ik nog aan het klagen over de kwaliteit van de software en de mogelijkheden tot automatisatie van de batterijen. Eindelijk heb ik de integratie in home assistant werkend dankzij @Druppeltje_ en het is een wereld van verschil. Eindelijk een fatsoenlijke manier om gegevens overzichtelijk te krijgen en bij te houden. En een ogenschijnlijk simpele manier om de batterij tijdens bodemtarieven te laten laden of te laten stoppen met laden wanneer de auto aan het opladen is. top! Bedankt @Druppeltje_

[Druppeltje_]

ThaReaper schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 19:53:
OK, een paar dagen geleden was ik nog aan het klagen over de kwaliteit van de software en de mogelijkheden tot automatisatie van de batterijen. Eindelijk heb ik de integratie in home assistant werkend dankzij @Druppeltje_ en het is een wereld van verschil. Eindelijk een fatsoenlijke manier om gegevens overzichtelijk te krijgen en bij te houden. En een ogenschijnlijk simpele manier om de batterij tijdens bodemtarieven te laten laden of te laten stoppen met laden wanneer de auto aan het opladen is. top! Bedankt @Druppeltje_

Blij dat ik kon helpen. Daarvoor dienen zo'n topics als hier toch ook, om elkaar te helpen waar dat kan.
Ik heb bij mijn problemen met hm2mqtt na een fw update hulp gekregen van @Gely en @DSSW .
Het bericht dat ik je doorstuurde van die ''medetweaker'' ivm die warnings in de log kwam trouwens van @Gely

[PNARI]

S2S schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 17:54:
[...]

Ligt toch aan hoe vaak je per dag 1 cyclus maakt ? En dat gebeurd bij sommige niet eens 1 keer per dag. Bij andere wel, dus is eerlijk verdeeld , de groot ver- gebruikers kunnen eerder de portemonnee trekken 🤣😬

Ik heb de portemonnee pas nog eens getrokken 🤣

[ Voor 26% gewijzigd door PNARI op 31-10-2025 01:03 ]

[PNARI]

Volgens mij loopt AI zijn eigen staart na. Hij voorziet tussen 3 en 4 3600Wh verbruik. Die verbruiken heb ik niet 's nachts. Alleen sinds in een week of twee geleden in AI mode ben gegaan. Ook zie ik heel lage forecast gedurende de dag, die zijn normaal een stuk hoger, alleen deze week niet. Lijkt erop dat AI korte termijn data neemt. Ook het laadschema kan beter, hij kan 's nachts beter op de goedkoopste 2 u volladen aan 2500W, us hij eerder vol dan maar in standby tot de 2u om zijn en dan weer nom,idem overdag nu laadt die 0.2kWh op het goedkoopste moment 😒

[d3x]

ThaReaper schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 19:53:
OK, een paar dagen geleden was ik nog aan het klagen over de kwaliteit van de software en de mogelijkheden tot automatisatie van de batterijen. Eindelijk heb ik de integratie in home assistant werkend dankzij @Druppeltje_ en het is een wereld van verschil. Eindelijk een fatsoenlijke manier om gegevens overzichtelijk te krijgen en bij te houden. En een ogenschijnlijk simpele manier om de batterij tijdens bodemtarieven te laten laden of te laten stoppen met laden wanneer de auto aan het opladen is. top! Bedankt @Druppeltje_

at your own DYI risk.....

[Avenger 2.0]

Wat is de laatste (beta) firmware & BMS die nu de ronde gaat bij Marstek eigenlijk voor v1/v2? Iemand daar ook een changelog van gezien? Hier van support tijdje terug firmware v154 en bms 116/216 gekregen en v118 CT. Bij mijn vervang Venus is mij trouwens opgevallen dat ze maar automatisch update deden tot bms 111 / 211, dus die slechte bms v115/v215 (waar je elke dag bijna oplaad cycli van kreeg) waar iedereen standaard op zit pushen ze al niet meer door. Benieuwd wanneer ze nu eens iedereen updaten naar een laatste stabiele dan. Want als je niet klaagt blijf je op die slechte bms versie zitten...

[ Voor 6% gewijzigd door Avenger 2.0 op 31-10-2025 07:27 ]

[d3x]

PNARI schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 03:33:
Volgens mij loopt AI zijn eigen staart na. Hij voorziet tussen 3 en 4 3600Wh verbruik. Die verbruiken heb ik niet 's nachts. Alleen sinds in een week of twee geleden in AI mode ben gegaan. Ook zie ik heel lage forecast gedurende de dag, die zijn normaal een stuk hoger, alleen deze week niet. Lijkt erop dat AI korte termijn data neemt. Ook het laadschema kan beter, hij kan 's nachts beter op de goedkoopste 2 u volladen aan 2500W, us hij eerder vol dan maar in standby tot de 2u om zijn en dan weer nom,idem overdag nu laadt die 0.2kWh op het goedkoopste moment 😒[Afbeelding]

[Afbeelding]

ik denk dat je AI gewoon eerder vast zit in een belpex waar op sommige dagen eigenlijk bijna geen verschil is... heb je daar ook al rekening mee gehouden? ik zag je screenshot en dacht huh om 19h laden, tot ik effectief naar Belpex ging kijken en ja effectief het is een marginaal lager tarief op dat moment.

31/10/2025 23:00:00 € 52,30
31/10/2025 22:00:00 € 66,22
31/10/2025 21:00:00 € 69,15
31/10/2025 20:00:00 € 70,71
31/10/2025 19:00:00 € 57,21
31/10/2025 18:00:00 € 63,64
31/10/2025 17:00:00 € 61,72
31/10/2025 16:00:00 € 66,72
31/10/2025 15:00:00 € 64,00
31/10/2025 14:00:00 € 82,09
31/10/2025 13:00:00 € 65,96
31/10/2025 12:00:00 € 62,82
31/10/2025 11:00:00 € 60,59
31/10/2025 10:00:00 € 64,34
31/10/2025 9:00:00 € 70,94
31/10/2025 8:00:00 € 89,35
31/10/2025 7:00:00 € 83,18
31/10/2025 6:00:00 € 70,58
31/10/2025 5:00:00 € 71,80
31/10/2025 4:00:00 € 61,65
31/10/2025 3:00:00 € 59,23
31/10/2025 2:00:00 € 60,08
31/10/2025 1:00:00 € 62,48
31/10/2025 0:00:00 € 69,89

maar kleine tip..... voor al die AI lovers, met de huidige RTE en zulke vlakke Belpex kan je ook gewoon je MT op standby te zetten.... er zijn maar 3u waar je echt rendement gaat hebben door op te laden.

[d3x]

Avenger 2.0 schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 07:21:
Wat is de laatste (beta) firmware & BMS die nu de ronde gaat bij Marstek eigenlijk voor v1/v2? Iemand daar ook een changelog van gezien? Hier van support tijdje terug firmware v154 en bms 116/216 gekregen en v118 CT. Bij mijn vervang Venus is mij trouwens opgevallen dat ze maar automatisch update deden tot bms 111 / 211, dus die slechte bms (waar je elke dag bijna oplaad cycli van kreeg) waar iedereen standaard op zit pushen ze al niet meer door. Benieuwd wanneer ze nu eens iedereen updaten naar een laatste stabiele dan. Want als je niet klaagt blijf je op die slechte bms versie zitten...

hangt af van je definitie "slechte" de ene ervaart dat als slecht een ander heeft er een stabiele omgeving mee. Een dip bijladen wegens te agressieve soc is niet een bug, het was een antwoord op mogelijks heel wat geklaag dat de totale in/uit onder de verwachting is van het aangekochte spec product..... (ja er zijn hier zo vna die tweakers die alles opmeten en in grafieken steken)

ik heb deze week de laatste normale versie gekregen (signature) , je vraag had je ook gewoon kunnen lezen, ooit was er een lijst voor, maar signatures helpen daarin.

[ Voor 3% gewijzigd door d3x op 31-10-2025 07:29 ]

[S2S]

PNARI schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 03:33:
Volgens mij loopt AI zijn eigen staart na. Hij voorziet tussen 3 en 4 3600Wh verbruik. Die verbruiken heb ik niet 's nachts. Alleen sinds in een week of twee geleden in AI mode ben gegaan. Ook zie ik heel lage forecast gedurende de dag, die zijn normaal een stuk hoger, alleen deze week niet. Lijkt erop dat AI korte termijn data neemt. Ook het laadschema kan beter, hij kan 's nachts beter op de goedkoopste 2 u volladen aan 2500W, us hij eerder vol dan maar in standby tot de 2u om zijn en dan weer nom,idem overdag nu laadt die 0.2kWh op het goedkoopste moment 😒[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik heb al 6 maanden AI DATA, werkt hier eigenlijk best mooi. Ik denk dat het aan je data set ligt, is pas 2 weken en de helft van de tijd kapot.

[S2S]

d3x schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 07:24:
[...]


ik denk dat je AI gewoon eerder vast zit in een belpex waar op sommige dagen eigenlijk bijna geen verschil is... heb je daar ook al rekening mee gehouden? ik zag je screenshot en dacht huh om 19h laden, tot ik effectief naar Belpex ging kijken en ja effectief het is een marginaal lager tarief op dat moment.

31/10/2025 23:00:00 € 52,30
31/10/2025 22:00:00 € 66,22
31/10/2025 21:00:00 € 69,15
31/10/2025 20:00:00 € 70,71
31/10/2025 19:00:00 € 57,21
31/10/2025 18:00:00 € 63,64
31/10/2025 17:00:00 € 61,72
31/10/2025 16:00:00 € 66,72
31/10/2025 15:00:00 € 64,00
31/10/2025 14:00:00 € 82,09
31/10/2025 13:00:00 € 65,96
31/10/2025 12:00:00 € 62,82
31/10/2025 11:00:00 € 60,59
31/10/2025 10:00:00 € 64,34
31/10/2025 9:00:00 € 70,94
31/10/2025 8:00:00 € 89,35
31/10/2025 7:00:00 € 83,18
31/10/2025 6:00:00 € 70,58
31/10/2025 5:00:00 € 71,80
31/10/2025 4:00:00 € 61,65
31/10/2025 3:00:00 € 59,23
31/10/2025 2:00:00 € 60,08
31/10/2025 1:00:00 € 62,48
31/10/2025 0:00:00 € 69,89

maar kleine tip..... voor al die AI lovers, met de huidige RTE en zulke vlakke Belpex kan je ook gewoon je MT op standby te zetten.... er zijn maar 3u waar je rendement gaat hebben door op te laden.

Doet hij dan toch ook alleen op die uurtjes , als ze er naar kijken. Bij mij slaat hij wel eens over. Kijk als je hem uit zet, komt er geen data in je data set, dus je maakt de ai niet nauwkeuriger .. is een keuze. Kun je beter deze stand helemaal niet gebruiken.

[ Voor 5% gewijzigd door S2S op 31-10-2025 07:40 ]

[PNARI]

S2S schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 07:34:
[...]

Ik heb al 6 maanden AI DATA, werkt hier eigenlijk best mooi. Ik denk dat het aan je data set ligt, is pas 2 weken en de helft van de tijd kapot.

Data set / verbruiksprofiel heeft hij al sinds 18 januari kunnen opbouwen, profiel zou dan toch bekend moeten zijn. Vorige AI was simpel 2 u volladen aan het laagste tarief en dan nom maar dat was te simpel. Het is niet logisch dat hij ' s de batterijen niet vollaadt aan 2500W idem rond de middag.

[Druppeltje_]

d3x schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 07:17:
[...]

at your own DYI risk.....

Veel risk is daar niet aan he.
Daar schakelen tussen manueel en automatisch is niet anders dan in de app. Met het verschil dat je het nu kunt automatiseren als pakweg de EV lader bezig is.

[d3x]

S2S schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 07:36:
[...]

Doet hij dan toch ook alleen op die uurtjes , als ze er naar kijken. Bij mij slaat hij wel eens over. Kijk als je hem uit zet, komt er geen data in je data set, dus je maakt de ai niet nauwkeuriger .. is een keuze. Kun je beter deze stand helemaal niet gebruiken.

je begrijpt het fout, idem als de beperkte codering van menig AI....
er zijn 3u dat je winst haalt uit je opladen dal uur batterij met RTE
er zijn 3u dat hij gaat laden in dal
er zijn 7u die eigenlijk goedkoper zijn dan je dal+RTE dus draai je verlies tenzij je MT op manueel staat...
Er zijn 16u die eigenlijk goedkoper zijn dan je 2e dal+RTE dus draai je verlies tenzij je MT op manueel staat...

dat is het resultaat van vandaag met AI laden en compleet vlakke belpex....

[ Voor 8% gewijzigd door d3x op 31-10-2025 08:35 ]

[PNARI]

d3x schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 07:24:
[...]


ik denk dat je AI gewoon eerder vast zit in een belpex waar op sommige dagen eigenlijk bijna geen verschil is... heb je daar ook al rekening mee gehouden? ik zag je screenshot en dacht huh om 19h laden, tot ik effectief naar Belpex ging kijken en ja effectief het is een marginaal lager tarief op dat moment.

31/10/2025 23:00:00 € 52,30
31/10/2025 22:00:00 € 66,22
31/10/2025 21:00:00 € 69,15
31/10/2025 20:00:00 € 70,71
31/10/2025 19:00:00 € 57,21
31/10/2025 18:00:00 € 63,64
31/10/2025 17:00:00 € 61,72
31/10/2025 16:00:00 € 66,72
31/10/2025 15:00:00 € 64,00
31/10/2025 14:00:00 € 82,09
31/10/2025 13:00:00 € 65,96
31/10/2025 12:00:00 € 62,82
31/10/2025 11:00:00 € 60,59
31/10/2025 10:00:00 € 64,34
31/10/2025 9:00:00 € 70,94
31/10/2025 8:00:00 € 89,35
31/10/2025 7:00:00 € 83,18
31/10/2025 6:00:00 € 70,58
31/10/2025 5:00:00 € 71,80
31/10/2025 4:00:00 € 61,65
31/10/2025 3:00:00 € 59,23
31/10/2025 2:00:00 € 60,08
31/10/2025 1:00:00 € 62,48
31/10/2025 0:00:00 € 69,89

maar kleine tip..... voor al die AI lovers, met de huidige RTE en zulke vlakke Belpex kan je ook gewoon je MT op standby te zetten.... er zijn maar 3u waar je rendement gaat hebben door op te laden.

Het gemiddelde verschil Belpex tussen min en max is 10 cent x RTE van 75% geeft 7.5 cent x 13.6 kWh = 1.02 euro per dag ook in de einter .Is niet veel maar je kan als je wat oplet nog wat grote verbruikers opzetten in de daluren zodat je aan 40euro per maand komt en dat doe ik van november t.e.m. februari. Voor de rest van het jaar selfconsumption en variabel contract.Geeft me toch een extra besparing van 160 euro per jaar. Daarmee wordt mijn derde batterij niet echt rendabel maar zoals ik al zei het is ook een beetje hobby en gebruikscomfort en ik heb daarmee toch ook wat backup voor het geval we in de winter in de problemen zouden komen.

[S2S]

PNARI schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 07:59:
[...]

Het gemiddelde verschil Belpex tussen min en max is 10 cent x RTE van 75% geeft 7.5 cent x 13.6 kWh = 1.02 euro per dag ook in de einter .Is niet veel maar je kan als je wat oplet nog wat grote verbruikers opzetten in de daluren zodat je aan 40euro per maand komt en dat doe ik van november t.e.m. februari. Voor de rest van het jaar selfconsumption en variabel contract.Geeft me toch een extra besparing van 160 euro per jaar. Daarmee wordt mijn derde batterij niet echt rendabel maar zoals ik al zei het is ook een beetje hobby en gebruikscomfort en ik heb daarmee toch ook wat backup voor het geval we in de winter in de problemen zouden komen.

Ja juist ..

[d3x]

PNARI schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 07:59:
[...]

Het gemiddelde verschil Belpex tussen min en max is 10 cent x RTE van 75% geeft 7.5 cent x 13.6 kWh = 1.02 euro per dag ook in de einter .Is niet veel maar je kan als je wat oplet nog wat grote verbruikers opzetten in de daluren zodat je aan 40euro per maand komt en dat doe ik van november t.e.m. februari. Voor de rest van het jaar selfconsumption en variabel contract.Geeft me toch een extra besparing van 160 euro per jaar. Daarmee wordt mijn derde batterij niet echt rendabel maar zoals ik al zei het is ook een beetje hobby en gebruikscomfort en ik heb daarmee toch ook wat backup voor het geval we in de winter in de problemen zouden komen.

foute berekening, het gaat niet over min en max op een dag, want 80% van alle andere uren behoren niet tot die min en max maar zitten daar ergens tussen. Op die uren is je opladen minimum prijs + RTE hoger dan de effectieve uur prijs... je virtueel totaal mag dan wel in een xls zo uitkomen op 1eur, dan ga je zogezegd op al die uren exact evenveel verbruiken en neem je nog niet eens slijtage mee. Voor je CAPEX onder minimum te houden moet je ook al meer uren gaan laden dan mogelijk met vlakke belpex.

De best financiele oplossing is eigenlijk de uren dat min belpex + RTE lager zijn om gewoon je MT in standby te zetten.

op de belpex van 31/10:
goedkoopste tarief 52.3
goedkoopste tarief + RTE 62.76
2e goedkoopste tarief + RTE 68.652
24h gemiddelde 66.94
simpel xls gemiddelde geeft dus 13KWH * geeft 0.54eur winst excl ---CAPTAR---- om op dat 1e uur je 13kw te laden, wat dus niet lukt
met het bijladen op het 2e goedkoopste uur zit je dus al boven dat gemiddelde....

[ Voor 26% gewijzigd door d3x op 31-10-2025 09:34 ]

[d3x]

S2S schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 08:05:
[...]

Ja juist ..

nee er is meer dan een simpele xls voor nodig als je echt winst wil halen en reken je rijk formules.

[ Voor 21% gewijzigd door d3x op 31-10-2025 08:14 ]

[S2S]

PNARI schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 07:48:
[...]

Data set / verbruiksprofiel heeft hij al sinds 18 januari kunnen opbouwen, profiel zou dan toch bekend moeten zijn. Vorige AI was simpel 2 u volladen aan het laagste tarief en dan nom maar dat was te simpel. Het is niet logisch dat hij ' s de batterijen niet vollaadt aan 2500W idem rond de middag.

Geen idee dan, vannacht zijn de mijne vol gegaan, verwacht niet dat ze bij gaan laden. Anyway hoe het eerst werkte , is niet meer aan de orde. Als het echt AI kunnen we ook niet echt meer onderling vergelijken .. ik merk alleen hier dat het weer best aardig werkt .

[S2S]

d3x schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 08:07:
[...]

foute berekening, het gaat niet over min en max op een dag, want 80% van alle andere uren behoren niet tot die min en max maar zitten daar ergens tussen. Op die uren is je opladen minimum prijs + RTE hoger dan de effectieve uur prijs... dis is zo voor ten minste de helft van vandaag.

Nee dankjewel , ik ben dan bezig rendement uit mijn klanten te halen 😆
Stuur je wijsheid naar Marstek dan hebben zij er ook wat aan! Samen sterk ! En zo verbeteren we het voor alle Marstek gebruikers.

[ Voor 11% gewijzigd door S2S op 31-10-2025 08:15 ]

[d3x]

S2S schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 08:12:
[...]

Stuur je wat je wijsheid naar Marstek dan hebben zij er ook wat aan! Samen sterk !

ik gebruik de AI niet, maar initieel dacht ik toch dat je een waarde kon instellen waarbij de prijs onder moest gaan om uberhaupt te laden? Wel op die manier zou je dus elke dag die min waarde + RTE zo moeten kunnen instellen dat het systeem enkel mag laden als dat dal uur een reeel dal is en niet een dal+rte die maar goedkoper is voor enkele uren op de dag.