Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[S2S]

bloek schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 17:19:
[...]


Bij mij ook laden op 2500W in AI mode, maar stopt er na een uur abrupt mee. Hoe is dat bij jou?

Hier ook weer op 2500 watt. Ligt aan het moment van laden. 2 uur in totaal, maar kan ook 1 keer snachts en 1 uur overdag zijn of 2 uur overdag .

[pascallj]

Vulcan750 schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 17:39:
[...]

Ik heb net bij marstek.nl een Venus C 2,56 kWh besteld, (mooie aanbieding €700). Hopelijk is de netto capaciteit wel wat meer dan 1,8 kWh.
Anders is de rte wel erg laag! (en gaat de Venus A toch weer retour) 😟

Het is niet zo zeer de RTE die laag is, die zal wel hetzelfde zijn als bij de Venus E (rond de 70-80 procent afhankelijk van welk vermogen je laadt, ontlaadt), maar meer dat de capaciteit al achteruit is gegaan van de batterij om wat voor reden dan ook (onbalans, degradatie etc.). RTE zal je moeten bepalen door ook te kijken hoeveel energie erin gaat.

En de Venus A is een heel ander product? Heb je die ook in bestelling staan oid?

[harrr]

Maxwp schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 17:10:
[...]

Zijn het geen pouches bij de v3 . Die hebben geen overdruk openingen toch ,.
In tegenstelling tot prismatic cellen

Maar als dit zo is dan wel de zoveelste blamage van hoe men te werk gaat bij marstek.
Kip zonder kop lijkt het wel af en toe.

Waar heb je dat gelezen dan?

[PNARI]

S2S schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 17:45:
[...]

Hier ook weer op 2500 watt. Ligt aan het moment van laden. 2 uur in totaal, maar kan ook 1 keer snachts en 1 uur overdag zijn of 2 uur overdag .

Idem hier.

[Avenger 2.0]

Vulcan750 schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 17:39:
[...]

Ik heb net bij marstek.nl een Venus C 2,56 kWh besteld, (mooie aanbieding €700). Hopelijk is de netto capaciteit wel wat meer dan 1,8 kWh.
Anders is de rte wel erg laag! (en gaat de Venus A toch weer retour) 😟

De RTE lag hier ook op ~78% (net zoals de Venus E v2). De totale ontlaad capaciteit van ~1,8 kWh vind ik te laag. Heb echter nog niets van Marstek.nl terug gehoord hierover. Marstek China heeft mij eerst BMS 116 en vandaag firmware 154 gestuurd. Zal morgen nog eens een paar laad/ontlaad cycli doen, maar verwacht geen wonderen meer. Ik zie dat 1 cell tussen de 150mV en 200mV verschil heeft, dat lijkt mij de schuldige te zijn.

Hopelijk heb je meer geluk. Laat zeker iets weten. Dan weet ik of ik mij waag aan een omruiling voor de C of beter bij betaal voor een E v2 of v3.

[ Voor 8% gewijzigd door Avenger 2.0 op 16-10-2025 18:47 ]

[Vulcan750]

pascallj schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 17:49:
[...]
Het is niet zo zeer de RTE die laag is, die zal wel hetzelfde zijn als bij de Venus E (rond de 70-80 procent afhankelijk van welk vermogen je laadt, ontlaadt), maar meer dat de capaciteit al achteruit is gegaan van de batterij om wat voor reden dan ook (onbalans, degradatie etc.). RTE zal je moeten bepalen door ook te kijken hoeveel energie erin gaat.

En de Venus A is een heel ander product? Heb je die ook in bestelling staan oid?

Haha, nee vergissing! Aanvankelijk wilde ik een Venus A bestellen, maar deze PiB komt pas in december op de markt. Deze A is zeker nog niet uit beeld, maar de C blijft zinvol om erbij te hebben.
En kan ik mooi alvast wat oefenen! 😄

[Vulcan750]

Avenger 2.0 schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 18:45:
[...]
De RTE lag hier ook op ~78% (net zoals de Venus E v2). De totale ontlaad capaciteit van ~1,8 kWh vind ik te laag. Heb echter nog niets van Marstek.nl terug gehoord hierover. Marstek China heeft mij eerst BMS 116 en vandaag firmware 154 gestuurd. Zal morgen nog eens een paar laad/ontlaad cycli doen, maar verwacht geen wonderen meer. Ik zie dat 1 cell tussen de 150mV en 200mV verschil heeft, dat lijkt mij de schuldige te zijn.

Hopelijk heb je meer geluk. Laat zeker iets weten. Dan weet ik of ik mij waag aan een omruiling voor de C of beter bij betaal voor een E v2 of v3.

Ik moet alles nog een beetje eigen maken, maar ik zal hier zeker op terugkomen!

[_ferry_]

harrr schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 13:19:
[...]


Ja en dit is nou de reden dat ik NIET voor de v3 ga kiezen. De veiligheidsventielen van de v3 zijn ook ondergedompeld in de hars en kunnen dus niet ventileren als ze gaan lekker. Met allerlei risico's tot gevolg.

Ik denk dat als de ventielen daadwerkelijk open gaan, dat laagje hars niet veel gaat doen. Niettemin een aparte keuze.

Edit; wat @Magicw00b dus al zei.

---

Vandaag zijn de tarieven vrij vlak, en ook niet veel zon. Als ik dan even snel breken heeft het maar bar weinig zin om te laden van het net toch. Of doen jullie dat dan wel? Als ik even een snelle rekensom maak met de minimum prijs van rond de 24 cent overdag en 32 op de piek. En een RTE van pakweg 70%, kost een kWh laden meer dan direct vanaf het net werken.

[ Voor 31% gewijzigd door _ferry_ op 16-10-2025 19:43 ]

[Maxwp]

harrr schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 17:55:
[...]


Waar heb je dat gelezen dan?

Of is het net andersom?
Ja stom
Video van marstek laat pouches zien bij v1 en v2
V3 zijn prismatic lijkt hetvwel .?

[mrottjers]

Ik heb een vrij specifieke vraag over de Venus A. Die komt met 4 MPPT aansluitingen van 600W per stuk. Ik heb een groot schaduw probleem met mijn panelen op het oosten (4x440Wp), een schoorsteen is de oorzaak.
In plaats van optimizers te plaatsen zou ik deze dus ook direct aan de Venus A kunnen koppelen. Het paneel in de schaduw wekt dan minder op maar de andere 3 gaan volle bak.(?)
Ik moet dan denk ik kabel van elk paneel naar de omvormer leggen maar dat is goed te doen. Echter ik lees ook dat de A maximaal 1.2kW kan ontladen.
Als ik er bij volle zon (na 12 uur is de schaduw weg) 1.75kW in stop moet ik dus zorgen dat hij 's ochtends redelijk leeg begint? Zijn mijn aannames mbt aansluiten korrekt?

[HHF]

mrottjers schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 21:20:
Ik heb een vrij specifieke vraag over de Venus A. Die komt met 4 MPPT aansluitingen van 600W per stuk. Ik heb een groot schaduw probleem met mijn panelen op het oosten (4x440Wp), een schoorsteen is de oorzaak.
In plaats van optimizers te plaatsen zou ik deze dus ook direct aan de Venus A kunnen koppelen. Het paneel in de schaduw wekt dan minder op maar de andere 3 gaan volle bak.(?)
Ik moet dan denk ik kabel van elk paneel naar de omvormer leggen maar dat is goed te doen. Echter ik lees ook dat de A maximaal 1.2kW kan ontladen.
Als ik er bij volle zon (na 12 uur is de schaduw weg) 1.75kW in stop moet ik dus zorgen dat hij 's ochtends redelijk leeg begint? Zijn mijn aannames mbt aansluiten korrekt?

Klopt, Op de Venus A kun je meer wp aan panelen aansluiten dan teruggeleverd kan worden. Ik denk dat de Venus als de batterij vol is de opbrengst terugschroeft naar 1200w. Je kunt de vragen over de Venus A overigens beter in het Venus A&D forum zetten.

[ Voor 3% gewijzigd door HHF op 16-10-2025 21:29 ]

[Gohf046]

_ferry_ schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 19:17:
[...]

Ik denk dat als de ventielen daadwerkelijk open gaan, dat laagje hars niet veel gaat doen. Niettemin een aparte keuze.

Edit; wat @Magicw00b dus al zei.

---

Vandaag zijn de tarieven vrij vlak, en ook niet veel zon. Als ik dan even snel breken heeft het maar bar weinig zin om te laden van het net toch. Of doen jullie dat dan wel? Als ik even een snelle rekensom maak met de minimum prijs van rond de 24 cent overdag en 32 op de piek. En een RTE van pakweg 70%, kost een kWh laden meer dan direct vanaf het net werken.

Ik hanteer als absolute ondergrens een minimaal verschil van 12 cent per kWh dan zit je op 40 cent per cyclus winst.

[Hometek]

_ferry_ schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 19:17:
[...]
Vandaag zijn de tarieven vrij vlak, en ook niet veel zon. Als ik dan even snel breken heeft het maar bar weinig zin om te laden van het net toch. Of doen jullie dat dan wel? Als ik even een snelle rekensom maak met de minimum prijs van rond de 24 cent overdag en 32 op de piek. En een RTE van pakweg 70%, kost een kWh laden meer dan direct vanaf het net werken.

Dat is juist. Je kunt wel laden op het goedkoopste moment, maar dan beter pas gebruiken als de prijzen weer voldoende hoog zijn, en dat kan best enkele dagen duren.
Zie ook deze post.

[S2S]

_ferry_ schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 19:17:
[...]

Ik denk dat als de ventielen daadwerkelijk open gaan, dat laagje hars niet veel gaat doen. Niettemin een aparte keuze.

Edit; wat @Magicw00b dus al zei.

---

Vandaag zijn de tarieven vrij vlak, en ook niet veel zon. Als ik dan even snel breken heeft het maar bar weinig zin om te laden van het net toch. Of doen jullie dat dan wel? Als ik even een snelle rekensom maak met de minimum prijs van rond de 24 cent overdag en 32 op de piek. En een RTE van pakweg 70%, kost een kWh laden meer dan direct vanaf het net werken.

Is 70% niet erg laag? Is het niet eerder rond de 80 %?

[Hans C]

Ik heb 3 batterijen. Op 1 ervan ontvang ik net update v155. Weet iemand iets meer over deze versie?

[Richh]

Richh schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 15:55:
[...]

Nah, ik neem het toch terug

Het issue bij mij zit toch in de B2500 Meter addon https://github.com/tomquist/b2500-meter

Die lijkt sinds vanochtend (en toen heb ik ook een Home Assistant update gedaan...) geen UDP pakketjes meer uit te sturen met de juiste values.

code:

INFO:b2500-meter:startet b2500-meter application
INFO:b2500-meter:Device Types: ['shellypro3em_old', 'shellypro3em_new']
INFO:b2500-meter:Device IDs: ['shellypro3em-ec4609c439c1', 'shellypro3em-ec4609c439c1']
INFO:b2500-meter:Skip Test: False
INFO:b2500-meter:Starting health check service...
INFO:b2500-meter:Health check service started on 0.0.0.0:52500
INFO:b2500-meter:Health check service started successfully
INFO:b2500-meter:Successfully fetched HomeAssistant powermeter value (filter 0.0.0.0/0): 300.0W
INFO:b2500-meter:Shelly emulator listening on UDP port 1010...
INFO:b2500-meter:Shelly emulator listening on UDP port 2220...

En daar blijft het dan bij

Volgens mij moet die gewoon iedere paar seconden een pakketje met data uitpoepen, zoals ik hier had beschreven: Richh in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Wellicht dat er iets fout gaat sinds Home Assistant 2025.10... maar verder geen idee wat ik kan debuggen, wat 'm weerhoudt om data uit te poepen. De power input property verandert wel gewoon braaf binnen Home Assistant.

Om dan hier nog maar even op terug te komen. Want ik ben er inmiddels uit.

Het probleem zit niet in de B2500 meter plugin. En ook niet in Home Assistant (@pascallj). Het zit toch echt in de Marstek accu...

Ik kwam na wat grasduinen op GitHub deze PR tegen: https://github.com/tomquist/b2500-meter/pull/181
Blijkbaar ben ik dus niet de enige met het probleem. De 2e comment beschrijft exact wat er bij mij is gebeurd, echter werkte het bij mij nog meerdere maanden goed, bij die persoon slechts een paar weken.

Anyhow, het probleem kan worden opgelost als die PR gemerged zou worden maar dat wordt helaas nog niet gedaan.

Gelukkig is het ook opgelost in firmware v154. Het duurde even voordat Support mij dit stuurde, maar zonet geïnstalleerd en de CT werd binnen enkele seconden gevonden zoals het hoort.

[Hemmik]

S2S schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 21:57:
[...]

Is 70% niet erg laag? Is het niet eerder rond de 80 %?

Ligt er aan wie je het vraagt

Hier onder wat batterij zelf teruggeeft, boven wat homewizard stekker zegt

[_ferry_]

S2S schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 21:57:
[...]

Is 70% niet erg laag? Is het niet eerder rond de 80 %?

Ik vrees van niet. Mijn berekening op basis van kwh in/uit is 76-68%, maar ik weet niet zeker of dat de round trip efficiency is.
En zoals hierboven ook aangegeven heb je nog een stukje afschrijving etc waardoor je dus een cent of 10-15 verschil moet hebben om het enigszins zinvol te maken de accu te gebruiken ipv het net.

[S2S]

Accu heeft vannacht weer met 800 watt geladen 🤣 ik begin er wel wat flauw van te worden, wat een gepruts.

[ Voor 96% gewijzigd door S2S op 17-10-2025 09:03 ]

[ekops]

S2S schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 07:55:
Accu heeft vannacht weer met 800 watt geladen 🤣 ik begin er wel wat flauw van te worden, wat een gepruts.

Hier hetzelfde, de nacht daarvoor met 2500W, vannacht met 800W, ik dacht dat het opgelost was, toch niet helaas.....

[S2S]

ekops schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 09:03:
[...]

Hier hetzelfde, de nacht daarvoor met 2500W, vannacht met 800W, ik dacht dat het opgelost was, toch niet helaas.....

Gewoon afzonderlijk een repository overschrijven of iets dergelijks (programmeurs )

[Avenger 2.0]

Hans C schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 22:33:
Ik heb 3 batterijen. Op 1 ervan ontvang ik net update v155. Weet iemand iets meer over deze versie?

Bizar, op aanvraag gekregen of ineens gewoon random ter beschikking?

[Hans C]

Avenger 2.0 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 09:11:
[...]

Bizar, op aanvraag gekregen of ineens gewoon random ter beschikking?

Opeens random, andere 2 batterijen niet.

[Erik1805]

Heb AI maar uitgezet. Is ook niet echt rendabel nu met die kleine verschillen. Staat nu op NOM

[PNARI]

S2S schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 09:05:
[...]

Gewoon afzonderlijk een repository overschrijven of iets dergelijks (programmeurs )

Hier gaan ze vandaag 3u laden.....

[S2S]

PNARI schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 10:20:
[...]

Hier gaan ze vandaag 3u laden.....[Afbeelding]

Hier nog iets meer stippen🤣

[Peter-59]

Mijn apparaten zijn opeens verdwenen uit de app, hebben andere hier ook last van?

[Bavoc]

Peter-59 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:09:
Mijn apparaten zijn opeens verdwenen uit de app, hebben andere hier ook last van?

Jep, juist hetzelfde! Mijn partner was aan het sukkelen met de app en Bluetooth, dus ik dacht dat daar iets verkeerd gegaan was 😅
Opnieuw toevoegen lukt om daarna 1x de status te bekijken, maar nadien verdwijnt de batterij terug uit het overzicht.

Bij mij de android app trouwens v1.6.49
11u59: alles werkt weer vanzelf, geen specifieke actie genomen.
Marstek venus e v2 5.12 device v153.
Device

[ Voor 14% gewijzigd door Bavoc op 17-10-2025 12:02 ]

[antoinevromen]

Bavoc schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:11:
[...]

Jep, juist hetzelfde! Mijn partner was aan het sukkelen met de app en Bluetooth, dus ik dacht dat daar iets verkeerd gegaan was 😅
Opnieuw toevoegen lukt om daarna 1x de status te bekijken, maar nadien verdwijnt de batterij terug uit het overzicht.

Bij mij de android app trouwens v1.6.49

@Peter-59 @Bavoc S.v.p. jullie type batterij, versienummer, bmsnummer, app-versie in signatuur of in je post vermelden. Kunnen we zien of er een overeenkomst is.

[pascallj]

Peter-59 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:09:
Mijn apparaten zijn opeens verdwenen uit de app, hebben andere hier ook last van?

Ik moest de app een keer openen en opnieuw afsluiten, maar nu is het inderdaad hier ook verdwenen. Gebeuren interessante dingen daar momenteel.

Ook Android hier laatste versie.

[ Voor 5% gewijzigd door pascallj op 17-10-2025 11:15 ]

[antoinevromen]

pascallj schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:15:
[...]


Ik moest de app een keer openen en opnieuw afsluiten, maar nu is het inderdaad hier ook verdwenen. Gebeuren interessante dingen daar momenteel.

Ook Android hier laatste versie.

Heb ik geen last van (tot nu; ook Android); ook voor jou s.v.p. even de essentials over de batterij en firmware vermelden t.b.v. eventuele overeenkomsten

[Erik1805]

pascallj schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:15:
[...]


Ik moest de app een keer openen en opnieuw afsluiten, maar nu is het inderdaad hier ook verdwenen. Gebeuren interessante dingen daar momenteel.

Ook Android hier laatste versie.

Geen last van. IOS

[dannyro]

Ook geen last van. IOS.

[Peter-59]

antoinevromen schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:14:
[...]

@Peter-59 @Bavoc S.v.p. jullie type batterij, versienummer, bmsnummer, app-versie in signatuur of in je post vermelden. Kunnen we zien of er een overeenkomst is.

Ga ik doen, kan alleen nu de versies niet zien in de app

[tweeek]

Hier werkt de app en staat ie netjes te laden (samsung tab s6 V1.6.49 HW-P1 V154 / 215)

[Peter-59]

dannyro schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:22:
Ook geen last van. IOS.

Zowel IOS als Android werkt hier niet

[pascallj]

Geen handeling gedaan in de app en het is weer terug! Hopelijk even een kleine storing. Geschiedenis is ook nog aanwezig in de app. Als je handmatig de batterij verwijderd gaat dat volgens mij ook weg.

[3DWim]

Hier nu geen problemen met android.

[S2S]

Peter-59 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:09:
Mijn apparaten zijn opeens verdwenen uit de app, hebben andere hier ook last van?

Been there, saw that. Meestal zijn ze dan met de cloud bezig. Is al vanaf januari zo. Alleen toen gebeurde dit zo’n beetje iedere zondag. (Waarom zondag, geen idee, toen deden ze blijkbaar deze zaken) Komen vanzelf weer terug in de app, als alle servers weer up zijn. duurde soms wel 2 uur.

Dus ik zou dan niets doen, niet verwijderen etc, dan is er juist meer kans op de boel te ontregelen.

[ Voor 19% gewijzigd door S2S op 17-10-2025 11:52 ]

[Peter-59]

S2S schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:45:
[...]

Been there, saw that. Meestal zijn ze dan met de cloud bezig. Is al vanaf januari zo. Alleen toen gebeurde dit zo’n beetje iedere zondag. (Waarom zondag, geen idee, toen deden ze blijkbaar deze zaken) Komen vanzelf weer terug in de app, als alle servers weer up zijn. duurde soms wel 2 uur.

Dus ik zou dan niets doen, niet verwijderen etc, dan is er juist meer kans op de boel te ontregelen.

Klopt, het werkt weer

[bloek]

Hans C schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 10:06:
[...]

Opeens random, andere 2 batterijen niet.

Hallo Hans,
Ik heb MT gevraagd om mijn 3 accu's te laten updaten naar allen dezelfde versie. Tot nu toe goede ervaring sinds 9/10: CT003 (V118), 3X Venus e V2 (ieder eigen groep+eigen fase, EMS 155,BMS 216).
Succes!

[BrBuggyB]

Hoi allemaal,
Ik krijg zojuist de v3 binnen, maar krijg hem nog niet aan de praat. Hij herkent grid en toont dat de batterij half vol is. Maar geen ledjes die branden bij Bluetooth, WiFi, CT of Warn.
De vers geïnstalleerde app kan hem ook niet vinden via Bluetooth. Ik zie dat hij wel wat data naar binnen haalt (14 MB tot nu toe) via LAN.
Iemand een idee wat ik kan doen? Of gewoon DOA?

[pascallj]

BrBuggyB schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 13:37:
Hoi allemaal,
Ik krijg zojuist de v3 binnen, maar krijg hem nog niet aan de praat. Hij herkent grid en toont dat de batterij half vol is. Maar geen ledjes die branden bij Bluetooth, WiFi, CT of Warn.
De vers geïnstalleerde app kan hem ook niet vinden via Bluetooth. Ik zie dat hij wel wat data naar binnen haalt (14 MB tot nu toe) via LAN.
Iemand een idee wat ik kan doen? Of gewoon DOA?

Ik vermoed dat je de app toegang moet geven tot je locatie (Android). Je kunt eventueel zoeken naar apparaten via Bluetooth op je telefoon (MST_....). Als hij daar bij staat, weet je in elk geval dat hij een signaal uitzendt. Je moet dan niet pairen via het instellingenmenu, maar opnieuw zoeken via de App en dan lukt het waarschijnlijk wel.

[Seraphus-Y]

Wellicht was het al heel breed bekend, maar ik kon het niet zo snel terugvinden.

Ik heb 2x Marstek V2 staan (V153 BMS215) welke aangestuurd worden door de CT003 (V117). Via de P1 Splitter van HomeWizard zitten zowel de CT003 als de P1-lezer van HW aangesloten en lijkt alles netjes te werken. De CT003 heeft zijn eigen USB-C voeding.

Nou had ik van de week meerdere keren dat (een van) de Marstek(s) de verbinding kwijt was met de CT. Opnieuw contacten ging gemakkelijk en probleem was opgelost, althans voor een dagje.
In een poging het een en andere te resetten heb ik de CT003 helemaal gereset, maar eigenlijk bleef het probleem een beetje hangen. Bijna dagelijks klapte de verbinding er uit.
Bij een nieuwe reset van CT003 zag ik dat het lichtje op de P1 Splitter heel even van groen naar rood sprong en weer terug. Hierop de P1 splitter ook actief gevoed met een USB-C voeding en sindsdien werkt alles weer prima.

Wellicht voor anderen die af en toe ook last hebben van een falende CT003 in combinatie met een P1 splitter iets om in het achterhoofd te houden.

[pascallj]

Seraphus-Y schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 14:04:
Wellicht was het al heel breed bekend, maar ik kon het niet zo snel terugvinden.

Ik heb 2x Marstek V2 staan (V153 BMS215) welke aangestuurd worden door de CT003 (V117). Via de P1 Splitter van HomeWizard zitten zowel de CT003 als de P1-lezer van HW aangesloten en lijkt alles netjes te werken. De CT003 heeft zijn eigen USB-C voeding.

Nou had ik van de week meerdere keren dat (een van) de Marstek(s) de verbinding kwijt was met de CT. Opnieuw contacten ging gemakkelijk en probleem was opgelost, althans voor een dagje.
In een poging het een en andere te resetten heb ik de CT003 helemaal gereset, maar eigenlijk bleef het probleem een beetje hangen. Bijna dagelijks klapte de verbinding er uit.
Bij een nieuwe reset van CT003 zag ik dat het lichtje op de P1 Splitter heel even van groen naar rood sprong en weer terug. Hierop de P1 splitter ook actief gevoed met een USB-C voeding en sindsdien werkt alles weer prima.

Wellicht voor anderen die af en toe ook last hebben van een falende CT003 in combinatie met een P1 splitter iets om in het achterhoofd te houden.

Bedankt voor het delen van je ervaring! We hebben dit inderdaad al vaker gezien en daarom staat het ook beschreven in het eerste bericht van dit topic:

Kopje 'CT003' in de TS:
De CT003 energiemeter is een P1 meter die vaak wordt meegeleverd bij de Marstek batterij. Deze meter is door Marstek zelf ontwikkeld en ook verreweg het meest gebruikt onder Tweakers. Deze meter kan je direct aansluiten op de P1 poort van je slimme meter. Gebruik voor de zekerheid altijd eerst ook de voeding aan te sluiten! De slimme meter biedt vaak zelf ook een 5 Volt voeding, maar die is gelimiteerd in vermogen. Soms is het genoeg, soms niet.

[S2S]

pascallj schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 14:12:
[...]


Bedankt voor het delen van je ervaring! We hebben dit inderdaad al vaker gezien en daarom staat het ook beschreven in het eerste bericht van dit topic:


[...]

Juist, beste is, waar een voeding in kan, inpluggen . Marstek spul lijkt er extreem
Gevoelig voor.

[pdruijt]

2 reacties gekregen

vraag 1 de batterijen werken niet meer op AI graag een oplossing.

Geachte heer/mevrouw,
Onze oprechte excuses voor de vertraagde reactie en de slechte gebruikerservaring.
Onze backend-systemen geven aan dat het apparaat weer normaal functioneert.
Met vriendelijke groet,
Keay

vraag 2 beide batterijen laden maar 1 uurtje op 2500 Watt.

Hello customer, thank you for your feedback. In the next version of the APP, we will display what the device is doing during the charging point time period. At the same time, we will change the charging power of the device in AI mode back to 2500w in the future Alan

[eymey]

S2S schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 10:28:
[...]

Hier nog iets meer stippen🤣

[Afbeelding]

Hier ook zoiets. En dat met een prijsverschil van amper 10 5 cent....

[Hans C]

bloek schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:37:
[...]

Hallo Hans,
Ik heb MT gevraagd om mijn 3 accu's te laten updaten naar allen dezelfde versie. Tot nu toe goede ervaring sinds 9/10: CT003 (V118), 3X Venus e V2 (ieder eigen groep+eigen fase, EMS 155,BMS 216).
Succes!

Ga ik ook doen, bedankt.

[Fred-pal]

Hemmik schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 06:20:
[...]

Ligt er aan wie je het vraagt

Hier onder wat batterij zelf teruggeeft, boven wat homewizard stekker zegt
[Afbeelding]

Ik heb maar 67;1% gemeten met de HW socket

[Seraphus-Y]

pascallj schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 14:12:
[...]


Bedankt voor het delen van je ervaring! We hebben dit inderdaad al vaker gezien en daarom staat het ook beschreven in het eerste bericht van dit topic:


[...]

Het ging mij er vooral om dat het bij beide moet. Dat de CT003 zijn eigen voeding nodig heeft, dat is inderdaad breeduit bekend. Alleen vaak wordt er niet gerept over dat dan ook nog de splitter actief gevoed moet worden. Dit leek namelijk bij mij eerst niet het geval, vooral omdat de lampjes op de splitter van HW mooi knipperden en het statuslampje groen was. Maar af en toe dus niet.... (en met voeding dus weer wel).

[dannyro]

Fred-pal schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 16:01:
[...]

Ik heb maar 67;1% gemeten met de HW socket
[Afbeelding]

Hier is het beter

[WargamingPlayer]

Hemmik schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 06:20:
[...]

Ligt er aan wie je het vraagt

Hier onder wat batterij zelf teruggeeft, boven wat homewizard stekker zegt
[Afbeelding]

Bij mij zit er nog geen % tussen Shelly en Modbus. 74% voor de oudste van de twee, 73% voor de laatste. Maar die begint langzaam tegen de 74 aan te schuren nu hij veel via net laad.

Daarnaast merk omdat AI wisselt tussen twee accu’s, in plaats van 2 * 200 watt afgifte doet ie nu alles eerst via - en daarna via ander. Het gaat niet altijd goed, maar ik zie het verschil.

[EDB]

Seraphus-Y schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 17:02:
[...]

Het ging mij er vooral om dat het bij beide moet. Dat de CT003 zijn eigen voeding nodig heeft, dat is inderdaad breeduit bekend. Alleen vaak wordt er niet gerept over dat dan ook nog de splitter actief gevoed moet worden. Dit leek namelijk bij mij eerst niet het geval, vooral omdat de lampjes op de splitter van HW mooi knipperden en het statuslampje groen was. Maar af en toe dus niet.... (en met voeding dus weer wel).

Hier een HW splitter in de meter zonder eigen voeding en daarin de HW P1 meter, ook zonder eigen voeding en in de splitter ook nog de laadpaal ivm load-balancing. Werkt allemaal vanaf dag 1 zonder problemen, het kan dus wel.

[bvansteenselen]

dannyro schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 17:02:
[...]

Hier is het beter

[Afbeelding]

Hoe berekenen jullie deze via de HW plug?

[dannyro]

bvansteenselen schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 18:14:
[...]


Hoe berekenen jullie deze via de HW plug?

Staat erbij. Links is via de Modbus uitlezing en rechts via de HW Socket.

[Druppeltje_]

EDB schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 18:12:
[...]

Hier een HW splitter in de meter zonder eigen voeding en daarin de HW P1 meter, ook zonder eigen voeding en in de splitter ook nog de laadpaal ivm load-balancing. Werkt allemaal vanaf dag 1 zonder problemen, het kan dus wel.

Idem hier. Heb nergens een aparte voeding op. Niet op de splitter, niet op de HWP1 en niet op de CT003, en de loadbalancer van de laadpaal heeft zelfs niet eens een mogelijkheid om extern te voeden. Maar voor de mensen met verbindingsproblemen blijft dit wel de makkelijkste en snelste handeling om op zijn minst dat te kunnen uitsluiten als oorzaak. Kost geen tijd, geld of moeite.

[Druppeltje_]

dannyro schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 18:16:
[...]

Staat erbij. Links is via de Modbus uitlezing en rechts via de HW Socket.

Afgaande op de leestekens in het bericht is de vraag letterlijk ''hoe bereken je dat?'' (denk ik)

[dannyro]

Druppeltje_ schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 18:21:
[...]


Afgaande op de leestekens in het bericht is de vraag letterlijk ''hoe bereken je dat?'' (denk ik)

Welke leestekens? Het is maar hoe je het interpreteert

[Druppeltje_]

dannyro schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 18:25:
[...]

Welke leestekens? Het is maar hoe je het interpreteert

1) Hoe bereken je die via de HW socket? Of 2) Hoe bereken je die? Via de HW socket?. 2x dezelfde vraag maar wel een wereld van verschil Nederlandse les op een vrijdagavond

[Hans C]

EDB schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 18:12:
[...]

Hier een HW splitter in de meter zonder eigen voeding en daarin de HW P1 meter, ook zonder eigen voeding en in de splitter ook nog de laadpaal ivm load-balancing. Werkt allemaal vanaf dag 1 zonder problemen, het kan dus wel.

Kan, maar is natuurlijk wel afhankelijk van welke meter je hebt en hoeveel stroom die door de P1 poort stuurt.

[SatScan]

Druppeltje_ schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 18:19:
[...]


Idem hier. Heb nergens een aparte voeding op. Niet op de splitter, niet op de HWP1 en niet op de CT003, en de loadbalancer van de laadpaal heeft zelfs niet eens een mogelijkheid om extern te voeden. Maar voor de mensen met verbindingsproblemen blijft dit wel de makkelijkste en snelste handeling om op zijn minst dat te kunnen uitsluiten als oorzaak. Kost geen tijd, geld of moeite.

Ik zou zo altijd starten.. alles aansluiten zoals we al zo vaak hebben geschreven... als alles goed werkt zou je het kunnen proberen. Test gelijk even na een stroom uitval of het weer goed opstart...

Hier gewoon alles van voeding voorzien. Die paar watt staan niet in verhouding tot goed wekende batterijen!

PS is snap die vrees voor een extra usb-c kabeltje niet...

[Druppeltje_]

SatScan schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 18:28:
[...]


Ik zou zo altijd starten.. alles aansluiten zoals we al zo vaak hebben geschreven... als alles goed werkt zou je het kunnen proberen. Test gelijk even na een stroom uitval of het weer goed opstart...

Hier gewoon alles van voeding voorzien. Die paar watt staan niet in verhouding tot goed wekende batterijen!

PS is snap die vrees voor een extra usb-c kabeltje niet...

Heeft helemaal niets met vrees voor usb-c kabeltjes te maken. Ik heb dat indertijd gewoon allemaal op de splitter ingestoken en dat heeft vanaf het eerste moment probleemloos gewerkt. Volgde toen zelfs dit topic nog niet en als je het enkel van de MT handleiding moet hebben ben je bij voorbaat gechareld

[Ronald.42]

bvansteenselen schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 18:14:
[...]


Hoe berekenen jullie deze via de HW plug?

Het ene delen door het andere.


In dit geval voor mijn Marstek 1 is dat 923:1253=0,736 dus dan is de rte krap aan 74%
Voor het hele jaar.
Als het januari pakt is het 77%

Sowieso is de zomer voor mijn accu's een rte killer.
Het begint nu weer wat op te lopen wat betreft rte over alledrie de accu's.
Met name omdat ze nu op hoger vermogen ontladen en ik heb ze tegenwoordig ook wel regelmatig leeg.
Dat gebeurde me in de zomer nooit.

[ Voor 19% gewijzigd door Ronald.42 op 17-10-2025 18:53 ]

[SatScan]

Druppeltje_ schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 18:32:
[...]


Heeft helemaal niets met vrees voor usb-c kabeltjes te maken. Ik heb dat indertijd gewoon allemaal op de splitter ingestoken en dat heeft vanaf het eerste moment probleemloos gewerkt. Volgde toen zelfs dit topic nog niet en als je het enkel van de MT handleiding moet hebben ben je bij voorbaat gechareld

Was niet persoonlijk naar jou gericht...

Misschien een stukje frustratie van mijn kant dat ik deze discussie elke keer dit terug zie komen... terwijl we dit expliciet in de TS hebben opgenomen nav ervaringen van gebruikers zoals jij!
De TS is juist opgebouwd vanuit praktijk ervaringen!

[Druppeltje_]

SatScan schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 18:36:
[...]


Was niet persoonlijk naar jou gericht...

Misschien een stukje frustratie van mijn kant dat ik deze discussie elke keer dit terug zie komen... terwijl we dit expliciet in de TS hebben opgenomen nav ervaringen van gebruikers zoals jij!
De TS is juist opgebouwd vanuit praktijk ervaringen!

Snap ik, vandaar ook dat ik zelf al zei dat het de makkelijkste handeling was om uit te voeren om problemen uit te sluiten

[SatScan]

Ik raad iedereen aan om eerst de TS goed door te lezen – Ctrl+F is je grootste vriend als je snel iets wilt opzoeken.
In de TS vind je praktijkervaringen, slimme instellingen én handige trucs om het maximale uit je batterij te halen.
Van echte set-and-forget setups tot URL’s met oplossingen van andere Tweakers: alles staat erin!

Heb je daarna nog vragen of nieuwe tips/trucs? Drop ze in het topic, dan vullen we de TS graag aan!

[PNARI]

S2S schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 10:28:
[...]

Hier nog iets meer stippen🤣

[Afbeelding]

Ja begrijpe wie kan, hier zijn de batterijen vanaf 13u beginnen te laden aan 2500W .

[dannyro]

Druppeltje_ schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 18:27:
[...]

1) Hoe bereken je die via de HW socket? Of 2) Hoe bereken je die? Via de HW socket?. 2x dezelfde vraag maar wel een wereld van verschil Nederlandse les op een vrijdagavond

Klopt, vandaar dat ik ook zei, het is maar hoe je jet interpreteert.
1 = niet moeilijk
2= Ja

[PNARI]

Ronald.42 schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 18:34:
[...]


Het ene delen door het andere.
[Afbeelding]

In dit geval voor mijn Marstek 1 is dat 923:1253=0,736 dus dan is de rte krap aan 74%
Voor het hele jaar.
Als het januari pakt is het 77%

Sowieso is de zomer voor mijn accu's een rte killer.
Het begint nu weer wat op te lopen wat betreft rte over alledrie de accu's.
Met name omdat ze nu op hoger vermogen ontladen en ik heb ze tegenwoordig ook wel regelmatig leeg.
Dat gebeurde me in de zomer nooit.

Idem hier. Omdat november tot eind februari panelen niks leveren stap ik voor 4 maanden over op dynamisch. Jammer dat de app geen mogelijkheid biedt om 2x per dag aan de goedkoopste tarieven op te laden. De energysocket van HW biedt daar zeer uitgebreide mogelijkheden die ik graag zou hebben voor de MT batterij

[Ronald.42]

PNARI schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 21:48:
[...]

Idem hier. Omdat november tot eind februari panelen niks leveren stap ik voor 4 maanden over op dynamisch. Jammer dat de app geen mogelijkheid biedt om 2x per dag aan de goedkoopste tarieven op te laden. De energysocket van HW biedt daar zeer uitgebreide mogelijkheden die ik graag zou hebben voor de MT batterij

Niks is niet veel, maar voorlopig kan ik mezelf nog redelijk vrij van inkoop houden.
Ik mag nog salderen en geen terugleverkosten dus ik zit nog in kamp we zien eerst wel even hoe het gaat met drie accu's door de winter.
Met de opgedane inzichten en mischien iets meer duidelijkheid over de financiële toekomst voor de terugeleveraars nemen we dan wel weer eens een stap richting de dan passende energieboer..

[superduper1969]

Fred-pal schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 16:01:
[...]

Ik heb maar 67;1% gemeten met de HW socket
[Afbeelding]

RTE gemeten over een week, maand, altijd?
Want over een dag meten is compleet niet nuttig voor RTE.

[Maxwp]

pascallj schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 08:56:
[...]


Ja moet kunnen. Alleen volgens de documentatie is het uitlezen via Bluetooth wel enigszins zwaar op het apparaat dus zal niet oneindig schalen. Je kunt altijd nog een ESP32 kopen, zo duur zijn ze niet.

Bijkomend voordeel is ook nog dat je dus altijd een apparaat verbonden hebt via Bluetooth waardoor je geen last hebt van het gebrek aan beveiliging van de Bluetooth. Geeft mij ook wel een veilig gevoel.

Nadeel is weer dat je het uit moet zetten als je de firmware zou willen updaten of de Bluetooth van de batterij op een andere manier nodig hebt.

Nou dat ging makkelijk
Heb het al draaien
Ondanks dat hij in de logs 2 marsteks ziet binnen home assisaltant voegt hij naar 1 set data toe.
Dacht hij maakt daar automatisch onderscheid tussen maar op dit moment nog niet.
Je hebt er zelf 1 of meerdere ?

Wat ik opmerkelijk vind om te zien is dat je ook een sensor hebt genaamd resterede capaciteit die bij mij 4.147wh is.
Wat is deze bij jou ?

Wat ook intressant is dat je de ct polling rate kan aanpassen ?
Snelheid wwqrbij hij reageert ? Kan mss sneller nom draaien ?

[ Voor 18% gewijzigd door Maxwp op 18-10-2025 11:02 ]

[pascallj]

Maxwp schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 10:39:
[...]

Nou dat ging makkelijk
Heb het al draaien
Ondanks dat hij in de logs 2 marsteks ziet binnen home assisaltant voegt hij naar 1 set data toe.
Dacht hij maakt daar automatisch onderscheid tussen maar op dit moment nog niet.
Je hebt er zelf 1 of meerdere ?

Wat ik opmerkelijk vind om te zien is dat je ook een sensor hebt genaamd resterede capaciteit die bij mij 4.147wh is.
Wat is deze bij jou ?

Ik heb maar 1 batterij dus ook maar 1 BLE Gateway. Volgens mij komt alle data rechtstreeks uit het Marstek Venus Monitor project. En daar zitten ook heel veel waardes in die worden opgehaald maar niet kloppen. Dus zou er niet teveel waarde aan hechten.

Als ik het mij goed herinner was er 1 waarde die veranderde tijdens het opladen. Dus of het was resterende capaciteit als in, zoveel kWh zit er geschat nog in de batterij (net als dat de app berekent) of als in zoveel resterende capaciteit wordt er nog geschat dat er opgeladen moet worden.

En ik zou met alle switches en buttons enzo wel heel voorzichtig zijn. Voor je het weet doe je instellingen waarvan nog niet honderd procent bekend is wat ze doen. Ik heb bij mij alleen de sensors getest de eerste keer en daarna alleen nog maar de celspanningen overgehouden.

[ Voor 11% gewijzigd door pascallj op 18-10-2025 11:02 ]

[A3-D]

Om 12.00 uur in AI modus, zou het dan nu opgelost zijn?

Beide batterijen hebben ook dezelfde laadmomenten als stippen staan!

[S2S]

A3-D schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 12:07:
Om 12.00 uur in AI modus, zou het dan nu opgelost zijn?

Beide batterijen hebben ook dezelfde laadmomenten als stippen staan!
[Afbeelding]

Hier gewoon nog 800 watt.(net even getest) Maar ze staan toch uit. Val ze wel later een keer lastig.

[ Voor 3% gewijzigd door S2S op 18-10-2025 12:14 ]

[d3x]

Seraphus-Y schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 17:02:
[...]

Het ging mij er vooral om dat het bij beide moet. Dat de CT003 zijn eigen voeding nodig heeft, dat is inderdaad breeduit bekend. Alleen vaak wordt er niet gerept over dat dan ook nog de splitter actief gevoed moet worden. Dit leek namelijk bij mij eerst niet het geval, vooral omdat de lampjes op de splitter van HW mooi knipperden en het statuslampje groen was. Maar af en toe dus niet.... (en met voeding dus weer wel).

ik heb al meermaals mijn oplossing gepost in dit forum. Mooi integratie in je elec kast.
https://www.amazon.com.be...ps%2C149&ref=nb_sb_noss_2

dan nog enkele DIY USB-c kabeltjes solderen en klaar.
zo koppel ik dus mijn splitter , hw p1 en ct003
dat is trouwens ook de voeding van mijn samsung a9 tablet die ik gebruik voor domotica.

doit al die 220v adaptors her en der kan je dus uniform aansturen.?

[ Voor 8% gewijzigd door d3x op 18-10-2025 12:43 ]

[A3-D]

S2S schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 12:13:
[...]

Hier gewoon nog 800 watt.(net even getest) Maar ze staan toch uit. Val ze wel later een keer lastig.

Ik zie in je onderschrift dat je ze op V151 hebt staan, misschien eens laten updaten naar V153, of de meest recente versie, om te kijken of dat helpt?

[dasystemcheck]

A3-D schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 12:43:
[...]

Ik zie in je onderschrift dat je ze op V151 hebt staan, misschien eens laten updaten naar V153, of de meest recente versie, om te kijken of dat helpt?

V153 zou niet dit oplossen IMO. Aangezien bij V154 er ook nog steeds op 800W geladen wordt.

[antoinevromen]

Weet iemand wat die waarde 741 is bij een V3 in het app-scherm?
Soms is die waarde ook hoger dan de laadwaarde van 1000 die ik had ingesteld.

[Gely]

antoinevromen schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 12:50:
Weet iemand wat die waarde 741 is bij een V3 in het app-scherm?
Soms is die waarde ook hoger dan de laadwaarde van 1000 die ik had ingesteld.
[Afbeelding]

Geen idee, heb dit ook deze ochtend éénmalig in een flits zien staan. Toen ik de app terug opstartte was het weg

[S2S]

A3-D schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 12:43:
[...]

Ik zie in je onderschrift dat je ze op V151 hebt staan, misschien eens laten updaten naar V153, of de meest recente versie, om te kijken of dat helpt?

Mijn onderschrift is oud. Ik draai 153. Maar ze hebben al wel weer eens op 2500 watt geladen, nu dus weer 800 watt, ze zijn gewoon aan het klooien bij Marstek . Maar ze staan nu toch uit in verband met te klein verschil in prijs. En kan nog salderen . Dus meld het later wel weer een keer .

[ Voor 15% gewijzigd door S2S op 18-10-2025 12:59 ]

[antoinevromen]

Gely schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 12:55:
[...]

Geen idee, heb dit ook deze ochtend éénmalig in een flits zien staan. Toen ik de app terug opstartte was het weg

Nu de batterij passive staat is die waarde 0, maar als hij manual aan het laden is staat daar een cijfer ??
Overigens heb ik ook ontdekt dat de V3 op dezelfde local-api-calls voor het manual zetten van laden/ontladen anders reageert dan de V2; Bij de V2 overschrijft hij (als er 1 schema-entry actief is) die schema-entry; Bij de V3 maakt hij een extra schema-entry aan, waardoor hij effectief (als het om dezelfde tijdsperiode gaat) gebruik blijft maken van de eerste schema-entry !!!
Je moet dus handmatig schema-entrys weghalen als je ze via local-api hebt toegevoegd bij een V3
Ik weet niet of mensen die met ble of met modbus of mqtt werken al eens zo'n manual laden/ontladen hebben toegevoegd bij een V3 of dit verschijnsel zich dan ook voor doet (zou interessant zijn om te weten).

[pascallj]

antoinevromen schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 13:00:
[...]

Nu de batterij passive staat is die waarde 0, maar als hij manual aan het laden is staat daar een cijfer ??
Overigens heb ik ook ontdekt dat de V3 op dezelfde local-api-calls voor het manual zetten van laden/ontladen anders reageert dan de V2; Bij de V2 overschrijft hij (als er 1 schema-entry actief is) die schema-entry; Bij de V3 maakt hij een extra schema-entry aan, waardoor hij effectief (als het om dezelfde tijdsperiode gaat) gebruik blijft maken van de eerste schema-entry !!!
Je moet dus handmatig schema-entrys weghalen als je ze via local-api hebt toegevoegd bij een V3
Ik weet niet of mensen die met ble of met modbus of mqtt werken al eens zo'n manual laden/ontladen hebben toegevoegd bij een V3 of dit verschijnsel zich dan ook voor doet (zou interessant zijn om te weten).

Je moet het schema ID meegeven van 0-9. Doe je dat ook? Als het goed is overschrijft hij degene met dat ID. De volgorde in de App hoeft niet per se te kloppen als in 1 schema is ID 0, 2 schema's is ID 0 en 1 etc. Het kan ook zomaar 4 en 6 zijn. Als je schema's op 0 zet, is hij effectief verwijderd uit de App.

[antoinevromen]

pascallj schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 13:19:
[...]


Je moet het schema ID meegeven van 0-9. Doe je dat ook? Als het goed is overschrijft hij degene met dat ID. De volgorde in de App hoeft niet per se te kloppen als in 1 schema is ID 0, 2 schema's is ID 0 en 1 etc. Het kan ook zomaar 4 en 6 zijn. Als je schema's op 0 zet, is hij effectief verwijderd uit de App.

Dank je. Ik zal eens gaan kijken naar dat schemanummer, maar in principe is de code voor de V2 identiek aan die van de V3 en toch reageren ze beiden anders op hetzelfde load-schema via local-api. Alle andere functies werken prima (passive, auto, ai, get-commandos).
Misschien zou het ook nog een firmware-versienummer-verschil kunnen zijn. Zo heb ik gemerkt dat op de V2 de output van de ES.getmode-call anders is dan bij de V3 (de V2 heeft 2 velden meer CT-status en Total-power

[ Voor 13% gewijzigd door antoinevromen op 18-10-2025 13:43 ]

[antoinevromen]

pascallj schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 13:19:
[...]


Je moet het schema ID meegeven van 0-9. Doe je dat ook? Als het goed is overschrijft hij degene met dat ID. De volgorde in de App hoeft niet per se te kloppen als in 1 schema is ID 0, 2 schema's is ID 0 en 1 etc. Het kan ook zomaar 4 en 6 zijn. Als je schema's op 0 zet, is hij effectief verwijderd uit de App.

Hallo Pascal, Ik heb het zojuist nagekeken. Alle local-api-calls m.b.t. manual laden/ontladen zien als onderstaand uit (dus geen verschil voor V2 of V3) en in beide batterijen staat maar 1 timeslot (van 00:01 t/m 23:59) en dat is ook wat ik meegeef in de variabelen : $Starttijd_Manual_str en $Eindtijd_Manual_str .
Ik wissel dus eigenlijk alleen met de power-waarde.
Ik denk dat het schemanummer dat je bedoelt de parameter time_num zal zijn (klopt die aanname van mij?), maar die staat altijd op 1 en ook de 2 id's staan altijd op 1. Het enige verschil is dat vlak voor de udp.send in de request nog een id= wordt gevuld met een random nummer (om later het antwoord te kunnen matchen met de juiste request).

code:

$resultaat = Send-And-Wait "ES.SetMode" @{id=1; config = @{id=1; mode= "Manual"; manual_cfg= @{time_num=1;start_time=$Starttijd_Manual_str;end_time=$Eindtijd_Manual_str;week_set=127;power=$Baseload_leveren_Bat2_str;enable=1}}} }

Mocht het echt vervelend worden dat de V3 steeds een entry extra aanmaakt, dan zou ik vooraf nog kunnen kiezen om middels jouw suggestie met schemanummer 0 effectief alle entrys te verwijderen.

[ Voor 7% gewijzigd door antoinevromen op 18-10-2025 14:02 ]

[pascallj]

antoinevromen schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 13:59:
[...]

Hallo Pascal, Ik heb het zojuist nagekeken. Alle local-api-calls m.b.t. manual laden/ontladen zien als onderstaand uit (dus geen verschil voor V2 of V3) en in beide batterijen staat maar 1 timeslot (van 00:01 t/m 23:59) en dat is ook wat ik meegeef in de variabelen : $Starttijd_Manual_str en $Eindtijd_Manual_str .
Ik wissel dus eigenlijk alleen met de power-waarde.
Ik denk dat het schemanummer dat je bedoelt de parameter time_num zal zijn (klopt die aanname van mij?), maar die staat altijd op 1 en ook de 2 id's staan altijd op 1. Het enige verschil is dat vlak voor de udp.send in de request nog een id= wordt gevuld met een random nummer (om later het antwoord te kunnen matchen met de juiste request).


[...]


Mocht het echt vervelend worden dat de V3 steeds een entry extra aanmaakt, dan zou ik vooraf nog kunnen kiezen om middels jouw suggestie met schemanummer 0 effectief alle entrys te verwijderen.

Ja time_num bedoelde ik met het schema ID. Als je die altijd op 1 hebt staan, zal het altijd hetzelfde schema overschrijven. Als hij dat bij de V3 niet doet, is daar dus wat mis, want zo is het wel geïmplementeerd. Maar je weet niet welk ID een schema heeft als je het via de App aanmaakt, dus zal je moeten testen met een schema wat je via de API of Modbus aanmaakt en die dan proberen te overschrijven.

Overigens is schema_num 0 het eerste schema en niet alle schema's verwijderen. Als je schema's wilt verwijderen, moet je voor dat time_num alle waarde op 0 zetten, tijd, power, enable etc.

[ Voor 6% gewijzigd door pascallj op 18-10-2025 14:12 ]

[antoinevromen]

pascallj schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 14:11:
[...]


Ja time_num bedoelde ik met het schema ID. Als je die altijd op 1 hebt staan, zal het altijd hetzelfde schema overschrijven. Als hij dat bij de V3 niet doet, is daar dus wat mis, want zo is het wel geïmplementeerd. Maar je weet niet welk ID een schema heeft als je het via de App aanmaakt, dus zal je moeten testen met een schema wat je via de API of Modbus aanmaakt en die dan proberen te overschrijven.

Overigens is schema_num 0 het eerste schema en niet alle schema's verwijderen. Als je schema's wilt verwijderen, moet je voor dat time_num alle waarde op 0 zetten, tijd, power, enable etc.

Ik zal voor beide batterijen V2 en V3 eerst eens alle schema's verwijderen met de hand in de app en dan het script draaien om voor beiden er een aan te laten maken via het script. Die zou dan volgens jouw theorie beiden schemanummer 0 moeten krijgen (ik pas dan in mijn software aan dat alle time_nums op 0 komen te staan)

Ik heb het zo geprobeerd en beide batterijen laden nu met 2000 tot 100% en hij heeft dus 2 x een time-num met waarde 0 aangemaakt. Daarna gaan ze weer automatisch terug over naar Auto. Werkt nu leuk allemaal die zelfsturing (kijken of bij een volgende keer de 2 entries worden overschreven ).

[ Voor 12% gewijzigd door antoinevromen op 18-10-2025 15:55 ]

[Arjanski]

Ik had via de Marstek app feedback ingestuurd. Ik vroeg of de kleurtjes weer terug kunnen komen.
Ik ben hoopvol met deze reactie

[Animal]

Sinds een firmware update al weken last van uitvallende CT. Zowel de P1 meter van Marstek(V117) zelf als de 2500 emulatie in Home Assistant. Na een reboot kan de batterij (V153) direct weer beide CT meters vinden en na een dag zijn ze offline. De apparaten hebben nog steeds wifi verbinding en ik kan beide apparaten in de app ook zien. Alleen ze zien elkaar niet. De CT P1 meter en de batterij hebben een DHCP reservation.

Moet ik een andere firmware aanvragen op [e-mail]?

[PNARI]

S2S schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 12:13:
[...]

Hier gewoon nog 800 watt.(net even getest) Maar ze staan toch uit. Val ze wel later een keer lastig.

Laden gaat hier aan 2500W alleen kiest die nu 3 tijdstippen van 1u.