Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[S2S]

pascallj schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 09:07:
[...]


Moeilijker garantie wel of niet, zou kunnen, maar dat is een ander verhaal.

Maar dit heeft niets te maken sturing via Modbus of andere automatiseringen. Ik heb gisteren laten zien hoe en waarom het gebeurt. Dat had je ook prima na kunnen bootsen zonder Modbus. De reden dat je het nu ziet is inderdaad omdat de batterijen langer stilstaan dan voorheen. Ze zijn eerder leeg en beginnen pas later met laden. Je ziet het het eerste terug bij mensen die de batterij hebben ontladen op een laag vermogen.

Ja dacht ik al, accu’s krijgen nu te veel last van SOC drift. Misschien moeten ze maar een automatische 100% laadt actie gaan inbouwen voor mensen die NOM stand en of manueel draaien maar nooit naar 100% gaan. (Eens in de zoveel tijd, 1 keer per week? (Noem maar wat) Anders lossen ze dit niet op, ben ik bang. Niet hoe ze nú balanceren. En dan is er altijd nog versie 4 is ook de eerste keer dat de meeste hier minder zon uren meemaken.

[ Voor 7% gewijzigd door S2S op 10-10-2025 09:18 ]

[pascallj]

S2S schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 09:12:
[...]

Ja dacht ik al, accu’s krijgen nu te veel last van SOC drift. Misschien moeten ze maar een automatische 100% laadt actie gaan inbouwen voor mensen die NOM stand en of manueel draaien maar nooit naar 100% gaan. Anders lossen ze dit niet op, ben ik bang. Niet hoe ze nú balanceren.

SoC drift en balanceren zijn ook geldige punten waar wat verbeterd kan worden, maar dat is wat anders dan wat hier gebeurt. Mijn batterij gaat ook elke dag naar 100 en heb het normaal ook nooit maar ik kon dit ook nabootsen. Dus dat gaat niet helpen. Het probleem zit of zat gewoon in een te aggressieve regeling van het BMS. Maar ik heb 216 niet, dus als het daar is opgelost, zou het prima zijn en hoeven we het er eigenlijk niet meer over te hebben. We zullen het wel horen van degene die hier vaker last van hebben of het geholpen heeft.

[S2S]

pascallj schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 09:17:
[...]


SoC drift en balanceren zijn ook geldige punten waar wat verbeterd kan worden, maar dat is wat anders dan wat hier gebeurt. Mijn batterij gaat ook elke dag naar 100 en heb het normaal ook nooit maar ik kon dit ook nabootsen. Dus dat gaat niet helpen. Het probleem zit of zat gewoon in een te aggressieve regeling van het BMS. Maar ik heb 216 niet, dus als het daar is opgelost, zou het prima zijn en hoeven we het er eigenlijk niet meer over te hebben. We zullen het wel horen van degene die hier vaker last van hebben of het geholpen heeft.

Ja maar jij gaat vaker naar 100% Alleen waarschijnlijk in je test niet. De regeling zal mee spelen, maar ik verwacht dat als ze bijvoorbeeld in een bepaalde periode niet naar 100% gaan, dit probleem zich ook bij de nieuwe firmware gewoon weer voordoet , ( de balancering is gewoon te simpel )alleen duurt het langer. En dan is de vraag wie hier ondervinden het meer, mensen die exclusief nom draaien ? En of 100% niet vaak genoeg aantikken .. of ook mensen op AI/manueel, die wel 100% aantikken vaker , of niet vaak genoeg ,interessante materie . En dus voor veel gebruikers de eerste periode met minder zon uren.

[ Voor 4% gewijzigd door S2S op 10-10-2025 09:27 ]

[PNARI]

S2S schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 09:08:
[...]

Tja alles kan kapot? Laadt jij bij uit het net, AI of manueel. Ik draai die firmware ook, maar ik heb er geen last van. Misschien dat er een verband is.

Ik draai ook 153 maar nu ik in detail ga kijken zie ik dat gedrag ook en dat gebeurt zowel soms 's nachts als 's avonds. Laadt dan +/- 0.6k Wh. Is me voorheen niet zo opgevallen.

[S2S]

PNARI schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 09:29:
[...]

Ik draai ook 153 maar nu ik in detail ga kijken zie ik dat gedrag ook en dat gebeurt zowel soms 's nachts als 's avonds. Laadt dan +/- 0.6k Wh. Is me voorheen niet zo opgevallen.[Afbeelding]

Welke stand ? AI? Die is kapot, en kan soms kwartier gaan laden (kwartier prijzen) de accu pakt op AI nu geen 2 uur meer om te laden , ik heb dit ook wel eens gezien , maar meestal doen ze hier helemaal niet meer laden op AI (zijn ze mee bezig om op te lossen bij Marstek) tenzij je NOM draait en je zakt door de 11% gaan ze ook laden. Ik zie dat dit rond de 00.00 gebeurde? Dynamische kwartier prijzen waren toen relatief laag.

[ Voor 22% gewijzigd door S2S op 10-10-2025 09:36 ]

[PNARI]

Ik draai altijd maanden nom. Heeft van 23 tot 24 u aan 600W geladen. Zou bij AI volgens mij dan aan 2500W moeten zijn

[UniMatrix]

Zo, electricien is klaar, achievement unlocked: 2500 Watt

De accu ook in AI mode staan i.v.m. bewolkt weer de afgelopen dagen. Ik zie dan dat hij 's nachts bij laag tarief bijlaadt met 800W.

[pascallj]

UniMatrix schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 10:07:
Zo, electricien is klaar, achievement unlocked: 2500 Watt
[Afbeelding]
De accu ook in AI mode staan i.v.m. bewolkt weer de afgelopen dagen. Ik zie dan dat hij 's nachts bij laag tarief bijlaadt met 800W.

Let wel op dat AI vanwege overgang naar kwartierprijzen momenteel niet helemaal stabiel werkt.

[S2S]

PNARI schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 09:51:
Ik draai altijd maanden nom. Heeft van 23 tot 24 u aan 600W geladen. Zou bij AI volgens mij dan aan 2500W moeten zijn

Ik heb hem in AI stand keer 800 watt zien laden snachts .. anyway , boel lijkt me bij Marstek aardig kapot. Of jouw SOC was onder de 11%, maar het klinkt allemaal vaag. (En die van mij ook , maar dat weet ik even zo niet meer )

[ Voor 22% gewijzigd door S2S op 10-10-2025 10:29 ]

[S2S]

pascallj schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 10:18:
[...]


Let wel op dat AI vanwege overgang naar kwartierprijzen momenteel niet helemaal stabiel werkt.

Niet stabiel is understatement… werkt gewoon niet op dit moment. Tot ze het opgelost hebben.

[ Voor 4% gewijzigd door S2S op 10-10-2025 10:31 ]

[tweeek]

Zojuist even de grafiek in de app bekeken en kan geen raar op of ontlaad gedrag zien.
De eerste weken waren er wel pieken , waarschijnlijk vielen die samen met koffie / boiler / was of droger.
Het draaide op V153 / 215 in combinatie met HWP1 en zonder te vragen V154 aangeboden gekregen en zie geen verschil in het gedrag.

Op zelfconsumptie, als de zon schijnt laad ie op wat kan en ontlaad weer in de avond/nacht tot aan 13% (enkele keer 11%)in mijn geval, tevens nog nooit geconstateerd dat ie lager zat.
Laden ontladen volgens standaard instelling van de app / 2500 watt,(opladen doet ie met +-1200 watt)
Betreft de verbinding is er ook niks indrukwekkends als dat de APP wat laat de verbinding vind, een enkele keer was het lampje op de marstek zelf uit wat later zichzelf weer herstelde.
In het begin is het wennen met de piekjes die voorbij komen wat vaak maar momenten zijn en er in een grafiek dramatisch uitzien en in werkelijkheid verwaarloosbaar zijn.
Volgens mij doet de marstek V1 prima z'n ding.

[ Voor 5% gewijzigd door tweeek op 10-10-2025 10:38 ]

[Luc6580]

Na verschillende berichten (vanmorgen nog op Facebook) dat de spanningsfiche soms niet OK was, besloot ik mijn fiche eens te inspecteren en inderdaad...
De aardingsdraad zat gewoon los; de neutre draad zat maar half in de opening en was zeer los aangeschroefd.De bruine draad zat er ok in, maar vijsje kon zeker nog een volle toer aangedraaid worden.
Het betreft een V2 versie.
Marstek: zeer slechte punten...
Verder werkt de batterij prima buiten het CT verlies van enkele dagen geleden, waar blijkbaar velen last van hadden.

[hermlek]

Ik heb een ct002 besteld om de problemen van een niet compatibele meter uit de weg te gaan. Hierbij een technisch vraagje rond de ct klemmen. Ik heb nog een extra ct klem liggen van een Shelly 3. De Marstek ctoo2 wordt geleverd met 3 ct klemmen voor zover ik kan zien. Weet iemand of die ct klemmen van de Shelly op de ct002 passen en een correcte lezing mogelijk maken? (voor de neutral of misschien zelfs voor alle 4 klemmen) Op afbeelding ziet de insteekplaats op de ct002 er vrij gelijk uit aan die van de Shelly. Ik dacht wel dat de klemmen van de Shelly tot 120 ampere kunnen uitlezen en de ct002 maar tot 100 ampere. Kan zijn dat dit de correcte uitlezing sowieso al doet mislukken.

[Luc6580]

hermlek schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 11:00:
Ik heb een ct002 besteld om de problemen van een niet compatibele meter uit de weg te gaan. Hierbij een technisch vraagje rond de ct klemmen. Ik heb nog een extra ct klem liggen van een Shelly 3. De Marstek ctoo2 wordt geleverd met 3 ct klemmen voor zover ik kan zien. Weet iemand of die ct klemmen van de Shelly op de ct002 passen en een correcte lezing mogelijk maken? (voor de neutral of misschien zelfs voor alle 4 klemmen) Op afbeelding ziet de insteekplaats op de ct002 er vrij gelijk uit aan die van de Shelly. Ik dacht wel dat de klemmen van de Shelly tot 120 ampere kunnen uitlezen en de ct002 maar tot 100 ampere. Kan zijn dat dit de correcte uitlezing sowieso al doet mislukken.

staat er op die klemmen hoeveel wikkelingen erop zijn? Als die gelijk zijn, dan maak je kans dat de uitlezing correct is.

[hermlek]

Luc6580 schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 11:06:
[...]

staat er op die klemmen hoeveel wikkelingen erop zijn? Als die gelijk zijn, dan maak je kans dat de uitlezing correct is.

Staat niet op de verpakking enkel vermelding van nauwkeurigheid en maximale uitlezing en dergelijke. Ik kan natuurlijk wel eens uitproberen als de ct002 binnenkomt maar ik weet dat mijn Shelly ook niet 100 % dezelfde uitlezing geeft als mijn digitale meter.

[Erik1805]

UniMatrix schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 10:07:
Zo, electricien is klaar, achievement unlocked: 2500 Watt
[Afbeelding]
De accu ook in AI mode staan i.v.m. bewolkt weer de afgelopen dagen. Ik zie dan dat hij 's nachts bij laag tarief bijlaadt met 800W.

Ja hier ook. Max 800w in AI mode. Hoop dat ze snel met een fix komen

[Wilmaas]

Vanmorgen bericht van Marstek over het niet juist weergeven van de laadtoestand in de app.

Een update zou dit moeten verhelpen, combi versie 154 en BMS 216 staat er nu op.

Voor wat het waard is, we gaan het in de gaten houden. kom van 153 en 213
Wel vind ik dat de accu buiten het weergeven van de juiste laadtoestand het prima doet.
Ik lever de laatste week 0,6 kWh terug aan het net.
Als de zon mee blijft werken....

[djdj105]

Avenger 2.0 schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 08:49:
[...]

Gelukkig moet ik mijn auto accu niet iedere ochtend bij laden voordat ik deze kan starten. De Marstek doet dit wel elke ochtend. Toch een teken dat er iets niet werkt zoals voorzien. Blijkbaar lost de nieuwe firmware dit op, dus toch duidelijk dat er een fout (voor sommige) in de huidige firmware zit...

Als de MT "standby" staat verbruikt ie nog steeds een watt of 6-10 uit z'n batterij.

[Avenger 2.0]

djdj105 schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 12:53:
[...]
Als de MT "standby" staat verbruikt ie nog steeds een watt of 6-10 uit z'n batterij.

Volgens mijn HW energiemeter komt dat standby verbruik uit het net en niet de batterij zelf.

[Shatters]

Heeft iemand anders het probleem dat de Marstek Venus E 2.0 nog maar met 800W maximaal oplaad?

Sinds een week merk ik dat mijn Marstek 2.0 icm homewizard P1 meter niet meer vol raakt. Na er iets verder ingedoken te zijn blijkt deze nog maar op te laden met maximaal 800W?

Ik ben bekend met het feit dat de batterij maar met 800W teruglevert aan het net (en zo heb ik hem ook ingesteld aangezien ik geen specifieke groep heb), maar voorheen ging opladen wel gewoon met 2500W. Nu sinds een paar dagen gaat het laden maar met maximaal 800w.

Hier bijvoorbeeld een screenshot van een vorige maand versus een screenshot van deze week:




Heeft iemand een vergelijkbaar probleem en hoe is dat aangepakt?

[S2S]

Shatters schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 13:23:
Heeft iemand anders het probleem dat de Marstek Venus E 2.0 nog maar met 800W maximaal oplaad?

Sinds een week merk ik dat mijn Marstek 2.0 icm homewizard P1 meter niet meer vol raakt. Na er iets verder ingedoken te zijn blijkt deze nog maar op te laden met maximaal 800W?

Ik ben bekend met het feit dat de batterij maar met 800W teruglevert aan het net (en zo heb ik hem ook ingesteld aangezien ik geen specifieke groep heb), maar voorheen ging opladen wel gewoon met 2500W. Nu sinds een paar dagen gaat het laden maar met maximaal 800w.

Hier bijvoorbeeld een screenshot van een vorige maand versus een screenshot van deze week:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Heeft iemand een vergelijkbaar probleem en hoe is dat aangepakt?

Lees even een paar Posts terug

[dannyro]

Shatters schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 13:23:
Heeft iemand anders het probleem dat de Marstek Venus E 2.0 nog maar met 800W maximaal oplaad?

Sinds een week merk ik dat mijn Marstek 2.0 icm homewizard P1 meter niet meer vol raakt. Na er iets verder ingedoken te zijn blijkt deze nog maar op te laden met maximaal 800W?

Ik ben bekend met het feit dat de batterij maar met 800W teruglevert aan het net (en zo heb ik hem ook ingesteld aangezien ik geen specifieke groep heb), maar voorheen ging opladen wel gewoon met 2500W. Nu sinds een paar dagen gaat het laden maar met maximaal 800w.

Hier bijvoorbeeld een screenshot van een vorige maand versus een screenshot van deze week:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Heeft iemand een vergelijkbaar probleem en hoe is dat aangepakt?

Neen, geen last van.

[Erik1805]

Shatters schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 13:23:
Heeft iemand anders het probleem dat de Marstek Venus E 2.0 nog maar met 800W maximaal oplaad?

Sinds een week merk ik dat mijn Marstek 2.0 icm homewizard P1 meter niet meer vol raakt. Na er iets verder ingedoken te zijn blijkt deze nog maar op te laden met maximaal 800W?

Ik ben bekend met het feit dat de batterij maar met 800W teruglevert aan het net (en zo heb ik hem ook ingesteld aangezien ik geen specifieke groep heb), maar voorheen ging opladen wel gewoon met 2500W. Nu sinds een paar dagen gaat het laden maar met maximaal 800w.

Hier bijvoorbeeld een screenshot van een vorige maand versus een screenshot van deze week:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Heeft iemand een vergelijkbaar probleem en hoe is dat aangepakt?

Genoeg mensen, o.a. ikzelf

[Shatters]

S2S schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 13:28:
[...]

Lees even een paar Posts terug

Heb je het over deze?

UniMatrix schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 10:07:
Zo, electricien is klaar, achievement unlocked: 2500 Watt
[Afbeelding]
De accu ook in AI mode staan i.v.m. bewolkt weer de afgelopen dagen. Ik zie dan dat hij 's nachts bij laag tarief bijlaadt met 800W.

Of doel je op de post van Marstek dat dankzij de 15 min variabele prijzen de AI modus kapot is? Het is voor mij in ieder geval niet duidelijk of dit een bekend probleem is en of er al een oplossing is. Zo nee ga ik wel even met Marstek aan de lijn hangen

[ Voor 6% gewijzigd door Shatters op 10-10-2025 13:44 ]

[S2S]

Shatters schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 13:43:
[...]

Heb je het over deze?

[...]

Of doel je op de post van Marstek dat dankzij de 15 min variabele prijzen de AI modus kapot is? Het is voor mij in ieder geval niet duidelijk

Gewoon blijven lezen, dan komt de duidelijkheid vanzelf wel

[pannekoek]

Shatters schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 13:43:
[...]

Heb je het over deze?

[...]

Of doel je op de post van Marstek dat dankzij de 15 min variabele prijzen de AI modus kapot is? Het is voor mij in ieder geval niet duidelijk

Probeer een pagina of 10. Sinds 1 oktober zin de kwartierprijzen ingegaan en daar lijkt de accu niet zo lekker op te gaan.

[Shatters]

pannekoek schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 13:44:
[...]

Probeer een pagina of 10. Sinds 1 oktober zin de kwartierprijzen ingegaan en daar lijkt de accu niet zo lekker op te gaan.

Ah super, bedankt, dan ga ik daar even terug lezen.

S2S schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 13:44:
[...]

Gewoon blijven lezen, dan komt de duidelijkheid vanzelf wel

ik ben tot 3 pagina's terug gegaan en met de zoekfunctie kwam ik ook nergens, dus dit kan ook een stuk minder denigrerend. Ik denk niet dat het een reële verwachting is dat iemand 250+ berichten door gaat.

[ Voor 6% gewijzigd door Shatters op 10-10-2025 13:49 ]

[Erik1805]

Shatters schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 13:43:
[...]

Heb je het over deze?

[...]

Of doel je op de post van Marstek dat dankzij de 15 min variabele prijzen de AI modus kapot is? Het is voor mij in ieder geval niet duidelijk of dit een bekend probleem is en of er al een oplossing is. Zo nee ga ik wel even met Marstek aan de lijn hangen

Klopt, en Marstek is op de hoogte en bezig met een fix.

[pascallj]

Avenger 2.0 schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 12:57:
[...]

Volgens mijn HW energiemeter komt dat standby verbruik uit het net en niet de batterij zelf.

Er komt ongeveer 7 Watt uit het net en nog iets van 3 Watt uit de batterij zelf.

[pascallj]

Shatters schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 13:23:
Heeft iemand anders het probleem dat de Marstek Venus E 2.0 nog maar met 800W maximaal oplaad?

Sinds een week merk ik dat mijn Marstek 2.0 icm homewizard P1 meter niet meer vol raakt. Na er iets verder ingedoken te zijn blijkt deze nog maar op te laden met maximaal 800W?

Ik ben bekend met het feit dat de batterij maar met 800W teruglevert aan het net (en zo heb ik hem ook ingesteld aangezien ik geen specifieke groep heb), maar voorheen ging opladen wel gewoon met 2500W. Nu sinds een paar dagen gaat het laden maar met maximaal 800w.

Hier bijvoorbeeld een screenshot van een vorige maand versus een screenshot van deze week:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Heeft iemand een vergelijkbaar probleem en hoe is dat aangepakt?

Misschien heb ik niet goed gelezen, maar laadt hij nu tijdens AI maar met 800 W op of sowieso maar met 800 W? Ook met NOM? Die laatste zou je verwachten dat dat toch lokaal is. Waarom en hoe zouden ze daar op afstand aan sleutelen? Bij AI is er nog een soort verbinding met een Cloud dienst nodig, dus kan ik mij voorstellen dat het gedrag wijzigt, maar van NOM zou ik dat niet echt kunnen verklaren.

[Luc6580]

pascallj schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 14:05:
[...]


Misschien heb ik niet goed gelezen, maar laadt hij nu tijdens AI maar met 800 W op of sowieso maar met 800 W? Ook met NOM? Die laatste zou je verwachten dat dat toch lokaal is. Waarom en hoe zouden ze daar op afstand aan sleutelen? Bij AI is er nog een soort verbinding met een Cloud dienst nodig, dus kan ik mij voorstellen dat het gedrag wijzigt, maar van NOM zou ik dat niet echt kunnen verklaren.

Op NOM wordt hier momenteel geladen op meer dan 800W.

[antoinevromen]

pascallj schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 14:05:
[...]


Misschien heb ik niet goed gelezen, maar laadt hij nu tijdens AI maar met 800 W op of sowieso maar met 800 W? Ook met NOM? Die laatste zou je verwachten dat dat toch lokaal is. Waarom en hoe zouden ze daar op afstand aan sleutelen? Bij AI is er nog een soort verbinding met een Cloud dienst nodig, dus kan ik mij voorstellen dat het gedrag wijzigt, maar van NOM zou ik dat niet echt kunnen verklaren.

Hypothese 1: Zou het niet kunnen dat net als jullie met modbus kunnen (er via mqtt vanuit marstek als gevolg van een bug die setting van 800W max ontladen ook bij 800W max laden terecht is gekomen?) Bij mij staat hij op 2500 ik herken dit niet.
Hypothese 2: Puur hypothetisch zoals het gedrag rondom doorlopende dagtellers zou het niet kunnen dat die max laden van 800 via de ble-tool erin is gekomen?

[pascallj]

antoinevromen schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 14:12:
[...]

Hypothese 1: Zou het niet kunnen dat net als jullie met modbus kunnen (er via mqtt vanuit marstek als gevolg van een bug die setting van 800W max ontladen ook bij 800W max laden terecht is gekomen?) Bij mij staat hij op 2500 ik herken dit niet.
Hypothese 2: Puur hypothetisch zoals het gedrag rondom doorlopende dagtellers zou het niet kunnen dat die max laden van 800 via de ble-tool erin is gekomen?

Hypothese 1: Ja Marstek kan het op afstand instellen (dat kunnen wij namelijk zelf via MQTT ook volgens mij), maar vraag mij af waarom en hoe dat dan gebeurd is? En waarom bij sommigen wel en bij anderen niet. Niet mijn probleem, maar probeer dat een beetje te beredeneren.
Hypothese 2: Nee lijkt mij sterk. Dit is een heel ander probleem en bijvoorbeeld ~Erik1805 heeft de tool nog nooit gebruikt zei hij.

[Hans C]

S2S schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 13:44:
[...]

Gewoon blijven lezen, dan komt de duidelijkheid vanzelf wel

ik vind dat altijd een beetje lullige communicatie in een forum dat uit 1117 pagina's met posts bestaat en vele onderwerpen door elkaar heen behandelt. Daarmee jaag je nieuwe mensen meteen weg.

On topic: Het laden uit het net via AI is stuk. Vaak worden er geen laadsessies meer gestart en als dat wel gebeurt tegen 800W. Dat komt waarschijnlijk doordat de prijzen nu per kwartier doorgegeven worden en Marstek rekent op per uur. Marstek heeft aangegeven dit te hebben gezien eraan te werken.

[pascallj]

Hans C schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 14:38:
[...]


ik vind dat altijd een beetje lullige communicatie in een forum dat uit 1117 pagina's met posts bestaat en vele onderwerpen door elkaar heen behandelt. Daarmee jaag je nieuwe mensen meteen weg.

[...]

Je hebt gelijk, maar in dit geval staat het 3 berichten erboven nog... Je hoeft niet alles door te lezen, maar als het om een recente wijziging gaat, is de laatste zoveel pagina's doorlezen toch wel een goed idee.

[Shatters]

pascallj schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 14:05:
[...]


Misschien heb ik niet goed gelezen, maar laadt hij nu tijdens AI maar met 800 W op of sowieso maar met 800 W? Ook met NOM? Die laatste zou je verwachten dat dat toch lokaal is. Waarom en hoe zouden ze daar op afstand aan sleutelen? Bij AI is er nog een soort verbinding met een Cloud dienst nodig, dus kan ik mij voorstellen dat het gedrag wijzigt, maar van NOM zou ik dat niet echt kunnen verklaren.

Tijdens AI tot maar 800W, terwijl hij de week ervoor tot 2500W oplaadde, ook met AI. Qua instellingen is er niets veranderd tussen de 2 screenshots in, en de batterij is ook niet verplaatst of dergelijke. Maar zoals ik teruglas bij de posts van ~1 oktober zijn er meer mensen met dit probleem en is Marstek op de hoogte.

Snap zelf ook niet zo goed hoe dit samenhangt met de 15-min variabele prijzen, maar code doet wel vaker gekke dingen

[pascallj]

Shatters schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 14:45:
[...]

Tijdens AI tot maar 800W, terwijl hij de week ervoor tot 2500W oplaadde, ook met AI. Qua instellingen is er niets veranderd tussen de 2 screenshots in, en de batterij is ook niet verplaatst of dergelijke. Maar zoals ik teruglas bij de posts van ~1 oktober zijn er meer mensen met dit probleem en is Marstek op de hoogte.

Snap zelf ook niet zo goed hoe dit samenhangt met de 15-min variabele prijzen, maar code doet wel vaker gekke dingen

Ja dat klopt inderdaad. Ik kan het ook niet helemaal rijmen met elkaar, maar goed.

Kan je kijken wat er met de NOM instelling gebeurd? Mits je zonnepanelen hebt natuurlijk.

[djdj105]

Avenger 2.0 schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 12:57:
[...]

Volgens mijn HW energiemeter komt dat standby verbruik uit het net en niet de batterij zelf.

Ik lees via RS485 : -8W battery power bij Standby / Manual mode.

[antoinevromen]

pascallj schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 14:21:
[...]


Hypothese 1: Ja Marstek kan het op afstand instellen (dat kunnen wij namelijk zelf via MQTT ook volgens mij), maar vraag mij af waarom en hoe dat dan gebeurd is? En waarom bij sommigen wel en bij anderen niet. Niet mijn probleem, maar probeer dat een beetje te beredeneren.
Hypothese 2: Nee lijkt mij sterk. Dit is een heel ander probleem en bijvoorbeeld ~Erik1805 heeft de tool nog nooit gebruikt zei hij.

Hallo Pascal, M.b.t. hypothese 1 ben ik het met je eens; Er zal ook geen bewuste "waarom" achter zitten,
Mijn post ging meer over een verklaring hoe het "hoe" zou kunnen hebben plaatsgevonden.
Maar als er ergens staat in een fix dat register A (max ontladen) moet worden beperkt tot 800W en er zit in een fix dat register B (max laden) wordt geraakt zou je een verklaring kunnen hebben; vandaar ook hypothese.
Ik vind het namelijk ook raar dat er nu toch wel een groter aantal mensen melden dat de batterij onder AI zeker, Nom? maar maximaal 800W laadt; Wij weten beiden dat dit 2500W moet zijn (en eerder ook altijd was). Dus iets moet toch zo'n vermogen-beperkende setting hebben geraakt; Ik heb te lang in de ICT gezeten dat iets spontaan gebeurt

[Shatters]

pascallj schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 14:47:
[...]


Ja dat klopt inderdaad. Ik kan het ook niet helemaal rijmen met elkaar, maar goed.

Kan je kijken wat er met de NOM instelling gebeurd? Mits je zonnepanelen hebt natuurlijk.

NOM instelling? Ik ben nog aardig nieuw op het gebied van zonnepanelen en thuisbatterijen, en heb de app ook in het engels staan, dus mogelijk kijk ik ergens overheen. Maar in het kort:
- Grid power setting (alleen ontladen AFAIK): 800W
- Sinds dag 1 de Marstek Venus 2.0 op AI modus gehad.
- Geen instellingen of dergelijke veranderd in de Marstek app de afgelopen weken. Enige wat ik kan bedenken is een storing van de HW P1 meter een paar dagen eerder?

Overige info:
- Zonnenpanelen, 8 stuks - Deze werken gewoon naar behoren, en heb ik eigenlijk niet aangeraakt sinds ik dit huis ben ingetrokken. Ze zijn aangelegd door de vorige bewoner.
- Homewizard P1 meter

[ Voor 8% gewijzigd door Shatters op 10-10-2025 14:59 ]

[pascallj]

Shatters schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 14:56:
[...]

NOM instelling? Ik ben nog aardig nieuw op het gebied van zonnepanelen en thuisbatterijen, en heb de app ook in het engels staan, dus mogelijk kijk ik ergens overheen. Maar in het kort:
- Grid power setting (alleen ontladen AFAIK): 800W

Geen instellingen of dergelijke veranderd in de Marstek app.

Overige info:
- Zonnenpanelen, 8 stuks - Deze werken gewoon naar behoren, en heb ik eigenlijk niet aangeraakt sinds ik dit huis ben ingetrokken. Ze zijn aangelegd door de vorige bewoner.
- Homewizard P1 meter

Ik vergeet altijd de naam van de instelling die NOM (Nul Op de Meter) doet. Deze instelling kijkt dus alleen naar je opwek en gaat proberen dit te compenseren. In het Nederlands heet het blijkbaar "Zelf geïnitieerd zelfconsumptiemodel". De bovenste optie in elk geval.

Was benieuwd of de batterij dan wel met 2500 W (of in elk geval meer dan 800 W) gaat opladen.

Grid Power setting is inderdaad alleen voor ontladen.

[antoinevromen]

Shatters schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 14:56:
[...]

NOM instelling? Ik ben nog aardig nieuw op het gebied van zonnepanelen en thuisbatterijen, en heb de app ook in het engels staan, dus mogelijk kijk ik ergens overheen. Maar in het kort:
- Grid power setting (alleen ontladen AFAIK): 800W
- Sinds dag 1 de Marstek Venus 2.0 op AI modus gehad.
- Geen instellingen of dergelijke veranderd in de Marstek app de afgelopen weken. Enige wat ik kan bedenken is een storing van de HW P1 meter een paar dagen eerder?

Overige info:
- Zonnenpanelen, 8 stuks - Deze werken gewoon naar behoren, en heb ik eigenlijk niet aangeraakt sinds ik dit huis ben ingetrokken. Ze zijn aangelegd door de vorige bewoner.
- Homewizard P1 meter

Pascal bedoelt met NOM (Self Consumption) als work mode; Komt erop neer dat hij van de zonnepanelen gaat laden als je dreigt stroom aan het net terug te leveren. De vraag is dus als er veel zon is of hij dan vandaag wel boven de 800W uitkomt. We weten nu wel dat het met de modus AI samenhangt, maar nog niet zeker of het ook bij NOM voorkomt dat het laadvermogen van 2500 naar 800 wordt beperkt.
Als het alleen bij AI voorkomt zou dat een indicatie kunnen zijn omdat Marstek aan die kant van de software nu aan het patchen zijn i.v.m. de "bug" rondom de kwartiersprijzen, die voor 1 oktober alleen uurs-prijzen waren.

Ik herken dat van die afkortingen maar al te goed toen ik hier een paar maanden geleden begon met lezen:
BF, NOM, SOC etc. en nu ook AFAIK

[ Voor 4% gewijzigd door antoinevromen op 10-10-2025 15:09 ]

[Shatters]

pascallj schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 14:59:
[...]


Ik vergeet altijd de naam van de instelling die NOM (Nul Op de Meter) doet. Deze instelling kijkt dus alleen naar je opwek en gaat proberen dit te compenseren. In het Nederlands heet het blijkbaar "Zelf geïnitieerd zelfconsumptiemodel". De bovenste optie in elk geval.

Was benieuwd of de batterij dan wel met 2500 W (of in elk geval meer dan 800 W) gaat opladen.

Grid Power setting is inderdaad alleen voor ontladen.

Ah juist.

Net de batterij op manueel gezet (zonnepanelen doen niet zoveel momenteel) en daar haal ik wel de 2500W laden mee. Het is specifiek in AI modus dat deze niet hoger komt dan 800W.

Als de zon tevoorschijn komt zal ik de zelfconsumptie ook nog even testen.

[ Voor 3% gewijzigd door Shatters op 10-10-2025 15:11 ]

[NoFate]

Hier zie je een aantal foto's van gesmolten snoeren, toch ook maar de mijne eens controleren, het is hier al vaker gemeld dat de kabeltjes los zitten..

https://www.facebook.com/...77585&id=1136981667801859

[Magicw00b]

NoFate schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 15:23:
Hier zie je een aantal foto's van gesmolten snoeren, toch ook maar de mijne eens controleren, het is hier al vaker gemeld dat de kabeltjes los zitten..

https://www.facebook.com/...77585&id=1136981667801859

Opent bij mij niet. Welke groep?

[dannyro]

Shatters schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 15:09:
[...]

Ah juist.

Net de batterij op manueel gezet (zonnepanelen doen niet zoveel momenteel) en daar haal ik wel de 2500W laden mee. Het is specifiek in AI modus dat deze niet hoger komt dan 800W.

Als de zon tevoorschijn komt zal ik de zelfconsumptie ook nog even testen.
[Afbeelding]

Oke, had je dit nu in je eerste vraag, post had geschreven had ons dit denk en leeswerk bespaard. Soit, blij dat het duidelijk is nu.

[dannyro]

NoFate schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 15:23:
Hier zie je een aantal foto's van gesmolten snoeren, toch ook maar de mijne eens controleren, het is hier al vaker gemeld dat de kabeltjes los zitten..

https://www.facebook.com/...77585&id=1136981667801859

Ja, juist gekeken, maar hoe haal je de voedingskabel er nu alweer af?

[pascallj]

dannyro schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 15:58:
[...]

Ja, juist gekeken, maar hoe haal je de voedingskabel er nu alweer af?

tinamar in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

[PNARI]

antoinevromen schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 15:02:
[...]

Pascal bedoelt met NOM (Self Consumption) als work mode; Komt erop neer dat hij van de zonnepanelen gaat laden als je dreigt stroom aan het net terug te leveren. De vraag is dus als er veel zon is of hij dan vandaag wel boven de 800W uitkomt. We weten nu wel dat het met de modus AI samenhangt, maar nog niet zeker of het ook bij NOM voorkomt dat het laadvermogen van 2500 naar 800 wordt beperkt.
Als het alleen bij AI voorkomt zou dat een indicatie kunnen zijn omdat Marstek aan die kant van de software nu aan het patchen zijn i.v.m. de "bug" rondom de kwartiersprijzen, die voor 1 oktober alleen uurs-prijzen waren.

Ik herken dat van die afkortingen maar al te goed toen ik hier een paar maanden geleden begon met lezen:
BF, NOM, SOC etc. en nu ook AFAIK

In selfconsumption mode laadt de batterij zo veel mogelijk tot max 2500bWom te voorkomen dat er stroom naar het net gaat. 800W speelt enkel bij ontladen mbt instelling 800W-2500W ontladen. Idem in AI mode op het moment dat de batterij in nom mode staat. Laden in AI mode deed de batterij tot nu toe altijd aan 2500W tot recent de kwartierprijzen de hele AI mode onderuit haalde 😒

[PNARI]

PNARI schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 16:02:
[...]

In selfconsumption mode laadt de batterij zo veel mogelijk tot max 2500W om te voorkomen dat er stroom naar het net gaat. 800W speelt enkel bij ontladen mbt instelling 800W-2500W ontladen. Idem in AI mode op het moment dat de batterij in nom mode staat. Laden in AI mode deed de batterij tot nu toe altijd aan 2500W tot recent de kwartierprijzen de hele AI mode onderuit haalde 😒

[pascallj]

PNARI schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 16:02:
[...]

In selfconsumption mode laadt de batterij zo veel mogelijk tot max 2500bWom te voorkomen dat er stroom naar het net gaat. 800W speelt enkel bij ontladen mbt instelling 800W-2500W ontladen. Idem in AI mode op het moment dat de batterij in nom mode staat. Laden in AI mode deed de batterij tot nu toe altijd aan 2500W tot recent de kwartierprijzen de hele AI mode onderuit haalde 😒

Ja dat weten we. Waar het om ging, en wat nog steeds onbeantwoord is, is of dat alleen in AI is, of ook in Self Consumption.

[bvansteenselen]

NoFate schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 15:23:
Hier zie je een aantal foto's van gesmolten snoeren, toch ook maar de mijne eens controleren, het is hier al vaker gemeld dat de kabeltjes los zitten..

https://www.facebook.com/...77585&id=1136981667801859

Helaas kan ik niet inloggen op fb, kun je de foto,s ook hier delen

[dannyro]

pascallj schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 15:59:
[...]


tinamar in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

@pascallj Bedankt hoor, en het was nodig...De bruine zat vast, maar niet diep genoeg. De 2 andere zaten er gewoon los in. Dat zou feitelijk niet mogen. Gelukkig hebben wij tweakers

[dannyro]

pascallj schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 16:11:
[...]


Ja dat weten we. Waar het om ging, en wat nog steeds onbeantwoord is, is of dat alleen in AI is, of ook in Self Consumption.

Mijn Marstek staat altijd in self consumption, en vandaag met het zonnetje mooi boven de 2000w geladen. No Problem.

[harrr]

antoinevromen schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 17:02:
[...]

Ik neem aan dat je weet dat je ook een listener op je locale poort 30000 moet hebben. Want met dit commando stuur je alleen iets, maar ontvang je niets. Je zou beter onderstaande eens kunnen proberen:
echo -n '{"id":1,"method":"ES.SetMode","params":{"id":1,"config":{"mode":"AI","ai_cfg":{"enable":1}}}}' | ncat -w1 -u -p 30000 <hier jouw ip-adres van de batterij> 30000
Daar heb je geen antwoord op nodig en kun je zelf in de app zien of hij naar AI mode is geswitched

Ik heb zelf op windows nog geen fatsoenlijke tool gevonden waar ik een goed antwoord op zo'n udp-request krijg, maar ik laat me graag verrassen

Het is mij gisteren met jouw ncat voorbeeld gelukt en daarna met een PHP-script, wat ook via een socket op UDP poort 30000 antwoorden terug kan ontvangen. Ik ben nu aan het testen met een lokaal script dat tussen manuel en Auto/Self consumption switcht om 2 maal daags goedkoop op te laden en daarna weer te gebruiken. Afhankelijk van de prijzen die ik op haal bij de ANWB. Helaas is de NordPool API niet meer gratis.

[3DWim]

pascallj schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 16:11:
[...]
Ja dat weten we. Waar het om ging, en wat nog steeds onbeantwoord is, is of dat alleen in AI is, of ook in Self Consumption.

Nee dat is het niet !
Dat is al vaker gemeld ook, lees even 10 pagina's terug svp. Maar als iedereen die een vraag stelt nu ook eens de omstandigheden duidelijk formuleert dan scheelt dat weer 10 posts over hetzelfde.

Vanochtend nog met meer dan 800W geladen via NOM.
Op manual 2000W (2000 als grens ingesteld) Dus 2500W zal ook geen probleem zijn.

Als accu 11% SOC heeft gaat ie naar standby en wacht totdat de zon weer gaat schijnen, hier, met NOM instelling.

Iedereen kan voor de vraag te stellen even checken wat de accu doet in de verschillende modi zelfs als je geen dyn contract hebt.

[pascallj]

3DWim schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 16:22:
[...]


Nee dat is het niet !
Dat is al vaker gemeld ook, lees even 10 pagina's terug svp. Maar als iedereen die een vraag stelt nu ook eens de omstandigheden duidelijk formuleert dan scheelt dat weer 10 posts over hetzelfde.

Vanochtend nog met meer dan 800W geladen via NOM.
Op manual 2000W (2000 als grens ingesteld) Dus 2500W zal ook geen probleem zijn.

Als accu 11% SOC heeft gaat ie naar standby en wacht totdat de zon weer gaat schijnen, hier, met NOM instelling.

Iedereen kan voor de vraag te stellen even checken wat de accu doet in de verschillende modi zelfs als je geen dyn contract hebt.

Joh hou toch op. Als er iemand is die alles hier leest, ben ik het wel (en zelfs dan kan ik ook wel eens ergens overheen lezen...). Het gaat er bij mij om of het bij de mensen bij wie AI niet met meer dan 800 W laadt, of het ook die bij die mensen bij NOM fout gaat! Heb jij ook dat AI probleem?

Ik heb geen CT verbonden dus nee, niet iedereen kan het testen... En dan alsnog heb ik die problemen dus ook niet.

[antoinevromen]

harrr schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 16:20:
[...]


Het is mij gisteren met jouw ncat voorbeeld gelukt en daarna met een PHP-script, wat ook via een socket op UDP poort 30000 antwoorden terug kan ontvangen. Ik ben nu aan het testen met een lokaal script dat tussen manuel en Auto/Self consumption switcht om 2 maal daags goedkoop op te laden en daarna weer te gebruiken. Afhankelijk van de prijzen die ik op haal bij de ANWB. Helaas is de NordPool API niet meer gratis.

Voor NL kan ik je wel een gratis api-link sturen waar je de dynamische tarieven vandaan kunt halen. Stuur me maar een prive-bericht als je daar interesse in hebt

[bvansteenselen]

dannyro schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 16:15:
[...]

@pascallj Bedankt hoor, en het was nodig...De bruine zat vast, maar niet diep genoeg. De 2 andere zaten er gewoon los in. Dat zou feitelijk niet mogen. Gelukkig hebben wij tweakers [Afbeelding]

Bij mij ook v1 gecontroleerd daar was het wel goed

[dannyro]

Beste tweakers, ik maakte mij de bedenking, wat als mijn HWP1 meter stuk gaat. Dan zit ik zonder en kan ik een nieuwe bestellen. Maar ik heb ook een HW kWH meter steken en dacht met de B2500 addon eens te testen of dit werkt. Shelly3em geselecteerd als CT, en ja hoor, dat is geen probleem. Gisteren en vandaag wat mee aan het testen geweest, en dat werkt wel. Na het spelen met deze emulatie, terug in de Marstek app de HWP1 geselecteerd en alles terug oké. Maar nu wil ik testen naar de reactie tijd van de gegevens, door eventueel entiteiten te vergelijken, en daar loopt het mis. Als de P1 meter terug geselecteerd is in de app stopt de addon met gegevens pollen. Zodus kan ik niet vergelijken. Heeft er iemand al eens zo iets gelijkaardig gedaan of geprobeerd?

[antoinevromen]

Nieuwe praktijken van Marstek leveranciers.
Ik heb nu voor de 3e keer een bestelling geplaatst voor een extra Venus E V2 (onder het mom 3x is scheepsrecht).
Twee maal netjes afgerekend in de webshop en na een tijdje krijg je een mail dat hij is uitverkocht (werk dan je k.. website bij zou ik zeggen). En dan bieden ze je een V3 aan voor 300 euro bijbetaling.

[S2S]

dannyro schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 16:15:
[...]

@pascallj Bedankt hoor, en het was nodig...De bruine zat vast, maar niet diep genoeg. De 2 andere zaten er gewoon los in. Dat zou feitelijk niet mogen. Gelukkig hebben wij tweakers [Afbeelding]

Dat is niet netjes, maar zoals ik het bekijk zou dit geen problemen moeten opleveren. Zit nog plastic omheen. Ik zou het niet zo opleveren trouwens … slordig.

[ Voor 3% gewijzigd door S2S op 10-10-2025 16:48 ]

[Avenger 2.0]

dannyro schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 16:15:
[...]

@pascallj Bedankt hoor, en het was nodig...De bruine zat vast, maar niet diep genoeg. De 2 andere zaten er gewoon los in. Dat zou feitelijk niet mogen. Gelukkig hebben wij tweakers

Toch ook maar eens nakijken hier dan. En laten we hopen dat die aan de binnenkant van batterij wel allemaal goed vastgeschroefd zijn zeker

[PNARI]

pascallj schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 16:11:
[...]


Ja dat weten we. Waar het om ging, en wat nog steeds onbeantwoord is, is of dat alleen in AI is, of ook in Self Consumption.

Ook in selfconsumption, zo draai ik al sinds 18 januari op een paar dagen AI nagelaten.

[harrr]

Ik kan als zoveelste bevestigen: gebruik de API niet als je ook een werkende CT wilt hebben, die verbinding ben je daarna steeds kwijt.

Misschien even inventariseren of het wel op te lossen is met een andere CT. In dit geval de HW P1

[WargamingPlayer]

antoinevromen schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 14:53:
[...]

Hallo Pascal, M.b.t. hypothese 1 ben ik het met je eens; Er zal ook geen bewuste "waarom" achter zitten,
Mijn post ging meer over een verklaring hoe het "hoe" zou kunnen hebben plaatsgevonden.
Maar als er ergens staat in een fix dat register A (max ontladen) moet worden beperkt tot 800W en er zit in een fix dat register B (max laden) wordt geraakt zou je een verklaring kunnen hebben; vandaar ook hypothese.
Ik vind het namelijk ook raar dat er nu toch wel een groter aantal mensen melden dat de batterij onder AI zeker, Nom? maar maximaal 800W laadt; Wij weten beiden dat dit 2500W moet zijn (en eerder ook altijd was). Dus iets moet toch zo'n vermogen-beperkende setting hebben geraakt; Ik heb te lang in de ICT gezeten dat iets spontaan gebeurt

Niet helemaal mee eens. Ik heb 1 keer een update gehad die fout ging. De fout was dat ik de Marstek handmatig herstart had na het updaten in plaats van afwachten van de reboot. Na dit gevalletje stonden een aantal registers anders, daar kwam ik achter doordat de Marstek niet meer dan 97% wilde ontladen. Het register had ik niet zelf aangepast. Na factory reset stond alles weer goed.

Het kan dus voor komen dat een register aangepast wordt zonder dat je dit bewust gedaan hebt.

[antoinevromen]

WargamingPlayer schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 18:56:
[...]

Niet helemaal mee eens. Ik heb 1 keer een update gehad die fout ging. De fout was dat ik de Marstek handmatig herstart had na het updaten in plaats van afwachten van de reboot. Na dit gevalletje stonden een aantal registers anders, daar kwam ik achter doordat de Marstek niet meer dan 97% wilde ontladen. Het register had ik niet zelf aangepast. Na factory reset stond alles weer goed.

Het kan dus voor komen dat een register aangepast wordt zonder dat je dit bewust gedaan hebt.

@pascallj Misschien heeft Wargamingplayer hier toch een mogelijke verklaring voor het feit dat bij sommige mensen in AI de max-laden op 800 staat. Is zo'n typische Marstek waarde die 800W.
Gewoon ter lering kan Marstek ook "onder water zonder dat je ervan weet" fixes pushen? En hebben de mensen die nu last hebben van die 800W laad-limiet recent een fix aangebracht?

[antoinevromen]

harrr schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 18:44:
Ik kan als zoveelste bevestigen: gebruik de API niet als je ook een werkende CT wilt hebben, die verbinding ben je daarna steeds kwijt.

Misschien even inventariseren of het wel op te lossen is met een andere CT. In dit geval de HW P1

In combinatie met mijn HW P1 heb ik in elk geval geen probleem met de local-api.
Zover ik uit een post van @Preaper van gisteren? heb begrepen heeft hij de software onder de Home Assistant - local-api add-on aangepast en kan hij nu zonder uitval van de CT draaien met een iets minder hoge frequentie.

[harrr]

antoinevromen schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 19:48:
[...]

In combinatie met mijn HW P1 heb ik in elk geval geen probleem met de local-api.
Zover ik uit een post van @Preaper van gisteren? heb begrepen heeft hij de software onder de Home Assistant - local-api add-on aangepast en kan hij nu zonder uitval van de CT draaien met een iets minder hoge frequentie.

Ben wel nieuwsgierig wat er aangepast is @Preaper Dan kan ik dit ook in mijn automatisering aanpassen. Gezien ik niet werk met HA maar wel met eigen programmatuur op de lokale API.

[Preaper]

antoinevromen schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 19:48:
[...]

In combinatie met mijn HW P1 heb ik in elk geval geen probleem met de local-api.
Zover ik uit een post van @Preaper van gisteren? heb begrepen heeft hij de software onder de Home Assistant - local-api add-on aangepast en kan hij nu zonder uitval van de CT draaien met een iets minder hoge frequentie.

Afgelopen 24u heeft het heel stabiel gedraaid. Waarmee ik bedoel dat de verbinding met de CT003 niet is verdwenen en de software van de Marstek ook niet de nek om is gedraaid.

Maar er is wel 2,3kWh aan stroom het net op geëxporteerd dus de batterij lijkt niet zo snel meer te reageren. Maar ik heb het idee dat dit de CT003 is, die werkt niet zo geweldig.
Toen ik mijn Slimmelezer een Shelly Pro 3 EM liet emuleren ( https://github.com/jaapp/slimmelezer-shelly-emulator ) werkte het nog allemaal als een zonnetje...

[Preaper]

harrr schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 21:26:
[...]


Ben wel nieuwsgierig wat er aangepast is @Preaper Dan kan ik dit ook in mijn automatisering aanpassen. Gezien ik niet werk met HA maar wel met eigen programmatuur op de lokale API.

Niet vaker dan 1x per 60s pollen, requests spreiden door de tijd met random jitter. En bij elk onbeantwoord verzoek een wachtperiode inbouwen om het apparaat op adem te laten komen (back-off)

Maw accepteren dat de EMS snel belast is.

[WargamingPlayer]

Preaper schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 21:28:
[...]


Niet vaker dan 1x per 60s pollen, requests spreiden door de tijd met random jitter. En bij elk onbeantwoord verzoek een wachtperiode inbouwen om het apparaat op adem te laten komen (back-off)

Maw accepteren dat de EMS snel belast is.

60 seconden, dat is toch veel te traag?

[Preaper]

WargamingPlayer schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 22:31:
[...]

60 seconden, dat is toch veel te traag?

Mee eens, maar het apparaat trekt het anders niet.

[WargamingPlayer]

Preaper schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 23:15:
[...]


Mee eens, maar het apparaat trekt het anders niet.

Zolang dat niet het geval is dan is aansturen via API dus gewoon zinloos en blijft Modbus dus de enige oplossing.

[Avenger 2.0]

Avenger 2.0 schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 16:47:
[...]
Toch ook maar eens nakijken hier dan. En laten we hopen dat die aan de binnenkant van batterij wel allemaal goed vastgeschroefd zijn zeker

Bij één van de twee batterijen (de laatste die pas week geleden geleverd is) zat de fasedraad compleet los in de houder en de schroef niet eens aangedraaid, dus blij dat ik dit geopend heb. Wilt ook wel zeggen dat dit probleem bij de laatste badge niet opgelost is en nog altijd aanwezig kan zijn bij een nieuwe Venus.

[Avenger 2.0]

Preaper schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 23:15:
[...]
Mee eens, maar het apparaat trekt het anders niet.

Is dat bij v3 anders? Misschien heeft deze een snellere chip (laten we hopen)? En anders zal het voor v4 zijn

[toktokcity]

Onlangs Marstek een bericht gestuurd over instabiliteit van de Marstek p1 meter. Heb nog geen reactie van ze, maar vannacht was deze weer gestopt met functioneren. Iemand advies wat hier mee te doen. Zit op een gevode HA p1 splitter en gevoed door USB, zowel splitter als P1 meter zelf.

[S2S]

toktokcity schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 08:04:
Onlangs Marstek een bericht gestuurd over instabiliteit van de Marstek p1 meter. Heb nog geen reactie van ze, maar vannacht was deze weer gestopt met functioneren. Iemand advies wat hier mee te doen. Zit op een gevode HA p1 splitter en gevoed door USB, zowel splitter als P1 meter zelf.

Waarschijnlijk je netwerk, zorgt dat alle apparaten op dezelfde router / ap zitten en dat de router het liefst alleen op 2.4 GHz draait. )Marstek raadt dit ook aan , 2.4 GHz )Zodra hier apparaten op een andere router zitten (1 van mijn Marsteks of de ctoo3, valt de boel uit) ook de ct003 /hw-p1 zit op die router, geen mixed mode met 5 GHz, en dat loopt al 8 maanden zo.

[S2S]

Avenger 2.0 schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 07:44:
[...]

Is dat bij v3 anders? Misschien heeft deze een snellere chip (laten we hopen)? En anders zal het voor v4 zijn

En anders een v 5 🤣

[amvolleb]

Ik lees nog steeds veel mensen die problemen hebben met de WiFi verbinding van de Marstek hardware. Vraag mij af of de router/AP hardware hier niet een rol in speelt ipv netwerkband en AP.
Ik heb gewoon een gecombineerd 5GHz/2.4GHz netwerk met de Marsteks op verschillende AP's en het draait al maanden zonder enige problemen. Ik gebruik een Netgear Orbi RBR20 (ouder model wellicht helpt dat)

[Avenger 2.0]

S2S schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 08:30:
[...]
En anders een v 5 🤣

Ja vraag mij eerlijk gezegd af aan welke versie we volgend jaar deze tijd zitten
Uiteindelijk is 3 (grote) versies op jaar tijd toch veel. Is de v3 nu uit ontwikkeld of zien we inderdaad volgend jaar nog een v4, v5 en v6? Zal afwachten worden

[S2S]

amvolleb schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 08:42:
Ik lees nog steeds veel mensen die problemen hebben met de WiFi verbinding van de Marstek hardware. Vraag mij af of de router/AP hardware hier niet een rol in speelt ipv netwerkband en AP.
Ik heb gewoon een gecombineerd 5GHz/2.4GHz netwerk met de Marsteks op verschillende AP's en het draait al maanden zonder enige problemen. Ik gebruik een Netgear Orbi RBR20 (ouder model wellicht helpt dat)

Vast , maar Marstek raadt ZELF 2.4 GHz aan. (Het staat letterlijk in de app als je ze via je SSID aan je netwerk hangt) Dus kun je gaan zitten tweaken , maar dat is hun advies en zij bouwen deze apparaten. Scheelt je een hoop tijd als je gewoon je aan dit advies houdt (mits het in jouw geval wel werkt ) maar dat is mijn mening .

[ Voor 4% gewijzigd door S2S op 11-10-2025 08:56 ]

[S2S]

Avenger 2.0 schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 08:46:
[...]

Ja vraag mij eerlijk gezegd af aan welke versie we volgend jaar deze tijd zitten
Uiteindelijk is 3 (grote) versies op jaar tijd toch veel. Is de v3 nu uit ontwikkeld of zien we inderdaad volgend jaar nog een v4, v5 en v6? Zal afwachten worden

3 versies per jaar! Volgend jaar tot en met v 6, maar dat jaar erop wil je natuurlijk meer ! Dus dan 4 nieuwe versies, zitten we op v10, Peter Marstek USA is er maar druk mee 😆

[pascallj]

Avenger 2.0 schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 07:42:
[...]

Bij één van de twee batterijen (de laatste die pas week geleden geleverd is) zat de fasedraad compleet los in de houder en de schroef niet eens aangedraaid, dus blij dat ik dit geopend heb. Wilt ook wel zeggen dat dit probleem bij de laatste badge niet opgelost is en nog altijd aanwezig kan zijn bij een nieuwe Venus.

Slordig hoor! Het zou natuurlijk kunnen dat ze de kabels inkopen en niet zelf maken en het dus niet echt hun schuld is, maar dan alsnog is het een erg slechte QC. Als wij hier in het Westen meerdere meldingen zouden maken van slechte kabels, zou er een verplichte recall komen op alle kabels.

Mijne ook gecontroleerd en daar was gelukkig niets mis mee.

[pascallj]

amvolleb schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 08:42:
Ik lees nog steeds veel mensen die problemen hebben met de WiFi verbinding van de Marstek hardware. Vraag mij af of de router/AP hardware hier niet een rol in speelt ipv netwerkband en AP.
Ik heb gewoon een gecombineerd 5GHz/2.4GHz netwerk met de Marsteks op verschillende AP's en het draait al maanden zonder enige problemen. Ik gebruik een Netgear Orbi RBR20 (ouder model wellicht helpt dat)

Klopt gecombineerde 2.4 en 5 GHz heeft er waarschijnlijk niets mee te maken. Vanuit een netwerk standpunt is de kans heel klein dat het invloed heeft. Ik heb het vaker gezegd: Marstek begrijpt 5 GHz niet en zal er dus ook geen last van hebben.

Waarschijnlijk is het veel gevallen gewoon de signaalsterkte die niet toereikend is.

[dannyro]

amvolleb schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 08:42:
Ik lees nog steeds veel mensen die problemen hebben met de WiFi verbinding van de Marstek hardware. Vraag mij af of de router/AP hardware hier niet een rol in speelt ipv netwerkband en AP.
Ik heb gewoon een gecombineerd 5GHz/2.4GHz netwerk met de Marsteks op verschillende AP's en het draait al maanden zonder enige problemen. Ik gebruik een Netgear Orbi RBR20 (ouder model wellicht helpt dat)

Als mensen daar problemen mee hebben, zou ik altijd graag weten wat de juiste opstelling van de apparatuur is. Modem, Router, acces points enz...Zonder deze cruciale info is het altijd moeilijk om raad of oplossingen aan te bieden.

[S2S]

pascallj schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 09:15:
[...]


Klopt gecombineerde 2.4 en 5 GHz heeft er waarschijnlijk niets mee te maken. Vanuit een netwerk standpunt is de kans heel klein dat het invloed heeft. Ik heb het vaker gezegd: Marstek begrijpt 5 GHz niet en zal er dus ook geen last van hebben.

Waarschijnlijk is het veel gevallen gewoon de signaalsterkte die niet toereikend is.

Ben ik het niet mee eens. Beide routers hebben hier even veel bereik , en toch is het niet stabiel op de mixed mode router .Kan maar zo zijn dat de mixed mode router soms schakelt naar 5 GHz, hup verbinding weg (gewone gebruiker, geen vast op, of gereserveerd ip, , weet niet hoe dat werkt, you name it) Kan er natuurlijk wel aanliggen hoe druk je netwerk verkeer is. buiten dat. dat heb je met 2.4 GHz als enige mode niet, en dat begrijpt de Marstek altijd . De gewone gebruiker is vaak geen tweaker, maar wel een klager. Ze raden zelf 2.4 GHz aan. Dus kan je gaan zitten prutsen , of gewoon hun advies aannemen, maar dat is mijn mening .

[ Voor 16% gewijzigd door S2S op 11-10-2025 09:32 ]

[Mastron]

toktokcity schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 08:04:
Onlangs Marstek een bericht gestuurd over instabiliteit van de Marstek p1 meter. Heb nog geen reactie van ze, maar vannacht was deze weer gestopt met functioneren. Iemand advies wat hier mee te doen. Zit op een gevode HA p1 splitter en gevoed door USB, zowel splitter als P1 meter zelf.

Ik heb hetzelfde probleem en ook bij support aangegeven. Na een week kreeg ik deze reactie en lijkt het goed te draaien.

———

Dear Customer, We apologise for the delayed response. Our servers indicate that the disconnection of your device\'s CT is related to the stability of your Wi-Fi signal. While your Wi-Fi signal strength is high, we recommend checking the stability of your Wi-Fi source. Should your CT fail to recognise the phase and remain in disconnected loading mode, we recommend performing a hard reset on Venus by holding the power button for 10 seconds. Subsequently, restart the system to reconnect to the network. Within the app\'s device management, swipe left to remove the CT and restore it to factory settings. Reconnect the device to the CT, then initiate an automatic diagnostic for the CT within the app.
———

Hopelijk werkt dit bij jou ook.

[pascallj]

S2S schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 09:27:
[...]

Ben ik het niet mee eens. Beide routers hebben hier even veel bereik , en toch is het niet stabiel op de mixed mode router .Kan er natuurlijk wel aanliggen hoe druk je netwerk verkeer is. buiten dat. Ze raden zelf 2.4 GHz aan. Dus kan je gaan zitten prutsen , of gewoon hun advies aannemen, maar dat is mijn mening .

Ze raden 2,4 GHz aan omdat dat het enige is wat de Marstek begrijpt. Dus iets anders kunnen ze sowieso niet aanraden. Er staat nergens dat het geen mixed mode netwerk mag zijn. Ben het wel met je eens dat een 2,4 GHz misschien meer foolproof is (er bestaan namelijk wel instellingen die mogelijk roet in het eten gooien). Maar als dat betekent dat je vervolgens meer andere clients op die band krijgt omdat je 5 GHz hebt uitgezet, is het alleen maar een nadeel.

[Preaper]

WargamingPlayer schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 01:58:
[...]

Zolang dat niet het geval is dan is aansturen via API dus gewoon zinloos en blijft Modbus dus de enige oplossing.

Zal aan je usecase liggen. Ik denk voor 99% van de gebruikers 60s genoeg zal zijn. De meeste willen vooral long term statistieken voor hun energie dashboard en performance over de jaren heen.

Wil je de EMS volledig vervangen en zelf sturen om NOM te bereiken dan is het een ander verhaal. Maar dan zou ik gewoon de soldeerbout en schroevendraaier pakken en er een andere microcontroller in stoppen...

[Kees-Jan]

Kees-Jan schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 11:52:
[...]

Dus ik "loop achter"?
[Afbeelding]

In de Marstek app krijg ik alleen maar dat ik op de laatste versie zit?!

Is dat te forceren?

Ik heb een nieuwe versie sinds vanochtend. En ik zag dat ik een mail had van MarsTek Support.

We have provided you with a new version. Please update through "Settings" ->"Devices". After the update, we recommend that you use manual mode for a complete charge and discharge cycle, that is, fully charge first, then discharge to 11%, and perform SOC calibration.

Die charge en discharge cycle snap ik (start ik om 13:00 jammer dat de dynamische prijs niet zoals afgelopen weekend is ) maar hoe kan ik die "perform SOC calibration" doen?

[S2S]

AI BUG OPGELOST ? Staat we wel zo : rectified , maar eens kijken .

Dear Customer, thank you for your feedback. The AI mode selects optimal charging times based on local conditions. Whilst our AI mode is configured to update hourly, Nord Pool may have recently updated its system to a 15-minute default interval, causing discrepancies in charging periods. Our technicians have now rectified this issue. We wish you all the best. Kyle

[Erik1805]

S2S schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 10:57:
AI BUG OPGELOST ? Staat we wel zo : rectified , maar eens kijken .

Dear Customer, thank you for your feedback. The AI mode selects optimal charging times based on local conditions. Whilst our AI mode is configured to update hourly, Nord Pool may have recently updated its system to a 15-minute default interval, causing discrepancies in charging periods. Our technicians have now rectified this issue. We wish you all the best. Kyle

Ik ben benieuwd of het idd is opgelost nu. Om 13:00 is stroom het goedkoopste bij tibber. Kijken wat ie dan gaat doen. Alleen staat er niks bij over het laden met 800w probleem

[ Voor 10% gewijzigd door Erik1805 op 11-10-2025 11:03 ]

[Magicw00b]

Preaper schreef op dinsdag 7 oktober 2025 @ 14:52:
[...]


Hij reageert wel. Ik zie diverse sensoren gevuld met informatie.

Ik test hem op v153 . Local API is nog erg in ontwikkeling dus zou me niets verbazen als v114 nog niet op alle verzoeken reageert.

En die timeouts heb ik ook, dat is een terugkerend probleem. De API is nog niet zo stabiel. Maar de integratie houdt er rekening mee door oude gegevens vast te houden als een update mislukt.

Inmiddels geupdate naar V139(Venus V3)
En nu reageert de api wel👍🏻

[NoFate]

Hier ook mijn stekkers open gevezen(eerste tweakers actie) , niet los, maar ook niet vast... Kon ze makkelijk aandraaien nog ..

[sterremos]

Magicw00b schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 11:00:
[...]


Inmiddels geupdate naar V139(Venus V3)
En nu reageert de api wel👍🏻

Ik zit net even te kijken in mijn app, ik heb nog maar de V113. en de app geeft aan dat ik de laatste software hebt ????

Moet ik dan contact opnemen met de support?

[pascallj]

Kees-Jan schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 10:54:
[...]

Ik heb een nieuwe versie sinds vanochtend. En ik zag dat ik een mail had van MarsTek Support.


[...]

Die charge en discharge cycle snap ik (start ik om 13:00 jammer dat de dynamische prijs niet zoals afgelopen weekend is ) maar hoe kan ik die "perform SOC calibration" doen?

Een kalibratie zou vanzelf moeten gebeuren als je een volledige cyclus maakt. In elk geval het volladen zorgt weer dat de indicator gereset wordt naar 100 procent.

[pascallj]

sterremos schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 11:10:
[...]


Ik zit net even te kijken in mijn app, ik heb nog maar de V113. en de app geeft aan dat ik de laatste software hebt ????

Moet ik dan contact opnemen met de support?

Hoeft niet per se. Uiteindelijk zouden alle stabiele versies vanzelf naar iedereen uitgerold moeten worden. Als je geen problemen hebt hoef je ook niet om updates te vragen.

[S2S]

Erik1805 schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 11:00:
[...]

Ik ben benieuwd of het idd is opgelost nu. Om 13:00 is stroom het goedkoopste bij tibber. Kijken wat ie dan gaat doen. Alleen staat er niks bij over het laden met 800w probleem

Ja maar eens kijken .

[djdj105]

N.a.v. de instabiele, steeds wegvallende verbinding tussen Venus en CT003 had ik een "feedback" / troubleshooting ticket ingeschoten. Na bijna een week eindelijk een reaktie:

Dear Customer, All your devices are running the latest official versions. The HMG-50 central control unit has received a new beta version, which we have already pushed to you. You may choose whether to update according to your requirements. Our servers indicate that all your devices are currently functioning normally. We wish you all the best. Kyle

Over die laatste zin: Dat klopt natuurlijk want de CT003 ligt inmiddels terug in de doos en in gebruik als CT is de Shelly EM50Pro emulatie via de B2500 addon in HA.

In de App wordt inderdaad aangegeven dat er een update is. (Draait nu op V154)., App laat niet zien welke beta versie ze hebben klaargezet, welke zou dat dan kunnen zijn ?