Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[antoinevromen]

terminator-1977 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 11:35:
[...]


Dank je voor dit bericht. HIerdoor heb ik ook de poging gewaagd en heb in 1x de Marstek Venus E (en de CT003) nu ook in HASS aan de gang via de HACS repository. Dus puur via WIFI, zonder toevoegingen of andere apparaten (Via de marstek-venus-monitor-tool van rweijnen).
De integratie ververst niet heel snel, maar ik krijg wel data binnen die klopt. Nu kijken wat we hiermee kunnen :-)

Dank je voor je positief bericht. Uiteindelijk doet de software van hame-relay niets anders dan mqtt-berichten naar de batterij sturen, zoals de app dat ook doet (via de chinese servers). Vooralsnog eerst kijken naar de read-only functionaliteit kan weinig kwaad.
Voor de geinteresseerden wat screenprints uit Home Assistant hieronder:

[Engineer Stewie]

3DWim schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 11:39:
[...]

Ik heb alle aangeboden software (accu) geinstalleerd en bij 11% stopt de accu met ontladen.
Waarom zou dat bij jou een probleem zijn? Of wil je dit anders hebben.

Nog niet, de batterij komt zelden tot 11% nu en op de vorige firmware ook geen probleem ervaren als dat wel zo was.
Maar hier waren er 2 waarbij die was gaan laden 's nachts en dat wil ik niet (enfin, niet als er ander verbruik is in elk geval).

[terminator-1977]

antoinevromen schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 11:43:
[...]

Dank je voor je positief bericht. Uiteindelijk doet de software van hame-relay niets anders dan mqtt-berichten naar de batterij sturen, zoals de app dat ook doet (via de chinese servers). Vooralsnog eerst kijken naar de read-only functionaliteit kan weinig kwaad.
Voor de geinteresseerden wat screenprints uit Home Assistant hieronder:

Wow, je krijg wel een pak meer data in HA binnen. Dit zal niet via HACS zijn, maar MQTT? Die stap lukt me nog niet (v152, geen optie om de API te activeren)

[pascallj]

Engineer Stewie schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 11:46:
[...]


Nog niet, de batterij komt zelden tot 11% nu en op de vorige firmware ook geen probleem ervaren als dat wel zo was.
Maar hier waren er 2 waarbij die was gaan laden 's nachts en dat wil ik niet (enfin, niet als er ander verbruik is in elk geval).

Hij laadt alleen een beetje bij totdat hij weer op een 'veilige' waarde staat. Veel zal dat niet zijn. Wat de batterij beschouwt als een veilige waarde is discutabel. Maar hem net iets hoger houden kan de oplossing zijn als je ook dat niet wil hebben.

[pascallj]

terminator-1977 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 11:47:
[...]


Wow, je krijg wel een pak meer data in HA binnen. Dit zal niet via HACS zijn, maar MQTT? Die stap lukt me nog niet (v152, geen optie om de API te activeren)

Overigens zitten er ook wel een hoop waardes tussen die niet kloppen, waaronder cellCycle en fullChargeCapacity.

[antoinevromen]

terminator-1977 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 11:47:
[...]


Wow, je krijg wel een pak meer data in HA binnen. Dit zal niet via HACS zijn, maar MQTT? Die stap lukt me nog niet (v152, geen optie om de API te activeren)

Als je nog v152 hebt, kun je me een dm sturen, dan wijs ik je wel de weg hoe je dit via MQTT kunt doen (je hoeft geen local-api hiervoor te hebben). Zoals NoFate schreef zal het niet meer werken als je V154 krijgt, maar tot die tijd kun je spelen in HA

[ Voor 4% gewijzigd door antoinevromen op 20-08-2025 11:53 ]

[superduper1969]

Wilmaas schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 11:17:
[...]

Homewizard gaat per cyclus uit van 1 keer volledig laden en volledig ontladen.

Dat lijkt me een redelijke veronderstelling.
Dus als je de Total Energy geladen deelt door de effectieve capaciteit van de accu dan kom je in de buurt.
Zover ik kan zien is Total niet zichtbaar in de App maar alleen Yearly.
Nadeel is dat als je de reset functie kiest met het volledig wissen van data dat je dus de Total energy waardes ook weer op 0 staan (vermoed ik, niet geprobeerd)
Dus dan kloppen je cycle waarden ook niet meer.
Ik zit nu op 442,82kWh dus dat zou dan gedeeld moeten zijn door 4,55 effectieve opslag dus ik zit op 97 cycles.

[pascallj]

superduper1969 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 12:04:
[...]
Nadeel is dat als je de reset functie kiest met het volledig wissen van data dat je dus de Total energy waardes ook weer op 0 staan (vermoed ik, niet geprobeerd)
Dus dan kloppen je cycle waarden ook niet meer.
[...]

Dat klopt. Ik heb het (helaas) wel geprobeerd.

[antoinevromen]

Zojuist ook een update gehad van EMS V152 naar V153 ; Bij wijze van test gewoon tijdens het laden van zonnestroom de firmware geupdate (geen stekker uit het stopcontact; geen uitzetten van de batterij en de nieuwe firmware ging er zonder problemen gewoon op en hij geeft dit nu ook zo aan in de app.

Kan ik nog ergens (liefst positiefs) aan merken dat ik nu V153 heb? Iemand release-notes uit het chinees misschien?

[pascallj]

antoinevromen schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 12:26:
Zojuist ook een update gehad van EMS V152 naar V153 ; Bij wijze van test gewoon tijdens het laden van zonnestroom de firmware geupdate (geen stekker uit het stopcontact; geen uitzetten van de batterij en de nieuwe firmware ging er zonder problemen gewoon op en hij geeft dit nu ook zo aan in de app.

Kan ik nog ergens (liefst positiefs) aan merken dat ik nu V153 heb? Iemand release-notes uit het chinees misschien?

Ik heb inderdaad het idee dat ook v153 nu globaal is uitgerold. Krijg hem nu ook weer binnen op de nep-batterij. Hierbij weer de changelog in het Chinees (rechtstreeks uit de API gehaald):

1、支持对无密码WIFI进行配网功能；2、优化一些已知问题

Vertaald naar het Engels met Google Translate:

1. Support network configuration for password-free WIFI; 2. Optimize some known issues

[antoinevromen]

pascallj schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 12:29:
[...]


Ik heb inderdaad het idee dat ook v153 nu globaal is uitgerold. Krijg hem nu ook weer binnen op de nep-batterij. Hierbij weer de changelog in het Chinees (rechtstreeks uit de API gehaald):


[...]


Vertaald naar het Engels met Google Translate:


[...]

@pascallj Bedankt, Nou password-vrij wifi heb ik niet en de rest is vrij globaal. Maar goed als langzaam iedereen op deze versie komt zal dat wel de vigerende versie zijn voor de V2

[pascallj]

antoinevromen schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 12:34:
[...]

@pascallj Bedankt, Nou password-vrij wifi heb ik niet en de rest is vrij globaal. Maar goed als langzaam iedereen op deze versie komt zal dat wel de vigerende versie zijn voor de V2

Overigens weten wij ook van versie 153 dat MQTT is overgezet naar een iets andere infrastructuur waardoor een geldig certificaat verplicht is. Denk dat ze ook graag hebben dat iedereen daar naartoe over gaat. Alhoewel ik dus al weer gelezen heb dat dat in v154 al weer veranderd is...

[antoinevromen]

pascallj schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 12:38:
[...]


Overigens weten wij ook van versie 153 dat MQTT is overgezet naar een iets andere infrastructuur waardoor een geldig certificaat verplicht is. Denk dat ze ook graag hebben dat iedereen daar naartoe over gaat. Alhoewel ik dus al weer gelezen heb dat dat in v154 al weer veranderd is...

Hallo @pascallj ,
Ik merk daar m.b.t. MQTT, hame-relay, hm2mqtt in Home Assistant niets van. Heb de batterij geupdate en kan nu (na de update naar 153) dezelfde HA-instance nog laten draaien met nog steeds data in HA van de batterij. Ik heb in elk geval niets met certificaten moeten doen of dat zou onderwater automatisch door HA geregeld moeten zijn.

[pascallj]

antoinevromen schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 12:54:
[...]

Hallo @pascallj ,
Ik merk daar m.b.t. MQTT, hame-relay, hm2mqtt in Home Assistant niets van. Heb de batterij geupdate en kan nu (na de update naar 153) dezelfde HA-instance nog laten draaien met nog steeds data in HA van de batterij. Ik heb in elk geval niets met certificaten moeten doen of dat zou onderwater automatisch door HA geregeld moeten zijn.

Daar is al een hele tijd geleden een update voor Hame Relay voor gekomen: https://github.com/tomquist/hame-relay/issues/37. Aangezien je de update nu pas krijgt, heb je de probleemperiode niet meegemaakt .

[antoinevromen]

pascallj schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 12:55:
[...]


Daar is al een hele tijd geleden een update voor Hame Relay voor gekomen: https://github.com/tomquist/hame-relay/issues/37. Aangezien je de update nu pas krijgt, heb je de probleemperiode niet meegemaakt .

Soms loont het niet bij de innovators te horen, maar bij de early-adoptors ;-)

[sjoerd74]

Lowet schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 22:31:
Ik heb zitten zoeken maar vind nergens de RTE van de Marstek Venus E. Zijn hier ergens tabellen van beschikbaar?
Ik ben voornamelijk geïnteresseerd in de efficiëntie bij laag verbruik, zijnde het sluimerverbruik 100-300 watt.

Maand juli kwam ik op 69%. Gemeten met HW plug. Gebruik 's nachts 250 watt.
Wat de score negatief beïnvloedt: ik heb 2 thuisaccus en dan doen ze per stuk 125 watt.

[SatScan]

sjoerd74 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:06:
[...]


Maand juli kwam ik op 69%. Gemeten met HW plug. Gebruik 's nachts 250 watt.
Wat de score negatief beïnvloedt: ik heb 2 thuisaccus en dan doen ze per stuk 125 watt.

Welke firmware BMS etc?
Vul aub je signatuur in dan kunnen we het beter volgen/vergelijken.

[Avenger 2.0]

sjoerd74 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:06:
[...]
Maand juli kwam ik op 69%. Gemeten met HW plug. Gebruik 's nachts 250 watt.
Wat de score negatief beïnvloedt: ik heb 2 thuisaccus en dan doen ze per stuk 125 watt.

Dat is wel het nadeel van twee. Spijtig genoeg is de MS niet slim genoeg om eerst één batterij te ontladen en dan van de andere maar doet die altijd beide tegelijk.

[Gely]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:21:
[...]

Dat is wel het nadeel van twee. Spijtig genoeg is de MS niet slim genoeg om eerst één batterij te ontladen en dan van de andere maar doet die altijd beide tegelijk.

Inderdaad! Cascade laden en ontladen zou volgens mij sowieso gezonder zijn voor de batterijen. Ik strandde bijv. gisteren op 99% van Marstek 1 en op 80% van Marstek 2. Toen ging de kookplaat en oven aan en heb nooit de cyclus van Marstek 1 kunnen afronden. En indien de cascade mogelijkheid er ooit komt (via MS dan) dan zou een afwisseling van batterij nog een surplus zijn. Eén keer de één laten vollopen (en leeglopen) daarna de andere.

[3DWim]

sjoerd74 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:06:
[...]
Maand juli kwam ik op 69%. Gemeten met HW plug. Gebruik 's nachts 250 watt.
Wat de score negatief beïnvloedt: ik heb 2 thuisaccus en dan doen ze per stuk 125 watt.

Hoe bepaal je de RTE ?
Gewoon in- en output op elkaar delen?
Dus in de MT app > Statistics > Daily Discharge Capacity delen door dailyCharching Capacity ?
Of per week / maand / jaar.

[Druppeltje_]

sjoerd74 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:06:
[...]


Maand juli kwam ik op 69%. Gemeten met HW plug. Gebruik 's nachts 250 watt.
Wat de score negatief beïnvloedt: ik heb 2 thuisaccus en dan doen ze per stuk 125 watt.

Vandaag de kaap van 100kWh opladen voor deze maand gehaald (gemeten met HW socket)
Zit boven de 75% (met nachtverbruik van om en bij de 300W, ook met 2 stuks. Best wel tevreden met deze cijfers (100% zonnestroom)

[ Voor 3% gewijzigd door Druppeltje_ op 20-08-2025 13:28 ]

[Druppeltje_]

3DWim schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:25:
[...]

Hoe bepaal je de RTE ?
Gewoon in- en output op elkaar delen?
Dus in de MT app > Statistics > Daily Discharge Capacity delen door dailyCharching Capacity ?
Of per week / maand / jaar.

Ik doe dat met HW socket.
De cijfers van Marstek zijn rooskleuriger voorgesteld. (Ga er maar voor de gemakkelijkheid van uit dat de HW socket wel klopt)

[dodvip123]

pascallj schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 11:51:
[...]


Overigens zitten er ook wel een hoop waardes tussen die niet kloppen, waaronder cellCycle en fullChargeCapacity.

kan cellCycle misschien het totaal van cycles per cel betekenen, dus eigenlijk cycle count = 512 / 16 = 32?

[pascallj]

dodvip123 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:41:
[...]

kan cellCycle misschien het totaal van cycles per cel betekenen, dus eigenlijk cycle count = 512 / 16 = 32?

Nee heb al deze waardes al eens eerder gevolgd en geen van alle loopt op. Ze zijn allemaal op een of andere manier afhankelijk van de SoC van de batterij. Denk aan resterende capaciteit etc. Maar nooit echt veel reden gehad om uit te zoeken wat het precies inhoudt aangezien ik zelf geen MQTT gebruik.

[antoinevromen]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:21:
[...]

Dat is wel het nadeel van twee. Spijtig genoeg is de MS niet slim genoeg om eerst één batterij te ontladen en dan van de andere maar doet die altijd beide tegelijk.

's nachts 1 batterij op manual (uit) zetten?

[maxdisteli]

Ik heb Marstek Support gevraagd om MQTT aan te zetten voor mijn 2 Venus batterijen, en dit hebben ze gedaan zeggen ze:
"Yes, the app runs the same as it did before MQTT was enabled. MQTT has been enabled for your two devices in the background.
"
Nu zie ik dat er voor beide IP's niks luistert op poort 1883, en ook zegt de Marstek Venus E - BLE Test Tool dat MQTT enabled = NO.
Iemand die weet wat ik nog moet doen of wat ik mis om local MQTT te activeren?

[pascallj]

maxdisteli schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 14:18:
Ik heb Marstek Support gevraagd om MQTT aan te zetten voor mijn 2 Venus batterijen, en dit hebben ze gedaan zeggen ze:
"Yes, the app runs the same as it did before MQTT was enabled. MQTT has been enabled for your two devices in the background.
"
Nu zie ik dat er voor beide IP's niks luistert op poort 1883, en ook zegt de Marstek Venus E - BLE Test Tool dat MQTT enabled = NO.
Iemand die weet wat ik nog moet doen of wat ik mis om local MQTT te activeren?

Er is geen lokale MQTT (voor de Venus) voor zover ik weet. Er is alleen een lokale API via UDP in bèta.

[maxdisteli]

pascallj schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 14:19:
[...]


Er is geen lokale MQTT (voor de Venus) voor zover ik weet. Er is alleen een lokale API via UDP in bèta.

Dan ben ik toch benieuwd wat ze 'enabled' hebben voor mijn batterijen

Waar kan ik meer info vinden over de UDP API?

Dank!

[pascallj]

maxdisteli schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 14:22:
[...]


Dan ben ik toch benieuwd wat ze 'enabled' hebben voor mijn batterijen

Waar kan ik meer info vinden over de UDP API?

Dank!

Ik denk dat ze niet goed gekeken hebben naar welk apparaat je gebruikt. Deze optie bestaat wel (of werkt in elk geval wel) voor de B2500. Voor zover ik weet is de optie er bij de Venus niet.

Hier kan je informatie vinden over de UDP API: DinX in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Maar zoals ik al eerder heb aangegeven, zou ik toch iedereen willen aanraden gewoon te wachten totdat de API officieel beschikbaar is. Als honderden Tweakers support gaan mailen en vragen om de API te enablen, komt er ook geen werk gedaan.

[antoinevromen]

maxdisteli schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 14:22:
[...]


Dan ben ik toch benieuwd wat ze 'enabled' hebben voor mijn batterijen

Waar kan ik meer info vinden over de UDP API?

Dank!

Op dit forum zijn diverse posts over de api en de handleiding bij de api.
Ik zou eerst eens kijken in de app of je bij het tandwieltje ergens bij statistieken een entry advanced options ziet. Dan is de local-api beschikbaar voor je om "aan" te zetten. Zit hier een screenshot van een paar posts terug.

[olympusdenk]

pascallj schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 14:25:
[...]


Ik denk dat ze niet goed gekeken hebben naar welk apparaat je gebruikt. Deze optie bestaat wel (of werkt in elk geval wel) voor de B2500. Voor zover ik weet is de optie er bij de Venus niet.

Hier kan je informatie vinden over de UDP API: DinX in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Maar zoals ik al eerder heb aangegeven, zou ik toch iedereen willen aanraden gewoon te wachten totdat de API officieel beschikbaar is. Als honderden Tweakers support gaan mailen en vragen om de API te enablen, komt er ook geen werk gedaan.

Nog even een bevestiging voor de koppige Tweakers. Ik had meteen bij het eerste bericht zonder te wachten een support ticket geopend, nu recent pas na 7 dagen reactie gehad en ze reageerden "nieuwe firmware is beschikbaar, je kunt updaten!" - maar helaas misschien hadden ze iets te overhaast gehandeld, want nog niks beschikbaar alles geprobeerd maar nog geen API.

Kort samengevat, ik wacht gewoon maar even geduldig op de officiele release en in tussentijd draai ik toch prima manueel schema

[maxdisteli]

olympusdenk schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 14:33:
[...]

Nog even een bevestiging voor de koppige Tweakers. Ik had meteen bij het eerste bericht zonder te wachten een support ticket geopend, nu recent pas na 7 dagen reactie gehad en ze reageerden "nieuwe firmware is beschikbaar, je kunt updaten!" - maar helaas misschien hadden ze iets te overhaast gehandeld, want nog niks beschikbaar alles geprobeerd maar nog geen API.

Kort samengevat, ik wacht gewoon maar even geduldig op de officiele release en in tussentijd draai ik toch prima manueel schema

Ik denk dat ik me hierbij maar gewoon ga aansluiten idd. Manueel schema werkt prima, en als ik er aan denk dat zet ik ze als de dure stroomuren beginnen op NOM en pruttelt ie door tot +- 07:30 tot ie leeg is. Dit switchen tussen manueel laden en NOM zou ik graag automatiseren, maar daarvoor moet ik dus nog ff geduld hebben.

[iorses]

BeeEnergy schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 07:31:
[...]

Welke update? Je signatuur heeft het over V153. Update van .... naar deze?

Jup, helemaal goed.

[Meonline]

Ik zie dat er een nieuwe versie klaarstaat voor mijn batterij, maar ben nu niet bluetooth verbonden.
Van V151 naar... ?

Doen of afwachten?

[tweeek]

Nou is de vraag, doe ik weer een update of laat ik het voor wat het is ?

Oh boven mij nog een iemand met hetzelfde!

[ Voor 4% gewijzigd door tweeek op 20-08-2025 15:18 ]

[Gely]

antoinevromen schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:43:
[...]

's nachts 1 batterij op manual (uit) zetten?

Heb ik eens geprobeerd gedurende de dag met veel zon. Ik wilde 1 bijna volle batterij (99%) forceren om tot 100% te laden. Ik heb toen de andere manueel afgeschakeld. De CT003 had het blijkbaar moeilijk om te begrijpen wat er gebeurde want ipv het vermogen van de PV ( toen > 2000W) naar de nog werkende batterij te sturen ging alles het net op

[tweeek]

Meonline schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 15:13:
Ik zie dat er een nieuwe versie klaarstaat voor mijn batterij, maar ben nu niet bluetooth verbonden.
Van V151 naar... ?

Doen of afwachten?

Ik had even op oke gedrukt en dan zou die van 151 naar 153 gaan, dus ik ga het zo maar proberen.

[mathiasc]

Gely schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:25:
[...]

Inderdaad! Cascade laden en ontladen zou volgens mij sowieso gezonder zijn voor de batterijen. Ik strandde bijv. gisteren op 99% van Marstek 1 en op 80% van Marstek 2. Toen ging de kookplaat en oven aan en heb nooit de cyclus van Marstek 1 kunnen afronden. En indien de cascade mogelijkheid er ooit komt (via MS dan) dan zou een afwisseling van batterij nog een surplus zijn. Eén keer de één laten vollopen (en leeglopen) daarna de andere.

volgens mij moet dit toch perfect via HA in te stellen zijn eens we toegang tot de lokale API hebben of nu al maar dan met modbus?

[sjoerd74]

3DWim schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:25:
[...]

Hoe bepaal je de RTE ?
Gewoon in- en output op elkaar delen?
Dus in de MT app > Statistics > Daily Discharge Capacity delen door dailyCharching Capacity ?
Of per week / maand / jaar.

Ja input gedeeld door output (maand juli)
Tot nu toe in maand augustus : 71%

Updaten doe ik als het zeker is dat het beter kan:
V151, V212 CT003= V114

[Avenger 2.0]

tweeek schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 15:13:
Nou is de vraag, doe ik weer een update of laat ik het voor wat het is ?

151 naar 153 firmware blijkbaar. Iets te snel geweest en op updaten geklikt, hoop dat ik het mij niet ga beklagen

[dannyro]

Meonline schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 15:13:
Ik zie dat er een nieuwe versie klaarstaat voor mijn batterij, maar ben nu niet bluetooth verbonden.
Van V151 naar... ?

Doen of afwachten?

Bij mij ook vandaag. V151 naar V154. Zonder problemen uitgevoerd, of er iets verandert zal ik morgen weten te zeggen

[PNARI]

Wilmaas schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 11:17:
[...]

Homewizard gaat per cyclus uit van 1 keer volledig laden en volledig ontladen.
Mijn eerste accu had 36 cycli
Import uit panelen 112 kWh en export, gebruik uit de accu 81 kWh
er is iets meer dan 3.1 kWh nodig om vol te laden, dit lijkt wel te kloppen 112/36 = 3,111..
Deze accu had een RTE van 72,3 overigens en ineens teruglopend, mijn 2e schommelde tussen 75 en 76% tot de laatste firmware update.

on topic:
Voor mij wel interessant om te zien hoe dat bij de Marstek berekend wordt.
(ik begrijp dat het niet is uit te lezen)
Dubbele inhoud, dus de helft van het aantal cycli per dag?, zou de accu dan 2 keer zo lang meegaan?
Dat verwacht ik niet

Als dat de definitie is heb ik in de zomer vaak maar 1 cyclus per week of nog langer. Ik weet niet hoe Marstek het definieert.

[Avenger 2.0]

dannyro schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 15:33:
[...]

Bij mij ook vandaag. V151 naar V154. Zonder problemen uitgevoerd, of er iets verandert zal ik morgen weten te zeggen

Bizar dat bij mij naar v153 is ipv v154. Heb je ook een MS v2?

[mathiasc]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 15:38:
[...]

Bizar dat bij mij naar v153 is ipv v154. Heb je ook een MS v2?

hier ook 3 nieuwe MS in gebruik genomen vanmorgen, allen naar 153 ipv 154 CT003 staat op V117

[Gely]

mathiasc schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 15:26:
[...]


volgens mij moet dit toch perfect via HA in te stellen zijn eens we toegang tot de lokale API hebben of nu al maar dan met modbus?

Ja dat denk ik wel, kan niet moeilijk zijn. Ik schreef dan ook expliciet MS die met zoiets zou moeten komen in hun app. Wat betreft HA, moet ik alleen nog even bekijken, ben momenteel met tientallen projectjes bezig. Ik vind wel ooit een gaatje

[mathiasc]

Gely schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 15:43:
[...]

Ja dat denk ik wel, kan niet moeilijk zijn. Ik schreef dan ook expliciet MS die met zoiets zou moeten komen in hun app. Wat betreft HA, moet ik alleen nog even bekijken, ben momenteel met tientallen projectjes bezig. Ik vind wel ooit een gaatje

Ha, ok begrepen, het zou idd uit de MS app zelf moeten kunnen komen maar voor mezelf ligt het nog iets anders, ik dien de batterijen in EVCC te krijgen (kan voorlopig enkel maar via modbus) om eerst de batterijen en dan pas de EV vol te stoppen overdag.

voor het ontladen zal ik het dan via HA doen waarbij ze 1 voor 1 leeg lopen maar wel kunnen bijspringen als er vermogen nodig is. ik post de automation als ik er aan raak

[PNARI]

superduper1969 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 12:04:
[...]

Dat lijkt me een redelijke veronderstelling.
Dus als je de Total Energy geladen deelt door de effectieve capaciteit van de accu dan kom je in de buurt.
Zover ik kan zien is Total niet zichtbaar in de App maar alleen Yearly.
Nadeel is dat als je de reset functie kiest met het volledig wissen van data dat je dus de Total energy waardes ook weer op 0 staan (vermoed ik, niet geprobeerd)
Dus dan kloppen je cycle waarden ook niet meer.
Ik zit nu op 442,82kWh dus dat zou dan gedeeld moeten zijn door 4,55 effectieve opslag dus ik zit op 97 cycles.

Ik weet niet of dat een goede veronderstelling is. Ik heb nu weken dat de batterij bv 35kWh laadt en 27kWh ontlaadt en een ganse week niet leeggeraakt. Is dus niet eens 1cyclus per week maar volgens jouw berekening zijn dat 6 cycli . En eigenlijk geraakt de batterij nooit leeg want er blijft altijd 11% in 😁

[antoinevromen]

Gely schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 15:18:
[...]


Heb ik eens geprobeerd gedurende de dag met veel zon. Ik wilde 1 bijna volle batterij (99%) forceren om tot 100% te laden. Ik heb toen de andere manueel afgeschakeld. De CT003 had het blijkbaar moeilijk om te begrijpen wat er gebeurde want ipv het vermogen van de PV ( toen > 2000W) naar de nog werkende batterij te sturen ging alles het net op

Maar als een batterij al 99% vol is, dan gaat hij het laatste stukje (ik geloof vanaf 97% of zoiets) langzamer laden (ca. 1000W), dus als je dan veel zonnestroom hebt kan het goed dat die batterij nog aan het laden is naar 100%, maar het restant het net op gaat, waar dat misschien eerst naar die 2e batterij toe ging (voordat je die afschakelde)

[pascallj]

PNARI schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 15:49:
[...]

Ik weet niet of dat een goede veronderstelling is. Ik heb nu weken dat de batterij bv 35kWh laadt en 27kWh ontlaadt en een ganse week niet leeggeraakt. Is dus niet eens 1cyclus per week maar volgens jouw berekening zijn dat 6 cycli . En eigenlijk geraakt de batterij nooit leeg want er blijft altijd 11% in 😁

Hoe kom je erbij dat dit niet 1 cyclus is? Jouw batterij heeft toch niet meer dan 30 kWh aan opslag? Ik zie niet hoe je dan überhaupt zou kunnen redeneren dat je geen cycli maakt. Een cyclus wordt over het algemeen inderdaad gedefinieerd door gewoon het totaal te delen door de capaciteit.

[PNARI]

pascallj schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 15:59:
[...]


Hoe kom je erbij dat dit niet 1 cyclus is? Jouw batterij heeft toch niet meer dan 30 kWh aan opslag? Ik zie niet hoe je dan überhaupt zou kunnen redeneren dat je geen cycli maakt. Een cyclus wordt over het algemeen inderdaad gedefinieerd door gewoon het totaal te delen door de capaciteit.

De definitie die je meestal terugvindt is van volledig vol naar leeg is 1 cyclus. Mijn batterij is in de zomer vaak dagen na elkaar niet leeg als hij alweer begint te laden .

[pascallj]

PNARI schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:09:
[...]

De definitie die je meestal terugvindt is van volledig vol naar leeg is 1 cyclus. Mijn batterij is in de zomer vaak dagen na elkaar niet leeg als hij alweer begint te laden .

Van vol naar leeg is inderdaad 1 cyclus. Maar van twee keer vol na twee keer half leeg, is ook 1 cyclus. Anders zou je inderdaad nooit cycli maken, dat zou natuurlijk niet kunnen.

[dannyro]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 15:38:
[...]

Bizar dat bij mij naar v153 is ipv v154. Heb je ook een MS v2?

Ja, Marstek Venus V2 V154 en BMS (had ik al) V215.
Bij de Update van de BMS, 2 weken geleden werkte mijn Marstek niet meer. Ik had dit gemeld via de app. Met terugzetten naar fabrieksinstellingen met behoud van gegevens, werkte ze terug. (Ik vermoed dat dit via Modbus instellingen kwam). Ik had dit dan ook gemeld via de app dat alles in orde was. Enkele dagen later, een bericht voor update V151 -> V154. Ik heb dat maar gedaan, en zonder problemen deze keer. Oh ja, ze gaan de API ook activeren...Ben benieuwd.

[Gely]

antoinevromen schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 15:59:
[...]

Maar als een batterij al 99% vol is, dan gaat hij het laatste stukje (ik geloof vanaf 97% of zoiets) langzamer laden (ca. 1000W), dus als je dan veel zonnestroom hebt kan het goed dat die batterij nog aan het laden is naar 100%, maar het restant het net op gaat, waar dat misschien eerst naar die 2e batterij toe ging (voordat je die afschakelde)

Nee, de CT003 stuurde amper nog iets naar de bijna volle batterij die net op 99% kwam te staan toen ik de 2de uitschakelde. Uit ervaring (data) weet ik dat het ongev. 45min duurt met inderdaad ongev. 1000W om tot 100% te geraken, echter de 2de met 80% kreeg meer toebedeeld (1500W) dan de bijna volle (maar 500W). Vandaar mijn actie om >1000W te forceren naar die met 99% door de 2de uit te schakelen. Maar zelfs toen kreeg de bijna volle batterij enkele 100W en de rest ging het net op. Heb het een volle 10 minuten aangezien (toch lang om de CT003 tot besef te laten komen) en de 2de batterij dan maar weer manueel ingeschakeld. Die met 99% is trouwens niet meer vol geraakt die dag. Als ik eens tijd heb zal ik het experiment nog eens herhalen. Te weinig zon nu om er ook maar één naar 99% te brengen, laat staan 100%. Ondoorgrondelijke dingen met de CT003, dat wel.

[DSSW]

mathiasc schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 15:40:
[...]


hier ook 3 nieuwe MS in gebruik genomen vanmorgen, allen naar 153 ipv 154 CT003 staat op V117

hier staan ze ook alle 3 op V153 en de CT003 op V117. Nog geen vraag tot nieuwe update gekregen. Hoeft ook niet voor mij alles werkt nog prima.

[antoinevromen]

Gely schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:31:
[...]

Nee, de CT003 stuurde amper nog iets naar de bijna volle batterij die net op 99% kwam te staan toen ik de 2de uitschakelde. Uit ervaring (data) weet ik dat het ongev. 45min duurt met inderdaad ongev. 1000W om tot 100% te geraken, echter de 2de met 80% kreeg meer toebedeeld (1500W) dan de bijna volle (maar 500W). Vandaar mijn actie om >1000W te forceren naar die met 99% door de 2de uit te schakelen. Maar zelfs toen kreeg de bijna volle batterij enkele 100W en de rest ging het net op. Heb het een volle 10 minuten aangezien (toch lang om de CT003 tot besef te laten komen) en de 2de batterij dan maar weer manueel ingeschakeld. Die met 99% is trouwens niet meer vol geraakt die dag. Als ik eens tijd heb zal ik het experiment nog eens herhalen. Te weinig zon nu om er ook maar één naar 99% te brengen, laat staan 100%. Ondoorgrondelijke dingen met de CT003, dat wel.

Raar verhaal. Volgens mij gaat de batterij al naar 100% laden zelfs zonder dongle (HW P1 of CT003). Dus als hij nog maar 100W nam zal hij toch bijna vol geweest zijn of aan het calibreren zoals sommigen hier schrijven.

[matramurena]

Ook hier update gehad, van 152 naar 153. CT002 stond al op 120. Benieuwd of dit verschil maakt, vooralsnog zit de batterij lekker vol dus we gaan het vanavond zien.

[tweeek]

Mijn update is nou al ruim een uur bezig met bijwerken, dit lijkt me iets teveel van het goede?

[Gely]

antoinevromen schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:41:
[...]

Raar verhaal. Volgens mij gaat de batterij al naar 100% laden zelfs zonder dongle (HW P1 of CT003). Dus als hij nog maar 100W nam zal hij toch bijna vol geweest zijn of aan het calibreren zoals sommigen hier schrijven.

Inderdaad raar want daarna kreeg hij (nam zoals je wil) terug 500W en is nooit vol geraakt wegens te weinig zon op een bepaald moment, de andere is tot dan nog vlotjes blijven laden tot 85% of zo. Ik ga het zeker nog eens proberen te reproduceren.

[PNARI]

pascallj schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:11:
[...]


Van vol naar leeg is inderdaad 1 cyclus. Maar van twee keer vol na twee keer half leeg, is ook 1 cyclus. Anders zou je inderdaad nooit cycli maken, dat zou natuurlijk niet kunnen.

Dat is een eigen interpretatie van de definitie.

[pascallj]

PNARI schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 17:00:
[...]

Dat is een eigen interpretatie van de definitie.

Gewoon even Googlen en je ziet dat iedereen deze definitie aanhoudt. Je beweert toch niet dat als je de batterij elke keer maar tot 99 procent oplaadt, je nooit cycli maakt en je dus een oneindige levensduur hebt?

[iorses]

mathiasc schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 15:26:
[...]


volgens mij moet dit toch perfect via HA in te stellen zijn eens we toegang tot de lokale API hebben of nu al maar dan met modbus?

Dit doe ik via Home Assistant met modbus, kan je de automatisering zo doorsturen, heb ook even liggen pielen maar heb hem nu helemaal volautomatisch lopen op 4 batterijen.

[Gely]

iorses schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 17:12:
[...]

Dit doe ik via Home Assistant met modbus, kan je de automatisering zo doorsturen, heb ook even liggen pielen maar heb hem nu helemaal volautomatisch lopen op 4 batterijen.

Zeer interessant, scheelt wat programmeertijd . Via Node Red of zo? Kan je mij die ook doorsturen aub?

[iorses]

Gely schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 17:15:
[...]

Zeer interessant, scheelt wat programmeertijd . Via Node Red of zo? Kan je mij die ook doorsturen aub?

Node Red heb ik helaas geen kaas van gegeten dat laat ik lekker links liggen, kan via HA automatisering tot nu toe alles prima regelen zoals ik het wens dus prima voor mij.
Ik stuur je straks of morgen alles via PB door.

[Gely]

iorses schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 17:16:
[...]

Node Red heb ik helaas geen kaas van gegeten dat laat ik lekker links liggen, kan via HA automatisering tot nu toe alles prima regelen zoals ik het wens dus prima voor mij.
Ik stuur je straks of morgen alles via PB door.

Hartelijk dank! Valt mee want Node Red gebruik ik ook niet (meer)

[tweeek]

Het heeft even geduurd maar de update lijkt gelukt van V151 naar V153, bluetooth verbinding stond wel uit op de unit in zoverre dat het lampje niet brandde

[NoFate]

Ik heb al gezien dat enkele de API actief hebben, hierbij alvast de commandos die je kan gebruiken in HA bv
Feedback vragen + mode aanpassen
In mijn geval is de API actief op poort 30000 , IP adres van de batterij is 192.168.0.47 , hij stuurt dan de feedback terug op dezelfde poort

code:

echo -n '{"id":1,"method":"ES.GetStatus","params":{"id":0}}' | nc -u -w1 -p 30000 192.168.0.47 30000
echo -n '{"id": 0,"method": "Marstek.GetDevice","params": {"ble_mac":"xxxxxx"}}' | nc -u -w1 -p 30000 192.168.0.47 30000
echo -n '{"id": 1,"method": "Bat.GetStatus","params": {"id": 0}}' | nc -u -w1 -p 30000 192.168.0.47 30000
echo -n '{"id": 1,"method": "BLE.GetStatus","params": {"id": 0}}' | nc -u -w1 -p 30000 192.168.0.47 30000

echo -n '{"id": 1,"method": "ES.SetMode","params": {"id": 1,"config": {"mode": "Auto","auto_cfg": {"enable": 1}}}}' | nc -w1 -u -p 30000 192.168.0.47 30000
echo -n '{"id": 1,"method": "ES.SetMode","params": {"id": 1,"config": {"mode": "Manual","manual_cfg": {"time_num": 1,"start_time": "08:30","end_time": "20:30","week_set": 127,"power": 100,"enable": 1}}}}' | nc -w1 -u -p 30000 192.168.0.47 30000

Deze geven dan als response als voorbeeld:

code:

{
        "id":   1,
        "src":  "VenusE-XXXXX",
        "result":       {
                "id":   0,
                "soc":  71,
                "charg_flag":   true,
                "dischrg_flag": true,
                "bat_temp":     2.0,
                "bat_capacity": 3635.0,
                "rated_capacity":       5120.0,
                "error_code":   "0"
        }
}                                                                                                                                                                                                                                ➜  ~ echo -n '{"id":1,"method":"ES.GetStatus","params":{"id":0}}' | nc -u -w1 -p 30000 192.168.0.47 30000

{
        "id":   1,
        "src":  "VenusE-XXXXX",
        "result":       {
                "id":   0,
                "bat_soc":      71,
                "bat_cap":      5120,
                "pv_power":     0,
                "ongrid_power": 0,
                "offgrid_power":        0,
                "bat_power":    -5,
                "total_pv_energy":      0,
                "total_grid_output_energy":     58,
                "total_grid_input_energy":      89,
                "total_load_energy":    0
        }
}

Je kan de shell commando integratie gebruiken in HA en dan mooite template sensors/switchen maken!!

[rb1213]

NoFate schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 17:23:
Ik heb al gezien dat enkele de API actief hebben, hierbij alvast de commandos die je kan gebruiken in HA bv
Feedback vragen + mode aanpassen
In mijn geval is de API actief op poort 30000 , IP adres van de batterij is 192.168.0.47 , hij stuurt dan de feedback terug op dezelfde poort

code:

echo -n '{"id":1,"method":"ES.GetStatus","params":{"id":0}}' | nc -u -w1 -p 30000 192.168.0.47 30000
echo -n '{"id": 0,"method": "Marstek.GetDevice","params": {"ble_mac":"xxxxxx"}}' | nc -u -w1 -p 30000 192.168.0.47 30000
echo -n '{"id": 1,"method": "Bat.GetStatus","params": {"id": 0}}' | nc -u -w1 -p 30000 192.168.0.47 30000
echo -n '{"id": 1,"method": "BLE.GetStatus","params": {"id": 0}}' | nc -u -w1 -p 30000 192.168.0.47 30000

echo -n '{"id": 1,"method": "ES.SetMode","params": {"id": 1,"config": {"mode": "Auto","auto_cfg": {"enable": 1}}}}' | nc -w1 -u -p 30000 192.168.0.47 30000
echo -n '{"id": 1,"method": "ES.SetMode","params": {"id": 1,"config": {"mode": "Manual","manual_cfg": {"time_num": 1,"start_time": "08:30","end_time": "20:30","week_set": 127,"power": 100,"enable": 1}}}}' | nc -w1 -u -p 30000 192.168.0.47 30000

Deze geven dan als response als voorbeeld:

code:

{
        "id":   1,
        "src":  "VenusE-XXXXX",
        "result":       {
                "id":   0,
                "soc":  71,
                "charg_flag":   true,
                "dischrg_flag": true,
                "bat_temp":     2.0,
                "bat_capacity": 3635.0,
                "rated_capacity":       5120.0,
                "error_code":   "0"
        }
}                                                                                                                                                                                                                                ➜  ~ echo -n '{"id":1,"method":"ES.GetStatus","params":{"id":0}}' | nc -u -w1 -p 30000 192.168.0.47 30000

{
        "id":   1,
        "src":  "VenusE-XXXXX",
        "result":       {
                "id":   0,
                "bat_soc":      71,
                "bat_cap":      5120,
                "pv_power":     0,
                "ongrid_power": 0,
                "offgrid_power":        0,
                "bat_power":    -5,
                "total_pv_energy":      0,
                "total_grid_output_energy":     58,
                "total_grid_input_energy":      89,
                "total_load_energy":    0
        }
}

Je kan de shell commando integratie gebruiken in HA en dan mooite template sensors/switchen maken!!

moet je dat vragen om de api te activeren? en is het standaard op poort 30000?

[NoFate]

rb1213 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 17:31:
[...]


moet je dat vragen om de api te activeren? en is het standaard op poort 30000?

Klopt, poort kan je aanpassen, voorlopig alleen UDP...

[Avenger 2.0]

dannyro schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:28:
[...]

Ja, Marstek Venus V2 V154 en BMS (had ik al) V215.
Bij de Update van de BMS, 2 weken geleden werkte mijn Marstek niet meer. Ik had dit gemeld via de app. Met terugzetten naar fabrieksinstellingen met behoud van gegevens, werkte ze terug. (Ik vermoed dat dit via Modbus instellingen kwam). Ik had dit dan ook gemeld via de app dat alles in orde was. Enkele dagen later, een bericht voor update V151 -> V154. Ik heb dat maar gedaan, en zonder problemen deze keer. Oh ja, ze gaan de API ook activeren...Ben benieuwd.

Als je over iets klaagt krijg je zowat automatisch de laatste beta versie (of hoe noemen ze dat).
Dus voor MS zal v153 de laatste 'stabiele' versie zijn.

[dannyro]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 17:45:
[...]

Als je over iets klaagt krijg je zowat automatisch de laatste beta versie (of hoe noemen ze dat).
Dus voor MS zal v153 de laatste 'stabiele' versie zijn.

Wie zal het weten...Er zijn er hier toch al velen met V154. Soit, ik heb de indruk dat de regeling ietsje sneller is. Als mijn keukenprinses seffens begint ga ik monitoren. Maar morgenvroeg zal ik dit zeker kunnen bevestigen.

[antoinevromen]

Iemand dit al opgevallen; Nieuwe view in de statistiek; Komt te voorschijn door te clicken op het accuutje bij Vermogen in de App of gewoon te kiezen bij statistieken links van "vandaag" bij "nu"

[PNARI]

pascallj schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 17:02:
[...]


Gewoon even Googlen en je ziet dat iedereen deze definitie aanhoudt. Je beweert toch niet dat als je de batterij elke keer maar tot 99 procent oplaadt, je nooit cycli maakt en je dus een oneindige levensduur hebt?

Dat beweer Ik niet, ik zeg alleen dat de definitie van vol naar leeg en weer vol is. MT zet in de specificatie 6000 cycles levensduur, hoe is dat dan gemeten , met welk laad en ontlaadvermogen . Ik kan me voorstellen als fabrikant dat je dan gewoon programmeert van vol naar leeg en weer terug naar vol bij een bepaald laad en ontlaadvermogen en dan telkens de capaciteit meet na iedere cyclus tot je onder een bepaalde capaciteit komt. Dat zal een indicatie geven voor de levensduur maar hoe de batterij laadt en ontlaadt in de praktijk is heel anders dus hoeveel cycles ze kan vind ik niet belangrijk, ook de celspanningen en kalibtaties en balancing niet. Hoe kan je het aantal cycles tussen HW en MT vergelijken als ze beiden niet opgeven hoe ze de cycke definiëren?

[3DWim]

antoinevromen schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 18:55:
Iemand dit al opgevallen; Nieuwe view in de statistiek;

Is niet nieuw, heb ik al een tijdje.
Maar is versie afhankelijk natuurlijk. Als je de backup gebruikt zie je daar ook de afgifte van in de grafiek. Werkt bij mij overigens door op eerste blok "Power" te klikken in de app (ver 1.6.47)

[Druppeltje_]

Gely schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 16:31:
[...]

Nee, de CT003 stuurde amper nog iets naar de bijna volle batterij die net op 99% kwam te staan toen ik de 2de uitschakelde. Uit ervaring (data) weet ik dat het ongev. 45min duurt met inderdaad ongev. 1000W om tot 100% te geraken, echter de 2de met 80% kreeg meer toebedeeld (1500W) dan de bijna volle (maar 500W). Vandaar mijn actie om >1000W te forceren naar die met 99% door de 2de uit te schakelen. Maar zelfs toen kreeg de bijna volle batterij enkele 100W en de rest ging het net op. Heb het een volle 10 minuten aangezien (toch lang om de CT003 tot besef te laten komen) en de 2de batterij dan maar weer manueel ingeschakeld. Die met 99% is trouwens niet meer vol geraakt die dag. Als ik eens tijd heb zal ik het experiment nog eens herhalen. Te weinig zon nu om er ook maar één naar 99% te brengen, laat staan 100%. Ondoorgrondelijke dingen met de CT003, dat wel.

Vraagje puur uit nieuwsgierigheid: wat verschil maakt dat uit? Is het niet veel makkelijker om de hele marstek installatie (CT + accu's) hun werk laten te doen?
Waarom zou je überhaupt eentje afschakelen en geforceerd 1000W naar de andere willen sturen als die op 99% SoC staat?

[antoinevromen]

3DWim schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 19:03:
[...]

Is niet nieuw, heb ik al een tijdje.
Maar is versie afhankelijk natuurlijk. Als je de backup gebruikt zie je daar ook de afgifte van in de grafiek. Werkt bij mij overigens door op eerste blok "Power" te klikken in de app (ver 1.6.47)

Zo denk je dat je wat nieuws hebt gezien en dan hebben anderen dat ook al gezien..
Overigens "Power" is "Vermogen" als je mobiel op Nederlands staat, dus bij mij ook door op dat 1e blok te clicken.

[bommel]

De BLE test tool heeft een update gehad, met dank aan een aantal tweakers konden er nieuwe velden gemapt worden en/of verbeterd. Ook Local API activatie (experimental!) toegevoegd.

https://rweijnen.github.io/marstek-venus-monitor/

[ Voor 3% gewijzigd door bommel op 20-08-2025 19:45 ]

[antoinevromen]

bommel schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 19:44:
De BLE test tool heeft een update gehad, met dank aan een aantal tweakers konden er nieuwe velden gemapt worden en/of verbeterd. Ook Local API activatie (experimental!) toegevoegd.

https://rweijnen.github.io/marstek-venus-monitor/

Mooi werk @bommel
"Ook Local API activatie (experimental!) toegevoegd." (heb je deze Local-Api-activatie al zelf durven uit te proberen?; je had toch nog geen local-api als ik mij niet vergis)

[bommel]

antoinevromen schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 19:50:
[...]


Mooi werk @bommel
"Ook Local API activatie (experimental!) toegevoegd." (heb je deze Local-Api-activatie al zelf durven uit te proberen?; je had toch nog geen local-api als ik mij niet vergis)

Nee ben pas eind van de week weer thuis én moet nog updaten. Die local api testen durf ik zeker aan, alleen als ik hier zo lees lijkt de nieuwe firmware niet bij iedereen stabiel nog?

[Lowet]

Gely schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 13:25:
[...]

Inderdaad! Cascade laden en ontladen zou volgens mij sowieso gezonder zijn voor de batterijen. Ik strandde bijv. gisteren op 99% van Marstek 1 en op 80% van Marstek 2. Toen ging de kookplaat en oven aan en heb nooit de cyclus van Marstek 1 kunnen afronden. En indien de cascade mogelijkheid er ooit komt (via MS dan) dan zou een afwisseling van batterij nog een surplus zijn. Eén keer de één laten vollopen (en leeglopen) daarna de andere.

Waarom zouden ze dat softwarematisch nog niet gedaan hebben? Homewizard doet dat volgens mee al

[DSSW]

Druppeltje_ schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 19:18:
[...]


Vraagje puur uit nieuwsgierigheid: wat verschil maakt dat uit? Is het niet veel makkelijker om de hele marstek installatie (CT + accu's) hun werk laten te doen?
Waarom zou je überhaupt eentje afschakelen en geforceerd 1000W naar de andere willen sturen als die op 99% SoC staat?

Inerdaad. Bij mijn staan ze alle 3 gewoon NOM in som 3-fasen totaal. Geen omkijken naar. Draait als een molen. Soms is de ene vol, soms een andere, soms alle 3. Idem voor leeg. Gewoon zijn werk laten doen. Ik ga ervan uit dat de Marstk software weet wat ze moet doen en wat het beste is voor mijn batterijnen en de levensduur.

[NoFate]

bommel schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 20:03:
[...]

Nee ben pas eind van de week weer thuis én moet nog updaten. Die local api testen durf ik zeker aan, alleen als ik hier zo lees lijkt de nieuwe firmware niet bij iedereen stabiel nog?

De local API staat los van de nieuwe firmware, de API zit er al heel lang in, maar moet gewoon geactiveerd worden ...

[bommel]

NoFate schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 20:14:
[...]

De local API staat los van de nieuwe firmware, de API zit er al heel lang in, maar moet gewoon geactiveerd worden ...

Interessant, ik zal de v151 eens bekijken of local api daarin ook voorkomt!

[NoFate]

bommel schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 20:19:
[...]

Interessant, ik zal de v151 eens bekijken of local api daarin ook voorkomt!

Bij mij was hij alvast actief in 153... Maar ze hebben de functie aangezet op hun servers, zodat ik de activatie kan doen via de marstek app...
Kan jij dit dan nu overrulen zonder marstek support ? Wat kan je experimental dan activeren? Ook alleen UDP of al meer?

@bommel heb jij trouwens ook een alternatief voor een firmware te updaten ? Mijn BMS krijg ik maar niet geupdate op 1 marstek, de andere lukt wel, gewone firmwares gaan wel goed...

[ Voor 16% gewijzigd door NoFate op 20-08-2025 20:27 ]

[WargamingPlayer]

PNARI schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 19:03:
[...]

Dat beweer Ik niet, ik zeg alleen dat de definitie van vol naar leeg en weer vol is. MT zet in de specificatie 6000 cycles levensduur, hoe is dat dan gemeten , met welk laad en ontlaadvermogen . Ik kan me voorstellen als fabrikant dat je dan gewoon programmeert van vol naar leeg en weer terug naar vol bij een bepaald laad en ontlaadvermogen en dan telkens de capaciteit meet na iedere cyclus tot je onder een bepaalde capaciteit komt. Dat zal een indicatie geven voor de levensduur maar hoe de batterij laadt en ontlaadt in de praktijk is heel anders dus hoeveel cycles ze kan vind ik niet belangrijk, ook de celspanningen en kalibtaties en balancing niet. Hoe kan je het aantal cycles tussen HW en MT vergelijken als ze beiden niet opgeven hoe ze de cycke definiëren?

Cycles zijn moeilijk te meten en hoe specificeer je ze. Als iedere cell 6000 keer geladen kan worden? Hele accu van 1 naar 100%? Of garanderen ze een minimale leeftijd van 6000 cycli gebaseerd op 1 of 2 keer vol laden per dag?
Het is allemaal zo vaag. Maar dat is bij zo veel merken.
Ik geloof meer in een belofte van “Over 10 jaar gemeten, moet de accu nog x%” aan capaciteit hebben. Cycli is gewoon een zinloze discussie.

[Gely]

Druppeltje_ schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 19:18:
[...]


Vraagje puur uit nieuwsgierigheid: wat verschil maakt dat uit? Is het niet veel makkelijker om de hele marstek installatie (CT + accu's) hun werk laten te doen?
Waarom zou je überhaupt eentje afschakelen en geforceerd 1000W naar de andere willen sturen als die op 99% SoC staat?

Was zoals ik al schreef een experiment omdat ik vreesde dat ik weeral eens met een batterij net voor de "meet" zou stranden op 99% ipv 100% en al zeker omdat er de vorige dagen niet genoeg zon was en volgende dagen ook niet. Ik wilde dus al minstens één terug vol hebben zodat die tenminste al eens zou "calibreren" op een correcte SOC van 100%. Het was al een week of 2 dat geen enkele van de batterijen op 100% had gestaan. Uiteraard is het beter om het systeem het werk te laten doen, daarvoor dient het ook Maar soms zie ik de CT voorrang geven aan de batterij die het minste nodig heeft terwijl de andere daardoor geen volledig laadcyclus bereikt en dat is een beetje onlogisch. Hopelijk iets duidelijker nu.

[bommel]

NoFate schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 20:23:
[...]

Bij mij was hij alvast actief in 153... Maar ze hebben de functie aangezet op hun servers, zodat ik de activatie kan doen via de marstek app...
Kan jij dit dan nu overrulen zonder marstek support ? Wat kan je experimental dan activeren? Ook alleen UDP of al meer?

@bommel heb jij trouwens ook een alternatief voor een firmware te updaten ? Mijn BMS krijg ik maar niet geupdate op 1 marstek, de andere lukt wel, gewone firmwares gaan wel goed...

Er zit een optie in de tool maar niet getest en risky, zou mooi zijn als er een leverancier is die mee wil gaan in dit testen. Sowieso kun je via de
Rs485 Port flashen

[JanAllElectric]

JB70 schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 14:33:
Mijn vraag is simpel, zijn er hier Tweakers die de Marstek aansturen via Modbus (niet alleen uitlezen), en dan dagelijks meerdere keren?

Ik lees continue uit de Marstek met Modbus alle waardes voor HA en Homey.
Maar nu ga ik a.s. vrijdag over naar een dynamisch contract en ga de Marstek dan ook aansturen met de modbus (Control mode -> enable en disable schakelen, Forcible Charge/Discharge -> laden, ontladen of stop schakelen). En dan meerdere keren per dag zal dit dan gebeuren.

Nu lees ik terug dat Marstek daar moeilijk over kan doen?
Of dat het niet goed voor de batterij zou zijn?

Ik durf het wel aan als er meerdere hier dit al langer doen (dus sturen met modbus, niet alleen uitlezen).

Ik doe dat met 3 Marstek accu's vanaf 1 mei. Voornamelijk eigen geprogrammeerde NOM. Werkt uitstekend. Volgens mij is de kans toch erg klein -niet iedereen is het daarmee eens overigens, maar niemand weet hoe de accu intern werkt- dat het flashgeheugen wordt overbelast. Dezelfde discussie is/was er bij de Panasonic warmtepompen, maar die stuur ik als 3 jaar op die manier aan zonder enig probleem.

NB: Marstek lievert toch voor niets zelf al een modbus kabel erbij

[pleio65]

Situatie

MT is 100% vol. 5,12 KWh

Ontladen van 20:00 tot 21:00, met 2500 Watt.
Om 21:10 is de capaciteit nog 0,81 KWh. Wie begrijpt dit nog?
Ik ben niet thuis om de MT opnieuw op te starten.

[NoFate]

bommel schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 21:15:
[...]

Er zit een optie in de tool maar niet getest en risky, zou mooi zijn als er een leverancier is die mee wil gaan in dit testen. Sowieso kun je via de
Rs485 Port flashen

Ah, ik zag de optie niet om te flashen on jouw tool? Wil het wel proberen om de bms te updaten, hij gaat toch sowieso geruild worden... Je laat je anders maar instructies toekomen via DM

[pascallj]

pleio65 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 21:28:
Situatie

MT is 100% vol. 5,12 KWh

Ontladen van 20:00 tot 21:00, met 2500 Watt.
Om 21:10 is de capaciteit nog 0,81 KWh. Wie begrijpt dit nog?
Ik ben niet thuis om de MT opnieuw op te starten.


[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Die van mij gaat ook gauw terug naar de 16 procent, maar blijft daar vervolgens wel lang hangen en nog steeds met vol vermogen terugleveren. Dat zie ik bij jou niet terug. Ik neem aan dat je hem niet zelf gelimiteerd hebt ondertussen? Want 2,5 kWh ontladen te hebben op een volle lading is wel erg weinig.

[pleio65]

pascallj schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 21:31:
[...]


Die van mij gaat ook gauw terug naar de 16 procent, maar blijft daar vervolgens wel lang hangen en nog steeds met vol vermogen terugleveren. Dat zie ik bij jou niet terug. Ik neem aan dat je hem niet zelf gelimiteerd hebt ondertussen? Want 2,5 kWh ontladen te hebben op een volle lading is wel erg weinig.

Had manual de ontlaad tijd ingesteld van 20:00 tot 21:00. Daarna manual ontladen met 130 Watt. In de goedkoopste uren maximaal volladen en de dure uren deels ontladen. Dit gaat al 1.5 maand zonder problemen.

[pascallj]

pleio65 schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 21:37:
[...]


Had manual de ontlaad tijd ingesteld van 20:00 tot 21:00. Daarna manual ontladen met 130 Watt. In de goedkoopste uren maximaal volladen en de dure uren deels ontladen. Dit gaat al 1.5 maand zonder problemen.

Oh dan voorzie ik geen probleem. Mijn SoC indicator klopt ook al maanden niet meer. Hij blijft heel lang rond de 16 procent hangen, maar ik krijg er nog wel gewoon genoeg capaciteit uit. Ook aan die kWh uur resterend moet je niet te zwaar tillen: dat is simpelweg een berekening aan de hand van het percentage en de totale capaciteit.

Het is vervelend dat de indicator niet klopt (en zou ook prima te fixen moeten zijn), maar zolang je genoeg capaciteit eruit haalt, is er geen probleem.

[Druppeltje_]

Gely schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 21:13:
[...]

Was zoals ik al schreef een experiment omdat ik vreesde dat ik weeral eens met een batterij net voor de "meet" zou stranden op 99% ipv 100% en al zeker omdat er de vorige dagen niet genoeg zon was en volgende dagen ook niet. Ik wilde dus al minstens één terug vol hebben zodat die tenminste al eens zou "calibreren" op een correcte SOC van 100%. Het was al een week of 2 dat geen enkele van de batterijen op 100% had gestaan. Uiteraard is het beter om het systeem het werk te laten doen, daarvoor dient het ook Maar soms zie ik de CT voorrang geven aan de batterij die het minste nodig heeft terwijl de andere daardoor geen volledig laadcyclus bereikt en dat is een beetje onlogisch. Hopelijk iets duidelijker nu.

En aan de hand van welke criteria vind jij welke batterij het harder nodig heeft dan de andere? De CT koos ervoor 1500W naar eentje te sturen die nog volop kon laden en niet in de afrondende fase zat. Dat vond de CT logisch, jij niet
Nee alle gekheid op een stokje, begrijp wel dat je ermee aan het experimenteren was. Maar algemeen genomen is er 0,0 logica vast te knopen aan de verdeling die de CT hanteert. Elke dag en elke accu is lading/ontlading weer anders. Vanmiddag stond er hier eentje te laden op 2300W, de andere op 65W.. hadden beiden ongeveer 60% SoC. Dan stel je inderdaad de vraag wat het algoritme achter zo'n verdeling is. Kans groot dat ze morgen weer 50/50 verdelen. Ik ben alvast gestopt er naar te kijken. Batterijen worden elke dag geladen tot 100% en ik kom er de hele nacht en voormiddag mee rond, en dat was uiteindelijk mijn doel.

[bommel]

NoFate schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 21:30:
[...]

Ah, ik zag de optie niet om te flashen on jouw tool? Wil het wel proberen om de bms te updaten, hij gaat toch sowieso geruild worden... Je laat je anders maar instructies toekomen via DM

Onderin zit de knop Upgrade Mode, ik verondestel dat deze de batterij in de mode zet waarin firmware geladen kan worden. Mogelijk via de RS485 poort zoals via de recovery procedure (upload via y-modem).

[pleio65]

pascallj schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 21:46:
[...]

Komt dus vaker voor. Je mag toch verwachten dat de juiste waarden worden weergegeven. Ik wil weten wat de resterende capaciteit is, omdat ik daar het het ontlaad schema daarop aanpas. (Manual). Zal hem vrijdag opnieuw opstarten en kijken wat die dan doet. Blijft het zo, dan gaat er een bericht naar MT. De aanschaf van een tweede MT is bij deze voorlopig uitgesteld.

Oh dan voorzie ik geen probleem. Mijn SoC indicator klopt ook al maanden niet meer. Hij blijft heel lang rond de 16 procent hangen, maar ik krijg er nog wel gewoon genoeg capaciteit uit. Ook aan die kWh uur resterend moet je niet te zwaar tillen: dat is simpelweg een berekening aan de hand van het percentage en de totale capaciteit.

Het is vervelend dat de indicator niet klopt (en zou ook prima te fixen moeten zijn), maar zolang je genoeg capaciteit eruit haalt, is er geen probleem.

[tweeek]

De marstek heeft nu de V153 update en is vanaf +-20.00 aan het ontladen de boiler heeft enige tijd meegelopen maar met 79 % over is ruim voldoende voor de resterende avond en nacht. (in mijn gebruikssituatie)

[Gely]

Druppeltje_ schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 21:59:
[...]


En aan de hand van welke criteria vind jij welke batterij het harder nodig heeft dan de andere? De CT koos ervoor 1500W naar eentje te sturen die nog volop kon laden en niet in de afrondende fase zat. Dat vond de CT logisch, jij niet
Nee alle gekheid op een stokje, begrijp wel dat je ermee aan het experimenteren was. Maar algemeen genomen is er 0,0 logica vast te knopen aan de verdeling die de CT hanteert. Elke dag en elke accu is lading/ontlading weer anders. Vanmiddag stond er hier eentje te laden op 2300W, de andere op 65W.. hadden beiden ongeveer 60% SoC. Dan stel je inderdaad de vraag wat het algoritme achter zo'n verdeling is. Kans groot dat ze morgen weer 50/50 verdelen. Ik ben alvast gestopt er naar te kijken. Batterijen worden elke dag geladen tot 100% en ik kom er de hele nacht en voormiddag mee rond, en dat was uiteindelijk mijn doel.

Juist! Ik zou ook beter stoppen met er naar te kijken, is allicht beter voor mijn gemoedsrust, er valt toch geen touw aan te knopen

[PNARI]

WargamingPlayer schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 20:33:
[...]

Cycles zijn moeilijk te meten en hoe specificeer je ze. Als iedere cell 6000 keer geladen kan worden? Hele accu van 1 naar 100%? Of garanderen ze een minimale leeftijd van 6000 cycli gebaseerd op 1 of 2 keer vol laden per dag?
Het is allemaal zo vaag. Maar dat is bij zo veel merken.
Ik geloof meer in een belofte van “Over 10 jaar gemeten, moet de accu nog x%” aan capaciteit hebben. Cycli is gewoon een zinloze discussie.

Dat is precies wat ik wil zeggen 😆

[snarfkreb]

WargamingPlayer schreef op woensdag 20 augustus 2025 @ 09:31:
Nou even ervaring met V118 van de CT003. Na maanden stabiel gedraaid te hebben met de V116 heb ik afgelopen weekeinde de V118 mogen aanschouwen. Nou dit is het dus echt niet. Beetje teleurgesteld in de stabiliteit van de firmware. Over het algemeen ben ik positief maar na 2 dagen al meer dan 12 uur s'nachts stroom van het net getrokken te hebben ben ik wel teleurgesteld.

Ik heb sinds gisteren 2 V2's. Nog maar 1 aangesloten rond 15.00 u. Nieuwste firmware gedaan V152 en V117 voor de Marstek P1.

Op aanraden leverancier een Actieve P1 splitter HWE-AMP23 geplaatst verbonden met P1 poort slimme meter en de Marstek P1 aangesloten op deze splitter. Marstek P1 heeft voeding.

Keurig volgeladen (was volop stroom van zonnepanelen) maar ben verbaasd over de werking in de nacht.
Er is zeer regelmatig bijgeladen, terwijl de accu vol was. We verbruiken denk ik max 2 kWh in de avond/nacht/ochtend. Geen wasmachine, vaatwasser enz aangehad. 's ochtends stond ie op 3,83 kWh.
Programma is NOM (Zelf geïnitieerd zelfconsumptiemodel). Maar ja dat is natuurlijk niet de bedoeling. Nu wordt stroom afgenomen maar ook wel weer geladen soms wel tot 800 W.... Wederom begon de avond met een volle batterij. Sluit schermprints bij.

Hebben jullie ook deze ervaringen ? En wat hebben jullie er aan kunnen doen ? Ben geen techneut dus kan alleen iets doen met de standaard app/software van Marstek.
Maar zo kost de batterij geld ipv een besparing (buiten de aanschaf natuurlijk).
Zie net dat er melding gemaakt wordt van een V118 maar zo te lezen is dat dus in zijn geheel geen verbetering...

Alvast bedankt voor jullie input.

ps : volg topic al even waarbij ik de zeer technische dingen oversla maar kan zijn dat ik iets over het hoofd zie.

[snarfkreb]

Hier de screenshots