Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[pascallj]

Franckxz schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 08:11:
Waarschijnlijk een ontzettend domme vraag:
Ik heb een HW P1 meter, die wordt gebruikt door de laadpaal (solar laden en load balancing). Ik kan de Marstek er niet bijzetten lijkt me en heb een tweede P1 meter nodig? En wat krijgt straks voorrang, de auto op Solar laden of de Marstek? En hoe beïnvloed ik dat?

Als je bedoelt dat je de CT003 P1 meter van Marstek erbij zou willen zetten, dan kan dat door een P1 splitter te gebruiken. Maar dit is alleen nodig als je meerdere batterijen gebruikt. Heb je er maar eentje, kan je voor de batterij ook gewoon de HW P1 gebruiken.

Goed dat je daar over hebt nagedacht. Zodra je een batterij neemt, kan je aan alleen de P1 meter niet meer onderscheiden wat 'zon' is en wat niet. Dat wordt dus altijd vechten. Het ligt aan de reactietijd van apparaten welke eerst is, maar stel de zon valt weg kan de batterij de rol van de zon gaan overnemen etc. Ook willen ze natuurlijk beiden met zonnestroom, maar heb je daar genoeg zonnestroom voor etc... Al met al geen stabiele situatie.

Je zal dus met iets van externe sturing dmv Modbus of via de MQTT Cloud Relay moeten gaan werken als je dat niet wil. Zie de TS voor info en links. Anders kan je altijd nog handmatig de batterij via de App stand-by zetten op dat moment...

[RF1000]

Meonline schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 08:20:
Wat raden jullie aan? Wat is het beste voor de batterij?

1 week op vakantie: batterij laten aanstaan (waarsch. verbruik van 1 kWh per dag) of batterij uitschakelen?
Instelling = NOM

Gewoon lekker aan laten staan. Kan ie mooi je sluipverbruik dekken.

[pascallj]

Meonline schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 08:20:
Wat raden jullie aan? Wat is het beste voor de batterij?

1 week op vakantie: batterij laten aanstaan (waarsch. verbruik van 1 kWh per dag) of batterij uitschakelen?
Instelling = NOM

Als je NOM draait als strategie, waarom zou dat dan veranderen als je op vakantie bent? Dan ben je niet bezig met wat stroom kost en wat het oplevert maar wil je zoveel mogelijk binnenshuis houden. Dat lijkt me dan tijdens de vakantie nog steeds een prima strategie.

Als je weet dat 1 kWh je gebruik is en je hebt externe sturing, kan je eventueel nog beetje op de levensduur letten door hem tussen 30-70 te zetten ofzo. Maar dan zijn we wel aan het muggenziften.

[Hometek]

Meonline schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 08:20:
Wat raden jullie aan? Wat is het beste voor de batterij?

1 week op vakantie: batterij laten aanstaan (waarsch. verbruik van 1 kWh per dag) of batterij uitschakelen?
Instelling = NOM

Op de totale levensduur van de batterij maakt die ene week natuurlijk niets uit.
Maar wel een leuk gedachten experiment.
Wat is slecht voor een LifePo4 batterij:
- lange tijd op 100% blijven staan
- lange tijd op 11% of lager blijven staan

Dagelijks laden ontladen geeft uiteraard 'slijtage' maar dat is onderdeel van de gewone levensduur.

Het beste voor de batterij is daarom deze met ca. 50-80% SOC uit te schakelen tijdens de vakantie.

Persoonlijk zou ik die keuze echter ook laten afhangen van het weer. Als er tijdens de vakantie veel zon verwacht wordt zou ik de batterij misschien wel uitschakelen om te voorkomen dat deze ca. 10 uur per dag op 100% staat.
Als er echter weining zon verwacht wordt zou ik hem zeker aan laten staan om zoveel mogelijk eigen stroom te gebruiken.

[antoinevromen]

Metsubsidie schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 18:06:
Oke, was wat kort, sorry daarvoor.
Ik ben voor elk idee dankbaar hoor

Maar blijkbaar werkt bij iedereen de HWP1 wel en de CT003 niet.

Ik ga echter geen HWP1 kopen dat moet Marstek dan maar betalen.

Ik heb aardig wat iot devices hier en nog nooit dit soort problemen gehad, gewoon een simpele Esp8266 werkt prima met mijn KPN Sagecom router box 12. De Marstek spullen helemaal niet.

Je kunt natuurlijk hier gaan zuurpruimen, en dan weet je zeker dat je niets verder komt. Als je nou gewoon zo'n HW P1 voor 25 euro aanschaft en probeert kun je die altijd nog terugsturen als het daar niet aan ligt, maar de instelling "dat moet Marstek dan maar betalen" gaat hem niet worden om tot een oplossing te komen.

[Metsubsidie]

antoinevromen schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 10:34:
[...]


Je kunt natuurlijk hier gaan zuurpruimen, en dan weet je zeker dat je niets verder komt. Als je nou gewoon zo'n HW P1 voor 25 euro aanschaft en probeert kun je die altijd nog terugsturen als het daar niet aan ligt, maar de instelling "dat moet Marstek dan maar betalen" gaat hem niet worden om tot een oplossing te komen.

?

[S2S]

Meonline schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 08:20:
Wat raden jullie aan? Wat is het beste voor de batterij?

1 week op vakantie: batterij laten aanstaan (waarsch. verbruik van 1 kWh per dag) of batterij uitschakelen?
Instelling = NOM

Persoonlijk trek ik de accu eruit met een dynamisch contract. Veiliger en je verdient aan teruglevering. Bij een vast contract is dat anders.

[Mattie112]

Ik had Marstek een bericht gestuurd (via de app, wel lastig om dit vervolgens nergens meer terug te zien) dat 1 batterij niet wilde verbinden.

Kreeg als antwoord terug dat ze de v153 firmware hadden klaargezet én dat ik alles moest factory resetten. Heb die update gedaan en weer even de truc om de batterij naast de router te zetten en dan pas aan te zetten dus de reset heb ik niet gedaan. Net helemaal aan de andere kant van de kamer neergezet (tot ik in de PV verdeler heb voor in de schuur). Voorlopig houd hij vast aan datzelfde accesspoint, ben benieuwd als hij (automatisch) switched of hij dan stopt met werken of dat het met de nieuwe firmware idd is opgelost.

[Druppeltje_]

Mattie112 schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 11:45:
Ik had Marstek een bericht gestuurd (via de app, wel lastig om dit vervolgens nergens meer terug te zien) dat 1 batterij niet wilde verbinden.

Bij de feedback knop in de app kan je toch de verzonden en ontvangen berichten teruglezen?

[Ronald.42]

Hometek schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 10:32:
[...]

Op de totale levensduur van de batterij maakt die ene week natuurlijk niets uit.
Maar wel een leuk gedachten experiment.
Wat is slecht voor een LifePo4 batterij:
- lange tijd op 100% blijven staan
- lange tijd op 11% of lager blijven staan

Dagelijks laden ontladen geeft uiteraard 'slijtage' maar dat is onderdeel van de gewone levensduur.

Het beste voor de batterij is daarom deze met ca. 50-80% SOC uit te schakelen tijdens de vakantie.

Persoonlijk zou ik die keuze echter ook laten afhangen van het weer. Als er tijdens de vakantie veel zon verwacht wordt zou ik de batterij misschien wel uitschakelen om te voorkomen dat deze ca. 10 uur per dag op 100% staat.
Als er echter weining zon verwacht wordt zou ik hem zeker aan laten staan om zoveel mogelijk eigen stroom te gebruiken.

Die 100% die je in je app ziet is dat ook werkelijk 100% voor het accu pakket?

Daarnaast 10 uur 100%? Dan kan ik ze in de zomer beter helemaal maar uitzetten..

[pascallj]

Ronald.42 schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 11:57:
[...]


Die 100% die je in je app ziet is dat ook werkelijk 100% voor het accu pakket?

Daarnaast 10 uur 100%? Dan kan ik ze in de zomer beter helemaal maar uitzetten..

Ja want dat is bij LFP minder erg dan bij andere Lithium technieken en je weet pas wanneer de batterij vol zit, wanneer deze op 100 procent is. Als je eerder stopt ben je aan het schatten, en dat gaat een tijdje goed, maar je schatting wordt steeds minder nauwkeurig over tijd.

[pleio65]

d3x schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 07:29:
[...]


lijkt mij geen ideale opstelling, omdat je nog veel ruimte hebt achter de fans zal het nog wel meevallen maar je krijgt een gigantische locale punt koeling en debiet/vs koelvin oppervlak is niet gemaakt voor zulke directe flow. Daarbovenop zet je de fans vanboven, het is beter onderaan aan de koelvinnen, je air flow gaat dan omhoog duwen over de vinnen en warme lucht stijgt automatisch meer. Je zal het nu wel merken op de temp sensor natuurlijk maar of het effectief helpt en levensduur verbetering geeft is nog maar de vraag. Je zou echte naar een UP of een Down flow moeten gaan om de lengte van alle vinnen te hebben.

Ik begrijp wat je bedoelt. Breedte koelvinnenblok boven is 8 cm. Fans zijn 12 cm. Vond het geen goed idee om fans er bovenop te leggen omdat ze daar wat kwetsbaar zijn en het te koelen oppervlak is minder dan die aan de zijkant. Daarom heb ik ze tegen het grootst mogelijk oppervlak geplaatst en laat daar koude lucht tegenaan blazen en dat werkt heel goed . De temperatuursensor zit op het vierkante vlak op de bovenzijde van de MT. Daar is geen directe luchtstroom en het minst onderhevig aan temperatuurschommelingen door de geforceerde koeling,

[3DWim]

Duramotion schreef op dinsdag 22 oktober 2024 @ 09:38:
[...]

Men kan in de app zelf het ontladen instellen op 800W of 2500W.

Ja, dus?
Dat kan ik nu ook in de Marstek app.
Wat heeft dat met "Unlocked" te maken?

[pascallj]

3DWim schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 12:38:
[...]


Ja, dus?
Dat kan ik nu ook in de Marstek app.
Wat heeft dat met "Unlocked" te maken?

Welkom in 2025

[reb65]

bommel schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 09:59:
[...]

[Afbeelding]

Of in de meterkast zo'n meter ertussen, via modbus uit te lezen met HA.

Heb dit overigens voor alle groepen gedaan (moest toch de meterkast opnieuw doen):
[Afbeelding]

[Afbeelding]

en ja moet nog wat labels aanpassen en wat laatste dingen netjes maken in de kast 😇

Netjes gemaakt, welk scherm heb je gebruikt?

wel jaloers op je meterkast. Ik heb helaas geen ruimte voor een meter per groep

[WargamingPlayer]

antoinevromen schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 18:13:
[...]


De batterij werkt prima met de Homewizard P1 (heb zelf ook een Homewizard P1 moeten gebruiken omdat de bijgeleverde CT003 niet werkt in combinatie met mijn slimme meter).

De batterij is niet plug-and-play zoals je een waterkoker zou insteken, maar als je apps kunt installeren op je telefoon, weet wat een SSID is en je wifi-wachtwoord weet, en wifi en bluetooth en local-gps op je telefoon weet aan te zetten, dan kun je een heel eind komen (eventueel met hulp van het forum hier).

Plug en play is natuurlijk relatief. Een tuinschutting is ook “even neerzetten” maar voor sommige mensen ook een stap te ver. Ik zie soms vragen over dat mensen Bluetooth niet aan krijgen op hun telefoon. Of mensen die een simpele computer monitor niet aan kunnen sluiten omdat ze hem in de verkeerde aansluiting van de PC stoppen. Dus wat is Plug en Play?

[Gely]

WargamingPlayer schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 13:20:
[...]

Plug en play is natuurlijk relatief. Een tuinschutting is ook “even neerzetten” maar voor sommige mensen ook een stap te ver. Ik zie soms vragen over dat mensen Bluetooth niet aan krijgen op hun telefoon. Of mensen die een simpele computer monitor niet aan kunnen sluiten omdat ze hem in de verkeerde aansluiting van de PC stoppen. Dus wat is Plug en Play?

2 rechterhanden = Plug & Play, 2 linkerhanden = Plug & Pray
Mijn excuses aan de linkshandigen

[ Voor 3% gewijzigd door Gely op 02-08-2025 13:36 ]

[DSSW]

Druppeltje_ schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 12:43:
[...]


Ook niet helemaal waar.
Op de V117 voor de CT003 na zijn alle andere updates bij mij gewoon gekomen door MT zelf en niet na melding van problemen. De uitrol van fw update door MT is gewoon volledige willekeur (of lijkt toch alleszins zo)

Klopt, niks gevraagd en 3 weken geleden ook de V117 voor de CT003 ontvangen en een paar dagen later de V153 voor alle 3 batterijen.

[Landon]

GSBK1989 schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 11:12:
@Franckxz , @Denrt , @EDB .

Code die nu loopt bij thuisbatterij.nl
Marstek50, exclusief p1 meter €1310.
Laat even weten als het bij jullie gelukt is!?

Hier ook besteld met de kortingscode. Dankjewel!

[DSSW]

Gisteren mijn 3 MT's eens geladen van 11% naar 100% :

-MT1 : 5,5 kWh geladen van 11% tot 100%
-MT2 : 5,4 kWh geladen van 11% tot 100%
-MT3 : 5,6 kwh geladen van 11% tot 100%

Hieronder de grafiekjes voor de specialisten in celspanningen

[PNARI]

DSSW schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 20:29:
Gisteren mijn 3 MT's eens geladen van 0 naar 100% :

-MT1 : 5,5 kWh geladen van 11% tot 100%
-MT2 : 5,4 kWh geladen van 11% tot 100%
-MT3 : 5,6 kwh geladen van 11% tot 100%

Hieronder de grafiekjes voor de specialisten in celspanningen
[Afbeelding]

Waarmee is de meting van kWh gebeurd en met welk laadvermogen geladen ? 18% laadverlies vind ik wel veel.

[Mattie112]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 11:49:
[...]


Bij de feedback knop in de app kan je toch de verzonden en ontvangen berichten teruglezen?

AH verrek! Maar alleen bij de batterij waar je het onder hebt geplaatst zie ik

[DSSW]

PNARI schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 21:05:
[...]

Waarmee is de meting van kWh gebeurd en met welk laadvermogen geladen ? 18% laadverlies vind ik wel veel.

Kwh meting is gebeurd met HW MID kWh meters in electrisch bord.
Laden was variabel tussen de 300 en 2000 W

[DSSW]

Recente review van de Marstek Venus E

https://emea01.safelinks....iJwkSzOXFps%3D&reserved=0

[clubeddie]

DSSW schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 22:17:
Recente review van de Marstek Venus E

https://emea01.safelinks....iJwkSzOXFps%3D&reserved=0

Mooie review, maar wie zijn energieprijs is 0,32? Iedere site rekent ermee, maar overal waar ik kijk zie ik prijzen rond de 0,23 - 0,25. Ik snap dat het dan sneller terugverdiend is, ,aar helemaal eerlijk is het niet en geeft onjuiste verwachtingen jm2c
Met een gemiddelde energieprijs van €0,32 per kWh resulteert dit in een dagelijkse “besparing” van bijna €1,60.

[Flesym]

clubeddie schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 22:35:
[...]

Mooie review, maar wie zijn energieprijs is 0,32? Iedere site rekent ermee, maar overal waar ik kijk zie ik prijzen rond de 0,23 - 0,25. Ik snap dat het dan sneller terugverdiend is, ,aar helemaal eerlijk is het niet en geeft onjuiste verwachtingen jm2c
Met een gemiddelde energieprijs van €0,32 per kWh resulteert dit in een dagelijkse “besparing” van bijna €1,60.

Net als dat het verlies aan inkomsten door geen verkoop en door RTE vaak niet worden meegenomen 😂😂

[Ronald.42]

clubeddie schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 22:35:
[...]

Mooie review, maar wie zijn energieprijs is 0,32? Iedere site rekent ermee, maar overal waar ik kijk zie ik prijzen rond de 0,23 - 0,25. Ik snap dat het dan sneller terugverdiend is, ,aar helemaal eerlijk is het niet en geeft onjuiste verwachtingen jm2c
Met een gemiddelde energieprijs van €0,32 per kWh resulteert dit in een dagelijkse “besparing” van bijna €1,60.

[BJF005]

clubeddie schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 22:35:
[...]

Mooie review, maar wie zijn energieprijs is 0,32? Iedere site rekent ermee, maar overal waar ik kijk zie ik prijzen rond de 0,23 - 0,25. Ik snap dat het dan sneller terugverdiend is, ,aar helemaal eerlijk is het niet en geeft onjuiste verwachtingen jm2c
Met een gemiddelde energieprijs van €0,32 per kWh resulteert dit in een dagelijkse “besparing” van bijna €1,60.

In Vlaanderen, inclusief alle taksen, heffingen, energiebijdrage groenestroomcertificaten, netbeheer kosten, BTW, dan zit je makkelijk zelfs aan 0,35 euro per kWh hoor.
Ter info, de naakte stroomprijs is gemiddeld 0,13 euro per kWh..

[ Voor 4% gewijzigd door BJF005 op 02-08-2025 22:50 ]

[Flesym]

BJF005 schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 22:49:
[...]


In Vlaanderen, inclusief alle taksen, heffingen, energiebijdrage groenestroomcertificaten, netbeheer kosten, BTW, dan zit je makkelijk zelfs aan 0,35 euro per kWh hoor.
Ter info, de naakte stroomprijs is gemiddeld 0,13 euro per kWh..

Wordt er in België geen onderscheid gemaakt in vast tarief (aansluiting, beheerkosten, etc.) en verbruikstarief (afgenomen hoeveelheid kWh's)?

[BJF005]

Flesym schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 22:58:
[...]

Wordt er in België geen onderscheid gemaakt in vast tarief (aansluiting, beheerkosten, etc.) en verbruikstarief (afgenomen hoeveelheid kWh's)?

Ja hoor, maar de vaste kosten (aansluiting bv) zijn maar een heel klein deel van de totale jaarfactuur.
Ongeveer elke heffing, taks of 'groene' bijdrage wordt berekend op de kWh prijs. In Vlaanderen mag je dus grofweg rekenen dat van de 1 kWh prijs er 30% effectief productie kost is voor de leverancier en de overige 2 derde gewoon in de bodemloze schatkist van Vlaanderen (federaal en de gemeenten via de intercommunales) en België verdwijnt.

Momenteel is de prijs die wij krijgen voor onze zonnestroom injectie op het net tussen de 0,02 en 0,04 euro.
Oh ja ik vergeet nog het belangrijkste: wij kennen het salderen niet. Dat hadden we, tot onze terugdraaiende analoge meter versneld en verplicht werd vervangen door een digitale variant.

Dus als ik 5 kWh stroom kan opslaan, die 0,02 euro 'waard' is bij injectie, en die ik zodoende pakweg 's avonds uitspaar omdat ik geen stroom tegen 0,35 euro van het net moet nemen, dan is het echt wel rendabel hoor.

Ik heb mijn kwartierwaarden van een heel jaar (komende uit de digitale meter) ingegeven op een site die een batterij simulatie doet bij jou thuis, met die gegevens, en ik kwam op een terugverdientijd van pakweg 3,65 jaar. Gerekend met de marstek aankoopprijs van 1210 euro.

[Druppeltje_]

BJF005 schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 23:22:
[...]


Ja hoor, maar de vaste kosten (aansluiting bv) zijn maar een heel klein deel van de totale jaarfactuur.
Ongeveer elke heffing, taks of 'groene' bijdrage wordt berekend op de kWh prijs. In Vlaanderen mag je dus grofweg rekenen dat van de 1 kWh prijs er 30% effectief productie kost is voor de leverancier en de overige 2 derde gewoon in de bodemloze schatkist van Vlaanderen (federaal en de gemeenten via de intercommunales) en België verdwijnt.

Momenteel is de prijs die wij krijgen voor onze zonnestroom injectie op het net tussen de 0,02 en 0,04 euro.
Oh ja ik vergeet nog het belangrijkste: wij kennen het salderen niet. Dat hadden we, tot onze terugdraaiende analoge meter versneld en verplicht werd vervangen door een digitale variant.

Dus als ik 5 kWh stroom kan opslaan, die 0,02 euro 'waard' is bij injectie, en die ik zodoende pakweg 's avonds uitspaar omdat ik geen stroom tegen 0,35 euro van het net moet nemen, dan is het echt wel rendabel hoor.

Ik heb mijn kwartierwaarden van een heel jaar (komende uit de digitale meter) ingegeven op een site die een batterij simulatie doet bij jou thuis, met die gegevens, en ik kwam op een terugverdientijd van pakweg 3,65 jaar. Gerekend met de marstek aankoopprijs van 1210 euro.

Helemaal mee eens.
En dan mag je nog niet te gek doen met de EV laden ofzo want dan swingt het capaciteitstarief helemaal het dak uit. Dan hebben we eens iets dat we niet moeten betalen per kWh... Dan word er gekeken naar je hoogste kwartierpiek .
Nog steeds elke dag blij met de MT's hier

[wesjuhdabomb]

wesjuhdabomb schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 14:33:
[...]


Die sprongen van laden naar ontladen is ook wat ik veel zie met dsmr 4.2 meter, ga het nog een tijdje aanzien. De batterij is vandaag voor het eerst volledig opgeladen dus vanavond de eerste echte test.

Ok, nu een paar dagen ervaring en de batterij op NoM laten draaien. Zit nog niet op een aparte groep, dus kan niet alle verbruikspieken afvangen, maar je ziet de batterij tijdens een piek wel netjes op 800w ontladen.

Door het pendelgedrag met een SMR4.2 meter is het wel jammer dat de batterij in de nachturen nog 500wh uit het net trekt om op te laden, komt het percentage zelfvoorziening niet ten goede .

Onderstaand kaartje van afgelopen nacht (0:00 tot 06:00)

[Flesym]

BJF005 schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 23:22:
[...]


Ja hoor, maar de vaste kosten (aansluiting bv) zijn maar een heel klein deel van de totale jaarfactuur.
Ongeveer elke heffing, taks of 'groene' bijdrage wordt berekend op de kWh prijs. In Vlaanderen mag je dus grofweg rekenen dat van de 1 kWh prijs er 30% effectief productie kost is voor de leverancier en de overige 2 derde gewoon in de bodemloze schatkist van Vlaanderen (federaal en de gemeenten via de intercommunales) en België verdwijnt.

Momenteel is de prijs die wij krijgen voor onze zonnestroom injectie op het net tussen de 0,02 en 0,04 euro.
Oh ja ik vergeet nog het belangrijkste: wij kennen het salderen niet. Dat hadden we, tot onze terugdraaiende analoge meter versneld en verplicht werd vervangen door een digitale variant.

Dus als ik 5 kWh stroom kan opslaan, die 0,02 euro 'waard' is bij injectie, en die ik zodoende pakweg 's avonds uitspaar omdat ik geen stroom tegen 0,35 euro van het net moet nemen, dan is het echt wel rendabel hoor.

Ik heb mijn kwartierwaarden van een heel jaar (komende uit de digitale meter) ingegeven op een site die een batterij simulatie doet bij jou thuis, met die gegevens, en ik kwam op een terugverdientijd van pakweg 3,65 jaar. Gerekend met de marstek aankoopprijs van 1210 euro.

Oke, dan snap ik beter de snelle groei van het aantal Marsteks die ik af en toe langs zie komen. Omdat de overheid toch zijn geld moet krijgen zal bij jullie met al die thuisaccu's wel of de kWh prijs nog verder omhoog gaan of een verschuiving plaatsvinden naar vaste kosten 😥.
Mijn importtarief is 0,245 cent en exporttarief 3,3 cent. Op jaarbasis stop ik ongeveer 1000kWh in de accu en haal er 730kWh uit (mijn EV, en WP eten ook een groot deel van mijn opwek). Dus de TVT van mijn eerste accu ligt rond de 9 jaar (aankoopprijs is hier 1350,-). Bij een tweede wordt dit alleen maar langer.

[dannyro]

BJF005 schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 23:22:
[...]


Ja hoor, maar de vaste kosten (aansluiting bv) zijn maar een heel klein deel van de totale jaarfactuur.
Ongeveer elke heffing, taks of 'groene' bijdrage wordt berekend op de kWh prijs. In Vlaanderen mag je dus grofweg rekenen dat van de 1 kWh prijs er 30% effectief productie kost is voor de leverancier en de overige 2 derde gewoon in de bodemloze schatkist van Vlaanderen (federaal en de gemeenten via de intercommunales) en België verdwijnt.

Momenteel is de prijs die wij krijgen voor onze zonnestroom injectie op het net tussen de 0,02 en 0,04 euro.
Oh ja ik vergeet nog het belangrijkste: wij kennen het salderen niet. Dat hadden we, tot onze terugdraaiende analoge meter versneld en verplicht werd vervangen door een digitale variant.

Dus als ik 5 kWh stroom kan opslaan, die 0,02 euro 'waard' is bij injectie, en die ik zodoende pakweg 's avonds uitspaar omdat ik geen stroom tegen 0,35 euro van het net moet nemen, dan is het echt wel rendabel hoor.

Ik heb mijn kwartierwaarden van een heel jaar (komende uit de digitale meter) ingegeven op een site die een batterij simulatie doet bij jou thuis, met die gegevens, en ik kwam op een terugverdientijd van pakweg 3,65 jaar. Gerekend met de marstek aankoopprijs van 1210 euro.

Dat klopt volledig. Maar hoe ze hun berekeningen maken weet ik ook niet.
Hier een vast contract Engie . € 0,16. En voor Injectie € 0,022. Voor Captar blijf ik onder de 2,5. De Marstek doet hier wel goed zijn werk.

[corvankruchten]

Twee Venus-E ontvangen, met CT003. De eerste eerst gekoppeld aan een HW-P1 meter. Werkt tot nu toe, na enkele dagen, prima in AI-modus. De tweede Venus krijg ik niet gekoppeld aan die HW-P1. Helaas blijkt mijn 'slimme' meter te oud te zijn (2012) om met de Marstek CT003 te kunnen werken. De CT003 geeft gewoon geen waardes door. Dus toen maar een CT002 besteld. Helaas is de ruimte, die over is in de meterkast, te klein om de spoelen van de CT002 te kunnen plaatsen. Moet dus óf een andere meter door Enexis laten plaatsen of mijn meterkast vervangen. Tot die tijd kan ik maar een van de twee batterijen gebruiken. Het balanceren van de batterijen gaat niet met de HW-P1, waardoor ik dus nu het risico loop dat de ene batterij de andere gaat opladen en vv. Even een bummer

[d3x]

corvankruchten schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 09:13:
Twee Venus-E ontvangen, met CT003. De eerste eerst gekoppeld aan een HW-P1 meter. Werkt tot nu toe, na enkele dagen, prima in AI-modus. De tweede Venus krijg ik niet gekoppeld aan die HW-P1. Helaas blijkt mijn 'slimme' meter te oud te zijn (2012) om met de Marstek CT003 te kunnen werken. De CT003 geeft gewoon geen waardes door. Dus toen maar een CT002 besteld. Helaas is de ruimte, die over is in de meterkast, te klein om de spoelen van de CT002 te kunnen plaatsen. Moet dus óf een andere meter door Enexis laten plaatsen of mijn meterkast vervangen. Tot die tijd kan ik maar een van de twee batterijen gebruiken. Het balanceren van de batterijen gaat niet met de HW-P1, waardoor ik dus nu het risico loop dat de ene batterij de andere gaat opladen en vv. Even een bummer

kan je perfect oplossen door 1 MT manueel te zetten en overdag op X op te laten laden en Y in de nacht te laten ontladen. De andere in Self mode of AI (als je dynamisch hebt) kan je dan gewoon laten werken met de P1. ZO heb ik ook een maand gewerkt, gaat goed, de overlap is zeer beperkt als je weet wat je doet wanneer. Het vraagt wel even wat opzet en nadenk werk van uurschema en verbruik op basis van je verbruikscurve die je op voorhand beter kan kennen.

Als je al met 2 MT getsrta bent dan ga ik er vanuit dat je weet wat je opbrengst/verbruik is en de juiste berekening gedaan hebt, want anders was die 2e MT al een miskoop bij start.

[SatScan]

corvankruchten schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 09:13:
Twee Venus-E ontvangen, met CT003. De eerste eerst gekoppeld aan een HW-P1 meter. Werkt tot nu toe, na enkele dagen, prima in AI-modus. De tweede Venus krijg ik niet gekoppeld aan die HW-P1. Helaas blijkt mijn 'slimme' meter te oud te zijn (2012) om met de Marstek CT003 te kunnen werken. De CT003 geeft gewoon geen waardes door. Dus toen maar een CT002 besteld. Helaas is de ruimte, die over is in de meterkast, te klein om de spoelen van de CT002 te kunnen plaatsen. Moet dus óf een andere meter door Enexis laten plaatsen of mijn meterkast vervangen. Tot die tijd kan ik maar een van de twee batterijen gebruiken. Het balanceren van de batterijen gaat niet met de HW-P1, waardoor ik dus nu het risico loop dat de ene batterij de andere gaat opladen en vv. Even een bummer

Goedemorgen,

In de Topic Start (TS) staat een procedure beschreven voor als je Energie Meter niet wordt ondersteund. Hiermee help je ook toekomstige gebruikers van de Marstek!

Dan kun je de MTs slim met elkaar laten samenwerken!

Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[Gely]

Flesym schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 22:42:
[...]

Net als dat het verlies aan inkomsten door geen verkoop en door RTE vaak niet worden meegenomen 😂😂

Ik neem hier ook 0.35 EUR voor een kWh afname net / batterijen, en 0.07 EUR voor een kWh injectie. En RTE verliezen? I don’t care, schreef ik hier al eens: een verlies van een verlies = geen verlies (0.07, pfff ).

[Druppeltje_]

wesjuhdabomb schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 07:14:
[...]


Ok, nu een paar dagen ervaring en de batterij op NoM laten draaien. Zit nog niet op een aparte groep, dus kan niet alle verbruikspieken afvangen, maar je ziet de batterij tijdens een piek wel netjes op 800w ontladen.

Door het pendelgedrag met een SMR4.2 meter is het wel jammer dat de batterij in de nachturen nog 500wh uit het net trekt om op te laden, komt het percentage zelfvoorziening niet ten goede .

Onderstaand kaartje van afgelopen nacht (0:00 tot 06:00)

[Afbeelding]

Die 500wH zal nochtans op het einde van de afrekening weinig tot geen invloed hebben op het percentage zelfvoorziening. Dan praat je over 15kWh per maand...

[wesjuhdabomb]

Druppeltje_ schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 10:28:
[...]

Die 500wH zal nochtans op het einde van de afrekening weinig tot geen invloed hebben op het percentage zelfvoorziening. Dan praat je over 15kWh per maand...

Het probleem is alleen dat het geen 500wH per 24uur is, maar overdag is dit lastig te meten door wisselend verbruik en zon opbrengst.

Als het wel 500wH per dag is dat onnodig van het net wordt gehaald, is dat toch een ~50€ per jaar.

Het is ook geen ramp, en ga het proberen te beperken door met de modbus koppeling het maximale laadvermogen te beperken aan de hand van de zon opbrengst.

[dannyro]

wesjuhdabomb schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 10:42:
[...]

Het probleem is alleen dat het geen 500wH per 24uur is, maar overdag is dit lastig te meten door wisselend verbruik en zon opbrengst.

Als het wel 500wH per dag is dat onnodig van het net wordt gehaald, is dat toch een ~50€ per jaar.

Het is ook geen ramp, en ga het proberen te beperken door met de modbus koppeling het maximale laadvermogen te beperken aan de hand van de zon opbrengst.

Kan je dan eens zeggen wat je verbruik per dag is? In kWh.

[wesjuhdabomb]

Gemiddeld 10kwH per dag, uitschieters naar 15.

[bingbadaboem]

GSBK1989 schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 20:42:
@Bertsjuhn @TweakersOnly ,

Bij thuisbatterij.nl is er code dat je nog een €50 extra krijgt, weet niet je dat hier mag doorgeven.

Daar hebben we hier op tweakers toch een apart topic voor ?
Misschien daar te plaatsen ?
Zeker veel mensen blij mee te maken.

Topic:
Meld hier uw kortingscodes/coupons

[dannyro]

wesjuhdabomb schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 10:56:
Gemiddeld 10kwH per dag, uitschieters naar 15.

Ik weet natuurlijk niet wat Uw normaal verbruik is. Voor ik de digitale meter, PV installatie en de Marstek had, verbruikte ik gemiddeld 13kWh/dag. Nu is dat tussen de 0,5 en 1,5 kWh/dag. Om U maar een idee te geven. Wintermaanden zal dat wel iets meer zijn.

[reneeke1970]

corvankruchten schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 09:13:
Twee Venus-E ontvangen, met CT003. De eerste eerst gekoppeld aan een HW-P1 meter. Werkt tot nu toe, na enkele dagen, prima in AI-modus. De tweede Venus krijg ik niet gekoppeld aan die HW-P1. Helaas blijkt mijn 'slimme' meter te oud te zijn (2012) om met de Marstek CT003 te kunnen werken. De CT003 geeft gewoon geen waardes door. Dus toen maar een CT002 besteld. Helaas is de ruimte, die over is in de meterkast, te klein om de spoelen van de CT002 te kunnen plaatsen. Moet dus óf een andere meter door Enexis laten plaatsen of mijn meterkast vervangen. Tot die tijd kan ik maar een van de twee batterijen gebruiken. Het balanceren van de batterijen gaat niet met de HW-P1, waardoor ik dus nu het risico loop dat de ene batterij de andere gaat opladen en vv. Even een bummer

Meterkast vervangen is wat overdreven, gewoon je draden laten verlengen en even naar de zijkant omleggen om daar in een kastje je spoelen te plaatsen. Lijkt me toch vrij simpel

[bommel]

reb65 schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 12:45:
[...]


Netjes gemaakt, welk scherm heb je gebruikt?

wel jaloers op je meterkast. Ik heb helaas geen ruimte voor een meter per groep

Screenshot was van de mobile app maar scherm/dashboard aan de muur is nog een project dat niet afgerond is:

[Arnoldtwt]

bommel schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 12:07:
[...]


Screenshot was van de mobile app maar scherm/dashboard aan de muur is nog een project dat niet afgerond is:
[Afbeelding]

Welke app heb je gebruikt?

[Avenger 2.0]

Druppeltje_ schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 00:11:
[...]
Helemaal mee eens.
En dan mag je nog niet te gek doen met de EV laden ofzo want dan swingt het capaciteitstarief helemaal het dak uit. Dan hebben we eens iets dat we niet moeten betalen per kWh... Dan word er gekeken naar je hoogste kwartierpiek .
Nog steeds elke dag blij met de MT's hier

Hoofdreden waarom ik nog niet voor een EV gegaan ben in België. Tenzij je dagen thuis kan laten laden wanneer de zon schijnt betaal je je in de avond/nacht blauw aan elektriciteitskosten en capaciteitstarief.
De Marstek batterij doet nu in de zonnige maanden mijn nachtverbruik teniet (~4kWh) en vangt door de dag ook pieken en zon achter de wolken op. En binnen 4 jaar zijn we al rendabel

[Rojado]

Ik zit nog in de oriëntatie fase en heb best wel al veel gelezen in de diverse forums over thuisbatterijen. Eén van de vragen die blijft hangen is het antwoord op de volgende situatie:

Stel je hebt 3 batterijen naast elkaar staan die elk op 800W staan als output en in de nacht is er een verbruiker, bv sww via warmtepomp, die > 800W gebruikt, haalt de installatie dan dat het totaal benodigde vermogen uit de drie batterijen en je zo op NOM zit? (Uiteraard dan tot max 2400 bij drie batterijen)

[pascallj]

Rojado schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 12:48:
Ik zit nog in de oriëntatie fase en heb best wel al veel gelezen in de diverse forums over thuisbatterijen. Eén van de vragen die blijft hangen is het antwoord op de volgende situatie:

Stel je hebt 3 batterijen naast elkaar staan die elk op 800W staan als output en in de nacht is er een verbruiker, bv sww via warmtepomp, die > 800W gebruikt, haalt de installatie dan dat het totaal benodigde vermogen uit de drie batterijen en je zo op NOM zit? (Uiteraard dan tot max 2400 bij drie batterijen)

Om te beginnen wil ik wel even duidelijk stellen dat als je meerdere batterijen hebt, je deze dus niet op 1 groep mag zetten. Elke bestaande groep mag maximaal 800 W als er ook andere apparaten op zitten, of 2500 W als die groep speciaal voor 1 batterij is aangelegd. Dus of je ze letterlijk naast elkaar kan zetten, trek ik in twijfel.

Maar als je dan 3 batterijen op verschillende groepen hebt, wordt het totale vermogen inderdaad bij elkaar opgeteld en kan je dus tot 2400 W aan NOM vermogen hebben.

We kunnen het feit dat zo mogelijk op verschillende fasen zitten (bij een 3-fase installatie) buiten beschouwing laten omdat dat door de meter rekenkundig wordt verwerkt. Dat maakt dus voor je energierekening niet uit (ook al lever je misschien 1600 W op 1 fase terug en neem je 1600 W op een andere fase af). Dat is overigens wat anders dan salderen.

[Gely]

Arnoldtwt schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 12:28:
[...]

Welke app heb je gebruikt?

Dat is Home Assistant Wellicht in "Kiosk Mode".

[ Voor 6% gewijzigd door Gely op 03-08-2025 13:09 ]

[Rojado]

pascallj schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 12:56:
[...]


Om te beginnen wil ik wel even duidelijk stellen dat als je meerdere batterijen hebt, je deze dus niet op 1 groep mag zetten. Elke bestaande groep mag maximaal 800 W als er ook andere apparaten op zitten, of 2500 W als die groep speciaal voor 1 batterij is aangelegd. Dus of je ze letterlijk naast elkaar kan zetten, trek ik in twijfel.

Maar als je dan 3 batterijen op verschillende groepen hebt, wordt het totale vermogen inderdaad bij elkaar opgeteld en kan je dus tot 2400 W aan NOM vermogen hebben.

We kunnen het feit dat zo mogelijk op verschillende fasen zitten (bij een 3-fase installatie) buiten beschouwing laten omdat dat door de meter rekenkundig wordt verwerkt. Dat maakt dus voor je energierekening niet uit (ook al lever je misschien 1600 W op 1 fase terug en neem je 1600 W op een andere fase af). Dat is overigens wat anders dan salderen.

- uitgangspunt is om drie batterijen te verdelen over de 3 fases én op een eigen groep per fase.

- rekenkundig wordt een en ander inderdaad vóór de meter ‘goedgemaakt’ , helder.

- als ik het dus goed begrijp dan regelen de batterijen onderling de levering van het totaal benodigd vermogen (tot 2400 W) dat de verbruiker (bv WP) op dat moment afneemt. Ik neem aan dat dit dan niet gelijk verdeeld zal zijn tussen de batterijen.

[pascallj]

Rojado schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 13:14:
[...]


- uitgangspunt is om drie batterijen te verdelen over de 3 fases én op een eigen groep per fase.

- rekenkundig wordt een en ander inderdaad vóór de meter ‘goedgemaakt’ , helder.

- als ik het dus goed begrijp dan regelen de batterijen onderling de levering van het totaal benodigd vermogen (tot 2400 W) dat de verbruiker (bv WP) op dat moment afneemt. Ik neem aan dat dit dan niet gelijk verdeeld zal zijn tussen de batterijen.

Als je de batterijen allemaal op een eigen groep (dus speciaal voor die batterij) en op een andere fase zet, kan je zelfs met gemak 2500 W ontgrendelen en tot 7500 Watt gaan mocht je dat willen. Zet je ze wel op een eigen groep (en ze dan dus op 2500 W kan zetten), maar niet op een andere fase, zal je moeten gaan rekenen of je groepenkast en hoofdaansluiting zoveel vermogen op 1 fase aan kan.

Je moet dan gebruik maken van een meter van Marstek (CT002/3) en die zal de batterijen aansturen om het vermogen te verdelen tussen de batterijen. Hoe de regeling precies werkt, is niet helemaal duidelijk, maar het is niet per se eerlijk verdeeld. Ik verwacht echter wel dat als er vermogen tekort is vanaf 1 batterij, er meerdere worden bijgeschakeld.

Technisch gezien zal alles wat je op dezelfde fase teruglevert als afneemt direct uit de batterijen komen: dat is gewoon de natuurkunde van stroom (de batterij 'drukt' harder dan het net en dus zal die stroom eerst gebruikt worden). Alles wat je afneemt op een andere fase dan dat je teruglevert, zal niet binnen je huis blijven (want je kan elke fase eigenlijk zien als een aparte stroomaansluiting), maar voor de stroomrekening maakt dat niet uit. Voor zover ik weet zijn er nog geen plannen om het salderen tussen de fasen in de meter af te schaffen.

[DSSW]

Rojado schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 13:14:
[...]


- uitgangspunt is om drie batterijen te verdelen over de 3 fases én op een eigen groep per fase.

- rekenkundig wordt een en ander inderdaad vóór de meter ‘goedgemaakt’ , helder.

- als ik het dus goed begrijp dan regelen de batterijen onderling de levering van het totaal benodigd vermogen (tot 2400 W) dat de verbruiker (bv WP) op dat moment afneemt. Ik neem aan dat dit dan niet gelijk verdeeld zal zijn tussen de batterijen.

Dat klopt, ik zit in identiek dezelfde situatie. Met 3 MT's, elk op één fase en elke op een aparte 16A zekering. Ik heb ze alle 3 op 2500w ontladen staan. Zo kan je tot 7500W leveren.

Mijn 3 fase warmtepomp (piek 6 kw elec bij aanmaak sanitair)) kan perfect boiler van 300L opwarmen zonder netstroom te gebruiken. warm op tot 50°c en daarna als het zonnig is nog bijverwarmen tot 62°c met electrische weerstand van 2000w die ik aanstuur via een HW socket.

Ook EV laden op bijvoorbeeld 4 kW is geen enkel probleem bij dagen met wisselende bewolking, de 3 MT's vangen de pieken en dalen in PV productie perfect op.

Ik zie nu als ik bijvoorbeeld augustus2024 vergelijk met juni van dit jaar, zelfde PV productie, zelfde verbuik dat ik nu in juni 400 kwh minder uit het net getrokken heb. zelfconsumptie gestegen met 35%

[Druppeltje_]

Avenger 2.0 schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 12:28:
[...]

Hoofdreden waarom ik nog niet voor een EV gegaan ben in België. Tenzij je dagen thuis kan laten laden wanneer de zon schijnt betaal je je in de avond/nacht blauw aan elektriciteitskosten en capaciteitstarief.
De Marstek batterij doet nu in de zonnige maanden mijn nachtverbruik teniet (~4kWh) en vangt door de dag ook pieken en zon achter de wolken op. En binnen 4 jaar zijn we al rendabel

Ja is inderdaad ook hoofdreden dat ik een hybride wou met evenzeer een mooi elektrisch rijbereik (31kwh batterij) ipv een volledig elektrische. Ik laad de auto enkel en uitsluitend op met overschot van de zonnepanelen. Dat overschot is nu met de MT uiteraard minder. Maar bijkomend voordeel is dat de batterij wel even kan bijspringen op dagen met afwisselend zon/wolken.

[antoinevromen]

Beste Tweakers,

Weten jullie of de logica voor de modus AI-draaien (zoals je ook NOM en manual hebt) in de batterij zit of in de CT003? Ofwel kun je voor het draaien van AI (verondersteld er is internet-toegang voor de spot-prijzen) ook gebruik maken van een HomeWizard P1?

[pascallj]

antoinevromen schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 14:46:
Beste Tweakers,

Weten jullie of de logica voor de modus AI-draaien (zoals je ook NOM en manual hebt) in de batterij zit of in de CT003? Ofwel kun je voor het draaien van AI (verondersteld er is internet-toegang voor de spot-prijzen) ook gebruik maken van een HomeWizard P1?

Dat zit in de batterij en kan dus prima

[bommel]

Arnoldtwt schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 12:28:
[...]

Welke app heb je gebruikt?

Gewoon de home assistent app met een eigen dashboard, kan de yaml evt delen

[haaibaa2]

Met dank aan het uitzoek werk van @bommel (https://github.com/rweijnen) heb ik een Domoticz plug-in kunnen maken voor de Marstek CT003:
https://github.com/Haaibaai/Domoticz-Marstek.

[bommel]

haaibaa2 schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 19:17:
Met dank aan het uitzoek werk van @bommel (https://github.com/rweijnen) heb ik een Domoticz plug-in kunnen maken voor de Marstek CT003:
https://github.com/Haaibaai/Domoticz-Marstek.

Gaaf, zelf geen domotics dus daarom heel mooi dat jij iets gemaakt hebt. Je code (nog) niet bekeken, vraag je de meter voor iedere batterij uit? Voor actueel verbruik niet nodig maar als je wil weten wat de CT aanstuurt qua (ont)laden weet dan dat de CT andere info stuurt per batterij (doordat hij weet op welke fase welke batterij zit.

[eatme]

haaibaa2 schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 19:17:
Met dank aan het uitzoek werk van @bommel (https://github.com/rweijnen) heb ik een Domoticz plug-in kunnen maken voor de Marstek CT003:
https://github.com/Haaibaai/Domoticz-Marstek.

Mooi 👍 Ik heb mijn domoticz nog “los” staan van de Marstek maar dit ga ik proberen als ik thuis ben van vakantie 🌧️

[vifra]

Gely schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 10:13:
[...]


Ik neem hier ook 0.35 EUR voor een kWh afname net / batterijen, en 0.07 EUR voor een kWh injectie. En RTE verliezen? I don’t care, schreef ik hier al eens: een verlies van een verlies = geen verlies (0.07, pfff ).

Ik zie de statistiek in marstek zelf meer laden dan ontladen ... en dat geeft een 75 tot 80% RTE. Dus dat is al in rekening :-)

De kWh laadkost versus kWh ontlaadkost is sterk afhankelijk van ieders contract - en dat is bepaald niet eenvoudig te lezen voor velen ...

[vifra]

Druppeltje_ schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 13:35:
[...]

Ja is inderdaad ook hoofdreden dat ik een hybride wou met evenzeer een mooi elektrisch rijbereik (31kwh batterij) ipv een volledig elektrische. Ik laad de auto enkel en uitsluitend op met overschot van de zonnepanelen. Dat overschot is nu met de MT uiteraard minder. Maar bijkomend voordeel is dat de batterij wel even kan bijspringen op dagen met afwisselend zon/wolken.

... heb een full electrisch en laad die voor >60% van de tijd (over jaar heen) met zonne-energie aan 4 kWh ... nu met de MT erbij zal dat naar >70% gaan ...

[haaibaa2]

bommel schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 20:25:
[...]

Gaaf, zelf geen domotics dus daarom heel mooi dat jij iets gemaakt hebt. Je code (nog) niet bekeken, vraag je de meter voor iedere batterij uit? Voor actueel verbruik niet nodig maar als je wil weten wat de CT aanstuurt qua (ont)laden weet dan dat de CT andere info stuurt per batterij (doordat hij weet op welke fase welke batterij zit.

Ik heb het voor nu voor 1 batterij gemaakt. Volgend weekend misschien kijken of ik het kan aanpassen zodat je de gegevens voor meerdere batterijen kunt opvragen.

[corvankruchten]

d3x schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 09:57:
[...]


kan je perfect oplossen door 1 MT manueel te zetten en overdag op X op te laten laden en Y in de nacht te laten ontladen. De andere in Self mode of AI (als je dynamisch hebt) kan je dan gewoon laten werken met de P1. ZO heb ik ook een maand gewerkt, gaat goed, de overlap is zeer beperkt als je weet wat je doet wanneer. Het vraagt wel even wat opzet en nadenk werk van uurschema en verbruik op basis van je verbruikscurve die je op voorhand beter kan kennen.

Als je al met 2 MT getsrta bent dan ga ik er vanuit dat je weet wat je opbrengst/verbruik is en de juiste berekening gedaan hebt, want anders was die 2e MT al een miskoop bij start.

Dank je. Daar ga ik eens mee experimenteren.

[SatScan]

haaibaa2 schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 19:17:
Met dank aan het uitzoek werk van @bommel (https://github.com/rweijnen) heb ik een Domoticz plug-in kunnen maken voor de Marstek CT003:
https://github.com/Haaibaai/Domoticz-Marstek.

Misschien handig om ook hier te posten;

Marstek PIB Domotica integratie en je Energierekening

[PNARI]

clubeddie schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 22:35:
[...]

Mooie review, maar wie zijn energieprijs is 0,32? Iedere site rekent ermee, maar overal waar ik kijk zie ik prijzen rond de 0,23 - 0,25. Ik snap dat het dan sneller terugverdiend is, ,aar helemaal eerlijk is het niet en geeft onjuiste verwachtingen jm2c
Met een gemiddelde energieprijs van €0,32 per kWh resulteert dit in een dagelijkse “besparing” van bijna €1,60.

In België gemiddeld 0.3 euro op jaarbasis voor variabel contract.

[corvankruchten]

reneeke1970 schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 11:14:
[...]

Meterkast vervangen is wat overdreven, gewoon je draden laten verlengen en even naar de zijkant omleggen om daar in een kastje je spoelen te plaatsen. Lijkt me toch vrij simpel

Heb ik ook al overwogen, maar zelfs daar is te weinig plek voor.

[antoinevromen]

Beste Tweakers,

In de TS staat voor het AI-model onderstaande:
AI-optimalisatie
Deze modus is een uitbereiding op bovenstaande. In deze modus wordt als aanvulling op het opslaan van eigen zonnestroom, ook op de goedkoopste uren van de dag energie bijgeladen. Hiervoor wordt gekeken naar tarieven zoals die gelden op spot-markt voor energie.

Voor de hand liggend zijn de situaties waarbij de batterij vol is, resp. er gedurende de "duurdere" uren voldoende zonnestroom is om bij te laden. Wat ik mij afvraag is of iemand ervaring heeft met een van de volgende vragen:
-1 wat gebeurt er wanneer de accu bijv. half vol is bij de start van het goedkoopste uur en er is bijv. zonnestroom voor 1000 W; gaat hij dan met 1000W laden (volgens NOM) of 2500 W volgens AI (goedkoopste uur)?
-2 wat wordt bedoeld met "goedkoopste uren van de dag"; 1 uur; 2 uren; 3 uren? en wordt er volgens dat mechanisme altijd met 2500 W geladen?
-3 wordt de batterij bij AI altijd tot 100% geladen of stopt hij met laden als het goedkoopste uur voorbij is?

[andypieters]

antoinevromen schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 13:01:
Beste Tweakers,

In de TS staat voor het AI-model onderstaande:
AI-optimalisatie
Deze modus is een uitbereiding op bovenstaande. In deze modus wordt als aanvulling op het opslaan van eigen zonnestroom, ook op de goedkoopste uren van de dag energie bijgeladen. Hiervoor wordt gekeken naar tarieven zoals die gelden op spot-markt voor energie.

Voor de hand liggend zijn de situaties waarbij de batterij vol is, resp. er gedurende de "duurdere" uren voldoende zonnestroom is om bij te laden. Wat ik mij afvraag is of iemand ervaring heeft met een van de volgende vragen:
-1 wat gebeurt er wanneer de accu bijv. half vol is bij de start van het goedkoopste uur en er is bijv. zonnestroom voor 1000 W; gaat hij dan met 1000W laden (volgens NOM) of 2500 W volgens AI (goedkoopste uur)?
-2 wat wordt bedoeld met "goedkoopste uren van de dag"; 1 uur; 2 uren; 3 uren? en wordt er volgens dat mechanisme altijd met 2500 W geladen?
-3 wordt de batterij bij AI altijd tot 100% geladen of stopt hij met laden als het goedkoopste uur voorbij is?

Hoe ik het begrepen heb, is dat hij gewoon de hele dag NOM draait.
Op de 2 goedkoopste uren van de dag (dat kan aaneengesloten zijn, maar er kan ook tijd tussen zitten) dan laadt hij met 2500 watt op.
Hoeveel zonnestroom er op dat moment is maakt niet uit, en als hij vol is is hij vol

[stil]

andypieters schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 13:10:
[...]


Hoe ik het begrepen heb, is dat hij gewoon de hele dag NOM draait.
Op de 2 goedkoopste uren van de dag (dat kan aaneengesloten zijn, maar er kan ook tijd tussen zitten) dan laadt hij met 2500 watt op.
Hoeveel zonnestroom er op dat moment is maakt niet uit, en als hij vol is is hij vol

mag de naam AI of smart niet dragen eigenlijk

[vifra]

stil schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 13:12:
[...]

mag de naam AI of smart niet dragen eigenlijk

AI misschien niet - smart op zich wel, al is het een dom systeem :-)

De MT heeft geen weet van zonnepanelen en hoeveel deze opbrengen, nog van verwachte zonlicht , nog weet van wat wanneer in huis als gebruiker aan staat. Daarvoor heb je meer geintegreerde EMS systemen nodig ...

Wel weet hij volgende:
- actueel stroomverloop op de digitle meter (door PI of door klemmen)
- dagvoorspelling wanneer stroom duur en goedkop is (dynamische tarieven)

Wat hij doet is verkopen als deze duur staat en laden wanneer deze goedkoop staat.
Wat hij ook doet is sowieso laden als er te veel stroom van ZP komt en dus elektriciteit naar GRID zou gaan (digitale meter) ... Eigen stroom is altijd geodkoop(st?)


Dus ja slim (op dynamisch tarief dagvoorspelling) maar ook dom (weet niets van gebruikers in huis, opwekkers zoals zonnepanelen, ... wel enkel wat over de digitale meter gaat binnen of buiten)

AI zou leuk zijn moest hij op basis van verwacht verbruik van uw huis (profiling over weken en maanden heen) op- en ontladen aansturen om zo optimal rendement te halen ... en moest deze dan ook nog eens als een ware EMS rekening kunnen houden / praten met andere slimme energievreters en leveranciers zoals laadpaal, omvormer, boiler en CV, ...

[ Voor 14% gewijzigd door vifra op 04-08-2025 13:21 ]

[antoinevromen]

andypieters schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 13:10:
[...]


Hoe ik het begrepen heb, is dat hij gewoon de hele dag NOM draait.
Op de 2 goedkoopste uren van de dag (dat kan aaneengesloten zijn, maar er kan ook tijd tussen zitten) dan laadt hij met 2500 watt op.
Hoeveel zonnestroom er op dat moment is maakt niet uit, en als hij vol is is hij vol

andypieters, duidelijk antwoord.

[pascallj]

vifra schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 13:18:
[...]


AI misschien niet - smart op zich wel, al is het een dom systeem :-)

De MT heeft geen weet van zonnepanelen en hoeveel deze opbrengen, nog van verwachte zonlicht , nog weet van wat wanneer in huis als gebruiker aan staat. Daarvoor heb je meer geintegreerde EMS systemen nodig ...

Wel weet hij volgende:
- actueel stroomverloop op de digitle meter (door PI of door klemmen)
- dagvoorspelling wanneer stroom duur en goedkop is (dynamische tarieven)

Wat hij doet is verkopen als deze duur staat en laden wanneer deze goedkoop staat.
Wat hij ook doet is sowieso laden als er te veel stroom van ZP komt en dus elektriciteit naar GRID zou gaan (digitale meter) ... Eiegn stroom is altijd geodkoop(st?)


Dus ja slim (op dynamisch tarief dagvoorspelling) maar ook dom (weet niets van gebruikers in huis, opwekkers zoals zonnepanelen, ... wel enkel wat over de digitale meter gaat binnen of buiten)

Nee, de AI modus verkoopt niet op de duurste momenten.

Ook is eigen stroom zeker niet altijd goedkoper? Juist niet op dynamisch. Ik kan mijn ochtend- en avond stroom beter verkopen en laden 's middags, zelfs al zou er geen zon zijn. Dat heeft ook deels te maken met salderen van belasting, maar dan alsnog is zonnestroom laden zeker niet altijd goedkoper.

[antoinevromen]

vifra schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 13:18:
[...]


AI misschien niet - smart op zich wel, al is het een dom systeem :-)

De MT heeft geen weet van zonnepanelen en hoeveel deze opbrengen, nog van verwachte zonlicht , nog weet van wat wanneer in huis als gebruiker aan staat. Daarvoor heb je meer geintegreerde EMS systemen nodig ...

Wel weet hij volgende:
- actueel stroomverloop op de digitle meter (door PI of door klemmen)
- dagvoorspelling wanneer stroom duur en goedkop is (dynamische tarieven)

Wat hij doet is verkopen als deze duur staat en laden wanneer deze goedkoop staat.
Wat hij ook doet is sowieso laden als er te veel stroom van ZP komt en dus elektriciteit naar GRID zou gaan (digitale meter) ... Eigen stroom is altijd geodkoop(st?)


Dus ja slim (op dynamisch tarief dagvoorspelling) maar ook dom (weet niets van gebruikers in huis, opwekkers zoals zonnepanelen, ... wel enkel wat over de digitale meter gaat binnen of buiten)

AI zou leuk zijn moest hij op basis van verwacht verbruik van uw huis (profiling over weken en maanden heen) op- en ontladen aansturen om zo optimal rendement te halen ... en moest deze dan ook nog eens als een ware EMS rekening kunnen houden / praten met andere slimme energievreters en leveranciers zoals laadpaal, omvormer, boiler en CV, ...

Zoals ik de TS lees en het antwoord van AndyPieters verkoopt de batterij geen stroom als de prijs duur is; Tenzij er natuurlijk een vraag naar stroom vanuit het net is (maar dat is gewoon NOM); Hij zou niet zomaar stroom gaan verkopen (en dus het net opsturen omdat het een duur uur is)

[vifra]

antoinevromen schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 13:23:
[...]


Zoals ik de TS lees en het antwoord van AndyPieters verkoopt de batterij geen stroom als de prijs duur is; Tenzij er natuurlijk een vraag naar stroom vanuit het net is (maar dat is gewoon NOM); Hij zou niet zomaar stroom gaan verkopen (en dus het net opsturen omdat het een duur uur is)

correct. Was te snel ... is NOM en laden als het goedkoop is ...

Dus De AI is nog dommer dan ik verwoord heb ...

Externe EMS systeem op zetten ...

[Bertsjuhn]

Vanaf heden behoor ik tot de familie..

Wel grapjassen bij Hame, “avoid tilting” hoe krijg je anders de wielen eronder 🤪


Mij valt op dat ie toch best warm wordt als hij is aan het laden, neem aan dat dit normaal is?
Staat nu nog in de gang, gaat uiteindelijk naar de kelder.

[ Voor 8% gewijzigd door Bertsjuhn op 04-08-2025 15:00 ]

[DSSW]

Bertsjuhn schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 14:51:
Vanaf heden behoor ik tot de familie..
[Afbeelding]
Wel grapjassen bij Hame, “avoid tilting” hoe krijg je anders de wielen eronder 🤪
[Afbeelding]

Mij valt op dat ie toch best warm wordt als hij is aan het laden, neem aan dat dit normaal is?
Staat nu nog in de gang, gaat uiteindelijk naar de kelder.

Wordt inderdaad goed warm als hij een tijd boven de 2000W laadt of ontlaad, das normaal. Je zal dan ook de ventilator goed horen

[pascallj]

Bertsjuhn schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 14:51:
Vanaf heden behoor ik tot de familie..
[Afbeelding]
Wel grapjassen bij Hame, “avoid tilting” hoe krijg je anders de wielen eronder 🤪
[Afbeelding]

Mij valt op dat ie toch best warm wordt als hij is aan het laden, neem aan dat dit normaal is?
Staat nu nog in de gang, gaat uiteindelijk naar de kelder.

Je verliest ongeveer 1 kWh per cyclus. Dit wordt allemaal omgezet in warmte, dus reken maar uit. Een beetje heater is 2000 Watt dus zet die maar eens een half uur aan. Dan is je kamer waarschijnlijk aardig opgewarmd. Dit is vergelijkbaar alleen komt de warmte wat geleidelijker.

[Ersus]

pascallj schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 15:17:
[...]


Je verliest ongeveer 1 kWh per cyclus. Dit wordt allemaal omgezet in warmte, dus reken maar uit. Een beetje heater is 2000 Watt dus zet die maar eens een half uur aan. Dan is je kamer waarschijnlijk aardig opgewarmd. Dit is vergelijkbaar alleen komt de warmte wat geleidelijker.

Dat is dan ca 80% omzetting, dus 10% verlies per richting en is dit op 800W of 2500W vermogensinstelling?

[Hometek]

Bertsjuhn schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 14:51:
...
Wel grapjassen bij Hame, “avoid tilting” hoe krijg je anders de wielen eronder 🤪
...

Die waarschuwing is voor de aansprakelijkheid, niet voor het gebruik. Als het apparaat op je voet valt is Hame niet verantwoordelijk omdat ze duidelijk gewaarschuwd hebben.

[Mattie112]

Hometek schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 15:30:
[...]

Die waarschuwing is voor de aansprakelijkheid, niet voor het gebruik. Als het apparaat op je voet valt is Hame niet verantwoordelijk omdat ze duidelijk gewaarschuwd hebben.

In de handleiding staat hij zelfs op z'n kop om de wielen er op te zetten

[Bertsjuhn]

Mattie112 schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 15:44:
[...]


In de handleiding staat hij zelfs op z'n kop om de wielen er op te zetten

Ja, precies, mooi toch eigenlijk haha.
Aan de ene kant indekken, en de andere kant zeggen dat ie wel op z'n kop moet (of zijkant natuurlijk ;-) ).

[pascallj]

Ersus schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 15:28:
[...]


Dat is dan ca 80% omzetting, dus 10% verlies per richting en is dit op 800W of 2500W vermogensinstelling?

Het verlies is niet symmetrisch: laden is veel efficiënter dan ontladen. Via Modbus kan je dit onder andere zien aan het vermogen wat de batterij ingaat, gedeeld door het vermogen wat uit het stopcontact komt. Maar ook aan de uitgelezen temperaturen is dat duidelijk te zien: bij een volledige cyclus ontladen, komen de temperaturen stukken hoger, dan bij een volledige cyclus laden.

Met 2000 W kom ik bij mij bij laden op 95 procent, en bij ontladen op 85 procent. Gezamenlijk dus 81 procent. Ga er maar wel vanuit dat deze getallen optimistisch zijn. Genoeg mensen hebben met externe meters gemeten dat er meer vermogen de batterij ingaat dat gemeten wordt door de Marstek. De werkelijke RTE ligt waarschijnlijk op ongeveer op 75 procent, als je NOM draait met een laag verbruik nog wat lager.

De meningen verschillen een beetje waar de omvormer het meest efficiënt is: bij mijn testen puur gebaseerd op data gerapporteerd via Modbus, is het rond de 2000 W, bij anderen tussen de 1000 en 2000 W. Maar de verschillen zijn niet gigantisch. Wel is duidelijk dat bij extreem laag vermogen (lager dan 300 W) het steeds minder efficiënt wordt.

[tinamar]

pascallj schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:04:
[...]

De meningen verschillen een beetje waar de omvormer het meest efficiënt is: bij mijn testen puur gebaseerd op data gerapporteerd via Modbus, is het rond de 2000 W, bij anderen tussen de 1000 en 2000 W. Maar de verschillen zijn niet gigantisch. Wel is duidelijk dat bij extreem laag vermogen (lager dan 300 W) het steeds minder efficiënt wordt.

Daarom heb ik max laden met solar via modbus op 2000W gezet, wordt minder warm en hoor de ventilator niet. komt in de zomer toch wel vol

[d3x]

pascallj schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 13:21:
[...]


Nee, de AI modus verkoopt niet op de duurste momenten.

Ook is eigen stroom zeker niet altijd goedkoper? Juist niet op dynamisch. Ik kan mijn ochtend- en avond stroom beter verkopen en laden 's middags, zelfs al zou er geen zon zijn. Dat heeft ook deels te maken met salderen van belasting, maar dan alsnog is zonnestroom laden zeker niet altijd goedkoper.

Met een korrel zout, meestal rond 18-19-20h is de prijs hoger, ochtend is brake even en werkend is het zelfs niet brake even over hele dag Als je in BE 0 hebt betaal je nog altijd ongeveer 15cent taxen of overhead per kwh

Het systeem van MT werkt eigenlijk niet, je wil dat ook niet gaan doen met meerdere in BE want dat eet je gewoon capaciteit tarief, eigen ja modbus regeling of hopelijk binnenkort API regeling is de toekomst.

[Ersus]

pascallj schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:04:
[...]

Via Modbus kan je dit onder andere zien aan het vermogen wat de batterij ingaat, gedeeld door het vermogen wat uit het stopcontact komt.

Dank voor de uitleg, aan de asymmetrie heb ik nooit gedacht, maar is het laden dan eigenlijk niet altijd iets minder efficiënt, alleen al doordat het potentiaal iets hoger dan de batterijspanning moet zijn om er überhaupt energie in te krijgen, dit bij ontladen niet het geval is waardoor je per definitie al iets minder verlies krijgt tov laden?

En de RTE berekenen is juist andersom?
Wat er uit de batterij komt delen door wat je erin stopt en dat x 100 om op procenten uit te komen.

Bij de eigen installatie kijk ik over een hele maand naar het geheel van de PV en de batterij:
Uitgaande energie = verbruik in huis + export P1 meter
Inkomende energie = PV opwek + import P1 meter

Uitgaand / Inkomend = RTE van het gemengde systeem is dan effectief 87,15%

[pascallj]

Ersus schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 21:44:
[...]


Dank voor de uitleg, aan de asymmetrie heb ik nooit gedacht, maar is het laden dan eigenlijk niet altijd iets minder efficiënt, alleen al doordat het potentiaal iets hoger dan de batterijspanning moet zijn om er überhaupt energie in te krijgen, dit bij ontladen niet het geval is waardoor je per definitie al iets minder verlies krijgt tov laden?

Ik snap niet helemaal waar je op doelt. De stroom moet sowieso worden omgezet van/naar +/- 230 V AC van +/- 48 V DC dus die omzetting is waar het meeste verlies plaatst vindt. Dat het DC potentiaal hoger is bij laden dan bij ontladen heeft er volgens mij niet zo heel veel mee te maken.

Ik vermoed dat bij het ontladen er meer verloren gaat omdat er een grid gemaakt moet worden wat matcht met het bestaande grid maar dan met een verhoogde spanning om de stroom die kant op te sturen. Maar daarvan weet ik niet genoeg van omvormers om daar wat over te zeggen.

En het maakt allemaal ook niet zo veel uit, je kunt alleen maar ontladen door een keer geladen te hebben dus uiteindelijk is het totale RTE het enige wat belangrijk is.

En de RTE berekenen is juist andersom?
Wat er uit de batterij komt delen door wat je erin stopt en dat x 100 om op procenten uit te komen.

Bij de eigen installatie kijk ik over een hele maand naar het geheel van de PV en de batterij:
Uitgaande energie = verbruik in huis + export P1 meter
Inkomende energie = PV opwek + import P1 meter

Uitgaand / Inkomend = RTE van het gemengde systeem is dan effectief 87,15%

Nee want jij berekent nu wat anders. Ik bereken de RTE efficiëntie van 1 actie: laden of ontladen. Dus dan deel je nuttig door totaal * 100. Als je dan deze beide RTE's efficiënties vermenigvuldigt met elkaar, weet je het totale RTE. Maar je kan ook totaal eruit delen door totaal erin, dat komt op hetzelfde neer.

[Ersus]

pascallj schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 21:56:
[...]


Ik snap niet helemaal waar je op doelt. De stroom moet sowieso worden omgezet van/naar +/- 230 V AC van +/- 48 V DC dus die omzetting is waar het meeste verlies plaatst vindt. Dat het DC potentiaal hoger is bij laden dan bij ontladen heeft er volgens mij niet zo heel veel mee te maken.

Ik vermoed dat bij het ontladen er meer verloren gaat omdat er een grid gemaakt moet worden wat matcht met het bestaande grid maar dan met een verhoogde spanning om de stroom die kant op te sturen. Maar daarvan weet ik niet genoeg van omvormers om daar wat over te zeggen.

En het maakt allemaal ook niet zo veel uit, je kunt alleen maar ontladen door een keer geladen te hebben dus uiteindelijk is het totale RTE het enige wat belangrijk is.


[...]


Nee want jij berekent nu wat anders. Ik bereken de RTE van 1 actie: laden of ontladen. Dus dan deel je nuttig door totaal * 100. Als je dan deze beide RTE's vermenigvuldigt met elkaar, weet je het totale RTE. Maar je kan ook totaal eruit delen door totaal erin, dat komt op hetzelfde neer.

Lage spanning levert door weerstand meer verliezen op dan hoge spanning.
Daarom is er ook het hoogspanningsnet zodat over vele km's de verliezen laag blijven doordat je een lagere stroom hebt die door de weerstand verliezen oplevert.

De RTE is altijd Uitgaande / Ingaande stroom, andersom levert niet de juiste uitkomst, ongeacht de richting die je wil berekenen.

Je hebt gelijk, de RTE staat voor een volledige cyclus en juist daar waar het om gaat.

Mijn punt was omdat de RTE staat voor een volledige cyclus en niet maar één enkele richting, ik mij nooit gedachte had gemaakt over de asymmetrie die je in je bericht aangaf.

[pascallj]

Ersus schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 22:11:
[...]


Lage spanning levert door weerstand meer verliezen op dan hoge spanning.
Daarom is er ook het hoogspanningsnet zodat over vele km's de verliezen laag blijven doordat je een lagere stroom hebt die door de weerstand verliezen oplevert.

Dat is waar, maar dat gaat over een verschil van ongeveer 6 V tussen vol een leeg. Dat is verwaarloosbaar t.o.v. de verliezen in de AC/DC omzetting.

De RTE is altijd Uitgaande / Ingaande stroom, andersom levert niet de juiste uitkomst, ongeacht de richting die je wil berekenen.

Ja dat klopt, alleen je moet dan wel de uit en in van het juiste component nemen.

Als je de RTE van het hele systeem neemt, doe je totale stroom uit het stopcontact delen door totale stroom in het stopcontact.

Als je de RTE efficiëntie van 1 actie doet, neem je de totale stroom uit de omvormer (dus in de batterij) delen door de totale stroom in de omvormer (dus uit je stopcontact). De verliezen van de cellen zelf zijn bij LFP nagenoeg verwaarloosbaar.

We bedoelen hetzelfde

[Ersus]

pascallj schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 22:23:
[...]


Dat is waar, maar dat gaat over een verschil van ongeveer 6 V tussen vol een leeg. Dat is verwaarloosbaar t.o.v. de verliezen in de AC/DC omzetting.


[...]


Als je de RTE van 1 actie doet, neem je de totale stroom uit de omvormer (dus in de batterij) delen door de totale stroom in de omvormer (dus uit je stopcontact). De verliezen van de cellen zelf zijn bij LFP nagenoeg verwaarloosbaar.

We bedoelen hetzelfde

Daar ontstond bij mij denk ik de verwarring je bedoeld dan denk ik niet 'RTE' maar 'Efficiëntie' van Laden of ontladen, beide richtingen samen maken de RTE.

[Gely]

pascallj schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 22:23:
[...]


Dat is waar, maar dat gaat over een verschil van ongeveer 6 V tussen vol een leeg. Dat is verwaarloosbaar t.o.v. de verliezen in de AC/DC omzetting.


[...]


Ja dat klopt, alleen je moet dan wel de uit en in van het juiste component nemen.

Als je de RTE van het hele systeem neemt, doe je totale stroom uit het stopcontact delen door totale stroom in het stopcontact.

Als je de RTE efficiëntie van 1 actie doet, neem je de totale stroom uit de omvormer (dus in de batterij) delen door de totale stroom in de omvormer (dus uit je stopcontact). De verliezen van de cellen zelf zijn bij LFP nagenoeg verwaarloosbaar.

We bedoelen hetzelfde

Zonder pedant te willen zijn Nog correcter zou zijn: de totale energie (kWh) in en uit, en niet stroom (Ampère / I).

[vifra]

Ersus schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 21:44:
[...]


Dank voor de uitleg, aan de asymmetrie heb ik nooit gedacht, maar is het laden dan eigenlijk niet altijd iets minder efficiënt, alleen al doordat het potentiaal iets hoger dan de batterijspanning moet zijn om er überhaupt energie in te krijgen, dit bij ontladen niet het geval is waardoor je per definitie al iets minder verlies krijgt tov laden?

En de RTE berekenen is juist andersom?
Wat er uit de batterij komt delen door wat je erin stopt en dat x 100 om op procenten uit te komen.

Bij de eigen installatie kijk ik over een hele maand naar het geheel van de PV en de batterij:
Uitgaande energie = verbruik in huis + export P1 meter
Inkomende energie = PV opwek + import P1 meter

Uitgaand / Inkomend = RTE van het gemengde systeem is dan effectief 87,15%

je berekend RTE voor gans uw huis - niet voor de batterij op deze manier ...

RTE batterij is wat uit gedeeld door wat in gaat in de batterij ...
RTE van zonnepanelen is wat aan energie uit de omvormer gaat / wat opgewekt wordt gelijkstroom door de zonnepanelen

RTE van uw huis heeft niet veel zin ... wat binnen komt via GRID wordt ook zo gebruikt

[trebor.ed]

Ik ben me nog wat aan het verdiepen in details zoals muurbeugels. Ik overweeg de Marstek aan te schaffen en wil ze (2 stuks) in de garage (boven elkaar) ophangen tegen een stenen muur. Ik heb mechanische ventilatie in de garage. Ik zie dat er in dit topic veel is gezegd over de muurbeugels die er in de eerste versies van v2.0 nog wel bij geleverd werden maar later niet meer. Als alternatief zie ik dat sommigen de "One For All WM4411 Vesa 400" zijn gaan gebruiken. Ik had in de TS wel een lijstje met beugels (of in ieder geval "iets" over muurbeugels) verwacht. Ik hoor graag wat recente ervaringen met de genoemde of andere beugels. Een foto is ook erg waardevol ;-) alvast dank.

[Mattie112]

Goed, inmiddels paar dagen in gebruik Bevalt prima!



Denk na het firmware updaten van de SoC toch niet goed 100% geladen want hij klapt in eens omlaag. (Negeer de 2e drop, had hem op 20% minimum gezet en daarna naar 12% gezet om te kijken wat hij zou doen).

En nog wat vreemds. Vanochtend hoor ik opeens de "klik", ik denk hey vreemd er is echt nog niet genoeg zon om op te laden. Zie ik opeens dat hij naar 1000w charging is gegaan. Hij stond gewoon op de "NOM" stand. Even laten lopen maar na een minuut of 5~10 was hij nog steeds bezig met 1000w dus via modbus geprobeerd hem 'uit' te zetten (force-stop) maar helaas pindakaas geen effect! Behalve dat hij naar 100w opladen is gegaan.

Not sure why maar hij staat hij staat inmiddels een uur later nog steeds met 100w te laden en modbus te negeren. Misschien voltage te ver gezakt? Maar je zou zeggen dat dat inmiddels wel weer OK is.



Iemand dit wel eens gezien? In de app (wifi, want ben niet meer thuis) is niks te zien van een "force" charge state oid.

[pascallj]

trebor.ed schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 08:48:
Ik ben me nog wat aan het verdiepen in details zoals muurbeugels. Ik overweeg de Marstek aan te schaffen en wil ze (2 stuks) in de garage (boven elkaar) ophangen tegen een stenen muur. Ik heb mechanische ventilatie in de garage. Ik zie dat er in dit topic veel is gezegd over de muurbeugels die er in de eerste versies van v2.0 nog wel bij geleverd werden maar later niet meer. Als alternatief zie ik dat sommigen de "One For All WM4411 Vesa 400" zijn gaan gebruiken. Ik had in de TS wel een lijstje met beugels (of in ieder geval "iets" over muurbeugels) verwacht. Ik hoor graag wat recente ervaringen met de genoemde of andere beugels. Een foto is ook erg waardevol ;-) alvast dank.

Klopt is inderdaad al eerder voorgesteld om iets over muurbeugels op te nemen. Gaan we doen. Foto's zijn er genoeg te vinden in dit topic

[pascallj]

Mattie112 schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 08:48:
Goed, inmiddels paar dagen in gebruik Bevalt prima!

[Afbeelding]

Denk na het firmware updaten van de SoC toch niet goed 100% geladen want hij klapt in eens omlaag. (Negeer de 2e drop, had hem op 20% minimum gezet en daarna naar 12% gezet om te kijken wat hij zou doen).

En nog wat vreemds. Vanochtend hoor ik opeens de "klik", ik denk hey vreemd er is echt nog niet genoeg zon om op te laden. Zie ik opeens dat hij naar 1000w charging is gegaan. Hij stond gewoon op de "NOM" stand. Even laten lopen maar na een minuut of 5~10 was hij nog steeds bezig met 1000w dus via modbus geprobeerd hem 'uit' te zetten (force-stop) maar helaas pindakaas geen effect! Behalve dat hij naar 100w opladen is gegaan.

Not sure why maar hij staat hij staat inmiddels een uur later nog steeds met 100w te laden en modbus te negeren. Misschien voltage te ver gezakt? Maar je zou zeggen dat dat inmiddels wel weer OK is.

[Afbeelding]

Iemand dit wel eens gezien? In de app (wifi, want ben niet meer thuis) is niks te zien van een "force" charge state oid.

Normaal zou ik zeggen dat je inderdaad even de SoC moet kalibreren door een keer helemaal leeg en helemaal vol te laden, maar dat je dit na een paar dagen al hebt, is wel heel snel. Of heb je hem nog geen 1 keer helemaal leeg gehad?

Het klopt inderdaad dat als het voltage te ver gezakt is hij gaat bijladen. Dit zie je dus ook aan het feit dat de SoC dropt: hij is gestopt op het voltage want het was volgens het BMS te laag. Echter is dit meestal niet zo van lange duur.

Maar als hij nog steeds op NOM staat, is er ondertussen toch wel weer genoeg zon om bij te laden? Zou het kunnen dat dat nu gebeurt?

Overigens als je de Modbus forceer acties wilt gebruiken, moet je wel eerst RS485 control aanzetten, weet niet of je dat ook gedaan had. Daarmee kan je het bijladen vanwege een te lage spanning niet stoppen, maar toch.

[Mattie112]

pascallj schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 09:28:
[...]


Normaal zou ik zeggen dat je inderdaad even de SoC moet kalibreren door een keer helemaal leeg en helemaal vol te laden, maar dat je dit na een paar dagen al hebt, is wel heel snel. Of heb je hem nog geen 1 keer helemaal leeg gehad?

Het klopt inderdaad dat als het voltage te ver gezakt is hij gaat bijladen. Dit zie je dus ook aan het feit dat de SoC dropt: hij is gestopt op het voltage want het was volgens het BMS te laag. Echter is dit meestal niet zo van lange duur.

Maar als hij nog steeds op NOM staat, is er ondertussen toch wel weer genoeg zon om bij te laden? Zou het kunnen dat dat nu gebeurt?

Overigens als je de Modbus forceer acties wilt gebruiken, moet je wel eerst RS485 control aanzetten, weet niet of je dat ook gedaan had. Daarmee kan je het bijladen vanwege een te lage spanning niet stoppen, maar toch.

Ja ik vind het niet gek dat hij gaat bijladen maar dit was wel een uur ofzo nadat ie "leeg" was en dat is wat vreemd. RS485 control idd aan gezet en op "stop" dus geen idee. Hij is ook nog steeds bezig (met 100w).

Of hij een keer helemaal leeg was geen idee, ik dacht dat hij wel vol was maar zo te zien bleef hij op 98% of 99% hangen dus misschien ook niet. (Had hem alleen direct na ontvangst geforceerd vol geladen)

En wat ook interessant is! Accu 2 (die ik vanochtend op 'stop' had gezet omdat 1 aan het laden was denk dat scheelt weer qua NOM) is nu óók met 1000w aan het laden! Ik zal deze even met rust laten kijken of hij straks stopt / controleerbaar is. Hij is 5 minuten geleden begonnen dus ik zal zo hier wel weer updaten

[Ersus]

vifra schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 08:15:
[...]

je berekend RTE voor gans uw huis - niet voor de batterij op deze manier ...

RTE batterij is wat uit gedeeld door wat in gaat in de batterij ...
RTE van zonnepanelen is wat aan energie uit de omvormer gaat / wat opgewekt wordt gelijkstroom door de zonnepanelen

RTE van uw huis heeft niet veel zin ... wat binnen komt via GRID wordt ook zo gebruikt

Bij een dagverbruik van ca 40kWh zeker wel!
Vanuit het grid gaat er minimaal direct naar de huisverbruikers, alleen als de tarieven dermate goed zijn dan laat het EMS dit wel toe. Maar die moment kan ik vrijwel op twee handen tellen.

Vannacht waren de tarieven goed en dan kan vanuit grid het huis gevoed worden.

Vanaf PV gaat er wel veel naar eigen verbruik, die efficiëntie neem ik op deze wijze meteen mee, immers ik tel alles wat in huis verbruikt wordt incl. export en tel ook wat er binnenkomt vanuit grid en pv.

Je wilt uiteindelijk de hele efficiëntie weten en niet maar een deel.
Mocht de efficiëntie dermate slecht zijn zoek ik naar de oorzaak en splits de losse installatie componenten op RTE en haal dan eventueel het probleem eruit.

Het is uiteindelijk de som der componenten wat bepaald hoe efficiënt de installatie is, maar je hebt wel een punt, de componenten efficiëntie is zeker belangrijk om op het scherm te hebben.

Een rit met de auto naar Brugge zal zijn pieken en dalen hebben maar uiteindelijk kijk ik naar het geheel want dat bepaald uiteindelijk wat de totale prijs van de rit is.

** Toegevoegd **

[ Voor 9% gewijzigd door Ersus op 05-08-2025 09:56 . Reden: ** Toegevoegd ** ]

[Mattie112]

Mattie112 schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 09:42:
[...]


Ja ik vind het niet gek dat hij gaat bijladen maar dit was wel een uur ofzo nadat ie "leeg" was en dat is wat vreemd. RS485 control idd aan gezet en op "stop" dus geen idee. Hij is ook nog steeds bezig (met 100w).

Of hij een keer helemaal leeg was geen idee, ik dacht dat hij wel vol was maar zo te zien bleef hij op 98% of 99% hangen dus misschien ook niet. (Had hem alleen direct na ontvangst geforceerd vol geladen)

En wat ook interessant is! Accu 2 (die ik vanochtend op 'stop' had gezet omdat 1 aan het laden was denk dat scheelt weer qua NOM) is nu óók met 1000w aan het laden! Ik zal deze even met rust laten kijken of hij straks stopt / controleerbaar is. Hij is 5 minuten geleden begonnen dus ik zal zo hier wel weer updaten

En accu 2 ging na een minuut of 15 weer op 'standby'. Zie dat ik inmiddels weer controle heb over nummer 1 ook

Afijn, staan nu weer op NOM om de zon op te slokken maar anders zet ik ze later op de dag wel even op force charge zodat ze even 100% vol zijn voor de calibratie. En volgende keer dus maar even laten gaan als ik zie dat hij opeens gaat laden.