Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[Druppeltje_]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 18:00:
[...]

Zou me zeer sterk verbazen dat een voorpaneel loskomt omwille van cellen die uitzetten.
Dan zou je hele batterij moeten opzwellen eer dat invloed zou hebben op een voorpaneel.
Lijkt me eerder een kwestie van een slechte tape, lijm of hechting

Edit: het opzwellen van een batterij heb ik enkel ooit meegemaakt met een gevulde tractiebatterij. Maar die kun je qua opbouw onmogelijk vergelijken

[Totalen123]

Als je de lading - tijd curve volgt zie je dat tot 99% (5.07) een strakke opwaartse lijn bij een laadsnelheid van 2500 W. De laatste procent (0.05 kwh) gaat met 1000 W. Wat me nu opvalt is dat het laden van de laatste % (0.05 kwh) meer dan een half uur duurt. Daarvoor is dus 0.5 kwh nodig. Waarom is dat zo?

[SatScan]

Totalen123 schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 18:30:
Als je de lading - tijd curve volgt zie je dat tot 99% (5.07) een strakke opwaartse lijn bij een laadsnelheid van 2500 W. De laatste procent (0.05 kwh) gaat met 1000 W. Wat me nu opvalt is dat het laden van de laatste % (0.05 kwh) meer dan een half uur duurt. Daarvoor is dus 0.5 kwh nodig. Waarom is dat zo?

Celbalancing

[SatScan]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 18:00:
[...]

Zou me zeer sterk verbazen dat een voorpaneel loskomt omwille van cellen die uitzetten.
Dan zou je hele batterij moeten opzwellen eer dat invloed zou hebben op een voorpaneel.
Lijkt me eerder een kwestie van een slechte tape, lijm of hechting

Of verkeerd tillen....

Zie hier mbt bandveiligheid....
YouTube: LFP Battery Fire Safety: What You NEED to Know

[Totalen123]

OK maar waar blijft die 0.45 kwh? Warmte of toch ook nog opslag? In dat laatste geval, zou de 5.07 kwh dan eigenlijk niet kloppen...?

[The_Belgian_GST]

Totalen123 schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 18:30:
Als je de lading - tijd curve volgt zie je dat tot 99% (5.07) een strakke opwaartse lijn bij een laadsnelheid van 2500 W. De laatste procent (0.05 kwh) gaat met 1000 W. Wat me nu opvalt is dat het laden van de laatste % (0.05 kwh) meer dan een half uur duurt. Daarvoor is dus 0.5 kwh nodig. Waarom is dat zo?

Dit gedrag valt mij ook op. Lijkt erop dat de SOC calibratie echt erbarmelijk is. Waardoor die laatste procenten eigenlijk nog enkele 10tal procent zou moeten zijn imho

[harrr]

De Marstek Venus E 3.0 lijkt aangekondigd en is per september 2025 leverbaar. Verschil met de V2 lijkt wel klein, o.a. LAN bekabeling mogelijk (das wel fijn met die brakke wifi modules) en hij lijkt een stukje kleiner en lichter.

De techniek is hetzelfde, net als de capaciteit.

https://marstek-power.eu/...uisbatterij-plug-and-play

[Gely]

S2S schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 10:16:
[...]

Hoeft niet , mij interesseert het niet meer , de batterijen doen hun ding en het is wat het is. Tot de technologie verbeterd is is dit het. Helemaal met je huidige Marstek. De rest is lood om oud ijzer . Als er zon is heb je minder verlies (niet echt, maar wel gratis verlies met laden )

Klopt! Wat betreft dat verlies, hier in België krijg je nog amper een almoes voor je teruggeleverde zonne-energie. Het komt dan eigenlijk hierop neer: een verlies van een verlies = geen verlies

[Ronald.42]

harrr schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 20:23:
De Marstek Venus E 3.0 lijkt aangekondigd en is per september 2025 leverbaar. Verschil met de V2 lijkt wel klein, o.a. LAN bekabeling mogelijk (das wel fijn met die brakke wifi modules) en hij lijkt een stukje kleiner en lichter.

De techniek is hetzelfde, net als de capaciteit.

https://marstek-power.eu/...uisbatterij-plug-and-play

Enige echte pluspunt mits dat goed werkt is de LAN aansluiting.
Alle andere argumenten als makkelijker te transporteren etc. is leuk voor marketing.
Die van mij staan al sinds 28 april op exact dezelfde plek en ik was ook niet van plan er een stukje mee te gaan wandelen.
Ik zie dus niet helemaal hoe ik die meerprijs zou moeten rechtvaardigen voor slechts een lan aansluiting.

[antoine_]

Voor het geld dat V3 extra kost kan je er ook een access point naast een V2 hangen

[ Voor 4% gewijzigd door antoine_ op 12-07-2025 21:06 ]

[NoFate]

Zie precies wel niks staan van een API?

[PNARI]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 18:03:
[...]


Edit: het opzwellen van een batterij heb ik enkel ooit meegemaakt met een gevulde tractiebatterij. Maar die kun je qua opbouw onmogelijk vergelijken

Opzwellen komt vaak voor bij lipo's

[PNARI]

Toch weer 14.3 kWh van het net gehouden vandaag en dat met een keramiekoven van 3.8kWh die 9 u heeft staan stoken en batterijen die nu nog voor 80% vol zitten. 😀

[ Voor 4% gewijzigd door PNARI op 12-07-2025 21:07 ]

[Druppeltje_]

PNARI schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 20:53:
[...]

Opzwellen komt vaak voor bij lipo's

Dat was het punt niet en heb ik ook niet beweerd.
Het punt was of dat die in dergelijke mate zou opzwellen dat het voorfront loskwam.

[reb65]

NoFate schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 16:18:
Degene waar het voorpaneel lost komt, is dat alleen met V2 , is er al een verklaring voor? Zou het kunnen komen dat de cellen beetje gaan uitzetten in combinatie met slechte lijm?

Ik heb hier afgelopen dagen contact over gehad met de servicedesk en de accountmanager van duravolt van marstek nadat duravolt wat druk had gezet.

Ze hebben me per mail verzekerd dat de front (iig voor de v2) geen functie vervult mbt waterdichtheid en cosmetisch is.
Uiteindelijk hebben ze me aangeboden een nieuwe unit te leveren omdat de front niet hoort los te komen. Ik mocht ook proberen het probleem met lijm / siliconenkit op te lossen.

Maar omdat het cosmetisch is heb ik, nadat ze me verzekerd hadden dat het geen gevolgen had voor mijn garantie in de toekomst en als ik het niet goed opgelost kreeg ik alsnog een nieuwe unit geleverd zou krijgen besloten om eerst de front er maar zelf op te lijmen. Deels omdat ik meer vertrouwen heb in siliconenkit dan in dat 3m tape zooi. En deels omdat ik het zonde vind om een voor de rest prima functionerende batterij weg te gooien en eigenlijk ook geen zin heb in het gedoe van het wisselen van een batterij.

De front is een plexiglas plaat is met over de hele lengte een soort van 3m tape plaklaag. Het is mijn indruk * speculatie* dat de plexiglas werkt onder temperatuurschommelingen en de lijm daarbij haar kracht verliest bij hogere temperaturen.

Ik heb dan ook vandaag de front volledig verwijderd waarbij me opviel dat de aanhechting aan de onderkant van de unit veel beter was dan de bovenkant. De batterijkluis zelf vertoonde geen enkel teken van uitzetting of wat dan ook. En de plaat er onder voelt best degelijk aan. Wat voor mij wel bevestigde dat het puur een probleem is met de lijm en de front.

Vervolgens zwarte siliconenkit erop gedaan en de front weer vastgeplakt. Vervolgens heb ik de plexiglas rand afgekit net als ze op de v1 unit hebben gedaan.

Ik hoop dat dit het probleem oplost. Hij zit voor nu iig weer vast, de correspondentie ga ik even goed bewaren.

[ Voor 4% gewijzigd door reb65 op 12-07-2025 22:33 ]

[reb65]

En dan de vraag, als die voorkant er toch af ligt heb je dan niet heel erg de neiging om even die 8 ish schroefjes los te draaien en te kijken hoe het er van binnen uit ziet.

Ik heb het een halve minuut overwogen maar

1. Ik kan toch weinig zinnigs zeggen over het binnenwerk.

2. Mijn units staan buiten en als er een waterkering of zegel in de kluis zelf zit wil ik die niet doorbreken. Omdat ik geen gedoe wil met garantie of water in de batterij.

Dus ik heb hem braaf dicht gelaten.

[ Voor 6% gewijzigd door reb65 op 12-07-2025 22:30 ]

[The_Belgian_GST]

Gely schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 20:45:
[...]


Klopt! Wat betreft dat verlies, hier in België krijg je nog amper een almoes voor je teruggeleverde zonne-energie. Het komt dan eigenlijk hierop neer: een verlies van een verlies = geen verlies

Ik neem het verlies hier er momenteel ook wel bij, stel me wel de vraag voor in de winter. Ik zit hier met een RTE gemeten met homewizard KWH meter van 72.29% 131 kWh in 94.7uit. als ik in de winter ook 30% verlies blijft er hier niet veel over.
Hebben maar een kleine installatie op het dak van 3Kw piek, Zuid-West gericht. Begint zeer traag met laden, zeer lage wattages over zeer lange tijd.

[ErikVers]

Gohf046 schreef op maandag 7 juli 2025 @ 20:01:
[...]


Je moet jezelf afvragen wat je intrinsieke motivatie is om zo'n ding aan te schaffen; aangezien je namelijk een dynamisch contract hebt zou het financieel enigszins rendabel kunnen zijn maar dan moet je de stroom inkopen op de goedkoopste moment(of laden met je eigen goedkope zonnestroom) en dan verkopen op de duurste uren.

Als je de batterij voor je sluipverbruik gaat gebruiken is het maar de vraag of je hem gaat terugverdienen over die 10 jaar.

5,4 kWh laden tegen 15 cent kost je 81 cent totaal.
4,1 kWh ontladen tegen gemiddeld 26 cent is 107 cent.

Dan heeft 1 cyclus je 26 cent opgeleverd, op jaarbasis dus €95.

Maar als je netto (dus minus kosten) terugleververgoeding €0,065 wat marktconform is en je dekt er vooral de piek uren van €0,35 mee af dan krijg je een hele andere rekensom;

5,4 x €0,065 kosten €0,351
4,1 x €0,35 opbrengst €1,435
Opbrengst per cycli €1,084
6000 x €1,084= ROI € 6.504,-

[KabouterSuper]

reb65 schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 22:29:
En dan de vraag, als die voorkant er toch af ligt heb je dan niet heel erg de neiging om even die 8 ish schroefjes los te draaien en te kijken hoe het er van binnen uit ziet.

Ik heb het een halve minuut overwogen maar

1. Ik kan toch weinig zinnigs zeggen over het binnenwerk.

2. Mijn units staan buiten en als er een waterkering of zegel in de kluis zelf zit wil ik die niet doorbreken. Omdat ik geen gedoe wil met garantie of water in de batterij.

Dus ik heb hem braaf dicht gelaten.

Is denk ik verstandig van je. Kan je iets zeggen over de leds? Zitten die direct zichtbaar onder de plaat? Of zit er een beschermingslaagje overheen?

[WVSint]

De link is al eerder gedeeld: https://marstek-power.eu/...uisbatterij-plug-and-play

[ Voor 25% gewijzigd door WVSint op 13-07-2025 09:51 . Reden: Aanvullende vergelijking v2 vs v3 ]

[MaJoBe]

Ik ben vooral razend benieuwd naar de 10 kWh variant!

[DePrutser]

Ik heb het idee dat met v116 op de ct003 de load balancing is meer a-symmetrisch. Anderen betere ervaringen met v117 of v115?

[LodeBo]

MaJoBe schreef op zondag 13 juli 2025 @ 09:52:
Ik ben vooral razend benieuwd naar de 10 kWh variant!

Heb je daar info over ?

[S2S]

DePrutser schreef op zondag 13 juli 2025 @ 10:32:
Ik heb het idee dat met v116 op de ct003 de load balancing is meer a-symmetrisch. Anderen betere ervaringen met v117 of v115? [Afbeelding]

Dat had ik laatst al met 1.14, zomaar . Dus ik denk dat ze ergens anders aan iets hebben gedraaid.

Iedereen zit toch de zeuren over verliezen ook de HW eigenaren , ze moeten gewoon een percentage extra erin stoppen , of de batterijen voor 4.2 KWh, wegzetten 😆 of 5.8. Zo werkt dat met consumenten / gebruikers.

[LodeBo]

LodeBo schreef op vrijdag 11 juli 2025 @ 11:10:
[...]


Pffff…. daar heb je dus echt niks aan.
Ik ga het toch nog eens proberen 😉

Fijn om te lezen….. 😡

[Tazzios]

@DePrutser
Mogelijk is het expres a-symmetrisch gemaakt omdat de omvormer dan in een efficiënter werk bereik kan werken. Bij de Sessy is dit ook zo.

[vifra]

de recente pop-up zegt maar enkel dat service best gebeurt door marstek zelf als er problemen zijn.
Snap ik - want dan kunnen ze controle houden over de geleverde service, maar dit botst met zowel BE als NL die zetten de verantwoordelijkheid (garantie) bij de verkoper (dealer).

Dus zoals ik dat interpreteer:
- eerst via de app een service aanvraag doen
- als dat niet helpt - via de dealer

[SatScan]

DePrutser schreef op zondag 13 juli 2025 @ 10:32:
Ik heb het idee dat met v116 op de ct003 de load balancing is meer a-symmetrisch. Anderen betere ervaringen met v117 of v115? [Afbeelding]

Werkt hier met v116 gewoon goed!

Ik vind v115 iets beter NOM draaien dan v116, nog even testen met bewolkte dagen....

[vifra]

Tazzios schreef op zondag 13 juli 2025 @ 10:43:
@DePrutser
Mogelijk is het expres a-symmetrisch gemaakt omdat de omvormer dan in een efficiënter werk bereik kan werken. Bij de Sessy is dit ook zo.

en als ze dat roteren van eerst eens bat 1 prio en daarna eens bat 2 prio - dan slijten ze gelijkmatig(er)

[SatScan]

vifra schreef op zondag 13 juli 2025 @ 10:46:
[...]

en als ze dat roteren van eerst eens bat 1 prio en daarna eens bat 2 prio - dan slijten ze gelijkmatig(er)

Klopt maar je wil in beide voldoende stroom houden om bij grote verbruik dit te kunnen opvangen (2500/5000w).

[SatScan]

vifra schreef op zondag 13 juli 2025 @ 10:45:
de recente pop-up zegt maar enkel dat service best gebeurt door marstek zelf als er problemen zijn.
Snap ik - want dan kunnen ze controle houden over de geleverde service, maar dit botst met zowel BE als NL die zetten de verantwoordelijkheid (garantie) bij de verkoper (dealer).

Dus zoals ik dat interpreteer:
- eerst via de app een service aanvraag doen
- als dat niet helpt - via de dealer

Klopt zoals ik al diverse keren heb geschreven... eerst support via de App en dan pas via de dealer.
Waarbij Duramotion en Stekkerbatterij hebben aangegeven dat bij een noodzakelijke swap zij dit voor je regelen.

[chrisboers]

Inmiddels reactie van Martek over de CT003 icm E360.

Hello, we apologize for any inconvenience caused. We are currently working on compatibility for the LANDIS+Gyr E360 electric meter and it is currently not usable.


Nice...
Gelukkig heb ik de HW dongle al besteld inmiddels.

[Robin2133]

Zojuist 2 updates gehad venus e v153 ct003 v117, daarna kwam er een 2e update voor de venus e V2XX? De layout voor laad/ontlaad strategie was heel anders, er stond handel bij met een dollar teken meer kon ik niet zien, vaag verhaal ik weet het maar toen verbrak de app de verbinding en daarna meteen weer terug naar v153 mogelijk komt er een grote update aan?

[Gohf046]

ErikVers schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 23:26:
[...]


Maar als je netto (dus minus kosten) terugleververgoeding €0,065 wat marktconform is en je dekt er vooral de piek uren van €0,35 mee af dan krijg je een hele andere rekensom;

5,4 x €0,065 kosten €0,351
4,1 x €0,35 opbrengst €1,435
Opbrengst per cycli €1,084
6000 x €1,084= ROI € 6.504,-

Waarom tel je de kosten niet mee bij inkoop maar wel bij verkoop?

[ Voor 3% gewijzigd door Gohf046 op 13-07-2025 11:07 ]

[Gely]

DePrutser schreef op zondag 13 juli 2025 @ 10:32:
Ik heb het idee dat met v116 op de ct003 de load balancing is meer a-symmetrisch. Anderen betere ervaringen met v117 of v115? [Afbeelding]

V116 is inderdaad nog niet optimaal wat betreft de load balancing, kan volgens mij veel beter. Idd nogal asymmetrisch, maar volgens wat ik merkte aanzienlijk beter dan de v114 ervoor, daar zat toen soms 1500W verschil op, nu spreken we van enkele 100W. Met v115 geen ervaring.

[S2S]

Gely schreef op zondag 13 juli 2025 @ 11:07:
[...]


V116 is inderdaad nog niet optimaal wat betreft de load balancing, kan volgens mij veel beter. Idd nogal asymmetrisch, maar volgens wat ik merkte aanzienlijk beter dan de v114 ervoor, daar zat toen soms 1500W verschil op, nu spreken we van enkele 100W. Met v115 geen ervaring.

Bij mij draaide v114, zo goed als synchroon. Maar er is blijkbaar veel variatie in hardware . V116 is hier veel meer asymmetrisch.

[pascallj]

Robin2133 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 11:02:
Zojuist 2 updates gehad venus e v153 ct003 v117, daarna kwam er een 2e update voor de venus e V2XX? De layout voor laad/ontlaad strategie was heel anders, er stond handel bij met een dollar teken meer kon ik niet zien, vaag verhaal ik weet het maar toen verbrak de app de verbinding en daarna meteen weer terug naar v153 mogelijk komt er een grote update aan?

Was het niet de BMS update? Die zitten in de 2xx serie qua nummers. Bijvoorbeeld BMS 213. Wordt tijdens de update los weergegeven maar ook als 153.213.

[NoFate]

2 batterijen hier, kreeg bms update van 212 naar 213, op 1 gelukt , op die andere, als die zegt "upgrade done" hij reboot, maar is nog steeds niet updated...
Ook al eens volledig uitgezet, 10 sec gewacht, aangezet, helpt niet, blijft altijd maar op 212 staan..

Volgens supplier moet ik eens een factory reset doen, 10 sec , power knop induwen, maar die reset niet?? Blijft gewoon in mijn app staan, wifi connecteert nog steeds ook..

Iemand enig idee hoe je die echt kan resetten naar factory default?
Vanuit de app resetten naar factory doet precies ook niks, alles blijft online:+)

[ Voor 7% gewijzigd door NoFate op 13-07-2025 11:36 ]

[d3x]

S2S schreef op zondag 13 juli 2025 @ 11:09:
[...]

Bij mij draaide v114, zo goed als synchroon. Maar er is blijkbaar veel variatie in hardware . V116 is hier veel meer asymmetrisch.

Ik merk weinig verschil tussen v115 en v116 op 1 fase.
Het opladen en ontladen was al veelal asymmetrisch enkel bij hogere in of uit gaat hij meer balanceren.

[3DWim]

LodeBo schreef op zondag 13 juli 2025 @ 10:41:
[...]
Fijn om te lezen….. 😡

Op aandringen kreeg ik een gelijksoortig antwoord. Dit is wel erg vreemd. Marstek heeft geen officiële dealer in NL?



Ik ga er wel op reageren wie dan de garantie overneemt.

[pascallj]

NoFate schreef op zondag 13 juli 2025 @ 11:31:
2 batterijen hier, kreeg bms update van 212 naar 213, op 1 gelukt , op die andere, als die zegt "upgrade done" hij reboot, maar is nog steeds niet updated...
Ook al eens volledig uitgezet, 10 sec gewacht, aangezet, helpt niet, blijft altijd maar op 212 staan..

Volgens supplier moet ik eens een factory reset doen, 10 sec , power knop induwen, maar die reset niet?? Blijft gewoon in mijn app staan, wifi connecteert nog steeds ook..

Iemand enig idee hoe je die echt kan resetten naar factory default?
Vanuit de app resetten naar factory doet precies ook niks, alles blijft online:+)

Je kan het beste alles loskoppelen: stroom, Modbus en backup en dan de update doen. Zorg wel dat accu niet leeg is.

Factory reset doe je niet door de power knop in te drukken. Hiermee start je alleen opnieuw op. Ik heb gemerkt dat de knop indrukken totdat de groene LED uitgaat en dan loslaten, het betrouwbaarste werkt.

Anders dan resetten zoals via de app weten wij ook niet. Zou moeten werken. Echter blijft bijvoorbeeld WiFi instellingen wel bewaard (en misschien nog wel meer).

[S2S]

d3x schreef op zondag 13 juli 2025 @ 11:38:
[...]

Ik merk weinig verschil tussen v115 en v116 op 1 fase.
Het opladen en ontladen was al veelal asymmetrisch enkel bij hogere in of uit gaat hij meer balanceren.

Ik heb het dan ook over v114

[Guerk]

chrisboers schreef op vrijdag 11 juli 2025 @ 10:54:
[...]

Inmiddels ook de CT003 kunnen inzien. Deze is versie V116. In het overzicht van de CT003 zie ik nog de 'oude' fasen apart. wel nog steeds alles 0. Ook de diagnose blijft falen.
Diverse meters geprobeerd, alles blijft 0 geven.

Ik heb hetzelfde voor met een Sagemcom XT211 digitale meter. Ik kreeg een nieuwe CT003 toegestuurd maar identiek probleem. Marstek gaat nu met Sagemcom zien wat er fout loopt.

[pleio65]

Regelmatig wordt benadrukt om niet te veel gebruikers in een groep te hebben vanwege de kans op overbelasting. Daarom is 800 Watt laden het maximum met meerdere gebruikers in een groep. Laden met 2500 Watt kan, als de batterij op een eigen groep is aangesloten.
Wat ik niet echt in het forum zie terugkomen, is de verdeling van alle gebruikers over de drie verschillende fasen. Bij drie batterijen is het advies om deze over de drie fasen te verdelen. Maar ook moet rekening gehouden worden op welke fases( zware) gebruikers zitten.
Ik had daar bij de installatie van de batterij een overzicht van gemaakt, maar toch ging er laatst één van de drie hoofdzekeringen bijna uit.
Op dat moment was de batterij aan het laden -ingesteld- 1700 Watt (7 A), warmtepomp had een sww run 2700 Watt (11A), de oven stond te pieken 2000 Watt (8A) en de zonnepanelen (3-fase) kwamen daar ook voor een 1/3 bij. De batterij heb ik inmiddels aangesloten op een andere fase met meer ruimte.

[pascallj]

pleio65 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 12:58:
Regelmatig wordt benadrukt om niet te veel gebruikers in een groep te hebben vanwege de kans op overbelasting. Daarom is 800 Watt laden het maximum met meerdere gebruikers in een groep. Laden met 2500 Watt kan, als de batterij op een eigen groep is aangesloten.
Wat ik niet echt in het forum zie terugkomen, is de verdeling van alle gebruikers over de drie verschillende fasen. Bij drie batterijen is het advies om deze over de drie fasen te verdelen. Maar ook moet rekening gehouden worden op welke fases( zware) gebruikers zitten.
Ik had daar bij de installatie van de batterij een overzicht van gemaakt, maar toch ging er laatst één van de drie hoofdzekeringen bijna uit.
Op dat moment was de batterij aan het laden -ingesteld- 1700 Watt (7 A), warmtepomp had een sww run 2700 Watt (11A), de oven stond te pieken 2000 Watt (8A) en de zonnepanelen (3-fase) kwamen daar ook voor een 1/3 bij. De batterij heb ik inmiddels aangesloten op een andere fase met meer ruimte.

[Afbeelding]

Het kan geen kwaad om je daar bewust van te zijn inderdaad maar het creëert geen onveilige situatie.

Er is geen 800 W laadlimiet of advies. Je kan dit alleen instellen via Modbus, of als je met tijdschema's werkt. Waar wij het altijd over hebben mbt tot 800/2500 Watt, is het ontlaadvermogen. Je kan ook prima met 2500 W laden als de accu niet op eigen groep zit zolang je de groep maar verder niet overbelast. Met ontladen kan dit niet als je binnen de veilige marges wil blijven.

[Druppeltje_]

pleio65 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 12:58:
Regelmatig wordt benadrukt om niet te veel gebruikers in een groep te hebben vanwege de kans op overbelasting. Daarom is 800 Watt laden het maximum met meerdere gebruikers in een groep. Laden met 2500 Watt kan, als de batterij op een eigen groep is aangesloten.
Wat ik niet echt in het forum zie terugkomen, is de verdeling van alle gebruikers over de drie verschillende fasen. Bij drie batterijen is het advies om deze over de drie fasen te verdelen. Maar ook moet rekening gehouden worden op welke fases( zware) gebruikers zitten.
Ik had daar bij de installatie van de batterij een overzicht van gemaakt, maar toch ging er laatst één van de drie hoofdzekeringen bijna uit.
Op dat moment was de batterij aan het laden -ingesteld- 1700 Watt (7 A), warmtepomp had een sww run 2700 Watt (11A), de oven stond te pieken 2000 Watt (8A) en de zonnepanelen (3-fase) kwamen daar ook voor een 1/3 bij. De batterij heb ik inmiddels aangesloten op een andere fase met meer ruimte.

[Afbeelding]

Dat is eigenlijk gewoon een basisprincipe in de elektriciteit. En zelfs bij een spreiding van de lasten kan bij een samenloop van omstandigheden gebeuren dat de automaten of hoofautomaten afslaan (dan doen ze dus waar voor ze bestemd zijn).
Ben eigenlijk wel benieuwd naar wat jij bedoeld met ''de hoofdzekering ging bijna uit''.
Of hij slaat af, of hij slaat niet af. Bijna afslaan bestaat mijn inziens niet.
Hij kan misschien tegen zijn maximum vermogen aanlopen, maar daar zit ook nog veiligheidsmarge op voor hij afslaat

[ErikVers]

Gohf046 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 11:05:
[...]


Waarom tel je de kosten niet mee bij inkoop maar wel bij verkoop?

Die kosten zijn de waarde van mijn zonnestroom. Dat zijn dus kosten om je batterij te kunnen laden. De kosten om te laden/ prijs van de stroom op moment laden.

In mijn geval 0,065 ( vast contract met terugleverkosten is dit netto waarde)

Zodra je gaat ontladen heb je opbrengst.
Het totaal van mijn uitkomst Return On Investment, kun jij je investeringskosten aftrekken en heb je je netto winst van je investering.

Voor de duidelijkheid. Ik verkoop niet, ik bespaar levering vanuit het net uit, en daarmee brengt mijn accu geld op, voegt waarde toe aan mijn zonnestroom (hou eigen pv opwek binnen/ voor de meter).

[ Voor 31% gewijzigd door ErikVers op 13-07-2025 13:14 ]

[pleio65]

Druppeltje_ schreef op zondag 13 juli 2025 @ 13:08:
[...]


Dat is eigenlijk gewoon een basisprincipe in de elektriciteit. En zelfs bij een spreiding van de lasten kan in een samenloop van omstandigheden ervoor zorgen dat de automaten of hoofautomaten afslaan (dan doen ze dus waar voor ze bestemd zijn).
Ben eigenlijk wel benieuwd naar wat jij bedoeld met ''de hoofdzekering ging bijna uit''.
Of hij slaat af, of hij slaat niet af. Bijna afslaan bestaat mijn inziens niet.
Hij kan misschien tegen zijn maximum vermogen aanlopen, maar daar zit ook nog veiligheidsmarge op voor hij afslaat

Hoofdzekering was tijdelijk overbelast. 28A ipv 25. Zit idd een veiligheidsmarge (x-tijd) op. En als deze zou zijn afgeslagen, dan had ik hem weer ingeschakeld. Maar een dergelijke situatie wil je voorkomen.

[RMWJ]

chrisboers schreef op zondag 13 juli 2025 @ 11:00:
Inmiddels reactie van Martek over de CT003 icm E360.

Hello, we apologize for any inconvenience caused. We are currently working on compatibility for the LANDIS+Gyr E360 electric meter and it is currently not usable.


Nice...
Gelukkig heb ik de HW dongle al besteld inmiddels.

Not usable?

Gelukkig werkt hij hier dan wel…

[Gohf046]

ErikVers schreef op zondag 13 juli 2025 @ 13:10:
[...]


Die kosten zijn de waarde van mijn zonnestroom. Dat zijn dus kosten om je batterij te kunnen laden. De kosten om te laden/ prijs van de stroom op moment laden.

In mijn geval 0,065 ( vast contract met terugleverkosten is dit netto waarde)

Zodra je gaat ontladen heb je opbrengst.
Het totaal van mijn uitkomst Return On Investment, kun jij je investeringskosten aftrekken en heb je je netto winst van je investering.

Voor de duidelijkheid. Ik verkoop niet, ik bespaar levering vanuit het net uit, en daarmee brengt mijn accu geld op, voegt waarde toe aan mijn zonnestroom (hou eigen pv opwek binnen/ voor de meter).

Helder. Alleen ging het in mijn voorbeeld om een dynamisch contract die 2 situaties kun je eigk niet met elkaar vergelijken.

[Druppeltje_]

pleio65 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 13:17:
[...]


Hoofdzekering was tijdelijk overbelast. 28A ipv 25. Zit idd een veiligheidsmarge (x-tijd) op. En als deze zou zijn afgeslagen, dan had ik hem weer ingeschakeld. Maar een dergelijke situatie wil je voorkomen.

Los van het feit dat ik een spreiding van de lasten ook heb toegepast in mijn woning zijn dat situaties die je niet altijd kan vermijden. Er kan altijd een ''worst case scenario'' voorkomen waarbij de zekering uitgaat. Is ook niet zo'n probleem, daar dient die voor.
Bij NOM speelt de batterij daar ook geen rol in, die schakelt vermogen terug.

[reb65]

KabouterSuper schreef op zondag 13 juli 2025 @ 08:22:
[...]

Is denk ik verstandig van je. Kan je iets zeggen over de leds? Zitten die direct zichtbaar onder de plaat? Of zit er een beschermingslaagje overheen?

Zit een witte plastic sticker overheen.

[reb65]

Gohf046 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 13:23:
[...]


Helder. Alleen ging het in mijn voorbeeld om een dynamisch contract die 2 situaties kun je eigk niet met elkaar vergelijken.

Nu niet, maar als salderen er straks af gaat kun je alsnog je accu vullen met -1/-2 cent per kwh en 's avonds gebruiken en daarmee 32 cent uitsparen. . Zit je ongeveer op hetzelfde bedrag.

[vifra]

pleio65 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 12:58:
Regelmatig wordt benadrukt om niet te veel gebruikers in een groep te hebben vanwege de kans op overbelasting. Daarom is 800 Watt laden het maximum met meerdere gebruikers in een groep. Laden met 2500 Watt kan, als de batterij op een eigen groep is aangesloten.

Maar dat klopt niet - als je op een groep al gebruikers hebt dan is het sowieso al even nadenken - gezien de marstek een 2500 gebruiker is (opladen aan max 2500) ... dus enkel op een groep met andere kleine verbruikers ...

De 800 watt is gewoon omdat tussen verbruiker en leverancier (800 wat leveren en whatever aantal verbruikers) geen zekeringen zitten - en dus er geen veiligheden ingebouwd zijn moest de draad overbelast zijn. Bij een juiste installatie is de draad altijd net iets overgedimensioneerd tov de zekering ... die extra dimensionering kan wel een 800 watt aan (dat is een kleine 3A) ... de rest van meerverbruik komt uit de zekeringskast en loopt dus over een zekering (de groep afgezekerd op 24 of 32 en aangepaste bedrading) en zal dus bij echte overbelasting nog steeds de stroom afschakelen (en dus brand vermijden).
Bij afschakelen (zekering klapt dicht) gaat de batterij off-grid en stopt deze met terugleveren op de grid connectie - alles terug veilig ...

[reb65]

d3x schreef op zondag 13 juli 2025 @ 11:38:
[...]

Ik merk weinig verschil tussen v115 en v116 op 1 fase.
Het opladen en ontladen was al veelal asymmetrisch enkel bij hogere in of uit gaat hij meer balanceren.

Ik heb het idee dat bereikbaarheid van de accu een grote rol speelt bij de verdeling. Als je 2 accu's hebt en je zet er een uit op manual neemt de ander het over. Als je die accu vervolgens weer aan zet doet die in mijn ervaring in eerste instantie vrij weinig. Tot er nieuwe vraag naar meer vermogen is dan zal hij een deel van de vraag voor zijn rekening nemen.

Ik heb niet het idee dat hij continu de accu's probeert af te wisselen maar vooral dat veranderingen in vraag of aanbod / aantal accu's wordt gedaan en dat hij daarop de nieuwe input / output afstemt.

[Druppeltje_]

vifra schreef op zondag 13 juli 2025 @ 13:59:
[...]


Maar dat klopt niet - als je op een groep al gebruikers hebt dan is het sowieso al even nadenken - gezien de marstek een 2500 gebruiker is (opladen aan max 2500) ... dus enkel op een groep met andere kleine verbruikers ...

De 800 watt is gewoon omdat tussen verbruiker en leverancier (800 wat leveren en whatever aantal verbruikers) geen zekeringen zitten - en dus er geen veiligheden ingebouwd zijn moest de draad overbelast zijn. Bij een juiste installatie is de draad altijd net iets overgedimensioneerd tov de zekering ... die extra dimensionering kan wel een 800 watt aan (dat is een kleine 3A) ... de rest van meerverbruik komt uit de zekeringskast en loopt dus over een zekering (de groep afgezekerd op 24 of 32 en aangepaste bedrading) en zal dus bij echte overbelasting nog steeds de stroom afschakelen (en dus brand vermijden).
Bij afschakelen (zekering klapt dicht) gaat de batterij off-grid en stopt deze met terugleveren op de grid connectie - alles terug veilig ...

Welke groep heb jij in huis afgezekerd op 24 of 32a?
Voor huishoudelijke stopcontacten word dit toch niet gedaan? Dan moet je nog al eens dikke bekabeling voorzien?
Huishoudelijke stopcontacten is in België 20a en in Nederland 16a (denk ik bij dat laatste)

[DSSW]

antoine_ schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 20:48:
Voor het geld dat V3 extra kost kan je er ook een access point naast een V2 hangen

Wel 15 acces points als je dat prijsverschil bekijkt. Een lichter en kleiner is niet altijd beter...

[DSSW]

SatScan schreef op zaterdag 12 juli 2025 @ 18:33:
[...]


Celbalancing

Interessant filmpje over cell balancing en fabels daar rond.

YouTube: LiFePO4 Charging Guidelines: What is 100%? What is 0%?! How to Balan...

[DSSW]

Guerk schreef op zondag 13 juli 2025 @ 12:28:
[...]


Ik heb hetzelfde voor met een Sagemcom XT211 digitale meter. Ik kreeg een nieuwe CT003 toegestuurd maar identiek probleem. Marstek gaat nu met Sagemcom zien wat er fout loopt.

Ik heb ook de Sagemcom XT211, die werkt niet met de V114. Daar heb je de V115 voor nodig.

Ondertussen heb ik de V117 ontvangen en ingeladen en die werkt ook perfect.

[WargamingPlayer]

pleio65 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 12:58:
Regelmatig wordt benadrukt om niet te veel gebruikers in een groep te hebben vanwege de kans op overbelasting. Daarom is 800 Watt laden het maximum met meerdere gebruikers in een groep. Laden met 2500 Watt kan, als de batterij op een eigen groep is aangesloten.
Wat ik niet echt in het forum zie terugkomen, is de verdeling van alle gebruikers over de drie verschillende fasen. Bij drie batterijen is het advies om deze over de drie fasen te verdelen. Maar ook moet rekening gehouden worden op welke fases( zware) gebruikers zitten.
Ik had daar bij de installatie van de batterij een overzicht van gemaakt, maar toch ging er laatst één van de drie hoofdzekeringen bijna uit.
Op dat moment was de batterij aan het laden -ingesteld- 1700 Watt (7 A), warmtepomp had een sww run 2700 Watt (11A), de oven stond te pieken 2000 Watt (8A) en de zonnepanelen (3-fase) kwamen daar ook voor een 1/3 bij. De batterij heb ik inmiddels aangesloten op een andere fase met meer ruimte.

[Afbeelding]

Het enige wat van belang is:
Dat je de Marstek op de zelfde Fase hebt als je PV. Maar liefst niet op de zelfde groep. Dan kan je 2500/2500 gewoon aan.
Je kan zonder problemen verbruikers op de zelfde Fase hebben als de Marstek, maar bij gebruik van de zelfde groep als verbruikers dan zou ik liefst niet laden op 2500W. Want dan trek je waarschijnlijk de zekering van de groep er uit.
Het enige wat je echt wil voorkomen is dat PV en Accu beide op zelfde moment op zelfde GROEP gaan leveren. Dus 16+10A. Met een 3x25A zit je gewoon veilig wanneer dit op de zelfde FASE is. Heb je op die fase afnemers zoals een Warmtepomp, who cares, stroom gaat van 1 groep naar andere groep op zelfde fase. Als je meterkast dat niet aankan, dan heb je een ander probleem.

[Druppeltje_]

WargamingPlayer schreef op zondag 13 juli 2025 @ 14:38:
[...]

Het enige wat van belang is:
Dat je de Marstek op de zelfde Fase hebt als je PV. Maar liefst niet op de zelfde groep. Dan kan je 2500/2500 gewoon aan.
Je kan zonder problemen verbruikers op de zelfde Fase hebben als de Marstek, maar bij gebruik van de zelfde groep als verbruikers dan zou ik liefst niet laden op 2500W. Want dan trek je waarschijnlijk de zekering van de groep er uit.
Het enige wat je echt wil voorkomen is dat PV en Accu beide op zelfde moment op zelfde GROEP gaan leveren. Dus 16+10A. Met een 3x25A zit je gewoon veilig wanneer dit op de zelfde FASE is. Heb je op die fase afnemers zoals een Warmtepomp, who cares, stroom gaat van 1 groep naar andere groep op zelfde fase. Als je meterkast dat niet aankan, dan heb je een ander probleem.

Ook maar gedeeltelijk waar.
Als je 2 of 3 MT's hebt kan je ze ook niet allemaal op dezelfde fase zetten dan je PV.
PV en accu kunnen sowieso niet op dezelfde groep leveren. Als alles goed is staat PV apart en staat er nog een remautomaat tussen.

[reb65]

Druppeltje_ schreef op zondag 13 juli 2025 @ 14:44:
[...]

Ook maar gedeeltelijk waar.
Als je 2 of 3 MT's hebt kan je ze ook niet allemaal op dezelfde fase zetten dan je PV.
PV en accu kunnen sowieso niet op dezelfde groep leveren. Als alles goed is staat PV apart en staat er nog een remautomaat tussen.

Helemaal eens hoor maar hoe vaak heb je in de praktijk een rem automaat gezien.

Als ik een 3 fase aansluiting zou hebben (25A) en maar op een fase een 16A pv installatie zou ik juist niet de batterij op die fase zetten. Simpelweg omdat als je twee andere fases dan behoorlijk worden belast gaat hij naast je pv van 16A ook nog eens 10A bijleveren om die fases te compenseren. Als dat even duurt klapt je hoofdzekering er wel uit. Niet echt een probleem wanneer je een schakelaar hebt maar met smeltzekeringen wordt het wel vervelend.

[Druppeltje_]

reb65 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 14:49:
[...]


Helemaal eens hoor maar hoe vaak heb je in de praktijk een rem automaat gezien.

Als ik een 3 fase aansluiting zou hebben (25A) en maar op een fase een 16A pv installatie zou ik juist niet de batterij op die fase zetten. Simpelweg omdat als je twee andere fases dan behoorlijk worden belast gaat hij naast je pv van 16A ook nog eens 10A bijleveren om die fases te compenseren. Als dat even duurt klapt je hoofdzekering er wel uit. Niet echt een probleem wanneer je een schakelaar hebt maar met smeltzekeringen wordt het wel vervelend.

Ook waar.
Ik vergeet soms dat smeltzekeringen nog tamelijk veel in gebruik zijn bij oudere woningen.
Ivm de remautomaat: alle pv installaties die ik ken hebben een remautomaat hoor. Is in België zelfs een vereiste om hem gekeurd te krijgen. In NL weet ik dit niet dus ga ik niks over zeggen.

[Gely]

Tazzios schreef op zondag 13 juli 2025 @ 10:43:
@DePrutser
Mogelijk is het expres a-symmetrisch gemaakt omdat de omvormer dan in een efficiënter werk bereik kan werken. Bij de Sessy is dit ook zo.

Misschien, maar de asymmetrie zit hem tussen 2 batterijen wat mij betreft, stel dat je 2500W overschot hebt van je zonnepanelen. Je hebt 2 batterijen die dezelfde SOC hebben, stel 25%, dan verwacht je dat elke batterij ongev. 1250W toebedeeld krijgt. Quod non, de één krijgt bijv. 750W terwijl de andere 1750W krijgt. Dan kom je soms in een situatie waar je de nacht ingaat met één batterij op 100% en de andere niet, en 's morgens zie je dat de ene leeg is en de andere nog kan leveren.

[Druppeltje_]

Druppeltje_ schreef op zondag 13 juli 2025 @ 14:55:
[...]

Ook waar.
Ik vergeet soms dat smeltzekeringen nog tamelijk veel in gebruik zijn bij oudere woningen.
Ivm de remautomaat: alle pv installaties die ik ken hebben een remautomaat hoor. Is in België zelfs een vereiste om hem gekeurd te krijgen. In NL weet ik dit niet dus ga ik niks over zeggen.

Hoofddifferentieel 300ma met aparte groep van de PV inverter.
Remautomaat tussen PV en belasting van het huis.

[reb65]

Druppeltje_ schreef op zondag 13 juli 2025 @ 14:55:
[...]

Ook waar.
Ik vergeet soms dat smeltzekeringen nog tamelijk veel in gebruik zijn bij oudere woningen.
Ivm de remautomaat: alle pv installaties die ik ken hebben een remautomaat hoor. Is in België zelfs een vereiste om hem gekeurd te krijgen. In NL weet ik dit niet dus ga ik niks over zeggen.

In Nederland was het tot 2018 een bijzonderheid als ze een aardlek plaatste tussen pv en meterkast en mocht je blij zijn als ze hem boven de hoofdschakelaar aansloten.

Laat staan dat ze de moeite namen om een remautomaat te plaatsen. Zo'n keuring heeft toch wel voordelen met dat betreft.

Ik denk dat een meerderheid van de Nederlandse huizen nog smeltzekeringen heeft als hoofdzekering (zekering is van de netbeheerder in een verzegelde kast). Iig in Stedin gebied laten ze ze zelfs zitten wanneer ze de kabel naar de straat vervangen. Zijn gelukkig wel trage zekeringen maar je wordt er niet blij van als die eruit klappen aangezien je dan iemand moet laten komen om de zekering te fixen en daarna de kast weer te zegelen.

[WargamingPlayer]

Druppeltje_ schreef op zondag 13 juli 2025 @ 14:44:
[...]

Ook maar gedeeltelijk waar.
Als je 2 of 3 MT's hebt kan je ze ook niet allemaal op dezelfde fase zetten dan je PV.
PV en accu kunnen sowieso niet op dezelfde groep leveren. Als alles goed is staat PV apart en staat er nog een remautomaat tussen.

Ik heb gewoon 2 keer Marstek op 1 fase. Beide op een andere groep. Op de zelfde fase als mijn PV. Laden met 2x2500W en terugleveren van 3600W (in mijn geval) geen enkel issue. Zelfs al een keer gehad dat Oven, Airfyer, gril, wasmachine en andere verbruikers aan stonden. En ik heb maar 1 fase. Maar wel 12 groepen 😀 en een 35A aansluiting.

[Druppeltje_]

WargamingPlayer schreef op zondag 13 juli 2025 @ 15:07:
[...]

Ik heb gewoon 2 keer Marstek op 1 fase. Beide op een andere groep. Op de zelfde fase als mijn PV. Laden met 2x2500W en terugleveren van 3600W (in mijn geval) geen enkel issue. Zelfs al een keer gehad dat Oven, Airfyer, gril, wasmachine en andere verbruikers aan stonden. En ik heb maar 1 fase. Maar wel 12 groepen 😀 en een 35A aansluiting.

Als je maar een 1 fase aansluiting hebt was dat ook geen kwestie van een keuze te hebben
Begrijp eigenlijk zelfs die redenering van je niet. Als je maar een 1 fase aansluiting hebt lijkt het mij tamelijk logisch dat je MT's op dezelfde fase staan dan je PV..

[Druppeltje_]

reb65 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 15:06:
[...]


In Nederland was het tot 2018 een bijzonderheid als ze een aardlek plaatste tussen pv en meterkast en mocht je blij zijn als ze hem boven de hoofdschakelaar aansloten.

Laat staan dat ze de moeite namen om een remautomaat te plaatsen. Zo'n keuring heeft toch wel voordelen met dat betreft.

Ik denk dat een meerderheid van de Nederlandse huizen nog smeltzekeringen heeft als hoofdzekering (zekering is van de netbeheerder in een verzegelde kast). Iig in Stedin gebied laten ze ze zelfs zitten wanneer ze de kabel naar de straat vervangen. Zijn gelukkig wel trage zekeringen maar je wordt er niet blij van als die eruit klappen aangezien je dan iemand moet laten komen om de zekering te fixen en daarna de kast weer te zegelen.

Oh is dat zo? En zijn dat dan effectief smeltzekeringen of eerder glaszekeringen? Niet dat dat veel uitmaakt, puur uit nieuwsgierigheid. In beide gevallen maar 1x laten uit te slaan natuurlijk.
Ok, weer wat bijgeleerd.. toch iets gevonden waar België beter op voorzien is dan

[reb65]

Druppeltje_ schreef op zondag 13 juli 2025 @ 15:19:
[...]

Oh is dat zo? En zijn dat dan effectief smeltzekeringen of eerder glaszekeringen? Niet dat dat veel uitmaakt, puur uit nieuwsgierigheid. In beide gevallen maar 1x laten uit te slaan natuurlijk.
Ok, weer wat bijgeleerd.. toch iets gevonden waar België beter op voorzien is dan

Smeltzekeringen gewoon van die porseleinen dingen 3x25A traag of 1x 35/40A traag.

Het Nederlandse stroomnetwerk is in woonwijken tamelijk onder ontwikkeld. Gevolg van het feit dat er nog een vrijwel landelijk dekkend gasnetwerk naast ligt. Dus tot een paar jaar geleden werd het alleen gebruikt voor een paar lampen, tv en incidenteel een stofzuiger.

Maar we dwalen af

[ Voor 20% gewijzigd door reb65 op 13-07-2025 15:30 ]

[Gely]

reb65 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 15:27:
[...]


Smeltzekeringen gewoon van die porseleinen dingen 3x25A traag of 1x 35/40A traag.

Het Nederlandse stroomnetwerk is in woonwijken tamelijk onder ontwikkeld. Gevolg van het feit dat er nog een vrijwel landelijk dekkend gasnetwerk naast ligt. Dus tot een paar jaar geleden werd het alleen gebruikt voor een paar lampen, tv en incidenteel een stofzuiger.

Maar we dwalen af

Ach, waar is de tijd toen we een draad stripten en het aantal adertjes telden om ze dan op de zekering te leggen als overbrugging, eentje minder = snel, eentje meer = traag Slechte gewoonte was dat in ieder geval, maar je kon wel ff verder

[WargamingPlayer]

Druppeltje_ schreef op zondag 13 juli 2025 @ 15:16:
[...]

Als je maar een 1 fase aansluiting hebt was dat ook geen kwestie van een keuze te hebben
Begrijp eigenlijk zelfs die redenering van je niet. Als je maar een 1 fase aansluiting hebt lijkt het mij tamelijk logisch dat je MT's op dezelfde fase staan dan je PV..

Ik zou naar 3x25 kunnen dan ga ik van 35A naar effectief 75A (eigenlijk minder want je zit met faseverschuiving) maar dan heb je dus 3 x 25A waar je slim mee moet omgaan.
Maar ik heb het voordeel van 1 fase waar ik dus 16+2x10 over kan terugleveren. Niet spannend eigenlijk. Mijn omvormer gaat op maximaal 15A dus met twee Marsteks maakt het niks uit.
De groepen scheiding wil je hebben om te voorkomen dat je meer dan 16A op een kabel krijgt.
Bijvoorbeeld je hebt PV+Marstek op 1 kabel. Dan kan je op een 2,5mm2 26A krijgen. En dat is niet fijn voor je draad omdat je zekering er niet uit knalt.

Stel je hebt het volgende:
Zekering 16A — Wasmachine — Marstek — PV
Dan kan er tussen PV en Marstek 16A lopen, tussen W
Marstek en Wasmachine 16+10 =26A en tussen Wasmachine en zekering weer 16 A omdat de wasmachine aanstaat.
Dan brand er een kabel uit, maar de 16A zekering…… die doet niets.

[Druppeltje_]

WargamingPlayer schreef op zondag 13 juli 2025 @ 15:39:
[...]

Ik zou naar 3x25 kunnen dan ga ik van 35A naar effectief 75A (eigenlijk minder want je zit met faseverschuiving) maar dan heb je dus 3 x 25A waar je slim mee moet omgaan.
Maar ik heb het voordeel van 1 fase waar ik dus 16+2x10 over kan terugleveren. Niet spannend eigenlijk. Mijn omvormer gaat op maximaal 15A dus met twee Marsteks maakt het niks uit.
De groepen scheiding wil je hebben om te voorkomen dat je meer dan 16A op een kabel krijgt.
Bijvoorbeeld je hebt PV+Marstek op 1 kabel. Dan kan je op een 2,5mm2 26A krijgen. En dat is niet fijn voor je draad omdat je zekering er niet uit knalt.

Stel je hebt het volgende:
Zekering 16A — Wasmachine — Marstek — PV
Dan kan er tussen PV en Marstek 16A lopen, tussen W
Marstek en Wasmachine 16+10 =26A en tussen Wasmachine en zekering weer 16 A omdat de wasmachine aanstaat.
Dan brand er een kabel uit, maar de 16A zekering…… die doet niets.

Maar dat zijn situaties waar alleen Kabouter Klus mee te maken krijgt.
Vanaf het moment dat je 16a met daarop PV, wasmachine en MT hebt staan, ben je aan het prutsen en gewoonweg onveilig bezig.
PV hoort sowieso al apart te staan, ten alle tijde.
Wasmachine in België sowieso ook (in Nederland niet meer sinds 2015 heb ik geleerd op dit forum).
Uitgangspunt is dat iedereen zijn elektrisch verstand moet gebruiken, en als je daar geen verstand van hebt moet je een elektricien inschakelen.
Dan kom je vanzelf niet in situaties dat je PV, wasmachine en weet ik wat nog allemaal bij elkaar gepropt staat.

[Totalen123]

Vanochtend een update van 151 naar 153, waarbij o.a. wordt gemeld "optimized single cell temperature sampling". Hoewel ik niet precies weet wat dat betekent, zie ik dat na de update de waarde van sensor.lilygo_rs485_marstek_max_cell_temperature en sensor.lilygo_rs485_marstek_min_cell_temperature een factor 10 lager ligt. en ging van 26 oC naar 2.6 oC. Een bug in de Marstek software of wordt de sensor verkeerd uitgelezen via de RS485 van de Lyligo?

[Koniade]

chrisboers schreef op zondag 13 juli 2025 @ 11:00:
Inmiddels reactie van Martek over de CT003 icm E360.

Hello, we apologize for any inconvenience caused. We are currently working on compatibility for the LANDIS+Gyr E360 electric meter and it is currently not usable.


Nice...
Gelukkig heb ik de HW dongle al besteld inmiddels.

Ik heb deze meter anders maanden lang gebruikt vanaf de beginfase zowel met de HWP1 meter als de CT003. In de beginfase gebrekkig houtje touwtje met pieken en dalen van soms meer dan 2000 W, maar wel heel kort.en naargelang de nieuwe updates kwamen ging het beter en beter. Over 24 uur gekeken kreeg ik een redelijk vlakke lijn dus zeg maar nul op de meter. Maar in detail ging er wel eens een paar watt op en neer maar vergeleken met het begin ging het geweldig. Nu heb ik een nieuwe meter gekregen van Stedin en nu zit ik bijna continu tegen de nul aan te kijken op het display, dus nu gaat er helemaal perfect, maar het werkte wel degelijk met die Landis Gyr meter 🤷🏼‍♂️

[ErikVers]

Gohf046 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 13:23:
[...]


Helder. Alleen ging het in mijn voorbeeld om een dynamisch contract die 2 situaties kun je eigk niet met elkaar vergelijken.

Ok. Indd zijn de bedragen dan dynamischer al kan ik mij wel voorstellen dat je jaarlijkse gemiddelde €../kWh voor opladen accu ook gerust richting die tarieven gaan die ik heb voor mijn zonnestroom.

[pascallj]

Totalen123 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 16:01:
Vanochtend een update van 151 naar 153, waarbij o.a. wordt gemeld "optimized single cell temperature sampling". Hoewel ik niet precies weet wat dat betekent, zie ik dat na de update de waarde van sensor.lilygo_rs485_marstek_max_cell_temperature en sensor.lilygo_rs485_marstek_min_cell_temperature een factor 10 lager ligt. en ging van 26 oC naar 2.6 oC. Een bug in de Marstek software of wordt de sensor verkeerd uitgelezen via de RS485 van de Lyligo?

Dit is veranderd bij BMS 213 en niet bij firmware 153. Je hebt ze waarschijnlijk tegelijk aangeboden gekregen.

[Totalen123]

pascallj schreef op zondag 13 juli 2025 @ 18:48:
[...]


Dit is veranderd bij BMS 213 en niet bij firmware 153. Je hebt ze waarschijnlijk tegelijk aangeboden gekregen.

Kan je in de app ergens zien welke BMS je hebt? En overigens, waar zit de fout, in de BMS of in de uitlezing met de Lyligo?

[pascallj]

Totalen123 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 19:59:
[...]

Kan je in de app ergens zien welke BMS je hebt? En overigens, waar zit de fout, in de BMS of in de uitlezing met de Lyligo?

Sinds gisteren ben ik er achter dat het via Modbus zou kunnen (zie andere topic) dus dat zou ooit kunnen als we een nieuwe versie maken van de configuratie. Maar ik verwacht nog wel meer dingen te kunnen vinden in de Modbus binnenkort, dus dat kan je in de gaten houden. In de App kan je het niet zien.

Tsja het uitlezen gaat hetzelfde, ze hebben alleen de komma een plek opgeschoven. Dus dan zouden we documentatie en de configuratie daarop kunnen aanpassen.

[DSSW]

Om ongeveer 12.00u waren de 3 MT's vol, daarna start er precies een cell balancing, klopt dat?
Neemt wel een aantal uren in beslag en dan staal alle cellen weer op dezelfde spanning

[pascallj]

DSSW schreef op zondag 13 juli 2025 @ 20:23:
Om ongeveer 12.00u waren de 3 MT's vol, daarna start er precies een cell balancing, klopt dat?
[Afbeelding]Neemt wel een aantal uren in beslag en dan staal alle cellen weer op dezelfde spanning

Dat is niet wat ik zie. Je ziet dat er een paar cellen uitschieten die waarschijnlijk het BMS triggeren om te stoppen met laden en vervolgens weer stabiliseren op een vast niveau. Dat hoeft niet per se balanceren te zijn. Maar moet wel gezegd worden dat ze netjes op ongeveer hetzelfde voltage uitkomen. Echter is die halve kWh laden wel erg weinig om er iets over te zeggen.

[NoFate]

Krijg mijn bms van 212 naar 213 niet geupdate... Wat ik ook doe, grid al losgekoppeld, modbus/backup is niet aangesloten, batterij als eens 10 min van stroom gehaald...
Hij stuurt de update door, ik krijg een succes melding, ik zie hem dan even herstarten, en dan staat die terug weer op 212...

Iemand nog al eens issues gehad met firmware update?

[WargamingPlayer]

Druppeltje_ schreef op zondag 13 juli 2025 @ 15:56:
[...]


Maar dat zijn situaties waar alleen Kabouter Klus mee te maken krijgt.
Vanaf het moment dat je 16a met daarop PV, wasmachine en MT hebt staan, ben je aan het prutsen en gewoonweg onveilig bezig.
PV hoort sowieso al apart te staan, ten alle tijde.
Wasmachine in België sowieso ook (in Nederland niet meer sinds 2015 heb ik geleerd op dit forum).
Uitgangspunt is dat iedereen zijn elektrisch verstand moet gebruiken, en als je daar geen verstand van hebt moet je een elektricien inschakelen.
Dan kom je vanzelf niet in situaties dat je PV, wasmachine en weet ik wat nog allemaal bij elkaar gepropt staat.

Daarom, gewoon op een eigen groep. Wat kost een automaat tegenwoordig, iets van € 15,00 - € 25,00 voor een 16A van een A-merk. Dan wat bekabeling en een wandcontactdoos. Totaal misschien € 50,00 materiaal.

[Totalen123]

pascallj schreef op zondag 13 juli 2025 @ 20:03:
[...]


Sinds gisteren ben ik er achter dat het via Modbus zou kunnen (zie andere topic) dus dat zou ooit kunnen als we een nieuwe versie maken van de configuratie. Maar ik verwacht nog wel meer dingen te kunnen vinden in de Modbus binnenkort, dus dat kan je in de gaten houden. In de App kan je het niet zien.

Tsja het uitlezen gaat hetzelfde, ze hebben alleen de komma een plek opgeschoven. Dus dan zouden we documentatie en de configuratie daarop kunnen aanpassen.

De factor 10 kan worden gecorrigeerd in de yaml file voor de Lyligo
Voorbeeld - name: "Marstek Min. Cell Temperature"
id: "lilygo_rs485_marstek_min_cell_temperature"
platform: modbus_controller
modbus_controller_id: mt
register_type: holding
address: 35011
value_type: S_WORD
unit_of_measurement: "°C"
device_class: temperature
state_class: measurement
accuracy_decimals: 1
filters:
- multiply: 1

De vermenigvuldigingsfactor van 0.1 gewijzigd in 1. Idem voor Marstek Max. Cell Temperature

[pascallj]

Totalen123 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 22:26:
[...]

De factor 10 kan worden gecorrigeerd in de yaml file voor de Lyligo
Voorbeeld - name: "Marstek Min. Cell Temperature"
id: "lilygo_rs485_marstek_min_cell_temperature"
platform: modbus_controller
modbus_controller_id: mt
register_type: holding
address: 35011
value_type: S_WORD
unit_of_measurement: "°C"
device_class: temperature
state_class: measurement
accuracy_decimals: 1
filters:
- multiply: 1

De vermenigvuldigingsfactor van 0.1 gewijzigd in 1. Idem voor Marstek Max. Cell Temperature

Jep klopt. Alleen aangezien niet iedereen dezelfde BMS versie heeft blijft het de vraag of je het in de standaard config moet verwerken.

[Ronald.42]

Ook wel grappig, ik kijk meestal savonds even hoe de accu's ervoor staan.
Zie ik ineens een accu veel vermogen leveren, waar gaat dat heen dan?
Was de wpb die bedacht had een legio run te doen.

Toch mooi dat je over dat soort zaken niet hoeft na te denken dat het overdag moet of tijdens lage prijzen met dynamische contracten.

[Jeepertje]

DSSW schreef op zondag 13 juli 2025 @ 20:23:
Om ongeveer 12.00u waren de 3 MT's vol, daarna start er precies een cell balancing, klopt dat?
[Afbeelding]Neemt wel een aantal uren in beslag en dan staal alle cellen weer op dezelfde spanning

Helaas, ik zie eerder cellen die niet in evenwicht zijn.
Vanaf een spanning van ongeveer 3,4V begint de curve steil omhoog te gaan en zou de balancing het stijgen van die cel moeten afremmen (en ideaal ook de laagste laten stijgen).
Echter zie ik bij batterij 2 en 3 telkens 1 cel in spanning oplopen, waardoor de BMS het laden stopt.
Je batterij 1 is er wat "beter" aan toe, daar zie je meerdere cellen hun spanning oplopen.

Op mijn boot heb ik zelf een batterij samengesteld met een JK BMS en daar zie ik bij hogere spanningen een verschil tussen de cellen van minder dan 0,003V na de 15' "absorptieladen"

[Hometek]

Meetfouten met Shelly Pro EM-50?

Ik had al een paar keer de indruk dat bij mijn systeem NOM niet altijd even goed werkte. Dacht eerst dat de fout in mijn HA knutselwerkje zat. Na enig zoeken lijkt het er op dat de Shelly Pro EM-50 soms fout meet.

De Marstek Venus is via de B2500 meter integratie (Shelly emulator) aan de Shelly Pro EM-50 gekoppeld.
Ik heb echter ook een HW P1 meter en kan dus controleren of de Shelly correct meet.
Zoals bekend heeft de Shelly wat ruis, en een afwijking van ca. 20W.

Hieronder een grafiek waarbij het systeem goed werkt.
Blauw: HW P1
Oranje: Shelly Pro EM-50
Rood: Batterij



Soms gaat het echter helemaal mis, en meet de Shelly hele andere waarden dan de P1.
In dit voorbeeld levert de batterij meer dan het apparaat verbruikt, er gaat vermogen terug naar het net, in de de P1 data zie je dat, in deShelly data niet.
(Het apparaat dat hier stroom gebruikt is een 3D printer).

[pascallj]

Hometek schreef op maandag 14 juli 2025 @ 00:21:
Meetfouten met Shelly Pro EM-50?

Ik had al een paar keer de indruk dat bij mijn systeem NOM niet altijd even goed werkte. Dacht eerst dat de fout in mijn HA knutselwerkje zat. Na enig zoeken lijkt het er op dat de Shelly Pro EM-50 soms fout meet.

De Marstek Venus is via de B2500 meter integratie (Shelly emulator) aan de Shelly Pro EM-50 gekoppeld.
Ik heb echter ook een HW P1 meter en kan dus controleren of de Shelly correct meet.
Zoals bekend heeft de Shelly wat ruis, en een afwijking van ca. 20W.

Hieronder een grafiek waarbij het systeem goed werkt.
Blauw: HW P1
Oranje: Shelly Pro EM-50
Rood: Batterij

[Afbeelding]

Soms gaat het echter helemaal mis, en meet de Shelly hele andere waarden dan de P1.
In dit voorbeeld levert de batterij meer dan het apparaat verbruikt, er gaat vermogen terug naar het net, in de de P1 data zie je dat, in deShelly data niet.
(Het apparaat dat hier stroom gebruikt is een 3D printer).

[Afbeelding]

Misschien een gekke vraag, maar deze Shelly is een monofase meter. Heb je ook maar 1 fase in je huis en de Shelly ook op die fase aangesloten (en ook voor alle groepen enzo)? Gebeurt dit gedrag bijvoorbeeld altijd op bepaalde groepen?

[Avenger 2.0]

WargamingPlayer schreef op zondag 13 juli 2025 @ 21:27:
[...]
Daarom, gewoon op een eigen groep. Wat kost een automaat tegenwoordig, iets van € 15,00 - € 25,00 voor een 16A van een A-merk. Dan wat bekabeling en een wandcontactdoos. Totaal misschien € 50,00 materiaal.

Nieuwe groep is in België (her)keuren elektriciteit van de uitbreiding (~€150 keuring + plannen), dus daarmee dat mensen wat creatief zijn gok ik

[Hometek]

pascallj schreef op maandag 14 juli 2025 @ 07:43:
[...]
Misschien een gekke vraag, maar deze Shelly is een monofase meter. Heb je ook maar 1 fase in je huis en de Shelly ook op die fase aangesloten (en ook voor alle groepen enzo)? Gebeurt dit gedrag bijvoorbeeld altijd op bepaalde groepen?

Terechte vraag, die info had ik niet vermeld.
Ik heb maar 1 fase in huis, de klem van de Shelly zit vóór de groepen.

Maar de printer zit idd op een andere groep dan de rest.

De Shelly klem zit om meerdere draden, ik zal nog eens nakijken of daar niet eentje bij zit waar de stroom in de verkeerde richting loopt. Dat zou de foute metingen misschien kunnen verklaren.

Wordt vervolgd.

[NoFate]

Ik, wou de manual mode eens testen, ik maak een profiel van 8.30 - 10.00 laden aan 800Watt, alle dagen, ik save , confirm nog eens, maar die begint niet te laden, wat doe ik verkeerd? batterij staat op 30%

hierbij screenshot van de setting/profiel:

[Doubt]

Vraagje voor de mensen met meerdere accu's. Allereest weet ik dat NOM geen 0 is maar ongeveer 0.

Toen ik 1 accu had gebruikte ik ongeveer 0,4 - 0,8 per dag van het net. Sinds ik 2 accu's heb lijkt het meer op 0,8-1,2 per dag. Ik heb 1 fase, ze draaien op aparte groepen.

Mijn collega heeft er 3, maar die heeft een 3 fase aansluiting, die zit nog steeds rond de 0,4-0,6 per dag. Is het meer mensen opgevallen dat zodra je meer accu's per fase hebt de samenwerking blijkbaar toch minder loopt?

Het gaat mij niet om die 0,5 per dag maar zoek toch een verklaring hiervoor.

[pascallj]

NoFate schreef op maandag 14 juli 2025 @ 08:36:
Ik, wou de manual mode eens testen, ik maak een profiel van 8.30 - 10.00 laden aan 800Watt, alle dagen, ik save , confirm nog eens, maar die begint niet te laden, wat doe ik verkeerd? batterij staat op 30%

hierbij screenshot van de setting/profiel:
[Afbeelding]

Je moet het programma nog inschakelen. Puntjes -> Inschakelen.

Dit is een tijdje geleden veranderd in de app.

[BigTasty]

NoFate schreef op maandag 14 juli 2025 @ 08:36:
Ik, wou de manual mode eens testen, ik maak een profiel van 8.30 - 10.00 laden aan 800Watt, alle dagen, ik save , confirm nog eens, maar die begint niet te laden, wat doe ik verkeerd? batterij staat op 30%

hierbij screenshot van de setting/profiel:
[Afbeelding]

Drie puntjes > enable.

[d3x]

Na de ct003 v116 upgrade toch iets anders gedrag. Dit is de 2e dag van update. Ik heb altijd een nachtverbruik van 3-400w in zomer door pompen vijver en alle andere systemen. Voorheen was het maximum een 40-60 batterij verschil voor vele nachten, nu eerste keer 80-20. Op zich lijkt dit mij beter voor RTE. Ik volg het even verder op voor volgende nachten en ook hier die v116 nu gaat laden.

[chrisboers]

Koniade schreef op zondag 13 juli 2025 @ 18:14:
[...]

Ik heb deze meter anders maanden lang gebruikt vanaf de beginfase zowel met de HWP1 meter als de CT003. In de beginfase gebrekkig houtje touwtje met pieken en dalen van soms meer dan 2000 W, maar wel heel kort.en naargelang de nieuwe updates kwamen ging het beter en beter. Over 24 uur gekeken kreeg ik een redelijk vlakke lijn dus zeg maar nul op de meter. Maar in detail ging er wel eens een paar watt op en neer maar vergeleken met het begin ging het geweldig. Nu heb ik een nieuwe meter gekregen van Stedin en nu zit ik bijna continu tegen de nul aan te kijken op het display, dus nu gaat er helemaal perfect, maar het werkte wel degelijk met die Landis Gyr meter 🤷🏼‍♂️

Het lijkt een beetje hit/miss, bij sommigen werkt hij wel, bij anderen (zoals bij mij) niet. Hij is in ieder geval (nog) niet officieel gesupport en dat is jammer.
Misschien ligt het aan de configuratie van de meter, maar bij mij geeft hij in ieder geval alleen nulwaarden, terwijl ik weet dat een simpele p1mon + raspberry pi de meter al jaren keurig uit kan lezen.
Misschien dat iemand dit iets zegt (ik heb er zelf niet zo veel verstand van), maar p1mon staat ingesteld op DSMR4, 115200 baud, 8 bits, geen parity en 1 stopbit.

[d3x]

Doubt schreef op maandag 14 juli 2025 @ 08:37:
Vraagje voor de mensen met meerdere accu's. Allereest weet ik dat NOM geen 0 is maar ongeveer 0.

Toen ik 1 accu had gebruikte ik ongeveer 0,4 - 0,8 per dag van het net. Sinds ik 2 accu's heb lijkt het meer op 0,8-1,2 per dag. Ik heb 1 fase, ze draaien op aparte groepen.

Mijn collega heeft er 3, maar die heeft een 3 fase aansluiting, die zit nog steeds rond de 0,4-0,6 per dag. Is het meer mensen opgevallen dat zodra je meer accu's per fase hebt de samenwerking blijkbaar toch minder loopt?

Het gaat mij niet om die 0,5 per dag maar zoek toch een verklaring hiervoor.

Ik heb soortgelijke opstelling en zit meestal op 0.2-0.3kw verbruik in NOM dagen. Dit zo al 2 maanden, met even op fluvius gekeken, hoe stabieler het verbruik zoals in de nacht hoe meer NOM.

Veel hangt af van je eigen DM , de connectie en reactie erop van de ct003 en daarbovenop je eigen verbruik gedrag. Ik heb enkel West liggen dus in de ochtend houden we het altijd rustig met verbruikers.

Als ik naar het verbruik gedrag kijk dan merk ik dat wat er nog is komt veelal van een piek belasting of een correctie moment. Zeker als het dagen zijn van zo'n met wat kleine wolken.

[ Voor 6% gewijzigd door d3x op 14-07-2025 08:51 ]

[Gohf046]

Ronald.42 schreef op zondag 13 juli 2025 @ 22:37:
Ook wel grappig, ik kijk meestal savonds even hoe de accu's ervoor staan.
Zie ik ineens een accu veel vermogen leveren, waar gaat dat heen dan?
Was de wpb die bedacht had een legio run te doen.

Toch mooi dat je over dat soort zaken niet hoeft na te denken dat het overdag moet of tijdens lage prijzen met dynamische contracten.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ook met een dynamisch contract hoef je daar niet over na te denken . Mijn WPB start zijn legionella run standaard zondag om 12.00(historisch gezien gemiddeld genomen goedkoopste moment van de week lente/zomer).

[Ronald.42]

Gohf046 schreef op maandag 14 juli 2025 @ 08:51:
[...]


Ook met een dynamisch contract hoef je daar niet over na te denken . Mijn WPB start zijn legionella run standaard zondag om 12.00(historisch gezien gemiddeld genomen goedkoopste moment van de week lente/zomer).

Dat kan inderdaad maar dat moet je dan wel instellen neem ik aan.
Dus dan heb je er wel over nagedacht

Die van ons doet gewoon waneer hij er zin aan heeft elke zoveel dagen.
Meestal gelijk achter een run voor opwarmen aan dit keer zat daar wat tijd tussen waarom daarom.