Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[pascallj]

S2S schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 18:04:
[...]

Waar laad en ontlaad je op dan?

Ik heb laatst ook wat snelle testen gedaan (DC power delen door AC power) met de gegevens uit de Modbus, en daaruit blijkt dat de efficiëntie het beste is rond de 2000 Watt. Was van plan om binnenkort wat gedetailleerdere gegevens te posten maar moet nog een een goede manier zoeken om weer te geven.

[LodeBo]

pascallj schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 18:08:
[...]


Jep dat is de BMS update waarover ik al een maand loop te klagen: capaciteit neemt toe (waarschijnlijk limieten wat minder strak) maar al snel errors wanneer helemaal leeg en SoC curve klopt niet meer met ontladen (blijft hangen op 15 procent voor het laatste half uur).

Al geïnstalleerd?

[pascallj]

LodeBo schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 18:12:
[...]

Al geïnstalleerd?

Ik heb hem al bijna 1,5 maand omdat ik had geklaagd over geleidelijk afnemende capaciteit.

[LodeBo]

pascallj schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 18:13:
[...]


Ik heb hem al bijna 1,5 maand omdat ik had geklaagd over geleidelijk afnemende capaciteit.

En is dat nu opgelost ?

[Gely]

Doubt schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 18:06:
Ik kreeg na de vragen over de pieken voor de CT003 versie 117 aangeboden. Daarna kwamen er updates voor de batterijen. Voor het eerst release notes gezien.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

En na de update zie ik ineens deze update nogmaals. En de accu is van 100% naar 65% geschoten….

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Had ik ook, je moet je app even refreshen dan zie je dat de eerste update al OK was. Bij Marstek lezen ze blijkbaar je app uit voordat die gerefreshed is (na een update) en zo kun je blijven doorgaan met het installeren van dezelfde update want daar blijft de oude versie instaan
Edit: naar beneden swipen dus, of er even uitgaan

[S2S]

Gohf046 schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 18:09:
[...]


Rond de 1300 watt.

Beide ? Ja 1250 is hier wel eens voorbij gekomen in een test met een goed rendement . Ik ontlaad niet hoger dag 800 x 2. Tot nu toe werkt dat werkt perfect voor dit huishouden (geen WP) laden op AI gaat soms wel hoger . Ik heb ze wel eens gevraagd om een optie in de app om dit te begrenzen.

[DSSW]

LodeBo schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 17:40:
[...]


Ja klopt maar in hoeverre zijn de losse energiemeters juist ?
Ik heb er een aantal van Qubino (max 16A).
Ga deze eens proberen.

Als hij MID gecertificeerd is dan uw hij juist

[pascallj]

LodeBo schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 18:14:
[...]

En is dat nu opgelost ?

Nouja, ze hebben de limieten verruimd dat dat is heel lastig om te zeggen. Mijn capaciteit is nu hoger dan toen ik hem nieuw had, maar varieert ook meer van dag tot dag.

En dus allemaal andere problemen. Vooral die SoC curve die niet klopt vind ik uitermate irritatant.

[ Voor 14% gewijzigd door pascallj op 09-07-2025 18:53 ]

[Gohf046]

S2S schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 18:32:
[...]

Beide ? Ja 1250 is hier wel eens voorbij gekomen in een test met een goed rendement . Ik ontlaad niet hoger dag 800 x 2. Tot nu toe werkt dat werkt perfect voor dit huishouden (geen WP) laden op AI gaat soms wel hoger . Ik heb ze wel eens gevraagd om een optie in de app om dit te begrenzen.

Ja beide ja.

[Tom Jansen]

Hoi, kan iemand mij vertellen wat de update van de CT003 inhoud? Dus de versie V116. Kan het niet vinden 🫣

[pascallj]

Tom Jansen schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 19:42:
Hoi, kan iemand mij vertellen wat de update van de CT003 inhoud? Dus de versie V116. Kan het niet vinden 🫣

Release notes zijn er niet, dus je zal het moeten doen met de ervaringen die hier geplaatst zijn: Zoekterm '116'

[LodeBo]

pascallj schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 18:52:
[...]


Nouja, ze hebben de limieten verruimd dat dat is heel lastig om te zeggen. Mijn capaciteit is nu hoger dan toen ik hem nieuw had, maar varieert ook meer van dag tot dag.

En dus allemaal andere problemen. Vooral die SoC curve die niet klopt vind ik uitermate irritatant.

Kan je hem niet terug sturen?
Valt dat niet onder de garantie?
Als jouw apparaat niet functioneert zoals het hoort moeten ze hem vervangen, toch ?

Zijn er hier nog mensen met deze problemen?

[pascallj]

LodeBo schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 20:27:
[...]


Kan je hem niet terug sturen?
Valt dat niet onder de garantie?
Als jouw apparaat niet functioneert zoals het hoort moeten ze hem vervangen, toch ?

Zijn er hier nog mensen met deze problemen?

Ik heb het overwogen, maar ik weet niet of ik het zo erg vind. Heb ergens nog wel een klein beetje hoop dat ze het gaan fixen in de firmware. Ik denk niet dat hij fysiek stuk is, haal nog steeds mooie cycles maar aan het BMS kan in mijn ogen heel veel verbeterd worden.

Ik denk dat hij bij anderen niet zo opvalt omdat veel mensen het voor NOM gebruiken. Dan valt het gedrag veel minder op. Daarbij zijn er nog niet veel op BMS 213. Toevallig vandaag wat reacties.

Ik handel met mijn batterij en maak dus een volledige cyclus per dag. Hierbij monitor ik via Modbus. Dus je zou een lineaire relatie verwachten tussen resterende capaciteit en het afgegeven vermogen. Als ik dus geen rechte lijnen zie in mijn grafieken, gaan meteen de alarmbellen af.

[thuisbatterij]

UnitedJunk schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 16:09:
[...]


Laat vooral weten als je een leuke deal hebt gevonden.

Voor mij is Dordrecht (Zonnepaneel Kampioen die het aanbiedt voor 980 excl) vanaf mijn locatie iets te ver, en Duitsland een stuk dichterbij.

Let op! dit is geen officiele verkoper en haalt het niet bij officiële verkoop kanalen. Marstek gaat hier in de toekomst naar kijken per serie nummer en weet dan dat je dit niet via officiële Nederlandse kanalen is verkocht. Deze komen uit het buitenland waardoor je geen garantie krijgt op deze unit. Deze informatie komt van een van de 3 officiële distribiteurs.

[WargamingPlayer]

thuisbatterij schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 21:18:
[...]


Let op! dit is geen officiele verkoper en haalt het niet bij officiële verkoop kanalen. Marstek gaat hier in de toekomst naar kijken per serie nummer en weet dan dat je dit niet via officiële Nederlandse kanalen is verkocht. Deze komen uit het buitenland waardoor je geen garantie krijgt op deze unit. Deze informatie komt van een van de 3 officiële distribiteurs.

Voor particulieren loopt garantie gewoon via de winkel.

[thuisbatterij]

WargamingPlayer schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 21:21:
[...]

Voor particulieren loopt garantie gewoon via de winkel.

En als de winkel er volgende week mee stopt?

[3DWim]

WargamingPlayer schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 21:21:
[...]

Voor particulieren loopt garantie gewoon via de winkel.

Correct maar bij mij was offgridpowerstation al niet meer thuis toe ik reclameerde over twee defecte CT003 meters.

[Totalen123]

3DWim schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 21:28:
[...]


Correct maar bij mij was offgridpowerstation al niet meer thuis toe ik reclameerde over twee defecte CT003 meters.

idem. uiteindelijke omwisseling van de batterij rechtstreeks via Marstek

[WargamingPlayer]

thuisbatterij schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 21:22:
[...]


En als de winkel er volgende week mee stopt?

Dan ben je aangewezen op coulantie van de leverancier.

[TechTim]

Ik ben al een week bezig om met mijn Marstek accu een NOM-situatie te creëren. Ik heb een oude slimme meter met SMR v4 met op de P1-poort de P1-meter van HW. Ik kwam er al snel achter dat de output van gegevens eens per 10 seconde plaatsvond en dus rare laad- en ontlaadacties van de Marstek-accu opleverde.

Om dat op te lossen heb ik nu een Shelly Pro 3EM laten installeren door een elektricien. Marstek geeft aan dat die compatibel is.

Ik heb voor mij gevoel alles gedaan om de Shelly verbonden te krijgen met de Marstek-accu, maar de accu kan de Shelly op geen enkele manier vinden:

- In de Shelly heb ik poortnummers 1010 en 2220 geprobeerd bij RPC over UDP
- In mijn TP-link Deco Mesh-netwerk is apparaat isolatie nu uitgeschakeld (om uit te sluiten dat dit het probleem veroorzaakt)
- Ik heb zowel de batterij als de Shelly op dezelfde deco gezet, ook dan ziet de batterij de Shelly niet.
- Ik heb een test netwerk opgezet met een oudere Asus router (met een andere SSID en nauwelijks beveiliging) en alleen de Shelly en de Marstek daaraan gekoppeld. Ook dat loste het niet op.
- De HW P1-meter heb ik ontkoppeld en ook uit het wifi-netwerk verbannen om te voorkomen dat de Marstek daarop zou terugvallen.

Ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben die tegen dit probleem is aangelopen. Mijn doos met trucs is leeg, heeft iemand wellicht nog een ingeving wat het zou kunnen zijn?

[PNARI]

TechTim schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 22:04:
Ik ben al een week bezig om met mijn Marstek accu een NOM-situatie te creëren. Ik heb een oude slimme meter met SMR v4 met op de P1-poort de P1-meter van HW. Ik kwam er al snel achter dat de output van gegevens eens per 10 seconde plaatsvond en dus rare laad- en ontlaadacties van de Marstek-accu opleverde.

Om dat op te lossen heb ik nu een Shelly Pro 3EM laten installeren door een elektricien. Marstek geeft aan dat die compatibel is.

Ik heb voor mij gevoel alles gedaan om de Shelly verbonden te krijgen met de Marstek-accu, maar de accu kan de Shelly op geen enkele manier vinden:

- In de Shelly heb ik poortnummers 1010 en 2220 geprobeerd bij RPC over UDP
- In mijn TP-link Deco Mesh-netwerk is apparaat isolatie nu uitgeschakeld (om uit te sluiten dat dit het probleem veroorzaakt)
- Ik heb zowel de batterij als de Shelly op dezelfde deco gezet, ook dan ziet de batterij de Shelly niet.
- Ik heb een test netwerk opgezet met een oudere Asus router (met een andere SSID en nauwelijks beveiliging) en alleen de Shelly en de Marstek daaraan gekoppeld. Ook dat loste het niet op.
- De HW P1-meter heb ik ontkoppeld en ook uit het wifi-netwerk verbannen om te voorkomen dat de Marstek daarop zou terugvallen.

Ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben die tegen dit probleem is aangelopen. Mijn doos met trucs is leeg, heeft iemand wellicht nog een ingeving wat het zou kunnen zijn?

Staat je locatiemachtiging en GPS aan voor de marstek app ?

[pascallj]

TechTim schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 22:04:
- In mijn TP-link Deco Mesh-netwerk is apparaat isolatie nu uitgeschakeld (om uit te sluiten dat dit het probleem veroorzaakt)

Vanwege de manier waarop je dit zegt wil ik toch even zeggen dat dit gegarandeerd problemen veroorzaakt. Als apparaten elkaar niet mogen zien, kunnen ze elkaar dus ook niet vinden Maar dit is blijkbaar niet het enige, want dat zou zich op die oudere router niet voordoen.

Volgens mij moeten ook broadcasts doorkomen, dus daar mag je ook niet op filteren o.i.d. Ik heb ook eerder gelezen dat grote subnetten problemen veroorzaken, dus neem een standaard /24 subnet.

[Doubt]

thuisbatterij schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 21:18:
[...]


Let op! dit is geen officiele verkoper en haalt het niet bij officiële verkoop kanalen. Marstek gaat hier in de toekomst naar kijken per serie nummer en weet dan dat je dit niet via officiële Nederlandse kanalen is verkocht. Deze komen uit het buitenland waardoor je geen garantie krijgt op deze unit. Deze informatie komt van een van de 3 officiële distribiteurs.

Wat of wie zijn de officiele distri's dan?

[TechTim]

Staat je locatiemachtiging en GPS aan voor de marstek app ?

Ja, die staan aan. Om uit te sluiten dat het aan een device lag heb ik het zowel vanuit de Marstek-app op Android als op iOS geprobeerd.

Ik heb ook eerder gelezen dat grote subnetten problemen veroorzaken, dus neem een standaard /24 subnet.

Hier heb ik geen afwijkende instellingen gemaakt in mijn netwerken. Staat allemaal standaard. Ik heb nog nooit iets gedaan met subnetten.

[3DWim]

Doubt schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 22:15:
[...]
Wat of wie zijn de officiele distri's dan?

Goede vraag inderdaad.

[rinux1]

JoebarRC schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 15:13:
[...]

De demissionaire minister heeft vorige week gezegd in een interview dat wat haar betreft er geen enkele fiscale prikkel voor thuisbatterijen komt. BTW vrijstelling is er eigenlijk niet, behalve als je gaat handelen en dan wordt je dus ondernemer.
Zou fijn zijn zoals in Duitsland, alle batterijen voor consumenten zonder btw, niets te bewijzen gewoon zonder btw

Waarom hebben zonnepanelen en omvormers zonder accu nog BTW vrijstelling? Vreemd

[rinux1]

SatScan schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 13:14:
[...]


Leg eens uit, ik vind er niets vreemds of raars aan.
Het advies voor mijn EV is ook 1x p2wkn 100% laden en ook 1x p/m tenminste onder de 10%.
Dit om soc drift te voorkomen en de cellen in goede conditie te houden.
Daarbij is balancing noodzakelijk om een juiste weergave van je rijbereik te krijgen.

Misschien dat we eens moeten duiden wat we onder balancing verstaan?

Waarschijnlijk omdat je EV top balanced bij 99% en voor de SOC calibratie (voor de hele pack, niet de losse cellen) een idee moet hebben wanneer de cellen bijna leeg zijn dus voldoende lage voltages halen (onder de 10% zoals jij zegt).

Will Prowse legt het duidelijk uit: YouTube: LiFePO4 Charging Guidelines: What is 100%? What is 0%?! How to Balan...

Maar misschien passen ze deze techniek toe, geen idee hoe dat precies werkt bij LFP: https://www.zitara.com/re...tifying-battery-balancing

[corsat]

Ik hem de melding nieuwe sw voor de ct003 ontvangen maar ik krijg met geen mogelijkheid meer bt contact met de ct003 en dat heb ik ook gemeld aan Marstek. Heb alle pogingen mbt een reset al uitgeprobeerd. Ook wifi contact is er niet meer. De 2 batterijen zijn gekoppeld aan mijn Shelly maar wil toch graag de ct003 weer werkend krijgen.

[PNARI]

TechTim schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 22:29:
[...]


Ja, die staan aan. Om uit te sluiten dat het aan een device lag heb ik het zowel vanuit de Marstek-app op Android als op iOS geprobeerd.


[...]


Hier heb ik geen afwijkende instellingen gemaakt in mijn netwerken. Staat allemaal standaard. Ik heb nog nooit iets gedaan met subnetten.

Hoe goed is het wifisignaal bij de batterij en CT003. Mijn ervaring is dat het bolletje en minstens de onderste twee streepjes groen moeten zijn.Ik neem aan dat de CT003 waarden aangeeft en je BTverbinding hebt met je batterij. Je kan ook de app WIFI monitor installeren en de signaalsterkte bij de batterij en CT003 meten. Waarde moet groen zijn. Ik zou ook eens proberen om de batterij en CT003 een vast ip adres te geven.

[_Z3]

TechTim schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 22:04:
Ik ben al een week bezig om met mijn Marstek accu een NOM-situatie te creëren. Ik heb een oude slimme meter met SMR v4 met op de P1-poort de P1-meter van HW. Ik kwam er al snel achter dat de output van gegevens eens per 10 seconde plaatsvond en dus rare laad- en ontlaadacties van de Marstek-accu opleverde.

Om dat op te lossen heb ik nu een Shelly Pro 3EM laten installeren door een elektricien. Marstek geeft aan dat die compatibel is.

Ik heb voor mij gevoel alles gedaan om de Shelly verbonden te krijgen met de Marstek-accu, maar de accu kan de Shelly op geen enkele manier vinden:

- In de Shelly heb ik poortnummers 1010 en 2220 geprobeerd bij RPC over UDP
- In mijn TP-link Deco Mesh-netwerk is apparaat isolatie nu uitgeschakeld (om uit te sluiten dat dit het probleem veroorzaakt)
- Ik heb zowel de batterij als de Shelly op dezelfde deco gezet, ook dan ziet de batterij de Shelly niet.
- Ik heb een test netwerk opgezet met een oudere Asus router (met een andere SSID en nauwelijks beveiliging) en alleen de Shelly en de Marstek daaraan gekoppeld. Ook dat loste het niet op.
- De HW P1-meter heb ik ontkoppeld en ook uit het wifi-netwerk verbannen om te voorkomen dat de Marstek daarop zou terugvallen.

Ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben die tegen dit probleem is aangelopen. Mijn doos met trucs is leeg, heeft iemand wellicht nog een ingeving wat het zou kunnen zijn?

Ik heb dezelfde situatie. RPC over UDP staat op 1010 in mijn Shelly Pro 3EM. Verder heb ik op een access point een apart 2.4 GHz netwerk aangemaakt en daar de Marstek op laten connecten. Daarna kon de Marstek connectie maken met de Shelly.

[MaJoBe]

3DWim schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 22:56:
[...]


Goede vraag inderdaad.

Heel goede vraag, best ook even op de eerste pagina vermelden dan...

[TechTim]

PNARI schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 07:25:
[...]
Hoe goed is het wifisignaal bij de batterij en CT003.

Ik heb een TP-link Deco mesh-netwerk in huis. De Shelly hangt naast een Mesh-punt (en heeft dus zeer sterk signaal) en de Marstek staat naast een ander Mesh-punt en heeft ook sterk signaal. (Geven ze beide ook aan).

Voor de beeldvorming: de HW P1-meter die eveneens in de meterkast hangt, detecteert de Marstek direct. Je zou daarom verwachten dat het probleem niet in de Marstek-batterij zit, maar in de Shelly. Maar aangezien de Marstek-app erg brak is, en ik de Shelly gewoon in het Wifi-netwerk zie en kan benaderen. sluit ik de Marstek-batterij als oorzaak niet uit.

_Z3 schreef
Ik heb dezelfde situatie. RPC over UDP staat op 1010 in mijn Shelly Pro 3EM. Verder heb ik op een access point een apart 2.4 GHz netwerk aangemaakt en daar de Marstek op laten connecten. Daarna kon de Marstek connectie maken met de Shelly.

Vanmorgen een los IoT-netwerk aangemaakt, 2,4 GHz-only. Daarin enkel de Marstek en de Shelly gehangen. Beide zichtbaar op de router. Maar helaas wederom hetzelfde resultaat. De Marstek ziet / vindt de Shelly niet.

Ik heb de Device-name van de Shelly zelfs aangepast in de naam die in de losse handleiding voor de Shelly wordt gebruikt. Ook dat mocht niet baten.

[Flesym]

TechTim schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 08:43:
[...]

Vanmorgen een los IoT-netwerk aangemaakt, 2,4 GHz-only. Daarin enkel de Marstek en de Shelly gehangen. Beide zichtbaar op de router. Maar helaas wederom hetzelfde resultaat. De Marstek ziet / vindt de Shelly niet.

Ik heb de Device-name van de Shelly zelfs aangepast in de naam die in de losse handleiding voor de Shelly wordt gebruikt. Ook dat mocht niet baten.

Was je test met de HW P1 meter ook op het IOT netwerk? Mijn IOT netwerk staat geen verkeer tussen verschillende hosts toe.

[vifra]

Icekiller2k6 schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 10:05:
@vifra niet akkoord - zelfs bij mijn ouders heeft 5kwh zijn nut al bewezen. Als het een dag minder zon is, kan deze toch voldoende bijladen voor de volgende nacht door te komen...

Prijs verschil tussen 2.5kwh en 5kwh is gering, dus de business case voor 2.5kwh kan ik niet maken.. (1000 vs 1400euro?) dan is de kwh prijs van een 2.5kwh - 400euro per kwh vs 280 euro per kwh.

Euh zeggen we niet hetzelfde ???

Nu als je 's nachts pak slechts 1700 wH verbruikt - zelf aan de duurde prijs per kWh van de kleine MT, het is toch minder geld uitgeven ... die business case is in sommige gevallen verdedigbaar.
Al denk ik hetzelfde, de geringe meerprijs voor de 5kWh versie zou ik altijd die pakken ...

[TechTim]

Flesym schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 08:47:
[...]

Was je test met de HW P1 meter ook op het IOT netwerk? Mijn IOT netwerk staat geen verkeer tussen verschillende hosts toe.

Nee, de P1-meter heb ik niet op het IoT-netwerk gehad. Ik zal dat nog even voor de zekerheid testen. Maar op het IoT-netwerk heb ik apparaatisolatie uit staan, zoals ik ook heb gedaan op het reguliere netwerk (waar de Marstek en de P1-meter elkaar konden vinden).

Edit: P1 meter op het IoT-netwerk gezet en die wordt (wederom) wel direct gevonden door de Marstek.

[ Voor 9% gewijzigd door TechTim op 10-07-2025 09:24 . Reden: Testresultaten toegevoegd ]

[Bertsjuhn]

thuisbatterij schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 21:18:
[...]


Let op! dit is geen officiele verkoper en haalt het niet bij officiële verkoop kanalen. Marstek gaat hier in de toekomst naar kijken per serie nummer en weet dan dat je dit niet via officiële Nederlandse kanalen is verkocht. Deze komen uit het buitenland waardoor je geen garantie krijgt op deze unit. Deze informatie komt van een van de 3 officiële distribiteurs.

Lijkt me stug dat men dit achteraf met terugwerkende kracht gaat doorvoeren.
Na de koop de garantievoorwaarde eenzijdig wijzigen, weet niet of dat zo netjes is en of dat wel mag?
De distributeur is in deze geen goede bron, want hij is juist gebaat bij het feit dat jij iets in NL (dus indirect wellicht bij hem) koopt.

[Tazzios]

Dat is een probleem voor de verkoper indien de koper garantie komt claimen, geen probleem voor de koper.
(In theorie)

[Totalen123]

Terugkomend op de suggestie om de batterij regelmatig helemaal te laden en ontladen, weet iemand waarom bij gebruik van de LILYGO RS485, de sensor Marstek Discharging Cutoff Capacity op 12 % is gezet, terwijl bij manual ontlading je naar 11% gaat?

[haaibaa2]

Totalen123 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 09:40:
Terugkomend op de suggestie om de batterij regelmatig helemaal te laden en ontladen, weet iemand waarom bij gebruik van de LILYGO RS485, de sensor Marstek Discharging Cutoff Capacity op 12 % is gezet, terwijl bij manual ontlading je naar 11% gaat?

Misschien zodat de backup poort niet uitschakelt?

[Bertsjuhn]

Wat zou overigens de handigste setup zijn indien meerdere Marstek accu's geplaatst zouden moeten gaan worden (3 stuks), en CT spoelen geen optie zijn? Gezien ik gelezen heb dat HW P1 met meerdere accu's een no-go is? Zou het helpen om 1 accu per fase te plaatsen? De meterkast geeft ook niet genoeg ruimte om overal een Shelly tussen te plaatsen.

[DSSW]

Bertsjuhn schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 09:52:
Wat zou overigens de handigste setup zijn indien meerdere Marstek accu's geplaatst zouden moeten gaan worden (3 stuks), en CT spoelen geen optie zijn? Gezien ik gelezen heb dat HW P1 met meerdere accu's een no-go is? Zou het helpen om 1 accu per fase te plaatsen? De meterkast geeft ook niet genoeg ruimte om overal een Shelly tussen te plaatsen.

Gewoon een CT003 voorzien en instellen op NOM 3-fasen som. Op elke fase staat een batterij op aparte kring 2500W ontladen maar regel wel naar som 3 fasen ipv elke fase apart. Je hebt wel een DSMR5 digitale meter nodig qua snelheid meting.

Werkt bij mij zo al een aantal maanden zonder problemen.

[ Voor 4% gewijzigd door DSSW op 10-07-2025 09:56 ]

[SatScan]

Bertsjuhn schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 09:52:
Wat zou overigens de handigste setup zijn indien meerdere Marstek accu's geplaatst zouden moeten gaan worden (3 stuks), en CT spoelen geen optie zijn? Gezien ik gelezen heb dat HW P1 met meerdere accu's een no-go is? Zou het helpen om 1 accu per fase te plaatsen? De meterkast geeft ook niet genoeg ruimte om overal een Shelly tussen te plaatsen.

Een CT002 bij 10 sec DM en bij 1, 5 sec DM een CT003 gebruiken.

Alle batt op 3som, instellen en vergeten...

[DePrutser]

TechTim schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 22:04:
Ik ben al een week bezig om met mijn Marstek accu een NOM-situatie te creëren. Ik heb een oude slimme meter met SMR v4 met op de P1-poort de P1-meter van HW. Ik kwam er al snel achter dat de output van gegevens eens per 10 seconde plaatsvond en dus rare laad- en ontlaadacties van de Marstek-accu opleverde.

Om dat op te lossen heb ik nu een Shelly Pro 3EM laten installeren door een elektricien. Marstek geeft aan dat die compatibel is.

Ik heb voor mij gevoel alles gedaan om de Shelly verbonden te krijgen met de Marstek-accu, maar de accu kan de Shelly op geen enkele manier vinden:

- In de Shelly heb ik poortnummers 1010 en 2220 geprobeerd bij RPC over UDP
- In mijn TP-link Deco Mesh-netwerk is apparaat isolatie nu uitgeschakeld (om uit te sluiten dat dit het probleem veroorzaakt)
- Ik heb zowel de batterij als de Shelly op dezelfde deco gezet, ook dan ziet de batterij de Shelly niet.
- Ik heb een test netwerk opgezet met een oudere Asus router (met een andere SSID en nauwelijks beveiliging) en alleen de Shelly en de Marstek daaraan gekoppeld. Ook dat loste het niet op.
- De HW P1-meter heb ik ontkoppeld en ook uit het wifi-netwerk verbannen om te voorkomen dat de Marstek daarop zou terugvallen.

Ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben die tegen dit probleem is aangelopen. Mijn doos met trucs is leeg, heeft iemand wellicht nog een ingeving wat het zou kunnen zijn?

Firmware versie? Poorten? Shelly bekabeld aan je netwerk hangen? Wat zegt de deco app over de wifi sterkte naar je accu toe?

[DePrutser]

Bertsjuhn schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 09:52:
Wat zou overigens de handigste setup zijn indien meerdere Marstek accu's geplaatst zouden moeten gaan worden (3 stuks), en CT spoelen geen optie zijn? Gezien ik gelezen heb dat HW P1 met meerdere accu's een no-go is? Zou het helpen om 1 accu per fase te plaatsen? De meterkast geeft ook niet genoeg ruimte om overal een Shelly tussen te plaatsen.

Even het forum terug lezen want er is iemand die dit al heeft en alles keurig hier heeft beschreven.

[Hometek]

rinux1 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 00:54:
[...]
Waarschijnlijk omdat je EV top balanced bij 99% en voor de SOC calibratie (voor de hele pack, niet de losse cellen) een idee moet hebben wanneer de cellen bijna leeg zijn dus voldoende lage voltages halen (onder de 10% zoals jij zegt).

Will Prowse legt het duidelijk uit: YouTube: LiFePO4 Charging Guidelines: What is 100%? What is 0%?! How to Balan...

Maar misschien passen ze deze techniek toe, geen idee hoe dat precies werkt bij LFP: https://www.zitara.com/re...tifying-battery-balancing

Bedankt voor de link naar Zitara, goed onderbouwde uitleg dat de SOC die de gebruiker te zien krijgt meestal slechts een schatting is en geen harde meetwaarde.
Ook interessant om te lezen dat er idd technieken zijn om continu te balancen ipv alleen top of bottom.

[PNARI]

TechTim schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 08:43:
[...]


Ik heb een TP-link Deco mesh-netwerk in huis. De Shelly hangt naast een Mesh-punt (en heeft dus zeer sterk signaal) en de Marstek staat naast een ander Mesh-punt en heeft ook sterk signaal. (Geven ze beide ook aan).

Voor de beeldvorming: de HW P1-meter die eveneens in de meterkast hangt, detecteert de Marstek direct. Je zou daarom verwachten dat het probleem niet in de Marstek-batterij zit, maar in de Shelly. Maar aangezien de Marstek-app erg brak is, en ik de Shelly gewoon in het Wifi-netwerk zie en kan benaderen. sluit ik de Marstek-batterij als oorzaak niet uit.


[...]


Vanmorgen een los IoT-netwerk aangemaakt, 2,4 GHz-only. Daarin enkel de Marstek en de Shelly gehangen. Beide zichtbaar op de router. Maar helaas wederom hetzelfde resultaat. De Marstek ziet / vindt de Shelly niet.

Ik heb de Device-name van de Shelly zelfs aangepast in de naam die in de losse handleiding voor de Shelly wordt gebruikt. Ook dat mocht niet baten.

En in de rcp over ud moet je 1010 invullen en mag je geen ip adres invullen

[TechTim]

Ten aanzien van de problemen met de Shelly PRO 3EM die ik op pagina 805 beschreef: Marstek heeft zojuist een nieuwe firmware update gepushed naar mijn Marstek Venus E V2. (Firmwareversie V153). Daarmee is het probleem als sneeuw voor de zon verdwenen. Marstek geeft in deze nieuwe firmwareversie alleen nog de CT's aan die hij direct in het netwerk vindt. Je hebt (voor zover ik kan zien) niet meer de optie om handmatig een CT te kiezen uit een langere lijst.

[pascallj]

TechTim schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 12:14:
Ten aanzien van de problemen met de Shelly PRO 3EM die ik op pagina 805 beschreef: Marstek heeft zojuist een nieuwe firmware update gepushed naar mijn Marstek Venus E V2. (Firmwareversie V153). Daarmee is het probleem als sneeuw voor de zon verdwenen. Marstek geeft in deze nieuwe firmwareversie alleen nog de CT's aan die hij direct in het netwerk vindt. Je hebt (voor zover ik kan zien) niet meer de optie om handmatig een CT te kiezen uit een langere lijst.

Maar de firmware versie beïnvloedt niet hoe de app werkt lijkt mij? De app bepaalt toch welke apparaten zichtbaar worden, want dit werkt zelfs zonder batterij. Ik heb al heel lang 153 en krijg nog steeds de lijst met alle ondersteunde CT's (HW P1, Ecotracker etc.) of bedoel je wat anders?

Vanwege het hardop redeneren hierboven schoot mij ineens te binnen dat de telefoon waarschijnlijk ook op hetzelfde netwerk moet zitten als de batterij en de CT. Was dat in jouw geval ook zo in alle gevallen?

[ Voor 10% gewijzigd door pascallj op 10-07-2025 12:26 ]

[TechTim]

pascallj schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 12:20:
[...]
Maar de firmware versie beïnvloedt niet hoe de app werkt lijkt mij? De app bepaalt toch welke apparaten zichtbaar worden, want dit werkt zelfs zonder batterij. Ik heb al heel lang 153 en krijg nog steeds de lijst met alle ondersteunde CT's (HW P1, Ecotracker etc.) of bedoel je wat anders?

In de softwareversie die ik nu heb (bij het updaten kreeg ik een veel langer getal te zien), zie ik als ik op CT klik alleen nog de twee CT-opties die ik in mijn netwerk heb (de HW P1-meter en gelukkig nu ook de Shelly Pro 3EM). Andere opties zoals de CT003, CT002 etc die er eerst wel stonden, staan er nu niet meer.

pascallj schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 12:20:
[...]
Vanwege het hardop redeneren hierboven schoot mij ineens te binnen dat de telefoon waarschijnlijk ook op hetzelfde netwerk moet zitten als de batterij en de CT. Was dat in jouw geval ook zo in alle gevallen?

Daar heb ik inderdaad wel telkens voor gezorgd. Mijn ervaring is trouwens ondertussen dat het instellen van de Marstek het beste werkt als je alleen via bluetooth met de Marstek bent verbonden (ik schakel wifi en mijn mobiele data op mijn telefoon uit). Dan weet je zeker dat alle communicatie via de Marstek verloopt. De marstek zelf is dan wel verbonden met Wifi.

[TechTim]

Ik had vanmorgen ook via mail contact opgenomen met Marstek, ik krijg zojuist de onderstaande reactie:

Hello, we have pushed you the latest version of the firmware. You can try updating it on the app to solve the problem. If you encounter any issues, please read the Venus FAQ. https://cdn.shopify.com/s...-Germany_Version-V1.4.pdf If your issue is still not resolved, please contact us through "Settings" ->"User Feedback". Everything goes well for you.


Please do not reply through this email.Thank you.

De update die ik zojuist heb gehad is dus een niet reguliere update.

[pascallj]

TechTim schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 12:30:
[...]


In de softwareversie die ik nu heb (bij het updaten kreeg ik een veel langer getal te zien), zie ik als ik op CT klik alleen nog de twee CT-opties die ik in mijn netwerk heb (de HW P1-meter en gelukkig nu ook de Shelly Pro 3EM). Andere opties zoals de CT003, CT002 etc die er eerst wel stonden, staan er nu niet meer.


[...]


Daar heb ik inderdaad wel telkens voor gezorgd. Mijn ervaring is trouwens ondertussen dat het instellen van de Marstek het beste werkt als je alleen via bluetooth met de Marstek bent verbonden (ik schakel wifi en mijn mobiele data op mijn telefoon uit). Dan weet je zeker dat alle communicatie via de Marstek verloopt. De marstek zelf is dan wel verbonden met Wifi.

Dit vind ik toch wel interessant. Om zeker te weten dat we het over hetzelfde hebben, als jij via het overzicht van de batterij op 'CT' klikt, krijg je niet dit scherm:



Je zou toch verwachten dat die interface vast in de app zou zitten en niet via de firmware bepaald wordt.

En via die redenatie had ik ook verwacht dat je telefoon apparaten scant en het juiste apparaat doorgeeft aan de batterij (dus dan zou WiFi uitzetten niet werken), maar als jij zegt dat het nu ook gelukt is met alleen Bluetooth aan...

Jij hebt niet toevallig het volledige versienummer opgeslagen? Zou je eens in het instellingen menu kunnen kijken welke versie van de communicatiemodule je hebt?

[jevin20]

Nadat ik twee weken geleden al rapporteerde dat de CT003 zijn wifi verbinding was verloren, is dat gisteravond ook gebeurd. Erg irritant, want de batterijen doen gewoon niks meer dan.
Ik heb een goed dekkend wifi mesh netwerk, en 1/3 routers staat op hetzelfde plankje in de meterkast als waar de CT003 ligt...

Dit schiet dus niet op. Hoe is het tegenwoordig met de HW P1 meter, werkt die al goed en betrouwbaar samen met de batterijen? Eventueel moet ik dat maar gaan proberen dan.

[Hometek]

jevin20 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 13:23:
Nadat ik twee weken geleden al rapporteerde dat de CT003 zijn wifi verbinding was verloren, is dat gisteravond ook gebeurd. Erg irritant, want de batterijen doen gewoon niks meer dan.
Ik heb een goed dekkend wifi mesh netwerk, en 1/3 routers staat op hetzelfde plankje in de meterkast als waar de CT003 ligt...

Dit schiet dus niet op. Hoe is het tegenwoordig met de HW P1 meter, werkt die al goed en betrouwbaar samen met de batterijen? Eventueel moet ik dat maar gaan proberen dan.

Als je 2 batterijen in auto of AI mode wilt gebruiken werkt dat alleen met CT003 of CT002
Zie ook 'Ondersteuning meerdere batterijen' in de TS

De HWP1 werkt prima met 1 Marstek batterij in auto of AI mode.

[metam]

jevin20 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 13:23:
Nadat ik twee weken geleden al rapporteerde dat de CT003 zijn wifi verbinding was verloren, is dat gisteravond ook gebeurd. Erg irritant, want de batterijen doen gewoon niks meer dan.
Ik heb een goed dekkend wifi mesh netwerk, en 1/3 routers staat op hetzelfde plankje in de meterkast als waar de CT003 ligt...

Dit schiet dus niet op. Hoe is het tegenwoordig met de HW P1 meter, werkt die al goed en betrouwbaar samen met de batterijen? Eventueel moet ik dat maar gaan proberen dan.

Ik heb ook een goed dekkend mesh netwerk. Bij de HW P1 meter (hangt ook in de meterkast naast de router) gebeurt dat ook zomaar. Soms weken goed, en dan ineens, terwijl je net op vakantie bent gegaan, hop de verbinding weg. Ik heb de batterij daarna in manual gezet op afstand, wij hebben zoveel opwek dat ik in de middag de uren wel kan dekken qua vullen. Dan levert hij uiteindelijk in de avond en nacht wel net iets meer terug dan nodig, maar heb ik toch profijt van de batterij gehad.

Mijn CT003 ligt in de la omdat het mij niet lukte hem aan te sluiten. Ik zit nog wel te denken aan een tweede batterij (maar tot nu toe krijg ik batterij 1 als hij op auto staat al niet leeg in de avond/nacht, dus ik kijk het nog even een paar maanden aan om te zien wanneer ik wel profijt van een tweede batterij zou hebben) dus daar zou ik hem dan voor nodig hebben. Verder werkt de HW P1 meestal goed.

[TechTim]

pascallj schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 12:39:
[...]


Dit vind ik toch wel interessant. Om zeker te weten dat we het over hetzelfde hebben, als jij via het overzicht van de batterij op 'CT' klikt, krijg je niet dit scherm:

Als ik nu ga kijken zie ik inderdaad weer het normale lijstje. Toen ik na de firmware-update keek, stonden daar alleen de Shelly en de HW P1-meter. Nu wel spijt van dat ik er geen screenshot van heb gemaakt.

pascallj schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 12:39:
[...]
Jij hebt niet toevallig het volledige versienummer opgeslagen? Zou je eens in het instellingen menu kunnen kijken welke versie van de communicatiemodule je hebt?

Apparaat: V153
App: V1.6.43
Communicatiemodule: 202409090159

[S2S]

jevin20 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 13:23:
Nadat ik twee weken geleden al rapporteerde dat de CT003 zijn wifi verbinding was verloren, is dat gisteravond ook gebeurd. Erg irritant, want de batterijen doen gewoon niks meer dan.
Ik heb een goed dekkend wifi mesh netwerk, en 1/3 routers staat op hetzelfde plankje in de meterkast als waar de CT003 ligt...

Dit schiet dus niet op. Hoe is het tegenwoordig met de HW P1 meter, werkt die al goed en betrouwbaar samen met de batterijen? Eventueel moet ik dat maar gaan proberen dan.

Meerdere batterijen Werken alleen goed met ct002 en ct003. Je probleem ligt waarschijnlijk bij stroom of je netwerk , 2,4 GHz is aan te raden. Al het Marstek spul op 1 router / access point. Werkt hier nu al maanden . Ik heb geen vast ips toegewezen. Alle apparaten voorzien van een deugdelijke voeding .

[ Voor 3% gewijzigd door S2S op 10-07-2025 14:38 ]

[TechTim]

jevin20 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 13:23:
Hoe is het tegenwoordig met de HW P1 meter, werkt die al goed en betrouwbaar samen met de batterijen? Eventueel moet ik dat maar gaan proberen dan.

Kijk eerst even naar je slimme meter. Oudere slimme meters (SMR 4.0 of SMR 4.2) poepen maar één keer in de vijf tot tien seconde een meterstand uit. Als je op zo'n slimme meter de P1-meter van HW aansluit en die vervolgens verbindt met je Marstek, dan krijg je hele rare gedragingen.

Heb je een slimme meter met SMR 5.0, dan heb je iedere seconde een meting. Die kan de P1-meter van HW doorgeven aan je Marstek en die kan daar prima mee overweg.

MAAR: je kunt maar één batterij aansturen met de P1-meter van HW. Heb je meerdere batterijen, dan ben je toch aangewezen op de CT002, CT003 of bijvoorbeeld de Shelly Pro 3EM.

[WargamingPlayer]

jevin20 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 13:23:
Nadat ik twee weken geleden al rapporteerde dat de CT003 zijn wifi verbinding was verloren, is dat gisteravond ook gebeurd. Erg irritant, want de batterijen doen gewoon niks meer dan.
Ik heb een goed dekkend wifi mesh netwerk, en 1/3 routers staat op hetzelfde plankje in de meterkast als waar de CT003 ligt...

Dit schiet dus niet op. Hoe is het tegenwoordig met de HW P1 meter, werkt die al goed en betrouwbaar samen met de batterijen? Eventueel moet ik dat maar gaan proberen dan.

Wanneer je geen Home Assistant gebruikt met de nodige plugins om de CT002/003 te emuleren dan heeft meer dan 1 accu op een HW P1 geen enkele zin. Dit omdat het gewoonweg niet goed werkt. Dit komt door de samenwerking met CT002/003 met de Marstek Venus. Wil je meer dan 1 gebruiken zonder extra hard/software heb je dus de CT002/003 nodig.

Heel veel problemen treden op door verkeerd configureren. En vergeten een full power cycle te doen van de Venus en de CT na een firmware update of andere wijziging.

Om problemen te voorkomen je telefoon verbinden met het SSID waar de Marstek (HWI/Shelly) hardware mee verbonden moet worden. Het liefst alles op 2.4 zetten (apart IOT netwerk is aan te bevelen, maar niet nodig). Probleem van een SSID dat op 2.4 en 5 beschikbaar is, is dat soms bij signaalverlies er getracht verbonden te worden met 5 terwijl de configuratie op 2.4 wil (waardoor Keys en dergelijke niet kloppen).

Dus probeer een 2.4 Only netwerk.

Tijdinstellingen goed configureren, heeft invloed op gedrag bij key Exchanges in netwerk.

IP adressen reserveren op DHCP, liefst buiten de normale reeks. Meeste devices kunnen dit zonder problemen. Soms lijkt de MT met de P1 te willen communiceren en deze heeft dan een ander IP address. Reserveringen helpt daar mee.

Na een firmware update, netwerk wijziging (bijvoorbeeld DHCP) reservering altijd een full power cycle. Ook na toevoegen aan App kan dit goed zijn. Cycle altijd de CT eerst. Doe dit met een reser vanuit de app of een volledige power off (P1 los en USB power off).

Marstek reset je als volgt:
1 Grid kabel los
2 Paar minuten wachten
3 Power knop 3-10 seconden indrukken
4 Wachten tot hij uit is
5 Even minuutje wachten
6 Stekker er weer in
7 Aanzetten en na 5-20 minuten is hij operationeel

Hierna zouden er geen problemen meer moeten zijn.

Belangrijk wanneer je een firewall hebt, blokkeer geen NTP verkeer.

[DSSW]

metam schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 13:50:
[...]


Ik heb ook een goed dekkend mesh netwerk. Bij de HW P1 meter (hangt ook in de meterkast naast de router) gebeurt dat ook zomaar. Soms weken goed, en dan ineens, terwijl je net op vakantie bent gegaan, hop de verbinding weg. Ik heb de batterij daarna in manual gezet op afstand, wij hebben zoveel opwek dat ik in de middag de uren wel kan dekken qua vullen. Dan levert hij uiteindelijk in de avond en nacht wel net iets meer terug dan nodig, maar heb ik toch profijt van de batterij gehad.

Mijn CT003 ligt in de la omdat het mij niet lukte hem aan te sluiten. Ik zit nog wel te denken aan een tweede batterij (maar tot nu toe krijg ik batterij 1 als hij op auto staat al niet leeg in de avond/nacht, dus ik kijk het nog even een paar maanden aan om te zien wanneer ik wel profijt van een tweede batterij zou hebben) dus daar zou ik hem dan voor nodig hebben. Verder werkt de HW P1 meestal goed.

Heb dit de eerste maand ook geregeld gehad.
Op aanraden van andere tweaker al het Marstek spul op een apart TP-Link routertje gezet en is nu al meer dan 3 maanden nooit meer uitgevallen. Altijd 100% verbinding. Voor 30€ was het opgelost.

[PNARI]

TechTim schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 14:54:
[...]


Kijk eerst even naar je slimme meter. Oudere slimme meters (SMR 4.0 of SMR 4.2) poepen maar één keer in de vijf tot tien seconde een meterstand uit. Als je op zo'n slimme meter de P1-meter van HW aansluit en die vervolgens verbindt met je Marstek, dan krijg je hele rare gedragingen.

Heb je een slimme meter met SMR 5.0, dan heb je iedere seconde een meting. Die kan de P1-meter van HW doorgeven aan je Marstek en die kan daar prima mee overweg.

MAAR: je kunt maar één batterij aansturen met de P1-meter van HW. Heb je meerdere batterijen, dan ben je toch aangewezen op de CT002, CT003 of bijvoorbeeld de Shelly Pro 3EM.

Shelly 3 ProEM ondersteund niet meerdere batterijen.

[Nu7s]

PNARI schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 15:14:
[...]

Shelly 3 ProEM ondersteund niet meerdere batterijen.

Ik heb nog niet getest door die alle 3 op Drie-fasensom te plaatsen maar in een drie-fase net werken die perfect bij:

Bat 1 op Fase A
Bat 2 op Fase B
Bat 3 op Fase C

of

Bat 1 op Die-fasensom
Bat 2 op Fase B
Bat 3 op Fase C
(of één van de andere batterijen, dit is perfect als 2 volgeladen zijn en één nog wat moet bijladen)

"Shelly 3 ProEM ondersteund niet meerdere batterijen." is kort door de bocht.

[pascallj]

Nu7s schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 15:20:
[...]


Ik heb nog niet getest door die alle 3 op Drie-fasensom te plaatsen maar in een drie-fase net werken die perfect bij:

Bat 1 op Fase A
Bat 2 op Fase B
Bat 3 op Fase C

of

Bat 1 op Die-fasensom
Bat 2 op Fase B
Bat 3 op Fase C
(of één van de andere batterijen, dit is perfect als 2 volgeladen zijn en één nog wat moet bijladen)

"Shelly 3 ProEM ondersteund niet meerdere batterijen." is kort door de bocht.

Dit is precies de nuance die elke keer weer voorbij komt; ook met de HW P1 meter. Ja als je sommige batterijen limiteert tot 1 fase kan het werken en is je overshoot beperkt tot een paar metingen en zal het altijd stabiliseren.

Maar dit kan je toch niet samenwerken noemen? Batterij 2 en 3 zullen alleen laden met zonnestroom op die fasen. Heb je een 1-fase omvormer, zullen batterij 2 en 3 nooit opladen. Heb je een grote load op fase 1? Batterij 2 en 3 zullen niet bijspringen. Is batterij 1 leeg? Voor de rest van de dag zal fase 1 niet meer gecompenseerd worden ook al zijn batterij 2 en 3 vol. Als je je situatie anders inricht in je huis, je batterijen gaat schuiven, je groepenkast aanpast of met een extern regelsysteem werkt, is hier wel omheen te werken.

Dat het toevallig zo werkt, komt voor sommigen goed uit en is een mooie tussenoplossing. Maar het is dus niet ondersteund vanuit de fabrikant.

[jevin20]

Dank allemaal voor de feedback.
Ik was vergeten dat de HW P1 niet werkt met meerdere batterijen. Dat schiet niet op dus.

Ik heb sowieso gesplitste 2.4 en 5 GHz netwerken, dus de CT003 zit op 2.4. Tevens is hij voorzien van zijn voeding. Hij zit wel op een HW splitter vanwege alle andere P1 meters, maar dat zou volgens mij niet uit moeten maken. Tevens knippert de splitter ook gewoon dat hij data doorgeeft, alleen de MT is gewoon zijn wifi kwijt. Ik heb dit zoals gezegd al eerder gehad, en als ik met bluetooth verbinding maak met de CT003 en even opnieuw de wifi netwerk credentials invul werkt het binnen 30s allemaal weer. Het is gewoon frustrerend dat hij wegvalt terwijl er een router naast staat. Ik zal hem vanmiddag opnieuw verbinden en dan gelijk in de router de CT003 binden met de AIMesh node waar hij naast staat. Hopelijk helpt dat.

[Erik1805]

Vraag, ik heb 1 batterij en ben overdag niet thuis. Nu hou ik in de ochtend rond de 3,5Kwh beschikbaar. Batterij is nooit leeg tijdens deze zomermaanden. Draai AI mode. Laad hem weer vol tijdens goedkoop tarief, heb een dynamisch contract. Zou het niet verstandig zijn in de avond wat terug te leveren? En zo ja moet dat dan handmatig?

Ben een leek in deze.

[pascallj]

Erik1805 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 15:52:
Vraag, ik heb 1 batterij en ben overdag niet thuis. Nu hou ik in de ochtend rond de 3,5Kwh beschikbaar. Batterij is nooit leeg tijdens deze zomermaanden. Draai AI mode. Laad hem weer vol tijdens goedkoop tarief, heb een dynamisch contract. Zou het niet verstandig zijn in de avond wat terug te leveren? En zo ja moet dat dan handmatig?

Ben een leek in deze.

Volgens mij zijn de omstandigheden niet veranderd ten opzichte van 1,5 maand terug: pascallj in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Bij een dynamisch contract in Nederland waarbij je alle belasting kan salderen en genoeg eigen verbruik ook kan salderen, geldt nog steeds: laden op de goedkoopste momenten, ontladen op de duurste momenten en niets zelf gebruiken (op momenten die anders zijn dan de meest dure) zorgt voor de meeste opbrengst. Maar dit zal inderdaad handmatig (via Modbus of tijdschema's) moeten gebeuren.

[UsernameIsInUse]

Erik1805 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 15:52:
Vraag, ik heb 1 batterij en ben overdag niet thuis. Nu hou ik in de ochtend rond de 3,5Kwh beschikbaar. Batterij is nooit leeg tijdens deze zomermaanden. Draai AI mode. Laad hem weer vol tijdens goedkoop tarief, heb een dynamisch contract. Zou het niet verstandig zijn in de avond wat terug te leveren? En zo ja moet dat dan handmatig?

Ben een leek in deze.

Hier ook een dynamisch tarief.
Ben ook aan wachten op een intelligentere AI instelling om met dynamisch om te gaan.
Tot nu toe is voor mij de manual mode het meest effectiefst gebleken:
Van 13:00-18:00 laden met 1600 watt. (geen 2500 vanwege geluid ventilator en toch efficiënt)
Van 19:00- 23:59 ontladen met 800 watt.
Van 02:00-05:00 laden met 1500 watt staat klaar voor de winter, maar nu nog gedeactiveerd.
Van 6:00-10:00u ontladen met 800 watt. (Momenteel doet deze bijna niets omdat de accu dan nagenoeg leeg is.

Afgelopen dagen wel een aantal keren de start van de ontlaadtijd van 19:00 naar 20:00u aangepast en de eindtijd van 23:59 naar 22:59, afhankeijk van de prijzen.
De ontlaadperiode van 6:00-10:00u heeft dan iets meer te doen.
Zo kun je per dag eventueel een kleine optimalisatie doen, echter het hoeft niet per se. De grote lijn werkt nu zo in de zomerperiode.
In de winterperiode is er een ander patroon, waarbij in de nacht vooral goedkope (wind)stroom is.
Herfst en voorjaar zit daar een beetje tussenin.

[Gohf046]

Erik1805 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 15:52:
Vraag, ik heb 1 batterij en ben overdag niet thuis. Nu hou ik in de ochtend rond de 3,5Kwh beschikbaar. Batterij is nooit leeg tijdens deze zomermaanden. Draai AI mode. Laad hem weer vol tijdens goedkoop tarief, heb een dynamisch contract. Zou het niet verstandig zijn in de avond wat terug te leveren? En zo ja moet dat dan handmatig?

Ben een leek in deze.

Ik snap niet waarom mensen met een dynamisch contract niet standaard laden tijdens de goedkope uren en ontladen tijdens de dure uren.

AI is gewoon NOM modus met de bonus dat hij zich vollaad tijdens de goedkoopste uren. Maar als hij daarna de stroom in NOM modus gaat terugleveren is zo'n Marstek helemaal niet rendabel.

[Gohf046]

UsernameIsInUse schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 16:06:
[...]


Hier ook een dynamisch tarief.
Ben ook aan wachten op een intelligentere AI instelling om met dynamisch om te gaan.
Tot nu toe is voor mij de manual mode het meest effectiefst gebleken:
Van 13:00-18:00 laden met 1600 watt. (geen 2500 vanwege geluid ventilator en toch efficiënt)
Van 19:00- 23:59 ontladen met 800 watt.
Van 02:00-05:00 laden met 1500 watt staat klaar voor de winter, maar nu nog gedeactiveerd.
Van 6:00-10:00u ontladen met 800 watt. (Momenteel doet deze bijna niets omdat de accu dan nagenoeg leeg is.

Afgelopen dagen wel een aantal keren de start van de ontlaadtijd van 19:00 naar 20:00u aangepast en de eindtijd van 23:59 naar 22:59, afhankeijk van de prijzen.
De ontlaadperiode van 6:00-10:00u heeft dan iets meer te doen.
Zo kun je per dag eventueel een kleine optimalisatie doen, echter het hoeft niet per se. De grote lijn werkt nu zo in de zomerperiode.
In de winterperiode is er een ander patroon, waarbij in de nacht vooral goedkope (wind)stroom is.
Herfst en voorjaar zit daar een beetje tussenin.

Sterker nog deze week heb ik de Marstek al een aantal dagen niet gebruikt omdat de spread in de stroomprijzen nauwelijks kosten dekkend zijn voor het RTE verlies laat staan dat je je Marstek ook nog moet terugverdienen.

[Erik1805]

Gohf046 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 16:18:
[...]


Ik snap niet waarom mensen met een dynamisch contract niet standaard laden tijdens de goedkope uren en ontladen tijdens de dure uren.

AI is gewoon NOM modus met de bonus dat hij zich vollaad tijdens de goedkoopste uren. Maar als hij daarna de stroom in NOM modus gaat terugleveren is zo'n Marstek helemaal niet rendabel.

Dus eigenlijk zou ik zoiets als onderstaande moeten doen?

Manual mode
Van 13:00-15:00 laden
Van 17:00- 23:59 ontladen met 800 watt.

[terminator-1977]

Vandaag is mijn Marstek Venus E met CT003 in België geleverd via Stralend Groen.
Was erg benieuwd hoe het ging met de installatie.

Achteraf; had het niet zo makkelijk verwacht...
In de meterkast de CT003 geprikt naast de SlimmeLezer+ in de HomeWizard actieve splitter. Installeren van dat ding was een eitje; 3 minuten en kreeg meteen een update van 1.11 naar 1.16. Mijn Meter (Sagemcom XT211 stond niet op de lijst, maar de T211-P1 gekozen. Direct verbinding en juiste data te zien (ff gecheckt in HomeAssistant). Batterij staat in de garage, zo'n 20-25 meter van de meterkast af. Ook de batterij was erg snel gekoppeld aan het wifi netwerk zonder problemen (ik heb Ubiquity met 3 U-schoteltjes) op standje NOM. Daarvoor geen update automatische gekregen: zit nu op V152. Zit wel nog op 800W ontladen, daarvoor moet er eerst nog een nieuwe groep aangelegd worden. Tot die tijd moet de Marstek die groep delen met een wificamera en wat (led-)lampen.

Had niet gedacht dat alles zo soepel zou gaan, maar heb ondertussen al 10% geladen. Ben eens benieuwd hoe het de komende tijd gaat.

ps. Ik wil alle tweakers in dit topic bedanken voor het delen van hun ervaringen en kennis; dat had me overtuigd om voor de Marstek te gaan!

[ Voor 6% gewijzigd door terminator-1977 op 10-07-2025 16:49 . Reden: update ivm bedankje ]

[Gohf046]

Erik1805 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 16:32:
[...]

Dus eigenlijk zou ik zoiets als onderstaande moeten doen?

Manual mode
Van 13:00-15:00 laden
Van 17:00- 23:59 ontladen met 800 watt.

Yes, indien mogelijk zou ontladen met 1000-1300 watt beter zijn want dan ben je in 4-5 uurtjes leeg.
van 19.00/20.00 t/m 00.00.

[LodeBo]

pascallj schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 15:28:
[...]


Dit is precies de nuance die elke keer weer voorbij komt; ook met de HW P1 meter. Ja als je sommige batterijen limiteert tot 1 fase kan het werken en is je overshoot beperkt tot een paar metingen en zal het altijd stabiliseren.

Maar dit kan je toch niet samenwerken noemen? Batterij 2 en 3 zullen alleen laden met zonnestroom op die fasen. Heb je een 1-fase omvormer, zullen batterij 2 en 3 nooit opladen. Heb je een grote load op fase 1? Batterij 2 en 3 zullen niet bijspringen. Is batterij 1 leeg? Voor de rest van de dag zal fase 1 niet meer gecompenseerd worden ook al zijn batterij 2 en 3 vol. Als je je situatie anders inricht in je huis, je batterijen gaat schuiven, je groepenkast aanpast of met een extern regelsysteem werkt, is hier wel omheen te werken.

Dat het toevallig zo werkt, komt voor sommigen goed uit en is een mooie tussenoplossing. Maar het is dus niet ondersteund vanuit de fabrikant.

Oeps, niet bij stilgestaan. Ik heb nog geen tweede maar wil die wel eventueel aanschaffen.
Hoe doe je dat dan ? We hebben een monofase aansluiting.

[WilPo]

corsat schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 07:16:
Ik hem de melding nieuwe sw voor de ct003 ontvangen maar ik krijg met geen mogelijkheid meer bt contact met de ct003 en dat heb ik ook gemeld aan Marstek. Heb alle pogingen mbt een reset al uitgeprobeerd. Ook wifi contact is er niet meer. De 2 batterijen zijn gekoppeld aan mijn Shelly maar wil toch graag de ct003 weer werkend krijgen.

tijdje terug min of meer hetzelfde. Me werkelijk suf gezocht en uiteindelijk de CT003 losgekoppeld, zowel de voeding ALS HET STEKKERTJE VAN DE DATAVERBINING met de DM

vraag niet waarom, maar daarna werkte het weer. Niet geschoten...

[Hometek]

WilPo schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 17:58:
[...]
tijdje terug min of meer hetzelfde. Me werkelijk suf gezocht en uiteindelijk de CT003 losgekoppeld, zowel de voeding ALS HET STEKKERTJE VAN DE DATAVERBINING met de DM

vraag niet waarom, maar daarna werkte het weer. Niet geschoten...

De verbinding met de DM is niet uitsluitend data, maar ook voeding.
Zolang de CT003 met de DM verbonden is wordt hij niet ge-reboot.

De de externe voeding is bij de CT003 eigenlijk alleen nodig als de voeding van de DM niet voldoende vermogen heeft.

[pascallj]

LodeBo schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 17:48:
[...]

Oeps, niet bij stilgestaan. Ik heb nog geen tweede maar wil die wel eventueel aanschaffen.
Hoe doe je dat dan ? We hebben een monofase aansluiting.

Als je monofase hebt, kan je dit soort omwegen om niet ondersteunde meters toch te gebruiken, niet gebruiken.

Maar met een Marstek CT002/3 kan je prima meerdere batterijen samen laten werken, zowel op mono- als op 3-fase.

[LodeBo]

pascallj schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 18:34:
[...]


Als je monofase hebt, kan je dit soort omwegen om niet ondersteunde meters toch te gebruiken, niet gebruiken.

Maar met een Marstek CT002/3 kan je prima meerdere batterijen samen laten werken, zowel op mono- als op 3-fase.

De ct003 zat bij de batterij maar ik heb hem nog niet geprobeerd. Met de HW P1 werkt het voorlopig prima.
Toch maar eens aan de slag gaan met dat ding.

[waxy50]

Voor android is een nieuwe update voor de app. Maar ik kan niets bijzonders zien wat is gewijzigd. Behalve dat octopus is toegevoegd bij ai en wat visuele veranderingen.

Nieuwe functies:
1、Optimized the user experience.
2、Support Octopus electricity price setting for Venus.
3、Added the maximum power setting and disable the grid connection function for micro-inverters.

[ Voor 38% gewijzigd door waxy50 op 10-07-2025 21:05 ]

[Ellroe32]

Gohf046 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 16:18:
[...]


Ik snap niet waarom mensen met een dynamisch contract niet standaard laden tijdens de goedkope uren en ontladen tijdens de dure uren.

AI is gewoon NOM modus met de bonus dat hij zich vollaad tijdens de goedkoopste uren. Maar als hij daarna de stroom in NOM modus gaat terugleveren is zo'n Marstek helemaal niet rendabel.

Dit is de enige juiste denkwijze. Wanneer je in Nederland woont en zo veel mogelijk wil verdienen. Rest van de dag de batterij uit/stop.

[ Voor 3% gewijzigd door Ellroe32 op 10-07-2025 21:12 ]

[3DWim]

Marstek via app gevraagd naar officiële importeurs/verkopers.
Dit is hun antwoord. Geeft weinig hoop op de toekomst.


Hello. We are not quite sure if offgridpowerstation is our distributor. so sorry. We have submitted your question to the R&D department and will optimize and address it as soon as possible.


R&D, is bij mij Research en Developement, geen idee wat dit met verkoop te doen heeft.

[BJF005]

3DWim schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 21:14:
Marstek via app gevraagd naar officiële importeurs/verkopers.
Dit is hun antwoord. Geeft weinig hoop op de toekomst.


Hello. We are not quite sure if offgridpowerstation is our distributor. so sorry. We have submitted your question to the R&D department and will optimize and address it as soon as possible.


R&D, is bij mij Research en Developement, geen idee wat dit met verkoop te doen heeft.

Offgridpowerstation beweert toch een officiële verdeler te zijn van marstek?
Dus als marstek zelf al niet weet wie hun verdelers zijn, hoe moeten wij het als argeloze consument dan weten?
Ik zou graag bij Zonnepaneelkampioen Dordrecht bestellen, aangezien mede tweakers op het forum daar gekocht hebben aan een zéér interessante prijs. Makkelijk 300 euro minder dan wat 'officiële' dealers vragen voor de 5kWh batterij versie.
Met de prijzen nu 1450 tot 1185 als laagste, is het qua terugverdientijd eigenlijk wel interessant om een thuisbatterij te kopen. Ik volg dit forum de laatste weken dus ook met zeer veel interesse.
Een HW batterij vind ik eigenlijk te duur maar met de prijzen van marstek, zeker voor de 5kWh variant, begint het wel interessant te worden om toch een batterij te plaatsen thuis.

[Sparky]

3DWim schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 21:14:
Marstek via app gevraagd naar officiële importeurs/verkopers.
Dit is hun antwoord. Geeft weinig hoop op de toekomst.


Hello. We are not quite sure if offgridpowerstation is our distributor. so sorry. We have submitted your question to the R&D department and will optimize and address it as soon as possible.


R&D, is bij mij Research en Developement, geen idee wat dit met verkoop te doen heeft.

Lijkt wel een AI antwoord?

[Eastman]

UsernameIsInUse schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 16:06:
[...]


Hier ook een dynamisch tarief.
Ben ook aan wachten op een intelligentere AI instelling om met dynamisch om te gaan.
Tot nu toe is voor mij de manual mode het meest effectiefst gebleken:
Van 13:00-18:00 laden met 1600 watt. (geen 2500 vanwege geluid ventilator en toch efficiënt)
Van 19:00- 23:59 ontladen met 800 watt.
Van 02:00-05:00 laden met 1500 watt staat klaar voor de winter, maar nu nog gedeactiveerd.
Van 6:00-10:00u ontladen met 800 watt. (Momenteel doet deze bijna niets omdat de accu dan nagenoeg leeg is.

Afgelopen dagen wel een aantal keren de start van de ontlaadtijd van 19:00 naar 20:00u aangepast en de eindtijd van 23:59 naar 22:59, afhankeijk van de prijzen.
De ontlaadperiode van 6:00-10:00u heeft dan iets meer te doen.
Zo kun je per dag eventueel een kleine optimalisatie doen, echter het hoeft niet per se. De grote lijn werkt nu zo in de zomerperiode.
In de winterperiode is er een ander patroon, waarbij in de nacht vooral goedkope (wind)stroom is.
Herfst en voorjaar zit daar een beetje tussenin.

Ik heb met homey flow een schema gemaakt dat kijkt naar de dynamische prijzen en op basis daarvan laad/ ontlaad. Als de intraday delta niet meer dan 14 cent per kWh is, zouden de batterijen die dag stil staan. Mijn ervaring nu is dat laden tussen 900W en 1400W de sweetspot is voor efficiëntie.

Ik heb dat recent veranderd naar NOM tijdens de goedkope uren ontladen tijdens de dure uren, dit om alvast ervaring op te doen voor na saldering.

[superduper1969]

Erik1805 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 15:52:
Vraag, ik heb 1 batterij en ben overdag niet thuis. Nu hou ik in de ochtend rond de 3,5Kwh beschikbaar. Batterij is nooit leeg tijdens deze zomermaanden. Draai AI mode. Laad hem weer vol tijdens goedkoop tarief, heb een dynamisch contract. Zou het niet verstandig zijn in de avond wat terug te leveren? En zo ja moet dat dan handmatig?

Ben een leek in deze.

Ik zou AI alleen in de winter gebruiken. Je hebt 5 zonnepanelen, dat is toch goedkoper dan stroom inkopen?
Als je specifiek wilt handelen, weet dan dat dit niet heel veel zoden aan de dijk zet. Maar dan gebruik je een klokschema. De pieken en dalen zijn meestal in dezelfde uren. Hoogstens 1 keer in de maand klokschema finetunen.

[Avenger 2.0]

Sparky schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 22:21:
[...]
Lijkt wel een AI antwoord?

En van dezelfde generatie als de AI die in de batterij zit

[Totalen123]

Eastman schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 22:24:
[...]


......Als de intraday delta niet meer dan 14 cent per kWh is, zouden de batterijen die dag stil staan.


[Afbeelding]

Kan je toelichten hoe je aan dat bedrag komt?

[pleio65]

Gohf046 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 16:21:
[...]


Sterker nog deze week heb ik de Marstek al een aantal dagen niet gebruikt omdat de spread in de stroomprijzen nauwelijks kosten dekkend zijn voor het RTE verlies laat staan dat je je Marstek ook nog moet terugverdienen.

Jawel toch?
Dit waren de ex belasting prijzen van vandaag, Vanmiddag maar kort met 4 cent geladen en grotendeels door de zonnepanelen. Vanavond een deel met 14 cent ontladen. Interessanter wordt het in het najaar en voorjaar als er redelijk zon is. En de warmtepomp dan ook draait. Deze kan dan in de avond en nacht goedkoop verwarmen en lever niets aan de leverancier terug

[Totalen123]

Mijn berekening is 1800/6000/((5.1-0.56)*0.75)=0.088 euro. waarbij 1800 de aanschaf prijs was, 6000 het aantal cycli, 5.1-0.56 kwh de effectieve batterij capaciteit en 0.75, de efficientie. Is deze redenering OK? Ik gebruik derhalve als minimale spread 0.10 euro.

[Eastman]

Totalen123 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 23:01:
[...]

Kan je toelichten hoe je aan dat bedrag komt?

Afschrijving batterij over 6000 cycles is voor mij 5 cent per kWh.

Daarnaast moet je laad en ontlaad verliezen meerekenen. Bij een energieprijs tijdens laden van 15cent/0,75 = 20 cent.

Bij een laadprijs van 15 cent, is de kostprijs 25 cent voor elke kWh ontladen.

Als je dezelfde formule toepast op 20 cent laadprijs. Kom je uit op 32 cent. Bij 25 cent is de kostprijs 39 cent.

Je kan niet alles in 1 uur laden en ontladen. Daarom heb ik gekozen voor een delta van 14 cent tussen laagste en hoogste prijs van de dag.

[Totalen123]

Als ik je goed begrijp, moet ik twee maal het verlies door inefficiëntie incalculeren. Dan wordt het 1800/6000/((5.1-0.56)*0.75*2)=0.176 euro. Dan is de conclusie dat, in mijn geval, er niet vaak zich zo'n situatie voor doen.. Maar als de Round-trip efficiency 75% is, zou de minimale spread toch 0.088 euro zijn, of niet?

[ Voor 18% gewijzigd door Totalen123 op 10-07-2025 23:40 ]

[Eastman]

Totalen123 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 23:30:
Als ik het goed begrijp, moet ik twee maal het verlies door inefficiëntie incalculeren. Dan wordt het 1800/6000/((5.1-0.56)*0.75*2)=0.176 euro. Dan is de conclusie dat, in mijn geval, er niet vaak zich zo'n situatie voor doen.. Maar als de Round-trip efficiency 75% is, zou de minimale spread toch 0.088 euro zijn, of niet?

Afschrijving batterij heb ik gedaan over 6000 cycles a 5,12kwh per cycle. SOC van 100 naar 11 naar 100 is 0,89 cycle.

[Gh0st]

Ik heb is even zitten rekenen,

Mocht ik vorig jaar op 09-07-2024 3x een Marstek Venus E 5kwh hebben gekocht voor puur het handelen op de day ahead markt zou ik nu €385 euro hebben verdiend......

dan is de terugverdien tijd meer dan 10 jaar....

natuurlijk straks met het opslaan van zonnestroom is het weer een ander verhaal maar ik wou dit toch even uit gerekend hebben.

Hoe heb ik het berekend?

Ik heb een export uit me Home assistant gehaald met de hoogste prijs voor die dag en de laagste prijs (nederlandse day ahead dynamische prijzen incl. btw etc.)

laad verliezen etc. erbij berekend en kwam ik op de volgende data uit.

Is dit een correcte berekening of hebben jullie hier nog op/aanmerkingen op?

Uiteraard snap ik dat dit zelfs het meest gunstigste geval is aangezien je niet alles in 1 uur kan opladen en ontladen. maar ik hoop toch stiekem een fout te hebben gemaakt in mijn berekeningen gezien dit wel een heel magere opbrengst is.



Voor het gemak even de eerste 20 dagen van me berekening laten zien:

Datum	LaagstePrijs	HoogstePrijs	Inkoop (13.5 kWh * laagste prijs)	Verkoop (10.1 kWh * hoogste prijs)	Winst per dag
2024-07-10	0.1486	0.3319	2.0061	3.3522	1.3461
2024-07-11	0.2035	0.3653	2.7472	3.6895	0.9423
2024-07-12	0.2394	0.2782	3.2319	2.8098	-0.4221
2024-07-13	0.1318	0.2576	1.7793	2.6018	0.8225
2024-07-14	0.0604	0.2863	0.8154	2.8916	2.0762
2024-07-15	0.148	0.409	1.998	4.1309	2.1329
2024-07-16	0.1376	0.2967	1.8576	2.9967	1.1391
2024-07-17	0.1642	0.3708	2.2167	3.7451	1.5284
2024-07-18	0.192	0.4063	2.592	4.1036	1.5116
2024-07-19	0.1943	0.369	2.6231	3.7269	1.1038
2024-07-20	0.1433	0.3148	1.9346	3.1795	1.2449
2024-07-21	0.1496	0.3005	2.0196	3.035	1.0154
2024-07-22	0.167	0.3195	2.2545	3.2269	0.9724
2024-07-23	0.1853	0.2913	2.5015	2.9421	0.4406
2024-07-24	0.1377	0.2968	1.8589	2.9977	1.1387
2024-07-25	0.1659	0.3292	2.2396	3.3249	1.0853
2024-07-26	0.2103	0.3266	2.839	3.2987	0.4596
2024-07-27	0.1713	0.2971	2.3125	3.0007	0.6882
2024-07-28	0.0722	0.2858	0.9747	2.8866	1.9119
2024-07-29	0.1456	0.3582	1.9656	3.6178	1.6522

[ Voor 3% gewijzigd door Gh0st op 11-07-2025 00:09 ]

[pascallj]

Totalen123 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 23:30:
Als ik het goed begrijp, moet ik twee maal het verlies door inefficiëntie incalculeren. Dan wordt het 1800/6000/((5.1-0.56)*0.75*2)=0.176 euro. Dan is de conclusie dat, in mijn geval, er niet vaak zich zo'n situatie voor zal doen.

De RTE is al een combinatie van zowel laden als ontladen dus twee keer is niet helemaal juist.

De juiste manier om spread te berekenen is:

aanschafprijs / (cycles * (effectieve capaciteit * RTE)) + ((1 / RTE) - 1) * laadprijs

De spread is namelijk voor een gedeelte variabel: het hangt af van bij welke prijs je laadt, bij welke prijs je moet ontladen. Bij een hogere laadprijs, gooi je namelijk meer geld weg met de inefficiëntie wat dus terugverdiend moet worden over de overgebleven capaciteit.

Dus met een laadprijs van 5 cent en verder jouw getallen:

1800 / (6000 * ((5,12 - 0,56) * 0,75)) + (1 / 0,75 - 1) * 0,05

0,0877 (vast) + 0,0166 (variabel) = 0,1044 euro

Bij 10 cent:
0,0877 (vast) + 0,033 (variabel) = 0,1207 euro

@Eastman zijn jouw getallen slechts voorbeelden? Want die laadprijzen vind ik wel heel hoog. Die zijn al heel lang niet voorgekomen. Ik neem even aan dat je niet met belasting rekent ivm salderen enzo.

[Eastman]

pascallj schreef op vrijdag 11 juli 2025 @ 00:02:
[...]


De RTE is al een combinatie van zowel laden als ontladen dus twee keer is niet helemaal juist.

De juiste manier om spread te berekenen is:

aanschafprijs / (cycles * (effectieve capaciteit * RTE)) + ((1 / RTE) - 1) * laadprijs

De spread is namelijk voor een gedeelte variabel: het hangt af van bij welke prijs je laadt, bij welke prijs je moet ontladen. Bij een hogere laadprijs, gooi je namelijk meer geld weg met de inefficiëntie wat dus terugverdiend moet worden over de overgebleven capaciteit.

Dus met een laadprijs van 5 cent en verder jouw getallen:

1800 / (6000 * ((5,12 - 0,56) * 0,75)) + (1 / 0,75 - 1) * 0,05

0,0877 (vast) + 0,0166 (variabel) = 0,1044 euro

Bij 10 cent:
0,0877 (vast) + 0,033 (variabel) = 0,1207 euro

@Eastman zijn jouw getallen slechts voorbeelden? Want die laadprijzen vind ik wel heel hoog. Die zijn al heel lang niet voorgekomen. Ik neem even aan dat je niet met belasting rekent ivm salderen enzo.

Ik reken met energieprijzen inclusief belastingen aan zowel laad als ontlaadprijs. Dat maakt zolang je mag salderen niet zoveel uit.

[pascallj]

Eastman schreef op vrijdag 11 juli 2025 @ 00:12:
[...]


Ik reken met energieprijzen inclusief belastingen aan zowel laad als ontlaadprijs. Dat maakt zolang je mag salderen niet zoveel uit.

Het heeft wel significant invloed op de spread aangezien een deel variabel is zoals ik hierboven beschreef. Je spread is dan hoger dan dat nodig was.

[Eastman]

pascallj schreef op vrijdag 11 juli 2025 @ 00:15:
[...]


Het heeft wel significant invloed op de spread aangezien een deel variabel is zoals ik hierboven beschreef. Je spread is dan hoger dan dat nodig was.

Uiteindelijk gebruik ik de delta om te bepalen of de batterij wel of niet wordt ingezet op de dag. Of je nu rekent met of zonder belastingen, je komt op het zelfde uit.

Zonder belastingen lagere minimale delta, maar de spread is ook kleiner. De homey flow kaarten die ik tot mijn beschikking heb, zijn allemaal inclusief belastingen.

[Eastman]

Gh0st schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 23:59:
Ik heb is even zitten rekenen,

Mocht ik vorig jaar op 09-07-2024 3x een Marstek Venus E 5kwh hebben gekocht voor puur het handelen op de day ahead markt zou ik nu €385 euro hebben verdiend......

dan is de terugverdien tijd meer dan 10 jaar....

natuurlijk straks met het opslaan van zonnestroom is het weer een ander verhaal maar ik wou dit toch even uit gerekend hebben.

Hoe heb ik het berekend?

Ik heb een export uit me Home assistant gehaald met de hoogste prijs voor die dag en de laagste prijs (nederlandse day ahead dynamische prijzen incl. btw etc.)

laad verliezen etc. erbij berekend en kwam ik op de volgende data uit.

Is dit een correcte berekening of hebben jullie hier nog op/aanmerkingen op?

Uiteraard snap ik dat dit zelfs het meest gunstigste geval is aangezien je niet alles in 1 uur kan opladen en ontladen. maar ik hoop toch stiekem een fout te hebben gemaakt in mijn berekeningen gezien dit wel een heel magere opbrengst is.

[Afbeelding]

Voor het gemak even de eerste 20 dagen van me berekening laten zien:

Datum	LaagstePrijs	HoogstePrijs	Inkoop (13.5 kWh * laagste prijs)	Verkoop (10.1 kWh * hoogste prijs)	Winst per dag
2024-07-10	0.1486	0.3319	2.0061	3.3522	1.3461
2024-07-11	0.2035	0.3653	2.7472	3.6895	0.9423
2024-07-12	0.2394	0.2782	3.2319	2.8098	-0.4221
2024-07-13	0.1318	0.2576	1.7793	2.6018	0.8225
2024-07-14	0.0604	0.2863	0.8154	2.8916	2.0762
2024-07-15	0.148	0.409	1.998	4.1309	2.1329
2024-07-16	0.1376	0.2967	1.8576	2.9967	1.1391
2024-07-17	0.1642	0.3708	2.2167	3.7451	1.5284
2024-07-18	0.192	0.4063	2.592	4.1036	1.5116
2024-07-19	0.1943	0.369	2.6231	3.7269	1.1038
2024-07-20	0.1433	0.3148	1.9346	3.1795	1.2449
2024-07-21	0.1496	0.3005	2.0196	3.035	1.0154
2024-07-22	0.167	0.3195	2.2545	3.2269	0.9724
2024-07-23	0.1853	0.2913	2.5015	2.9421	0.4406
2024-07-24	0.1377	0.2968	1.8589	2.9977	1.1387
2024-07-25	0.1659	0.3292	2.2396	3.3249	1.0853
2024-07-26	0.2103	0.3266	2.839	3.2987	0.4596
2024-07-27	0.1713	0.2971	2.3125	3.0007	0.6882
2024-07-28	0.0722	0.2858	0.9747	2.8866	1.9119
2024-07-29	0.1456	0.3582	1.9656	3.6178	1.6522

Als je alle negatieve resultaten eruit haalt. Wat is dan de jaaropbrengst?

Ik reken trouwens met 15,9 kWh (AC in) laden van 11-100%. Daarin neem ik het laadverlies mee.
12,0 kWh ontladen, AC uit.
Bruikbare capaciteit 13,6 kWh.

[jevin20]

Gohf046 schreef op donderdag 10 juli 2025 @ 16:18:
[...]


Ik snap niet waarom mensen met een dynamisch contract niet standaard laden tijdens de goedkope uren en ontladen tijdens de dure uren.

AI is gewoon NOM modus met de bonus dat hij zich vollaad tijdens de goedkoopste uren. Maar als hij daarna de stroom in NOM modus gaat terugleveren is zo'n Marstek helemaal niet rendabel.

Die discussie is hier al tevaak gevoerd. Niet iedereen koopt een batterij om hem rendabel te laten zijn. Veel mensen willen gewoon geen netstroom gebruiken en dus het net niet belasten.

[JanAllElectric]

jevin20 schreef op vrijdag 11 juli 2025 @ 09:16:
[...]


Die discussie is hier al tevaak gevoerd. Niet iedereen koopt een batterij om hem rendabel te laten zijn. Veel mensen willen gewoon geen netstroom gebruiken en dus het net niet belasten.

Geldt ook voor mij. Verder zoveel mogelijk PV opslaan en gebruiken om sluipstroom in de nacht op te vangen en de terugleverboete (ik heb wederom een jaar vast tarief) te verminderen.

Dat levert tov de situatie zonder accu's maar € 170/jaar op. In 2027 ca € 350/jaar en dan bij overgang naar dynamisch € 650/jaar (ruwe schatting).

Wil je echt "verdienen" dan moet je van gas naar een monoblock warmtepomp overstappen. Dat levert mij (bij 2000m3 gas en 3500kWh warmtepomp) een financiële besparing op van ca € 1700/jaar. De aanschaf van de warmtepomp (€ 7000 incl zelfinstallatie) heb je er dan in 4 seizoenen eruit.

Het gaat mij daarnaast vooral voor de ervaring en het leuke programmeren van de software

[ Voor 36% gewijzigd door JanAllElectric op 11-07-2025 09:43 ]

[Totalen123]

Mijn inziens, als je het net wil ontlasten, moet je inkopen wanneer er te veel is en verkopen wanneer er te weinig is. Dat is dus iets anders dan NOM, of niet?

[jevin20]

Totalen123 schreef op vrijdag 11 juli 2025 @ 09:29:
Mijn inziens, als je het net wil ontlasten, moet je inkopen wanneer er te veel is en verkopen wanneer er te weinig is. Dat is dus iets anders dan NOM, of niet?

Als je het net 'maximaal' wilt ontlasten wel
Door beperkt aanwezig te zijn op het net, ontlast je het ook natuurlijk.