Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[Bart Bever]

DSSW schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 15:45:
[...]


Ik tank al 3 maanden gratis met het zonnetje en de hulp van mijn 3 Marstekjes, alle pieken zon/wolken worden afgevlakt door de batterijen

Idem hier.. Wel Plug in met 'slechts' 10kWh.

[Ronald.42]

DSSW schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 15:50:
[...]

Helemaal mee eens.
Hier RTE over de maand mei :

MT 1 : 74%
MT 2 : 74%
MT 3 : 73%

Ze hebben het bij jou een stuk drukker dan bij mij denk ik.

Wat overigens ook nog wel aardig is.
Ik heb nu in een dikke 5 maanden bijna net zo veel direct uit de zon gebruikt als vorig jaar over het hele jaar.
En dat zonder de gewoontes te veranderen de accu’s verplaatsen het verbruik wat dat betreft netjes.
Helaas verdampt er wat energie bij het omzetten maar goed daar werden toch alleen de aandeelhouders van de energiemaatschapijen en de dynamische contracten beter van.
Nu word het gratis warmte in de schuur

[Flesym]

DSSW schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 16:00:
[...]


Klopt niet, kost mij geen euro. Net afnames voorbije maanden :

-maart : 60kwh GRID afname voor verbruik van 1091 kwh
-april : 29 kwh GRID afname voor verbruik van 946 kwh
-mei : 42 kwh GRID afname voor een verbruik van 1113 kwh

Zelfredzaamheid van +96%, dus alle verbruik over 3 maanden gedekt inclusief laden van de auto voor een kost van nog geen 40€...denk niet dat dit duur is toch?

Als de batterijen niet zouden helpen de pieken afvlakken zou ik makkerlijk een paar 100 kwh meer uit het net trekken om de EV te laden en meer injecteren in het net.
Ik ga uiteraard niet de batterijen opladen en daarna tijdens de nacht de EV laden hè, het gaat puur om het afvlakken en dat gaat perfect.

Voor een kost aan elec van amper 10€ per maand rij ik met mijn EV en is het verbruik in mijn all electric huis ook afgedekt.

Maar daarmee neemt het aantal cycles toch wel flink toe (dus de levensduur af)?

[skeletje]

DSSW schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 16:00:
[...]


Klopt niet, kost mij geen euro. Net afnames voorbije maanden :

-maart : 60kwh GRID afname voor verbruik van 1091 kwh
-april : 29 kwh GRID afname voor verbruik van 946 kwh
-mei : 42 kwh GRID afname voor een verbruik van 1113 kwh

Zelfredzaamheid van +96%, dus alle verbruik over 3 maanden gedekt inclusief laden van de auto voor een kost van nog geen 40€...denk niet dat dit duur is toch?

Als de batterijen niet zouden helpen de pieken afvlakken zou ik makkerlijk een paar 100 kwh meer uit het net trekken om de EV te laden en meer injecteren in het net.
Ik ga uiteraard niet de batterijen opladen en daarna tijdens de nacht de EV laden hè, het gaat puur om het afvlakken en dat gaat perfect.

Voor een kost aan elec van amper 10€ per maand rij ik met mijn EV en is het verbruik in mijn all electric huis ook afgedekt.

Ik snap je, maar bedoel het eigenlijk heel anders.
De discussie is altijd dat ICE auto's niet bijzonder energie efficiënt zijn. Dat klopt.
Met drie keer energieomzetting voor het rijden van een BEV blijft ook daar weinig over van de energie efficiëntie.
Maar kijkende naar je financiële plaatje zou ik het ook zo doen

[DSSW]

Flesym schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 16:04:
[...]

Maar daarmee neemt het aantal cycles toch wel flink toe (dus de levensduur af)?

1 tot 1.5 cycles per dag per batterij tijdens 8 maanden
max 1 cycle per dag gedurende 4 maanden

Is maximum 500 cycles per jaar per batterij...dan haal ik al 12 jaar...tegen die tijd heb ik al lang iets nieuwer, beter en performanter geïnstalleerd. Trouwens mijn ROI is ongeveer 6-7 jaar voor deze investering.

[macedpo]

Bart Bever schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 15:24:
Ik heb ook de Landys+ Gyr e360 1P en die werkt perfect met de ct003 en de HW

Ik kan dit bevestigen... hier 2 MT met Landys & Gyr 360 1P met CT003 en werkt super.

[onlinaius]

DSSW schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 15:27:
[...]

Ze delen niet altijd, soms ook 1 tijdens de nacht op 200w en de andere 2 nul, ander moment met 3 elk een deel van de 200w.

Maar het maakt voor mij totaal niets uit, het is allemaal gratis PV die opgeslagen is en terug verbruikt wordt, RTE die dan wat lager is tijdens de nacht is voor mij geen enkel probleem. Zolang ik zo goed als niets uit het GRID haal is het voor mij helemaal perfect

Als het inderdaad 'gratis' zonne-energie is maakt het niet zoveel uit. Voor velen, ook met zonnepanelen, geldt dat echter niet, het werkt op dit moment eigenlijk alleen zo als je oftewel dynamisch hebt, oftewel een fors overschot elk jaar.

Ik heb een vast contract, en wek per jaar ongeveer genoeg op voor het hele jaarverbruik. Als ik 2000 KWh per jaar in een accu laad en daar 1600 van kan gebruiken na een RTE van 80% moet ik 400 KWh extra verbruik aftrekken van de 2000 KWh terugleververgoeding die ik bespaar. En dat hakt aardig in de terugverdientijd (als terugverdienen al een optie is).

[PNARI]

DSSW schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 16:14:
[...]


1 tot 1.5 cycles per dag per batterij tijdens 8 maanden
max 1 cycle per dag gedurende 4 maanden

Is maximum 500 cycles per jaar per batterij...dan haal ik al 12 jaar...tegen die tijd heb ik al lang iets nieuwer, beter en performanter geïnstalleerd. Trouwens mijn ROI is ongeveer 6-7 jaar voor deze investering.

Fluvius, producenten en overheid worden niet blij van alle eigen produktie die je zelf opslaat en gebruikt en ze geen bijdrage krijgen en ze moeten nog zo veel investeren in netwerken en produktie van electriciteit. Er zal nog veel veranderen mbt wat je in totaal moet gaan betalen voor 1kWh die je inkoopt, injecteert of zelf opslaat. Watermaatschappijen klagen ook al nu meer en meer regenwater verplicht wordt opgevangen voor eigen gebruik e. Ze sus minder inkomsten hebben. Allemaal een gevolg van geen visie, strategie en geen beleid hebben.

[SatScan]

Nieuw Topic in de maak...

Waarom het nieuwe Topic...
"De energie markten in Nederland en België zijn flink in beweging. Diverse nieuwe contractvormen zijn er ontstaan en de vraag vanuit de energiegebruikers om passende oplossingen voor reductie van het verbruik zijn divers. In dit topic willen we graag met elkaar op zoek naar passende oplossingen door ervaringen en oplossingen te delen. We lezen graag welke strategieën jij gebruikt en welke domotica oplossing(en) jij hanteert.
Daarnaast bied dit Topic eventueel ook informatie die we kunnen doorspelen aan Marstek om de AI modi verder te optimaliseren naar onze energiemarkten en contractenvormen. "

Sharing = Caring

SatScan in "Marstek PIB Domotica integratie en je Energierekening"

[ Voor 6% gewijzigd door SatScan op 06-06-2025 18:43 ]

[Druppeltje_]

onlinaius schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 16:36:
[...]


Ik heb een vast contract, en wek per jaar ongeveer genoeg op voor het hele jaarverbruik. Als ik 2000 KWh per jaar in een accu laad en daar 1600 van kan gebruiken na een RTE van 80% moet ik 400 KWh extra verbruik aftrekken van de 2000 KWh terugleververgoeding die ik bespaar. En dat hakt aardig in de terugverdientijd (als terugverdienen al een optie is).

Dan ben ik eigenlijk zeer benieuwd naar hoeveel jouw terugleververgoeding bedraagt.
Als ik voor mezelf spreek is dat bedrag zo waanzinnig belachelijk dat ik toch blij ben met elke kwh die ikzelf kan gebruiken, zelfs omzetverliezen in rekening gebracht. Ik heb in de maand mei 540kwh terug op het net gezet en heb daar €10,80 voor in mindering gekregen.

[PNARI]

SatScan schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 16:57:
Nieuw Topic in de maak...

Waarom het nieuwe Topic...
"De energie markten in Nederland en België zijn flink in beweging. Diverse nieuwe contractvormen zijn er ontstaan en de vraag vanuit de energiegebruikers om passende oplossingen voor reductie van het verbruik zijn divers. In dit topic willen we graag met elkaar op zoek naar passende oplossingen door ervaringen en oplossingen te delen. We lezen graag welke strategieën jij gebruikt en welke domotica oplossing(en) jij hanteert.
Daarnaast bied dit Topic eventueel ook informatie die we kunnen doorspelen aan Marstek om de AI modi verder te optimaliseren naar onze energiemarkten en contractenvormen. "

Sharing = Caring

Goed initiatief 👍🤝🙏

[Ronald.42]

Druppeltje_ schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 17:05:
[...]


Dan ben ik eigenlijk zeer benieuwd naar hoeveel jouw terugleververgoeding bedraagt.
Als ik voor mezelf spreek is dat bedrag zo waanzinnig belachelijk dat ik toch blij ben met elke kwh die ikzelf kan gebruiken, zelfs omzetverliezen in rekening gebracht. Ik heb in de maand mei 540kwh terug op het net gezet en heb daar €10,80 voor in mindering gekregen.
[...]

Dat is toch mooi 2 cent per kwh.
Ik krijg nog maar 0,4 cent! Per kwh...

[onlinaius]

Druppeltje_ schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 17:05:
[...]


Dan ben ik eigenlijk zeer benieuwd naar hoeveel jouw terugleververgoeding bedraagt.
Als ik voor mezelf spreek is dat bedrag zo waanzinnig belachelijk dat ik toch blij ben met elke kwh die ikzelf kan gebruiken, zelfs omzetverliezen in rekening gebracht. Ik heb in de maand mei 540kwh terug op het net gezet en heb daar €10,80 voor in mindering gekregen.
[...]

Terugleververgoeding is na injectiekosten praktisch 0, maar tot 2027 kan ik elke KWh die ik in het net injecteer nog wel salderen. Als ik dus 2000 KWh minder injecteer win ik daar met de huidige tarieven 2000 x 0.09 = 180 euro mee per jaar. Hierdoor moet ik echter wel 400 KWh extra afnemen (met een RTE van 80%), wat me 400 x 0.29 = 116 euro kost. Daarmee ben ik dus 2/3 van de winst weer kwijt.

Edit: cijfertjes kloppen niet helemaal, de injectiekosten zijn zo'n 7.5 cent per KWh, teruglevering ligt rond de 9 cent per KWh. Maar het verandert niet veel aan de berekening.

[ Voor 9% gewijzigd door onlinaius op 06-06-2025 17:22 ]

[Druppeltje_]

onlinaius schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 17:19:
[...]

Terugleververgoeding is na injectiekosten praktisch 0, maar tot 2027 kan ik elke KWh die ik in het net injecteer nog wel salderen. Als ik dus 2000 KWh minder injecteer win ik daar met de huidige tarieven 2000 x 0.09 = 180 euro mee per jaar. Hierdoor moet ik echter wel 400 KWh extra afnemen (met een RTE van 80%), wat me 400 x 0.29 = 116 euro kost. Daarmee ben ik dus 2/3 van de winst weer kwijt.

Edit: cijfertjes kloppen niet helemaal, de injectiekosten zijn zo'n 7.5 cent per KWh, teruglevering ligt rond de 9 cent per KWh. Maar het verandert niet veel aan de berekening.

Dat is inderdaad een ander verhaal. Dat is zoals hier in BE toen ik nog terugdraaiende teller had. Als die nooit vervangen was geworden door de digitale meter had ik nooit een batterij genomen, wegens zinloos. De terugleververgoeding is er hier de laatste 2 jaren serieus op achteruit gegaan en ik geef het nog een aantal maanden en dan is de kans groot dat we zelfs moeten betalen om onze overschotten op het net te mogen zetten.

[PNARI]

Druppeltje_ schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 17:27:
[...]


Dat is inderdaad een ander verhaal. Dat is zoals hier in BE toen ik nog terugdraaiende teller had. Als die nooit vervangen was geworden door de digitale meter had ik nooit een batterij genomen, wegens zinloos. De terugleververgoeding is er hier de laatste 2 jaren serieus op achteruit gegaan en ik geef het nog een aantal maanden en dan is de kans groot dat we zelfs moeten betalen om onze overschotten op het net te mogen zetten.

Bij sommige leveranciers betaal je nu al voor je injectie als de uurprijzen negatief zijn bv bij Octa+ zowel met vast als variabel contract en natuurlijk ook met dynamisch contract.

[Dewim1]

Dewim1 schreef op donderdag 5 juni 2025 @ 19:00:
vandaag de bat ontvangen
P1 meter werkt met fw 114 ik zie de 3 fases met data
accu werkt met fw 151

Ik ze beide pingen.
In de app zie ik allen de meter als ik in BT range ben.
De accu doet niets met de CT003

Iemand ideen ?

nu 3 firmware ‘s verder accu 153 ct ct 115
maar van deze versies zijn er achter de . ook meerdere versies. en die kan je denk ik alleen maar zien als je die binnen krijgt
Chinese grapjes
Maar nu werkt hij super
Dus conclusie laat je niet gek maken dat het aan jou wifi ligt

[DSSW]

onlinaius schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 16:36:
[...]

Als het inderdaad 'gratis' zonne-energie is maakt het niet zoveel uit. Voor velen, ook met zonnepanelen, geldt dat echter niet, het werkt op dit moment eigenlijk alleen zo als je oftewel dynamisch hebt, oftewel een fors overschot elk jaar.

Ik heb een vast contract, en wek per jaar ongeveer genoeg op voor het hele jaarverbruik. Als ik 2000 KWh per jaar in een accu laad en daar 1600 van kan gebruiken na een RTE van 80% moet ik 400 KWh extra verbruik aftrekken van de 2000 KWh terugleververgoeding die ik bespaar. En dat hakt aardig in de terugverdientijd (als terugverdienen al een optie is).

Met mijn PV installatie produceer ik tussen en 10.000 en 11.000 kwh per jaar, daarvan gaat er gemiddeld +-4500 in het net (daar krijg ik in BE amper 2 cent per kwh voor) sinds ik digitale teller heb.
Daar wil ik er +3000 kwh van extra zelf verbruiken door mijn 3 MT's goed te benutten. Gezien de eerste resultaten zou dat moeten lukken.

Ik heb jaarlijks ongeveer 12000 kwh nodig voor EV en full electric woning. Vorig jaar trok ik er +-6000 uit het net, gebruikte ik +-6000kwh van mijn 10.000kwh PV productie (was slecht PV jaar) en injecteerde ik +-4000 kwh. Dat gaat nu dus serieus veranderen.

Bij mij gaat het enkel om wat er onder de streep over blijft, wat ik netto betaal en dat is nu sinds begin maart bijna niets meer sinds ik de Marsteks in gebruik heb. Dit zal zo ook zijn voor de volgende maanden tot einde oktober. De andere maanden is er uiteraard minder PV productie en zal ik die 100% benutten en daarboven het net nodig hebben

[SatScan]

Dewim1 schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 18:45:
[...]


nu 3 firmware ‘s verder accu 153 ct ct 115
maar van deze versies zijn er achter de . ook meerdere versies. en die kan je denk ik alleen maar zien als je die binnen krijgt
Chinese grapjes
Maar nu werkt hij super
Dus conclusie laat je niet gek maken dat het aan jou wifi ligt

Top en uiteindelijk als dit oa succesvol werkt zal dit in alle toekomstige Firmware ingebakken zitten!
Ze maken er echt werk van de laatste maanden en alle hier gemelde toezeggingen in de feedback komen ze na.

Het is bijna niet bij te houden alle nieuwe firmware en app updates ;-)

[eatme]

Vandaag mijn MT5 met ct003 ontvangen. Eerst zag accu ct003 niet maar nadat accu zichzelf geüpdate had zag hij hem wel. NOM ingesteld en gaan.

Bij mij zag de ct003 automatisch mijn type meter.

Bedankt voor alle tips hier.

[ Voor 14% gewijzigd door eatme op 06-06-2025 19:14 ]

[Druppeltje_]

DSSW schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 18:48:
[...]


Bij mij gaat het enkel om wat er onder de streep over blijft, wat ik netto betaal en dat is nu sinds begin maart bijna niets meer sinds ik de Marsteks in gebruik heb. Dit zal zo ook zijn voor de volgende maanden tot einde oktober. De andere maanden is er uiteraard minder PV productie en zal ik die 100% benutten en daarboven het net nodig hebben

En dat is eigenlijk exact hoe ik ook redeneer.
Het zelfverbruik ligt vele malen hoger met de Marsteks. En ook in de wintermaanden zullen ze hun nut zeker bewijzen. Het weinige dat PV opbrengt als je pakweg op je werk zit kan je dan 's avonds nog nuttig besteden. Ik heb me alleszins de aankoop van de MT's nog geen seconde beklaagt.

[DSSW]

SatScan schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 19:04:
[...]


Top en uiteindelijk als dit oa succesvol werkt zal dit in alle toekomstige Firmware ingebakken zitten!
Ze maken er echt werk van de laatste maanden en alle hier gemelde toezeggingen in de feedback komen ze na.

Het is bijna niet bij te houden alle nieuwe firmware en app updates ;-)

Iemand een idee wat het verschil is tussen de V151 en de V153 ? Welke aanpassingen er doorgevoerd werden?

[vifra]

heb wat advies nodig. ik heb 1 5kWh batterij vandaag actief - die haalt vorige maand 178 kWh laden / 136 kWh ontladen (laatste is belangrijkst).
Ik heb nog een 51 kwh Nacht en een 68 kWh dagverbruik over ... die dagverbruik is 60% omwille van te wijnig zon en dus geen laden van batterij ... en 40% omwille van te groot verbruik (meer dan zonnepanelen en batterij opleveren).

Zou het nuttig zijn een tweede batetrij aan te schaffen? haal ik dat er uit?

[SatScan]

Dewim1 schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 18:45:
[...]


nu 3 firmware ‘s verder accu 153 ct ct 115
maar van deze versies zijn er achter de . ook meerdere versies. en die kan je denk ik alleen maar zien als je die binnen krijgt
Chinese grapjes
Maar nu werkt hij super
Dus conclusie laat je niet gek maken dat het aan jou wifi ligt

Ben benieuwd naar de versie van de communicatiemodule per batterij, wil je die delen?
Welke modem/router gebruik je?

Dank je wel!

[ Voor 3% gewijzigd door SatScan op 06-06-2025 19:20 ]

[Ronald.42]

SatScan schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 19:19:
[...]


Ben benieuwd naar de versie van de communicatiemodule per batterij, wil je die delen?
Welke modem/router gebruik je?

Dank je wel!

Heb jij ooit een update van die communicatie module gezien?

[SatScan]

vifra schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 19:17:
heb wat advies nodig. ik heb 1 5kWh batterij vandaag actief - die haalt vorige maand 178 kWh laden / 136 kWh ontladen (laatste is belangrijkst).
Ik heb nog een 51 kwh Nacht en een 68 kWh dagverbruik over ... die dagverbruik is 60% omwille van te wijnig zon en dus geen laden van batterij ... en 40% omwille van te groot verbruik (meer dan zonnepanelen en batterij opleveren).

Zou het nuttig zijn een tweede batetrij aan te schaffen? haal ik dat er uit?

Het simpele antwoord is nee.

Kan ja zijn als je energiecontract met uurprijzen werkt maar hangt van vele factoren af.

[SatScan]

Ronald.42 schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 19:22:
[...]


Heb jij ooit een update van die communicatie module gezien?

Dat weet ik niet zeker, dan zou ik de schemafdrukken moeten nalopen.. ik dacht 1x maar zit nu op 202409090159.

Misschien dat dit juist de oplossing kan zijn... een update voor...

Aha dus toch die ene keer ... ik herken nu de versie van Batt1 bij je!
Hier ook Gen1 en Gen2 hebben verschillende versies!

Ja de comm module staat los van de Firmware die ze pushen, die is voor de BMS/EMS.
De batterijen hebben zelf v103 als firmware

[ Voor 35% gewijzigd door SatScan op 06-06-2025 19:40 ]

[Ronald.42]

SatScan schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 19:25:
[...]


Dat weet ik niet zeker, dan zou ik de schemafdrukken moeten nalopen.. ik dacht 1x maar zit nu op 202409090159.

Misschien dat dit juist de oplossing kan zijn... een update voor...

Moment ik zal even checken wat ik heb.

[Ronald.42]

Ronald.42 schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 19:26:
[...]


Moment ik zal even checken wat ik heb.

1


2


En accu 3


Overigens alle accu's tegelijk naar de toen laatse FW van 151 geüpdatet.
Dus die module staat daar los van lijkt mij.

Accu 1 was de eerste versie accu 2 en 3 zijn de model 2.

[ Voor 6% gewijzigd door Ronald.42 op 06-06-2025 19:33 ]

[macedpo]

Misschien heeft iemand het al gemeld maar heb er dan toch over gekeken. Sinds de laatste app versie 1.6.41 zie ik op het startscherm nu wel mijn 2 batterijen + de CT003. Echter de waarden van laden/ontladen blijven onveranderd en zijn dus niet "live" alsook de SoC (%).
Ik zie ook niet het verschil tussen laden / ontladen. Het zou mss ook beter zijn mocht er een pijltje naar beneden staan vóór de laadwaarde of een pijltje naar boven vóór de ontlaadwaarde. Of een ander kleurtje... groen voor laden en rood voor ontladen.

[Dewim1]

SatScan schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 19:19:
[...]


Ben benieuwd naar de versie van de communicatiemodule per batterij, wil je die delen?
Welke modem/router gebruik je?

Dank je wel!

mijn versie is 20240909090159

Ik heb de deco 3x X50

[WargamingPlayer]

vifra schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 19:17:
heb wat advies nodig. ik heb 1 5kWh batterij vandaag actief - die haalt vorige maand 178 kWh laden / 136 kWh ontladen (laatste is belangrijkst).
Ik heb nog een 51 kwh Nacht en een 68 kWh dagverbruik over ... die dagverbruik is 60% omwille van te wijnig zon en dus geen laden van batterij ... en 40% omwille van te groot verbruik (meer dan zonnepanelen en batterij opleveren).

Zou het nuttig zijn een tweede batetrij aan te schaffen? haal ik dat er uit?

Ik zou het niet weten, maar heb zelf een tweede in bestelling staan.

Maar ik heb andere motieven. Ik wil al mijn opbrengsten zelf gebruiken en dat de overheid via belasting en energiemaatschappijen aan lage tarieven niks aan mij verdienen. Dus als die twee accu’s mij 10 jaar kosten dan zie ik dat niet als een probleem.

Stap twee gaat modbus aansturing worden om geld, al is het minimaal te verdienen om als kleine protestor impact te hebben, ook al is het 0,00001%.

Stap 3 gaat off-grid worden. Hoe dat zoek ik nog uit, maar dat gaat ook wel lukken.

[SatScan]

Dewim1 schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 20:11:
[...]


mijn versie is 20240909090159

Ik heb de deco 3x X50

Oke, dan is dat het niet, de updates zijn dan gemaakt specifiek voor jou situatie!

Dank je wel!

[SatScan]

macedpo schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 20:05:
Misschien heeft iemand het al gemeld maar heb er dan toch over gekeken. Sinds de laatste app versie 1.6.41 zie ik op het startscherm nu wel mijn 2 batterijen + de CT003. Echter de waarden van laden/ontladen blijven onveranderd en zijn dus niet "live" alsook de SoC (%).
Ik zie ook niet het verschil tussen laden / ontladen. Het zou mss ook beter zijn mocht er een pijltje naar beneden staan vóór de laadwaarde of een pijltje naar boven vóór de ontlaadwaarde. Of een ander kleurtje... groen voor laden en rood voor ontladen.

Mooie suggesties! Die graag melden in de feedback van de app en HIERZO ;-)

Dank je wel!

[rabero1985]

Net voor de lol eens de app erop gezet. Maar ik loop al vast bij het registreren. Ik krijg geen code toegestuurd...

[Weytens]

rabero1985 schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 20:53:
Net voor de lol eens de app erop gezet. Maar ik loop al vast bij het registreren. Ik krijg geen code toegestuurd...

Controleer eens je spam, de mijne zat daarin

[macedpo]

rabero1985 schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 20:53:
Net voor de lol eens de app erop gezet. Maar ik loop al vast bij het registreren. Ik krijg geen code toegestuurd...

Zal in de spamfolder zitten...

[rabero1985]

Nee net nog eens gecontroleerd.

[thepixel]

Post vanuit China duurt ook even 😅

[sdh1981]

Vandaag is de Marstek (duravolt) bezorgd. Bij het aansluiten merkte ik snel dat de rode warn ging branden. App geïnstalleerd de originele P1 meter eraan maar warn blijft actief. Alles gereset en nogmaals geprobeerd na een half uurtje.
Ondertussen heb ik duravolt al gebeld en deze moesten mijn serienummer hebben voor remote diagnose.
Vanavond heb ik het nogmaals geprobeerd maar hij probeerd te laden (SOC 9%) en dan zie je 30-50W en hoor je een klik en met de rode warn meld zich weer.

Het is balen dat je na 2 weken wachten de Marstek niet werkt ..

Iemand een idee wat het kan zijn?

[MultiPass]

sdh1981 schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 21:28:
Vandaag is de Marstek (duravolt) bezorgd. Bij het aansluiten merkte ik snel dat de rode warn ging branden. App geïnstalleerd de originele P1 meter eraan maar warn blijft actief. Alles gereset en nogmaals geprobeerd na een half uurtje.
Ondertussen heb ik duravolt al gebeld en deze moesten mijn serienummer hebben voor remote diagnose.
Vanavond heb ik het nogmaals geprobeerd maar hij probeerd te laden (SOC 9%) en dan zie je 30-50W en hoor je een klik en met de rode warn meld zich weer.

Het is balen dat je na 2 weken wachten de Marstek niet werkt ..

Iemand een idee wat het kan zijn?

Ik kreeg steeds dat rode lampje (icm grid led uit) door een kapotte powersupply.
Dat ding begin te knetteren, dus die is retour gegaan.

[DSSW]

Ronald.42 schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 19:28:
[...]


1
[Afbeelding]

2
[Afbeelding]

En accu 3
[Afbeelding]

Overigens alle accu's tegelijk naar de toen laatse FW van 151 geüpdatet.
Dus die module staat daar los van lijkt mij.

Accu 1 was de eerste versie accu 2 en 3 zijn de model 2.

Bij mij ook identiek als bij u

[thepixel]

sdh1981 schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 21:28:
Vandaag is de Marstek (duravolt) bezorgd. Bij het aansluiten merkte ik snel dat de rode warn ging branden. App geïnstalleerd de originele P1 meter eraan maar warn blijft actief. Alles gereset en nogmaals geprobeerd na een half uurtje.
Ondertussen heb ik duravolt al gebeld en deze moesten mijn serienummer hebben voor remote diagnose.
Vanavond heb ik het nogmaals geprobeerd maar hij probeerd te laden (SOC 9%) en dan zie je 30-50W en hoor je een klik en met de rode warn meld zich weer.

Het is balen dat je na 2 weken wachten de Marstek niet werkt ..

Iemand een idee wat het kan zijn?

Kon je hem wel updaten?

[sdh1981]

thepixel schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 21:50:
[...]

Kon je hem wel updaten?

Jep naar de laatste versie. Grid, CT, Wifi en bluetooth lampje branden normaal wit.

[sdh1981]

Is er een manier zonder de RS485 poort foutcodes uit te lezen?

[WouteruitTB]

is er toevallig iemand hier die meer dan 3 Marsteks op een Homewizzard p1 dongle heeft?

Ik heb er nu 3 (1 op elke fase) op de HW dongle en dat werkt, heb twijfel om nog 1 erbij te nemen op 1 fase met overvloed zonnestroom maar vind nergens goede info of dit goed gaat werken of niet...
(Ik lees kan en 3 per fase, 9 totaal kan. Lees ook dat je maar 1 Marstek kan laten werken op HW en dat klopt dus al niet..)

[pascallj]

WouteruitTB schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 22:18:
is er toevallig iemand hier die meer dan 3 Marsteks op een Homewizzard p1 dongle heeft?

Ik heb er nu 3 (1 op elke fase) op de HW dongle en dat werkt, heb twijfel om nog 1 erbij te nemen op 1 fase met overvloed zonnestroom maar vind nergens goede info of dit goed gaat werken of niet...
(Ik lees kan en 3 per fase, 9 totaal kan. Lees ook dat je maar 1 Marstek kan laten werken op HW en dat klopt dus al niet..)

Met dit laatste wordt hoogstwaarschijnlijk bedoeld dat de batterijen met een HW P1 niet zullen samenwerken om NOM te houden over alle fasen. Dat is hetgene wat niet werkt. Batterijen zullen elkaar gaan laden en ontladen etc. Je kan wel per fase een batterij nemen en alleen naar die fase laten kijken, dan kan het werken. Moet je wel op elke fase zonnestroom hebben, anders zal een batterij nooit gaan laden.

Ik vermoed dus ook dat je in dezelfde situatie gaat komen met twee batterijen op 1 fase.

[DSSW]

WouteruitTB schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 22:18:
is er toevallig iemand hier die meer dan 3 Marsteks op een Homewizzard p1 dongle heeft?

Ik heb er nu 3 (1 op elke fase) op de HW dongle en dat werkt, heb twijfel om nog 1 erbij te nemen op 1 fase met overvloed zonnestroom maar vind nergens goede info of dit goed gaat werken of niet...
(Ik lees kan en 3 per fase, 9 totaal kan. Lees ook dat je maar 1 Marstek kan laten werken op HW en dat klopt dus al niet..)

Heb een tijdje geleden geprobeerd om 3 MT’s via de HWP1 te laten werken in Som 3 fasen NOM, maar dat ging niet, geregeld was 1 batterij een andere aant opladen en omgekeerd. Elke MT op een eigen fase en daar NOM werkt wel.

[NoFate]

pascallj schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 22:22:
[...]


Met dit laatste wordt hoogstwaarschijnlijk bedoeld dat de batterijen met een HW P1 niet zullen samenwerken om NOM te houden over alle fasen. Dat is hetgene wat niet werkt. Batterijen zullen elkaar gaan laden en ontladen etc. Je kan wel per fase een batterij nemen en alleen naar die fase laten kijken, dan kan het werken. Moet je wel op elke fase zonnestroom hebben, anders zal een batterij nooit gaan laden.

Ik vermoed dus ook dat je in dezelfde situatie gaat komen met twee batterijen op 1 fase.

Stel dat je 3 fase hebt en maar 2 batterijen op fase 1 en 2, en je stelt ze in per fase... Dus je verbruikers op fase 3 gaan dan niet gevoed worden door de batterij?

[pascallj]

NoFate schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 22:30:
[...]

Stel dat je 3 fase hebt en maar 2 batterijen op fase 1 en 2, en je stelt ze in per fase... Dus je verbruikers op fase 3 gaan dan niet gevoed worden door de batterij?

Klopt. Als je ze instelt op 1 fase, kijken ze alleen naar de fase waarop ze zijn aangesloten. Voor zowel laden als ontladen. Je kan het eigenlijk zien als dat elke fase dan zijn eigen meter zou hebben en eigen stroomaansluiting is.

Daarom dat we iedereen ook aanraden om gewoon de CT003/2 werkend te krijgen. Dan kan je NOM over alle fasen en maakt het verder weinig uit.

[Doubt]

Ik heb sinds gisteren een Marstek, deze geupdate, gekoppeld aan de P1 meter van Homewizard. Nu valt mij op ondanks dat hij op NOM staat ingesteld je onderstaand terug zien in Homewizard.



Niet dat het verbruik me uitmaakt. Maar is dit normaal? Of zou heb bijvoorbeeld beter gaan met de Marstek P1 meter?

[superduper1969]

Doubt schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 08:22:
Ik heb sinds gisteren een Marstek, deze geupdate, gekoppeld aan de P1 meter van Homewizard. Nu valt mij op ondanks dat hij op NOM staat ingesteld je onderstaand terug zien in Homewizard.

[Afbeelding]

Niet dat het verbruik me uitmaakt. Maar is dit normaal? Of zou heb bijvoorbeeld beter gaan met de Marstek P1 meter?

Schaal is alles!
Zijn het pieken en dalen van van 1000W, nee ik dacht het niet!

[Doubt]

superduper1969 schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 08:27:
[...]

Schaal is alles!
Zijn het pieken en dalen van van 1000W, nee ik dacht het niet!

Ja snap ik, 0,1KWH verbruikt, dus nee dat is geen1000w maar 100w die pieken. Dus eerste streepje is 100 een 2e 200. Maar ging mij er meer om, er was geen verbruik boven dat, dus waarom vangt hij dat niet op?

[superduper1969]

Doubt schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 08:31:
[...]


Ja snap ik, 0,1KWH verbruikt, dus nee dat is geen1000w maar 100w die pieken. Dus eerste streepje is 100 een 2e 200. Maar ging mij er meer om, er was geen verbruik boven dat, dus waarom vangt hij dat niet op?

Dit is met een CT003.
Niets bijzonders dus, gladder kan de MT firmware het niet strijken.
En die streepjes hebben een uitleg en die is bij mij echt anders.
Hier kun je het beter zien: https://hwenergy.app/

[ Voor 7% gewijzigd door superduper1969 op 07-06-2025 08:38 ]

[KabouterSuper]

Doubt schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 08:31:
[...]


Ja snap ik, 0,1KWH verbruikt, dus nee dat is geen1000w maar 100w die pieken. Dus eerste streepje is 100 een 2e 200. Maar ging mij er meer om, er was geen verbruik boven dat, dus waarom vangt hij dat niet op?

Dit komt door de vertraging tussen de slimme meter, p1-meter en/of batterij. Het duurt gewoon eventjes voordat de batterij gereageerd heeft op een verandering in verbruik
De andere reden kan zijn dat je meer verbruikt dan de batterij kan leveren, maar dat is hier zo te zien niet het geval

[thepixel]

sdh1981 schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 22:01:
[...]


Jep naar de laatste versie. Grid, CT, Wifi en bluetooth lampje branden normaal wit.

Ik zou zelf hem even op Manuel zetten en kijken of je boven de 11 % uit kunt komen.
Daarna reset uitvoeren zoals beschreven in TS https://gathering.tweaker...r_topicstarter%5D=1#reset

[PNARI]

Doubt schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 08:22:
Ik heb sinds gisteren een Marstek, deze geupdate, gekoppeld aan de P1 meter van Homewizard. Nu valt mij op ondanks dat hij op NOM staat ingesteld je onderstaand terug zien in Homewizard.

[Afbeelding]

Niet dat het verbruik me uitmaakt. Maar is dit normaal? Of zou heb bijvoorbeeld beter gaan met de Marstek P1 meter?

Wat is de schaal ?
Mijn ervaring is P1HW werkt even nauwkeurig als marstek

[Doubt]

PNARI schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:09:
[...]

Wat is de schaal ?
Mijn ervaring is P1HW werkt even nauwkeurig als marstek

Hier een compleet plaatje met schaal erbij.

[NoFate]

Ter info, voor de hm2mqtt addon is een update , nu kan je ook de 800-2500 in stappen aanpassen zoals eerst bij modbus, de nieuwe addon heeft er een fix voor, want ging voorheen niet...
Let wel op, installeer v153 NIET, dan werkt de addon niet meer, daar ze het MQTT protocol hebben veranderd

[SatScan]

Doubt schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:29:
[...]


Hier een compleet plaatje met schaal erbij.

[Afbeelding]

Ziet er netjes uit! 0,1kwh van grid.
Kijk maar eens na 24u en NOM is een begrip geen norm.

m2c

[Meonline]

Ook ik heb dit na de update. Echt vreemd. Lijkt alsof ie niet meer zo goed samenwerkt? Kunnen we terug naar de vorige versie van de app/batterij?

[pascallj]

Meonline schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:40:
Ook ik heb dit na de update. Echt vreemd. Lijkt alsof ie niet meer zo goed samenwerkt? Kunnen we terug naar de vorige versie van de app/batterij?

Waar heb je het over?

[Meonline]

pascallj schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:40:
[...]


Waar heb je het over?

Sorry, had 1 pagina te weinig gelezen voor ik reageerde .

De extra pieken zijn bij mij ook waarneembaar na de update, voorheen was de lijn veel vlakker.
Geen ramp, maar het valt wel op.

Iemand al gevonden hoe je automatisch updaten kunt afzetten?

[natural colour]

Ik hoop wel dat Marstek in de avond het gebruik van de magnetron, Senseo e.d. goed en snel compenseert..(zal compenseren).
Ik heb hier in de avond vaak van dat soort korte stroompieken.

Ik ben nu in de markt voor een thuis accu, maar niet zó.

@Doubt

[ Voor 5% gewijzigd door natural colour op 07-06-2025 09:47 ]

[pascallj]

Meonline schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:42:
[...]

Sorry, had 1 pagina te weinig gelezen voor ik reageerde .

De extra pieken zijn bij mij ook waarneembaar na de update, voorheen was de lijn veel vlakker.
Geen ramp, maar het valt wel op.

Iemand al gevonden hoe je automatisch updaten kunt afzetten?

Die pieken van de post op vorige pagina zijn compleet normaal. Het zijn hele dunne kleine pieken. Dat is gewoon een koelkast die aanslaat o.i.d. en de Marstek die tijd nodig heeft om te reageren.

App updates zorgen niet voor een gedrag verandering van de batterij. Dat kan alleen de firmware. En die update niet automatisch.

[pascallj]

natural colour schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:42:
Ik hoop wel dat Marstek in de avond het gebruik van de magnetron, Senseo e.d. goed en snel compenseert..
Ik heb hier in de avond vaak van dat soort korte stroompieken.

Ik ben nu in de markt voor een thuis accu, maar niet zó.

Tja, binnen de perken. Ligt ook aan de snelheid van de updates op de P1 poort van je meter. Een vertraging van 6 seconde is ongeveer minimaal. Ik zou mij niet te veel zorgen maken over het verbruik van een Senseo. Dat is echt minimaal.

Magnetron is wel iets meer. Op volle belasting prima te compenseren, maar als je een goedkope magnetron hebt die moduleert op vermogen ipv een inverter die het vermogen kan aanpassen, is dat lastig te volgen bij niet vollast.

[Avenger 2.0]

natural colour schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:42:
Ik hoop wel dat Marstek in de avond het gebruik van de magnetron, Senseo e.d. goed en snel compenseert..
Ik heb hier in de avond vaak van dat soort korte stroompieken.

Modulerende bronnen zoals magnetron zijn niet evident. Reken op een 5 sec te laat, dus voor iets dat continue aan/uit gaat is dat niet ideaal. Maar dat ga je bij elke thuisbatterij hebben vrees ik.

[S2S]

Doubt schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:29:
[...]


Hier een compleet plaatje met schaal erbij.

[Afbeelding]

Niets bijzonders , beter wordt het niet zo werkt het nou eenmaal . Ik zou eerder naar de beide getallen links boven kijken , dan zie je dat je ze goed als NOM hebt gedraaid. Met 0 cent verbruik. Mijn grafiek ziet er vanaf Maart ieder ochtend zo uit. Soms zelfs ook wel over een hele dag. Ligt er dan wel aan hoeveel je verbruikt op de dag.

[ Voor 12% gewijzigd door S2S op 07-06-2025 09:54 ]

[natural colour]

Avenger 2.0 schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:47:
[...]

Modulerende bronnen zoals magnetron zijn niet evident. Reken op een 5 sec te laat, dus voor iets dat continue aan/uit gaat is dat niet ideaal. Maar dat ga je bij elke thuisbatterij hebben vrees ik.

mss de accu in de avond en nacht op <Off-Grid> zetten? ik heb hier in de avond en nacht geen warmtepomp draaien; de tv is de langdurige grootverbruiker en korte stroompieken van de magnetron, senseo, waterkoker..

[NoFate]

Meonline schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:40:
Ook ik heb dit na de update. Echt vreemd. Lijkt alsof ie niet meer zo goed samenwerkt? Kunnen we terug naar de vorige versie van de app/batterij?

Over welke update hebben we het? Bedoel je v153?

[pascallj]

natural colour schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:55:
[...]

mss de accu in de avond en nacht op <Off-Grid> zetten? ik heb hier in de avond en nacht geen warmtepomp draaien; de tv is de langdurige grootverbruiker en korte stroompieken van de magnetron, senseo, waterkoker..

Wat bedoel je met off-grid? Ga je al die apparaten inpluggen in het back-upstopcontact?

[The_Belgian_GST]

Toch echt wel de indruk dat het electriciteitsmeter gerelateerd is? Indien gebruik via P1 meter.
Hier heb ik geen echte pieken, of ik moet boven de opwek van PV + Batterij uitkomen.
Zeer tevreden met hoe hier NOM gehaald word, is het 100% NOW zeker niet! Maar als ik de afgelopen 2 weken bekijk denk ik dat het een 99.5% is
Omschakeling laden naar ontladen is soms ''traag'' ( paar seconden, absoluut niet alarmerend!)
Indien je een thuisbatterij zoekt, en je dit gedrag niet aanvaardbaar vind kan je best stoppen met naar een thuisbatterij te kijken. Elke piek en elke Watt afvangen gaat nooit lukken met huidige technologie.

[ Voor 20% gewijzigd door The_Belgian_GST op 07-06-2025 10:22 ]

[DSSW]

Doubt schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 08:22:
Ik heb sinds gisteren een Marstek, deze geupdate, gekoppeld aan de P1 meter van Homewizard. Nu valt mij op ondanks dat hij op NOM staat ingesteld je onderstaand terug zien in Homewizard.

[Afbeelding]

Niet dat het verbruik me uitmaakt. Maar is dit normaal? Of zou heb bijvoorbeeld beter gaan met de Marstek P1 meter?

van middernacht tot 7 uur in de ochtend 0.1 kwh verbruik, dat is perfect NOM. Uw systeem werkt perfect, we spreken hier amper over 3 cent verbruik.

[DSSW]

natural colour schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:42:
Ik hoop wel dat Marstek in de avond het gebruik van de magnetron, Senseo e.d. goed en snel compenseert..(zal compenseren).
Ik heb hier in de avond vaak van dat soort korte stroompieken.

Ik ben nu in de markt voor een thuis accu, maar niet zó.

@Doubt

Je zal nog lang moeten wachten tot je een accu vindt die 0.000000 kwh per dag regelt in NOM.

Het gaat hier over een regeling, die meet een afwijking en zal daarop reageren om zo dicht mogelijk bij de nul te blijven. Het zal NOOIT exact nul zijn.

Kijk gewoon naar de Euro's of centen die je per dag nog betaalt en vergelijk dat met wat je betaalde in de periode zonder PIB, je zal schrikken.
Dit zijn de resultaten van een normale dag: afname net, verbruik en regeling 3 Marsteks



Toch perfect voor zo’n moeilijke dag met continu wisseling zon, wolken, regen en wisselende afname van verbruik zoals inductie vuur…

[ Voor 38% gewijzigd door DSSW op 07-06-2025 10:44 ]

[stil]

SatScan schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 16:57:
Nieuw Topic in de maak...

Waarom het nieuwe Topic...
"De energie markten in Nederland en België zijn flink in beweging. Diverse nieuwe contractvormen zijn er ontstaan en de vraag vanuit de energiegebruikers om passende oplossingen voor reductie van het verbruik zijn divers. In dit topic willen we graag met elkaar op zoek naar passende oplossingen door ervaringen en oplossingen te delen. We lezen graag welke strategieën jij gebruikt en welke domotica oplossing(en) jij hanteert.
Daarnaast bied dit Topic eventueel ook informatie die we kunnen doorspelen aan Marstek om de AI modi verder te optimaliseren naar onze energiemarkten en contractenvormen. "

Sharing = Caring

SatScan in "Marstek PIB Domotica integratie en je Energierekening"

Goed plan. is dit topic er al?

[Meonline]

Kan iemand mij wat uitleg geven over het stukje Cumulatieve Ontlading in de app, want dit begrijp ik niet zo goed.



Kan ik in combinatie met de HW app, de Marstek App en de info van Fluvius nog berekenen wat mijn verbruik geweest zou zijn, zonder dat er een batterij aanwezig zou zijn?

[natural colour]

pascallj schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:58:
[...]


Wat bedoel je met off-grid? Ga je al die apparaten inpluggen in het back-upstopcontact?

Het zijn de apparaten met stekker in de keuken, als die op één groep komen kan ik het back-up wcd (beroepsmatig elektromonteur) met relais door schakelen naar die ene groep.
Mijn wens/ idee is om Off-Grid te zijn als het kán, anders wordt het een accu systeem met Victron omvormer.

[pascallj]

natural colour schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 11:03:
[...]


Het zijn de apparaten met stekker in de keuken, als die op één groep komen kan ik het back-up wcd (beroepsmatig elektromonteur) met relais door schakelen naar die ene groep.
Mijn wens/ idee is om Off-Grid te zijn als het kán, anders wordt het een accu systeem met Victron omvormer.

Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar ik betwijfel dan wel of de Marstek Venus het systeem voor jou is. Misschien meer kijken naar een systeem dat echt gemaakt is voor off-grid. Kost je wel ordegroottes meer.

[Maxwp]

NoFate schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:57:
[...]

Over welke update hebben we het? Bedoel je v153?

Is er naast v151 nu al een v153 ?
Wat is het verschil.

Edit
Ow ok de nieuwe versie is mqtt niet meer mogelik en komt api maar moeten we geduldig op wachten van martsek
Verder zou je nu een selecteerbare watt krijgen voor laden en ontladen ?

[ Voor 30% gewijzigd door Maxwp op 07-06-2025 11:14 ]

[NoFate]

Maxwp schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 11:12:
[...]

Is er naast v151 nu al een v153 ?
Wat is het verschil.

Klopt, er is een v153, geen idee wat het verschil is in fixes, wat ik wel weet is dat ze andere MQTT topics gebruiken en een betere beveiliging, dus dat zorgt ervoor dat de addon niet meer werkt in HA, maar daar zijn ze reeds mee bezig

[NoFate]

Maxwp schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 11:12:
[...]

Is er naast v151 nu al een v153 ?
Wat is het verschil.

Edit
Ow ok de nieuwe versie is mqtt niet meer mogelik en komt api maar moeten we geduldig op wachten van martsek
Verder zou je nu een selecteerbare watt krijgen voor laden en ontladen ?

Selecteerbare Watt? Waar zie je dat? Is dat bevestigd door iemand?

[PNARI]

Doubt schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:29:
[...]


Hier een compleet plaatje met schaal erbij.

[Afbeelding]

Dat zijn piekjes die ik ook wel zie met de P1MT

[PNARI]

natural colour schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:42:
Ik hoop wel dat Marstek in de avond het gebruik van de magnetron, Senseo e.d. goed en snel compenseert..(zal compenseren).
Ik heb hier in de avond vaak van dat soort korte stroompieken.

Ik ben nu in de markt voor een thuis accu, maar niet zó.

@Doubt

Dan vrees ik dat je er geen moet kopen. Een thuisaccu moet je over 24u evalueren.

[WouteruitTB]

pascallj schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 22:22:
[...]


Met dit laatste wordt hoogstwaarschijnlijk bedoeld dat de batterijen met een HW P1 niet zullen samenwerken om NOM te houden over alle fasen. Dat is hetgene wat niet werkt. Batterijen zullen elkaar gaan laden en ontladen etc. Je kan wel per fase een batterij nemen en alleen naar die fase laten kijken, dan kan het werken. Moet je wel op elke fase zonnestroom hebben, anders zal een batterij nooit gaan laden.

Ik vermoed dus ook dat je in dezelfde situatie gaat komen met twee batterijen op 1 fase.

En als je ze allemaal op handmatige zet? Overdag laden en daarna ontladen? Met 1per fase en 2 op 1 fase gaat dat allemaal goed dus vermoed met 4e erbij ook?
Niemand hier die rare setup zo al staan of gedaan?

[eatme]

Vannacht mijn eerste nacht samen met de MT accu. Helaas was deze vanmorgen de verbinding kwijt geraakt met de CT003 en stond dus standby terwijl mijn koffieapparaat stroom uit het net haalde. Ik denk dat de oorzaak was dat de accu was overgesprongen naar een ander AP waardoor het signaal erg zwak was.

Ik heb nu zowel CT als accu vast gezet op het dichtstbijzijnde AP.

[pascallj]

WouteruitTB schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 11:53:
[...]


En als je ze allemaal op handmatige zet? Overdag laden en daarna ontladen? Met 1per fase en 2 op 1 fase gaat dat allemaal goed dus vermoed met 4e erbij ook?
Niemand hier die rare setup zo al staan of gedaan?

Ja hoor uiteraard. Dan gebruik je de P1 meter niet, dus maakt het ook niet uit welke je gebruikt.

Bij die ene fase ga je dan wel richting het limiet van 25A op 1 fase, maar als daar bijvoorbeeld ook je zonnepanelen op zitten dan zou dat elkaar weer kunnen compenseren.

Of bedoelde je als je handmatig op 1 fase NOM zet?

[ Voor 4% gewijzigd door pascallj op 07-06-2025 12:01 ]

[Icekiller2k6]

@pascallj dat snap ik niet - hoe weet de marstek dan dat hij moet ontladen als hij de P1 niet gebruikt? (aka dat er effectief een energie vraag is en niet gewoon injecteren / terug leveren aan het netwerk)

[ Voor 32% gewijzigd door Icekiller2k6 op 07-06-2025 11:59 ]

[pascallj]

Icekiller2k6 schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 11:59:
@pascallj dat snap ik niet - hoe weet de marstek dan dat hij moet ontladen als hij de P1 niet gebruikt? (aka dat er effectief een energie vraag is en niet gewoon injecteren / terug leveren aan het netwerk)

WouteruitTB had het over handmatig, dus dan kies je zelf, d.m.v. een tijdschema, wanneer de batterij laadt en ontlaadt. Tenzij met handmatig bedoeld werd "handmatig de fase instellen"...

[Maxwp]

NoFate schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 11:16:
[...]

Selecteerbare Watt? Waar zie je dat? Is dat bevestigd door iemand?

NoFate schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 09:32:
Ter info, voor de hm2mqtt addon is een update , nu kan je ook de 800-2500 in stappen aanpassen zoals eerst bij modbus, de nieuwe addon heeft er een fix voor, want ging voorheen niet...
Let wel op, installeer v153 NIET, dan werkt de addon niet meer, daar ze het MQTT protocol hebben veranderd

[pascallj]

Maxwp schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 12:03:
[...]


[...]

Dit kon al via Modbus, dus de functie was al aanwezig. Nu kan het schijnbaar ook via hm2mqtt. Dat staat los van wat er veranderd is in v153.

[BeeEnergy]

Wie weet een verduidelijking t.a.v. NOM:

Nul Op Meter, betekent niet dat er aan het einde van de dag precies 0.0 kWh max gehaald is van het elektriciteitsnet. Het is dat de batterij of batterijen aan de hand van het gebruik voorkomen dat er elektriciteit van het elektriciteitsnet gehaald moet worden.
Afhankelijk van je apparatuur is dat prima te doen tot uitdagend.

De magnetron wordt al vaak genoemd. Ik heb nog wat andere apparatuur die erg wisselend elektriciteit gebruikt. Als de variatie per seconden uiteindelijk op de slimme meter tussen b.v. 100 Watt opnemen / 100 Watt terugleveren varieert, dan is dit niet direct door de batterij mogelijk om te compenseren. We zien vaak de 6 seconden vertraging van de batterij.
Afhankelijk van het type slimme meter (update per 1, 5 of 10 seconden) is er alweer wat tijd verstreken alvorens de batterij opnieuw informatie krijgt betreffende het actuele gebruik. DSMR 4 meters met een waarde om de 10 seconden, zorgen voor latere aanpassing van de batterij.
Dus de batterij is per definitie te laat en elke cyclus opnieuw probeert de batterij te compenseren.

De HW P1 geeft gewoon het huidige gebruik per fase door (en het totaal over 3 fasen).
De CT003 (geen ervaring met CT002, maar doet hetzelfde (echter zonder slimme meter, direct van de leidingen)) tezamen met de batterijen rekenen het huidige gebruik om naar de waarden per batterij om te compenseren. 1 batterij zal dus eenvoudiger NOM kunnen draaien dan 2 of 3 of meer. Omdat daar telkens (elke cyclus) een berekening gemaakt moet worden welke batterij hoeveel moet leveren/opnemen. En bij elke berekening zullen er afwijkingen optreden.

Als er een stabiel gebruik is (waarde langere tijd geldig), dan is het eenvoudig voor de batterij/batterijen om ook richting de 0 kWh van het elektriciteitsnet te komen (ik schrijf bewust: 0 kWh en niet 0.0 kWh, want dit laatste kan bijna niet met de 6 seconden vertraging. Dan moet het gebruik erg stabiel zijn).
Overigens kan het aanbod van energie van de zonnepanelen bij b.v. wolken in de lucht ook enorm varieren en dat moet allemaal gecompenseerd worden.

Mijn dagelijks gebruik van het elektriciteitsnet over 3 maanden ligt tussen 0.1 kWh en 1.0 kWh (de laatste maand met 2 batterijen en ik zie dan ook iets hogere waarden, maar nog steeds 1.0 kWh max).
Wat ik zelf heel erg goed vind.

[ Voor 22% gewijzigd door BeeEnergy op 07-06-2025 16:02 ]

[WouteruitTB]

pascallj schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 12:00:
[...]


WouteruitTB had het over handmatig, dus dan kies je zelf, d.m.v. een tijdschema, wanneer de batterij laadt en ontlaadt. Tenzij met handmatig bedoeld werd "handmatig de fase instellen"...

Idd handmatig als tussen 10&17 laden en daarna ontladen.
Dit bewust omdat hier ook al een nexxus 20kWH zijn eigen (gekke) ding doet en die voorrang krijgt.

[S2S]

BeeEnergy schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 12:15:
Wie weet een verduidelijking t.a.v. NOM:

Nul Op Meter, betekent niet dat er aan het einde van de dag precies 0.0 kWh max gehaald is van het elektriciteitsnet. Het is dat de batterij of batterijen aan de hand van het gebruik voorkomen dat er elektriciteit van het elektriciteitsnet gehaald moet worden.
Afhankelijk van je apparatuur is dat prima te doen tot uitdagend.

De magnetron wordt al vaak genoemd. Ik heb nog wat andere apparatuur die erg wisselend elektriciteit gebruikt. Als de variatie per seconden uiteindelijk op de slimmer meter tussen 100 Watt opnemen / 100 Watt terugleveren varieert, dan is dit niet direct door de batterij mogelijk om te compenseren. We zien vaak de 6 seconden vertraging.
Dus de batterij is dan per definitie te laat en elke cyclus probeert weer te compenseren.

De HW P1 geeft gewoon het huidige gebruik per fase door (en het totaal over 3 fasen).
De CT003 (geen ervaring met CT002, maar doet hetzelfde) tezamen met de batterijen rekenen het huidige gebruik om naar de waarden per batterij om te compenseren. 1 batterij zal dus eenvoudiger NOM kunnen draaien dan 2 of 3 of meer. Omdat daar telkens (elke cyclus) een berekening gemaakt moet worden welke batterij hoeveel moet leveren/opnemen. En bij elke berekening zullen er afwijkingen optreden.

Als er een stabiel gebruik is (waarde langere tijd geldig), dan is het eenvoudig voor de batterij/batterijen om ook richting de 0 kWh van het elektriciteitsnet te komen (ik schrijf bewust: 0 kWh en niet 0.0 kWh, want dit laatste kan bijna niet met de 5 seconden vertraging. Dan moet het gebruik erg stabiel zijn).

Mijn dagelijks gebruik van het elektriciteitsnet over 3 maanden ligt tussen 0.1 kWh en 1.0 kWh (de laatste maand met 2 batterijen en ik zie dan ook iets hogere waarden, maar nog steeds 1.0 kWh max).
Wat ik zelf heel erg goed vind.

Mensen moeten er niet micro gefocust op zijn. Dat is meer het probleem . En naar een week of maand kijken .Als er maar 0 op de rekening staat. Bij wijze van, in ieder geval lager dan zonder batterij.

Dit is mijn dag tot nu toe: (bewolking en wat zon)


Het maakt met een dynamisch contract niet uit of hij het compenseert met extra ontladen naar het net.

[DSSW]

BeeEnergy schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 12:15:
Wie weet een verduidelijking t.a.v. NOM:

Nul Op Meter, betekent niet dat er aan het einde van de dag precies 0.0 kWh max gehaald is van het elektriciteitsnet. Het is dat de batterij of batterijen aan de hand van het gebruik voorkomen dat er elektriciteit van het elektriciteitsnet gehaald moet worden.
Afhankelijk van je apparatuur is dat prima te doen tot uitdagend.

De magnetron wordt al vaak genoemd. Ik heb nog wat andere apparatuur die erg wisselend elektriciteit gebruikt. Als de variatie per seconden uiteindelijk op de slimme meter tussen b.v. 100 Watt opnemen / 100 Watt terugleveren varieert, dan is dit niet direct door de batterij mogelijk om te compenseren. We zien vaak de 6 seconden vertraging.
Dus de batterij is dan per definitie te laat en elke cyclus probeert weer te compenseren.

De HW P1 geeft gewoon het huidige gebruik per fase door (en het totaal over 3 fasen).
De CT003 (geen ervaring met CT002, maar doet hetzelfde) tezamen met de batterijen rekenen het huidige gebruik om naar de waarden per batterij om te compenseren. 1 batterij zal dus eenvoudiger NOM kunnen draaien dan 2 of 3 of meer. Omdat daar telkens (elke cyclus) een berekening gemaakt moet worden welke batterij hoeveel moet leveren/opnemen. En bij elke berekening zullen er afwijkingen optreden.

Als er een stabiel gebruik is (waarde langere tijd geldig), dan is het eenvoudig voor de batterij/batterijen om ook richting de 0 kWh van het elektriciteitsnet te komen (ik schrijf bewust: 0 kWh en niet 0.0 kWh, want dit laatste kan bijna niet met de 5 seconden vertraging. Dan moet het gebruik erg stabiel zijn).

Mijn dagelijks gebruik van het elektriciteitsnet over 3 maanden ligt tussen 0.1 kWh en 1.0 kWh (de laatste maand met 2 batterijen en ik zie dan ook iets hogere waarden, maar nog steeds 1.0 kWh max).
Wat ik zelf heel erg goed vind.

Let maar eens op als de vrouw begint met de strijk met de stoomgenerator, daar heeft de marstek het meeste problemen mee, meer dan met inductievuur, Dan worden er echt stroomstoten van 10A getrokken en die zijn zeer kort

[Druppeltje_]

WouteruitTB schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 12:20:
[...]


Idd handmatig als tussen 10&17 laden en daarna ontladen.
Dit bewust omdat hier ook al een nexxus 20kWH zijn eigen (gekke) ding doet en die voorrang krijgt.

Ja werkt prima zonder P1 meter. Alleen kan je jezelf dan de vraag stellen of de oplossing het doel niet voorbij schiet? Wat doe je dan op bewolkte dagen wanneer de PV niet continu mooi stroom voorziet? Dan ga je de batterijen laden met netstroom owv de handmatige instelling.

[WouteruitTB]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 12:39:
[...]


Ja werkt prima zonder P1 meter. Alleen kan je jezelf dan de vraag stellen of de oplossing het doel niet voorbij schiet? Wat doe je dan op bewolkte dagen wanneer de PV niet continu mooi stroom voorziet? Dan ga je de batterijen laden met netstroom owv de handmatige instelling.

Dat mag ook, zit met 50 panelen bijna altijd alsnog veel zonnestroom tussen en met dynamisch uurtarief zit ik bv nu op 14 cent all-in overdag en savonds op 30. Als ik het overdag terug verkoop voor heel veel minder en savonds ipv uit de batterijen haal duur moet kopen is dit best een leuke oplossing.

[Erik1805]

NoFate schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 11:14:
[...]

Klopt, er is een v153, geen idee wat het verschil is in fixes, wat ik wel weet is dat ze andere MQTT topics gebruiken en een betere beveiliging, dus dat zorgt ervoor dat de addon niet meer werkt in HA, maar daar zijn ze reeds mee bezig

Bij mij zegt de app dat 151 de laatste is

[Druppeltje_]

WouteruitTB schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 12:46:
[...]


Dat mag ook, zit met 50 panelen bijna altijd alsnog veel zonnestroom tussen en met dynamisch uurtarief zit ik bv nu op 14 cent all-in overdag en savonds op 30. Als ik het overdag terug verkoop voor heel veel minder en savonds ipv uit de batterijen haal duur moet kopen is dit best een leuke oplossing.

Begrijp ik. Maar als je al een vaste 20kWh batterij hebt, zou het mij verbazen als je 's avonds na 17u alsnog stroom uit het net moet aankopen. Ik ken natuurlijk je avond en nachtverbruik niet..

[NoFate]

Erik1805 schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 12:55:
[...]

Bij mij zegt de app dat 151 de laatste is

1 van mijn batterijen heeft connectie issues naar de cloud als die gedurende lange tijd offline was, daarom hebben ze v153 gepushed, maar heb deze nog niet geïnstalleerd omdat dan de MQTT cloud anders is, en de HA addons niet meer gaan werken... Wat er nog anders is in v153, geen idee

[SatScan]

Beste Tweakers,

De 151 firmware is de laatste officiële versie.

Bij geconstateerde problemen mbt de juiste werking van de batterijen) wordt er een nieuwere (bata) versie gepusht. Zodra deze stabiel is bevonden zal die aan een ieder worden aangeboden.
Het is dan aan jezelf om te updaten of niet.

v153 staat mede in het teken van de ontwikkelingen rondom de open api, MQTT cloud en kan deze niet meer worden gedowngrade naar v151 en lager. Dit betekent voor nu dat sommige HA add-ons etc niet mee werken.
Wees daar bewust van als je via de feedback tussentijds om een update vraagt.

[WouteruitTB]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 13:00:
[...]


Begrijp ik. Maar als je al een vaste 20kWh batterij hebt, zou het mij verbazen als je 's avonds na 17u alsnog stroom uit het net moet aankopen. Ik ken natuurlijk je avond en nachtverbruik niet..

20kWh Nexxus werkt op onbalans etc dus werkt thuis meestal alleen maar tegen