Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu

[pitbullgio]

DSSW schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 20:34:
[...]


Dat gaat perfect met firmware V151 in de Marstek. RTE zit rond de 76% bij mij. Heb ook een nachtverbruik van +-200w en dat regelt hij perfect weg naar een range tussen de 0 en 10 watt

Maar je zal merken dat NOM veel meer doet dan 's nachts wegregelen. Kijk naar mijn vroegere posts en grafieken.

Als ik bij Duravolt kijk dan zeggen ze dat deze niet compatibel is met HW.
Want zou echt gewoon de HW P1 meter willen gebruiken

[kurt1977]

Fred62 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 16:17:
[...]

Naar links swipen, dan kan je hernoemen of verwijderen

OMG

[Ronald.42]

kurt1977 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:16:
[...]


OMG

Jup idd...
Ik had gister dezelfde vraag, maar hier niet gesteld.
Ik zat te zoeken naar hoe kan ik van deze nummer 1 maken en straks dan 2 en 3.

Ook al mooi even zitten drasduinen in instellingen en onder apparaatbeheer al eens gekeken.

Maar dat hele swipen was ik alweer vergeten.

Dus mijn huidige accu heet nu ook anders.


@SatScan stukje voor in de ts?

[kurt1977]

Ronald.42 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:20:
[...]


Jup idd...
Ik had gister dezelfde vraag, maar hier niet gesteld.
Ik zat te zoeken naar hoe kan ik van deze nummer 1 maken en straks dan 2 en 3.

Ook al mooi even zitten drasduinen in instellingen en onder apparaatbeheer al eens gekeken.

Maar dat hele swipen was ik alweer vergeten.

Dus mijn huidige accu heet nu ook anders.


@SatScan stukje voor in de ts?

Ben niet echt een 'swiper' daarom dat ik het misschien nog niet geprobeerd had

[PNARI]

DSSW schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 19:42:
Zit al enkele dagen te klooien met de CT003.

Heb al geruime tijd mijn 2 MT's aant draaien, soms op de Shelly PRO 3EM, soms op de HW P1, altijd één op auto en één op manueel.

Zowel batterijen als Shelly als HW P1 zitten op een aparte acces point. Verbinding met CT is perfect, valt nooit uit.

Dat loopt goed, het is echter niet ideaal. Ik zou ze beiden op auto willen zetten maar dat gaat enkel met de CT003 en die krijg ik niet aan de praat.

CT003 zit met aparte voeding op een actieve p1 splitter met ook voeding. Ik kan de CT003 makkelijk koppelen en toevoegen in wifi netwerk. Ik heb een Sagemcom XT211, die zit niet in de lijst, heb al de Sagemcom T211-P geselecteerd alsook de S211-P1, ook de other DSMR5-P1 maar ik zie telkens slechts 1 waarde en dat is 0, er wordt dus blijkbaar niets uitgelezen uit de P1 poort.

Als ik hen daarna selecteer in de Marstek's dan gaat hij diagnose starten, die duurt lang en eindigt op failure...Soms krijg ik dat de instelling aanvaard is, maar toch steeds 0[Afbeelding]

Zie ik iets over het hoofd? Doe ik iets verkeerd?

Geeft je CT003 in de device pagina wel actuele waarden weer als die online is en BT verbinding heeft ? Ik zie op je afbeelding geen BT verbinding.Welke software versie van BMS en CT003 heb je ?

[kurt1977]

DSSW schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 19:42:
Zit al enkele dagen te klooien met de CT003.

Heb al geruime tijd mijn 2 MT's aant draaien, soms op de Shelly PRO 3EM, soms op de HW P1, altijd één op auto en één op manueel.

Zowel batterijen als Shelly als HW P1 zitten op een aparte acces point. Verbinding met CT is perfect, valt nooit uit.

Dat loopt goed, het is echter niet ideaal. Ik zou ze beiden op auto willen zetten maar dat gaat enkel met de CT003 en die krijg ik niet aan de praat.

CT003 zit met aparte voeding op een actieve p1 splitter met ook voeding. Ik kan de CT003 makkelijk koppelen en toevoegen in wifi netwerk. Ik heb een Sagemcom XT211, die zit niet in de lijst, heb al de Sagemcom T211-P geselecteerd alsook de S211-P1, ook de other DSMR5-P1 maar ik zie telkens slechts 1 waarde en dat is 0, er wordt dus blijkbaar niets uitgelezen uit de P1 poort.

Als ik hen daarna selecteer in de Marstek's dan gaat hij diagnose starten, die duurt lang en eindigt op failure...Soms krijg ik dat de instelling aanvaard is, maar toch steeds 0[Afbeelding]

Zie ik iets over het hoofd? Doe ik iets verkeerd?

Ik heb hetzelfde probleem, of bijna hetzelfde probleem.
Als ik naar de CT003 ga (in devices), dan ziet de CT003 (firmware 114) stroomverbruik.
Als ik naar de CT003 kijk via de CT knop, dan heb ik ook een flat-line, en ziet hij niks, en doet de batterij ook niks (batterij heeft nog firmware 148)
Met firmware versie 110 op de CT003 was dit probleem er niet.

[DePrutser]

pitbullgio schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:16:
[...]


Als ik bij Duravolt kijk dan zeggen ze dat deze niet compatibel is met HW.
Want zou echt gewoon de HW P1 meter willen gebruiken

Ik snap die fixatie op de hw p1 dongel niet zo goed. De ct003 werkt prima zeker met meerdere devices. Gewoon je wifi goed regelen en de ct003 doet het prima

[DSSW]

Ronald.42 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 20:50:
[...]


Klopt, alleen niet met drie keer hetzelfde uiterlijk.
De 2 nieuwe hebben het HW logo.
En als je op het knopje drukt kan ik bij de oude bijv. ook zien dat er 50hz is, de nieuwe hebben dat niet.

Maar ik weet niet hoe jij erover denkt ik heb meer vertrouwen in de data uit die MID meters dan de data uit de accu.

100% akkoord

[DSSW]

PNARI schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:29:
[...]

Geeft je CT003 in de device pagina wel actuele waarden weer als die online is en BT verbinding heeft ? Ik zie op je afbeelding geen BT verbinding.Welke software versie van BMS en CT003 heb je ?

V151 en V114

[Ronald_61]

Ronald.42 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:20:
[...]


Jup idd...
Ik had gister dezelfde vraag, maar hier niet gesteld.
Ik zat te zoeken naar hoe kan ik van deze nummer 1 maken en straks dan 2 en 3.

Ook al mooi even zitten drasduinen in instellingen en onder apparaatbeheer al eens gekeken.

Maar dat hele swipen was ik alweer vergeten.

Dus mijn huidige accu heet nu ook anders.


@SatScan stukje voor in de ts?

Mij staat bij dat er eens is aangeraden niks te hernoemen. Dat dan de verbinding niet meer stabiel was.
Haal ik nou wat door elkaar of was dat bij oude software?

[kurt1977]

Ronald_61 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:38:
[...]


Mij staat bij dat er eens is aangeraden niks te hernoemen. Dat dan de verbinding niet meer stabiel was.
Haal ik nou wat door elkaar of was dat bij oude software?

Denk dat die dingen wel naar elkaars MAC adres gaan kijken ipv naar de naam.

[Ronald.42]

Ronald_61 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:38:
[...]


Mij staat bij dat er eens is aangeraden niks te hernoemen. Dat dan de verbinding niet meer stabiel was.
Haal ik nou wat door elkaar of was dat bij oude software?

Dat klopt inderdaad we hebben eens iets gehad met hernoemen, ik dacht dat dat toen om de meter ging.
Zeker weten doe ik dat even niet.
Dan kon de accu hem niet meer vinden of zoiets.

Ik heb mijn accu die al een eigen naam had vanmiddag om 16:30 hernoemd en hij draait nog als een klokje.

[Ronald_61]

Ik gebruik een HW energy socket om laad en ontlaadt gegevens in home assistent te krijgen.

Nu heb ik al een paar keer gehad dat de beveiliging van die socket op over belasting aanspreekt.

Volgens mij zijn er meer mensen die ook de HW energy socket gebruiken.
Zijn er meer mensen die hier last van hebben?

Aangezien ik meer HW sockets heb, heb ik al eens een andere geplaatst maar het probleem blijft.

[DSSW]

DePrutser schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:34:
[...]


Ik snap die fixatie op de hw p1 dongel niet zo goed. De ct003 werkt prima zeker met meerdere devices. Gewoon je wifi goed regelen en de ct003 doet het prima

Mijn wifi is perfect sinds de installatie aparte TPlink, verbinding met CT valt nooit uit met shelly en HWP1 enkel CT003 geeft probleem, meting staat gewoon op 0 en als ik hen koppel in de MT dan zijn alle fasen nul en totaal is ook 0. MT stuurt dan iets van 2000w met melding diagnose zie beelden en daar blijft hij in …

[ Voor 11% gewijzigd door DSSW op 22-04-2025 21:55 ]

[kurt1977]

kurt1977 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:29:
[...]


Ik heb hetzelfde probleem, of bijna hetzelfde probleem.
Als ik naar de CT003 ga (in devices), dan ziet de CT003 (firmware 114) stroomverbruik.
Als ik naar de CT003 kijk via de CT knop, dan heb ik ook een flat-line, en ziet hij niks, en doet de batterij ook niks (batterij heeft nog firmware 148)
Met firmware versie 110 op de CT003 was dit probleem er niet.

Zou het kunnen dat dit komt omdat ik nog geen gebruik maak van firmware 151 en dat firmware 114 van de CT003 niet compatible is met firmware 148 van de batterij?
Wel bizar dat ze dan eerste de 114 sturen voor de CT003 ipv de 151 van de batterij, maar jah ..de meeste Chinese dingen staan ook achterstevoren

[ Voor 10% gewijzigd door kurt1977 op 22-04-2025 21:58 ]

[Ronald_61]

kurt1977 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:40:
[...]


Denk dat die dingen wel naar elkaars MAC adres gaan kijken ipv naar de naam.

Dat lijkt logisch maar zoals ik aangaf zijn er volgens mij problemen mee geweest.
Maar ik denk dat Ronald.42 gelijk heeft. Dat het met de CT003 was.
En die heeft ook een MAC adres.

[kurt1977]

Ronald_61 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:57:
[...]


Dat lijkt logisch maar zoals ik aangaf zijn er volgens mij problemen mee geweest.
Maar ik denk dat Ronald.42 gelijk heeft. Dat het met de CT003 was.
En die heeft ook een MAC adres.

Geloof me… de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Ik volg dit topic al een hele tijd en ondertussen denk ik dat zelfs de X-Files minder mysteries bevatten. Soms voelt het alsof logica hier gewoon met vakantie is zonder out of office reply. 😄

Zoals een wijze IT’er ooit zei: “Het werkt niet? Perfect, dan is het tenminste consistent.”

[ Voor 15% gewijzigd door kurt1977 op 22-04-2025 22:06 ]

[DSSW]

DSSW schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:52:
[...]


Mijn wifi is perfect sinds de installatie aparte TPlink, verbinding met CT valt nooit uit met shelly en HWP1 enkel CT003 geeft probleem, meting staat gewoon op 0 en als ik hen koppel in de MT dan zijn alle fasen nul en totaal is ook 0. MT stuurt dan iets van 2000w met melding diagnose zie beelden en daar blijft hij in …[Afbeelding]

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Zou de CT003 om zeep zijn? Rare is dat het een tijd geleden gewerkt heeft, toen had ik de 3 fase metingen en het totaal. Heb alleen geen idee wanneer het uitgevallen is omdat ik op de HWP1 draaide

[Ronald_61]

kurt1977 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:52:
[...]


Zou het kunnen dat dit komt omdat ik nog geen gebruik maak van firmware 151 en dat firmware 114 van de CT003 niet compatible is met firmware 148 van de batterij?
Wel bizar dat ze dan eerste de 114 sturen voor de CT003 ipv de 151 van de batterij, maar jah ..de meeste Chinese dingen staan ook achterstevoren

Ja dat is mogelijk.
Ik heb pas vanaf Batterij V151 en CT003 V114 een stabiele verbinding en een betrouwbare regeling (als de HW socket niet in storing staat).

[Ronald.42]

Ronald_61 schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 21:07:
[...]


Bedankt.
Ik had de batterij namelijk al een andere naam gegeven. Dat laat ik dan zo tenzij nog iemand de ervaring heeft dat het wel moet gebeuren. De CT003 zal ik geen andere naam geven.

Mijn geheugen is nog niet heel slecht zie ik.

[Maxwp]

Nou bij mij vandaag constant ct003 0 meeting
En dan na paar minuten begint het weer te werken en dan valt het weer weg.....
Word er beetje moedeloos van. Dacht dat het tijdje goed ging .

V151 en v114

Midden in opnieuw toevoegen ct003 en zelf diagnose fases valt alles weg op 0

[ Voor 87% gewijzigd door Maxwp op 22-04-2025 22:11 ]

[DSSW]

Maxwp schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:08:
Nou bij mij vandaag constant ct003 0 meeting
En dan na paar minuten begint het weer te werken en dan valt het weer weg.....
Word er beetje moedeloos van. Dacht dat het tijdje goed ging .

V151 en v114

Ben dus niet de enige die met die stomme CT003 zit te klooien

[Maxwp]

DSSW schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:10:
[...]

Ben dus niet de enige die met die stomme CT003 zit te klooien

Sarcasme haha

Maar serieus met shelly gaat het goed alleen komt 2e accu binnen dus heb blijkbaar die ct003 nodig.

[ Voor 20% gewijzigd door Maxwp op 22-04-2025 22:15 ]

[NoFate]

Ronald_61 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:45:
Ik gebruik een HW energy socket om laad en ontlaadt gegevens in home assistent te krijgen.

Nu heb ik al een paar keer gehad dat de beveiliging van die socket op over belasting aanspreekt.

Volgens mij zijn er meer mensen die ook de HW energy socket gebruiken.
Zijn er meer mensen die hier last van hebben?

Aangezien ik meer HW sockets heb, heb ik al eens een andere geplaatst maar het probleem blijft.

Heb je het oud of nieuw model? Want wou deze idd ook kopen voor de info in HA te krijgen, deze sockets moeten dit normaal aankunnen... Hoe heb je het ontladen geconfigureerd? Heb je er meerdere? Wat als die in over belasting gaat? Valt hij dan uit? Krijg je daar een melding van?

[kurt1977]

Zou het kunnen te maken hebben met hun server upgrade die nog steeds lopende is
https://eu.hamedata.com/app/AfterSales/index.html

[Ronald_61]

Ronald.42 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:07:
[...]


Mijn geheugen is nog niet heel slecht zie ik.

Mijn geheugen wordt dus minder.
Wist niet meer dat ik hem een andere naam had gegeven.
Dan nu maar een 1 achter zetten zodat ik voorbereid ben voor volgende week. nr.2.

[Ellroe32]

NoFate schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:19:
[...]


Heb je het oud of nieuw model? Want wou deze idd ook kopen voor de info in HA te krijgen, deze sockets moeten dit normaal aankunnen... Hoe heb je het ontladen geconfigureerd? Heb je er meerdere? Wat als die in over belasting gaat? Valt hij dan uit? Krijg je daar een melding van?

De sockets zijn wel in twee varianten: dit is de zwaardere:

Maximale belasting: Max. 3680W (16A), Continue belasting: 2760W (12A).
Oververhitting bescherming: De Energy Socket wordt automatisch uitgeschakeld wanneer de stekker of het stopcontact van het apparaat een onveilige hoeveelheid warmte genereert, wat wijst op slecht contact of aanhoudende maximale belasting.

[DePrutser]

DSSW schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:52:
[...]


Mijn wifi is perfect sinds de installatie aparte TPlink, verbinding met CT valt nooit uit met shelly en HWP1 enkel CT003 geeft probleem, meting staat gewoon op 0 en als ik hen koppel in de MT dan zijn alle fasen nul en totaal is ook 0. MT stuurt dan iets van 2000w met melding diagnose zie beelden en daar blijft hij in …[Afbeelding]

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Ik zie diagnose bezig. Dan gaat het inderdaad niet een poosje goed. Na de diagnose zou het wel goed moeten gaan mist de juiste versies firmware v114 en v151. En ze op hetzelfde subnet zitten en ze een vast ip adres hebben.

[Ronald_61]

NoFate schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:19:
[...]


Heb je het oud of nieuw model? Want wou deze idd ook kopen voor de info in HA te krijgen, deze sockets moeten dit normaal aankunnen... Hoe heb je het ontladen geconfigureerd? Heb je er meerdere? Wat als die in over belasting gaat? Valt hij dan uit? Krijg je daar een melding van?

Ik wist niet dat er meerdere versies zijn.
Maar ca. 2 maanden oud. Dus ik neem aan nieuw model.

Hij doet het bij maximaal laden.
Aangezien hij bij mij normaal op 800W max. ontladen staat (geen eigen groep) heb ik er dan geen last van.

De LED ring op de socket knippert geel en schakelt de socket uit.
Kort op de aan/uit knop drukken en hij werkt weer.

[NoFate]

Ronald_61 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:27:
[...]


Ik wist niet dat er meerdere versies zijn.
Maar ca. 2 maanden oud. Dus ik neem aan nieuw model.

Hij doet het bij maximaal laden.
Aangezien hij bij mij normaal op 800W max. ontladen staat (geen eigen groep) heb ik er dan geen last van.

De LED ring op de socket knippert geel en schakelt de socket uit.
Kort op de aan/uit knop drukken en hij werkt weer.

Hmm, dat is niet zo best , want wou deze ook kopen, ben benieuwd naar ervaringen van andere... Want ik dacht ook dat veel deze energie sockets hadden gekocht

[DSSW]

DePrutser schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:25:
[...]


Ik zie diagnose bezig. Dan gaat het inderdaad niet een poosje goed. Na de diagnose zou het wel goed moeten gaan mist de juiste versies firmware v114 en v151. En ze op hetzelfde subnet zitten en ze een vast ip adres hebben.

Is het normaal dat tijdens de diagnose alle metingen op 0 staan?

[DSSW]

NoFate schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:31:
[...]

Hmm, dat is niet zo best , want wou deze ook kopen, ben benieuwd naar ervaringen van andere... Want ik dacht ook dat veel deze energie sockets hadden gekocht

Heb 7 HW energie sockets en 5 kWh meters in gebruik, nog nooit problemen mee gehad.

[Ronald_61]

Ellroe32 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:25:
[...]


De sockets zijn wel in twee varianten: dit is de zwaardere:

Maximale belasting: Max. 3680W (16A), Continue belasting: 2760W (12A).
Oververhitting bescherming: De Energy Socket wordt automatisch uitgeschakeld wanneer de stekker of het stopcontact van het apparaat een onveilige hoeveelheid warmte genereert, wat wijst op slecht contact of aanhoudende maximale belasting.

De socket was geschikt voor 16A.
Volgens mij stond op hun site niks over continu max. 12A. Maar dat ga ik na.

Het gebeurd bij met maximaal laden en dat is iets meer dan 2500W.
Stopcontact is wel oud maar voordat ik de accu erop zette wel gecontroleerd. Zag geen corrosie.
Misschien binnenkort voor de zekerheid een nieuwe plaatsen.

Ik heb op de site gekeken. Inderdaad continu max 12A. Dus eigenlijk zou het net goed moeten gaan

[ Voor 5% gewijzigd door Ronald_61 op 22-04-2025 22:51 ]

[DePrutser]

DSSW schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:31:
[...]

Is het normaal dat tijdens de diagnose alle metingen op 0 staan?

Ja. Je moet het gewoon even afwachten.

[Ronald_61]

DSSW schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:33:
[...]


Heb 7 HW energie sockets en 5 kWh meters in gebruik, nog nooit problemen mee gehad.

En die sockets worden 45 minuten of langer belast met ca 2600W?

Ik heb er ook meerdere die zwaar belast worden, kachel van 2000W, wasmachine, droogtrommel, quooker maar dan is de belasting nooit 3 kwartier en die blijven het perfect doen. Behalve de kachel dan. Die is langer dan 3 kwartier aan maar blijft het perfect doen. Zijn belasting is wel 600W lager dan bij de accu.

[ Voor 36% gewijzigd door Ronald_61 op 22-04-2025 22:43 ]

[DSSW]

DePrutser schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:36:
[...]


Ja. Je moet het gewoon even afwachten.

Zal ze morgen eens een half uur laten “proberen “ maar heb er geen vertrouwen in.
Als de HWP1 diagnose doet dan duurt dat amper 10 seconden en dan is hij er al door, maar die kan de 2 accu’s niet in auto sturen.

[Tom Jansen]

DSSW schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:52:
[...]


Mijn wifi is perfect sinds de installatie aparte TPlink, verbinding met CT valt nooit uit met shelly en HWP1 enkel CT003 geeft probleem, meting staat gewoon op 0 en als ik hen koppel in de MT dan zijn alle fasen nul en totaal is ook 0. MT stuurt dan iets van 2000w met melding diagnose zie beelden en daar blijft hij in …[Afbeelding]

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Exact wat ik ook ervaar. Alles werkt prima, maar zodra ik tracht te werken via de ct003, i.p.v. de hwp1of Shelly emulatie, blijft de accu dom 🥴. Wordt gek van dat ding 🤪

[Ronald.42]

Ronald_61 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:37:
[...]


En die sockets worden 45 minuten of langer belast met ca 2600W?

Was er niet iets met die nieuwe sockets dat daar een temperatuur meting/ beveiliging in zit?

Ik heb nog een oude socket aan 6x450 pv in de tuin hangen dat gaat nog prima.

Ah snelle Google edit:

[ Voor 35% gewijzigd door Ronald.42 op 22-04-2025 22:43 ]

[kurt1977]

Tom Jansen schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:39:
[...]


Exact wat ik ook ervaar. Alles werkt prima, maar zodra ik tracht te werken via de ct003, i.p.v. de hwp1of Shelly emulatie, blijft de accu dom 🥴. Wordt gek van dat ding 🤪

Bij mij liep dit goed tot ik firmware 114 had geïnstalleerd

[Ronald_61]

Ronald.42 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:40:
[...]


Was er niet iets met die nieuwe sockets dat daar een temperatuur meting/ beveiliging in zit?

Ik heb nog een oude socket aan 6x450 pv in de tuin hangen dat gaat nog prima.

Ah snelle Google edit:

[Afbeelding]

En het is volgens mij juist de temperatuur beveiliging die aanspreekt.

[kurt1977]

Ik wil nu niet stom doen maar kunnen we het hebben over Marstek en Duravolt en CT00X ?

[ Voor 19% gewijzigd door kurt1977 op 22-04-2025 22:54 ]

[Tom Jansen]

kurt1977 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:43:
[...]


Bij mij liep dit goed tot ik firmware 114 had geïnstalleerd

Ik ga hem morgen maar eens helemaal verwijderen. Dat zal hem leren.....😆 Daarna maar weer eens netjes installeren. Heeft zijn eigen ip via reservation net zoals de accu. Wifi is 99% 👊 Maar wordt echt de laatste x....

[Ronald_61]

Ronald_61 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:34:
[...]


De socket was geschikt voor 16A.
Volgens mij stond op hun site niks over continu max. 12A. Maar dat ga ik na.

Het gebeurd bij met maximaal laden en dat is iets meer dan 2500W.
Stopcontact is wel oud maar voordat ik de accu erop zette wel gecontroleerd. Zag geen corrosie.
Misschien binnenkort voor de zekerheid een nieuwe plaatsen.

Inderdaad continu max 12A

[Ronald.42]

Ronald_61 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:46:
[...]


En het is volgens mij juist de temperatuur beveiliging die aanspreekt.

Mjah..
Overgangs contact tussen de stekker en de socket minimaal proberen te krijgen evenals tussen de socket en het stopcontact.
Dan wek je daar minder warmte op.
In de socket zit een relais waar je de socket mee aan en uit schakeld als de warmte daar ontstaat kun je er weinig aan doen.
Zorgen dat hij op een luchtige plaats hangt maar anders zou ik het ook niet weten.
Buiten de behuizing wat meer open maken.

Tijd voor een dinrail meter?

[kurt1977]

Tom Jansen schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:49:
[...]

Ik ga hem morgen maar eens helemaal verwijderen. Dat zal hem leren.....😆 Daarna maar weer eens netjes installeren. Heeft zijn eigen ip via reservation net zoals de accu. Wifi is 99% 👊 Maar wordt echt de laatste x....

Veel geluk, laat ons je bevindingen weten!

[DSSW]

Tom Jansen schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:49:
[...]

Ik ga hem morgen maar eens helemaal verwijderen. Dat zal hem leren.....😆 Daarna maar weer eens netjes installeren. Heeft zijn eigen ip via reservation net zoals de accu. Wifi is 99% 👊 Maar wordt echt de laatste x....

Heb ik ook al gedaan, is geen oplossing bij mij

[Ronald.42]

kurt1977 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:47:
Ik wil nu niet stom doen maar kunnen we het hebben over Marstek en Duravolt en CT00X ?
Die socket discussie komt mijn oren uit.

Maandag weer, dan gaan we met zijn allen helemaal los met de nieuwe accu's en dat het allemaal niet wil werken met meerdere accu's.
En voor de nieuwe bezitters de wifi problemen uiteraard.

[DSSW]

kurt1977 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:43:
[...]


Bij mij liep dit goed tot ik firmware 114 had geïnstalleerd

Zou goed kunnen dat dit ook bij mij de oorzaak is, want het heeft bij mij gewerkt weet alleen niet wanneer het misgelopen is

[Ronald_61]

Ronald.42 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:50:
[...]


Mjah..
Overgangs contact tussen de stekker en de socket minimaal proberen te krijgen evenals tussen de socket en het stopcontact.
Dan wek je daar minder warmte op.
In de socket zit een relais waar je de socket mee aan en uit schakeld als de warmte daar ontstaat kun je er weinig aan doen.
Zorgen dat hij op een luchtige plaats hangt maar anders zou ik het ook niet weten.
Buiten de behuizing wat meer open maken.

Tijd voor een dinrail meter?

Tja.
Moet eigenlijk mijn hele groepenkast vernieuwen.
Kan ik gelijk extra groepen voor de accu's maken en ben ik van 800W ontladen af.

Huidige groepenkast zit vol.

[kurt1977]

Ronald.42 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:55:
[...]


Maandag weer, dan gaan we met zijn allen helemaal los met de nieuwe accu's en dat het allemaal niet wil werken met meerdere accu's.
En voor de nieuwe bezitters de wifi problemen uiteraard.

Ja dat belooft

[Ronald.42]

Ronald_61 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:56:
[...]


Tja.
Moet eigenlijk mijn hele groepenkast vernieuwen.
Kan ik gelijk extra groepen voor de accu's maken en ben ik van 800W ontladen af.

Huidige groepenkast zit vol.

Ik weet niet hoe handig je zelf bent of mischien iemand in je omgeving, maar het hoeft geen godsvermogen te kosten om dat aan te pakken.

Althans ik kan niet in je beurs kijken maar als ik hier op het forum soms hoor wat voor offertes er voorbij komen voor een meterkast dan snap ik soms ook wel dat men daar soms wat terughoudend in kan zijn.

[Ronald_61]

Ronald.42 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 23:01:
[...]


Ik weet niet hoe handig je zelf bent of mischien iemand in je omgeving, maar het hoeft geen godsvermogen te kosten om dat aan te pakken.

Althans ik kan niet in je beurs kijken maar als ik hier op het forum soms hoor wat voor offertes er voorbij komen voor een meterkast dan snap ik soms ook wel dat men daar soms wat terughoudend in kan zijn.

Het is niet te geloven maar er is een tijd geweest dat installaties opgeleverd werd zonder werkschakelaar.
Kan de groepenkast dus niet spanningsvrij maken. Anders had ik het zelf gedaan.

En als ik het doe gelijk om van 1 naar 3 fase aansluiting.

[DePrutser]

Tom Jansen schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:39:
[...]


Exact wat ik ook ervaar. Alles werkt prima, maar zodra ik tracht te werken via de ct003, i.p.v. de hwp1of Shelly emulatie, blijft de accu dom 🥴. Wordt gek van dat ding 🤪

Wat is je firmware versie van alle apparaten?

[Ronald.42]

Ronald_61 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 23:08:
[...]


Het is niet te geloven maar er is een tijd geweest dat installaties opgeleverd werd zonder werkschakelaar.
Kan de groepenkast dus niet spanningsvrij maken. Anders had ik het zelf gedaan.

En als ik het doe gelijk om van 1 naar 3 fase aansluiting.

Dan moet er dus ook een nieuwe meter komen dat schiet tegenwoordig ook niet echt op.
Nieuwe kast plaatsen een kam onder in de nieuwe 3 fasen hoofdschakelaar dan kun je tijdelijk met de oude meter en de nieuwe kast werken.
Dan driefasen aanvragen.
De zegel is de elektricien vergeten denk ik

Maar goed dat is meer iets voor Het grote topic voor Elektra huisinstallaties - Deel 3

[Tom Jansen]

DePrutser schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 23:19:
[...]


Wat is je firmware versie van alle apparaten?

V149 en V114

[Tom Jansen]

Iemand bekend waarom "anti-feed" niet werkt in home assistant? Ik heb de Lilygo aangesloten, de Shelly emulatie werkt 100% via de HWp1. In de app werkt Nom goed.
Ik kan de Marstek control mode aanzetten en handmatig laden en ontladen. Zodra ik echter anti-feed wil gebruiken wordt er standaard 20w het huis ingestuurd en werkt Nom niet.
Zie ik iets over het hoofd, moet ik eerst iets wijzigen nog, of kan dit nog niet? 🫣

[Maxwp]

Ronald.42 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:55:
[...]


Maandag weer, dan gaan we met zijn allen helemaal los met de nieuwe accu's en dat het allemaal niet wil werken met meerdere accu's.
En voor de nieuwe bezitters de wifi problemen uiteraard.

ga maandag vrij nemen,.,wat zeg ik de hele week.. mmm nou ja mss ga ik wel op sabbatical voor een jaar

[Ronald.42]

Maxwp schreef op woensdag 23 april 2025 @ 00:32:
[...]

ga maandag vrij nemen,.,wat zeg ik de hele week.. mmm nou ja mss ga ik wel op sabbatical voor een jaar

Ik ben deze week vrij maar volgens buienradar had ik beter volgende week vrij kunnen zijn.
Nou ja goed volgende week maandag en vrijdag ben ik ook vrij dus maar drie dagen vroeg op.
Maandag komen de accu's als het goed is, ik ben benieuwd.

Eerst maar eens zien wat de soc is en dan even manueel laden en ontladen om vervolgens elke accu aan een fase toe te wijzen..., althans dat is het plan.

Maar met Marstek weet je het nooit

[pascallj]

Tom Jansen schreef op woensdag 23 april 2025 @ 00:07:
Iemand bekend waarom "anti-feed" niet werkt in home assistant? Ik heb de Lilygo aangesloten, de Shelly emulatie werkt 100% via de HWp1. In de app werkt Nom goed.
Ik kan de Marstek control mode aanzetten en handmatig laden en ontladen. Zodra ik echter anti-feed wil gebruiken wordt er standaard 20w het huis ingestuurd en werkt Nom niet.
Zie ik iets over het hoofd, moet ik eerst iets wijzigen nog, of kan dit nog niet? 🫣
[Afbeelding]

Dit is meer iets voor het modbus topic aangezien je die aansturing gebruikt. Maar zodra je RS485 control aanzet, springt de Work mode naar Anti Feed. Echter dat is dus niet echt de Anti Feed mode. Er lijkt geen aparte status beschikbaar voor Modbus modus. Want als je de in de app kijkt, zie je dat er dan geen standaard modus geselecteerd is. Volgens mij is het of RS485 control uit en dan de Marstek modes gebruiken, of RS485 control aan en zelf gaan sturen.

[PNARI]

Ronald_61 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:45:
Ik gebruik een HW energy socket om laad en ontlaadt gegevens in home assistent te krijgen.

Nu heb ik al een paar keer gehad dat de beveiliging van die socket op over belasting aanspreekt.

Volgens mij zijn er meer mensen die ook de HW energy socket gebruiken.
Zijn er meer mensen die hier last van hebben?

Aangezien ik meer HW sockets heb, heb ik al eens een andere geplaatst maar het probleem blijft.

Ik gebruik de energysockets van HW ook om de batterij te monitoren en om de boiler te schakelen en die neemt 3000W gedurende 2 u iedere dag en de socket wordt amper warm. Ik heb de nieuwe uitvoering

[ Voor 12% gewijzigd door PNARI op 23-04-2025 06:31 ]

[NoFate]

PNARI schreef op woensdag 23 april 2025 @ 05:46:
[...]

Ik gebruik de energysockets van HW ook om de batterij te monitoren en om de boiler te schakelen en die neemt 3000W gedurende 2 u iedere dag en de socket wordt amper warm. Ik heb de nieuwe uitvoering

Heb je effectief de "21" uitvoering?? Deze part "hwe-skt-21" ? Nog andere mensen die kunnen bevestigen dat deze reeks niet uitvallen? Anders moet ik op zoek naar de oude "11" reeks

[Ellroe32]

Tom Jansen schreef op woensdag 23 april 2025 @ 00:07:
Iemand bekend waarom "anti-feed" niet werkt in home assistant? Ik heb de Lilygo aangesloten, de Shelly emulatie werkt 100% via de HWp1. In de app werkt Nom goed.
Ik kan de Marstek control mode aanzetten en handmatig laden en ontladen. Zodra ik echter anti-feed wil gebruiken wordt er standaard 20w het huis ingestuurd en werkt Nom niet.
Zie ik iets over het hoofd, moet ik eerst iets wijzigen nog, of kan dit nog niet? 🫣
[Afbeelding]

Je moet de Marstek RS485 controle mode op Disable zetten. Je kan het goed zien in mijn flow: https://community.homey.a...trategie-dashboard/133149

Hij staat in de app ook gewoon op anti feed.

[ Voor 8% gewijzigd door Ellroe32 op 23-04-2025 08:48 ]

[d3x]

pitbullgio schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 20:30:
Hoe zit het met de RTE van 1 batterij met de HWP1 meter en ontladen aan 800watt?
Zijn er nog kuren voor de rest? ben van Belgie en zou toch mss de stap willen maken.
Zou het enkel gebruiken voor NOM te draaien geen interesse om te handelen op de markt.
Vooral ook om savonds op te vangen dit is ook maar een 200 watt/u overnachts.

zelfde opzet, mijn nachtverbruik is 200-250W, werkt goed ik haal meestal net niet net wel de ochtend. Binnenkort 2 stuks maar dan lees ik dat in Vlaanderen het officieel niet mag , maar andere gestapelde dan weer wel... soit de magische 5Kva regeltjes, er is een andere topic op tweakers gestart hiervoor.

RTE moet je niet zo mee inzitten, reken gewoon 75-80% als het vna je PV komt moet je rekenen dat elke KW je momenteel +25cent kost en elke PV KW brengt je nu een 5cent, dus zelfs met RTE 75% is dat nog steeds een 18cent winst/KW.

de 800W en 2500W is een setting in de app, was ook steeds in gedachte om enkel 800W te doen, staat nu op 2500W en werkt perfect om overdag ook de pieken op te vangen en je ROI is daarmee een pak beter. Dat is al heel duidelijk in mijn eerste maand grafiek.

Heb mij net een HW p1 splitter besteld en ga dus alles deze week testen met de CT003 naast de HW P1, die ct003 ga ik dus nodig hebben voor 2*MT op auto. zal ineens maar de laatste FW vragen van die meter, blijf eigenlijk wel liever af momenteel van de MT FW, staat op v148 en die werkt al meer dan een maand perfect.

[ Voor 11% gewijzigd door d3x op 23-04-2025 09:27 ]

[matrover]

NoFate schreef op woensdag 23 april 2025 @ 06:39:
[...]

Heb je effectief de "21" uitvoering?? Deze part "hwe-skt-21" ? Nog andere mensen die kunnen bevestigen dat deze reeks niet uitvallen? Anders moet ik op zoek naar de oude "11" reeks

Ik heb er hier ook 1 (een nieuwe) tussen zitten sinds dec. is 1x uitgesprongen indd. Batterij mag 2500w laden/ontladen, en dat doet die regelmating 2uur achter elkaar.

[NoFate]

matrover schreef op woensdag 23 april 2025 @ 09:00:
[...]


Ik heb er hier ook 1 (een nieuwe) tussen zitten sinds dec. is 1x uitgesprongen indd. Batterij mag 2500w laden/ontladen, en dat doet die regelmating 2uur achter elkaar.

krijg je daar een notifcatie van in de app ?

[ech.wel]

Ronald.42 schreef op maandag 21 april 2025 @ 14:27:
Operatie geslaag en de patiënt leeft nog.
Verbinding met wifi en ct shelly.
Alle drie de Hw meters doen het.
Fase volgorde bepaald met een kachel dat ik weet welk stopcontact op welke fase zit.
Van rechts naar links L1 L2 L3 en dat correspondeert dan weer met A B C van de shelly.

Nu maar wachten op zon, accu is leeg en pv is te weinig.

[Afbeelding]

Heb je nou 1 kabel naar je 'hoofdkast' lopen? Dan kan er toch nog steeds veel te veel stroom over die draad gaan?

[Tom Jansen]

Ellroe32 schreef op woensdag 23 april 2025 @ 08:18:
[...]


Je moet de Marstek RS485 controle mode op Disable zetten. Je kan het goed zien in mijn flow: https://community.homey.a...trategie-dashboard/133149

Hij staat in de app ook gewoon op anti feed.

Hoi, thanks voor de update. Dus begrijp ik het goed dat ik de app dan buitenspel kan zetten? Dus CT uit?
Btw wel mooi wat je gemaakt hebt voor de Homey👊🏻

[DePrutser]

Tom Jansen schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 23:38:
[...]


V149 en V114

Toch wat vaker meelezen hier. 114 werkt alleen goed samen met 151 op je accu. Die kan je krijgen via feedback te geven in je app.

[Ronald.42]

ech.wel schreef op woensdag 23 april 2025 @ 09:18:
[...]


Heb je nou 1 kabel naar je 'hoofdkast' lopen? Dan kan er toch nog steeds veel te veel stroom over die draad gaan?

Het is inderdaad maar één kabel.

[bmwgozer]

ech.wel schreef op woensdag 23 april 2025 @ 09:18:
[...]


Heb je nou 1 kabel naar je 'hoofdkast' lopen? Dan kan er toch nog steeds veel te veel stroom over die draad gaan?

Voor 3 fase kun je toch eenvoudig één 5x4mm of 5x6mm als je helemaal los gaat, leggen? Mis ik iets?

[Ronald.42]

bmwgozer schreef op woensdag 23 april 2025 @ 09:53:
[...]


Voor 3 fase kun je toch eenvoudig één 5x4mm of 5x6mm als je helemaal los gaat, leggen? Mis ik iets?

Nee jij mist niks.

Het is een 5x2,5mm2 tot aan de "meterkast" van de schuur vanaf die meterkast gaat er een 5x6mm2 naar de meterkast in huis.
5x2,5mm2 is ruim voldoende voor de accu's.

Ik heb nog wel een 3x4mm2 van de meterkast in de schuur naar een pv omvormer in de andere hoek van de schuur, maar dat was meer ivm spanningsopdrijving van de pv omvormer op die kabel. Niet voor het vermogen.
We zaten toen al vrij hoog met netspanning dus dan wou die pv wel eens uitvallen.
Tegenwoordig zitten we 10 volt lager dus dat had nu ook niet gehoeven met 4mm2.

[pascallj]

ech.wel schreef op woensdag 23 april 2025 @ 09:18:
[...]


Heb je nou 1 kabel naar je 'hoofdkast' lopen? Dan kan er toch nog steeds veel te veel stroom over die draad gaan?

Als je drie-fase hebt is 5x2,5 mm2 genoeg. De stroom door de nul wordt tegen elkaar weggestreept afhankelijk van de belasting over de groepen, maar zal nooit hoger worden dan de maximale stroomsterkte op 1 fase.

Overigens bedoel ik een drie-fase aansluiting, waarbij er dus 400 V tussen de fasen is. En niet drie [spatie] fasen met dezelfde fase 😉

[ Voor 13% gewijzigd door pascallj op 23-04-2025 10:19 ]

[pascallj]

Tom Jansen schreef op woensdag 23 april 2025 @ 09:24:
[...]

Hoi, thanks voor de update. Dus begrijp ik het goed dat ik de app dan buitenspel kan zetten? Dus CT uit?
Btw wel mooi wat je gemaakt hebt voor de Homey👊🏻

Wat wil je precies? Als je wil besturen via Modbus, zet je RS485 control aan en doe je het allemaal zelf. Als je NOM wil, zet je RS485 control uit, zorg je dat er een CT gekoppeld is in de App en kan je die gebruiken.

Je kan wel via Modbus de modus veranderen zonder de App, dus van handmatig naar anti-feed bijvoorbeeld. Maar voor het koppelen en voor de data van de CT zelf heb je gewoon de app nodig als je NOM wil.

Je kan evt ook zelf gaan knutselen en zelf een NOM algoritme maken en dat via Modbus aansturen, maar dat lijkt mij en te langzaam en redelijk ingewikkeld.

Wat Ellroe32 gemaakt heeft, is voor het laden en ontladen op dynamisch tarief. Dat heeft niets met NOM te maken.

[dodvip123]

Nogmaals via support gevraagd om aub de HW P1 te ondersteuren voor 2 of meerdere Marstek Venus op Auto mode... Ik heb veel meer vertrouwen in de HW P1 meter dan de CT003 meter en dan moet ik niet met (al dan niet stabiele) splitters werken. Op hoop van zegen (en toch wel een beetje teleurgesteld dat dit nog niet in orde is - ging er van uit dit dat zo ging zijn op moment van bestelling)

[SadisticPanda]

dodvip123 schreef op woensdag 23 april 2025 @ 10:49:
Nogmaals via support gevraagd om aub de HW P1 te ondersteuren voor 2 of meerdere Marstek Venus op Auto mode... Ik heb veel meer vertrouwen in de HW P1 meter dan de CT003 meter en dan moet ik niet met (al dan niet stabiele) splitters werken. Op hoop van zegen (en toch wel een beetje teleurgesteld dat dit nog niet in orde is - ging er van uit dit dat zo ging zijn op moment van bestelling)

Waarom? Zie bieden een P1 lezer aan, je mag al tevreden zijn dat ze uberhaupt een shely en een HW P1 ondersteunen.

Sturing gebeurt vermoedelijk vanuit de CT (geen officiele source van) maar aangezien het enkel werkt met CT003, ga ik daar wel beetje van uit.

Je kan de b2500 emulator eventueel zelf aanpassen, en zorgen voor balancing. Dan werkt het met je P1

[DePrutser]

dodvip123 schreef op woensdag 23 april 2025 @ 10:49:
Nogmaals via support gevraagd om aub de HW P1 te ondersteuren voor 2 of meerdere Marstek Venus op Auto mode... Ik heb veel meer vertrouwen in de HW P1 meter dan de CT003 meter en dan moet ik niet met (al dan niet stabiele) splitters werken. Op hoop van zegen (en toch wel een beetje teleurgesteld dat dit nog niet in orde is - ging er van uit dit dat zo ging zijn op moment van bestelling)

Ik heb al 2 maand de ct003 en de hw p1 op een hw p1 hub hangen. Al die tijd werkt de ct003 vlekkeloos. Ik snap echt niet waarom die focus op de hw p1 dongel. Je vraagt volkswagen om motormanagement van mercedes te ondersteunen.

[Tom Jansen]

DePrutser schreef op woensdag 23 april 2025 @ 09:40:
[...]


Toch wat vaker meelezen hier. 114 werkt alleen goed samen met 151 op je accu. Die kan je krijgen via feedback te geven in je app.

Ik begrijp je wel, maar het zijn wel heel veel gegevens.....🤪 En het lijkt wel of het verschillend werkt. Bij de 1 wel, de ander niet 🫣 Ik had overigens begrepen dat de V151 alleen was voor meerdere accu's?
Vreemde is ook dat de CT003 nu na opnieuw installeren perfecte waardes aangeeft, maar niet synchroniseert.....🥴 Diagnose blijft staan. Blijft technisch gezien dus vreemd....

[ Voor 41% gewijzigd door Tom Jansen op 23-04-2025 11:31 ]

[Tom Jansen]

pascallj schreef op woensdag 23 april 2025 @ 10:16:
[...]


Wat wil je precies? Als je wil besturen via Modbus, zet je RS485 control aan en doe je het allemaal zelf. Als je NOM wil, zet je RS485 control uit, zorg je dat er een CT gekoppeld is in de App en kan je die gebruiken.

Je kan wel via Modbus de modus veranderen zonder de App, dus van handmatig naar anti-feed bijvoorbeeld. Maar voor het koppelen en voor de data van de CT zelf heb je gewoon de app nodig als je NOM wil.

Je kan evt ook zelf gaan knutselen en zelf een NOM algoritme maken en dat via Modbus aansturen, maar dat lijkt mij en te langzaam en redelijk ingewikkeld.

Wat Ellroe32 gemaakt heeft, is voor het laden en ontladen op dynamisch tarief. Dat heeft niets met NOM te maken.

Tijdens het opnieuw installeren CT003 🫣, kwam de gedachte al op, dat je het die manier hebt ingericht. Inderdaad een automation maken op de juiste prijzen en uren en rekening houdend van de zon uren, wordt knap ingewikkeld😁. Thanks voor de verduidelijking!

[Maxwp]

DePrutser schreef op woensdag 23 april 2025 @ 10:57:
[...]


Ik heb al 2 maand de ct003 en de hw p1 op een hw p1 hub hangen. Al die tijd werkt de ct003 vlekkeloos. Ik snap echt niet waarom die focus op de hw p1 dongel. Je vraagt volkswagen om motormanagement van mercedes te ondersteunen.

Zou het zijn dat sommige een oudere ct003 hebben.
Ze hebben deze bij vele nageleverd vanwege dacht ik problemen met de hardware
Bij mij na zolang werkt de ct003 nog steeds niet. Gisteren weer eens geprobeerd maar na werking stopt i er gewoon weg mee
B2500 shelly emulatie werkt al lang goed
Maar straks komen er broertjes binnen en dan blijkbaar alleen de ct003 die gaat werken

[Eveir]

Fred62 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 16:50:
[...]


Als je een tweede batterij wil kopen, werkt het alleen met de bijgeleverde p1 van Marstek. De hw p1 werkt perfect met 1 batterij, maar niet met 2. Zodra je de 2 batterijen geinstalleerd hebt vraag je via de hulp en feedback link een upgrade naar v151 voor de 2 batterijen en de v114 versie voor de p1 van marstek. Installeren gaat heel eenvoudig. En vanaf dan werken ze perfect syncroon.

Ter info, indien Marstek CT002 is dat pas vanaf v118.
v114 is CT003.

[Ronald_61]

PNARI schreef op woensdag 23 april 2025 @ 05:46:
[...]

Ik gebruik de energysockets van HW ook om de batterij te monitoren en om de boiler te schakelen en die neemt 3000W gedurende 2 u iedere dag en de socket wordt amper warm. Ik heb de nieuwe uitvoering

Dus het moet kunnen. Ik heb echter al met twee sockets

[ech.wel]

DePrutser schreef op woensdag 23 april 2025 @ 10:57:
[...]


Ik heb al 2 maand de ct003 en de hw p1 op een hw p1 hub hangen. Al die tijd werkt de ct003 vlekkeloos. Ik snap echt niet waarom die focus op de hw p1 dongel. Je vraagt volkswagen om motormanagement van mercedes te ondersteunen.

Tja, mijn batterij werd prima NOM met de HW P1, maar met de CT003 die ik later ontving is het nog steeds wapperen. Dus ik gebruik dan toch maar liever een HW P1.

[Ronald_61]

NoFate schreef op woensdag 23 april 2025 @ 09:01:
[...]


krijg je daar een notifcatie van in de app ?

Ja, zie Ronald_61 in "Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Stuur mij aub een DM als je de skt-11 nog ergens te pakken kan krijgen. Alvast bedankt

[DSSW]

DePrutser schreef op woensdag 23 april 2025 @ 10:57:
[...]


Ik heb al 2 maand de ct003 en de hw p1 op een hw p1 hub hangen. Al die tijd werkt de ct003 vlekkeloos. Ik snap echt niet waarom die focus op de hw p1 dongel. Je vraagt volkswagen om motormanagement van mercedes te ondersteunen.

Misschien werkt die CT003 bij u goed, maar bij mij voor geen meter...en het ligt niet aan de WIFI, die is perfect, op een afzonderlijk acces point. Mijn vertrouwen in de HWp en de shelly is veel groter dan dat MT bakje met antenne en draden.

[kurt1977]

vandaag upgrade uitgevoerd naar 151, en alles werk

• Landys+Gyr E360-P1
• Marstek Venus FW: v151.212
• CT003 : FW v114 (voeding in CT003, anders krijgt HW P1 geen stroom)
• APP : v1.6.32
• HW Hub/Splitter
• HW P1 + HW schermpje (handig)

[ Voor 22% gewijzigd door kurt1977 op 23-04-2025 13:07 ]

[kurt1977]

Moet je eigenlijk nog iets speciaal doen als je er een 2de batterij erbij zet?
Ik zie 'combinatorisch' staan geen idee wat dat is

[ Voor 3% gewijzigd door kurt1977 op 23-04-2025 14:19 ]

[dodvip123]

DePrutser schreef op woensdag 23 april 2025 @ 10:57:
[...]


Ik heb al 2 maand de ct003 en de hw p1 op een hw p1 hub hangen. Al die tijd werkt de ct003 vlekkeloos. Ik snap echt niet waarom die focus op de hw p1 dongel. Je vraagt volkswagen om motormanagement van mercedes te ondersteunen.

Snap je analogie maar die is niet logisch in dit verhaal. De rekenkracht van de batterij zelf lijkt me veel krachtiger dan zo een klein P1 dongeltje dat minimale stroom krijgt via de meter. Het zou dan ook logischer zijn dat 1 batterij de logica beheert van alle batterijen in de setup. Het enige wat de P1 meter dan moet doen (ongeacht welke) is iedere seconde de waarde(n) van de fase(s) doorsturen naar de batterij. En ja dan vertrouw ik liever op de HW P1.

[SatScan]

DSSW schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 20:31:
[...]


Inderdaad V151 en CT 114 en energiemeter doorgegeven in de feedback : reactie : probeer eens een andere meter, heb ik ook reeds gedaan. CT003 ook al een paar keeer verwijderd en terug aangemaakt...ik weet het niet meer...

Wat je ook nog kunt proberen... is ver gezocht maar toch... sluit de batt eens aan op een andere fase.

Je zal waarschijnlijk moeten wachten tot je energiemeter wordt ondersteund, balen!

[Hometek]

kurt1977 schreef op woensdag 23 april 2025 @ 13:24:
Moet je eigenlijk nog iets speciaal doen als je er een 2de batterij erbij zet?
Ik zie 'cobinatorisch' staan geen idee wat dat is

Combinaties (ook geen idee wat dat precies doet) zijn vooralsnog alleen mogelijk voor de B2500

Voor een tweede batterij hoef je op zich niets speciaals te doen, je moet alleen een vrij stopcontact hebben op een andere groep dan je eerste batterij.
Na aansluiten eerst updaten naar laatste firmware versie en dan koppelen aan de al aanwezige P1 meter.
Batterijen kunnen in Auto en AI samenwerken indien je de CT002 of CT003 gebruikt icm FW V151 voor Venus en FW V114 voor CT003.

[Dolf_Tweakers]

d3x schreef op woensdag 23 april 2025 @ 08:59:
[...]


zelfde opzet, mijn nachtverbruik is 200-250W, werkt goed ik haal meestal net niet net wel de ochtend. Binnenkort 2 stuks maar dan lees ik dat in Vlaanderen het officieel niet mag , maar andere gestapelde dan weer wel... soit de magische 5Kva regeltjes, er is een andere topic op tweakers gestart hiervoor.

RTE moet je niet zo mee inzitten, reken gewoon 75-80% als het vna je PV komt moet je rekenen dat elke KW je momenteel +25cent kost en elke PV KW brengt je nu een 5cent, dus zelfs met RTE 75% is dat nog steeds een 18cent winst/KW.

de 800W en 2500W is een setting in de app, was ook steeds in gedachte om enkel 800W te doen, staat nu op 2500W en werkt perfect om overdag ook de pieken op te vangen en je ROI is daarmee een pak beter. Dat is al heel duidelijk in mijn eerste maand grafiek.

Heb mij net een HW p1 splitter besteld en ga dus alles deze week testen met de CT003 naast de HW P1, die ct003 ga ik dus nodig hebben voor 2*MT op auto. zal ineens maar de laatste FW vragen van die meter, blijf eigenlijk wel liever af momenteel van de MT FW, staat op v148 en die werkt al meer dan een maand perfect.

"Binnenkort 2 stuks maar dan lees ik dat in Vlaanderen het officieel niet mag , maar andere gestapelde dan weer wel... soit de magische 5Kva regeltjes, er is een andere topic op tweakers gestart hiervoor."

Kan je dit aanhalen in het andere topic? Want ik weet niet wat je just bedoelt.

[kurt1977]

Hometek schreef op woensdag 23 april 2025 @ 14:05:
[...]

Combinaties (ook geen idee wat dat precies doet) zijn vooralsnog alleen mogelijk voor de B2500

Voor een tweede batterij hoef je op zich niets speciaals te doen, je moet alleen een vrij stopcontact hebben op een andere groep dan je eerste batterij.
Na aansluiten eerst updaten naar laatste firmware versie en dan koppelen aan de al aanwezige P1 meter.
Batterijen kunnen in Auto en AI samenwerken indien je de CT002 of CT003 gebruikt icm FW V151 voor Venus en FW V114 voor CT003.

Bedankt !

[SatScan]

dodvip123 schreef op woensdag 23 april 2025 @ 13:57:
[...]


Snap je analogie maar die is niet logisch in dit verhaal. De rekenkracht van de batterij zelf lijkt me veel krachtiger dan zo een klein P1 dongeltje dat minimale stroom krijgt via de meter. Het zou dan ook logischer zijn dat 1 batterij de logica beheert van alle batterijen in de setup. Het enige wat de P1 meter dan moet doen (ongeacht welke) is iedere seconde de waarde(n) van de fase(s) doorsturen naar de batterij. En ja dan vertrouw ik liever op de HW P1.

Ik vermoed dat juist de CT002 en CT003 een stuk van het rekenwerk gaan doen bij een opstellingen met meerdere batterijen. Als je 12 batterijen wil gaan ondersteunen bij een drie fases opstellingen dan komt er toch heel wat processorkracht bij kijken... daarom zeg ik de hele tijd sluit de externe voeding aan op de CT003 om zeker te zijn dat die op volledig rekenvermogen kan werken.
Mijn vermoeden is een aanname nav het niet gelijk ondersteunen meerdere batterijen door de oa de Shelly als de CT/P1 alleen ruwe data hoeft te versturen

De HW P1 kan max 4 batterijen ondersteunen ivm beperking in hardware (bron: home wizard).

[kurt1977]

Ter info;

Ik had instructies gekregen om eerst de CT003 naar 114 te brengen , en pas daarachter de Venus naar 151 te brengen.

Op zich klopt het niet want de 114 is niet backwards compatible met iets lager dan de 151, en dus werkt de CT003 niet meer met je batterij tot je deze ook upgrade.

Dus misschien eerst CT upgraden en dan pas batterij (ook al is het de omgekeerde wereld)

[ Voor 5% gewijzigd door kurt1977 op 23-04-2025 14:12 ]

[hermlek]

DePrutser schreef op woensdag 23 april 2025 @ 10:57:
[...]


Ik heb al 2 maand de ct003 en de hw p1 op een hw p1 hub hangen. Al die tijd werkt de ct003 vlekkeloos. Ik snap echt niet waarom die focus op de hw p1 dongel. Je vraagt volkswagen om motormanagement van mercedes te ondersteunen.

Zeker niet veralgemen want de ct003 werkt bij mij simpelweg niet omdat mijn digitale meter nog steeds in beta staat en niet ondersteund wordt door de ct003 met meerdere batterijen. Heeft te maken met de refreshrate of zoiets van de ct003 en de snelheid van mijn meter. Ik geloof dat de ct003 het niet bijgebeend krijgt. Dit geeft dan geregeld problemen waardoor hij wispelturig laad en ontlaad. Eigenlijk onbruikbaar op dit moment. Ik hoop dat ze dat nog aangepast krijgen. Nu ik hou rekening met het ergste dus ik ben vandaag de kw 3 fase meter van homewizard aan het installeren en een shelly pro 3em. Ook als voorzorg wanneer de venus-e niet goedgekeurd geraakt dan kan ik nog altijd onmiddellijk een homewizard in gebruik nemen en als die niet goedgekeurd geraakt een hoymiles MS-A2-FX die is reeds goedgekeurd in België en werkt met de shelly pro 3em.

[Rick-]

Maxwp schreef op woensdag 23 april 2025 @ 11:14:
[...]
Zou het zijn dat sommige een oudere ct003 hebben.
Ze hebben deze bij vele nageleverd vanwege dacht ik problemen met de hardware
Bij mij na zolang werkt de ct003 nog steeds niet. Gisteren weer eens geprobeerd maar na werking stopt i er gewoon weg mee
B2500 shelly emulatie werkt al lang goed
Maar straks komen er broertjes binnen en dan blijkbaar alleen de ct003 die gaat werken

Bij je nieuwe accu krijg je ook een CT003 geleverd (uitgaande dat je de actie bedoeld). Dan kan je deze CT003 gebruiken

[Rick-]

ech.wel schreef op woensdag 23 april 2025 @ 12:16:
[...]


Tja, mijn batterij werd prima NOM met de HW P1, maar met de CT003 die ik later ontving is het nog steeds wapperen. Dus ik gebruik dan toch maar liever een HW P1.

Bij mij andersom. HW P1 werkt niet, CT003 vlekkeloos

[SatScan]

SIGNATUUR GRAAG INVULLEN VOOR 28 APRIL

Vanaf 28 april worden de batterijen uitgeleverd van de actie-korting.
Dit is voor de meeste onder ons de eerste keer dat we meerdere batterijen gaan werken.

Om vragen en workarounds snel en effectief te kunnen beoordelen en te gebruiken is het van belang te weten hoe je configuratie is. Daarom een klemmend verzoek je signatuur te vullen met die gegevens, daarmee voorkomen we onnodige vervolgvragen en onduidelijkheden.

Dank je wel!

SIGNATUUR GRAAG INVULLEN VOOR 28 APRIL

[kurt1977]

SatScan schreef op woensdag 23 april 2025 @ 14:34:

SIGNATUUR GRAAG INVULLEN VOOR 28 APRIL

Vanaf 28 april worden de batterijen uitgeleverd van de actie-korting.
Dit is voor de meeste onder ons de eerste keer dat we meerdere batterijen gaan werken.

Om vragen en workarounds snel en effectief te kunnen beoordelen en te gebruiken is het van belang te weten hoe je configuratie is. Daarom een klemmend verzoek je signatuur te vullen met die gegevens, daarmee voorkomen we onnodige vervolgvragen en onduidelijkheden.

Dank je wel!

SIGNATUUR GRAAG INVULLEN VOOR 28 APRIL

Waar staat die signature ?

[JeffreyGorissen]

kurt1977 schreef op woensdag 23 april 2025 @ 14:39:
[...]


Waar staat die signature ?

Kan dit in de topic start (pagina 1) @SatScan

superduper1969 schreef op woensdag 2 april 2025 @ 10:54:
Om veel raadwerk bij vragen te voorkomen:

Het zou handig zijn dat iedereen zijn profiel bijwerkt met zijn setup!

Kies Profiel > Bewerken > Scrol dan helemaal naar beneden voor Signature.
Hoe completer/specifieker hoe beter!

[Afbeelding]

[ Voor 59% gewijzigd door JeffreyGorissen op 23-04-2025 14:43 . Reden: Stond niet in TS ]

[SatScan]

*knip*

[ Voor 97% gewijzigd door SatScan op 23-04-2025 14:42 ]