Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2024-M5

[gise]

Russian UA drone hits oil refinery in Tuapse

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/6Jmfovmdhh

[ Voor 4% gewijzigd door gise op 18-05-2024 09:57 ]

[Nox]

gise schreef op zaterdag 18 mei 2024 @ 08:34:
Russian drone hits oil refinery in Tuapse

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/6Jmfovmdhh

Het zou een UA drone zijn

[technoaddict]

Van 3 daagse militaire operatie naar in je eigen land kapot gebombardeerde olieraffinaderijen.

[gise]

Nox schreef op zaterdag 18 mei 2024 @ 08:51:
[...]

Het zou een UA drone zijn

Oops haha

[asing]

Auredium schreef op vrijdag 17 mei 2024 @ 12:08:
[...]


Nu ben ik wel benieuwd naar wat er allemaal geraakt is. Dit leest heel erg als een bericht waarbij Rusland het niet had zien aankomen wat vaak inhoud dat er behoorlijk wat schade is. Wellicht heeft Rusland weer wat meer onderzeeërs erbij? Hopelijk krijgen we snel via satellietfoto's beter zicht erop.

Niet helemaal duidelijk. The Enforcer op youtube had er gisteren wel een verklaring bij. De haven in Novorossiysk bevat naast de Zwarte Zee vloot een olieopslag en een kade om te bunkeren. Je hoeft de Zwarte Zee vloot niet tot onderzeeer te promoten. De mogelijkheid om te bunkeren wegnemen zorgt er ook voor dat ze binnen moeten blijven.

[Tens]

Nog lang niet geregeld, maar er komt beweging. Navo kan het westen van Oekraïne schoonhouden van Russische raketten. Er is lef nodig om deze toch wel escalatiestap te nemen.

In German Chancellor Olaf Scholz's SPD party, voices began to be heard for Western troops to take part in the defense against Russian airstrikes in Ukraine.

"In the current military situation, I consider it necessary and responsible to deploy German anti-aircraft missile forces… pic.twitter.com/80IGYqOfHD

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 18 mei 2024

[AMARONE]

Tens schreef op zaterdag 18 mei 2024 @ 12:50:
Nog lang niet geregeld, maar er komt beweging. Navo kan het westen van Oekraïne schoonhouden van Russische raketten. Er is lef nodig om deze toch wel escalatiestap te nemen.

[Twitter]

Ik ben helemaal voor. Oekraïne is een vrij land en wij mogen dat beschermen als we willen.

Ze hebben lang genoeg gestreden en geleden dus een helpende hand zou al veel kunnen doen.

[gise]

AMARONE schreef op zaterdag 18 mei 2024 @ 13:15:
[...]

Ik ben helemaal voor. Oekraïne is een vrij land en wij mogen dat beschermen als we willen.

Ze hebben lang genoeg gestreden en geleden dus een helpende hand zou al veel kunnen doen.

Precies, en met Israël was het wel ineens mogelijk om te helpen met onderscheppen van raketten en drones vanuit Iran, dat is toch wel een beetje pijnlijk om te zien als Oekraïne zijnde.

We zijn nog teveel bezig met wat Rusland vind en wat rode lijnen zijn voor hen. Zoals gezegd, Oekraïne is een vrij land wat is binnen gevallen door een bezetter, en dan gaan we luisteren naar wat die bezetter vind dat rode lijnen voor steun vanuit het westen?
Ik snap dat NATO niet zomaar te hulp kan schieten omdat het een defensieve coalitie is, en ik snap dat landen individueel geen soldaten willen sturen (nog) om die levens op het spel te zetten. Maar de Oekraïners vechten voor hun bestaan en betalen met hun levens, en we willen niet dat Oekraïne verliest, maar geven ook niet genoeg spullen om het verschil te kunnen maken.

Er vliegen zelfs zo nu en dan raketten door Pools luchtruim, en alsnog wordt er niet ingegrepen.
Aan Oekraïne zal het niet liggen, als je aanbied om raketten uit de lucht te schieten die richting het westen vliegen waarbij mogelijk brokstukken schade en slachtoffers kunnen maken binnen Oekraïne, zullen ze dat risico absoluut accepteren, beter dat dan de raketten die doel raken binnen Lviv en Odessa.

Daarna de overkoepelende luchtverdediging uitbreiden naar het oosten en meehelpen alles uit de lucht schieten wat vanuit Rusland en bezet gebied wordt afgeschoten.

We hebben de spullen, ze zijn voor dit doel geproduceerd, gebruik die spullen dan ook, en doe dan voor onze eigen voorraden dan weer back-fill door de productie op te schroeven.

[Tens]

AMARONE schreef op zaterdag 18 mei 2024 @ 13:15:
[...]

Ik ben helemaal voor. Oekraïne is een vrij land en wij mogen dat beschermen als we willen.

Ze hebben lang genoeg gestreden en geleden dus een helpende hand zou al veel kunnen doen.

Het is wel een beetje wishfull thinking, vanuit de Navo zal voor de Amerikaanse verkiezingen niks komen. Zo'n stap vanuit Europa zou een unicum betekenen.

[Hippocampus]

...to deploy German anti-aircraft missile forces....

Ik vraag me af of dat er meer achter zit dan enkel Oekraïne willen helpen. Volgens mij staat de vraag naar de Taurus nog steeds open bv. Is het een mooie gelegenheid om hun Patriot systemen en bijbehorende crew bij te scholen danwel te updaten?

Of is het gewoon het water testen en kijken hoe politiek Europa er over denkt?

[brecht_vb]

Hippocampus schreef op zaterdag 18 mei 2024 @ 15:51:
[...]


Ik vraag me af of dat er meer achter zit dan enkel Oekraïne willen helpen. Volgens mij staat de vraag naar de Taurus nog steeds open bv. Is het een mooie gelegenheid om hun Patriot systemen en bijbehorende crew bij te scholen danwel te updaten?

Of is het gewoon het water testen en kijken hoe politiek Europa er over denkt?

Ik denk dat het een meet in the middle is met Taurus, dus geen Taurus, maar wel troepen en de niet bezette gebieden onder luchtafweer.

In Euro's kunnen we veel beter Taurus sturen.

Het kan natuurlijk een real-deal oefening zijn voor NAVO, of een nieuwe modus operandi zijn, bescherming op afstand, hoe fout het ook klinkt.

[wian]

Interessant filmpje van Anders Puck Nielsen waarin hij probeert het Russische oorlogsplan te ontrafelen. Hij baseert zich op analyses van Westerse en Ukrainse militair analisten. Zijn conclusie is dat er geen coherent plan van de generale staf of Putin lijkt te zitten achter het offensief in Kharkiv. Het lijkt erop dat de verschillende Russische generaals, die elk verantwoordelijk zijn voor een deel van de frontlinie, concurreren voor resources en onafhankelijk resultaten proberen te behalen.

[beany]

[C00P]

Oekraïne heeft vannacht weer een Oil Refinery in Slavyansk-on-Kuban aangevallen, flinke boem!
Dit is de 2de keer, 27 april hebben ze ook prijs gehad.
https://twitter.com/igors...8wpugYigzXKuWlxGvokA&s=19


En nog 1, deze keer in Vyborg, Leningrad Oblast, which is about 970 km away from Ukraine.
https://twitter.com/revis...qnp-o-pzzyceiuBumTVQ&s=19

Ukrainian attacks disrupt 14% of Russia's oil refining capacity – Pentagon
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/05/18/7456422/

En de Oekraïner Usyk wint world championship boksen Tegen Fury
Hier fight highlights :
https://www.reddit.com/r/ukraine/s/Io0wO6ffeE

[ Voor 65% gewijzigd door C00P op 19-05-2024 08:17 ]

[Fraggert]

Tens schreef op zaterdag 18 mei 2024 @ 12:50:
Nog lang niet geregeld, maar er komt beweging. Navo kan het westen van Oekraïne schoonhouden van Russische raketten. Er is lef nodig om deze toch wel escalatiestap te nemen.

[Twitter]

Goeiedag, dat is wel nogal een stap zeg…..maar wel eentje die ze wat mij betreft al veel eerder mogen hadden mogen nemen. Liever gister als vandaag.

Zal mij benieuwen hoeveel wasser er nog door de Rhein heengaat voordat we hier daadwerkelijk actie op zien.

[Auredium]

Tens schreef op zaterdag 18 mei 2024 @ 12:50:
Nog lang niet geregeld, maar er komt beweging. Navo kan het westen van Oekraïne schoonhouden van Russische raketten. Er is lef nodig om deze toch wel escalatiestap te nemen.

[Twitter]

Ik zie dit als een resultaat van Macron zijn woorden en dat er op de achtergrond gepraat is geworden tussen Europese politieke leiders. Het is een eerste cioncrete, geleidelijke zet voor EU troepen in Oekraine.

Als ik Putin was zou ik niet blij worden van dit nieuws. Het enige wat Rusland kan doen is proberen de Duitse troepen te doden met raketaanvallen en dan het negatieve nieuws versteren in Social Media. Probleem is natuurlijk om die troepen te raken aangezien ze juist bedoeld zijn om raketten uit te schakelen.

[Caelorum]

@Auredium wacht... Jij stelt dat hij Duitse troepen op Navo grondgebied kan aanvallen? En dan dat nieuws als negatief meer buiten kan brengen en dan zo er voordeel uit kan halen?

Ik denk dat zo'n plan enorm terug in zijn gezicht slaat. Veel passiviteit vanuit Duitsland richting Rusland hoef je dan niet meer te verwachten denk ik.

[user109731]

Oekraïne zegt weer een schip vernietigd te hebben. Afwachten of we hier bevestiging van gaan zien.

The Ukrainian Navy reports that it sunk a Russian warship:

Tonight, the Defense Forces of Ukraine destroyed the sea minesweeper of the Russian Navy project 266-M “Kovrovets”.

Source: Telegram / Ukrainian_Navy pic.twitter.com/geCYZaMcbO

— (((Tendar))) (@Tendar) 19 mei 2024

[teacup]

Om nog even het effect te onderstrepen van de aanval op de Russische olieraffinaderij.... (C00P in "Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2024-M5").....die ligt dus nu stil:

Russische olieraffinaderij ligt stil na droneaanval Oekraïne
Volkskrant Liveblog

10:02
Opnieuw hebben Oekraïense drones een Russische olieraffinaderij getroffen. Vannacht is de raffinaderij in Slavjansk, in de zuidelijke Russische regio Krasnodar, getroffen door zes Oekraïense drones. Dat maken lokale autoriteiten bekend. Op X gaan beelden rond van een brand bij de installatie. De werkzaamheden in de raffinaderij zijn stilgelegd.

Voor wat de informatie waard is, de Russische werkelijkheid van de Oekraïnse nachtelijke activiteit. Misschien is een conclusie te trekken. Oekraïne is actief geweest.

Dit was niet de enige Oekraïense aanval in de nacht van zaterdag op zondag. Het Russische defensieministerie zegt 9 Amerikaanse Atacms-rakketten te hebben neergehaald, en 60 drones. Sinds Rusland een nieuw front in het noordoosten van Oekraïne heeft geopend, rapporteert Rusland meer Oekraïense aanvallen.

[pjot1]

Ook 4 vliegtuigen uitgeschakeld op de Krim blijkt uit satellietbeelden!



Het doel heeft de raketten weer onschadelijk gemaakt zullen we maar zeggen!

Het hele artikel, https://www.demorgen.be/o...taanval-op-krim~b4b32ce5/

[HugoBoss1985]

Auredium schreef op zondag 19 mei 2024 @ 08:54:
[...]


Ik zie dit als een resultaat van Macron zijn woorden en dat er op de achtergrond gepraat is geworden tussen Europese politieke leiders. Het is een eerste cioncrete, geleidelijke zet voor EU troepen in Oekraine.

Als ik Putin was zou ik niet blij worden van dit nieuws. Het enige wat Rusland kan doen is proberen de Duitse troepen te doden met raketaanvallen en dan het negatieve nieuws versteren in Social Media. Probleem is natuurlijk om die troepen te raken aangezien ze juist bedoeld zijn om raketten uit te schakelen.

Navo troepen in aangrenzende Navo landen (westelijk van Ukraïne). Niet in Ukraïne zelf. Lijkt mij een escalatie als Rusland die probeert te doden.

[ Voor 4% gewijzigd door HugoBoss1985 op 19-05-2024 12:58 ]

[Mektheb]

pjot1 schreef op zondag 19 mei 2024 @ 12:10:
Ook 4 vliegtuigen uitgeschakeld op de Krim blijkt uit satellietbeelden!

[Afbeelding]

Het doel heeft de raketten weer onschadelijk gemaakt zullen we maar zeggen!

Het hele artikel, https://www.demorgen.be/o...taanval-op-krim~b4b32ce5/

Dat is al van afgelopen week?

[gise]

gise schreef op vrijdag 17 mei 2024 @ 16:01:
In onderstaande link meerdere sateliet beelden van gisteren voor Balbek Airport

https://www.twz.com/news-...magery-of-belbek-air-base

Yes, zelfde beelden als hier reeds gedeeld.

[IJzerlijm]

wian schreef op zaterdag 18 mei 2024 @ 17:26:
Interessant filmpje van Anders Puck Nielsen waarin hij probeert het Russische oorlogsplan te ontrafelen. Hij baseert zich op analyses van Westerse en Ukrainse militair analisten. Zijn conclusie is dat er geen coherent plan van de generale staf of Putin lijkt te zitten achter het offensief in Kharkiv. Het lijkt erop dat de verschillende Russische generaals, die elk verantwoordelijk zijn voor een deel van de frontlinie, concurreren voor resources en onafhankelijk resultaten proberen te behalen.

Het is inderdaad opvallend dat de eenheden die deze invasie doen niet van het Central Military District zijn waar die grens regio in ligt maar van het Leningrad Military Disctrict dat geleid wordt door Alexander Lapin die juist was ontslagen als commandant van het CMD na het Kharkiv offensief van Oekraine. Lapin is net een paar maanden geleden benoemd maar gaat meteen verder waar hij gebleven was rond Kharkiv.

Of dit zijn persoonlijke actie is om zo weer wat van zijn reputatie te redden of bevelen van Putin om te laten zien wat hij kan is niet te zeggen. De op zich logische militaire analyses die niet de politieke en persoonlijke factoren meenemen zullen moeite hebben iets zinnigs te concluderen over wat er gebeurt.

[gise]

beany schreef op zondag 19 mei 2024 @ 06:41:
[Afbeelding]

82 vehicles ook weer!

[YakuzA]

Blijkbaar vannacht ook een drone aanval op een airbase van RU vannacht:

Kushchevsky military airfield which was attacked by SBU drones at night, reportedly had dozens of aircraft present such as Su-34, Su-25, Su-27 and MiG-29 used for attacks on Ukrainian territory. What damage was inflicted is not clear yet.

https://www.threads.net/@noelreports/post/C7JjgmYqCZZ
Drones geven natuurlijk altijd meer ruimte om vliegtuigen te scramblen om weg te komen.

[ Voor 5% gewijzigd door YakuzA op 19-05-2024 17:15 ]

[gise]

Is dit een ander of dezelfde?

/1. In the morning Ukrainian sources reported that Russian Project 266M Kovrovets was destroyed/damaged. Soon some Russian sources began to leak information that there was indeed a damaged/destroyed Russian ship during tonight’s strikes on Sevastopol, but it was not Kovrovets,… https://t.co/6i0to5eQZt pic.twitter.com/awsCz9MXaq

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 19 mei 2024

[Mektheb]

gise schreef op zondag 19 mei 2024 @ 19:42:
Is dit een ander of dezelfde?

[Embed]

Een andere, het is de Tsiklon die gezonken is met 2 ATACMS.

https://en.defence-ua.com...black_sea_fleet-7303.html

“Schijnt” heb het nog niet bevestigd van een echt goed kanaal.

[gise]

Nice, weer twee schepen minder dus! (Als het goed is)

Hier nog beelden vanuit Novorossiysk, waarbij de Russen een drone weten uit te schakelen, ben benieuwd waar al die kogels terecht zijn gekomen.

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/SQ1FCCC5bE

[beany]

Volgens Ukraine dus 1 bootje minder!

En 81 UAV's ...

[ Voor 7% gewijzigd door beany op 20-05-2024 07:44 ]

[SgtStrider]

De boot-bingokaart is weer bijgewerkt.... (hier met +2 boten, dus de stats zullen morgen nog wel +1 boot zijn?)



Bron: https://www.reddit.com/r/...black_sea_fleet_now_with/

[kernie]

Mektheb schreef op zondag 19 mei 2024 @ 20:49:
[...]

Een andere, het is de Tsiklon die gezonken is met 2 ATACMS.

https://en.defence-ua.com...black_sea_fleet-7303.html

“Schijnt” heb het nog niet bevestigd van een echt goed kanaal.

Dus er zijn nu ook ATACMS met "normale" explosieve lading ipv cluster?

[gise]

kernie schreef op maandag 20 mei 2024 @ 08:17:
[...]

Dus er zijn nu ook ATACMS met "normale" explosieve lading ipv cluster?

Lijkt me inderdaad wel, ook was volgens mij de aanval op Belbek vliegveld uitgevoerd met ATACMS, denk dat daar dan ook conventionele explosieve kop op zit gezien de staat van de vliegtuigen; geëxplodeerd/ verbrand in plaats van geperforeerd.

[teacup]

Modbreak:

Goedemiddag allemaal. Zojuist de mobilisatie discussie verplaatst naar Oekraïne: Maatschappij & wederopbouw

[xyanide]

Interview met drone piloot Darwin:

Bijzonder om te zien, kende het kanaal nog niet maar geeft goed de situatie weer aan het front.

[wian]

Rusland lijkt een luchtaanval voor te bereiden vanuit Olenya. Hopelijk heeft Ukraine iets achter de hand om ze te raken https://euromaidanpress.c...-22m3-at-the-olenya-base/

[Fraggert]

wian schreef op maandag 20 mei 2024 @ 17:52:
Rusland lijkt een luchtaanval voor te bereiden vanuit Olenya. Hopelijk heeft Ukraine iets achter de hand om ze te raken https://euromaidanpress.c...-22m3-at-the-olenya-base/

Nog 40 stuks van die vermaledijde TU95’s.

Een snelle google leert dat Olenya Airbase zo’n 1800 km van UA ligt, dat is best een eindje verder dan de 1500km “drone-record” AFAIK.

[gise]

Fraggert schreef op maandag 20 mei 2024 @ 18:16:
[...]


Nog 40 stuks van die vermaledijde TU95’s.

Een snelle google leert dat Olenya Airbase zo’n 1800 km van UA ligt, dat is best een eindje verder dan de 1500km “drone-record” AFAIK.

Misschien bereiden ze dus helemaal niks voor op dit moment, en is juist die afstand de reden waarom ze op dit moment even daar staan

[Fraggert]

gise schreef op maandag 20 mei 2024 @ 19:26:
[...]


Misschien bereiden ze dus helemaal niks voor op dit moment, en is juist die afstand de reden waarom ze op dit moment even daar staan

Zekers, alles kan……in het bericht van @wian staat ook “lijkt”.

Kan inderdaad maar zo zijn dat ze de boel zo ver mogelijk het binnenland in neerzetten om het spul heel te houden

[gise]

Had deze foto zelf nog niet eerder gezien, dus ik post ‘m maar even hier nog.



“Negotiations of Azov commander Denys "Redis" Prokopenko with Russian occupiers in May 2022 during the battles for Mariupol”

[gise]

The Netherlands will supply another batch of YPR-765 IFVs to Ukraine, Dutch Minister of Defense Kajsa Ollongren confirmed. The YPR-765 is a relative of the M113. The Dutch have already sent roughly 200 of these to Ukraine. pic.twitter.com/2CRzgGOnWv

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 20 mei 2024

[M411007]

YPR 765 met remote weapon system.
https://mil.in.ua/en/news...les-with-rcws-to-ukraine/

Made to order?

[ Voor 3% gewijzigd door M411007 op 21-05-2024 02:08 ]

[beany]

[MikeyMan]

gise schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 00:02:
[Embed]

Hadden we er nog zoveel staan? Of elders opgesnord?

[IJzerlijm]

M411007 schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 02:07:
YPR 765 met remote weapon system.
https://mil.in.ua/en/news...les-with-rcws-to-ukraine/

Made to order?

Gelukkig maar dat zoveel van die dingen geen koper voor te vinden was en ze niet als schroot verkocht zijn. We lachen wel eens over oud Russisch spul dat opduikt maar de YPR is 47 jaar geleden geintroduceerd. Het werk dat verricht is om ze op te knappen moet enorm zijn geweest.

Dat plaatje van een YPR met het 25mm kanon in Oekraine had ik nog niet eerder gezien. Behalve de problemen met het hebben van een Zwitsers wapen en munitie dacht ik dat al die varianten verkocht waren en alleen de voor vredesoperaties ontwapende YPR's nog over waren. Het is zoveel meer vuurkracht maar ook weer heel gevaarlijk om in het slagveld nu met zo'n licht bepantserd voertuig de aanval in te zetten.

[TheBrut3]

Ze verliezen die dingen dan ook net zo snel als dat ze binnenkomen. Inmiddels al 76 visueel bevestigd verloren/verlaten/veroverd.

Verder wel een goede zaak dat we die oude schroot wat opknappen en daarheen sturen. Je kan ze ook voor een appel en een ei proberen te verkopen, maar dat gaat toch nauwelijks wat opleveren.

[PASware]

En het is beter dan niks. En sowieso beter dan de Chinese golfkarretjes die de Russen gebruiken.

[Mektheb]

TheBrut3 schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 08:33:
Ze verliezen die dingen dan ook net zo snel als dat ze binnenkomen. Inmiddels al 76 visueel bevestigd verloren/verlaten/veroverd.

Verder wel een goede zaak dat we die oude schroot wat opknappen en daarheen sturen. Je kan ze ook voor een appel en een ei proberen te verkopen, maar dat gaat toch nauwelijks wat opleveren.

De inzet is vooral als rapid deployment, en uiterst goed om mee te draaien en rijden etc, heel stuk mobieler dan een een BMP1

Maar ja je schiet er wel dwars doorheen..

[Prosac]

TheBrut3 schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 08:33:
Ze verliezen die dingen dan ook net zo snel als dat ze binnenkomen. Inmiddels al 76 visueel bevestigd verloren/verlaten/veroverd.

76 van de 207 is fors, maar goed.. het zijn ook dingen die direct aan het front ingezet worden natuurlijk. En ze kunnen weinig hebben.
Wel genoten van de Russen die met de eerste die ze in handen kregen direct allerlei propagandastukjes opvoerden.

[The-Priest-NL]

Als het goed is komen er eind deze maand ook 30 Pruttels (de oude Nederlandse) aan in Oekraïne.

Bron

[gise]

The-Priest-NL schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 09:10:
Als het goed is komen er eind deze maand ook 30 Pruttels (de oude Nederlandse) aan in Oekraïne.

Bron

Top! Elke extra ding wat ze kunnen inzetten als AA is goed nieuws, kunnen ze goed gebruiken tegen de Shahed’s.

Is er bekend hoeveel Oekraïne er nu heeft?

[XWB]

Prosac schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 09:09:
[...]


76 van de 207 is fors, maar goed.. het zijn ook dingen die direct aan het front ingezet worden natuurlijk. En ze kunnen weinig hebben.

Na twee jaar oorlog is nog meer dan de helft over, dat valt toch mee?

[The-Priest-NL]

gise schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 09:35:
[...]


Top! Elke extra ding wat ze kunnen inzetten als AA is goed nieuws, kunnen ze goed gebruiken tegen de Shahed’s.

Is er bekend hoeveel Oekraïne er nu heeft?

Wat ik kan vinden 45

Correctie misschien 75 als de 30 van een deal GER+US al zijn geleverd

Alleen munitie is misschien een dingetje ( weet even niet zeker of dezelfde munitie wordt gebruikt als in de Gepard)

Ja op de Nederlandse zit ook Oerlikon geschut, maar kennelijk heeft Rheinmetall die productie opgestart.

[ Voor 33% gewijzigd door The-Priest-NL op 21-05-2024 09:52 . Reden: type geschut NL versie ]

[Prosac]

XWB schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 09:38:
[...]


Na twee jaar oorlog is nog meer dan de helft over, dat valt toch mee?

Zeker.

[Nox]

gise schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 09:35:
[...]


Top! Elke extra ding wat ze kunnen inzetten als AA is goed nieuws, kunnen ze goed gebruiken tegen de Shahed’s.

Is er bekend hoeveel Oekraïne er nu heeft?

Ook lancets schiet je er mee uit de lucht geloof ik, alleen weet ik niet of je zo'n gepard vlak langs het front wil hebben.

[YakuzA]

Weer een zeldzaam arty/mortier prototype vernietigd ergens aan het front:

The destruction of a rare 2S34 Hosta SPG in the Donetsk region was captured on video

https://mil.in.ua/en/news...on-was-captured-on-video/

Zo zeldzaam dat ik er geen (engelse) wikipedia pagina van kon vinden
https://www.wikidata.org/wiki/Q4030630

[NiGeLaToR]

The-Priest-NL schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 09:10:
Als het goed is komen er eind deze maand ook 30 Pruttels (de oude Nederlandse) aan in Oekraïne.

Bron

Aka droneslayers - mits ze er genoeg munitie bij krijgen is dat enorm welkom.

Vwbt de YPR leveringen: je kunt het anders zien, ze zijn wendbaarder in de moddervelden dan HMMV's en bieden betere bescherming dan een MTLB, al is het alleen al omdat ze niet direct exploderen als ze geraakt worden. Met een remote controlled weapon system is het nog fijner het slagveld op rijden, bijvoorbeeld in de nacht uitgaande van een versie met nachtzicht.

Maargoed, we blijven zo wel reeds lang uitgefaseerde 2ehands meuk afstoffen en dan maar doen alsof ze er blij mee moeten zijn. Dat knaagt uiteraard wel/ook.

NB; ik zie momenteel veel beelden van mensen uit landen als Bangladesh, diverse Afrikaanse landen, Nepal, die dienen in het Russische leger als 'huurling'. Ik vraag mij dan toch af wat deze mensen denken te bereiken als ze dit doen - is de Russische propaganda in die landen zo sterk, of de armoede en uitzichtloosheid nog groter?

Ik weet het, in UA dienen er in de diverse eenheden met buitenlandse vrijwilligers ook.. buitenlanders, dus in zekere zin is het vergelijkbaar, alleen snap niet helemaal de motivatie van mensen uit deze landen. Huurling impliceert geld, dat snap ik. Alleen met een kans-tot-sterven die vrij groot is..

[gise]

Rusland biedt nou eenmaal een hoog salaris voor die huurlingen, ik meen dat het iets was van $2k per maand. Veel van hen krijgen echter helemaal niks betaald als ze eenmaal aan het front zitten, en als ze uitgeschakeld worden dan vervalt al helemaal elke belofte natuurlijk.


Via onderstaande link een filmpje vanuit Russisch perspectief van een drone-operator die probeert aanwijzingen te geven aan een groep tanks die een aanval aan het uitvoeren is, geeft toch weer een uniek inkijkje.

https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/dpHLJd2W2D

[Twam]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 11:52:
[...]


Aka droneslayers - mits ze er genoeg munitie bij krijgen is dat enorm welkom.

Vwbt de YPR leveringen: je kunt het anders zien, ze zijn wendbaarder in de moddervelden dan HMMV's en bieden betere bescherming dan een MTLB, al is het alleen al omdat ze niet direct exploderen als ze geraakt worden. Met een remote controlled weapon system is het nog fijner het slagveld op rijden, bijvoorbeeld in de nacht uitgaande van een versie met nachtzicht.

Maargoed, we blijven zo wel reeds lang uitgefaseerde 2ehands meuk afstoffen en dan maar doen alsof ze er blij mee moeten zijn. Dat knaagt uiteraard wel/ook.

NB; ik zie momenteel veel beelden van mensen uit landen als Bangladesh, diverse Afrikaanse landen, Nepal, die dienen in het Russische leger als 'huurling'. Ik vraag mij dan toch af wat deze mensen denken te bereiken als ze dit doen - is de Russische propaganda in die landen zo sterk, of de armoede en uitzichtloosheid nog groter?

Ik weet het, in UA dienen er in de diverse eenheden met buitenlandse vrijwilligers ook.. buitenlanders, dus in zekere zin is het vergelijkbaar, alleen snap niet helemaal de motivatie van mensen uit deze landen. Huurling impliceert geld, dat snap ik. Alleen met een kans-tot-sterven die vrij groot is..

Het schijnt dat Rusland in dergelijke landen ook onder valse voorwendselen aan het werven is, bijvoorbeeld voor een baan als 'beveiliger' in Rusland zelf. Even een artikel van de BBC, maar ook elders al eerder over gelezen: https://www.bbc.com/news/world-asia-india-68767470 (tekst kan schokkende dingen bevatten).

Ze werven mensen met belofte van een goed salaris voor een baan in Moskou of andere grote Russische stad, halen mensen daarheen, dwingen ze een contract te tekenen dat ze niet kunnen lezen en gooien ze daarna met minimale training het slagveld op. Ondertussen paspoort soms afgepakt en duidelijk gemaakt dat deserteren dodelijk kan zijn, dus dan zitten die mensen beetje vast...

[YakuzA]

een aantal F16 mechanics in nederland opgeleid zijn klaar met hun training:

🇳🇱🇺🇦 "10 Ukrainian military personnel have completed training in the Netherlands in the maintenance of F-16 fighter jets", — Ministry of Defense of the Netherlands

https://www.threads.net/@maks_23_ua/post/C7OlSPEKsuC?hl=en

En NL defensie linkje als bron:
https://www.defensie.nl/o...leid-voor-onderhoud-f-16s

10 Oekraïense militairen hebben in Nederland een opleiding afgerond voor het onderhoud van F-16-jachtvliegtuigen. Nederland heeft toegezegd minstens 24 F-16’s beschikbaar te stellen aan Oekraïne. Die moeten ook worden onderhouden.

[ Voor 41% gewijzigd door YakuzA op 21-05-2024 13:34 ]

[redwing]

gise schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 12:03:
Rusland biedt nou eenmaal een hoog salaris voor die huurlingen, ik meen dat het iets was van $2k per maand. Veel van hen krijgen echter helemaal niks betaald als ze eenmaal aan het front zitten, en als ze uitgeschakeld worden dan vervalt al helemaal elke belofte natuurlijk.


Via onderstaande link een filmpje vanuit Russisch perspectief van een drone-operator die probeert aanwijzingen te geven aan een groep tanks die een aanval aan het uitvoeren is, geeft toch weer een uniek inkijkje.

https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/dpHLJd2W2D

Ik blijf me afvragen waar dit soort filmpjes vandaan komen. Je gaat toch niet je eigen missers zo op het internet zetten? Daarbij vraag ik me ook af wat het idee is van zo'n drone-operator als toch niemand naar hem luistert. Maar als ze iedere keer zo aanvallen met zo'n getreuzel terwijl ze niet weten waar ze moeten rijden (waar de mijnenveger overheen is geweest), snap ik wel dat ze zoveel spul blijven verliezen. Dit is in een rijtje rijden en wachten totdat er eentje tussenuit geschoten wordt.

[eppie]

YakuzA schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 13:30:
een aantal F16 mechanics in nederland opgeleid zijn klaar met hun training:

[...]
https://www.threads.net/@maks_23_ua/post/C7OlSPEKsuC?hl=en

En NL defensie linkje als bron:
https://www.defensie.nl/o...leid-voor-onderhoud-f-16s

[...]

Mooi dat dit gedaan is maar mij lijkt 10 man niet echt veel...

[MikeyMan]

eppie schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 13:53:
[...]


Mooi dat dit gedaan is maar mij lijkt 10 man niet echt veel...

10 uit NL. Met F16 specifieke kennis.

Zullen wel een paar lui te vinden zijn die generiek wel onder toezicht aan een vliegtuig kunnen sleutelen.

[vincent_1971]

eppie schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 13:53:
[...]


Mooi dat dit gedaan is maar mij lijkt 10 man niet echt veel...

Nou alleen Nederland leidt driemotorige..denk dat landen zoals Duitsland er wel iets meer opleiden of de v.s,

[SkiFan]

vincent_1971 schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 14:04:
[...]


Nou alleen Nederland leidt driemotorige..denk dat landen zoals Duitsland er wel iets meer opleiden of de v.s,

Dat van Duitsland zou ik knap vinden, die vliegen niet met de F16.

[vincent_1971]

SkiFan schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 14:20:
[...]


Dat van Duitsland zou ik knap vinden, die vliegen niet met de F16.

Klopt echter de v.s. heeft in Duitsland wel f16’s staan dus kennis dus kunnen ze die kennis ( opleiden ) in Duitsland overdragen op bv Oekraïeners.

[teacup]

Modbreak:

Mensen, niet gaan slowchatten.

Anderen volgen dit topic actief om aangesloten te blijven bij actuele gebeurtenissen in de strijd. Die moeten zo steeds vaststellen dat ook de laatste post ook maar beperkt iets toevoegt aan wat we al weten.

Graag daarom posten als er iets te melden is, anders even tegenhouden totdat je het mee kan nemen in een reactie met andere informatie.

[teacup]

Al 3.000 gedetineerden hebben zich gemeld voor het leger, zegt Oekraïne
Volkskrant Liveblog

17:26
Er hebben zich al 3.000 Oekraïense gedetineerden aangemeld om mee te vechten in het leger. Dat meldt het Oekraïense ministerie van Justitie. Vorige week ging een wet in waarmee het bepaalde groepen gedetineerden is toegestaan te dienen in het leger in ruil voor strafvermindering.

In een week tijd is 3000 naar mij idee best een goede score. Wel bestaat de kans dat dit een eerste golf is van gevangenen die met dit idee toch al rondliepen. Maar het begin is goed, 15% van de beoogde groep is al binnen. Met de informatie hieronder rekenend.

Niet alle gevangenen komen voor een plek in het leger in aanmerking. Voor onder meer moordenaars, drugssmokkelaars en verkrachters is geen plek. Ook Oekraïners die de ‘nationale veiligheid’ hebben aangetast en ambtenaren die vastzitten voor corruptie, komen niet in aanmerking. In Rusland, dat ook gedetineerden werft, zijn dat geen bezwaren.

Volgens Oekraïne komen er in totaal zo’n 20 duizend gedetineerden in aanmerking voor het leger, al was de verwachting vooraf dat er zich zo’n 5.000 zouden opgeven. Als ze hun tijd aan het front hebben voltooid, komen de gedetineerden in aanmerking voor vervroegde vrijlating.

[XWB]

Duitsland wil zijn militaire steun aan Oekraïne opkrikken:

quote: https://www.standaard.be/cnt/dmf20231113_92216398

Duitsland wil zijn militaire steun aan Oekraïne dit jaar optrekken met nog eens 3,8 miljard euro. Het nieuws werd eerst bekendgemaakt door de populaire krant Bild, en door anonieme bronnen bevestigd aan het agentschap Reuters.

Berlijn had al 7,1 miljard euro steun voor Kiev gebudgetteerd, in de vorm van wapens en munitie. Maar dat geld is al bijna volledig toegekend.

"Als we meer willen doen, hebben we meer geld nodig", zei de Duitse minister van Defensie Boris Pistorius tijdens een bezoek aan een luchtmachtbasis in Letland. Volgens Bild heeft minister van Financiën Christian Lindner al zijn goedkeuring gegeven om het budget op te trekken. Dat moet in juni nog goedgekeurd worden door het parlement.

Pistorius zou aanvankelijk 15 miljard euro hebben gevraagd voor militaire steun aan Oekraïne in de begroting voor 2025. Daar wordt op dit moment over onderhandeld. Duitsland is na de Verenigde Staten, die 42 miljard euro militaire steun leverden, de grootste steunverlener aan Oekraïne met 17,7 miljard. (reuters)

[ Voor 16% gewijzigd door XWB op 21-05-2024 21:50 ]

[pro_6or]

TheBrut3 schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 08:33:
Ze verliezen die dingen dan ook net zo snel als dat ze binnenkomen. Inmiddels al 76 visueel bevestigd verloren/verlaten/veroverd.

Verder wel een goede zaak dat we die oude schroot wat opknappen en daarheen sturen. Je kan ze ook voor een appel en een ei proberen te verkopen, maar dat gaat toch nauwelijks wat opleveren.

Ze worden gebruikt door zeer ervaren brigade’s, dicht aan het front. Dus vaak waar het er het heetst aan toe gaat.

[asing]

TheBrut3 schreef op dinsdag 21 mei 2024 @ 08:33:
Ze verliezen die dingen dan ook net zo snel als dat ze binnenkomen. Inmiddels al 76 visueel bevestigd verloren/verlaten/veroverd.

Verder wel een goede zaak dat we die oude schroot wat opknappen en daarheen sturen. Je kan ze ook voor een appel en een ei proberen te verkopen, maar dat gaat toch nauwelijks wat opleveren.

Dat ding is ook bedoeld als battlefield taxi. Klein beetje bescherming. Veel manschappen snel naar de zone brengen en dan zo snel mogelijk wegwezen. Dat was de bedoeling.

Alleen worden ze zo niet ingezet. Ze worden meer en langer aan het front ingezet dus er gaan er ook wat meer kapot. Het ding is licht bepantserd (of eigenlijk niet) omdat het ook in een vliegtuig mee moest kunnen.

[rapture]

xyanide schreef op maandag 20 mei 2024 @ 16:46:
Interview met drone piloot Darwin:
[YouTube: Darwin’s War | Inside the secret bunker of Ukraine’s ace FPV drone pilot]

Bijzonder om te zien, kende het kanaal nog niet maar geeft goed de situatie weer aan het front.

En aan de andere kant van dezelfde eenheid (Achilles Strike UAV Battalion) heb je de afdelingen munitieverwerking en drone quality control & repair.

Wat ze tot dronemunitie te verwerken.

• submunitie van Uragan MLRS
• 7kg fragmentatie submunitie van een Tochka U
• een groot deel is oorlogstrofee (ookwel bekend als loot), russische munitie gaat retour afzender
• AT4's, RPG's,... worden ontmanteld. Niets is raar voor hen, ze krijgen de munitie, lezen de literatuur en halen het uit elkaar.

In de vorige zomer 10 ton aan munitie van de vijand veroverd en tegen nieuwjaar terug naar de vijand verzonden.

Minstens 5 technici werken daar tegelijkertijd.

Hij laat een aantal handelingen zien om het gewicht van een RPG-7 granaat te verlagen zodat de drone verder kan vliegen.

Dan laten ze een FPV-workshop voor drones zien. De hardware wordt in geassembleerde toestand geleverd, zij flashen hun custom settings erop en stellen de controls in. Elke drone wordt op de werkbank volledig getest en daarna vliegen ze 5km op een oefenterrein. Zo halen ze 10 tot 20% afgekeurden uit elke batch en kunnen het terug naar de fabrikant gestuurd worden of worden daar hersteld. Ze kopen de componenten en vervangen wat nodig is.

Het valt op dat deze workshop functioneert zoals een bedrijf met gestandaardiseerde processen.

Het bataljon is nu over de helft bemand en de totale maandelijkse kosten (inclusief munitie) is 3 miljoen dollar per maand. Als de eenheid volledig bemand is, dan kost het 6 à 7 miljoen dollar per maand (inclusief wapens). In april hebben ze 100 miljoen dollar aan vijandelijke materiaal vernietigd. De ROI van een Strike UAV Battalion is fantastisch.

Op bezoek bij een nachtploeg. 4 man in 6 * 3 meter bunker. Voor de oorlog waren ze vrienden die aan drone racing deden. Nu hebben ze van hun hobby hun beroep gemaakt. Met de nodige trucs kunnen ze 20 tot 25 km ver vliegen, het bereik van russische artillerie.

Een free hunt missie. Ze zien een rus in een loopgraaf. Dat is niet hun klant. De drone is duur, dan moeten ze iets duurs raken. Je zou maar een drone horen en kan het nog navertellen, want de piloot vindt dat jij te cheap bent voor zijn dure drone.

De engineer van de team bevestigt de munitie aan de drones. Hier eindigt de levenscyclus van russische munitie, het vertrekt onder een drone voor de laatste tocht en Ivan zal de munitie detoneren.

Deze video laat zien wat er allemaal erbij komt kijken om oorlogstrofeeën terug te sturen.

[beany]

[Moby]

Bijna spannend als het niet zo triest was of het binnen 3 of 4 dagen 500.000 wordt.

De hoeveelheid tanks gaat naar beneden terwijl het rollend materiaal wat geen tank is stijgt. Ik hoop dan maar dat dit een goed teken is. Maar het duurt wel erg lang zeg, wanneer is de bodem nou eens in zicht.

[ Voor 4% gewijzigd door Moby op 22-05-2024 10:18 ]

[Auredium]

beany schreef op woensdag 22 mei 2024 @ 07:01:
[Afbeelding]

Gezien het gebrek aan tanks kunnen we stellen dat er weer een golf infanterie zonder echt veel pantser hulp is gestuurd geworden. We zien volgens mij in dit Kharkiv offensief een soort golf patroon. Paar dagen aanvallen met tanks en een paar dagen zonder tanks. De druk blijft natuurlijk erg hoog op de verdediging van Oekraïne maar het is wel typerend dat Rusland spaarzamer is geworden met tanks.

[YakuzA]

Moby schreef op woensdag 22 mei 2024 @ 10:01:
Bijna spannend als het niet zo triest was of het binnen 3 of 4 dagen 500.000 wordt.

De hoeveelheid tanks gaat naar beneden terwijl het rollend materiaal wat geen tank is stijgt. Ik hoop dan maar dat dit een goed teken is. Maar het duurt wel erg lang zeg, wanneer is de bodem nou eens in zicht.

1 tot 2 jaar zijn de ruwe schattingen.

[Auredium]

Rusland zal nooit volledig zonder tanks zitten. Rusland heeft een tankproductie van nieuwe tanks die wat werkt ondanks de sancties. Ze hebben ook reparatie faciliteiten voor beschadigde tanks die terug van het front komen. Wat we zullen zien is iets wat nu in mindere mate bij het Kharkiv offensief valt te zien dat ze simpelweg niet meer iedere dag een hoop tanks meesturen. Dat betekend dus dat BMP's (of erger) moeten oprukken zonder tanks en dus tankvuur van Oekraïne niet goed beantwoord kan worden.

Nu lijkt het vooral een twee dagen wel - twee dagen niet ding te zijn. Maar naarmate Rusland meer en meer door zijn Sovjet voorraad heen gaat wordt die golf beweging langer. Wellicht 4 dagen wel en 4 dagen niet. Dat bied mogelijkheden in verdediging en maakt het doorstoten van Rusland steeds minder groot.

[pro_6or]

Auredium schreef op woensdag 22 mei 2024 @ 10:32:
Rusland zal nooit volledig zonder tanks zitten. Rusland heeft een tankproductie van nieuwe tanks die wat werkt ondanks de sancties. Ze hebben ook reparatie faciliteiten voor beschadigde tanks die terug van het front komen. Wat we zullen zien is iets wat nu in mindere mate bij het Kharkiv offensief valt te zien dat ze simpelweg niet meer iedere dag een hoop tanks meesturen. Dat betekend dus dat BMP's (of erger) moeten oprukken zonder tanks en dus tankvuur van Oekraïne niet goed beantwoord kan worden.

Nu lijkt het vooral een twee dagen wel - twee dagen niet ding te zijn. Maar naarmate Rusland meer en meer door zijn Sovjet voorraad heen gaat wordt die golf beweging langer. Wellicht 4 dagen wel en 4 dagen niet. Dat bied mogelijkheden in verdediging en maakt het doorstoten van Rusland steeds minder groot.

Rusland heeft wel nieuwe productie, maar echt veel te weinig om dit soort oorlogen te voeren. In de verliezen statistieken (Richard Verreker op Twitter maakt hele mooie) is duidelijk te zien dat al het moderne spul bijna niet meer verloren wordt. Productie is veel te gering, vooral opknappen oud spul. Dat gaat er nog steeds hard doorheen.

Wat ze nieuw maken is de BTR-82AT 8 wieler (op zich ook ouderwets, maar hij werkt nog, de T-90M (zo'n 5-8% van de tank verliezen zo ongeveer) en BMP-3 (daar zijn inmiddels 2/3 van de verliezen de nieuwe variant van 688kbz of zoiets). Verder nog wat gepantserde ural varianten maar dat valt ook in het niet.

En BMP-3 zijn maar een klein deel van de BMP verliezen. Dat zijn toch vooral de 1 en 2 en daarvoor geld, op = op.

[redwing]

Wat dat betreft zijn de dreigingen/oefeningen met de kernwapens tot nu keer op keer geweest als het slecht ging met rusland. Ze hopen daarmee extra hulp te voorkomen omdat ze het anders nog veel lastiger krijgen. Alles wijst er dan ook op dat rusland aan de ene kant hoopt op de lange termijn, maar tegelijkertijd die lange termijn zelf ook niet goed vol kan houden.

En wat de voorraden betreft is het natuurlijk de vraag wat je onder op verstaat. Wat je ziet gebeuren is dat rusland b.v. minder tanks gebruikt, wat een teken is dat de voorraden laag aan het worden zijn. Maar tegelijkertijd gebruiken ze ze minder, waardoor ze langer kunnen doen met wat ze nog hebben. En als ze ze verzamelen en op een bepaald deel van het front gebruiken, kunnen ze nog steeds een grotere aanval opzetten.

[TheBrut3]

De lange termijn zal dan ook sterk afhangen van de politieke wind vanuit het westen.

Iedereen weet wel dat Oekraïne een uitputtingsoolog tegen Rusland zal verliezen zonder voldoende hulp. Zelfs met voldoende materiële hulp heeft Oekraïne een stuk minder mensen dan Rusland. Niet alleen in Rusland zorgt mobilisatie van extra personeel voor reuring, ook in Oekraïne is dat zo.

Het slechtste moment van deze oorlog, buiten dat het überhaupt gestart is, is in mijn ogen nog steeds het niet doorzetten van Wagner/Prigozjin in de opmars naar Moskou. Een beetje afhankelijk van het aantal troepen en generaals die hij daadwerkelijk achter zich zou hebben, had dat zomaar het einde van de oorlog kunnen zijn.

[IJsbeer]

Dat de navel drones met anti air waren uitgevoerd was bekend. Maar nu hebben ze ook een variant met een GRAD MRLS, waarbij ze russen vanaf zee bestoken.
Creative lui!

https://mstdn.social/@noelreports/112483540573007685

The SBU's Sea Baby drone, are now equipped with GRAD multiple launch rocket systems and are actively targeting Russian forces. Recently, these drones, in collaboration with the Navy, successfully attacked Russian positions on the Kinburn Spit.

[Tens]

Waar een paar dagen geleden ik het idee kreeg dat USshells op Russisch grondgebied ok was is het dus duidelijk niet de bedoeling.

Vooral fijn aan de grens waar Russische artillerie die Oekraïne beschiet veilig staat voor Himars.

The US has not changed its policy regarding Ukraine striking targets inside Russia.

"Our policy hasn't changed. We are focused on providing Ukraine with capabilities that it needs to defend itself within its own sovereign territory," Pat Ryder said.https://t.co/MrQ4rMXqBj pic.twitter.com/PzzkjYZNON

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 22 mei 2024

Andere geluiden vanuit de VS zijn er ook, jammer genoeg met minder autoriteit:

Experts and bipartisan members of Congress agree: Ukraine must not only be allowed but encouraged to target military sites within Russian borders. 🇺🇦 pic.twitter.com/Vl9v3PsFOV

— U.S. Helsinki Commission (@HelsinkiComm) 21 mei 2024

[NiGeLaToR]

@tens ik snap niet waarom ze daarin Rusland niet de optie geven, zoals elke ouder z'n peuter de optie geeft: of jullie stoppen met schieten vanuit Rusland, of UA krijgt van ons alle middelen om terug te schieten.

(oke, ik zie vaak zat beelden waarin Rusland hun mobiele artillerie stopt op een weg of voor een school, paar keer schiet richting UA en snel door rijdt. Dan raak je dus burgers als je terugvuurt op de plek waar vandaan geschoten is, dus zo simpel ligt het niet, maar toch.)

[YakuzA]

Het blijft 'open season' voor ATACMS:

Today around 2pm, an ATACMS missile reportedly struck a Russian air defense complex near Mospino in the occupied part of the Donetsk region, likely targeting an S-300/400 system.

https://www.threads.net/@noelreports/post/C7RmYYAq4Z0?hl=en

[BlackMonkey]

YakuzA schreef op woensdag 22 mei 2024 @ 18:00:
Het blijft 'open season' voor ATACMS:

[...]
https://www.threads.net/@noelreports/post/C7RmYYAq4Z0?hl=en

Nou ja.....gewoon weer een succesvolle interceptie van een ATACMS door een S-300/400, ze blijven die dingen maar onderscheppen

spoiler:

[Caelorum]

Tens schreef op woensdag 22 mei 2024 @ 14:55:
Waar een paar dagen geleden ik het idee kreeg dat USshells op Russisch grondgebied ok was is het dus duidelijk niet de bedoeling.

Vooral fijn aan de grens waar Russische artillerie die Oekraïne beschiet veilig staat voor Himars.

[Twitter]

Andere geluiden vanuit de VS zijn er ook, jammer genoeg met minder autoriteit:


[Twitter]

Ik lees nog steeds exact hetzelfde verhaal als altijd. De VS keurt het niet goed en leveren ook geen materiaal dat specifiek daarvoor gebruikt kan worden. Tegelijkertijd geeft de VS ook aan dat zij niet gaan over wat Oekraïne doet om zichzelf te verdedigen.

Het is dus heel erg een geval van, nee we keuren het niet goed, maar we willen het ook vooral niet weten als je het wel doet. En dat zie je ook terug in de reactie van Oekraïne. Ze vallen diep in Rusland aan, maar doen er geen mededelingen over, zelfs als het overduidelijk is gedaan met materiaal die ze niet zouden mogen inzetten.

[_starbuck_]

Caelorum schreef op woensdag 22 mei 2024 @ 18:28:
[...]

Ze vallen diep in Rusland aan, maar doen er geen mededelingen over, zelfs als het overduidelijk is gedaan met materiaal die ze niet zouden mogen inzetten.

Heb je misschien een voorbeeld van zo'n situatie waar het overduidelijk is dat er met Amerikaanse spullen diep in Rusland aangevallen is?

[Caelorum]

_starbuck_ schreef op woensdag 22 mei 2024 @ 18:50:
[...]


Heb je misschien een voorbeeld van zo'n situatie waar het overduidelijk is dat er met Amerikaanse spullen diep in Rusland aangevallen is?

Zo duidelijk dat de VS het zelf toegeeft: https://apnews.com/articl...39eb5a503d8b0a291ed0680e9

Let wel op dat officials het zeggen, maar het witte huis of geen enkele instantie echt wil toegeven. Gevalletje als het een probleem wordt kunnen ze het altijd nog ontkennen en hun werknemer voor de bus gooien.

[ Voor 20% gewijzigd door Caelorum op 22-05-2024 19:02 ]

[Tens]

Caelorum schreef op woensdag 22 mei 2024 @ 19:00:
[...]

Zo duidelijk dat de VS het zelf toegeeft: https://apnews.com/articl...39eb5a503d8b0a291ed0680e9

Let wel op dat officials het zeggen, maar het witte huis of geen enkele instantie echt wil toegeven. Gevalletje als het een probleem wordt kunnen ze het altijd nog ontkennen en hun werknemer voor de bus gooien.

De Krim is Oekraïne, en daarmee een OK doelwit voor de VS

[pro_6or]

redwing schreef op woensdag 22 mei 2024 @ 10:42:
Wat dat betreft zijn de dreigingen/oefeningen met de kernwapens tot nu keer op keer geweest als het slecht ging met rusland. Ze hopen daarmee extra hulp te voorkomen omdat ze het anders nog veel lastiger krijgen. Alles wijst er dan ook op dat rusland aan de ene kant hoopt op de lange termijn, maar tegelijkertijd die lange termijn zelf ook niet goed vol kan houden.

En wat de voorraden betreft is het natuurlijk de vraag wat je onder op verstaat. Wat je ziet gebeuren is dat rusland b.v. minder tanks gebruikt, wat een teken is dat de voorraden laag aan het worden zijn. Maar tegelijkertijd gebruiken ze ze minder, waardoor ze langer kunnen doen met wat ze nog hebben. En als ze ze verzamelen en op een bepaald deel van het front gebruiken, kunnen ze nog steeds een grotere aanval opzetten.

Op dit moment is het nog steeds 3/4 tanks per dag die ze verliezen. Ik zie het nog niet echt minder worden. Vrij stabiel al die tijd.

[BeefHazard]

Caelorum schreef op woensdag 22 mei 2024 @ 19:00:
[...]

Zo duidelijk dat de VS het zelf toegeeft: https://apnews.com/articl...39eb5a503d8b0a291ed0680e9

"russian-held areas", dat wil nog niet zeggen rusland proper.

[brecht_vb]

Blijkbaar beweegt er in US wat om explicieter aanvallen op Rusland toe te slaan?

https://twitter.com/igorsushko/status/1793311692891537624

[teacup]

Modbreak:

Graag de discussie over wat de VS acceptabel vindt jegens Rusland voortzetten in [ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3.

Deze discussie hier dwaalt wat teveel af van de dagelijkse gebeurtenissen.

[Yakolev]

Russen hebben een soort van double tap (met een pauze van 1 maand tussen de aanvallen) gedaan op een MiG-29 op het vliegveld van Dnipro. Op 18 April werden al 2 toestellen vernietigd, nu is de derde die er stond (en vermoedelijk ook op 18 April beschadigd geraakt) nu ook verwoest.

According to the Fighterbomber TG channel, a Ukrainian Air Force MiG-29 was destroyed today during a Russian attack on the Dnipro Air Base, Dnipropetrovsk Oblast. No visual evidence yet. https://t.co/Qw838mOaTa pic.twitter.com/O4B49Jxjzu

— The Military Watch (@MarcinRogowsk14) 22 mei 2024

The MiG-29 was destroyed more or less at these coordinate: 48.359488, 35.080188 pic.twitter.com/kUXVWiFmzA

— The Military Watch (@MarcinRogowsk14) 22 mei 2024

Eerder deze maand werd ook een Oekraïense SU-27 uit de lucht geschoten.

On 17 May 2024, pidpolkovnyk Denis Vasylyuk was killed during a combat mission. He was a Su-27 pilot from the 🇺🇦831st Tactical Aviation Brigade. https://t.co/Al78k8T26L pic.twitter.com/XXmWYEUS9Y

— The Military Watch (@MarcinRogowsk14) 18 mei 2024

De F-16's kunnen niet snel genoeg komen.

[ Voor 4% gewijzigd door Yakolev op 22-05-2024 20:35 ]

[redwing]

pro_6or schreef op woensdag 22 mei 2024 @ 19:44:
[...]


Op dit moment is het nog steeds 3/4 tanks per dag die ze verliezen. Ik zie het nog niet echt minder worden. Vrij stabiel al die tijd.

Inderdaad stabiel, terwijl ze de aanvallen hebben opgevoerd. Het aantal manschappen dat ze per dag verliezen is aardig omhoog gegaan. Je zou verwachten dat het aantal tanks dan ook omhoog zou gaan. En in plaats daarvan zie je de andere (minder geschikte) voertuigen omhoog gaan.

[teacup]

Een New York Times deelartikel over de huidige Oekraïense strategie:
https://www.nytimes.com/2...cSZJkly5Y6&smid=url-share
Hierin wat duiding over de huidige Oekrainse en Russische strategie/tactiek.

Oekraine

Dat Oekraïne door een wat meer kwetsbare periode heengaat heeft iedereen die dit forum volgt wel meegekregen. Door een late aanpassing van de mobilisatiewet gaat de bemensing van de strijdkrachten nu door een dal. De levering van wapens en munitie is al wel op gang gekomen maar het zal tot eind mei / begin juni duren voordat wapens en munitie beter beschikbaar raken. Oekraïne bevindt zich daarom nu in het defensief.

Het New York Times artikel weet dat naar aanleiding van Kharkiv naar mijn idee goed toe te lichten. Eerst lijkt Oekraïne wat te zijn overvallen, getuige materieel verliezen. Maar in de dagen daaropvolgend is Oekraïne door gecontroleerd terug te trekken in staat Rusland veel schade toe te brengen. De verliescijfers in dit topic (credits voor @beany die deze steeds deelt) laten dit wel zien. Oekraïne trekt zich hierbij terug op sterkere linies die die verder van de grens beter zijn voorbereid. Wringen doet het ook, het is geen keuze maar noodzaak deze strategie te gebruiken. Militairen trekken zich niet graag terug op eigen grondgebied. Ook moeten veel burgers worden geëvacueerd:

While hardly ideal as a strategy — and accounts from commanders and soldiers suggest Ukraine executed it with some mishaps — the tactic of defending while retreating in small steps allows a weaker force to inflict heavy casualties on attackers. Those on the offensive must storm row after row of positions as they move forward, continually breaking cover and exposing themselves to artillery.

Deze strategie is tot dusver, binnen haar kaders, succesvol gebleken. Wel is wat Oekraïens gebied aan de Russen gelaten. Waarom niet direct aan de grens (Kharkiv....) tegenhouden dan?

On Friday, President Volodymyr Zelensky of Ukraine said the Russian offensive had reached but not crossed a first line of defenses, beyond those villages.

“The first line is not the border,” Mr. Zelensky said. “It is impossible to build there because our people were getting killed” by artillery fire as they dug fortifications and laid mines, an effort that began in 2022 but intensified in recent months.

Door bovendien die terugtrekkende beweging naar die verder terugliggende linie uit te voeren zorgt Oekraïne dat de strook door de Russen ingenomen Oekraïense grond duur werd betaald.

Rusland

Ook over Rusland is wel wat te vertellen. Ook daar lijkt niet alles rozengeur en maneschijn. Allereerst wat The New York Times erover zegt. Naast radicale veranderingen, waarvan we ons kunnen afvragen of ze wel zo succesvol zijn heeft Rusland ook haar vaste militaire tradities (Grozny, Syrië) waaronder het volledig platgooien van het te veroveren gebied:

“The tactics of the Russians have changed radically compared to 2022,” said Capt. Petro Levkovskiy, chief of staff of the operational battalion of Ukraine’s 13th Brigade, referring to the invasion that February. At that time, he noted, “They came in columns, marching to Kharkiv, because they thought they would be welcomed.” Russia occupied the border area until September 2022.

This month, heavy artillery bombardments from across the border in Russia announced the latest attack. “They fire artillery at long distances, destroy everything, then small groups assault, but in large numbers, from different directions,” Captain Levkovskiy said.

Die bombardementen hebben een gevolg voor evacuaties en de evacués:

“It’s scarier this time” he said of the latest Russian attacks. “Now we understand they won’t leave anybody alive.”

Maar ook Russen hebben kwetsbaarheden. Dat Rusland klem staat wordt mooi toegelicht in rapture in "De situatie binnen Rusland". Het gerommel aan de grens met de NAVO vandaag toont een gefrustreerd Rusland. De voorstellen zijn inhoudelijk bijna pathetisch te noemen. De Russische operatie op Kharkiv veroorzaakt verder wat vraagtekens. Aan die vraagtekens zijn interpretaties te geven maar heel logisch komt het allemaal niet over. Verslaggeving in Het noord Loegansk front start vanaf Yakolev in "Het noord Loegansk front" en dan verder. Het gedrag van de Russen lijkt tegenstrijdig:

• Schattingen lopen uiteen, maar tot rond de 50.000-70.000 Russen waren bij de grens van Kharkiv samengetrokken. Rond de 30.000 hiervan waren gevechtstroepen.
• Gek genoeg hebben maar tussen de 2000 en max. 10.000 gevechtseenheden deelgenomen aan de gevechtshandelingen.
• Initieel hadden de Russen het voordeel van de verrassing. Waarom is dit voordeel niet snel en massief uitgebuit?
• De Russen zouden twee weken eerder in de aanval zijn gegaan dan gepland. Ze waren dus reactief bezig.(teacup in "Het noord Loegansk front")
• Het argument van de bufferzone is niet sterk (met enkele duizenden troepen?) Het gespin over een bufferzone begon al voor de aanval (XWB in "Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2024-M5") en lijkt meer een excuus om dichter bij Kharkiv te komen.
• Met het beperkte aantal troepen loopt de Russische aanval nu vast op de sterkere Oekraïense linie. Oekraïne zint inmiddels op tegenaanvallen (teacup in "Het noord Loegansk front")
• The Economist lijkt een interessante analyse (Yakolev in "Het noord Loegansk front") te hebben gemaakt op basis van Russische plannen [!] over de aanval. Hierin leken de Russen te verwachten in drie dagen tijd binnen artillerierange van Kharkiv te komen. Dit "eigenlijke doel" is nog niet bereikt. Wel ligt Vovchansk (onderweg naar dat doel) nog steeds onder vuur.
• Oekraïne wist tenslotte nog op te noemen dat de Russische troepen aan de grens bij Kharkiv niet voldoende zouden zijn voor een aanval op Kharkiv zelf.

Deze Russische operatie heeft haar doel dus nog niet kunnen bereiken en roept bij mij in ieder geval de nodige vraagtekens op. Oekraïne wordt in het defensief gedrukt, maar Rusland weet haar acties niet te verzilveren.

[beany]

[Tens]

brecht_vb schreef op woensdag 22 mei 2024 @ 19:55:
Blijkbaar beweegt er in US wat om explicieter aanvallen op Rusland toe te slaan?

https://twitter.com/igorsushko/status/1793311692891537624

het rommelt inderdaad,

"Congress got them [Ukraine] the equipment, but Congress did not put restriction on the use of these weapons. It is Jake Sullivan and your administration that has put the restrictions on them," - Michael McCaul

🇺🇸🧐 "Congress got them [Ukraine] the equipment, but Congress did not put restriction on the use of these weapons. It is Jake Sullivan and your administration that has put the restrictions on them," - Michael McCaul pic.twitter.com/iBVuZmE2Xj

— The Ukrainian Review (@UkrReview) 22 mei 2024

Blinken convinces Biden to lift the ban on Ukraine striking the Russian territory with American weapons

https://theukrainianrevie...ry-with-american-weapons/

[ Voor 17% gewijzigd door Tens op 23-05-2024 11:27 ]

[Snow_King]

beany schreef op donderdag 23 mei 2024 @ 06:57:
[Afbeelding]

Absurd hoor, gewoon continue 1200~1300 KIA/MIA aan de Russische kant en ook artillerie gaat maar door met tientallen per dag.

We gaan dit weekend de 500k personeel aantikken. Een bizar getal.

[Auredium]

Tens schreef op donderdag 23 mei 2024 @ 08:52:
[...]

het rommelt inderdaad,

[...]


[Twitter]

Ik ben zelf de aanloop aan het volgen naar de presidentiële verkiezingen. De Republikeinen zijn compleet, maar dan ook compleet de weg kwijt. De TLDR is heel eenvoudig, de democraten moeten winnen met de komende presidentiële verkiezingen of de chaos op de wereld is compleet.