Dagelijkse ontwikkelingen in de oorlog in Oekraïne 2022-M12

[Jelmer93]

Waar is die belangrijke aankondiging nou ?

[Cranberry]

Jelmer93 schreef op maandag 19 december 2022 @ 21:57:
Waar is die belangrijke aankondiging nou ?

Die zou deze week komen...

[Verwijderd]

Jelmer93 schreef op maandag 19 december 2022 @ 21:57:
Waar is die belangrijke aankondiging nou ?

komt nog. Misschien.

Ligt er tenminste aan hoe belangrijk die is. En of het ook belangrijk is voor ons.

[YakuzA]

Jelmer93 schreef op maandag 19 december 2022 @ 21:57:
Waar is die belangrijke aankondiging nou ?

Kijk je zo uit naar de Putin NFT’s?

[Semyon]

YakuzA schreef op maandag 19 december 2022 @ 22:26:
Kijk je zo uit naar de Putin NFT’s?

Ja iedereen steekt de draak met die NFTs, maar tot mijn verbazing (afgrijzen) waren die dingen binnen een dag uitverkocht. Ik snap dat het een grap is, maar Putin zou serieus zo ook best wat kunnen opstrijken.

[Apache4u]

Semyon schreef op maandag 19 december 2022 @ 23:45:
[...]


Ja iedereen steekt de draak met die NFTs, maar tot mijn verbazing (afgrijzen) waren die dingen binnen een dag uitverkocht. Ik snap dat het een grap is, maar Putin zou serieus zo ook best wat kunnen opstrijken.

Putin heeft geen nft’s nodig om geld van anoniempjes te kunnen ontvangen. Hij is trouwens waarschijnlijk zelf het anoniempje dat die trump-nft’s koopt. 😉

[bloody]

De volledige uitkomst van het overleg in Minsk weten we nog niet, maar dit is een wel heel merkwaardig voorproefje..

Very bizarre statement from Luka. Putin’s face is not even trying to hide his cringe. And yes, Luka’s statement is so bizarre that I’m tending to say that Belarus won’t join the fray. But I’d rather wait for some days to assess what’s going on at the border. #Ukraine #Belarus https://t.co/YTFiyAR5nd

— (((Tendar))) (@Tendar) 19 december 2022

[blissard]

bloody schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 06:52:
De volledige uitkomst van het overleg in Minsk weten we nog niet, maar dit is een wel heel merkwaardig voorproefje..
[Embed]

Bizar hoe die machtsverhoudingen bewegen tijdens een oorlog. Zie wel (heb je hem weer) parallellen met Oostenrijk-Hongarije v.s. Duitsland tijdens WO1. Of Mussolini - Hitler een oorlog later.
Machtige partijen die zich verslikken in een oorlog en daarna niet meer de macht hebben die ze ervoor dachten te bezitten.
Zou Belarus dan toch de bovenliggende partij worden over een paar jaar?

[polthemol]

blissard schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 07:30:
[...]

Bizar hoe die machtsverhoudingen bewegen tijdens een oorlog. Zie wel (heb je hem weer) parallellen met Oostenrijk-Hongarije v.s. Duitsland tijdens WO1. Of Mussolini - Hitler een oorlog later.
Machtige partijen die zich verslikken in een oorlog en daarna niet meer de macht hebben die ze ervoor dachten te bezitten.
Zou Belarus dan toch de bovenliggende partij worden over een paar jaar?

welke bovenliggende partij van wat? Belarus, of beter gezegt Lukashenko zit alleen nog op zijn troon vanwege Russische hulp. Toen er een tijd terug opstanden waren, overleefde hij die alleen dankzij troepen uit Rusland. Het regime in Belarus is relatief zwak en kan alleen stand houden met toepassing van de standaard toolset van welke dictator/regime dan ook in de historie: bruut geweld, intimidatie en repressie op alles wat ook maar op de minste kritiek tegen jou / je beleid lijkt.

Hij weet waarschijnlijk dat er veel oppositie en verzet is in Belarus die wachten op een kans om hem af te zetten. Als hij zijn eigen leger gaat inzetten, is hij in zijn eigen land niet meer beschermt hiertegen en de kans dat Rusland troepen gaat sturen om hem weer uit te helpen is vrij minimaal, aangezien Rusland actief de voorraden van Belarus aan het 'plunderen' is.

Wat je nu ziet is gewoon standaard maffiagedrag: Lukashenko heeft ooit Putin nodig gehad voor iets en dat werd gratis en voor niets gedaan. En toen stond Putin opeens voor zijn deur met een verzoek en dat kon niet worden geweigerd, waarna de 'dringende' verzoeken zich bleven opstapelen.

Als natie (zegge de gewone maatschappij/samenleving in Belarus minus Lukashenko zijn regime) zie ik Belarus niet zo snel nu iets uitvoeren. Die gaan heel lang afwachten zolang Lukashenko een actief leger heeft.Gamechanger zou kunnen zijn dat dat leger zelf er klaar mee is of dat door de inzet ervan een dermate onvrede groeit dat de 'gewone man' ook geen andere uitweg meer ziet dan in opstand te komen. Men zal daarbij altijd naar Rusland blijven kijken, wat ook daar weten ze heel goed wat het betekent als je Moskou tegen de haren in strijkt. Ze zien in Oekraïne wat daarvan de gevolgen zijn (en wat naar ik denk eigenlijk de enige weg is om van dit soort personen en regimes af te komen).

[hoevenpe]

Comedy op de vroege morgen, binnenkort Russen in Berlijn en Washington:

[IJsbeer]

Nog 2 dagen en we halen de 100k....

[ Voor 9% gewijzigd door IJsbeer op 20-12-2022 08:05 ]

[bloody]

IJsbeer schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 08:05:
Nog 2 dagen en we halen de 100k....

[Afbeelding]

En 3k tanks

[downtime]

blissard schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 07:30:
[...]

Bizar hoe die machtsverhoudingen bewegen tijdens een oorlog. Zie wel (heb je hem weer) parallellen met Oostenrijk-Hongarije v.s. Duitsland tijdens WO1. Of Mussolini - Hitler een oorlog later.

Meer de dynamiek tussen Hitler en Franco. Franco was mede door Hitler in het zadel geholpen maar weigerde om aan WO2 mee te doen. Gevolg: Hitler stierf in zijn bunker en Franco stierf 30 jaar later in zijn bed.

[asing]

bloody schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 08:09:
[...]


En 3k tanks

En dan te bedenken dat minusrus.com (en andere bronnen) een guestimate hebben van 3300 tanks in totaal. Dat zou betekenen dat Rusland nog 300 rijdende exemplaren zou hebben. 90% zou inmiddels vernietigd of captured zijn. Ik geloof niet veel meer van dat getal.

[redwing]

asing schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 08:32:
[...]

En dan te bedenken dat minusrus.com (en andere bronnen) een guestimate hebben van 3300 tanks in totaal. Dat zou betekenen dat Rusland nog 300 rijdende exemplaren zou hebben. 90% zou inmiddels vernietigd of captured zijn. Ik geloof niet veel meer van dat getal.

Dat getal klopt echt wel en zal eerder aan de lage kant zijn. Het getal van het aantal tanks dat rusland heeft is een ander verhaal. Ze hebben heel veel in opslag en bij veel schattingen worden die als afgeschreven beschouwd. We zijn in de tussentijd echter al bijna een jaar verder en van meerdere 'afgeschreven' tanks kun je echt wel weer rijdende exemplaren maken.

Het aantal kapotgeschoten tanks zal dus echt wel kloppen, maar dat ze er nog maar 300 over hebben niet. De grote vraag is alleen hoeveel ze er dan nog wel hebben, want dat is gewoon onbekend (en ik zou er niet raar van opkijken als zelfs rusland dat zelf niet weet)

[asing]

redwing schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 08:37:
[...]

Dat getal klopt echt wel en zal eerder aan de lage kant zijn. Het getal van het aantal tanks dat rusland heeft is een ander verhaal. Ze hebben heel veel in opslag en bij veel schattingen worden die als afgeschreven beschouwd. We zijn in de tussentijd echter al bijna een jaar verder en van meerdere 'afgeschreven' tanks kun je echt wel weer rijdende exemplaren maken.

Het aantal kapotgeschoten tanks zal dus echt wel kloppen, maar dat ze er nog maar 300 over hebben niet. De grote vraag is alleen hoeveel ze er dan nog wel hebben, want dat is gewoon onbekend (en ik zou er niet raar van opkijken als zelfs rusland dat zelf niet weet)

Die 3000 wil ik best geloven, dat zal ongeveer kloppen. Het totaal van 3300 niet. Het kan zijn dat alleen het deel ten westen van de Oeral is geteld. Niet het deel ten oosten. Ze lijken in ieder geval geen tekort te hebben.

[T-MOB]

Die 3300 die je vaak tegenkomt was het aantal gevechtsklare tanks bij het begin van de invasie. Er zouden daarbovenop nog ruim 10000 tanks in opslag staan. Hoeveel daarvan bruikbaar te maken is weet niet niemand. Maar als dat de helft is zijn er nog 5000 tanks te gaan.

[redwing]

T-MOB schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 09:00:
Die 3300 die je vaak tegenkomt was het aantal gevechtsklare tanks bij het begin van de invasie. Er zouden daarbovenop nog ruim 10000 tanks in opslag staan. Hoeveel daarvan bruikbaar te maken is weet niet niemand. Maar als dat de helft is zijn er nog 5000 tanks te gaan.

De meeste schattingen aan de hand van beelden is echter dat het eerder 30% is dat nog werkend te krijgen is. En dan zijn we al over de helft van bruikbare tanks. Waarbij het natuurlijk ook zo is dat het steeds lastiger zal worden om die tanks weer rijdend te krijgen. Want ze zullen beginnen met de tanks in goede staat en in de tussentijd aangekomen zijn bij de tanks waar echt werk aan gedaan moet worden.

[FRANQ]

Naja, als ik dit zie dan zie ik daar toch wel bruikbaar spul staan,
https://www.dailymail.co....ia-continue-escalate.html

Wij zouden ze helemaal opknappen tot ze helemaal anno 2023 zijn qua digitale systemen en de tank zelf.
Die russen trekken bij wijze van spreken een staalborstel door de loop, starten dat ding en gaan rijden.

De tank is veel mechanischer dan de onze, dus ookal staat dat jaren op een parkeerplaats weg te rotten, die dingen doen het gewoon na wat staalborstelen en olie rond spuiten. Er zal vast wat gerepareerd moeten worden, maar het blijft veel simpeler, sneller en goedkoper uit te voeren dan de tank helemaal te herbouwen.

[CornermanNL]

De aantallen tanks zijn wellicht nog indrukwekkend. Maar hoeveel goed getrainde tank crews zijn er nog over ?

[Sissors]

Een Egypte heeft meer dan 3000 tanks staan, Rusland zal er wel heel wat meer hebben nog.

[Auredium]

Er wordt hier te makkelijk gedacht over het opknappen van tanks. Ook Russische tanks hebben elektronica voor de autoloaders en de boordcomputers. Ook hebben tanks rubber in zich wat gewoon weg vreet als je het niet goed behandeld en dus vervangen moet worden.
Veel onderdelen kunnen ook niet worden vervaardigd meer. Zo heeft Rusland geen toegang meer tot hoogwaardig staal voor het maken van pantsers, dus moeten ze kannibaliseren bij bestaande tanks.

Daarnaast zal Rusland tanks in reserve willen houden in het geval van volksopstanden of invasies elders zoals in hun Aziatische gebied.

Een ander probleem is dat veel van de tanks in voorraad gewoonweg verouderd zijn. Niet gemoderniseerde units van de jaren 80 of ouder. Ja het is een tank, maar niet eentje die bestand is tegen het gemiddelde antitank wapen van een soldaat. Het opknappen van tanks is dus iets wat je wel moet overwegen. Wil jij een tank van de jaren 80 opknappen, geld en materiaal erin stoppen als je weet dat hij na vijf dagen aan het front wordt uitgeschakeld door een AT wapen of drone?

[dr.lowtune]

Auredium schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 09:25:
Er wordt hier te makkelijk gedacht over het opknappen van tanks. Ook Russische tanks hebben elektronica voor de autoloaders en de boordcomputers. Ook hebben tanks rubber in zich wat gewoon weg vreet als je het niet goed behandeld en dus vervangen moet worden.
Veel onderdelen kunnen ook niet worden vervaardigd meer. Zo heeft Rusland geen toegang meer tot hoogwaardig staal voor het maken van pantsers, dus moeten ze kannibaliseren bij bestaande tanks.

Daarnaast zal Rusland tanks in reserve willen houden in het geval van volksopstanden of invasies elders zoals in hun Aziatische gebied.

Een ander probleem is dat veel van de tanks in voorraad gewoonweg verouderd zijn. Niet gemoderniseerde units van de jaren 80 of ouder. Ja het is een tank, maar niet eentje die bestand is tegen het gemiddelde antitank wapen van een soldaat. Het opknappen van tanks is dus iets wat je wel moet overwegen. Wil jij een tank van de jaren 80 opknappen, geld en materiaal erin stoppen als je weet dat hij na vijf dagen aan het front wordt uitgeschakeld door een AT wapen of drone?

Dit is vanuit ons westers perspectief geredeneerd. Maar zou het Russische bevelhebbers echt wat uitmaken dat een tank crew met slechte bepantsering zit? Of met een tank die op 50% van z’n potentie functioneert? Ik denk zelf dat ze het wel prima vinden als ‘ie al start en de autoloader een beetje functioneert.

Ik denk overigens ook wel dat ze er iets meer aan doen dan even “een staalborstel door de loop”, maar een revisie zoals een westers leger zou doen zie ik ook door de door jouw genoemde redenen niet lukken. Blijft de vraag voor iedereen: hoeveel zijn er nog inzetbaar en inzetbaar te maken?

[TrailBlazer]

dr.lowtune schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 09:31:
[...]


Dit is vanuit ons westers perspectief geredeneerd. Maar zou het Russische bevelhebbers echt wat uitmaken dat een tank crew met slechte bepantsering zit? Of met een tank die op 50% van z’n potentie functioneert? Ik denk zelf dat ze het wel prima vinden als ‘ie al start en de autoloader een beetje functioneert.

Ik denk overigens ook wel dat ze er iets meer aan doen dan even “een staalborstel door de loop”, maar een revisie zoals een westers leger zou doen zie ik ook door de door jouw genoemde redenen niet lukken. Blijft de vraag voor iedereen: hoeveel zijn er nog inzetbaar en inzetbaar te maken?

Zo kan je toch geen plan maken als blijkt dat bij het begin van de actie de helft niet kan schieten en de rest alleen naar links een bocht kan maken.

[Semyon]

TrailBlazer schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 09:45:
Zo kan je toch geen plan maken als blijkt dat bij het begin van de actie de helft niet kan schieten en de rest alleen naar links een bocht kan maken.

Ik denk dat het plan vooral is de oorlog te bevriezen. Links om of rechtsom moeten we een verklaring hebben dat er 3000 tanks kapot zijn en er nog voldoende op zijn minst zijn Oekraïne.

[polthemol]

redwing schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 08:37:
[...]

Dat getal klopt echt wel en zal eerder aan de lage kant zijn. Het getal van het aantal tanks dat rusland heeft is een ander verhaal. Ze hebben heel veel in opslag en bij veel schattingen worden die als afgeschreven beschouwd. We zijn in de tussentijd echter al bijna een jaar verder en van meerdere 'afgeschreven' tanks kun je echt wel weer rijdende exemplaren maken.

Het aantal kapotgeschoten tanks zal dus echt wel kloppen, maar dat ze er nog maar 300 over hebben niet. De grote vraag is alleen hoeveel ze er dan nog wel hebben, want dat is gewoon onbekend (en ik zou er niet raar van opkijken als zelfs rusland dat zelf niet weet)

ik verwacht ook dat men de definitie bij gaat stellen van wat nog nuttig is. Een tank die bv. maar net aan nog 100K kan rijden en geen werkende geschutskoepel heeft was afgeschreven en opeens, via de magie van een administratieve handeling, staat het ding op transport om naar het front te gaan.

Zie het een beetje zoals er haast geen voertuig bij defensie is wat de APK gaat halen, maar ze rijden allemaal (grofweg).

[MikeyMan]

TrailBlazer schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 09:45:
[...]

Zo kan je toch geen plan maken als blijkt dat bij het begin van de actie de helft niet kan schieten en de rest alleen naar links een bocht kan maken.

Och, zelfs dan kost het de tegenstander munitie... Alles valt naar enig nut uit te leggen.

[AndereKoekoek]

Rusland stuurt ongetrainde mensen het veld in met wapens en uitrusting uit WO1.(Dus minimaal effect)
Rusland stuurt oude raketten de lucht in zonder springlading (dus minimale ontploffing)

Waarom zouden ze dan niet een half werkende tank het veld insturen?

We zien toch al maanden dat het meer over kwantiteit gaat dan over kwaliteit.

[AndereKoekoek]

Ze doen gewoon precies wat hen wordt opgedragen:

"Stuurt 50 tanks op die stad af"

En dan gaan er 50 tanks richting die stad. Opdracht afgevinkt en klaar.
Dat vervolgens maar 10 tanks daadwerkelijk kunnen vuren.. agh kleinigheidje.

"Stuur 1.000 soldaten op het veld in."
En dan gaan er daadwerkelijk 1.000 soldaten het veld in.
De één zonder de wapen, de ander op zijn Nike's bij -5 graden.
Vinkje erachter en doorgaan.

Dat is gewoon het hele concept. Zolang ze maar altijd kunnen blijven roepen dat de bevelen letterlijk zijn uitgevoerd.

[YakuzA]

AndereKoekoek schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 10:11:
Waarom zouden ze dan niet een half werkende tank het veld insturen?

Uit de begin weken van de oorlog heb je die klachten al van RU kant.

Er was een soldaat in een BMP waar de turret niet kon draaien, en een ander in een BMP die niet kon schieten. Voor Tanks zal dat ongetwijfeld niet drastisch anders zijn?

[redwing]

AndereKoekoek schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 10:25:
Ze doen gewoon precies wat hen wordt opgedragen:

"Stuurt 50 tanks op die stad af"

En dan gaan er 50 tanks richting die stad. Opdracht afgevinkt en klaar.
Dat vervolgens maar 10 tanks daadwerkelijk kunnen vuren.. agh kleinigheidje.

"Stuur 1.000 soldaten op het veld in."
En dan gaan er daadwerkelijk 1.000 soldaten het veld in.
De één zonder de wapen, de ander op zijn Nike's bij -5 graden.
Vinkje erachter en doorgaan.

Dat is gewoon het hele concept. Zolang ze maar altijd kunnen blijven roepen dat de bevelen letterlijk zijn uitgevoerd.

Sowieso is dat altijd al de strategie van rusland geweest. Kwantiteit gaat gewoon boven alles. Beter 100 basic-tanks dan 5 die heel goed zijn. Terwijl de westerse mentaliteit juist precies andersom is. Nu die 2 clashen zie je wel dat de 2e taktiek toch beter werkt, maar ook dat je met de 1e taktiek erg lang door kunt gaan.

[YakuzA]

AndereKoekoek schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 10:25:
Ze doen gewoon precies wat hen wordt opgedragen:

"Stuurt 50 tanks op die stad af"

En dan gaan er 50 tanks richting die stad. Opdracht afgevinkt en klaar.
Dat vervolgens maar 10 tanks daadwerkelijk kunnen vuren.. agh kleinigheidje.
...
Dat is gewoon het hele concept. Zolang ze maar altijd kunnen blijven roepen dat de bevelen letterlijk zijn uitgevoerd.

Bij 50 tanks, dan sturen ze er 5 en vinken ze aan dat er 50 gestuurd zijn

[hoevenpe]

YakuzA schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 10:34:
Er was een soldaat in een BMP waar de turret niet kon draaien, en een ander in een BMP die niet kon schieten. Voor Tanks zal dat ongetwijfeld niet drastisch anders zijn?

Dat weet je als tegenstander echter niet, dus als er 20 van die tanks op je afkomen moet je ze allemaal uitschakelen anders wordt je positie nog steeds overlopen.

[redwing]

hoevenpe schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 10:35:
[...]

Dat weet je als tegenstander echter niet, dus als er 20 van die tanks op je afkomen moet je ze allemaal uitschakelen anders wordt je positie nog steeds overlopen.

Eigenlijk precies hetzelfde als wat ze met de raketten zonder springlading doen. Je weet dat een gedeelte van de raketten wordt neergehaald, dus zet je er wat decoys tussen. Zo weet je dat er wat tanks worden kapot geschoten, dus zet je ook daar wat decoys tussen. Met het materieel kun je toch niets anders, en die mensen zijn makkelijk vervangbaar.

[YakuzA]

redwing schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 10:37:
[...]

Eigenlijk precies hetzelfde als wat ze met de raketten zonder springlading doen. Je weet dat een gedeelte van de raketten wordt neergehaald, dus zet je er wat decoys tussen. Zo weet je dat er wat tanks worden kapot geschoten, dus zet je ook daar wat decoys tussen. Met het materieel kun je toch niets anders, en die mensen zijn makkelijk vervangbaar.

Ik heb nog steeds wat moeite met dat dummy verhaal.
In 9 maanden heeft RU 1x een dummy payload gestuurd in een raket voor zover bekend, maar die komt in vele verhalen terug alsof dat een consequent gebruikte strategie is/was.

[merlin1201]

Belangrijke is dat die tanks die nog wel werken mooi opgepoetst de parade mogen rijden te samen met vonkelnieuwe hi-tech kleding incl blauw t-shirtje om zodoende het hele volk met van die grote stappen voor de gek te houden.

[redwing]

YakuzA schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 10:39:
[...]

Ik heb nog steeds wat moeite met dat dummy verhaal.
In 9 maanden heeft RU 1x een dummy payload gestuurd in een raket voor zover bekend, maar die komt in vele verhalen terug alsof dat een consequent gebruikte strategie is/was.

Er zijn er een paar gevonden, alleen de laatste tijd inderdaad niet meer. Al kan dat ook komen omdat er meer uit de lucht worden gehaald. En als je er eentje neerschiet zal het lastig zijn om te zien of hij al dan niet een lading had (want ontploft is ie dan toch)

[YakuzA]

redwing schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 10:43:
[...]

Er zijn er een paar gevonden, alleen de laatste tijd inderdaad niet meer. Al kan dat ook komen omdat er meer uit de lucht worden gehaald. En als je er eentje neerschiet zal het lastig zijn om te zien of hij al dan niet een lading had (want ontploft is ie dan toch)

Op 19 nov was er 1 gevonden, verder is er geen enkele melding van geweest?

[Brent]

hoevenpe schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 08:01:
Comedy op de vroege morgen, binnenkort Russen in Berlijn en Washington:
[YouTube: Top Russian propagandist describes his visit to the frontlines]

Moskou, de plek waar /pol/ zijn eigen TV programma heeft, zijn eigen dictator en zijn eigen waarheid.

[redwing]

YakuzA schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 10:48:
[...]

Op 19 nov was er 1 gevonden, verder is er geen enkele melding van geweest?

Daarna heb ik nog een paar berichten voorbij zien komen waarbij er nog een paar waren gevonden. Maar het lijkt inderdaad niet iets structureels te zijn.

[Verwijderd]

Zelensky zou in Bakhmut zijn

‼️ #Ukrainian media reports that President #Zelenskyy arrived in #Bakhmut. pic.twitter.com/5KWf1Tea5m

— NEXTA (@nexta_tv) 20 december 2022

[XWB]

Blijkbaar zou Putin toegegeven hebben dat de situatie in Oekraïne extreem moeilijk is. De FSB moet harder optreden in de bezette gebieden en krijgt hiervoor betere wapens:

quote: https://www.hln.be/buiten...xtreem-moeilijk~a5b8dc15/

De Russische president Vladimir Poetin heeft zijn veiligheidsdienst FSB opgedragen om harder op te treden tegen verraders en de controle op de samenleving te vergroten. Hij gaf voor het eerst ook toe dat de situatie in de regio’s Loehansk, Donetsk, Zaporizja en Cherson “extreem moeilijk is”.

Vooral in de laatste drie regio’s controleert het Russische leger slechts een beperkt deel van het grondgebied. Om de “rechten en vrijheden” van de inwoners van de bezette gebieden beter te kunnen “garanderen”, krijgen de Russische veiligheidsdiensten binnenkort “modernere uitrusting en wapens”, beloofde Poetin.

[hoevenpe]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 12:01:
Zelensky zou in Bakhmut zijn

Mag ik dat overmoedig noemen?
Ook een onbedoelde granaat kan dodelijk zijn...

[_Eend_]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 12:01:
Zelensky zou in Bakhmut zijn

[Twitter]

De BBC heeft er ook al een artikel over, hij is daar oa. medailles aan het uitdelen: https://www.bbc.com/news/world-europe-64038140

[redwing]

hoevenpe schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 12:04:
[...]

Mag ik dat overmoedig noemen?
Ook een onbedoelde granaat kan dodelijk zijn...

Ik ga er van uit dat ie niet aan het front zelf komt, maar op de wat rustigere stukken, maar het blijft inderdaad gewaagd. Aan de andere kant zorgen dit soort akties voor een enorme moraalboost en laten precies zien waarom hij zo'n goede leider is.

[PEBKAC]

redwing schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 10:35:
[...]

Sowieso is dat altijd al de strategie van rusland geweest. Kwantiteit gaat gewoon boven alles. Beter 100 basic-tanks dan 5 die heel goed zijn. Terwijl de westerse mentaliteit juist precies andersom is. Nu die 2 clashen zie je wel dat de 2e taktiek toch beter werkt, maar ook dat je met de 1e taktiek erg lang door kunt gaan.

Stalin zei het al : “Quantity has a quality all its own.”

Blijkbaar houden ze daar goed aan vast in Rusland

[YakuzA]

_Eend_ schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 12:08:
[...]
De BBC heeft er ook al een artikel over, hij is daar oa. medailles aan het uitdelen: https://www.bbc.com/news/world-europe-64038140

Op het moment dat het in het nieuws komt is hij natuurlijk alweer net in de auto vertrokken
Net zoals de vorige keer in Lysychansk.

[ Voor 5% gewijzigd door YakuzA op 20-12-2022 12:11 ]

[Verwijderd]

YakuzA schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 12:10:
[...]

Op het moment dat het in het nieuws komt is hij natuurlijk alweer net in de auto vertrokken
Net zoals de vorige keer in Lysychansk.

klopt inderdaad. Ook wel zo logisch.

President @ZelenskyyUA has visited Bakhmut, - President's press-secretary.

He gave out awards and talked to soldiers. President has already left Bakhmut.

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) 20 december 2022

[IJsbeer]

PEBKAC schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 12:09:
[...]


Stalin zei het al : “Quantity has a quality all its own.”

Blijkbaar houden ze daar goed aan vast in Rusland

Dan vind ik deze van Stalin toepasselijker:

The death of one man is a tragedy. The death of a million is a statistic.

[Auredium]

PEBKAC schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 12:09:
[...]


Stalin zei het al : “Quantity has a quality all its own.”

Blijkbaar houden ze daar goed aan vast in Rusland

Natuurlijk en dit klopt ook.

Maar wat we moeten herinneren is dat de kloof tussen lage kwantiteit en hoge kwaliteit groter is geworden. Denk maar aan de komst van buskruit. Enorme legers vaak zelfs goed getrainde troepen en uitgerust konden het afleggen tegen kleinere machten. We zitten door de huidige slimme wapens weer in zo'n tijd.
De hoeveelheid lage kwantiteit wat je nodig hebt moet steeds groter worden omdat de kwaliteit van de tegenstander veel beter aan het worden is.

Ten tijde van Stalin kon je mobiks goed inzetten om getrainde troepen te overrompelen. Maar diezelfde getrainde troepen hebben nu nachtviziers en drones tot hun beschikking dus je zult veel meer mobiks nodig hebben om diezelfde hoeveelheid getrainde troepen te overrompelen dan ten tijde van Stalin.

Bakhmut is hier een goed voorbeeld van. Ten tijde van Stalin zou Bakhmut al zijn overlopen als het mobiks tegen getrainde troepen was. Maar nu is dat niet zo omdat het niveau van kwaliteit substantieel gestegen is en er een technologisch gat is wat gewoonweg groter is geworden. De Russen komen nu tot die ontdekking.

[FreezeXJ]

Van de andere kant zie je dat kwaliteit ook een prijs heeft. Als je met afweerraketten van een ton per stuk of meer gaat schieten op drones van misschien 5k, dan verlies je hoe dan ook meer euros. Idem met als je munitie een stuk duurder is, dan kun je misschien wel veel gerichter dingen stukmaken, maar je bent alsnog duurder uit, zeker als 'collateral damage' alleen maar in je voordeel werkt (zoals bij Rusland). Oorlog voeren was al duur, maar het wordt alleen maar duurder met high-tech. Ik denk dat de truc nog meer zal worden dat je de tegenpartij blut-speelt, in plaats van militair afmaakt.

[Auredium]

FreezeXJ schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 13:42:
Van de andere kant zie je dat kwaliteit ook een prijs heeft. Als je met afweerraketten van een ton per stuk of meer gaat schieten op drones van misschien 5k, dan verlies je hoe dan ook meer euros. Idem met als je munitie een stuk duurder is, dan kun je misschien wel veel gerichter dingen stukmaken, maar je bent alsnog duurder uit, zeker als 'collateral damage' alleen maar in je voordeel werkt (zoals bij Rusland). Oorlog voeren was al duur, maar het wordt alleen maar duurder met high-tech. Ik denk dat de truc nog meer zal worden dat je de tegenpartij blut-speelt, in plaats van militair afmaakt.

Mensen verliezen is over het algemeen duurder dan smart wapens opgebruiken. Rusland doet denken van niet maar dat komt omdat het een land is wat realiteit niet wilt erkennen. Ze zijn momenteel hun werkende bevolking aan het kannibaliseren. Dat is een verlies aan productie en kracht wat ze direct merken en wat zich over decennia doet uitstrijken. Niet alleen dat maar hun geboortecijfers zullen ook een hit krijgen.

Een smartwapen is vooraf betaald. Een mensenleven betaal je op het moment en de decennia erna. Geloof niet de retoriek van Rusland dat voor hun mensenlevens goedkoop zijn. Rusland is notoir korte termijn denkend. Die denken hooguit 'dat probleem lossen wij later wel op'. Maar de realiteit is dat een mensenleven daar qua productiviteit net zoveel waard is als een mensenleven hier; ze erkennen het enkel niet omdat het niet in hun modus operandi past; maar dat veranderd de werkelijkheid niet.

Vergeet ook niet dat in de NATO behoorlijk rijke landen zitten. Wij kunnen net zoveel geld aan smartwapens besteden als Rusland mensen inzet.
Dat dure smartwapen wat een drone voor 5k uitschakelde is voor het westen hetzelfde in kosten als een drone van 5k. Niemand zegt het, maar het is wel zo. Je schept niet op over je financieel welzijn als je volk klaagt over een prijsstijging van het gas waardoor ze een weekje minder lang op vakantie kunnen gaan in het middellandse zeegebied.

[XWB]

Videomateriaal van Zelenskyy in Bakhmut:

President Zelenskyy visited #Bakhmut where he awarded Ukrainian defenders. pic.twitter.com/XduyYQGKBG

— Iryna Voichuk (@IrynaVoichuk) 20 december 2022

[bloody]

En weer een brand, dit keer in een (erg) grote gaspijpleiding.
Luister ook het filmpje in de 2e tweet, bizar wat een kracht moet daar van uit gaan.
Ook een kaartje in de 2e tweet.

In Chuvashia, Russia, a gas pipeline exploded. pic.twitter.com/DWfU3d5BlK

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 20 december 2022

A gas pipeline explosion occurred on the Urengoy-Pomary-Uzhgorod gas pipeline. Due to the high temperature, firefighters cannot get close.
/2 pic.twitter.com/CaISvggfuh

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 20 december 2022

[YakuzA]

bloody schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 14:15:
En weer een brand, dit keer in een (erg) grote gaspijpleiding.
Luister ook het filmpje in de 2e tweet, bizar wat een kracht moet daar van uit gaan.
Ook een kaartje in de 2e tweet.

[Twitter]
[Twitter]

Dit is de hoofdleiding van 'brotherhood'?

/edit: lijkt idd de hoofdleiding van Brotherhood die daar loopt:

[ Voor 12% gewijzigd door YakuzA op 20-12-2022 14:31 ]

[Tens]

bloody schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 14:15:
En weer een brand, dit keer in een (erg) grote gaspijpleiding.
Luister ook het filmpje in de 2e tweet, bizar wat een kracht moet daar van uit gaan.
Ook een kaartje in de 2e tweet.

[Twitter]
[Twitter]

Moeilijk in te schatten, is dat 50 meter vlam?
Alleen het geluid al op die afstand.

afsluiters aan beide kanten dicht en wachten tot het gas op is lijkt de enige optie.

[ManiacsHouse]

Tens schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 14:55:
[...]

Moeilijk in te schatten, is dat 50 meter vlam?
Alleen het geluid al op die afstand.

afsluiters aan weide kanten dicht en wachten tot het gas op is lijkt de enige optie.

Of die vlammen zijn heul hoog en daardoor afstand lastig in te schatten, maar zo te zien lijkt het midden in een dorp/gehucht...

[bloody]

Tens schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 14:55:
[...]

Moeilijk in te schatten, is dat 50 meter vlam?
Alleen het geluid al op die afstand.

afsluiters aan beide kanten dicht en wachten tot het gas op is lijkt de enige optie.

De pijpleiding lijkt precies tussen 2 dorpen in te liggen.
Zie google maps , hier zie je de pijpleiding(en) wel lopen.

De afstand van pijpleiding tot dorp is ongeveer 1 km, en het filmpje lijkt in het dorp te zijn.
Dan kun je de bizarre kracht (en hoogte van de vlammen) wellicht iets beter inbeelden.

@ManiacsHouse dit geeft ook antwoord op jouw opmerking

[ Voor 5% gewijzigd door bloody op 20-12-2022 15:08 ]

[Tens]

Was dit (onderdeel van) de actie waarvan eigenlijk geen info naar buiten kwam?

Demoralized Russian soldiers tell of “nuclear-capable” Ukrainian drones

Russian soldiers have been killed in a mysterious ‘incident’ at the occupied Kinburn Spit, in the southern Ukraine Mykolaiv region, it has been claimed.

https://defence-blog.com/...capable-ukrainian-drones/

[Fanta]

Tens schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 15:12:
Was dit (onderdeel van) de actie waarvan eigenlijk geen info naar buiten kwam?

Demoralized Russian soldiers tell of “nuclear-capable” Ukrainian drones


[...]


https://defence-blog.com/...capable-ukrainian-drones/

Ai, pijnlijk gevalletje misinformatie weer. Doe daar toch niet aan mee.

In het artikel staat duidelijk dat de Russen een 'normale' thermobarische bom van 9kg een 'atoombom' noemen. Er is niets mysterieus aan, de Russen hebben gewoon geen idee. Maar dat wisten we al.

[Jerie]

NOS liveblog: Onbegrip in Denemarken over werkverbod Deense verslaggever in Oekraïne

Betreft de Deense Matilde Kimer. Heb er nog geen duiding over gevonden.

[inhico]

Fanta schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 15:40:
[...]


Ai, pijnlijk gevalletje misinformatie weer. Doe daar toch niet aan mee.

In het artikel staat duidelijk dat de Russen een 'normale' thermobarische bom van 9kg een 'atoombom' noemen. Er is niets mysterieus aan, de Russen hebben gewoon geen idee. Maar dat wisten we al.

Hoezo misinformatie? Er wordt gewoon een duidelijk artikel gelinkt. Blijkbaar is er door een Oekraïnse drone een thermobarische bom gedropt en denken enkele Russen dat het een nucleair wapen is. Edit: of willen dat laten geloven

Mijn vraag is dan wel of er echt een thermobarische bom is gebruikt. Ik meen me te herinneren dat die wapens ook niet onomstreden zijn. En ik meen ook te herinneren dat er berichten waren dat thermobarische bommen door Rusland zijn ingezet, hetgeen leidde tot internationale verontwaardiging. (Zou ik even moeten nazoeken...)

[Fanta]

inhico schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 15:57:
[...]


Hoezo misinformatie? Er wordt gewoon een duidelijk artikel gelinkt. Blijkbaar is er door een Oekraïnse drone een thermobarische bom gedropt en denken enkele Russen dat het een nucleair wapen is.

Mijn vraag is dan wel of er echt een thermobarische bom is gebruikt. Ik meen me te herinneren dat die wapens ook niet onomstreden zijn. En ik meen ook te herinneren dat er berichten waren dat thermobarische bommen door Rusland zijn ingezet, hetgeen leidde tot internationale verontwaardiging. (Zou ik even moeten nazoeken...)

Dat noemen we duiding.
*knip* Beoordelen van andermans posts overlaten aan moderatie, niet in de discussie graag

[ Voor 10% gewijzigd door teacup op 20-12-2022 19:59 ]

[dion_b]

Jerie schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 15:51:
NOS liveblog: Onbegrip in Denemarken over werkverbod Deense verslaggever in Oekraïne

Betreft de Deense Matilde Kimer. Heb er nog geen duiding over gevonden.

Ben benieuwd, ze was niet al te lang eerder Rusland uit geschopt wegens pogingen daar journalistiek te bedrijven. Normaliter zou je verwachten dat dat in haar voordeel zou spreken in UA.

De in tweet in de blog aangehaalde Robert Dulmers die in april z'n UA persaccreditatie kwijtraakte is overigens andere koek, persoonlijke vriend van Thierry Baudet die recent nog in Syrie mooiweerverhalen van Assad naar buiten gebracht heeft.

[Tens]

Fanta schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 15:40:
[...]


Ai, pijnlijk gevalletje misinformatie weer. Doe daar toch niet aan mee.

In het artikel staat duidelijk dat de Russen een 'normale' thermobarische bom van 9kg een 'atoombom' noemen. Er is niets mysterieus aan, de Russen hebben gewoon geen idee. Maar dat wisten we al.

*knip* Laat een reactie hierop voortaan gewoon liggen.

[ Voor 11% gewijzigd door teacup op 20-12-2022 20:11 ]

[DukeBox]

inhico schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 15:57:
En ik meen ook te herinneren dat er berichten waren dat thermobarische bommen door Rusland zijn ingezet, hetgeen leidde tot internationale verontwaardiging. (Zou ik even moeten nazoeken...)

Dat ging om burger doelen.
n.b. voor meer diepgang is Wapens en wapensystemen een betere plek.

[Verwijderd]

Significant movement of Russian tanks has been noted in Belarus today towards Ukrainian border.

In particular 23+ T80s

— WarMonitor🇺🇦 (@WarMonitor3) 20 december 2022

[De_Bastaard]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 16:29:
[Twitter]

Mooi, warm welkom heten als ze de grens oversteken zou ik zeggen.

[YakuzA]

dion_b schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 16:01:
[...]

Ben benieuwd, ze was niet al te lang eerder Rusland uit geschopt wegens pogingen daar journalistiek te bedrijven. Normaliter zou je verwachten dat dat in haar voordeel zou spreken in UA.

Mensen met recente visa/stempels van Rusland worden standaard niet UA in gelaten iig.

[Sissors]

Fanta schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 15:58:
[...]


Dat noemen we duiding. Een link droppen naar een artikel en alleen een suggestieve titel gebruiken noem ik misinformatie.

Staat toch gewoon tussen aanhalingstekens in de titel? Het is beyond obvious voor iedereen dat er niet daadwerkelijk een nucleair wapen is gebruikt. Dus laten we niet over alles klagen.

Als we het toch over misinformatie hebben dan zou ik me meer richten over de mensen die nogal hoopvol denken dat Rusland nu door de tanks heen is, en dat van de tanks die nog aan het front komen de helft niet kan schieten en de andere helft niet kunnen rijden.

[Snow_King]

De_Bastaard schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 16:31:
[...]


Mooi, warm welkom heten als ze de grens oversteken zou ik zeggen.

Verwijderd schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 16:29:
[Twitter]

Exact. UA staat nu helemaal klaar. Alle AT wapens staan klaar. ALS er al iets gebeurd dan wordt het toch gewoon een totale slachtpartij?

[YakuzA]

bloody schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 14:15:
En weer een brand, dit keer in een (erg) grote gaspijpleiding.
Luister ook het filmpje in de 2e tweet, bizar wat een kracht moet daar van uit gaan.
Ook een kaartje in de 2e tweet.

[Twitter]
[Twitter]

Ze waren daar schijnbaar met onderhoud bezig:

"Prior to the fire, works were carried out by the operator Zavolzhye Linear Management of Main Gas Pipelines ‘Gazprom Transgaz Nizhny Novgorod,’” the statement reads.

The circumstances are being investigated. According to preliminary information by Interfax, at least three people were killed in the incident.

https://www.ukrinform.net...as-main-in-chuvashia.html

[NiGeLaToR]

Snow_King schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 17:09:
[...]


[...]

Exact. UA staat nu helemaal klaar. Alle AT wapens staan klaar. ALS er al iets gebeurd dan wordt het toch gewoon een totale slachtpartij?

Ik verwacht dus ook niet dat er wat gebeurt, zeker als dat enorme tussenliggende moeras nog niet bevroren is. Er zijn geen functionele wegen meer ook namelijk.

[bloody]

YakuzA schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 17:10:
[...]

Ze waren daar schijnbaar met onderhoud bezig:

[...]

https://www.ukrinform.net...as-main-in-chuvashia.html

Ja, zoals altijd wanneer er zoiets gebeurd

[YakuzA]

Paar turkse transport vliegtuigen weer terug naar Turkije gevlogen vanuit Kyiv

🇹🇷 The two Turkish A-400M-180 transport planes, which arrived to Kyiv just a few hours prior to Russian Invasion, are on its way back to Turkey.#UkraineRussiaWar https://t.co/miiwFxvuTx pic.twitter.com/2Yw0lCxNQ2

— MilitaryLand.net (@Militarylandnet) 20 december 2022

[Shabbaman]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 16:29:
[Twitter]

Tijd voor een nieuw topic @DaniëlWW2

[YakuzA]

Shabbaman schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 17:16:
[...]


Tijd voor een nieuw topic @DaniëlWW2

"They (the Russian Federation - ed.) launched an attack from Belarus on Kyiv through Chernobyl. This risk, of course, remains. And when we talk about the winter period – from January to April, in this corridor – we first of all assess readiness of the Russians through their mobilization reserve to create a potential strike group. The fact that the Belarusian armed forces will be involved in this endeavor is another question. The territory of Belarus can be used as a target for our attack if the Russians form their strike group there. As of today, no such strike group has been formed," Reznikov said.

[DaniëlWW2]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 16:29:
[Twitter]

Ja een Russisch tankbataljon is 31 of 41 tanks sterk. Dat is alles behalve significant.

[Klaver 4]

Even iets luchtigers tussendoor. Illustratie van hoe modderig het in deze tijd in Oekraïne kan zijn.
Hoe een bergingstank een hmmmwv uit de modder trekt. Tot 2x toe zelfs.

YouTube: IMR combat engineering vehicle recovering my hmmwv twice.

[pro_6or]

YakuzA schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 17:15:
Paar turkse transport vliegtuigen weer terug naar Turkije gevlogen vanuit Kyiv
[Twitter]

Las het, als ze zonder toestemming van Rusland zouden zijn opgestegen waren ze dan binnen Russisch S-400 bereik geweest? Blijkbaar.

Er staat nog het eea aan commerciële toestellen.

Blijkbaar kan het ook strategie zijn om dat vliegveld te vrijwaren van aanvallen. Denk niet dat Turkije zomaar accepteert dat er 2 A400 😳verloren gaan.

[asing]

bloody schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 17:12:
[...]


Ja, zoals altijd wanneer er zoiets gebeurd

Igor was zeker weer aan het roken op het werk.....

[Nox]

Seraphin schreef op maandag 19 december 2022 @ 16:12:
[...]


Wellicht doelend op CV90, wat ergens door iemand per ongeluk als "tank" is aangemerkt.

Als je leest wat het ding kan/doet is het niet vreemd dat iemand dat als 'tank' aanmerkt. Het heeft rupsbanden, weegt dik 30 ton en er zit een kanon op. Er zit geen groot kaliber kanon op maar met de juiste bemanning erin is het ding nuttiger dan menig tank.

Kom je een tank tegen? Dismount infanterie met anti-tank munitie en door. Kom je een heli, drone of wat dan ook tegen? Switch naar air burst munitie en schiet het kapot. Kom je waves mobiks tegen? Pak dezelfde munitie. Zie je BTR/BPM? Pak je 35mm ap rounds Heeft de vijand raketten? Smoke en fancy electronics fixen dat. Goed, van veel dingen kan een MBT dat ook maar tegen ruim het dubbele gewicht. In de moderne oorlog nuttiger dan een lomp kanon.

[asing]

Kon niet vinden of deze al gepost was. Blijkbaar is er een munitietransport / colonne getroffen. Ze reden op een afstand van 120 km tot UA controlled gebied in de buurt van Chongar.

Tweetjes erbij:

A column of Russians came under fire on the Crimean Isthmus near the temporarily occupied Chongar, Melitopol Mayor Ivan Fedorov reported#RussiaIsATerroristState pic.twitter.com/rWICxbzFCj

— UATV English (@UATV_en) 20 december 2022

Last night ~20:00 in the village of Chongar, a heavy truck exploded under mysterious circumstances. At the 35th second of the video, you can see something similar to a damaged projectile flying out of the fire indicating that it’s most likely Russian truck with ammunition pic.twitter.com/f5WzwTa39X

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 20 december 2022

[YakuzA]

pro_6or schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 18:17:
[...]
Las het, als ze zonder toestemming van Rusland zouden zijn opgestegen waren ze dan binnen Russisch S-400 bereik geweest? Blijkbaar.

Er staat nog het eea aan commerciële toestellen.

Blijkbaar kan het ook strategie zijn om dat vliegveld te vrijwaren van aanvallen. Denk niet dat Turkije zomaar accepteert dat er 2 A400 😳verloren gaan.

Als ze van Borispol opstijgen en laag richting zuidwest zijn gegaan, zijn ze niet op s300 of s400 radars van de Russen geweest.
Maar met transponders uit zullen ze intern in Oekraïne vantevoren wel flink wat geregeld moeten hebben.
Met al de Oekraïense air defense is dat ook niet risicoloos.

[YakuzA]

https://edition.cnn.com/2...triot-missiles/index.html

US to send precision bomb kits and Patriot missiles in next Ukraine aid package, officials say

JDAM incoming

[ Voor 3% gewijzigd door YakuzA op 20-12-2022 19:49 ]

[YakuzA]

CNN reporter op bezoek op Snake Island

[pro_6or]

YakuzA schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 19:34:
https://edition.cnn.com/2...triot-missiles/index.html

[...]

JDAM incoming

In hoeverre zijn JDAM kits nu bruikbaar? De bom moet nog steeds vrij vallen dan sturen de vleugeltjes van de jdam de bom precies naar de opgegeven gps coördinaten. Maar hoe hoog moeten de toestellen dan wel niet vliegen, en hoe dicht bij het front?

En moet de jdam al voor het opstijgen de doelcoordinsten krijgen of kan een Oostblok toestel ze tijdens de vlucht nog inladen?

[NiGeLaToR]

pro_6or schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 20:04:
[...]


In hoeverre zijn JDAM kits nu bruikbaar? De bom moet nog steeds vrij vallen dan sturen de vleugeltjes van de jdam de bom precies naar de opgegeven gps coördinaten. Maar hoe hoog moeten de toestellen dan wel niet vliegen, en hoe dicht bij het front?

En moet de jdam al voor het opstijgen de doelcoordinsten krijgen of kan een Oostblok toestel ze tijdens de vlucht nog inladen?

Normaliter krijgen ze doel coordinaten door vanuit de cockpit c.q. de targetting systemen, tot aan laser guidance pods die het doelwit aanstralen.

Maargoed, er is dus een uitdaging dat je normaliter wel over je doel vliegt - maar dan ook best hoog. Niet de beste plek om te zijn voor UA toestellen volgens mij. Wiki pagina met info.

[teacup]

Modbreak:

De nodige drone- en tankachtige reacties verplaatst naar Wapens en wapensystemen

[YakuzA]

Na Zelensky aan het front en nu Progozhin daar ook gespot is, zou Putin zich uit de tent laten lokken een ook een bezoekje brengen aan het front? 👏🏻

[asing]

YakuzA schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 22:16:
Na Zelensky aan het front en nu Progozhin daar ook gespot is, zou Putin zich uit de tent laten lokken een ook een bezoekje brengen aan het front? 👏🏻

No way! Hij is niet dat soort leider.

[Killjoy]

YakuzA schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 22:16:
Na Zelensky aan het front en nu Progozhin daar ook gespot is, zou Putin zich uit de tent laten lokken een ook een bezoekje brengen aan het front? 👏🏻

The hindmost? Weinig kans.

[YakuzA]

asing schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 22:19:
[...]
No way! Hij is niet dat soort leider.

Zou de man die met zijn blote handen een bruine beer omlegd bang zijn om zich daar te vertonen?

Tis wel een handschoen voor zijn voeten gegooid door Prigozhin namelijk.

[onkl]

asing schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 22:19:
[...]

No way! Hij is niet dat soort leider.

Niet zo negatief over Poetin doen. Natuurlijk zal hij, als de druk hoog genoeg wordt, zijn gezicht laten zien aan het front.

De interessantere vraag is binnen hoeveel minuten het bewijs wordt gevonden dat er een complete Potemkin-frontlinie is opgetuigd én hoe stompzinnig de reden dat ze door de mand vallen deze keer gaat zijn. (denk aan drie simkaarten)

[mir4dor]

YakuzA schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 22:35:
[...]

Zou de man die met zijn blote handen een bruine beer omlegd bang zijn om zich daar te vertonen?

Tis wel een handschoen voor zijn voeten gegooid door Prigozhin namelijk.

Dat zullen de FSB protocollen waarschijnlijk niet toestaan
Dat is onder andere het grote verschil tussen beide machten. De een zit in een log corrupt systeem, de ander in een creatieve overlevings modus.

[bloody]

onkl schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 22:39:
[...]

Niet zo negatief over Poetin doen. Natuurlijk zal hij, als de druk hoog genoeg wordt, zijn gezicht laten zien aan het front.

Ik mis een /s ?

Maar goed, dit filmpje zegt ook weer veel ... wat een verspilling van ammo om maar even in morse een bericht over te brengen
Echt gaat nergens over. De rest van het filmpje ook niet, wat een zak hooi is die Prigozhin zeg..

Prigozhyn once again tries to be funny and smart, visits an unidentified artillery position "near Bakhmut" to tell Zelenskiy he's there and wants to meet by firing a Morse code from a Pion gun. pic.twitter.com/suLKmYZrtj

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated) 20 december 2022

[bloody]

YakuzA schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 22:35:
[...]

Zou de man die met zijn blote handen een bruine beer omlegd bang zijn om zich daar te vertonen?

Ik dacht ff serieus dat je 'ontlasting' bedoelde... wat natuurlijk wel van toepassing is op Putin

[gekkie]

bloody schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 22:41:
[...]


Ik mis een /s ?

Maar goed, dit filmpje zegt ook weer veel ... wat een verspilling van ammo om maar even in morse een bericht over te brengen
Echt gaat nergens over. De rest van het filmpje ook niet, wat een zak hooi is die Prigozhin zeg..
[Twitter]

Korte morse code dan, ik zie één schot en ik zou niet weten of die een lange of een korte puls moet voorstellen. En verder vooral een hoop bla bla bla, wellicht in de leer geweest bij Kadyrov-tik-tok-academy ?

[Apache4u]

Zelensky is morgen in Washington. Ik hoop dat ie daar wat game-change-achtige wapens weet los te peuteren.

[XWB]

🏀🏀Some leaders just have bigger balls than others.

Today Zelensky visited the troops in Bakhmut, estimated distance from the front line 3-5km.

Shoigu visited the troops on the frontline a few days ago too, he greeted them from 75km away in a helicopter. pic.twitter.com/1RRq9rAb0t

— Def Mon (@DefMon3) 20 december 2022