"vergeet", toch? Het begint nodig te worden dat er eens een expert gaat kijken naar de besmettelijke vorm van Alzheimer bij de kabinetten Rutte. Die moet denk ik beginnen met de heer Rutte zelf, daar begonnen de symptomen immers.:
[...]
Rutte en de Jonge zijn ook best okay als je de extremen negeert.
Dit is een wederkerend probleem in veel maatschappelijke vraagstukken waarbij hierarchie komt kijken. Diegene die hoger in de hierarchie lijkt de voor- en nadelen van die positie niet te begrijpen en is niet zorgvuldig genoeg om dat te onderkennen.:
[...]
Ik vond het vooral schrijnend dat Hugo ook nog durfde te claimen dat hij niet zijn medewerkers gepushed had. Hij vond niet dat als hij die appjes stuurde, dat de medewerkers dan dat gingen doen waarom hij vroeg.Ik zat op momenten gewoon een of andere fantasy serie te kijken. En dan weet ik niet wat erger is, het feit dat het een serie is geworden gezien de hoeveelheid shit uit dit kabinet komt of dat het pure fantasy is.
Waar bij de maatregelen tijdens corona de dringende adviezen met momenten enigszins twijfelachtig waren kunnen we na deze vertoning concluderen dat dringende adviezen gewoon bij het oud vuil kunnen, net zoals het handboek voor bewindspersonen. Het lijkt wel de norm te worden dat we ons niet aan dat soort normen meer houden. Dat er vanaf wordt afgeweken is niet per definitie een probleem maar de uitleg is keer op keer bijzonder zwak.
Je kan je ook afvragen wat dit soort acties voor gevolg hebben op het handelen van de samenleving, als men in het kabinet niet in staat is om te voldoen aan de afgesproken normen wat doet de gemiddelde inwoner?
Of gewoon wat digitalisering in de kamer voor het stemmen, stemkastje per zetel. Iedereen drukt op hetzelfde moment en je bent vrij snel klaar.
:strip_icc():strip_exif()/u/73041/Naamloos.jpg?f=community)
/u/285957/fZJd8Gc.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
/u/737573/crop56cac2b232f50_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/81921/back_front_s_small.jpg?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
:strip_icc():strip_exif()/u/342731/crop55cb221bc1b5c.jpeg?f=community)
If liberty means anything at all it means the right to tell people what they do not want to hear - Eric Arthur Blair
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
If liberty means anything at all it means the right to tell people what they do not want to hear - Eric Arthur Blair
offtopic:
Als ik mijn definities hanteer dan is de visie er wel, maar dat is ook het enige. De invulling beschouw ik eerder als een plan.
Als ik mijn definities hanteer dan is de visie er wel, maar dat is ook het enige. De invulling beschouw ik eerder als een plan.
Er is dan ook een duidelijk plan om geen meetlat te introduceren. Maar ook daar is geen planning
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
If liberty means anything at all it means the right to tell people what they do not want to hear - Eric Arthur Blair
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Ik heb in woorden nooit een dictatuur als ideaal beeld neer gezet. Maar ik moet toegeven dat de post ingegeven werd door frustratie. Ik kan het maar moeilijk bevatten dat mensen die ik als zo vervangbaar beschouw mogen beslissen wat het beste voor mij is. Daarbij niet geremd door enige vorm van kennis of kunde.
De originele vraag gisteren van mij was of het nog slechter kan als het zooitje gespuis wat er nu zit in combinatie met de huidige bestuursvorm.
Maar laat die vraag maar liggen. Ik ben er overheen. Onverschilligheid is mijn deel.
If liberty means anything at all it means the right to tell people what they do not want to hear - Eric Arthur Blair
If liberty means anything at all it means the right to tell people what they do not want to hear - Eric Arthur Blair
:strip_exif()/u/7320/kuwamai-hime.gif?f=community)
Erkennen dat je gevoelig bent is de eerste stap. Erkennen dat je niet bevredigd zal worden is de tweede stap.
Mijn complimenten, de meeste (waaronder ik) hebben meer tijd nodig om die les te leren.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_icc():strip_exif()/u/25115/hshUE4j.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26392/3wideavatar1.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
Knappe post @JJJ.
Het is al zo oud als de mens. De welgestelden die hun welgesteldheid koste wat kost willen behouden en daarvoor geen enkel middel schuwen. Tot die kloof te groot wordt, er revolutie dan wel oorlog uitbreekt waardoor de balans tijdelijk hersteld wordt.
Zie ook bijvoorbeeld mijn eerdere post over het werk van Bas van Bavel. In het kader "het is alweer even geleden in een ander topic" zal ik hem hier eens plaatsen.
Elke markteconomie, zowel in het verleden als ook nu in het heden, volgt dezelfde cyclus. Er is een grote crisis die ervoor zorgt dat mensen bij elkaar komen en zich verenigen, in een context van wederopbouw in brede zin van het woord. Dit kan dus zowel letterlijk zijn als figuurlijk. Daarvoor is consensus, samenwerking, hoge mate van gelijkheid (vooral binnen de zogenaamde commons; dus grond, arbeid, politieke macht, en natuurlijk kapitaal), en bovenal solidariteit een vereiste. Dit komt vaak vanzelf door het trauma wat de samenleving heeft van de hieraan voorafgaande crisis. Ter illustratie, in ons geval was die crisis WO1 - Interbellum - WO2.
Hierdoor ontstaat er ook een grote mate van vrijheid in een samenleving. Een soort herwonnen vrijheid zou je kunnen zeggen. Pas dan zien we markten (markteconomieën) ontstaan. En dan gaat het structureel fout, zo leert de geschiedenis ons. In die markteconomie ontstaat een trend van alsmaar groeiende ongelijkheid. Na een tijdje zien we dan dat er mensen extreem veel rijkdom weten te vergaren, tot een niveau waarop deze individuen het alleenrecht kunnen gaan claimen op de eerder genoemde commons; ze bezitten veel grond, ze hebben veel gezag en macht over de factor arbeid, en in een later stadium kunnen ze ook zich politieke macht toe-eigenen (zie de VS de laatste jaren, met als hoogtepunt; in de regering Trump zaten enkele miljardairs). Hierdoor verliest de reguliere politiek, en daarmee dus ook de democratische principes die daarbij horen, aan invloed en kracht.
Enfin, voor de oplettende lezer haal ik hier de onderzoeken van Bas van Bavel aan, m.n. zijn boek De onzichtbare hand, waarin hij dit proces n.a.v. zijn onderzoeken uitgebreid beschrijft. Mocht je geen boek willen lezen, zie dit interview met Paul van Liempt (+/- 50 mins). Vind je zelfs dat nog teveel tijd kosten? Zie ook dit interview in Trouw.
De reden dat links geen stemmen meer weet te vergaren zit hem dus in het feit dat de politiek steeds minder macht heeft. Ik heb dit al eens vaker getracht uit de doeken te doen, met mijn posts over de neo-klassieke doctrine, welke de aanleiding was tot verregaande privatisering van overheidsdiensten en nutsvoorzieningen. Het eigendomsrecht uit handen geven maakt natuurlijk ook dat je invloed en zeggenschap uit handen geeft. Omdat de factor kapitaal tegenwoordig ook heel gemakkelijk kan reizen, en er allerlei constructies zijn opgetuigd zodat de factor kapitaal ook nog eens minimaal belast wordt, zal je als overheid naast zeggenschap, controle en invloed ook inkomsten via belastingen mislopen.
De misvatting is eigenlijk dat dit allemaal bewust gebeurt, dat is niet (of slechts deels vanuit de welgestelden). Echter als we het onderzoek van van Bavel bekijken betreft het een cyclus, waarbij tijdens zo een cyclus de ongelijkheid alsmaar toeneemt. En ik heb ook weleens wat geschreven wat de gevolgen zijn van groeiende ongelijkheid, wat we overigens ook nu weer meer beginnen te zien.
@Virtuozzo zegt in feite hetzelfde als van Bavel; Participatory democracy is all you've got.
Om deze steeds wederkerende cyclus eens een keer te doorbreken zouden we dus de vakbonden nieuw leven in moeten blazen, inzetten op 50% aandeelhouderschap onder werknemers van bedrijven, een maximum op vermogen, belasting op grondstoffen, belasting op vervuiling. Om maar eens wat te noemen.
Het enige wat de cyclus waar we nu inzitten onderscheidt van de cycli in het verleden, is de klimaatcrisis die boven ons hoofd hangt.
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
@dawg Uitstekende post, kudos!
Tja, zolang we dit kapitalistische systeem, waarbij uitbuiting dé grondslag is, blijven gedogen, en daarbij niet elke keer opnieuw aan de grondwet blijven toetsen, dan zal er altijd ruimte voor intolerantie ontstaan, en zodra je dat toestaat, is de afbraak van de democratie al begonnen...
Tja, zolang we dit kapitalistische systeem, waarbij uitbuiting dé grondslag is, blijven gedogen, en daarbij niet elke keer opnieuw aan de grondwet blijven toetsen, dan zal er altijd ruimte voor intolerantie ontstaan, en zodra je dat toestaat, is de afbraak van de democratie al begonnen...
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
"In America, consumption equals jobs. In these days, banks aren't lending us the money we need to buy the things we don't need to create the jobs we need to pay back the loans we can't afford." - Stephen Colbert
Het lijkt er wel steeds meer op dat er regels gemaakt worden voor hunzelf waarbij er geen represailles zijn en regels voor anderen
Waar heb ik dat ook alweer eerder gezien
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
In het kort: GOP-taktieken (de Amerikaanse Republikeinen dus).
Heel effectief om de democratie naar zijn mallemoer te helpen.
In ieder geval niet om ons in gezamenlijkheid verder te brengen.:
[...]
In het kort: GOP-taktieken (de Amerikaanse Republikeinen dus).
Heel effectief om de democratie naar zijn mallemoer te helpen.
Dan had ze namelijk op de vraag "u zegt steeds 'daar vind ik wat van', maar u geeft vervolgens niet aan wat u er dan van vind en waarom, kunt u daar eens wat over uitweiden'" een keertje echt antwoord gegeven.
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
Wat er op tafel lag was te licht? En ze wachten dus het onderzoek af.
Goh, welke woordvoerders gebruikten dat argument ook al weer? Hmm... even denken hoor. Oh ja, de woordvoerders van de coalitiefracties! Die zeiden dat ook in koor.
Maar wat moet een minister volgens deze twee leden van de JA21 fractie dan wel doen om een motie van wantrouwen te krijgen?
Voor onbepaalde tijd ben ik gestopt met reageren op dit forum.
Die vraag gaan ze natuurlijk niet beantwoorden. Net als de collega’s van de coalitiepartijen.:
[...]
Wat er op tafel lag was te licht? En ze wachten dus het onderzoek af.
Goh, welke woordvoerders gebruikten dat argument ook al weer? Hmm... even denken hoor. Oh ja, de woordvoerders van de coalitiefracties! Die zeiden dat ook in koor.
Maar wat moet een minister volgens deze twee leden van de JA21 fractie dan wel doen om een motie van wantrouwen te krijgen?
The choice is simple – do you do it in this life, or the next? In case of the former, why wait?
:strip_icc():strip_exif()/u/159130/419866415_16_WxZQ%2520-%2520kopie.jpeg?f=community)
Rutte maakt het wel weer bont:
https://nos.nl/artikel/24...tgelegd-het-was-een-chaos
https://nos.nl/artikel/24...tgelegd-het-was-een-chaos
Misschien kunnen ze samen een therapiegroep oprichten
Erg lastig inderdaad zo'n half afgebroken democratisch systeem waarin er toch nog een paar kamerleden en journalisten zijn die niet zomaar geloven wat je zegt
Zegt hij nou dat de benadering van een Putin waar alleen de waarheid van De Staat mag bestaan eigenlijk een best goed idee is?:
Rutte maakt het wel weer bont:
https://nos.nl/artikel/24...tgelegd-het-was-een-chaos
[...]
Erg lastig inderdaad zo'n half afgebroken democratisch systeem waarin er toch nog een paar kamerleden en journalisten zijn die niet zomaar geloven wat je zegt
Holy shit.
Lijkt zo ongeveer ook het zelfinzicht te hebben dat bij een derderangs dictator past, als ik dat zo lees.
Het is niet gek dat Pro-bedrijfsleven partij flirt met autoritair gedachtengoed, huidige bedrijven zijn in basis autoritaire structuren. Enkel platte co-op's heb je die niet.:
[...]
Zegt hij nou dat de benadering van een Putin waar alleen de waarheid van De Staat mag bestaan eigenlijk een best goed idee is?
Holy shit.
Lijkt zo ongeveer ook het zelfinzicht te hebben dat bij een derderangs dictator past, als ik dat zo lees.
Het is wat met die volksvertegenwoordigers die bedrijven vertegenwoordigen.
/u/560489/crop578488a2c3c46.png?f=community)
:
[...]
offtopic:
Wel vreemd. Die lange teksten waren zo'n beetje het enige waar velen aanstoot aan namen, maar dat zal niet de reden voor de ban zijn geweest. Voor zover ik me kan herinneren zijn de enige keren dat hij op de vingers werd getikt de keren dat hij hapte op iemand wiens teksten verwijderd werden
offtopic:
Dat was de oorzaak te zijn van de ban. Zie ook hier en de daaropvolgende discussie. Hoewel ik daar zie dat de ban ophefbaar is, maar eerlijk gezegd zie ik niet in hoe hij kan bewijzen dat hij nooit meer in een moment van irritatie te fel gaat reageren...dat is wel erg streng
.
Dat was de oorzaak te zijn van de ban. Zie ook hier en de daaropvolgende discussie. Hoewel ik daar zie dat de ban ophefbaar is, maar eerlijk gezegd zie ik niet in hoe hij kan bewijzen dat hij nooit meer in een moment van irritatie te fel gaat reageren...dat is wel erg streng
.
...en de soap omtrent het Toeslagenschandaal neemt weer een nieuwe wending:
Het was bij de betrokkenen al ruim een jaar bekend dat er werd gediscrimineerd, maar toch deden ze twee weken geleden alsof ze verbaasd waren over de resultaten van het onderzoek...
Je moet je afvragen hoeveel lijken er nog uit de kast gaan komen...of moeten we het inmiddels over een massagraf gaan hebben?
In ander nieuws, hoe zal Hugo de Jonge het regelen het niet exhorbitant verhogen van de huur voor vrije sector woningen toch nadelig te laten uitvallen voor mensen?
Doen we een poule?
Ik ga voor "Nu voorkomen dat het te hard stijgt, zodra de energieprijzen dalen het alsnog laten stijgen.".
Het was bij de betrokkenen al ruim een jaar bekend dat er werd gediscrimineerd, maar toch deden ze twee weken geleden alsof ze verbaasd waren over de resultaten van het onderzoek...
Je moet je afvragen hoeveel lijken er nog uit de kast gaan komen...of moeten we het inmiddels over een massagraf gaan hebben?
In ander nieuws, hoe zal Hugo de Jonge het regelen het niet exhorbitant verhogen van de huur voor vrije sector woningen toch nadelig te laten uitvallen voor mensen?
Doen we een poule?
Ik ga voor "Nu voorkomen dat het te hard stijgt, zodra de energieprijzen dalen het alsnog laten stijgen.".
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Als ik spindokter mag spelen: We wisten dat het erg was, maar niet zo extreem, dus we zetten het nu echt, nee, oprecht echt, bovenaan ons takenlijstje:
...en de soap omtrent het Toeslagenschandaal neemt weer een nieuwe wending:
Het was bij de betrokkenen al ruim een jaar bekend dat er werd gediscrimineerd, maar toch deden ze twee weken geleden alsof ze verbaasd waren over de resultaten van het onderzoek...
Je moet je afvragen hoeveel lijken er nog uit de kast gaan komen...of moeten we het inmiddels over een massagraf gaan hebben?
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Dat takenlijstje waarvan we er niet bij zeggen dat we ze van onderaf de stapel afwerken, die toch?:
Als ik spindokter mag spelen: We wisten dat het erg was, maar niet zo extreem, dus we zetten het nu echt, nee, oprecht echt, bovenaan ons takenlijstje
Waarschijnlijk hetzelfde lijstje ook als waar die zeker meer dan 1000 kinderen op staan die (mede) dankzij de toeslagenaffaire uit huis geplaatst zijn, en waarvan er nog geen enkele terug thuis is. Dát lijstje.
offtopic:
Overigens, in de categorie mensen die de afwezigheid van Virtuozzo in AWM als behoorlijk gemis ervaren, +1.
Overigens, in de categorie mensen die de afwezigheid van Virtuozzo in AWM als behoorlijk gemis ervaren, +1.
Net zoals de avondklok die 3 maanden ofzo bovenop de stapel lag ?:
[...]
Als ik spindokter mag spelen: We wisten dat het erg was, maar niet zo extreem, dus we zetten het nu echt, nee, oprecht echt, bovenaan ons takenlijstje
Ze waren heel druk bezig met alles actief vergeten. Als je er telkens op moet letten dat er zo min mogelijk wordt opgeschreven, dan is dat heel vermoeiend, zeker als je bepaalde probleemgevallen niet kan oplossen met een ongelukje met wat beton en een diepe sloot (of wat lood en een keukentrapje/balkon, als je wilt).:
[...]
Net zoals de avondklok die 3 maanden ofzo bovenop de stapel lag ?
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_icc():strip_exif()/u/170876/crop60feac2476182_cropped.jpg?f=community)
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
/u/421470/crop5851203431803_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/171690/crop5db00e7903620_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community)
Opvallend is dat genoemd wordt dat Klaver veel prominenter aanwezig is. Terwijl die juist steeds meer op de populistische one-liner toer en steeds minder op inhoud gaat.
Toen Ploumen aantrad had ik sterk mijn twijfels, maar ze heeft mij juist positief verrast. Blijkbaar is de verwachting dat je gewoon regelmatig naar de interruptiemicrofoon moet lopen om iets gevats te zeggen.
En Carolien van BBB die werkelijk 0 inhoud heeft, maar alleen heel veel roept zonder oplossingen aan te dragen, ziet men als sterke vrouw
:strip_icc():strip_exif()/u/81307/RB.jpg?f=community)
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Eindelijk. 
Inhoudelijk op zich best sterk, maar zo zwak in een op een debatten alsmede mensen aan je binden. En dat heeft de PvdA juist altijd zo hard nodig om succesvol te zijn. Je kan de verkiezingsuitslagen zowat naast het persoonlijke charisma van de fractievoorzitter leggen.
Inhoudelijk op zich best sterk, maar zo zwak in een op een debatten alsmede mensen aan je binden. En dat heeft de PvdA juist altijd zo hard nodig om succesvol te zijn. Je kan de verkiezingsuitslagen zowat naast het persoonlijke charisma van de fractievoorzitter leggen.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/331047/LogoFox.jpg?f=community)
Sneu voor Ploumen. Lijkt me een vriendelijke en deugdelijke vrouw. Maar daarmee ben je blijkbaar nog niet meteen een goed politiek leider. Ik vond haar ook eigenlijk wel een beetje een grijze muis. Ik ben benieuwd wie haar opvolger gaat worden
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/37802/forsaken%2520archer.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/463912/crop5bf32ae825806_cropped.jpeg?f=community)
Het is pijnlijk te moeten constateren dat ook ik hierin behoorlijk wat gewicht in leg bij een verkiezing. Al moet ik erbij zeggen of ik niet weet of dat nu door dit fenomeen komt en een goede tegenpool voor ultiem plaatje Rutte wil, of dat ik gewoon zelf een voorkeur voor een leuke smoel/praatje heb. Erg genant dit.:
Eindelijk.
Inhoudelijk op zich best sterk, maar zo zwak in een op een debatten alsmede mensen aan je binden. En dat heeft de PvdA juist altijd zo hard nodig om succesvol te zijn. Je kan de verkiezingsuitslagen zowat naast het persoonlijke charisma van de fractievoorzitter leggen.
Dat gezegd, heeft Ploumen mij wel verrast in positieve zin. Ik ben geen PvdA-er maar ik vond haar politiek en inhoudelijk erg sterk, naast innemend. Integer. Ze heeft voor mij een hoop slechte verf van de PvdA gehaald.
Attje Kuiken zou wat mij betreft een meer dan waardig vervanger zijn.
Om eventuele discours te vermijden
Zo is Geert Wilders benoemd tot partijleider zonder verkiezingen, maar ook benoemd tot tweede kamer lid door de verkiezingen.
PVDA heeft trouwens verkiezingen.
Het kan dus met/zonder verkiezingen. Het ligt aan de statuten van de organisatie hoe dat in zijn werking gaat.
Zo is Geert Wilders benoemd tot partijleider zonder verkiezingen, maar ook benoemd tot tweede kamer lid door de verkiezingen.
PVDA heeft trouwens verkiezingen.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Dit topic is gesloten.