De landelijke Nederlandse politiek 2022

[IJzerlijm]

Is 'Nederland' hier de overheid waar Rutte de baas over is of bedrijven met Nederland als vestiging? Op papier koopt/kocht Nederland inderdaad enorm veel Russische olie maar die ging dan via de opslag van Vitol en Glencore weer weg uit Rotterdam. Nederland heeft helemaal niet de economie of bevolking om al die Russische olie ook daadwerkelijk te gebruiken.

[JJJ]

zeeg schreef op zaterdag 24 december 2022 @ 22:21:
In het FD een opmerkelijke (positieve) passage over de politiek:

“Achter het politieke gekrakeel gast daadkracht schuil. Zo werd in no-time een lang-terminal ingericht en is de gasopslag, midden in de winter voor 78% gevuld. De kogel is door de kerk voor ten minste twee nieuwe kerncentrales, en overwinsten van olie- en gasbedrijven worden voortvarend afgeroomd. Hyperdatacenters worden pardoes geblokkeerd en de trustsector wordt verder ingesnoerd.
Nog wat wetgeving die de EK de afgelopen maanden passeerde: de overheid grijpt fors in op de huurmarkt en schafte de verhuurdersheffing af. Oekraïense vluchtelingen krijgen kinderopvangtoeslag. De basisbeurs is terug. Er is een minimumprijs voor CO2 voor de industrie. Zweden en Finland mogen lid worden van de NAVO. Oh ja, in ter Apel slaapt niemand meer buiten. De wolven huilen, maar de slee van Rutte IV glijdt soepel verder.”

Opvallend positief getoonzet ivm de meeste reacties hier.

Daarna heeft de schrijver (Ulko Jonker) het in positieve zin over de pensioenwet. En eindigt met “het grote constructieve midden is hierin zichtbaar dat de Nederlandse politiek uiteindelijk zijn stabiliteit geeft, nog altijd.”

Mij dunkt dat het communicatielegioen op kerstavond uitstekend werk publiceert met mooie sound bites die herhaald kunnen worden aan de familietafel, zodat de perceptie aan vele kersttafels mooi overeind blijft dat het kabinet goed werk levert.

Mooi staaltje timing, chapeau.

[DevWouter]

Baseman77 schreef op zondag 25 december 2022 @ 10:41:
[...]


Als Nederland een oorlog tussen Rusland en Oekraïne zag aankomen, waarom sloot men dan kort voor die oorlog nog een nieuwe deal met Rusland voor de levering van fossiele brandstoffen?

Dus na de Krim en na MH17. Waardoor Nederland nog afhankelijker werd van Rusland op dit gebied.
En er geen alternatieven onderzocht werden, ondanks waarschuwingen van experts over het risico om zo afhankelijk te zijn van Rusland. En de Nederlandse gasopslagen niet extra gevuld werden, ondanks de afhankelijkheid van Gazprom hierop.

Nederland is (was?) een van de grootste importeurs van Russische fossiele brandstoffen ter wereld.
En dat vond Rutte helemaal prima.

Allereerst zie IJzerlijm in "De landelijke Nederlandse politiek 2022". Hoe hard het ook klinkt moeten we aan MH17 wel het juiste gewicht hangen. In de 80 jarige oorlog verkocht Nederland ook wapens aan Spanje terwijl we daar juist tegen vochten.

Ten tweede gaat het mij niet om er juist gereageerd is (die discussie is meer voor het oorlogstopic?) maar of men het zag aankomen.

[Frame164]

IJzerlijm schreef op zondag 25 december 2022 @ 10:48:
Is 'Nederland' hier de overheid waar Rutte de baas over is

Rutte, of welke minister-president dan ook, is nooit de baas van Nederland. Het volk, vertegenwoordigt door de volksvertegenwoordiging is "de baas". De minister-president en het team van ministers voert slechts uit wat het volk wil. En als ze dat niet doen, dan kan de volksvertegenwoordiging die mensen ontslaan. Andersom kan niet.

[Lordy79]

Frame164 schreef op zondag 25 december 2022 @ 20:39:
[...]


Rutte, of welke minister-president dan ook, is nooit de baas van Nederland. Het volk, vertegenwoordigt door de volksvertegenwoordiging is "de baas". De minister-president en het team van ministers voert slechts uit wat het volk wil. En als ze dat niet doen, dan kan de volksvertegenwoordiging die mensen ontslaan. Andersom kan niet.

In theorie heb je helemaal gelijk.

[Transportman]

zeeg schreef op zaterdag 24 december 2022 @ 22:21:
In het FD een opmerkelijke (positieve) passage over de politiek:

“Achter het politieke gekrakeel gast daadkracht schuil. Zo werd in no-time een lang-terminal ingericht en is de gasopslag, midden in de winter voor 78% gevuld. De kogel is door de kerk voor ten minste twee nieuwe kerncentrales, en overwinsten van olie- en gasbedrijven worden voortvarend afgeroomd. Hyperdatacenters worden pardoes geblokkeerd en de trustsector wordt verder ingesnoerd.
Nog wat wetgeving die de EK de afgelopen maanden passeerde: de overheid grijpt fors in op de huurmarkt en schafte de verhuurdersheffing af. Oekraïense vluchtelingen krijgen kinderopvangtoeslag. De basisbeurs is terug. Er is een minimumprijs voor CO2 voor de industrie. Zweden en Finland mogen lid worden van de NAVO. Oh ja, in ter Apel slaapt niemand meer buiten. De wolven huilen, maar de slee van Rutte IV glijdt soepel verder.”

Opvallend positief getoonzet ivm de meeste reacties hier.

Daarna heeft de schrijver (Ulko Jonker) het in positieve zin over de pensioenwet. En eindigt met “het grote constructieve midden is hierin zichtbaar dat de Nederlandse politiek uiteindelijk zijn stabiliteit geeft, nog altijd.”

Er wordt ook best wat gedaan, maar van die lijst met voorbeelden kan ik nou niet echt juichen, want slechts een paar zijn echt nieuws te noemen maar zijn nou niet zodanig dat ik denk dat het zo geweldig gaat met ons politieke landschap. De rest bestaat uit 3 delen, een deel had al veel eerder besloten moeten worden (kerncentrales, ingrijpen huurmarkt), een deel dat niets anders is dan terugdraaien van wat het constructieve midden zelf eerst heeft doorgevoerd (basisbeurs, verhuurdersheffing), en een deel had geen nieuws mogen zijn (buiten slapen Ter Apel, lidmaatschap Zweden en Finland van de NAVO).

Frame164 schreef op zondag 25 december 2022 @ 20:39:
[...]


Rutte, of welke minister-president dan ook, is nooit de baas van Nederland. Het volk, vertegenwoordigt door de volksvertegenwoordiging is "de baas". De minister-president en het team van ministers voert slechts uit wat het volk wil. En als ze dat niet doen, dan kan de volksvertegenwoordiging die mensen ontslaan. Andersom kan niet.

Dat is de theorie, maar de praktijk is dat de volksvertegenwoordiging niemand van de regering zal kunnen ontslaan omdat de regeringspartijen elkaar wel de hand boven het hoofd zullen houden, maar andersom zal de regering wel proberen volksvertegenwoordigers te ontslaan een functie elders te geven. Moties die de volksvertegenwoordiging aannemen, worden rustig terzijde gelegd door de ministers die ze uit moeten voeren, en de volksvertegenwoordiging kan daar vervolgens niets aan doen omdat de regeringspartijen uiteindelijk altijd voor het regeringsbelang zullen stemmen.

Het volk mag dan eens in de 4 jaar stemmen, maar dan gaat het vooral om vorm en niet om inhoud, en dat kan het volk zich wel aanrekenen.

[alexbl69]

Er is een (voorlopig) einde gekomen aan de asielklucht van Rutte.

Raad van State: rechterlijke uitspraken over nareismaatregel niet geschorst

Om het VVD mee te krijgen voor de spreidingswet beloofde Rutte de instroom te beperken. Er was niemand die het werkelijk geloofde dat hij dat zou doen, maar dat zagen we allemaal verkeerd.

Hij besloot dat na-reizigers niet meer mochten komen. Komt dat voor de rechter: afgeschoten want je moet de wet volgen. Rutte: de rechter ziet het niet goed, we gaan in hoger beroep. Hoger beroep: afgeschoten want je moet de wet volgen.

Rutte: f*ck de rechter, we gaan de Raad van State.

Raad van State: Rutte, je moet de wet volgen.

En dus komt er een einde aan een rookgordijn dat enkel bedoeld was om de VVD met enigszins rechte rug door de pomp te laten gaan.

[siggy]

Transportman schreef op zondag 25 december 2022 @ 23:22:

Het volk mag dan eens in de 4 jaar stemmen, maar dan gaat het vooral om vorm en niet om inhoud, en dat kan het volk zich wel aanrekenen.

Als de 2e kamer moties aanneemt als controlerende macht en het kabinet kan gewoon 'ja doei' zeggen, wat kan ík daar aan doen? Doordat juist het kabinet met de meerderheid altijd voor zichzelf zal stemmen en de hand boven haar eigen hoofd zal houden, zal er nooit wat gebeuren. Daarnaast mooie beloftes die toch niet haalbaar zijn zodra men gekozen is.....

De grap is natuurlijk dat de huidige machthebbers nooit voor een verandering zullen stemmen die mogelijkerwijs nadelig voor hen uit zou kunnen pakken. En dat is meteen het probleem. Er wordt niet op inhoud gereegd, maar op behoud van macht. En dan heb ik het nog niet eens over ministers die lak hebben aan regels en wetten zoals afgelopen jaar die gewoon vertrouwelijke informatie meenam naar haar baantje buiten de overheid. Ook kan men zelf stemmen over eigen salaris. Rutte die richtlijnen heeft, burgers moeten het met wetten doen. Leuker kunnen we het niet maken, wel corrupter.

[dawg]

alexbl69 schreef op donderdag 29 december 2022 @ 15:23:
Er is een (voorlopig) einde gekomen aan de asielklucht van Rutte.

Raad van State: rechterlijke uitspraken over nareismaatregel niet geschorst

Om het VVD mee te krijgen voor de spreidingswet beloofde Rutte de instroom te beperken. Er was niemand die het werkelijk geloofde dat hij dat zou doen, maar dat zagen we allemaal verkeerd.

Hij besloot dat na-reizigers niet meer mochten komen. Komt dat voor de rechter: afgeschoten want je moet de wet volgen. Rutte: de rechter ziet het niet goed, we gaan in hoger beroep. Hoger beroep: afgeschoten want je moet de wet volgen.

Rutte: f*ck de rechter, we gaan de Raad van State.

Raad van State: Rutte, je moet de wet volgen.

En dus komt er een einde aan een rookgordijn dat enkel bedoeld was om de VVD met enigszins rechte rug door de pomp te laten gaan.

De frequentie waarmee rechters onze overheid terugfluiten begint wel ernstige vormen aan te nemen. Waar is de tijd gebleven waarbij onze overheid bewuste wetsovertredingen niet eens in overweging neemt?

Ik vind dat werkelijk schandalig. Opmerkelijk ook dat CU, wat volgens sommigen “een fatsoenlijke partij” betreft, hier zo makkelijk in meegaat.

[dawg]

siggy schreef op donderdag 29 december 2022 @ 15:47:
[...]

Als de 2e kamer moties aanneemt als controlerende macht en het kabinet kan gewoon 'ja doei' zeggen, wat kan ík daar aan doen? Doordat juist het kabinet met de meerderheid altijd voor zichzelf zal stemmen en de hand boven haar eigen hoofd zal houden, zal er nooit wat gebeuren. Daarnaast mooie beloftes die toch niet haalbaar zijn zodra men gekozen is.....

De grap is natuurlijk dat de huidige machthebbers nooit voor een verandering zullen stemmen die mogelijkerwijs nadelig voor hen uit zou kunnen pakken. En dat is meteen het probleem. Er wordt niet op inhoud gereegd, maar op behoud van macht. En dan heb ik het nog niet eens over ministers die lak hebben aan regels en wetten zoals afgelopen jaar die gewoon vertrouwelijke informatie meenam naar haar baantje buiten de overheid. Ook kan men zelf stemmen over eigen salaris. Rutte die richtlijnen heeft, burgers moeten het met wetten doen. Leuker kunnen we het niet maken, wel corrupter.

Derhalve mijn vurige pleidooien omtrent het burgerberaad.

Het lijkt er steeds meer op dat er burgerraden op landelijk niveau georganiseerd zullen worden. Dat is goed nieuws, mits de hoge heren & dames in Den Haag óók daadwerkelijk iets met de door een burgerberaad aangedragen voorstellen gedaan wordt.

[renegrunn]

dawg schreef op donderdag 29 december 2022 @ 15:49:
[...]

De frequentie waarmee rechters onze overheid terugfluiten begint wel ernstige vormen aan te nemen. Waar is de tijd gebleven waarbij onze overheid bewuste wetsovertredingen niet eens in overweging neemt?

Ik vind dat werkelijk schandalig. Opmerkelijk ook dat CU, wat volgens sommigen “een fatsoenlijke partij” betreft, hier zo makkelijk in meegaat.

Eens hoor. Maar doet me, hoe tegenstrijdig ook, wel weer beseffen dat we een een goed land wonen: scheiding der machten in de praktijk.

[Joris748]

renegrunn schreef op donderdag 29 december 2022 @ 19:02:
[...]


Eens hoor. Maar doet me, hoe tegenstrijdig ook, wel weer beseffen dat we een een goed land wonen: scheiding der machten in de praktijk.

Maar wel in een land waar de politiek regelmatig de grenzen opzoekt en eroverheen gaat. Nu nog wordt het oordeel van de rechter geaccepteerd, al zei het met grote tegenzin. De volgende stap is dat door dit gedrag de rechterlijke macht steeds meer in twijfel wordt getrokken.

[Voor 3% gewijzigd door Joris748 op 29-12-2022 19:06]

[Delerium]

dawg schreef op donderdag 29 december 2022 @ 15:49:
[...]

De frequentie waarmee rechters onze overheid terugfluiten begint wel ernstige vormen aan te nemen. Waar is de tijd gebleven waarbij onze overheid bewuste wetsovertredingen niet eens in overweging neemt?

De frequentie waarmee Rutte juridisch teruggefloten moet worden baart mij dan weer zorgen. Er komt geen beleid meer naar voren dat gewoon vet illegaal blijkt te zijn. Of het nou stikstof, asielzoekers of Europa is, er is altijd wel wat met die premier van ons.

[renegrunn]

Joris748 schreef op donderdag 29 december 2022 @ 19:06:
[...]

Maar wel in een land waar de politiek regelmatig de grenzen opzoekt en eroverheen gaat. Nu nog wordt het oordeel van de rechter geaccepteerd, al zei het met grote tegenzin. De volgende stap is dat door dit gedrag de rechterlijke macht steeds meer in twijfel wordt getrokken.

Nou, het oordeel van de rechter werd juist niet geaccepteerd, vandaar de gang naar de Raad van State.

[IJzerlijm]

*knip*, dat soort getallen mag je onderbouwen. De toon mag trouwens ook wel iets minder opruiend.

[Voor 75% gewijzigd door NMH op 29-12-2022 20:23]

[Marc H]

Rutte en consorten volgen gewoon de Trump doctrine. Rekken, rekken en nog eens rekken.

[MikeyMan]

Tsjah... Zonder asielplekken en huizen of überhaupt medewerkers voor asielzoekerscentra of juristen bij de IND om de procedures af te ronden wordt dat nareizen ook een drama. Dus hoeveel deze uitspraak gaat opleveren is vraag twee.

Tis niet alsof je daarmee de onderliggende problemen en oorzaken wegneemt.

[Voor 16% gewijzigd door MikeyMan op 29-12-2022 19:33]

[Napo]

MikeyMan schreef op donderdag 29 december 2022 @ 19:31:
Tsjah... Zonder asielplekken en huizen of überhaupt medewerkers voor asielzoekerscentra of juristen bij de IND om de procedures af te ronden wordt dat nareizen ook een drama. Dus hoeveel deze uitspraak gaat opleveren is vraag twee.

Tis niet alsof je daarmee de onderliggende problemen en oorzaken wegneemt.

Het drama dat door het beleid van diezelfde premier komt

Ja, dat is te makkelijk want coalities, onderhandelingen, etc. Maar de afbouw van het IND en de asielzoekerscentra is wel iets wat onderdeel is van het probleem.

[siggy]

MikeyMan schreef op donderdag 29 december 2022 @ 19:31:
Tsjah... Zonder asielplekken en huizen of überhaupt medewerkers voor asielzoekerscentra of juristen bij de IND om de procedures af te ronden wordt dat nareizen ook een drama. Dus hoeveel deze uitspraak gaat opleveren is vraag twee.

Tis niet alsof je daarmee de onderliggende problemen en oorzaken wegneemt.

https://www.cbs.nl/nl-nl/...ar-nederland?onepage=true

Ik ga er gemakshalve vanuit dat oekraïense immigranten eerder zullen teruggaan dan immigranten uit andere regionen. Het is puur de immigratie dat de bevolking van NL gaat groeien naar een verwachtte:

Volgens de nieuwe Kernprognose van het CBS groeit de Nederlandse bevolking van 17,8 miljoen begin 2023 tot 18 miljoen in 2024 en 19 miljoen in 2034. In 2070 worden 20,7 miljoen inwoners verwacht. I

Gezien ons geboorte en sterfte cijfer is dit nagenoeg alles door immigratie. We zitten intussen al op 17,5 miljoen. Sinds Fluitsma & Van Tijn al met 2,5 miljoen mensen erbij. In 2070 heel grof gezegd een % van ruim 25% wat geimmigreerd is naar NL in de laatste 74 jaar in 2070.

Dat is best heftig. Dat gaat nog een klein probleempje zijn om die mensen te huisvesten. Laat staan dat de economie zoveel gaat groeien ivm banen.

[Cyberpope]

Napo schreef op donderdag 29 december 2022 @ 19:44:
Ja, dat is te makkelijk want coalities, onderhandelingen, etc. Maar de afbouw van het IND en de asielzoekerscentra is wel iets wat onderdeel is van het probleem.

Op welke wijze.

Want op deze manier (inclusief de opmerkingen van Hugo) wordt er een stevig draagvlak geschapen voor forse maatregelen inzake immigratie en opvang van vluchtelingen.
"het volk" vreet het als zoete broodjes.

[Napo]

Cyberpope schreef op donderdag 29 december 2022 @ 19:54:
[...]

Op welke wijze.

De problemen zijn er al jaar en dag,

quote: https://www.trouw.nl/binn...hzelf-te-danken~b4552bfe/

Chaos en eerdere bezuinigingen bij de Immigratie en Naturalisatiedienst (IND) leiden tot lange wachttijden voor asielzoekers, miljoenen euro’s aan dwangsommen en noodopvang in evenementenhallen. Die problemen komen niet uit de lucht vallen. Er wordt al meer dan twee jaar voor gewaarschuwd en op korte termijn zal de situatie niet verbeteren. Hoe heeft het zover kunnen komen?

quote: https://www.vluchtelingen...t-dat-en-wat-de-oplossing

Het piept en kraakt al jaren in de asielopvang. Door bezuinigingen en uitvoeringsproblemen bij de IND liep de wachttijd voor de asielprocedure vanaf 2018 op tot ruim twee jaar

Als je niets doet wordt het niet vanzelf beter. Zoals op zoveel dosiers, niets doen is ook iets doen. Dit is ons niet overkomen.

[MikeyMan]

Napo schreef op donderdag 29 december 2022 @ 19:44:
[...]


Het drama dat door het beleid van diezelfde premier komt

Ja, dat is te makkelijk want coalities, onderhandelingen, etc. Maar de afbouw van het IND en de asielzoekerscentra is wel iets wat onderdeel is van het probleem.

Onderdeel van het probleem zeker.

Maar de uitspraak draagt op korte termijn eerder bij aan datzelfde probleem dan aan het oplossen ervan.

[Napo]

MikeyMan schreef op donderdag 29 december 2022 @ 20:42:
[...]
Maar de uitspraak draagt op korte termijn eerder bij aan datzelfde probleem dan aan het oplossen ervan.

Het zal zeker niet meehelpen met het oplossen van de tekorten edoch is het goed dat er niet gekeken wordt naar zelf gecreeerde capaciteitsproblemen. Als je dat wel doet ga je vanzelf op een twijfelachtig niveau komen, eerst schaal je af op zaken en vervolgens besluit je bepaalde rechten te beperken wants onhoudbaar.

Als je maar genoeg afbreekt kom je er wel, dat dit het gevolg is van ons huidige beleid is tragisch. Dat men alsnog afdoende stemmen krijgt met dit beleid is nog tragischer.

[MikeyMan]

Napo schreef op donderdag 29 december 2022 @ 20:46:
[...]


Het zal zeker niet meehelpen met het oplossen van de tekorten edoch is het goed dat er niet gekeken wordt naar zelf gecreeerde capaciteitsproblemen. Als je dat wel doet ga je vanzelf op een twijfelachtig niveau komen, eerst schaal je af op zaken en vervolgens besluit je bepaalde rechten te beperken wants onhoudbaar.

Als je maar genoeg afbreekt kom je er wel, dat dit het gevolg is van ons huidige beleid is tragisch. Dat men alsnog afdoende stemmen krijgt met dit beleid is nog tragischer.

In theorie mee eens. Maar het is naïef om te denken dat als er in zoveel branches arbeidstekorten zijn en er te weinig gebouwd wordt, dit überhaupt even snel opgelost kan worden.

Of dat in het huidige economische klimaat zoveel met beleid te maken heeft vraag ik mij dan ook af. Zo'n aantrekkelijk vakgebied is het m.i. niet.

[Napo]

MikeyMan schreef op donderdag 29 december 2022 @ 20:48:
[...]


In theorie mee eens. Maar het is naïef om te denken dat als er in zoveel branches arbeidstekorten zijn en er te weinig gebouwd wordt, dit überhaupt even snel opgelost kan worden.

Of dat in het huidige economische klimaat zoveel met beleid te maken heeft vraag ik mij dan ook af. Zo'n aantrekkelijk vakgebied is het m.i. niet.

Oorzaak, gevolg.

Nee, bij het IND werken is niet heel lekker. Dag in, dag uit verhalen horen waarom je wel of niet recht op asiel hebt is zwaar. Maar bezuinigingen daarop helpen daaer compleet niet bij. Dit maar weer eens op arbeidstekorten gooien - zoals vrijwel elke organisatie doet - is bijzonder makkelijk, zeker als er gekort wordt op budgetten.

[IJzerlijm]

Er is niet echt bezuinigd op de IND de laatste paar jaar, dit zijn de lasten per jaar in miljoenen volgens de jaarverslagen:

2014: 375
2015: 404
2016: 450
2017: 414
2018: 394
2019: 481
2020: 543 3914 FTE
2021: ?? 4120 FTE

Het verslag van 2021 vermeldt niet de lasten en baten maar er zijn wel meer mensen aan het werk als in 2020.

[Joris748]

IJzerlijm schreef op donderdag 29 december 2022 @ 21:43:
Er is niet echt bezuinigd op de IND de laatste paar jaar, dit zijn de lasten per jaar in miljoenen volgens de jaarverslagen:

2014: 375
2015: 404
2016: 450
2017: 414
2018: 394
2019: 481
2020: 543 3914 FTE
2021: ?? 4120 FTE

Het verslag van 2021 vermeldt niet de lasten en baten maar er zijn wel meer mensen aan het werk als in 2020.

In 2006 waren er nog 3684 FTE. Daar is nog minder dan 20% van over.

https://ind.nl/nl/documenten/03-2022/jaarcijfers-2007.pdf

[Voor 0% gewijzigd door Joris748 op 30-12-2022 07:48. Reden: Post van Ijzerlijm verkeerd geïnterpreteerd]

[MikeyMan]

Joris748 schreef op donderdag 29 december 2022 @ 22:27:
[...]

In 2006 waren er nog 3684 FTE. Daar is nog minder dan 20% van over.

https://ind.nl/nl/documenten/03-2022/jaarcijfers-2007.pdf

In 2021 meer dan 4000 volgens bovenstaande.

Napo schreef op donderdag 29 december 2022 @ 20:51:
[...]


Oorzaak, gevolg.

Nee, bij het IND werken is niet heel lekker. Dag in, dag uit verhalen horen waarom je wel of niet recht op asiel hebt is zwaar. Maar bezuinigingen daarop helpen daaer compleet niet bij. Dit maar weer eens op arbeidstekorten gooien - zoals vrijwel elke organisatie doet - is bijzonder makkelijk, zeker als er gekort wordt op budgetten.

Tot vijf jaar geleden had ik daar een heel eind in mee kunnen gaan. Inmiddels is de realiteit wat anders.
Zeker in het licht van juist die budgetten.

Maar dit simplificeren tot een issue bij de ind doet de situatie ook geen recht.

[Voor 6% gewijzigd door MikeyMan op 29-12-2022 22:35]

[Proton_]

@MikeyMan De ene FTE is de andere ook niet.
https://www.volkskrant.nl...-dan-binnen-zijn~v572084/

‘Rustig aan Jeroen’, krijg ik meer dan eens te horen. ‘Niet te hard werken.’ Mijn probleem, zo ontdek ik na een paar dagen, is dat ik geen zak te doen heb. Ik word voor hele dagen – variërend van zes tot acht uur – ingeroosterd, maar ben met het uitdelen van de broodjes maximaal twee uur bezig. En dan rek ik het tot het uiterste. Regievoerder Bart denkt dat er bij de facilitaire afdeling genoeg klusjes zijn, maar dat valt vies tegen.

[MikeyMan]

Proton_ schreef op donderdag 29 december 2022 @ 22:40:
@MikeyMan De ene FTE is de andere ook niet.
https://www.volkskrant.nl...-dan-binnen-zijn~v572084/

[...]

Tsjah. Dat verhaal kun je over elke grote organisatie afsteken. Daarnaast kun je niet van de ene fte uit hetzelfde rijtje zeggen dat het niet klopt en van de andere wel.

[Proton_]

@MikeyMan dat vind ik te makkelijk, je kijkt naar de cijfers van 4k fte in 2022 en zegt 'problem solved'. Die 3600 uit 2006 waren meer ervaren dossiertijgers, want broodjesbezorgers hadden ze toen überhaupt niet nodig: die zijn pas gekomen als reactie op het uit de hand lopen.
Wegens inwerkeffecten verwacht ik niet dat de mensen die dit jaar zijn aangetrokken dezelfde productiviteit halen als een zelfde aantal in het verleden. We zullen komend jaar dus nog voldoende over Ter Apel te horen krijgen.

Maar verder ben ik het met je eens, dit simplificeren tot een issue bij de IND doet de situatie geen recht.

[MikeyMan]

Proton_ schreef op vrijdag 30 december 2022 @ 15:07:
@MikeyMan dat vind ik te makkelijk, je kijkt naar de cijfers van 4k fte in 2022 en zegt 'problem solved'. Die 3600 uit 2006 waren meer ervaren dossiertijgers, want broodjesbezorgers hadden ze toen überhaupt niet nodig: die zijn pas gekomen als reactie op het uit de hand lopen.
Wegens inwerkeffecten verwacht ik niet dat de mensen die dit jaar zijn aangetrokken dezelfde productiviteit halen als een zelfde aantal in het verleden. We zullen komend jaar dus nog voldoende over Ter Apel te horen krijgen.

Maar verder ben ik het met je eens, dit simplificeren tot een issue bij de IND doet de situatie geen recht.

Ik beweer nergens dat die 4k fte een probleem zouden oplossen. @Joris748 beweerde dat er >80% krimp was geweest. Daar lijkt geenszins sprake van.

Eens ook dat kwantiteit niet zoveel zegt over de kwaliteit. En dat de gezinsherenigingen vooral tot drukke grasvelden in ter Apel gaan leiden

[Voor 4% gewijzigd door MikeyMan op 30-12-2022 15:21]

[Joris748]

MikeyMan schreef op vrijdag 30 december 2022 @ 15:20:
[...]


Ik beweer nergens dat die 4k fte een probleem zouden oplossen. @Joris748 beweerde dat er >80% krimp was geweest. Daar lijkt geenszins sprake van.

Eens ook dat kwantiteit niet zoveel zegt over de kwaliteit. En dat de gezinsherenigingen vooral tot drukke grasvelden in ter Apel gaan leiden

Daar kom ik op terug. Het aantal FTE ligt nu zelfs hoger.

De vraag is dan waarom het de IND niet lukt om binnen de gestelde termijnen een asielaanvraag af te wikkelen.

[siggy]

Joris748 schreef op vrijdag 30 december 2022 @ 15:23:
[...]

Daar kom ik op terug. Het aantal FTE ligt nu zelfs hoger.

De vraag is dan waarom het de IND niet lukt om binnen de gestelde termijnen een asielaanvraag af te wikkelen.

Ik denk dat we gewoon een heel populair land zijn. Op papier zou een immigrant niet eens hier als eerste kunnen aanmelden.

https://www.rijksoverheid...ord/procedure-asielzoeker

Klinkt als een bijzonder tijdrovend proces. En als er mensen zonder documenten komen, probeer dan maar eens te achterhalen hoe en wat. Plus controle zal daardoor ook tijdrovend zijn.

Nog gedetaileerder:
https://ind.nl/nl/verblij...en-in-nederland#procedure

Holy

https://www.rijksoverheid...ilige-landen-van-herkomst
Slechts 3 Afrikaanse landen die veilig zijn. Ik begrijp de lijst denk ik niet. Ik mis nagenoeg heel Azie.

[Voor 28% gewijzigd door siggy op 30-12-2022 15:35]

[Cobb]

Joris748 schreef op vrijdag 30 december 2022 @ 15:23:
[...]

Daar kom ik op terug. Het aantal FTE ligt nu zelfs hoger.

De vraag is dan waarom het de IND niet lukt om binnen de gestelde termijnen een asielaanvraag af te wikkelen.

Ik werk in dit vakgebied en dit antwoord is erg simpel.
In eerste instantie de hoeveelheid aanvragen, en de tweede reden is dat het moeilijker is om een aanvraag af te doen. Bij een aanvraag worden nu (sinds een aantal jaren) ook een heleboel zaken ambtshalve meegewogen. Zoals de gezondheid van de aanvrager en schrijnendheid. Daarnaast is het veel moeilijker geworden om een asielvraag af te wijzen omdat door Jurisprudentie alles is aangescherpt tot in de puntjes. Dat gaat van een nationaliteit vaststelling (geloofwaardigheid) tot aan de sexuele geaardheid. De gehoren zijn langer en de beschikkingen zijn ingewikkelder.

[Voor 5% gewijzigd door Cobb op 30-12-2022 16:48]

[Frame164]

Delerium schreef op donderdag 29 december 2022 @ 19:06:
[...]

De frequentie waarmee Rutte juridisch teruggefloten moet worden baart mij dan weer zorgen. Er komt geen beleid meer naar voren dat gewoon vet illegaal blijkt te zijn. Of het nou stikstof, asielzoekers of Europa is, er is altijd wel wat met die premier van ons.

Maar dat komt voor een heel groot gedeelte door wetten die lang geleden zijn ingevoerd (ver voordat Rutte iets met politiek deed).

Ik denk als het kabinet vanaf nu alles volgens de geldende wetten gaat uitvoeren de pleuris uitbreekt in Nederland. Dan moeten massaal boerenbedrijven per direct stoppen, moet auto- en vliegverkeer drastisch worden beperkt, moeten er veel meer asielzoekers worden toegelaten, etc etc.

[Delerium]

Frame164 schreef op vrijdag 30 december 2022 @ 17:02:
[...]

Ik denk als het kabinet vanaf nu alles volgens de geldende wetten gaat uitvoeren de pleuris uitbreekt in Nederland. Dan moeten massaal boerenbedrijven per direct stoppen, moet auto- en vliegverkeer drastisch worden beperkt, moeten er veel meer asielzoekers worden toegelaten, etc etc.

Je kan het ook omgekeerd lezen en beseffen dat de overheid zelf enorm veel achterstand heeft met het uitvoeren van het eigen beleid (uit politieke onwil). De reeks beperkingen die jij als probleem ervaart is voor een hoop mensen een andere kans.

Zoals je boeren hier, hopeloos gegijzeld door groothandel en veevoederbedrijven. Een mogelijke uitweg is bv biologisch maar diezelfde groep houdt zichzelf in gijzeling want uitstappers zijn overlopers, eventueel geholpen door de boerenleenbank. Gezellig.
Vliegverkeer is ook grappig, 75% is overstapper en landt dus hierzo, stapt over en vliegt weg. Wat is de economische waarde van die mensen, behalve wat Schiphol je verteld? Datzelfde Schiphol dat niet eens een milieuvergunning heeft.

Er zit een hoop bangmakerij ingebakken in al dat veranderen, zodat men vooral niet wil veranderen want we hebben het momenteel zo goed (niet dus). En dat is de drijvende kracht van de huidige politiek, waar conservatisme dus steeds dominanter wordt. Zoek dat woord eens op voor de lol.

[hoevenpe]

Het gaat financieel blijkbaar niet zo slecht met Nederland: nog nooit zoveel peperduur vuurwerk gezien. Vooral straten met sociale huurwoningen hebben hier enorm uitgepakt, beetje gênant als bovenmodale tweaker met je pot van een paar tientjes...

Los daarvan: ongeacht politieke affiniteit een gelukkig en gezond 2023 vol bevlogen emotievolle discussies toegewenst!

[Omega Supreme]

Beste wensen voor 2023 iedereen!

Tijd voor een nieuw topic!

[DevWouter]

hoevenpe schreef op zondag 1 januari 2023 @ 01:04:
Het gaat financieel blijkbaar niet zo slecht met Nederland: nog nooit zoveel peperduur vuurwerk gezien. Vooral straten met sociale huurwoningen hebben hier enorm uitgepakt, beetje gênant als bovenmodale tweaker met je pot van een paar tientjes...

Los daarvan: ongeacht politieke affiniteit een gelukkig en gezond 2023 vol bevlogen emotievolle discussies toegewenst!

Ik wens ieder het beste, maar een 2023 "vol bevlogen emotievolle discussies" is iets wat ik niemand zou willen toewensen. Ik hoop dat politiek voorspelbaar en saai zal zijn, dat er geen crisissen zullen zijn maar vooral oplossingen. Dat het een jaar wordt waarin verschillende organisaties die bankieren op emotie juist verdwijnen en dat organisaties die zich baseren op feiten juist aandacht krijgen. Dat kennis en kunde uitvergroot wordt en gewaardeerd wordt ipv emotie en onbegrip.

[defiant]

Modbreak:

Een nieuw politiek jaar dus we gaan verder in: De landelijke Nederlandse politiek 2023