Het grote zuinige server topic - deel 3

[mrmrmr]

@ZatarraNL

AMD desktop platforms zijn grosso modo ongeschikt voor laag idle verbruik.

Kontron K3843-B is een 1700 systeem. Het wordt periodiek geproduceerd, zo nu en dan raakt de voorrraad op (dat gebeurde rond 13 februari). Dan is het wachten totdat het weer beschikbaar komt, dat kan enkele maanden duren. Er is nog wel een zakelijke leverancier met voorraad, maar die hebben wel een hogere prijs.

Goed nieuws is dat de prijzen zakken.

[mrmrmr]

@Spockz Welke netwerkchip zit er op jouw Minisforum bord? Heb je LPDDR5 geheugen van de fabrikant erin zitten? Die zouden 0,5V en 1,05V gebruiken in plaats van 1,1V van DDR5.

Heb je een overzicht van onderdelen? Bijvoorbeeld de output van lspci -vvvv?

[lubbertkramer]

Ik heb in dit topic gezocht maar kom niet een eenduidig antwoord tegen. Ik wil mijn server graag uitbreiden met een PCI-e netwerkkaart (liefst 4 poorten) (en dat het altijd minder zuinig is dan de onboard poort). Nu weet ik dat de Intel varianten het meest zuinige zijn maar kom in dit topic niet echt een goed voorbeeld tegen.

Zelf was ik aan het kijken naar de intel X540-T2 10G al heb ik liever 4 poorten zoals de uitvoering: Intel Ethernet Server Adapter I350-T4V2 of de uitvoering: Digitus DN-10136. Heeft iemand hier een aanbeveling qua zuinige PCI-e netwerkkaart?

[ Voor 28% gewijzigd door lubbertkramer op 16-03-2024 14:18 ]

[andru123]

mrmrmr schreef op zaterdag 16 maart 2024 @ 12:17:
De power factor (pf) wordt gebruikt om aan te duiden welk deel het werkelijke verbruik is. Stel dat een verbruik 10W is en de pf is 0,5, dan is het werkelijke verbruik 10*0,5=5W.

@Spockz Goede uitleg van power factor is hier in mux blog, als je meer wil weten. Waarschijnlijk toont je meter ook de power factor ergens.

[Mars Warrior]

Mijn data2 schijf vond het plotseling weer leuk om deels in read-only modus te gaan. Is de 2de keer. De 1ste keer was vorig jaar in december.

Na een shutdown - stekker eruit - stekker erin - en weer opstarten is alles weer ok.

Daarvoor heb ik wel wederom de SATA stekker goed gezet. Die zat een beetje scheef. Het zijn oude kabels zonder klik systeem, dus ik denk dat ik die maar eens ga vervangen, aangenomen dat het probleem in die hoek zit

Verder daarna een update gedraaid naar Ubuntu 24.04.4 met Kernel 6.5.

Het Power Package verbruik is met 0.3W iets lager. Maar of dat door de kernel komt, of door het updaten van een aantal Docker containers weet ik niet

Verder geen problemen, behalve iets geks, namelijk bij 30 containers maar een gebruik van 5.9GB RAM. Voorheen was dat rond de 10-13GB onder het kopje "used"...

code:

$ free -h
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:            30Gi       5,9Gi        10Gi       1,1Gi        15Gi        24Gi
Swap:          1,9Gi          0B       1,9Gi

En aangezien de Crashplan container al 7GB gebruikt volgens Portainer is me dit een raadsel



Linux, daar waar Logica nooit te vinden is

[Spockz]

mrmrmr schreef op zaterdag 16 maart 2024 @ 12:39:
@Spockz Welke netwerkchip zit er op jouw Minisforum bord? Heb je LPDDR5 geheugen van de fabrikant erin zitten? Die zouden 0,5V en 1,05V gebruiken in plaats van 1,1V van DDR5.

Heb je een overzicht van onderdelen? Bijvoorbeeld de output van lspci -vvvv?

Zo te zien een RealTek RTL8111/8168/8211/8411. Ja er zit LPDDR5 in, maar het is niet duidelijk op welk voltage precies.

code:

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Device 461c
    DeviceName: Onboard - Other
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort+ >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0
    Capabilities: <access denied>

00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Alder Lake-N [UHD Graphics] (prog-if 00 [VGA controller])
    DeviceName: Onboard - Video
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin A routed to IRQ 132
    Region 0: Memory at 60e7000000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16M]
    Region 2: Memory at 4000000000 (64-bit, prefetchable) [size=256M]
    Region 4: I/O ports at 4000 [size=64]
    Expansion ROM at 000c0000 [virtual] [disabled] [size=128K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: i915
    Kernel modules: i915

00:0a.0 Signal processing controller: Intel Corporation Platform Monitoring Technology (rev 01)
    DeviceName: Onboard - Other
    Control: I/O- Mem+ BusMaster- SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Region 0: Memory at 60e8020000 (64-bit, non-prefetchable) [size=32K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: intel_vsec
    Kernel modules: intel_vsec

00:12.0 Serial controller: Intel Corporation Device 54fc (prog-if 00 [8250])
    DeviceName: Onboard - Other
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin A routed to IRQ 26
    Region 0: Memory at 60e8010000 (64-bit, non-prefetchable) [size=64K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: intel_ish_ipc
    Kernel modules: intel_ish_ipc

00:14.0 USB controller: Intel Corporation Alder Lake-N PCH USB 3.2 xHCI Host Controller (prog-if 30 [XHCI])
    DeviceName: Onboard - Other
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O- Mem+ BusMaster- SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=medium >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Interrupt: pin A routed to IRQ 125
    Region 0: Memory at 60e8000000 (64-bit, non-prefetchable) [size=64K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: xhci_hcd

00:14.2 RAM memory: Intel Corporation Alder Lake-N PCH Shared SRAM
    DeviceName: Onboard - Other
    Control: I/O- Mem- BusMaster- SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Region 0: Memory at 60e8034000 (64-bit, non-prefetchable) [disabled] [size=16K]
    Region 2: Memory at 60e803a000 (64-bit, non-prefetchable) [disabled] [size=4K]
    Capabilities: <access denied>

00:14.3 Network controller: Intel Corporation CNVi: Wi-Fi
    DeviceName: Onboard - Ethernet
    Subsystem: Intel Corporation Device 0034
    Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin A routed to IRQ 16
    Region 0: Memory at 60e8030000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: iwlwifi
    Kernel modules: iwlwifi

00:16.0 Communication controller: Intel Corporation Alder Lake-N PCH HECI Controller
    DeviceName: Onboard - Other
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0
    Interrupt: pin A routed to IRQ 133
    Region 0: Memory at 60e8039000 (64-bit, non-prefetchable) [size=4K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: mei_me
    Kernel modules: mei_me

00:17.0 SATA controller: Intel Corporation Device 54d3 (prog-if 01 [AHCI 1.0])
    DeviceName: Onboard - SATA
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz+ UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=medium >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0
    Interrupt: pin A routed to IRQ 124
    Region 0: Memory at 80a00000 (32-bit, non-prefetchable) [size=8K]
    Region 1: Memory at 80a03000 (32-bit, non-prefetchable) [size=256]
    Region 2: I/O ports at 4090 [size=8]
    Region 3: I/O ports at 4080 [size=4]
    Region 4: I/O ports at 4060 [size=32]
    Region 5: Memory at 80a02000 (32-bit, non-prefetchable) [size=2K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: ahci

00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Device 54be (prog-if 00 [Normal decode])
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin C routed to IRQ 122
    Bus: primary=00, secondary=01, subordinate=01, sec-latency=0
    I/O behind bridge: 3000-3fff [size=4K] [16-bit]
    Memory behind bridge: 80900000-809fffff [size=1M] [32-bit]
    Prefetchable memory behind bridge: 00000000fff00000-00000000000fffff [disabled] [64-bit]
    Secondary status: 66MHz- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort+ <SERR- <PERR-
    BridgeCtl: Parity- SERR+ NoISA- VGA- VGA16+ MAbort- >Reset- FastB2B-
        PriDiscTmr- SecDiscTmr- DiscTmrStat- DiscTmrSERREn-
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: pcieport

00:1d.0 PCI bridge: Intel Corporation Device 54b2 (prog-if 00 [Normal decode])
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin C routed to IRQ 123
    Bus: primary=00, secondary=02, subordinate=02, sec-latency=0
    I/O behind bridge: f000-0fff [disabled] [16-bit]
    Memory behind bridge: 80800000-808fffff [size=1M] [32-bit]
    Prefetchable memory behind bridge: 00000000fff00000-00000000000fffff [disabled] [64-bit]
    Secondary status: 66MHz- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort+ <SERR- <PERR-
    BridgeCtl: Parity- SERR+ NoISA- VGA- VGA16+ MAbort- >Reset- FastB2B-
        PriDiscTmr- SecDiscTmr- DiscTmrStat- DiscTmrSERREn-
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: pcieport

00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Alder Lake-N PCH eSPI Controller
    DeviceName: Onboard - Other
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap- 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0

00:1f.4 SMBus: Intel Corporation Device 54a3
    DeviceName: Onboard - Other
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster- SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
    Status: Cap- 66MHz- UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=medium >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Interrupt: pin A routed to IRQ 16
    Region 0: Memory at 60e8038000 (64-bit, non-prefetchable) [size=256]
    Region 4: I/O ports at efa0 [size=32]
    Kernel driver in use: i801_smbus
    Kernel modules: i2c_i801

00:1f.5 Serial bus controller: Intel Corporation Device 54a4
    DeviceName: Onboard - Other
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O- Mem+ BusMaster- SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap- 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Region 0: Memory at 80a04000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
    Kernel driver in use: intel-spi
    Kernel modules: spi_intel_pci

01:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8211/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 15)
    Subsystem: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168 PCI Express Gigabit Ethernet controller
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin A routed to IRQ 18
    Region 0: I/O ports at 3000 [size=256]
    Region 2: Memory at 80904000 (64-bit, non-prefetchable) [size=4K]
    Region 4: Memory at 80900000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: r8169
    Kernel modules: r8169

02:00.0 Non-Volatile memory controller: MAXIO Technology (Hangzhou) Ltd. NVMe SSD Controller MAP1202 (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express])
    Subsystem: MAXIO Technology (Hangzhou) Ltd. NVMe SSD Controller MAP1202 (DRAM-less)
    Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin A routed to IRQ 18
    Region 0: Memory at 80800000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: nvme
    Kernel modules: nvme

mrmrmr schreef op zaterdag 16 maart 2024 @ 12:17:
@Spockz De wisselstroom sinusoïde wordt aangesneden en dus iets misvormd, daardoor lijkt het totaalverbruik redelijk hoog. Dat wordt vaak uitgedrukt als VA (Volt-Ampère). Het werkelijke verbruik in Watts is lager. De power factor (pf) wordt gebruikt om aan te duiden welk deel het werkelijke verbruik is. Stel dat een verbruik 10W is en de pf is 0,5, dan is het werkelijke verbruik 10*0,5=5W.

Een verbruik weergeven in 1 cijfer vind ik wel opvallend. Het beste is een betrouwbare geteste meter aan te schaffen, zie de topic start en de verwijzing naar het topic over energiemeters. Dat verwijdert de onzekerheid over metingen.

Veel noname Chinese N100 systemen zijn gevuld met stroomverbruikende onderdelen waar 10W "normaal" is, maar dit is een merk en product met een andere insteek. Ik denk dat 4W technisch niet onmogelijk is, dit apparaat heeft een 19V voeding. Zeker met een zuinige adapter kan het zuiniger zijn dan een ATX voeding.

Ik had inderdaad net de power factor gevonden op een ander meet instrument en er wat over gelezen. Dit zou wel bijna een PF van 0.44 zijn wat volgens mij best laag is. Wat zou de inefficiëntie van het gevolg door het hogere amperage zijn? Of is dat op deze lage stromen te verwaarlozen?

[ Voor 11% gewijzigd door Spockz op 16-03-2024 16:13 ]

[Mich]

Spockz schreef op zaterdag 16 maart 2024 @ 16:07:
[...]


Zo te zien een RealTek RTL8111/8168/8211/8411. Ja er zit LPDDR5 in, maar het is niet duidelijk op welk voltage precies.

code:

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Device 461c
    DeviceName: Onboard - Other
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort+ >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0
    Capabilities: <access denied>

00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Alder Lake-N [UHD Graphics] (prog-if 00 [VGA controller])
    DeviceName: Onboard - Video
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin A routed to IRQ 132
    Region 0: Memory at 60e7000000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16M]
    Region 2: Memory at 4000000000 (64-bit, prefetchable) [size=256M]
    Region 4: I/O ports at 4000 [size=64]
    Expansion ROM at 000c0000 [virtual] [disabled] [size=128K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: i915
    Kernel modules: i915

00:0a.0 Signal processing controller: Intel Corporation Platform Monitoring Technology (rev 01)
    DeviceName: Onboard - Other
    Control: I/O- Mem+ BusMaster- SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Region 0: Memory at 60e8020000 (64-bit, non-prefetchable) [size=32K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: intel_vsec
    Kernel modules: intel_vsec

00:12.0 Serial controller: Intel Corporation Device 54fc (prog-if 00 [8250])
    DeviceName: Onboard - Other
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin A routed to IRQ 26
    Region 0: Memory at 60e8010000 (64-bit, non-prefetchable) [size=64K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: intel_ish_ipc
    Kernel modules: intel_ish_ipc

00:14.0 USB controller: Intel Corporation Alder Lake-N PCH USB 3.2 xHCI Host Controller (prog-if 30 [XHCI])
    DeviceName: Onboard - Other
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O- Mem+ BusMaster- SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=medium >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Interrupt: pin A routed to IRQ 125
    Region 0: Memory at 60e8000000 (64-bit, non-prefetchable) [size=64K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: xhci_hcd

00:14.2 RAM memory: Intel Corporation Alder Lake-N PCH Shared SRAM
    DeviceName: Onboard - Other
    Control: I/O- Mem- BusMaster- SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Region 0: Memory at 60e8034000 (64-bit, non-prefetchable) [disabled] [size=16K]
    Region 2: Memory at 60e803a000 (64-bit, non-prefetchable) [disabled] [size=4K]
    Capabilities: <access denied>

00:14.3 Network controller: Intel Corporation CNVi: Wi-Fi
    DeviceName: Onboard - Ethernet
    Subsystem: Intel Corporation Device 0034
    Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin A routed to IRQ 16
    Region 0: Memory at 60e8030000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: iwlwifi
    Kernel modules: iwlwifi

00:16.0 Communication controller: Intel Corporation Alder Lake-N PCH HECI Controller
    DeviceName: Onboard - Other
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0
    Interrupt: pin A routed to IRQ 133
    Region 0: Memory at 60e8039000 (64-bit, non-prefetchable) [size=4K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: mei_me
    Kernel modules: mei_me

00:17.0 SATA controller: Intel Corporation Device 54d3 (prog-if 01 [AHCI 1.0])
    DeviceName: Onboard - SATA
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz+ UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=medium >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0
    Interrupt: pin A routed to IRQ 124
    Region 0: Memory at 80a00000 (32-bit, non-prefetchable) [size=8K]
    Region 1: Memory at 80a03000 (32-bit, non-prefetchable) [size=256]
    Region 2: I/O ports at 4090 [size=8]
    Region 3: I/O ports at 4080 [size=4]
    Region 4: I/O ports at 4060 [size=32]
    Region 5: Memory at 80a02000 (32-bit, non-prefetchable) [size=2K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: ahci

00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Device 54be (prog-if 00 [Normal decode])
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin C routed to IRQ 122
    Bus: primary=00, secondary=01, subordinate=01, sec-latency=0
    I/O behind bridge: 3000-3fff [size=4K] [16-bit]
    Memory behind bridge: 80900000-809fffff [size=1M] [32-bit]
    Prefetchable memory behind bridge: 00000000fff00000-00000000000fffff [disabled] [64-bit]
    Secondary status: 66MHz- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort+ <SERR- <PERR-
    BridgeCtl: Parity- SERR+ NoISA- VGA- VGA16+ MAbort- >Reset- FastB2B-
        PriDiscTmr- SecDiscTmr- DiscTmrStat- DiscTmrSERREn-
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: pcieport

00:1d.0 PCI bridge: Intel Corporation Device 54b2 (prog-if 00 [Normal decode])
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin C routed to IRQ 123
    Bus: primary=00, secondary=02, subordinate=02, sec-latency=0
    I/O behind bridge: f000-0fff [disabled] [16-bit]
    Memory behind bridge: 80800000-808fffff [size=1M] [32-bit]
    Prefetchable memory behind bridge: 00000000fff00000-00000000000fffff [disabled] [64-bit]
    Secondary status: 66MHz- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort+ <SERR- <PERR-
    BridgeCtl: Parity- SERR+ NoISA- VGA- VGA16+ MAbort- >Reset- FastB2B-
        PriDiscTmr- SecDiscTmr- DiscTmrStat- DiscTmrSERREn-
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: pcieport

00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Alder Lake-N PCH eSPI Controller
    DeviceName: Onboard - Other
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap- 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0

00:1f.4 SMBus: Intel Corporation Device 54a3
    DeviceName: Onboard - Other
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster- SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx-
    Status: Cap- 66MHz- UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=medium >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Interrupt: pin A routed to IRQ 16
    Region 0: Memory at 60e8038000 (64-bit, non-prefetchable) [size=256]
    Region 4: I/O ports at efa0 [size=32]
    Kernel driver in use: i801_smbus
    Kernel modules: i2c_i801

00:1f.5 Serial bus controller: Intel Corporation Device 54a4
    DeviceName: Onboard - Other
    Subsystem: Device 1f4c:b010
    Control: I/O- Mem+ BusMaster- SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap- 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Region 0: Memory at 80a04000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K]
    Kernel driver in use: intel-spi
    Kernel modules: spi_intel_pci

01:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8211/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 15)
    Subsystem: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168 PCI Express Gigabit Ethernet controller
    Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin A routed to IRQ 18
    Region 0: I/O ports at 3000 [size=256]
    Region 2: Memory at 80904000 (64-bit, non-prefetchable) [size=4K]
    Region 4: Memory at 80900000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: r8169
    Kernel modules: r8169

02:00.0 Non-Volatile memory controller: MAXIO Technology (Hangzhou) Ltd. NVMe SSD Controller MAP1202 (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express])
    Subsystem: MAXIO Technology (Hangzhou) Ltd. NVMe SSD Controller MAP1202 (DRAM-less)
    Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
    Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
    Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
    Interrupt: pin A routed to IRQ 18
    Region 0: Memory at 80800000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
    Capabilities: <access denied>
    Kernel driver in use: nvme
    Kernel modules: nvme

[...]


Ik had inderdaad net de power factor gevonden op een ander meet instrument en er wat over gelezen. Dit zou wel bijna een PF van 0.44 zijn wat volgens mij best laag is. Wat zou de inefficiëntie van het gevolg door het hogere amperage zijn? Of is dat op deze lage stromen te verwaarlozen?

Ik weet niet precies wat je vraag is maar als er meer stroom gaat lopen zal je voeding efficiënter worden en zal de power factor toenemen.

[mrmrmr]

@Spockz Realtek 8111 c.s. ontbeert een aantal van de low power modes.

Met een pf van 0,44 en 9,32 VA is de uitkomst 4,1 W.

Het maakt voor thuis niet zo veel uit wat de power factor is omdat de energiemeter in de meterkast die hoort mee te nemen in het bepalen van het verbruik. In fabrieken is dat soms niet zo, daar wordt VA afgerekend. Heeft dus geen nadelige invloed voor jezelf en het is tamelijk normaal om bij een laag verbruik een lage power factor te hebben. De pf correction die soms wordt genoemd bij grote voedingen is niet verplicht bij een beperkt verbruik. In dit topic rekenen we met het netto verbruik in Watts.

Apparaten in huis met een lage pf zijn bijvoorbeeld LED lampen, dimmers, AC/DC adapters, en computers.

Sommige (oude) energiemeters geven de energie weer als VA waarde en die is dus vaak te hoog. Dat kan wel een paar keer te hoog zijn. Er was eens een energiemaatschappij die zo'n foute meter gratis uitdeelde aan klanten.

[mrmrmr]

@lubbertkramer

Er zijn een aantal zaken die het verbruik beinvloeden:
• de snelheid: 100 Mbps is zuiniger dan 1 Gbps, 1 Gbps is zuiniger dan 2.5 Gbps, etc.
• snellere kaarten verbruiken soms meer op dezelfde snelheid, bijvoorbeeld 2.5 Gbps op 1 Gbps kan meer verbruiken dan een 1 Gbps kaart op 1 Gbps (Intel).
• ondersteuning van ASPM, pcie slot afhankelijk, vermijd een kaart die geen ASPM ondersteunt en het systeem niet in package C8/C10 helpt maar forceert op package C3 (slechter).
• interne stroombesparing/energiemanagement
• ondersteuning van EEE (vereist een switch die dat goed ondersteunt)
• meerdere losse 1 Gbps kaarten (I210/I211) kunnen zuiniger uitpakken dan 1 dual/quad kaart

De kaarten die je noemt zijn niet zo zuinig. Check de spec sheets en documentatie.

Zonder EEE verbruikt de i350 chip rondom 4W met 4 poorten en rondom 3W met 2 poorten. Een zuinige gigabit I211 chip verbruikt circa 0,6W zonder EEE (met EEE: 0,18W) . Je kan er daarvan meerdere gebruiken in x2 pcie slots.

[blehz]

Iemand een idee waarom mijn log gespammed wordt met deze lijnen? Heeft dit met aspm te maken?

Het device is de WD sn770 nvme, de boot drive waar proxmox op draait (LVM). Op een Kontron K3842-Q2.
01:00.0 Non-Volatile memory controller [0108]: Sandisk Corp WD Black SN770 NVMe SSD [15b7:5017] (rev 01)

code:

kernel: pcieport 0000:00:06.0: AER: Corrected error received: 0000:01:00.0
kernel: nvme 0000:01:00.0: PCIe Bus Error: severity=Corrected, type=Physical Layer, (Receiver ID)
kernel: nvme 0000:01:00.0:   device [15b7:5017] error status/mask=00000001/0000e000
kernel: nvme 0000:01:00.0:    [ 0] RxErr                  (First)

edit:
Ik lees dit in de start post:

ASPM werkt niet onder Linux op K3843-B in het eerste M.2 2280 slot naast de processor (package C state is dan laag). Gebruik het tweede M.2 slot naast de SATA aansluitingen.

Zou dat ook zo zijn op deze Kontron dan?

[ Voor 17% gewijzigd door blehz op 17-03-2024 21:19 ]

[mrmrmr]

@blehz AER is "advanced error reporting" van pcie. device [15b7:5017] is een Sandisk device. Misschien is de NVMe drive niet in orde.

Misschien kan de drive niet overweg met ASPM. Je kan proberen of de meldingen weggaan door ASPM uit te schakelen. Dat kan met "pcie_aspm=off". ASPM uitschakelen is uiteraard niet de bedoeling, het is tijdelijk voor de test, om te bepalen of het daar aan ligt.

Soms wordt gesuggereerd AER uit te schakelen, daardoor worden de foutmeldingen niet meer gelogd, maar dat is natuurlijk geen goede oplossing.

WD Black is een performance SSD, die zijn niet gericht op een laag verbruik en de ondersteuning van ASPM kan te wensen overlaten. Ik lees dat het geen ASPM L1 zou ondersteunen, maar zonder bronvermelding. De spec sheet van WD zegt er niets over. Er is een idle test met en zonder ASPM L1 en bij beide gebruikt hij ongeveer 1W. Dat is veel te veel voor een SSD. Een zuinige SSD verbruikt in idle minder dan 60 mW (0,06W). Het duidt op gebrekkig power management.

Hoe dan ook zou ik deze NVMe SSD niet gebruiken in een server. Het is beter op zijn plaats in een werkstation.

[blehz]

mrmrmr schreef op zondag 17 maart 2024 @ 21:33:
@blehz AER is "advanced error reporting" van pcie. device [15b7:5017] is een Sandisk device. Misschien is de NVMe drive niet in orde.

Misschien kan de drive niet overweg met ASPM. Je kan proberen of de meldingen weggaan door ASPM uit te schakelen. Dat kan met "pcie_aspm=off". ASPM uitschakelen is uiteraard niet de bedoeling, het is tijdelijk voor de test, om te bepalen of het daar aan ligt.

Soms wordt gesuggereerd AER uit te schakelen, daardoor worden de foutmeldingen niet meer gelogd, maar dat is natuurlijk geen goede oplossing.

WD Black is een performance SSD, die zijn niet gericht op een laag verbruik en de ondersteuning van ASPM kan te wensen overlaten. Ik lees dat het geen ASPM L1 zou ondersteunen, maar zonder bronvermelding. De spec sheet van WD zegt er niets over. Er is een idle test met en zonder ASPM L1 en bij beide gebruikt hij ongeveer 1W. Dat is veel te veel voor een SSD. Een zuinige SSD verbruikt in idle minder dan 60 mW (0,06W). Het duidt op gebrekkig power management.

Hoe dan ook zou ik deze NVMe SSD niet gebruiken in een server. Het is beter op zijn plaats in een werkstation.

Dank je voor de uitgebreide uitleg. Ik heb na mijn post de bios geupdate en server draait nu terug. De error is niet meer te zien. Ik zie niet direct ASPM updates in de bios changelog maar ik had nog versie 6 terwijl de laatste versie 12 is. Ik houd het verder nog in het oog.

Ik had de sn770 gekozen omdat die weinig zou verbruiken, maar dat blijkt dan toch niet zo te zijn? Wat is dan wel een zuinige nvme (1TB)?

[dcm360]

Misschien heeft de SN770 er meer zin in om zuinig te zijn onder Linux? Er zit er toevallig 1 in mijn laptop, en naar mijn gevoel zit er niet echt verschil in accuduur vergeleken met de Kioxia die er origineel in zat. In idle (scherm uit, niet lokaal ingelogd, ssh via wifi) is het verbruik volgens de accu 1.2W, en dan zou 1W van de SSD daarvan misschien wel erg veel zijn in verhouding tot wat er verder nog stroom nodig heeft in de laptop?

[Mars Warrior]

dcm360 schreef op zondag 17 maart 2024 @ 22:34:
Misschien heeft de SN770 er meer zin in om zuinig te zijn onder Linux? Er zit er toevallig 1 in mijn laptop, en naar mijn gevoel zit er niet echt verschil in accuduur vergeleken met de Kioxia die er origineel in zat. In idle (scherm uit, niet lokaal ingelogd, ssh via wifi) is het verbruik volgens de accu 1.2W, en dan zou 1W van de SSD daarvan misschien wel erg veel zijn in verhouding tot wat er verder nog stroom nodig heeft in de laptop?

Als ASPM uit staat dan pakt de SN770 ca 1W, maar met ASPM ingeschakeld is dat volgens Tweakers 5mW

[mrmrmr]

@blehz
De foutmelding is een bekend probleem bij deze WD SSD. Er zijn misschien meerdere versies in omloop waarbij bepaalde modellen problemen geven en andere niet. Dat zou je met WD moeten opnemen. Misschien kan de firmware worden geupdate.

Een BIOS update kan ASPM beinvloeden (er omheen werken, zoals ASPM L1 uitschakelen), maar zoiets lost het onderliggende probleem van de oorzaak van die foutmeldingen uiteraard niet op. Een OS kan hetzelfde doen.

Ik kies doorgaans voor een Samsung SSD.

[lubbertkramer]

mrmrmr schreef op zaterdag 16 maart 2024 @ 17:19:
@lubbertkramer

Er zijn een aantal zaken die het verbruik beinvloeden:
• de snelheid: 100 Mbps is zuiniger dan 1 Gbps, 1 Gbps is zuiniger dan 2.5 Gbps, etc.
• snellere kaarten verbruiken soms meer op dezelfde snelheid, bijvoorbeeld 2.5 Gbps op 1 Gbps kan meer verbruiken dan een 1 Gbps kaart op 1 Gbps (Intel).
• ondersteuning van ASPM, pcie slot afhankelijk, vermijd een kaart die geen ASPM ondersteunt en het systeem niet in package C8/C10 helpt maar forceert op package C3 (slechter).
• interne stroombesparing/energiemanagement
• ondersteuning van EEE (vereist een switch die dat goed ondersteunt)
• meerdere losse 1 Gbps kaarten (I210/I211) kunnen zuiniger uitpakken dan 1 dual/quad kaart

De kaarten die je noemt zijn niet zo zuinig. Check de spec sheets en documentatie.

Zonder EEE verbruikt de i350 chip rondom 4W met 4 poorten en rondom 3W met 2 poorten. Een zuinige gigabit I211 chip verbruikt circa 0,6W zonder EEE (met EEE: 0,18W) . Je kan er daarvan meerdere gebruiken in x2 pcie slots.

Bedankt! Zaken als de snelheid waren bekend inderdaad maar goede opmerkingen m.b.t. EEE/ASPM om daar op te letten. Nu probeer ik alleen in de pricewatch te filteren op I210/I211 maar zo te zien kan ik niet filteren op die chip en moet ik ze allemaal langs of zie ik iets over het hoofd?

[mrmrmr]

lubbertkramer schreef op woensdag 20 maart 2024 @ 01:03:
Nu probeer ik alleen in de pricewatch te filteren op I210/I211 maar zo te zien kan ik niet filteren op die chip en moet ik ze allemaal langs of zie ik iets over het hoofd?

Je kan filteren op de I210 chipset, maar zoeken op 210 werkt veel beter. Een Intel of Intel OEM (bijvoorbeeld van HP) is prima.

Ik heb zelf een LR Link LREC9202CT met I211 chip. Google link. De fabrikant is kennelijk aanwezig op Alibaba. Intel heeft zelf geen I211 kaart.

Als je modellen ziet met heat sinks, zou ik die niet kiezen, dat wijst op een hitte probleem (=onzuinig).

[ Voor 26% gewijzigd door mrmrmr op 20-03-2024 02:23 ]

[the_activ]

Weet er iemand of er ook een lijst is met kant en klare homeservers die zuinig zijn? Of een winkel die daar in specialiseert?
Ik snap dat ik met zelf sleutelen het maximale er uit kan halen, maar wat als ik iets kant en klaar wil of door een expert laten maken?

Wat ik zoek is een home server waar minimaal 6 schijven in kunnen door data opslag en dan nvme voor het os en werk opslag. Een n305 of andere zuinige i3 zou denk ik genoeg zijn voor wat ik er op wil draaien (vooral een bakje docker containers).

[mrmrmr]

@the_activ

6 disks is tegenwoordig "ouderwets". Intel en moederbordfabrikanten zijn gezakt naar 4 disks sinds een paar generaties terug. N100/N300 hebben maar 2x SATA op de Intel chip. Als er een extra controller is toevoegd stijgt het energieverbruik relatief fors (minstens 2W = 25 tot 50%).

Je kan nog wel kijken of je een Fujitsu D3642 of Fujitsu D3644 met 8100 of 9100 processor kan bemachtigen. Die hebben wel 6x SATA en zijn zeer zuinig, maar je zult er wel naar moeten zoeken. De Duitse moederborddivisie van Fujitsu is overgenomen door Kontron. De zuinige modellen zijn o.a. D3417-B, D3644 en D3842 (4x SATA), van diverse generaties. Workshop NAS met uitgewerkte voorbeelden.

Als je het aantal disks verder verlaagd kun je ook uitkomen op ASRock DeskMini 300 of 400 series (Intel).

Het is voor het verbruik veel beter het aantal disks te beperken of SSD's te gebruiken. Beperken van het aantal disks kan ook door grote disks in te zetten, bijvoorbeeld Toshiba MG09 18/20TB. Zie ook de tests van hardwareluxx.de.

Als je bijvoorbeeld nog 2 of 4TB disks hebt: de waarde van die disks is lager dan het stroomverbruik. Die zou ik benutten voor backup doeleinden via een tijdelijke USB aansluiting (externe SATA behuizing).

Een NAS bouwen is relatief simpel, dus eenvoudig zelf te realiseren met de link van de workshop.

[the_activ]

mrmrmr schreef op woensdag 20 maart 2024 @ 11:58:
@the_activ

6 disks is tegenwoordig "ouderwets". Intel en moederbordfabrikanten zijn gezakt naar 4 disks sinds een paar generaties terug. N100/N300 hebben maar 2x SATA op de Intel chip. Als er een extra controller is toevoegd stijgt het energieverbruik relatief fors (minstens 2W = 25 tot 50%).

Je kan nog wel kijken of je een Fujitsu D3642 of Fujitsu D3644 met 8100 of 9100 processor kan bemachtigen. Die hebben wel 6x SATA en zijn zeer zuinig, maar je zult er wel naar moeten zoeken. De Duitse moederborddivisie van Fujitsu is overgenomen door Kontron. De zuinige modellen zijn o.a. D3417-B, D3644 en D3842 (4x SATA), van diverse generaties. Workshop NAS met uitgewerkte voorbeelden.

Als je het aantal disks verder verlaagd kun je ook uitkomen op ASRock DeskMini 300 of 400 series (Intel).

Het is voor het verbruik veel beter het aantal disks te beperken of SSD's te gebruiken. Beperken van het aantal disks kan ook door grote disks in te zetten, bijvoorbeeld Toshiba MG09 18/20TB. Zie ook de tests van hardwareluxx.de.

Als je bijvoorbeeld nog 2 of 4TB disks hebt: de waarde van die disks is lager dan het stroomverbruik. Die zou ik benutten voor backup doeleinden via een tijdelijke USB aansluiting (externe SATA behuizing).

Een NAS bouwen is relatief simpel, dus eenvoudig zelf te realiseren met de link van de workshop.

Okay, ik snap je logica maar het punt van de hoeveelheid disks is om op een bepaalde hoeveelheid storage uit te komen. Daarbij ging ik al uit van 20TB disks. Dat zal natuurlijk verbruikt toevoegen, maar in spindown hopen we daar dan maar het beste van. Als de rest zuinig genoeg is dan zal denk ik nog wel binnen de perken blijven. Ik heb nu 3x20TB en daar wil ik nog eens 3x20TB bij, vandaar de 6 schijven.
Bedankt voor het mee denken.

[Remc0_]

the_activ schreef op woensdag 20 maart 2024 @ 12:11:
[...]

Okay, ik snap je logica maar het punt van de hoeveelheid disks is om op een bepaalde hoeveelheid storage uit te komen. Daarbij ging ik al uit van 20TB disks. Dat zal natuurlijk verbruikt toevoegen, maar in spindown hopen we daar dan maar het beste van. Als de rest zuinig genoeg is dan zal denk ik nog wel binnen de perken blijven. Ik heb nu 3x20TB en daar wil ik nog eens 3x20TB bij, vandaar de 6 schijven.
Bedankt voor het mee denken.

Als je iets prebuilt wilt hebben zullen de meeste NAS boxen het wel goed genoeg doen, synologies zijn redelijk efficient (niet in vergelijking met wat er hier natuurlijk voorbij komt) als je de website mag geloven https://www.synology.com/en-global/products/DS1621+#specs. Met idle waardes van 25 en dan active waardes van rond de 50 . Andere types en merken zullen wel redelijk hetzelfde presteren. Let trouwens op in de specsheets dat dit 5400 RPM disks zijn, die vebruiken natuurlijk minder dan 7200 RPM disks.

Iets anders dan dat qua prebuilt ga je denk ik niet vinden, dus als je echt zuinig wilt met betere specs zal je zelf aan de gang moeten. Dan krijg je dus iets zoals ik heb: https://tweakers.net/gall...enslijst/?wish_id=2985876. Niet enorm zuinig maar voor mij goed genoeg en met ruimt voor 8 x 3.5" disks, let wel ik gebruik een HBA in IT-mode (gelukkig wel met functionerende ASPM) en die voegt nog wat aan je idle toe natuurlijk. En jammer genoeg is de RM550x amper nog te krijgen.

[Mastermind--]

FireDrunk schreef op dinsdag 5 maart 2024 @ 13:25:
[...]

Niet super veel. De laagste waardes die ik gezien heb waren iets van 10W idle.
Zal er eens een meter voor wat langere tijd tussen hangen.

Als je specifieke scenario's wil zien, laat maar weten.

Gaaf! Ik ga waarschijnlijk mijn NPB5 inruilen voor de MS-01. En wellicht dat ik dan een JBOD aansluit op de PCIe gleuf.

Wel balen dat er een U.2 op zit en geen Sata.

Is het idle verbruik 11w met vPro functionaliteiten ingeschakeld?

Is het mogelijk om een LAN of USB poort aan te wijzen voor vPro KVM - ook als er geen internetverbinding is?

Kun je verder iets vertellen over de C-States en iGPU passtrough (bv welke kernel je modig hebt).

Thanks!

[HotSpot79]

[b]Remc0_ in "Het grote zuinige server topic - deel 3"Remc0_ schreef Niet enorm zuinig maar voor mij goed genoeg en met ruimt voor 8 x 3.5" disks, let wel ik gebruik een HBA in IT-mode (gelukkig wel met functionerende ASPM) en die voegt nog wat aan je idle toe natuurlijk. En jammer genoeg is de RM550x amper nog te krijgen.

Welke hba gebruik je dan die aspm ondersteund? En hoeveel verbruik doet deze hba?

Grtz

[the_activ]

FireDrunk schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 09:37:
Gisteravond mijn Minisforum MS-01 binnen gekregen.
Eerste voorzichtige tests:

- De Ubiquiti SFP's die ik gekocht had lijken niet te werken , maar het gekke is dat de i40e driver geen foutmelding geeft, en ethtool wel gewoon de sfp module info weergeeft... Maar de interface blijft gewoon DOWN (de switch en de SFP linken wel gewoon).
- Idle verbruikt het ding zonder enig randapparatuur aangesloten (geen LAN, geen tobo, geen HDMI) 11W zonder powertop --auto-tune
- Powertop crasht als het even open staat... Moet nog even kijken of ik het BIOS moet updaten ofzo

Verder nog niet veel kunnen testen, dit weekend meer.

UPDATE:
Spontaan floept de NIC gewoon aan met een andere kabel... Vreemd verhaal.

Met welke CPU heb je hem?

[the_activ]

Mastermind-- schreef op woensdag 20 maart 2024 @ 17:22:
[...]


Gaaf! Ik ga waarschijnlijk mijn NPB5 inruilen voor de MS-01. En wellicht dat ik dan een JBOD aansluit op de PCIe gleuf.

Wel balen dat er een U.2 op zit en geen Sata.

Is het idle verbruik 11w met vPro functionaliteiten ingeschakeld?

Is het mogelijk om een LAN of USB poort aan te wijzen voor vPro KVM - ook als er geen internetverbinding is?

Kun je verder iets vertellen over de C-States en iGPU passtrough (bv welke kernel je modig hebt).

Thanks!

Weet jij een goeide jbos die aangesloten kan worden daar op? Dan zou het nog wel eens interessant kunnen zijn.

[Mastermind--]

the_activ schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 08:09:
[...]


Weet jij een goeide jbos die aangesloten kan worden daar op? Dan zou het nog wel eens interessant kunnen zijn.

ServeTheHome heeft twee QNAP JBODs getest:

https://www.servethehome....cie-slot-mini-pc-intel/4/

Let wel, in de comments en forum thread van de daar gelinkte JBODs las ik wel wat onduidelijkheid over hoe goed de Linux support is.

Ik ben er dan ook nog niet over uit, nu is het slechts een idee.

[Sparkiee]

Ik heb nieuwe hardware voor een server gekocht. Onderstaande is het geworden. Een deel had ik nog, waaronder de schijven.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i3-12100 Boxed	€ 112,99	€ 112,99
1	Moederborden	Gigabyte B760I AORUS PRO DDR4	€ 199,90	€ 199,90
1	Computer accessoires	Seasonic 60Watt Power Adapter	€ 0,-	€ 0,-
1	Geheugen intern	Corsair ValueSelect CMV32GX4M1A2666C18	€ 77,95	€ 77,95
1		Akasa AK-PE080-03	--	--
4	Solid state drives	Samsung 870 QVO 4TB	€ 264,99	€ 1.059,96
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.450,80

De Voeding is deze.
Ik draai Unraid. Ik heb het bios aangepast met de instellingen uit de opening post. Verder draai ik powertop en daarin staat alles op "good".
Het geheel hangt achte een Shellu plug. Als het geheel aan staat en niks aan het doen is dan trekt het +/- 30 Watt. Als ik het systeem een flink copy actie laat uitvoeren o.i.d dan gaat het vermogen omhoog naar +/- 40 Watt. Op dit moment draai ik 2 dockers. Ik wil er nog meer mee gaan doen. Het is al de helft zuiniger van mijn vorige server. MAar ik heb het gevoel dat het nog zuiniger kan.
Wat kan ik nog doen? Zijn er settings in het bios die ik kan veranderen? Undervolten van RAM en CPU? Toch een andere voeding? Tips zijn welkom.

[mrmrmr]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Edit: herstel link

[ Voor 5% gewijzigd door mrmrmr op 21-03-2024 12:57 ]

[mrmrmr]

Mastermind-- schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 10:43:
ServeTheHome heeft twee QNAP JBODs getest:

https://www.servethehome....cie-slot-mini-pc-intel/4/

Deze systeem is het tegengestelde van een zuinige server (gebeurt wel vaker bij servethehome). Verbruik van bijna 100W actief idle!

[SamSid]

mrmrmr schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 12:50:
***members only***

Er is iets raars met de link. Met copy paste werkt het ook niet.

[Jormungandr]

Omdat 2 verschillende CPU generaties gebruiken in vSphere op hard mode spelen is, ga ik de i3-9100/Kontron combo van mijn NAS terug als 2e ESXi gebruiken dus moet er nieuwe hardware komen voor de NAS!

Intussen is de rabbithole van het juiste moederbord vinden gestart. Deze Asus Pro lijkt een goede kandidaat (weinig extra crap zoals RGB enzo) en de BIOS ziet er eigenlijk zeer compleet uit qua power features:
YouTube: ASUS Pro B660M C D4 CSM (BIOS walkthrough)

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Moederborden	ASUS Pro B660M-C D4-CSM	€ 117,18	€ 117,18
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 117,18

[mrmrmr]

@Sparkiee Het vermogen is te weinig voor 3.5" hard disks. En je moet de power limits in de BIOS naar beneden bijstellen en turbo uitschakelen om overbelasting door de processor te voorkomen.

Je hebt een Akasa DC-DC voeding, die is niet zo zuinig.

Is de 30W in idle met disks?

30W is hoog voor idle zonder disks. Dat ligt maar gedeeltelijk aan de voeding.

De Intel 2.5 Gbe I225/I226 chip werkt niet zo goed met ASPM. Gek genoeg lijkt de RTL8125* van concurrent Realtek ASPM gedeeltelijk zodanig te ondersteunen dat het verbruik lager daalt. 2.5 Gbe blijft sowieso een grote verbruiker ten opzichte van 1 Gbps

Advanced BIOS Mode
Fan Speed Control: silent
Intel(R) Speed Shift Technology (Intel® Speed Shift Technology): disabled
CPU EIST Function: enable
Race To Halt (RTH) /Energy Efficient Turbo: enabled
Intel(R) Turbo Boost Technology: disabled
Intel(R) Turbo Boost Max Technology 3.0: disabled
C-States Control: alle aanzetten
Turbo Power Limits: enabled
Power Limit TDP (Watts) / Power Limit Time: 20W
DDR5 Auto Booster: disabled
DDR5 XMP Booster: disabled
Extreme Memory Profile (X.M.P.): disabled
SPD Info: zou op standaard 4000 of 4800 MT/s moeten staan
DDR5 Voltage Control: 1.1V (niet hoger)
PEG ASPM: enabled
PCH ASPM: enabled
DMI ASPM: enabled
S3 Save Mode: enabled
ErP: enabled
Native ASPM: probeer OS controlled
Power Loading: disabled
RC6(Render Standby): enabled
Internal Graphics: enabled
Aperture Size: 128 MB
PCIE Bifurcation Support: disabled als dat kan
OnBoard LAN Controller: enabled
OnBoard LAN Controller#2: disabled (kan ook via OS)
Audio Controller: test enabled en disabled
Serial Port: disabled
Parallel Port: disabled
Wake up from Thunderbolt(TM) Devices: disabled
Network Stack: disabled
NVMe Configuration: check
Aggressive LPM Support: enabled
SATA Port DevSlp: enabled
Hot plug: disabled
Fast Boot: disabled
CSM Support: disabled

[ Voor 7% gewijzigd door mrmrmr op 21-03-2024 13:36 ]

[Remc0_]

HotSpot79 schreef op woensdag 20 maart 2024 @ 18:59:
[...]


Welke hba gebruik je dan die aspm ondersteund? En hoeveel verbruik doet deze hba?

Grtz

Ik gebruik een Dell PERC H310, idle power usage weet ik niet, zal wel niet al te best zijn, als ik online kijk zie ik nummers van 6-7W of iets dergelijks. Maar mijn systeem blijft wel voor 97% in C10 dus daar wel tevreden over.

[the_activ]

Mastermind-- schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 10:43:
[...]


ServeTheHome heeft twee QNAP JBODs getest:

https://www.servethehome....cie-slot-mini-pc-intel/4/

Let wel, in de comments en forum thread van de daar gelinkte JBODs las ik wel wat onduidelijkheid over hoe goed de Linux support is.

Ik ben er dan ook nog niet over uit, nu is het slechts een idee.

Als dat werkt met Linux is het voor mij een mooie oplossing i.c.m. de 8 bay qnap jbod. Zojuist de i5 versie besteld van de MS-01 en dan als die er eerst eerst even spelen en dan de qnap er bij. Als het niet werkt is er vast een andere kaart te koop die goed werkt onder linux om die externe case mee aan te sturen.

[Mastermind--]

De i5 versie heeft geen vPro, klopt dat?

[Sparkiee]

mrmrmr schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 13:31:
@Sparkiee Het vermogen is te weinig voor 3.5" hard disks. En je moet de power limits in de BIOS naar beneden bijstellen en turbo uitschakelen om overbelasting door de processor te voorkomen.

Je hebt een Akasa DC-DC voeding, die is niet zo zuinig.

Is de 30W in idle met disks?

30W is hoog voor idle zonder disks. Dat ligt maar gedeeltelijk aan de voeding.

De Intel 2.5 Gbe I225/I226 chip werkt niet zo goed met ASPM. Gek genoeg lijkt de RTL8125* van concurrent Realtek ASPM gedeeltelijk zodanig te ondersteunen dat het verbruik lager daalt. 2.5 Gbe blijft sowieso een grote verbruiker ten opzichte van 1 Gbps

Advanced BIOS Mode
Fan Speed Control: silent
Intel(R) Speed Shift Technology (Intel® Speed Shift Technology): disabled
CPU EIST Function: enable
Race To Halt (RTH) /Energy Efficient Turbo: enabled
Intel(R) Turbo Boost Technology: disabled
Intel(R) Turbo Boost Max Technology 3.0: disabled
C-States Control: alle aanzetten
Turbo Power Limits: enabled
Power Limit TDP (Watts) / Power Limit Time: 20W
DDR5 Auto Booster: disabled
DDR5 XMP Booster: disabled
Extreme Memory Profile (X.M.P.): disabled
SPD Info: zou op standaard 4000 of 4800 MT/s moeten staan
DDR5 Voltage Control: 1.1V (niet hoger)
PEG ASPM: enabled
PCH ASPM: enabled
DMI ASPM: enabled
S3 Save Mode: enabled
ErP: enabled
Native ASPM: probeer OS controlled
Power Loading: disabled
RC6(Render Standby): enabled
Internal Graphics: enabled
Aperture Size: 128 MB
PCIE Bifurcation Support: disabled als dat kan
OnBoard LAN Controller: enabled
OnBoard LAN Controller#2: disabled (kan ook via OS)
Audio Controller: test enabled en disabled
Serial Port: disabled
Parallel Port: disabled
Wake up from Thunderbolt(TM) Devices: disabled
Network Stack: disabled
NVMe Configuration: check
Aggressive LPM Support: enabled
SATA Port DevSlp: enabled
Hot plug: disabled
Fast Boot: disabled
CSM Support: disabled

Thanks voor d einpt.
Het is 30 watt met disks. En welke voeding zou ik dan het beste kunnen pakken?

[the_activ]

Mastermind-- schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 13:57:
De i5 versie heeft geen vPro, klopt dat?

Niet naar gekeken. Maakt mij ook niet uit als het er niet op zit

[mrmrmr]

Sparkiee schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 13:57:
[...]


Thanks voor d einpt.
Het is 30 watt met disks. En welke voeding zou ik dan het beste kunnen pakken?

Wat is het idle verbruik zonder disks? Dat is de basis.

Welke hard disks heb je dan nu precies? Je kan die aan het Pricewatch lijstje toevoegen. De keuze van de voeding hangt sterk af van grootverbruikers zoals de hard disks.

[Sparkiee]

Ik heb de Samsung SSD 870 EVO 4 TB. Het zijn SSD schijven.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i3-12100 Boxed	€ 112,99	€ 112,99
1	Moederborden	Gigabyte B760I AORUS PRO DDR4	€ 199,90	€ 199,90
1	Computer accessoires	Seasonic 60Watt Power Adapter	€ 0,-	€ 0,-
1	Geheugen intern	Corsair ValueSelect CMV32GX4M1A2666C18	€ 77,41	€ 77,41
1		Akasa AK-PE080-03	--	--
4	Solid state drives	Samsung 870 Evo (MZ-77E4T0B/EU) 4TB	€ 289,90	€ 1.159,60
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.549,90

[Sparkiee]

mrmrmr schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 14:05:
[...]


Wat is het idle verbruik zonder disks? Dat is de basis.

Welke hard disks heb je dan nu precies? Je kan die aan het Pricewatch lijstje toevoegen. De keuze van de voeding hangt sterk af van grootverbruikers zoals de hard disks.

Net even getest met alle aanpassingen in het bios. Power connectoren van de schijven losgekoppeld. Volgens shelly is het dan 31 W. Dat is net iets minder dan wanneer de schijven wel zijn aangesloten. Als ik de server laat opstarten met alle schijven aangesloten (power) dan geeft shelly aan dat het 34 W is. Dan doet de server verder niks.

Ik heb gelezen dat bijvoorbeeld Ubuntu zuiniger is dan Unraid. En dat Ubuntu en Unraid hetzelfde kunnen.
Op mijn vorige server, een HP microserver Gen 8 had ik een raidcontroller en 4 schijven in raid 5. Met unraid heb ik ZFS, 3 data schijven in een pool en 1 pariteit schijf. In Ubuntu lukt het me niet om ZFS te gebruiken en een pool te maken. Ook niet na avonden Google, dat is de reden dat ik naar Unraid ben gegaan.

Als er mogelijkheden zijn om het verbruik verder omlaag te krijgen dan is dat heel fijn. Deze nieuwe server gebruikt de helft van de oude, dat is al heel fijn. Maar nog minder zou nog fijner zijn.

[mrmrmr]

@Sparkiee Deze SSD's zijn verwaarloosbaar qua idle stroomverbruik.

Dan is het stroomverbruik van 30W wel erg hoog. Is dat de VA of Watt waarde? Het werkelijke verbruik in Watts is de bedoeling. VA is een meting zonder rekening te houden met de power factor. Zo'n meting is altijd te hoog. Als je ergens een recente energiemeter kunt lenen kun je bevestigen of de Shelly de juiste meting doet.

Als je er qua instellingen dieper in wil duiken kun je de output van sudo lspci -vvvv > lspci.txt uploaden op een bestanddeelsite zodat we kunnen zien hoe de low power instellingen van de onderdelen zijn. Ook de output van alle tabbladen van powertop, ook de onderkant van de pagina waarop C states staan, je kan het scherm groter maken (in Putty). En de output van top opslaan met sudo top -b -n 1 > top.txt. Dat geeft een overzicht van de belasting. En na een verse herstart sudo dmesg > dmesg.txt om te controleren hoe de firmware geladen wordt.

[Mars Warrior]

Sparkiee schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 15:39:
Ik heb de Samsung SSD 870 EVO 4 TB. Het zijn SSD schijven.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i3-12100 Boxed	€ 112,99	€ 112,99
1	Moederborden	Gigabyte B760I AORUS PRO DDR4	€ 199,90	€ 199,90
1	Computer accessoires	Seasonic 60Watt Power Adapter	€ 0,-	€ 0,-
1	Geheugen intern	Corsair ValueSelect CMV32GX4M1A2666C18	€ 77,41	€ 77,41
1		Akasa AK-PE080-03	--	--
4	Solid state drives	Samsung 870 Evo (MZ-77E4T0B/EU) 4TB	€ 289,90	€ 1.159,60
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.549,90

Dat bord moet de 5W idle halen, dus hoe jij aan 30W komt is mij een raadsel

[FireDrunk]

the_activ schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 08:05:
[...]


Met welke CPU heb je hem?

i9-13900H, best een beest

[Sparkiee]

mrmrmr schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 17:28:
@Sparkiee Deze SSD's zijn verwaarloosbaar qua idle stroomverbruik.

Dan is het stroomverbruik van 30W wel erg hoog. Is dat de VA of Watt waarde? Het werkelijke verbruik in Watts is de bedoeling. VA is een meting zonder rekening te houden met de power factor. Zo'n meting is altijd te hoog. Als je ergens een recente energiemeter kunt lenen kun je bevestigen of de Shelly de juiste meting doet.

Als je er qua instellingen dieper in wil duiken kun je de output van sudo lspci -vvvv > lspci.txt uploaden op een bestanddeelsite zodat we kunnen zien hoe de low power instellingen van de onderdelen zijn. Ook de output van alle tabbladen van powertop, ook de onderkant van de pagina waarop C states staan, je kan het scherm groter maken (in Putty). En de output van top opslaan met sudo top -b -n 1 > top.txt. Dat geeft een overzicht van de belasting. En na een verse herstart sudo dmesg > dmesg.txt om te controleren hoe de firmware geladen wordt.

De waarde is gemeten met een Shelly powerplug en die geeft op het hoofdscherm de eenheid W. Als ik in de grafieken kijken dan is het Wh. Ik heb meerdere shelly plugs, ik zal die eens wisselen en kijken wat de de waardes dan zijn. Wellicht dat ik volgende week een energiemeter kan lenen op het werk. Ik zal na het weekend een en ander posten. Thanks voor de feedback.

[Sparkiee]

Mars Warrior schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 19:15:
[...]

Dat bord moet de 5W idle halen, dus hoe jij aan 30W komt is mij een raadsel

Dat is mij ook een raadsel, daarom post ik het hier

[Mastermind--]

the_activ schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 13:59:
[...]


Niet naar gekeken. Maakt mij ook niet uit als het er niet op zit

Ben jij van plan om het glas uit de muur direct op de SFP+ aan te sluiten? De ONT ertussenuit scheelt ook zo weer 15-20watt.

[the_activ]

Mastermind-- schreef op vrijdag 22 maart 2024 @ 13:19:
[...]


Ben jij van plan om het glas uit de muur direct op de SFP+ aan te sluiten? De ONT ertussenuit scheelt ook zo weer 15-20watt.

Ze moeten hier in de buurt het glas eerst nog afmaken, om de 1 of andere reden hebben ze het ingegraven maar niet de huizen binnen gebracht nog. Als het zover is dan denk ik dat ik het direct mijn dream machine in prop en niet de ms-01. De ms-01 ga ik als server gebruiken en ik heb al een unifi dream machine pro als router en firewall

[GioStyle]

Mastermind-- schreef op vrijdag 22 maart 2024 @ 13:19:
[...]


Ben jij van plan om het glas uit de muur direct op de SFP+ aan te sluiten? De ONT ertussenuit scheelt ook zo weer 15-20watt.

Gaat je netto weinig opleveren.

Een ONT van KPN verbruikt hier 4,4W. Een SFP+ module in je router/switch verbruikt uit mijn hoofd 2,1W.

[andru123]

Sparkiee schreef op vrijdag 22 maart 2024 @ 08:21:
Dat is mij ook een raadsel, daarom post ik het hier

ik mis picoPSU in je lijst. Of mischeien nog andere onderdelen, zoals usb sticks en fans?
Van 30W constant denk ik dat CPU permanent op turbo snelheid zit. Check wat freq powertop toont.
Of Shelly liegt.

[ijdod]

ijdod schreef op zondag 10 maart 2024 @ 11:06:

Uit de muur (met de UPS er bij) is het 23W, incl een kleine switch.

Dit was op basis van een Leicke NT03015 120W voeding, het 'nieuwe' model. Kwam op het werk een XP Power VES120PS12 tegen die weg ging, dus die heb ik even gered. Scheelt een 2W verbuik.

[Mich]

Mastermind-- schreef op vrijdag 22 maart 2024 @ 13:19:
[...]


Ben jij van plan om het glas uit de muur direct op de SFP+ aan te sluiten? De ONT ertussenuit scheelt ook zo weer 15-20watt.

Ik heb delta en gebruik een ont van Nokia. Die verbruikt +-5W. Misschien als je een ont hebt met wifi en alles dat je aan de 15 komt.

Ik zou in de toekomst ook wel de glas verbinding via sfp direct in mijn server willen hebben. Helaas is dat bij delta nog wat lastig.

[RobertMe]

Mich schreef op vrijdag 22 maart 2024 @ 22:36:
Ik zou in de toekomst ook wel de glas verbinding via sfp direct in mijn server willen hebben. Helaas is dat bij delta nog wat lastig.

offtopic:
Juist bij Delta kan het wel, met XGS-PON: [Delta XGS-PON Glas] Eigen ONT/modem/router installeren - 2 Bij KPN kan het bij mijn weten niet / is er nog geen geschikte SFP+ module "gevonden".

[stormfly]

RobertMe schreef op vrijdag 22 maart 2024 @ 23:00:
[...]

offtopic:
Juist bij Delta kan het wel, met XGS-PON: [Delta XGS-PON Glas] Eigen ONT/modem/router installeren - 2 Bij KPN kan het bij mijn weten niet / is er nog geen geschikte SFP+ module "gevonden".

offtopic:
Als ik een beetje bij gelezen ben, dan is er volgens mij op KPN wel getest en is er een firmware update onderweg van uit Zaram. Ook voor FS.com SFP's is er een software aanpassing waardoor ze kunnen gaan functioneren op KPN.

Dit schrijf ik uit actieve herinneringen, als je feiten wilt controleren dan moet je even door het KPN SFP topic heen

[ Voor 11% gewijzigd door stormfly op 23-03-2024 08:57 ]

[Mich]

RobertMe schreef op vrijdag 22 maart 2024 @ 23:00:
[...]

offtopic:
Juist bij Delta kan het wel, met XGS-PON: [Delta XGS-PON Glas] Eigen ONT/modem/router installeren - 2 Bij KPN kan het bij mijn weten niet / is er nog geen geschikte SFP+ module "gevonden".

offtopic:
met een beetje lastig bedoelde ik eigenlijk weinig keuze en slecht leverbaa . Tot nu toe kwamen die modules volgens mij vooral via inkoopacties van mensen uit het delta topic. Maar je hebt gelijk het kan wel. Nu nog achterhalen wat het totale verbruik is van module en pci kaart.

[andru123]

ijdod schreef op vrijdag 22 maart 2024 @ 18:32:
Dit was op basis van een Leicke NT03015 120W voeding, het 'nieuwe' model. Kwam op het werk een XP Power VES120PS12 tegen die weg ging, dus die heb ik even gered. Scheelt een 2W verbuik.

Leuk, precies in lijn wat mrmrmr gemeten, 7€/jaar besparing. Mischien kan je ook in de gepinnde bericht toevoegen.

[Wild Chocolate]

Ik heb vandaag onderstaande besteld:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i3-10100 Boxed	€ 93,73	€ 93,73
1	Moederborden	ASRock H510M-HDV/M.2 SE	€ 60,96	€ 60,96
1	Interne harde schijven	WD Red Plus, 12TB	€ 282,04	€ 282,04
1	Behuizingen	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 89,-	€ 89,-
1	Computer accessoires	Leicke ULL power supply 150W	€ 50,69	€ 50,69
1	Geheugen intern	G.Skill Aegis F4-2666C19S-16GIS	€ 32,99	€ 32,99
1	Voedingen	Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT	€ 50,78	€ 50,78
1	Solid state drives	WD Blue SN570 1TB	€ 68,-	€ 68,-
			Totaal	€ 728,19

Heb nog zitten kijken of ik een nieuwere generatie i3 zou nemen, maar kon niet echt een moederbord vinden waar ik mee uit de voeten kon. Deze kwam ik eerder in het topic tegen in een werkend, redelijk zuinig systeem. Had een tijdje geleden al een vraag gesteld, bedankt aan degenen die meegedacht hebben. In vergelijking met de vraag toen:
- Processor met grafische mogelijkheid,
- Grotere HDD (blijf wel bij 3,5", HDD en geschikt voor NAS)
- Iets ander geheugen

Niet zozeer naar aanleiding van mijn vraag toen:
- Pico PSU zwaarder genomen, deze is efficiënter, zag ik, en ik kan dan nog uitbreiden qua schijven.
- Dan ook maar een zware voeding genomen
- Knappere behuizing.

Alles bij elkaar dus nog een flink bekkie duurder geworden dan ik toen voor ogen had

[andru123]

Wild Chocolate schreef op zaterdag 23 maart 2024 @ 21:58:
Ik heb vandaag onderstaande besteld:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i3-10100 Boxed	€ 93,73	€ 93,73
1	Moederborden	ASRock H510M-HDV/M.2 SE	€ 60,96	€ 60,96
1	Interne harde schijven	WD Red Plus, 12TB	€ 282,04	€ 282,04
1	Behuizingen	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 89,-	€ 89,-
1	Computer accessoires	Leicke ULL power supply 150W	€ 50,69	€ 50,69
1	Geheugen intern	G.Skill Aegis F4-2666C19S-16GIS	€ 32,99	€ 32,99
1	Voedingen	Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT	€ 50,78	€ 50,78
1	Solid state drives	WD Blue SN570 1TB	€ 68,-	€ 68,-
			Totaal	€ 728,19

Heb nog zitten kijken of ik een nieuwere generatie i3 zou nemen, maar kon niet echt een moederbord vinden waar ik mee uit de voeten kon. Deze kwam ik eerder in het topic tegen in een werkend, redelijk zuinig systeem. Had een tijdje geleden al een vraag gesteld, bedankt aan degenen die meegedacht hebben. In vergelijking met de vraag toen:
- Processor met grafische mogelijkheid,
- Grotere HDD (blijf wel bij 3,5", HDD en geschikt voor NAS)
- Iets ander geheugen

Niet zozeer naar aanleiding van mijn vraag toen:
- Pico PSU zwaarder genomen, deze is efficiënter, zag ik, en ik kan dan nog uitbreiden qua schijven.
- Dan ook maar een zware voeding genomen
- Knappere behuizing.

Alles bij elkaar dus nog een flink bekkie duurder geworden dan ik toen voor ogen had

wacht, microATX bord past niet echt in een mini-ITX kast of wel?
Er is wel vrije ruimte, mischien past het toch, maar ik heb het nooit geprobeerd

https://static.tweaktown....ni_itx_chassis_review.jpg

[Wild Chocolate]

andru123 schreef op zondag 24 maart 2024 @ 02:13:
[...]
wacht, microATX bord past niet echt in een mini-ITX kast of wel?
Er is wel vrije ruimte, mischien past het toch, maar ik heb het nooit geprobeerd

https://static.tweaktown....ni_itx_chassis_review.jpg

Oeh, daar zeg je wat, kennelijk over het hoofd gezien


Nou ja, we gaan wel kijken, misschien past het wel, omdat ik geen voeding ga inbouwen. Anders wordt het een andere kast...

[ Voor 7% gewijzigd door Wild Chocolate op 24-03-2024 06:59 ]

[HotSpot79]

Wild Chocolate schreef op zondag 24 maart 2024 @ 06:52:
[...]

Oeh, daar zeg je wat, kennelijk over het hoofd gezien


Nou ja, we gaan wel kijken, misschien past het wel, omdat ik geen voeding ga inbouwen. Anders wordt het een andere kast...

Dat gaat idd niet passen. De Node 304 is alleen geschikt voor itx, ook als je geen voeding installeerd. Het bord is gewoon te breed voor de kast.

[Wild Chocolate]

HotSpot79 schreef op zondag 24 maart 2024 @ 08:31:
[...]


Dat gaat idd niet passen. De Node 304 is alleen geschikt voor itx, ook als je geen voeding installeerd. Het bord is gewoon te breed voor de kast.

Aah, inderdaad, bord is 23 cm breed, de kast 22,5

Nu begin ik toch te twijfelen of ik de kast zal houden, en de rest aanpassen. Maar er zijn weinig betaalbare itx borden met socket 1200...

Dus misschien toch naar socket 1700 gaan met een nieuwere cpu?

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i3-12100 Boxed	€ 112,99	€ 112,99
1	Moederborden	ASRock H610M-ITX/eDP	€ 119,93	€ 119,93
1	Behuizingen	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 89,-	€ 89,-
			Totaal	€ 321,92

Dan zou er zoiets in komen...

Moederbord zijn er 2 met deze chipset, verschil zit in wel/geen ps2 en aantal USB poorten. En er is nog een Asrock bord met een B760 chipset, zou dat dan nog voordelen hebben? De H610 borden hebben een Intel netwerkchip, dat is gunstig, heb ik gelezen?
https://tweakers.net/pric.../1917228;1783278;1908840/

En dan de keuze voor geheugen, scheelt DDR 5 veel t.o.v. DDR 4? En misschien toch voor 32 GB gaan?

Shit, toch nog keuzestress

Ga er vanuit dat als ik vandaag de leverancier mail, ik de boel nog kan cancelen voordat het verzonden is. Heb alle basiscomponenten wel bij dezelfde leverancier besteld, alleen de behuizing niet

[ijdod]

Intussen ook zo'n Topton generiek router appliance doosje (N100, 4x i226) (specifiek deze) aan de praat gekregen. Met Proxmox, 1 NIC actief op 1 GbE (de rest disabled), powertop en wat BIOS settings doet die idle nu 5W. Ben er nog mee aan het experimenteren. Met deze config slikt powertop de i226 nog wel; zoals eerder al aangegeven hier gaat het eea op zijn plaat met inactieve NICs.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Geheugen intern	Crucial CT16G48C40S5	€ 44,23	€ 44,23
1	Solid state drives	Samsung 980 500GB	€ 44,30	€ 44,30
1	Overige randapparatuur	FSP FSP096-AHAN3	€ 0,-	€ 0,-
			Totaal	€ 88,53

Heeft iemand al eens uitgezocht of er winst te behalen valt door binnen een VM powertop te draaien? (naast uiteraard op de host zelf)

[ Voor 19% gewijzigd door ijdod op 29-03-2024 08:42 ]

[thunder7]

[b]Wild Chocolate schreef op zondag 24 maart 2024 @ 09:22:Moederbord zijn er 2 met deze chipset, verschil zit in wel/geen ps2 en aantal USB poorten. En er is nog een Asrock bord met een B760 chipset, zou dat dan nog voordelen hebben?

Dat Asrock B760 bord (de Pro RS) heb ik hier, maar ik weet niet of ik dat moet aanraden. 14700K, 2x 16 G.Skill DDR5-6000, 1 MP400 M2 ssd, Cooler Master 550 V2 Gold voeding en verder niets = 28 Watt idle.
Powertop en offset in bios, M2 in het goede (langzame) slot etc. kwam ik tot 23-25 W. Mogelijk moet ik nog wat met de instellingen spelen, maar meer dan -100 mV offset is bv. niet mogelijk.

[MvL]

Ik ben al een tijdje in de pricewatch aan het kijken maar. ik dacht laat ik ook hier eens informeren. Ik wil een redelijk zuinige nas bouwen maar welk moederbord kan ik gebruiken? Ik zoek sowieso een bord wat 2 pcie x16 om kan zetten in 2x pcie x8. Bifurcation? Ook is denk ik het Intel 1700 platform zuiniger?

[andru123]

Wild Chocolate schreef op zondag 24 maart 2024 @ 09:22:
[...]

Aah, inderdaad, bord is 23 cm breed, de kast 22,5

Nu begin ik toch te twijfelen of ik de kast zal houden, en de rest aanpassen. Maar er zijn weinig betaalbare itx borden met socket 1200...

Dus misschien toch naar socket 1700 gaan met een nieuwere cpu?

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i3-12100 Boxed	€ 112,99	€ 112,99
1	Moederborden	ASRock H610M-ITX/eDP	€ 119,93	€ 119,93
1	Behuizingen	Fractal Design Node 304 Zwart	€ 89,-	€ 89,-
			Totaal	€ 321,92

Dan zou er zoiets in komen...

Moederbord zijn er 2 met deze chipset, verschil zit in wel/geen ps2 en aantal USB poorten. En er is nog een Asrock bord met een B760 chipset, zou dat dan nog voordelen hebben? De H610 borden hebben een Intel netwerkchip, dat is gunstig, heb ik gelezen?
https://tweakers.net/pric.../1917228;1783278;1908840/

En dan de keuze voor geheugen, scheelt DDR 5 veel t.o.v. DDR 4? En misschien toch voor 32 GB gaan?

Shit, toch nog keuzestress

Ga er vanuit dat als ik vandaag de leverancier mail, ik de boel nog kan cancelen voordat het verzonden is. Heb alle basiscomponenten wel bij dezelfde leverancier besteld, alleen de behuizing niet

Helaas zijn socket 1700 Asrock borden niet superzuinig, bijv deze bord is 8.7W idle, terwijl jouw originele keuze rond 5W was te krijgen. Ja, er zijn wel voordelen, i219 netwerk chip is de zuinigste, en er zit ook een verwijderbaar Wifi card in.
(Zou het niet makkelijker een andere behuizing te kiezen? Scheelt ook in prijs iets)
Op papier DDR5 is zuiniger, maar in praktijk gaat het over 0,1W ofzo in idle. Het aantal modules heeft groter invloed (maar nog steeds +- 0,5W). Tenzij je gaat overclock geheugen gebruiken, dan verschil is groter, denk ik.

[ Voor 4% gewijzigd door andru123 op 24-03-2024 13:59 ]

[andru123]

thunder7 schreef op zondag 24 maart 2024 @ 12:29:
Dat Asrock B760 bord (de Pro RS) heb ik hier, maar ik weet niet of ik dat moet aanraden. 14700K, 2x 16 G.Skill DDR5-6000, 1 MP400 M2 ssd, Cooler Master 550 V2 Gold voeding en verder niets = 28 Watt idle.
Powertop en offset in bios, M2 in het goede (langzame) slot etc. kwam ik tot 23-25 W. Mogelijk moet ik nog wat met de instellingen spelen, maar meer dan -100 mV offset is bv. niet mogelijk.

Mischien kan je ook een post maken met je systeem. Het is echt makkelijk, maak een inventaris en dan er is een knoop om te kopieren naar de post.
Ik zou denken dat met de juiste voeding je systeem naar 10-15W idle kan.

[andru123]

ijdod schreef op zondag 24 maart 2024 @ 11:50: zoals eerder al aangegeven hier gaat het eea op zijn plaat met inactieve NICs.

wat bedoel je met eea?
5W is goed voor N100, kan je graag toevoegen welke topton het is, een link of foto?

[ijdod]

andru123 schreef op zondag 24 maart 2024 @ 14:15:
[...]
wat bedoel je met eea?
5W is goed voor N100, kan je graag toevoegen welke topton het is, een link of foto?

Het lijkt er op dat als de i226 niet actief is (link) en powertop autotune wordt gedraaid (wat alle tunables op good zet), dan wordt het systeem instabiel. Dat is hier in het forum een paar keer ter sprake gebracht. Disable je alle inactieve poorten in de BIOS gaat het goed. Alternatief is de powertop tunables selectief te doen (en de i226 interfaces dus op 'bad' te laten staan in powertop).

Heb de info toegevoegd aan de eerdere post.

[andru123]

ijdod schreef op zondag 24 maart 2024 @ 15:12:. Disable je alle inactieve poorten in de BIOS gaat het goed.

ah, leuk dat het in BIOS kan. Bij vele andere borden lukt dat niet. I226 heeft een speciale “software shut down” pin, vele MB fabrikanten verbinden die niet, of geven geen support in BIOS.

[ijdod]

@andru123 in dit geval was het gewoon het betreffende PCIE slot disabelen, niet een specifieke NIC entiteit. Workaround. Vraag me af of het eea daarmee 'echt' uit gaat.

[andru123]

ijdod schreef op zondag 24 maart 2024 @ 15:48:
@andru123 in dit geval was het gewoon het betreffende PCIE slot disabelen, niet een specifieke NIC entiteit. Workaround. Vraag me af of het eea daarmee 'echt' uit gaat.

geen knipperende lichten, of met een warmtebeeldcamera kijken…
Interessant, dus individuele PCIe lanes zijn uitzetbaar?

[thunder7]

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i7-14700K Boxed	€ 433,99	€ 433,99
1	Moederborden	ASRock B760 Pro RS	€ 148,62	€ 148,62
1	Processorkoeling	Noctua NH-D15 Bruin	€ 99,90	€ 99,90
1	Geheugen intern	G.Skill Ripjaws S5 F5-6000J3238F16GX2-RS5K	€ 119,15	€ 119,15
1	Voedingen	Cooler Master MWE Gold 550 - V2 - Full Modular	€ 84,95	€ 84,95
1	Solid state drives	Corsair MP400 4TB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 886,61

Kan dit onder de 20W?

[ Voor 135% gewijzigd door thunder7 op 24-03-2024 19:05 ]

[ijdod]

andru123 schreef op zondag 24 maart 2024 @ 15:56:
[...]
geen knipperende lichten, of met een warmtebeeldcamera kijken…
Interessant, dus individuele PCIe lanes zijn uitzetbaar?

Die LEDjes moet ik nog even controleren, zal ik zo even proberen. Warmtebeeldcamera heb ik niet meer beschikbaar momenteel (helaas, staat op mijn want-to-have lijstje) maar die chips zitten tegen de passieve heatsink aan volgens mij, dus valt weinig aan te bekijken. Het is in elk geval voldoende om niet te struikelen over de powertop settings

[andru123]

thunder7 schreef op zondag 24 maart 2024 @ 16:05:
Kan dit onder de 20W?

Je mis paar onderdelen in je lijst.
In principe, wel. Het lukt meerdere mensen om i7 of zelfs i9 onder de 5W te krijgen. Er is nog weinig bekend over 14e gen van Intel, volgens review van tweakers gebruikt hij meer in idle. Maar dat was mischien een test met niet geoptimalizeerde systeem.
In jouw geval, het kan ook de voeding die noet optimal is (het kan makkelijk zijn dat de voeding 5-10W van je 23W verspilt). Maar zeer wasrschijnlijk zit er iets dat de CPU niet in idle state laat gaan. Het kan van alles zijn - het OS, MB, netwerk card of SSD, of een service. Powertop laat je het zien. Of HWInfo in Windows.

[ijdod]

ijdod schreef op zondag 24 maart 2024 @ 16:37:
[...]

Die LEDjes moet ik nog even controleren, zal ik zo even proberen.

@andru123 Update qua gebruik: de CPU governor van performance naar powersave zetten scheelt nog een half Watt.

De LEDs van de disabled ports doen het wel; dus echt uit staan ze niet. Heb dat ook niet terug kunnen vinden in de BIOS; de interfaces worden zo te zien verder niet genoemd in de BIOS. Het OS ziet de NICs echter niet meer; wat kennelijk voldoende is om het eea met powertop auto-tune stabiel te krijgen.

De NICs zitten achter 7, 9, 10 en 11. De laatste 3 staan op disabled.

[ZatarraNL]

Ik heb deze proxmox/ceph node. Verbruik met powertop --auto-tune zonder vm/s containers: ca 56-60W. Ik heb al geprobeerd e.e.a. te tweaken in de bios.

En ja, ik weet dat een 10Gb kaart niet energiezuinig is, maar deze is een voorwaarde ivm Ceph. En ja, ik wil toch graag minimaal een stuk of 6-8 cores vanwege de containers/VM's en ceph.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 7600X Boxed	€ 216,99	€ 216,99
1	Moederborden	ASRock B650 PG Lightning	€ 164,90	€ 164,90
1	Behuizingen	Inter-Tech 2U 2129-N	€ 109,90	€ 109,90
1	Netwerkadapters	Intel Ethernet Converged Network Adapter X540-T2	€ 147,32	€ 147,32
1	Casemodding	Icy Dock MB994SP-4SB-1	€ 150,03	€ 150,03
1	Processorkoeling	Noctua NH-L9a-AM4	€ 46,90	€ 46,90
4	Ventilators	Noctua NF-A8 PWM Bruin, 80mm	€ 16,34	€ 65,36
2	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF560C36BBEK2-32	€ 112,75	€ 225,50
1	Voedingen	Corsair RM550x (2018) (EU-model) Zwart	€ 0,-	€ 0,-
2	Solid state drives	Kingston DC600M 3.84TB	€ 428,29	€ 856,58
1	Solid state drives	WD Green SN350 240GB	€ 34,40	€ 34,40
			Totaal	€ 2.017,88

Ik overweeg het moederbord te vervangen door een energiezuinige. Bijvoorbeeld Kontron K3843-B. En dan met een core i5 13500 . Evt de voeding vervangen door een picoPSU 120W.

Gevoelsmatig moet ik deze node kunnen reduceren naar zo'n 25/30W. Wat denken jullie?

[andru123]

ijdod schreef op zondag 24 maart 2024 @ 17:09:De NICs zitten achter 7, 9, 10 en 11. De laatste 3 staan op disabled.

Opvallend dat je L1 substates uit heb? Ik dacht dat was belangrijk voor een zuinige systeem. Met lspci -vvv commando kan je zien of alles netjes in low power state staat.
Geen idee wat andere settings beteken, misch. iemand anders met meer verstand kan advieseren.
Ja LEDjes op de netwerk card is niet goed indicator. Op mijn Gigabyte B760 brand nog een standby LED, als ik i225 uitzet (maar geen groen of knipperen). Ook kan je naar het verbruik kijken - bij mij, als ik de netwerk chip uitzet, daalt het verbruik van 5W naar 3,6W.
Heatsink op i226 chips heb ik nog nooit gezien.

[Mars Warrior]

ZatarraNL schreef op zondag 24 maart 2024 @ 17:10:
Ik heb deze proxmox/ceph node. Verbruik met powertop --auto-tune zonder vm/s containers: ca 56-60W. Ik heb al geprobeerd e.e.a. te tweaken in de bios.

En ja, ik weet dat een 10Gb kaart niet energiezuinig is, maar deze is een voorwaarde ivm Ceph. En ja, ik wil toch graag minimaal een stuk of 6-8 cores vanwege de containers/VM's en ceph.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 7600X Boxed	€ 216,99	€ 216,99
1	Moederborden	ASRock B650 PG Lightning	€ 164,90	€ 164,90
1	Behuizingen	Inter-Tech 2U 2129-N	€ 109,90	€ 109,90
1	Netwerkadapters	Intel Ethernet Converged Network Adapter X540-T2	€ 147,32	€ 147,32
1	Casemodding	Icy Dock MB994SP-4SB-1	€ 150,03	€ 150,03
1	Processorkoeling	Noctua NH-L9a-AM4	€ 46,90	€ 46,90
4	Ventilators	Noctua NF-A8 PWM Bruin, 80mm	€ 16,34	€ 65,36
2	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF560C36BBEK2-32	€ 112,75	€ 225,50
1	Voedingen	Corsair RM550x (2018) (EU-model) Zwart	€ 0,-	€ 0,-
2	Solid state drives	Kingston DC600M 3.84TB	€ 428,29	€ 856,58
1	Solid state drives	WD Green SN350 240GB	€ 34,40	€ 34,40
			Totaal	€ 2.017,88

Ik overweeg het moederbord te vervangen door een energiezuinige. Bijvoorbeeld Kontron K3843-B. En dan met een core i5 13500 . Evt de voeding vervangen door een picoPSU 120W.

Voor zover ik weet trekt een 13500 zomaar 150W PP, dus ruim 200W uit het stopcontact als deze volledig belast wordt. De 65W TDP klinkt leuk, maar meestal staat de PL2 behoorlijk hoog.

Dus een PicoPSU gaat dat niet trekken als die 150W klopt.

Gevoelsmatig moet ik deze node kunnen reduceren naar zo'n 25/30W. Wat denken jullie?

Hopen kan altijd, maar het zal krap worden denk ik. De SSD's zijn al niet zuinig, de 10Gbit kaart trekt dacht ik 15-20W (idle of bij gebruik weet ik ff niet), en waarom heb je 4 fans draaien? Voegen die iets toe? Een goede CPU fan zou in veel gevallen al voldoende kunnen zijn (als out-take).

Aan de andere kant: wat is nu je CPU load? Ceph kan een mega CPU vreter zijn. Ik vraag me namelijk of of je in jou geval op zoek moet naar een server met lage idle waarden, of juist erg efficient onder load.

Intel is niet efficient onder load, AMD dan weer wel. Natuurlijk kun je de turbo uitzetten en/of frequenties limiteren op de 13500, daar wordt deze best efficient van, maar natuurlijk ook een klap trager.

[ijdod]

andru123 schreef op zondag 24 maart 2024 @ 17:43:
[...]

Opvallend dat je L1 substates uit heb?

Als ik ze aan zet wordt de NIC niet meer gezien door het OS; dat is de reden dat het uit staat (bij PCI 1 staat het aan). Volgens lspci zouden de settings wel supported moeten zijn; maar ik ben niet super bekend met de lspci output om alle gegevens te interpreteren.

Heatsink op i226 chips heb ik nog nooit gezien.

Zou niet nodig moeten zijn; maar er zit een vrij breed contactvlak naar de heatsink direct achter de NICs. Ik ben er van uitgegaan dat dit voor de NICs was, maar zeker weten doe ik dat niet. Ik heb de heatsink niet los gehad. Maar gezien dat de LEDjes het doen wordt het eea niet daadwerkelijk uitgezet.

code:

02:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V (rev 04)
        Subsystem: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V
        Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
        Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
        Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
        Interrupt: pin A routed to IRQ 18
        Region 0: Memory at 80400000 (32-bit, non-prefetchable) [size=1M]
        Region 3: Memory at 80500000 (32-bit, non-prefetchable) [size=16K]
        Capabilities: [40] Power Management version 3
                Flags: PMEClk- DSI+ D1- D2- AuxCurrent=0mA PME(D0+,D1-,D2-,D3hot+,D3cold+)
                Status: D0 NoSoftRst+ PME-Enable- DSel=0 DScale=1 PME-
        Capabilities: [50] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable+ 64bit+
                Address: 0000000000000000  Data: 0000
                Masking: 00000000  Pending: 00000000
        Capabilities: [70] MSI-X: Enable+ Count=5 Masked-
                Vector table: BAR=3 offset=00000000
                PBA: BAR=3 offset=00002000
        Capabilities: [a0] Express (v2) Endpoint, MSI 00
                DevCap: MaxPayload 512 bytes, PhantFunc 0, Latency L0s <512ns, L1 <64us
                        ExtTag- AttnBtn- AttnInd- PwrInd- RBE+ FLReset+ SlotPowerLimit 0W
                DevCtl: CorrErr- NonFatalErr- FatalErr- UnsupReq-
                        RlxdOrd+ ExtTag- PhantFunc- AuxPwr- NoSnoop+ FLReset-
                        MaxPayload 256 bytes, MaxReadReq 512 bytes
                DevSta: CorrErr- NonFatalErr- FatalErr- UnsupReq- AuxPwr+ TransPend-
                LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <4us
                        ClockPM- Surprise- LLActRep- BwNot- ASPMOptComp+
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
                        ExtSynch- ClockPM- AutWidDis- BWInt- AutBWInt-
                LnkSta: Speed 5GT/s, Width x1
                        TrErr- Train- SlotClk+ DLActive- BWMgmt- ABWMgmt-
                DevCap2: Completion Timeout: Range ABCD, TimeoutDis+ NROPrPrP- LTR+
                         10BitTagComp- 10BitTagReq- OBFF Not Supported, ExtFmt- EETLPPrefix-
                         EmergencyPowerReduction Not Supported, EmergencyPowerReductionInit-
                         FRS- TPHComp- ExtTPHComp-
                         AtomicOpsCap: 32bit- 64bit- 128bitCAS-
                DevCtl2: Completion Timeout: 50us to 50ms, TimeoutDis- LTR+ 10BitTagReq- OBFF Disabled,
                         AtomicOpsCtl: ReqEn-
                LnkCtl2: Target Link Speed: 5GT/s, EnterCompliance- SpeedDis-
                         Transmit Margin: Normal Operating Range, EnterModifiedCompliance- ComplianceSOS-
                         Compliance Preset/De-emphasis: -6dB de-emphasis, 0dB preshoot
                LnkSta2: Current De-emphasis Level: -6dB, EqualizationComplete- EqualizationPhase1-
                         EqualizationPhase2- EqualizationPhase3- LinkEqualizationRequest-
                         Retimer- 2Retimers- CrosslinkRes: unsupported
        Capabilities: [100 v2] Advanced Error Reporting
                UESta:  DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP- ECRC- UnsupReq- ACSViol-
                UEMsk:  DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP- ECRC- UnsupReq- ACSViol-
                UESvrt: DLP+ SDES+ TLP- FCP+ CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF+ MalfTLP+ ECRC- UnsupReq- ACSViol-
                CESta:  RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- AdvNonFatalErr-
                CEMsk:  RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- AdvNonFatalErr+
                AERCap: First Error Pointer: 00, ECRCGenCap+ ECRCGenEn- ECRCChkCap+ ECRCChkEn-
                        MultHdrRecCap- MultHdrRecEn- TLPPfxPres- HdrLogCap-
                HeaderLog: 00000000 00000000 00000000 00000000
        Capabilities: [140 v1] Device Serial Number a8-b8-e0-ff-ff-01-db-29
        Capabilities: [1c0 v1] Latency Tolerance Reporting
                Max snoop latency: 3145728ns
                Max no snoop latency: 3145728ns
        Capabilities: [1f0 v1] Precision Time Measurement
                PTMCap: Requester:+ Responder:- Root:-
                PTMClockGranularity: 4ns
                PTMControl: Enabled:+ RootSelected:-
                PTMEffectiveGranularity: 4ns
        Capabilities: [1e0 v1] L1 PM Substates
                L1SubCap: PCI-PM_L1.2+ PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2+ ASPM_L1.1+ L1_PM_Substates+
                          PortCommonModeRestoreTime=55us PortTPowerOnTime=70us
                L1SubCtl1: PCI-PM_L1.2- PCI-PM_L1.1- ASPM_L1.2- ASPM_L1.1-
                           T_CommonMode=0us LTR1.2_Threshold=138240ns
                L1SubCtl2: T_PwrOn=70us
        Kernel driver in use: igc
        Kernel modules: igc

[mrmrmr]

ijdod schreef op zondag 24 maart 2024 @ 11:50:
Met deze config slikt powertop de i226 nog wel; zoals eerder al aangegeven hier gaat het eea op zijn plaat met inactieve NICs.

Je kan met een recente versie van powertop de instellingen exporteren met --auto-tune-dump en daarna in een script uitvoeren bij opstarten. Iets dat een probleem veroorzaakt kun je zo omzeilen.

Bij ASPM kun je beter alle modes en substates toelaten in de BIOS. Beperk dat indien nodig per device.

[ZatarraNL]

Mars Warrior schreef op zondag 24 maart 2024 @ 18:11:
[...]


[...]

Voor zover ik weet trekt een 13500 zomaar 150W PP, dus ruim 200W uit het stopcontact als deze volledig belast wordt. De 65W TDP klinkt leuk, maar meestal staat de PL2 behoorlijk hoog.

Dus een PicoPSU gaat dat niet trekken als die 150W klopt.

[...]

Hopen kan altijd, maar het zal krap worden denk ik. De SSD's zijn al niet zuinig, de 10Gbit kaart trekt dacht ik 15-20W (idle of bij gebruik weet ik ff niet), en waarom heb je 4 fans draaien? Voegen die iets toe? Een goede CPU fan zou in veel gevallen al voldoende kunnen zijn (als out-take).

Aan de andere kant: wat is nu je CPU load? Ceph kan een mega CPU vreter zijn. Ik vraag me namelijk of of je in jou geval op zoek moet naar een server met lage idle waarden, of juist erg efficient onder load.

Intel is niet efficient onder load, AMD dan weer wel. Natuurlijk kun je de turbo uitzetten en/of frequenties limiteren op de 13500, daar wordt deze best efficient van, maar natuurlijk ook een klap trager.

Ik meet mijn server 24/7. Hij vraagt continu 57-65W. De modale load van de cpu is 1,5%. Wanneer het nodig is schiet hij naar 100%, maar die heb ik begrenst op een TDP van 65W. Maximaal vermogen is daarmee ongeveer ca 100W. Daar zou ik de pico psu op uitzoeken, maar dat is natuurlijk afhankelijk van de behoefte van een 13500 (die ik ook zou willen begrenzen vanwege verbruik en temp).

De kast is een 2u server kast. Deze heeft een aantal ventilatoren nodig om een fatsoenlijke luchtstroom op gang te brengen. Zonder deze dingen gaat de low profile koeler alleen hete lucht rondblazen.

Die 10Gbit kaart trekt geen 15-20W. Ik heb namelijk ook gemeten zonder die kaart, en het verbruik zit dan marginaal lager.

Ceph kan een cpu vreter zijn, maar de specificaties vragen om één core per monitor en één core per osd. Dat zijn voor deze node dus al drie cores of threads. Aangezien het modale gebruik 1,5% is, worden die vereiste cores niet volledig benut.

Maar goed om te horen dat die i5 begrenst kan worden. Hij hoeft niet op maximale performance te presteren. Het gaat me eerder om corecount en threads. Maar misschien is dat wel onzin en kan ik beter een i3 pakken.

[andru123]

ZatarraNL schreef op zondag 24 maart 2024 @ 19:16:
Ik meet mijn server 24/7. Hij vraagt continu 57-65W. De modale load van de cpu is 1,5%.

Als je in dit topic op x540 zoekt, zie je snel dat @FireDrunk biv. heeft een systeem met die kaart dat 20W doet. Dus, ja, het is wel in principe mogelijk. (wat voor mensen die energie slurpende kaarten nodig, is een raadsel voor mij, maar laat maar ). 60W voor 1,5% CPU is verschrikkelijk hoog. met 60W aan warmte moet je wel ventilatoren draaien. Met 20W eentje is waarschijnlik genoeg.

[Mars Warrior]

ZatarraNL schreef op zondag 24 maart 2024 @ 19:16:
[...]
Ik meet mijn server 24/7. Hij vraagt continu 57-65W. De modale load van de cpu is 1,5%. Wanneer het nodig is schiet hij naar 100%, maar die heb ik begrenst op een TDP van 65W. Maximaal vermogen is daarmee ongeveer ca 100W. Daar zou ik de pico psu op uitzoeken, maar dat is natuurlijk afhankelijk van de behoefte van een 13500 (die ik ook zou willen begrenzen vanwege verbruik en temp).

Dat is mooi, zo’n lage load. Dan wordt het doel een zo zuinig mogelijke server

De kast is een 2u server kast. Deze heeft een aantal ventilatoren nodig om een fatsoenlijke luchtstroom op gang te brengen. Zonder deze dingen gaat de low profile koeler alleen hete lucht rondblazen.

Ah. Vandaar. Had ik niet gezien. Enig idee of die fans veel vermogen opnemen?

Die 10Gbit kaart trekt geen 15-20W. Ik heb namelijk ook gemeten zonder die kaart, en het verbruik zit dan marginaal lager.

Dan zal die 15-20W onder full load zijn. Als idle laag is, dan is dat ok fijn om te weten.

Ceph kan een cpu vreter zijn, maar de specificaties vragen om één core per monitor en één core per osd. Dat zijn voor deze node dus al drie cores of threads. Aangezien het modale gebruik 1,5% is, worden die vereiste cores niet volledig benut.

Maar goed om te horen dat die i5 begrenst kan worden. Hij hoeft niet op maximale performance te presteren. Het gaat me eerder om corecount en threads. Maar misschien is dat wel onzin en kan ik beter een i3 pakken.

Op Linux (in ieder geval Ubuntu) kun je per core de max frequentie instellen. Zo heb ik op mijn 12700K dus snelle en langzame cores. Door containers te pinnen op een core wordt eea zeer efficient.

Bij max gebruik heb ik zo een 80W TDP CPU ‘gemaakt’.

Als Ceph voldoende heeft aan een beperkte e-core, dan zou dat zomaar wat wattjes kunnen schelen. Een vol belaste e-core @2.5GHz neemt ca 3W!

[andru123]

ijdod schreef op zondag 24 maart 2024 @ 18:45:
maar ik ben niet super bekend met de lspci output om alle gegevens te interpreteren.

code:

02:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-V (rev 04)
        Capabilities: [1e0 v1] L1 PM Substates
                L1SubCap: PCI-PM_L1.2+ PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2+ ASPM_L1.1+ L1_PM_Substates+
                        
                L1SubCtl1: PCI-PM_L1.2- PCI-PM_L1.1- ASPM_L1.2- ASPM_L1.1-

+ is goed, - is slecht. dat is van belang hier
Je kan proberen die aan te zetten. Er zijn scripts hier gedeeld om ASPM te forceren.
Het verbaast me dat zelfs zonder dit het verbruik slechts 5W is.

[ Voor 3% gewijzigd door andru123 op 24-03-2024 21:06 ]

[ZatarraNL]

andru123 schreef op zondag 24 maart 2024 @ 20:02:
[...]

Als je in dit topic op x540 zoekt, zie je snel dat @FireDrunk biv. heeft een systeem met die kaart dat 20W doet. Dus, ja, het is wel in principe mogelijk. (wat voor mensen die energie slurpende kaarten nodig, is een raadsel voor mij, maar laat maar ). 60W voor 1,5% CPU is verschrikkelijk hoog. met 60W aan warmte moet je wel ventilatoren draaien. Met 20W eentje is waarschijnlik genoeg.

Ik heb me suf gezocht naar verbruik irt 10gbit kaarten. Ik kon geen data vinden, maar alleen ervaringen die aangeven dat die dingen energie slurpen. Voor de ceph cluster wordt 10gbit aanbevolen. En ik zie dat dit in de praktijk ook wordt benut bij migratie en backups.

Als je tips hebt hoe ik zuiniger 10gbit kan realiseren, dan is dat van harte welkom.

Ik zal binnenkort nog een keer extra meten met/zonder die kaart als ik de node nog een keertje moet afkoppelen.

[ijdod]

@andru123 Zoals ik het begrijp zijn de L1 substates verbeteringen op de L1 state. Die worden weliswaar niet gebruikt, maar de L1 state zelf wel. Ik denk dat 'ie daardoor al het best nette verbruik geeft.

Ik heb inmiddels meerdere variaties in de bios en de diverse opties uit het topic geprobeerd; als het in de bios op L1 staat, is het script uit dit topic ook tevreden (in de zin dat deze meldt dat L1 al aanstaat. Ik kan het ook aan/uit zetten met het script, wat zichbaar is in de lspci output en in het verbuikt). Alleen worden de substates dus niet enabled, en als je dat in de BIOS aanzet gaat het fout: het OS ziet de NIC helemaal niet meer (met lspci). Ik denk een eigenaardigheid van de i226 is.

@ZatarraNL Een deel van het probleem met 10Gbit kaarten is dat dit tot vrij recent voornamelijk oudere enterprise modellen waren, of afgeleiden daarvan. Dat is niet gunstig voor verbruik. Sowieso doet 10GbaseT (UTP) best een hoop magie om die snelheid mogelijk te maken; en dat kost energie.

Het beeld wat ik heb is grofweg een paar W voor een SFP+ kaart met een DAC kabel, een fractie meer voor glasvezel. UTP is een Watt of 7 (of meer...). Maar ik moet daar eerlijk bijzeggen dat ik daar geen recente info over heb; dit is op basis van kaarten uit servers waar ik mee heb kunnen experimenteren.

[ Voor 27% gewijzigd door ijdod op 24-03-2024 21:51 ]

[Clueless]

ZatarraNL schreef op zondag 24 maart 2024 @ 21:38:
[...]

Ik heb me suf gezocht naar verbruik irt 10gbit kaarten. Ik kon geen data vinden, maar alleen ervaringen die aangeven dat die dingen energie slurpen. Voor de ceph cluster wordt 10gbit aanbevolen. En ik zie dat dit in de praktijk ook wordt benut bij migratie en backups.

Als je tips hebt hoe ik zuiniger 10gbit kan realiseren, dan is dat van harte welkom.

Ik zal binnenkort nog een keer extra meten met/zonder die kaart als ik de node nog een keertje moet afkoppelen.

Denk dat het een beetje afhankelijk is waar je naar op zoek bent, heb je aan 1 poort genoeg dan zijn er vaak genoeg opties van Aquantia die redelijk power efficiënt zijn. Bij meer poorten gaat je verbruik naar rato omhoog.

Een voorbeeld is bijv. deze die door ServeTheHome is gereviewd doet rond de 4W: STH - QFly 10Gbase-T Marvell AQC113 Adapter Mini Review

Bij ServeTheHome hebben ze ook een wat meer server-grade variant van Intel gereviewd met 2 poorten en die zou tussen de 8 en 10W doen: STH - Intel X710-T2L A better Dual Port 10Gbase-T NIC Review

Geeft generiek een beetje aan dat als je dus een add-in card hebt die "redelijk modern" is je naar alle waarschijnlijkheid aan de 4-5W per poort over koper zit.

Edit:
Soortgelijke power consumption is bijv. ook voor de Intel X557-AT te vinden in de spec-sheet:

[ Voor 8% gewijzigd door Clueless op 24-03-2024 22:18 ]

[latka]

ZatarraNL schreef op zondag 24 maart 2024 @ 21:38:
[...]

Ik heb me suf gezocht naar verbruik irt 10gbit kaarten. Ik kon geen data vinden, maar alleen ervaringen die aangeven dat die dingen energie slurpen. Voor de ceph cluster wordt 10gbit aanbevolen. En ik zie dat dit in de praktijk ook wordt benut bij migratie en backups.

Als je tips hebt hoe ik zuiniger 10gbit kan realiseren, dan is dat van harte welkom.

Ik zal binnenkort nog een keer extra meten met/zonder die kaart als ik de node nog een keertje moet afkoppelen.

Als je echt 10Gbe nodig hebt (en let wel: vaak kan het dus ook over 1Gbe, maar duurt een backup wat langer) dan in ieder geval geen Cat5/6 kabel met RJ45 stekkers gebruiken, maar optics of DACs met SFP+ kabels: https://www.servethehome....-consumption-differences/
Scheelt per poort als 2-3W. Dan nog een ConnectX-3 gebruiken, dat lijkt de meest low-power kaart voor 10Gbe te zijn.

[dcm360]

Ik kan me wel aansluiten bij het verhaal van @Clueless, vorig jaar heb ik wat metingen gedaan en uit die ervaring kan ik me wel aansluiten bij de conclusies.

Een dual SFP+-adapter met PCIe2.0 leverde mij daar zo +20W op, de nieuwere met PCIe3.0 zit eerder rond de +5W (met 1 DAC-kabel aangesloten). Het kaartje van Asus met een enkele SFP+-poort zat daar nog weer iets onder. Als vuistregel zou ik durven stellen dat nieuwer zuiniger is, PCIe2.0-kaarten zijn weliswaar goedkoop te krijgen maar zijn dan wel nog vaak gebaseerd op oude onzuinige chips.

[ZatarraNL]

Iedereen dank voor de input. Weet wat geleerd. Ik ga op zoek naar recente SFP+ kaarten.

En dan nog een extra dilemma: ik heb nu drie nodes met dual kaarten. Ze zijn onderling verbonden zonder switch. Dat kan natuurlijk alleen met dual kaarten, maar die verbruiken dus meer dan single port adapters. Als ik ook een 10Gb switch aanschaf gaat het totale verbruik natuurlijk omhoog. Wat zou efficiënter zijn:
- optie 1: 3x een dual SFP+ nic
- optie 2: 3x een single SFP+ nic met een switch

[Sparkiee]

andru123 schreef op vrijdag 22 maart 2024 @ 17:48:
[...]
ik mis picoPSU in je lijst. Of misschien nog andere onderdelen, zoals usb sticks en fans?
Van 30W constant denk ik dat CPU permanent op turbo snelheid zit. Check wat freq powertop toont.
Of Shelly liegt.

Ik heb een Akasa AK-PE080-03 met een Seasonic 60Watt adapter. Die combo heb ik omdat de rest slecht verkrijgbaar is en ik geen zin had om lang te wachten. Als het echt aan de voeding ligt dan kan ik die altijd nog vervangen. USb stick, alleen de stick van Unraid. Verder niks. Of shelly liegt dat weet ik hopelijk vanavond. Ik kan wat shellys gaan wisselen om dit te bekijken.

[latka]

ZatarraNL schreef op maandag 25 maart 2024 @ 07:58:
Iedereen dank voor de input. Weet wat geleerd. Ik ga op zoek naar recente SFP+ kaarten.

En dan nog een extra dilemma: ik heb nu drie nodes met dual kaarten. Ze zijn onderling verbonden zonder switch. Dat kan natuurlijk alleen met dual kaarten, maar die verbruiken dus meer dan single port adapters. Als ik ook een 10Gb switch aanschaf gaat het totale verbruik natuurlijk omhoog. Wat zou efficiënter zijn:
- optie 1: 3x een dual SFP+ nic
- optie 2: 3x een single SFP+ nic met een switch

De enigste 4 poort 10gbe switch die ik ken (mikrotik crs305) doet ook iets van 15w. Dus het is een beetje lood om oud ijzer. En als ik zo rondlees is ceph met gbit ethernet voor een homelab ruim voldoende. Dus als zuinigheid echt belangrijk is zou ik die 10gbe nog even heroverwegen.

[mrmrmr]

Sparkiee schreef op maandag 25 maart 2024 @ 08:16:
Ik heb een Akasa AK-PE080-03 met een Seasonic 60Watt adapter. Die combo heb ik omdat de rest slecht verkrijgbaar is

Mini-Box PicoPSU's zijn verkrijgbaar via amazon.nl van de Duitse leverancier minipc.de als het verder niet verkrijgbaar is in Nederland/Belgie. Naast een importeur en webshops is er in Nederland nog een leverancier.

Voor een 12V adapter en cpu-voeding kun je kiezen uit 90, 120, 150 en 160W modellen. De 80W versie is bedoeld voor kleine borden zonder aparte cpu-voeding aansluiting. Jouw 60W adapter zou ik upgraden naar een adapter met wat meer vermogen (90W of meer) in combinatie met een 90W of meer PicoPSU, omwille van het platform (12th gen desktop). Adaptertest.

[Spasmo]

Zojuist heeft Wolfgang's Channel een video gereleased over de Asrock N100DC-ITX zie:
https://www.youtube.com/watch?v=-DSTOUOhlc0

Hij komt uit op 5,2W idle (0:28)

[Clueless]

ZatarraNL schreef op maandag 25 maart 2024 @ 07:58:
Iedereen dank voor de input. Weet wat geleerd. Ik ga op zoek naar recente SFP+ kaarten.

En dan nog een extra dilemma: ik heb nu drie nodes met dual kaarten. Ze zijn onderling verbonden zonder switch. Dat kan natuurlijk alleen met dual kaarten, maar die verbruiken dus meer dan single port adapters. Als ik ook een 10Gb switch aanschaf gaat het totale verbruik natuurlijk omhoog. Wat zou efficiënter zijn:
- optie 1: 3x een dual SFP+ nic
- optie 2: 3x een single SFP+ nic met een switch

Ben zelf ook aan het rondkijken naar 2.5G en 10G switches en 1tje die ik tegen kwam (overigens ook weer door ServeTheHome, maar dan vooral vanwege hun roundup) is een 8 poorts SFP+ 10Gb switch van Hasivo:
https://nl.aliexpress.com/item/1005004031586434.html

STH heeft een tegenhanger van dat model met 10Gb over koper (de S1100W-8XGT-SE) bekeken en die deed idle 10,8W voor de switch. Nu vragen 10GBASE-T switches meesal wat meer dan de glasvarianten, maar daar staat weer tegenover dat het verbruik iets toeneemt met het toevoegen van de transciever. Als ik dan even vluchtig kijk bij FS.com om te zien wat hun SFP-10G-SR qua verbruik doet dan is de Typical Power Consumption ≤1W. Vergeet ook niet dat die transceiver kosten er nog wel bij komen, maar je hebt dan wel een 8poorts SFP+ switch staan die je nog genoeg ruimte voor uitbreiding geeft.

Een alternatief dat je ook nog zou kunnen overwegen is om niet naar 10G te kijken maar naar 2.5G. Weet alleen niet of dat iets is waar je voldoende aan zou hebben. Zou denk ik wel goedkoper uit pakken.

[Sparkiee]

mrmrmr schreef op donderdag 21 maart 2024 @ 17:28:
@Sparkiee Deze SSD's zijn verwaarloosbaar qua idle stroomverbruik.

Dan is het stroomverbruik van 30W wel erg hoog. Is dat de VA of Watt waarde? Het werkelijke verbruik in Watts is de bedoeling. VA is een meting zonder rekening te houden met de power factor. Zo'n meting is altijd te hoog. Als je ergens een recente energiemeter kunt lenen kun je bevestigen of de Shelly de juiste meting doet.

Als je er qua instellingen dieper in wil duiken kun je de output van sudo lspci -vvvv > lspci.txt uploaden op een bestanddeelsite zodat we kunnen zien hoe de low power instellingen van de onderdelen zijn. Ook de output van alle tabbladen van powertop, ook de onderkant van de pagina waarop C states staan, je kan het scherm groter maken (in Putty). En de output van top opslaan met sudo top -b -n 1 > top.txt. Dat geeft een overzicht van de belasting. En na een verse herstart sudo dmesg > dmesg.txt om te controleren hoe de firmware geladen wordt.

een en ander is uitgevoerd. Ik heb de output van de diversen scripts opgeslagen en ook de screenshots van powertop. een en ander is te vindne in deze map

[ijdod]

Clueless schreef op maandag 25 maart 2024 @ 16:18:
Nu vragen 10GBASE-T switches meesal wat meer dan de glasvarianten, maar daar staat weer tegenover dat het verbruik iets toeneemt met het toevoegen van de transciever.

Dat klopt, maar zolang je appels en appels vergelijkt zal SFP met een fiber optic minder verbruiken dan UTP. Minste verbruik zal je zien met een DAC kabel.

Er zijn 10Gbase-T tranceivers, maar die kunnen problemen opleveren met het benodigde vermogen; zowel of de SFP+ poort het kan leveren als de warmte die er vervolgens weer uit moet. Je ziet daar niet zelden dat er gewerkt wordt met kortere afstanden (bv 30m).

[andru123]

latka schreef op maandag 25 maart 2024 @ 08:17:
De enigste 4 poort 10gbe switch die ik ken (mikrotik crs305) doet ook iets van 15w.

Er zijn nieuwe switches gemeld die waarschijnlijk veel minder gebruiken.

[andru123]

Sparkiee schreef op maandag 25 maart 2024 @ 16:38:
een en ander is uitgevoerd. Ik heb de output van de diversen scripts opgeslagen en ook de screenshots van powertop. een en ander is te vindne in deze map

je hebt Nvidia GT video card in de PEG slot zitten? Dat verklart het verbruik. Ook audio staat aan, ook +2-3W.

[canonball]

ter info voor wie van plan is een binnenkort (nog) een unraid licentie wil kopen, het gaat veranderen:
https://unraid.net/blog/new-pricing

[GoBieN-Be]

Misschien is een AMD 8000G serie APU iets voor personen op zoek naar hogere 6cores met efficiënte performantie.

Verder introduceert AMD een minder krachtige Ryzen 5 8500G. Deze chip beschikt over twee Zen 4- en vier Zen 4c-kernen, voor een totaal van zes cores en twaalf threads. De Zen 4c-cores hebben dezelfde specificaties als de Zen 4-architectuur, met dezelfde ipc en instructiesets. De Zen 4c-kernen zijn echter 35 procent kleiner, en zijn geoptimaliseerd voor prestaties per watt en een hogere coredichtheid.

[ Voor 6% gewijzigd door GoBieN-Be op 25-03-2024 20:14 ]