Het grote zuinige server topic - deel 3

[spoor12b]

@mrmrmr goed plan, gelijk een ticket aangemaakt. Ik zag daar ook al een ticket voor dit probleem waar ik ook last van heb (Proxmox kernal 7.0.2):

[WeaZuL]

GioStyle schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 21:47:
[...]


Dat had ik vroeger. Ik had de beroemde Fujitsu D3644-B moederbord met 32GB geheugen en 6x5TB in raidz2. Dat werkte prima, maar mijn eisen/wensen/doelen zijn door de jaren heen veranderd.

Ik heb nu dus twee servers die continu aan staan. Daarnaast een 'workstation/gamepc' en een nas. De laatste twee gaan bij geen gebruik gewoon uit.

Een belangrijke reden is internet. Als je maar één server hebt die onder andere je DNS regelt en je gaat rebooten, dan heeft het huishouden even geen internet. Ik merk aan mezelf dat ik daar echt slecht tegen kan.

Zo zijn er nog andere redenen, maar laten we erop houden dat voor mijn situatie deze setups het meest ideaal zijn en het meest zuinig.

Dat kan ik idd beamen, ik hoor het huishouden heel duidelijk wanneer ik een reboot doe van idd mijn Fujitsu server. ik ben ook met k3s aan het klooien en dan is een cluster h3's leuk speelgoed.

Ik gebruik de 2,5Gbit poorten momenteel icm met mijn switch, werkt niet onaardig. Ik had ook "geïnvesteerd" in 64gb ram (dikke overkill) voordat de prijzen door het dak gingen, was toen al een rip uit mijn lijf. Als het goed is komen er vandaag twee h3's binnen van MP, dan worden de modules daarover verdeeld en wordt het 32gb per H3. Kunnen we weer verder hobbyen met k3s cluster.

[PuijkeN]

spoor12b schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 09:24:
@mrmrmr goed plan, gelijk een ticket aangemaakt. Ik zag daar ook al een ticket voor dit probleem waar ik ook last van heb (Proxmox kernal 7.0.2):

[Afbeelding]

Zijn dit toevallig lege poorten? Ik krijg die ook niet op "good" (maar aangezien leeg weet ik niet veel of het uitmaakt?)

Ik had ook een issue op andere poorten, en daarvoor moest ik "hot plug" in de BIOS uitschakelen voor die bepaalde poorten (overal gedaan - maar de lege blijven dus "bad").

[spoor12b]

PuijkeN schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 14:47:
[...]

Zijn dit toevallig lege poorten? Ik krijg die ook niet op "good" (maar aangezien leeg weet ik niet veel of het uitmaakt?)

Ik had ook een issue op andere poorten, en daarvoor moest ik "hot plug" in de BIOS uitschakelen voor die bepaalde poorten (overal gedaan - maar de lege blijven dus "bad").

Nee, twee ervan zijn in gebruik. De melding kan je hier vinden.

[sloth]

Hardkernel heeft de ODROID-H5 uitgebracht:

• Intel N300 (8C / 8T / 7W TDP)
• 1 x DDR5 SO-DIMM
• 3× M.2 PCIe Gen3 x2 + 1× M.2 PCIe Gen3 x1
• 1× 10GbE
• Idle verbruik (cijfers fabrikant) van 3,3W headless

Erg benieuwd naar eerste reviews

[ Voor 3% gewijzigd door sloth op 20-05-2026 17:35 ]

[bjp]

sloth schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 17:32:
Hardkernel heeft de ODROID-H5 uitgebracht:

• Intel N300 (8C / 8T / 7W TDP)
• 1 x DDR5 SO-DIMM
• 3× M.2 PCIe Gen3 x2 + 1× M.2 PCIe Gen3 x1
• 1× 10GbE
• Idle verbruik (cijfers fabrikant) van 3,3W headless

Erg benieuwd naar eerste reviews

wow! ziet er goed uit. die 10G ethernet is verrassend. De reeks M.2 slots is ook mooi

[RobertMe]

bjp schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 18:13:
[...]


wow! ziet er goed uit. die 10G ethernet is verrassend. De reeks M.2 slots is ook mooi

Gen 3 met x2 en x1 is natuurlijk wel "iffy". Leuk die 10Gbit/s. Maar volgens mij ga je die met deze PCIe specs niet dicht kunnen trekken. Far from zelfs.

(Uiteraard afhankelijk van use case of het echt een beperking is).

[latka]

RobertMe schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 19:13:
[...]

Gen 3 met x2 en x1 is natuurlijk wel "iffy". Leuk die 10Gbit/s. Maar volgens mij ga je die met deze PCIe specs niet dicht kunnen trekken. Far from zelfs.

(Uiteraard afhankelijk van use case of het echt een beperking is).

10gbe is 1 gigabyte per seconde. Pcie gen 3 met 1 lane doet ongeveer 980megabyte per seconde. Ik zie geen probleem.

[RobertMe]

latka schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 19:32:
[...]

10gbe is 1 gigabyte per seconde. Pcie gen 3 met 1 lane doet ongeveer 980megabyte per seconde. Ik zie geen probleem.

Ik zat er idd helemaal naast en zat in mijn hoofd met de ~250MByte/s van mijn HDDs. (En ooit de constatering dat mijn NVMe drives niet de benchmark snelheden halen, doordat ze maar op 2 lanes zitten. Maar dat zal idd dan nog prima boven de 10Gbit/s zitten)

[GioStyle]

Mooi om te zien dat de ontwikkeling niet stil staat. Helaas voor mij te laat aangekondigd, anders had ik in plaats van de H4 de H5 gekocht, denk ik. €300 voor het H5 bordje. Fors, maar relatief betaalbaar. De H4 serie is momenteel niet meer leverbaar vanwege CPU leveringsproblemen. Hm, misschien overwegen om mijn H4 Ultra te 'upgraden'. Pff, keuzes, keuzes.

[RobertMe]

GioStyle schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 21:32:
€300 voor het H5 bordje. Fors, maar relatief betaalbaar.

Je krijgt er meer voor dan de €250 voor 16GB RAM in hun eigen store of de €300 voor 32GB in de pricewatch (€500 voor 32GB in hun store ).

En ja, uiteraard weet ik dat RAM duur is tegenwoordig. Maar ook nog eens €200 verschil tussen Pricewatch en Hardkernel store voor 32GB.

Edit:
Maar je had de H4 Ultra voor de performance toch? Die is bij de H5 juist iets lager. (Uiteraard krijg je er dan wel meer NVMe + 10GbE + ... voor terug)

[ Voor 14% gewijzigd door RobertMe op 20-05-2026 21:55 ]

[GioStyle]

RobertMe schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 21:54:

Maar je had de H4 Ultra voor de performance toch? Die is bij de H5 juist iets lager. (Uiteraard krijg je er dan wel meer NVMe + 10GbE + ... voor terug)

Ja, dat is wel jammer. Had dan een snellere CPU geplaatst, maar ik denk dat de beschikbaarheid een rol heeft gespeeld. Ik heb hier nog wel een nvme x2 adapter liggen, die wil ik gaan inzetten om een ssd extra te kunnen toevoegen voor virtualisatie, maar dan moet ik gaan knutselen om de behuizing alsnog netjes dicht te krijgen.

En ja, ik denk dat het meer fanboy gedrag is dan rationeel gedrag.

[RobertMe]

GioStyle schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 22:04:
En ja, ik denk dat het meer fanboy gedrag is dan rationeel gedrag.

Hehe. Rationeel zit ik ook al te denken... Ik heb nu nog (een) SATA SSD. Bij deze H5 heb je dan dat extra bordje nodig. Maar dan heb je nog steeds geen stroom (i.t.t. de H4 (en H3?) kun je geen SATA stroom van het bord krijgen), zelf geven ze aan dat je dan maar een ATX / ... voeding moet gebruiken (waarbij met de ITX adapter er al kabels voor ATX bij zitten). Zal alleen natuurlijk flink af doen van de zuinigheid. En je bent dan semi verplicht om naar een ITX / ATX kast te gaan.

En voor die €290 + klein spul + zuinige ATX voeding koop je dan waarschijnlijk ook wel een beetje zuinige tweedehands Optiplex / Prodesk / ... met waarschijnlijk een veel betere CPU, NVMe + SATA, mogelijk ook nog wel een PCIe slot, .... En dat voor in de basis een beetje extra idle verbruik (3W vs ... 5 of zo vaak voor dat soort systemen?), en als je voor de H5 een ATX voeding met meer verlies nodig hebt... kom je waarschijnlijk op hetzelfde verbruik uit. Mis je alleen 10GbE en een aantal NVMe slots en SATA poorten.

Heck, voor die €290 + klein spul koop je waarschijnlijk zelfs een gewoon moederbord + CPU die on par of beter is dan die N300. En zaken als RAM, voeding, kast zou je bij de H5 dan ook moeten kopen (of nog moeten hebben maar dan kan jet ook voor de gewone build gebruikt worden).

[GioStyle]

RobertMe schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 23:03:
Heck, voor die €290 + klein spul koop je waarschijnlijk zelfs een gewoon moederbord + CPU die on par of beter is dan die N300. En zaken als RAM, voeding, kast zou je bij de H5 dan ook moeten kopen (of nog moeten hebben maar dan kan jet ook voor de gewone build gebruikt worden).

Eerste Nederlandse webshop biedt de Odroid H5 aan voor een kleine €500. Gaat hem echt niet worden. Ik bestel wel voor €10 aan nylon afstandsbussen om mijn nvme x2 adapter netjes te monteren op mijn H4 Ultra en neem het extra verbruik wel voor lief.

[ Voor 3% gewijzigd door GioStyle op 21-05-2026 18:27 ]

[Anthirian]

Hoi allemaal, alweer even geleden dat ik mijn zuinige home server bouwde (ik stam nog uit de tijd dat dit topic met deel 2 bezig was). Intussen is een van mijn geshuckte schijven overleden en ben ik bezig met herstelwerkzaamheden. Zodoende heb ik twee WD Elements Portable van 4TB gekocht en heb de eerste vanavond van zijn jasje ontdaan. Tot mijn spijt kom ik er nu achter dat er geen SATA-connector meer op deze schijven zit, maar dat de USB-connector direct vastzit op de printplaat. Is dit tegenwoordig standaard? Zijn er alternatieven die ik niet ken? Dit zijn de datadisks voor mijn verzameling Linux ISO's, dus ben specifiek op zoek naar niet-SMR-schijven.

[RobertMe]

Anthirian schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 22:47:
Hoi allemaal, alweer even geleden dat ik mijn zuinige home server bouwde (ik stam nog uit de tijd dat dit topic met deel 2 bezig was). Intussen is een van mijn geshuckte schijven overleden en ben ik bezig met herstelwerkzaamheden. Zodoende heb ik twee WD Elements Portable van 4TB gekocht en heb de eerste vanavond van zijn jasje ontdaan. Tot mijn spijt kom ik er nu achter dat er geen SATA-connector meer op deze schijven zit, maar dat de USB-connector direct vastzit op de printplaat. Is dit tegenwoordig standaard? Zijn er alternatieven die ik niet ken? Dit zijn de datadisks voor mijn verzameling Linux ISO's, dus ben specifiek op zoek naar niet-SMR-schijven.

Seagate 2,5" HDDs zit bij mijn weten nog steeds SATA op (/dat zat het een paar jaar terug en niet opgevangen dat dat niet meer zo zou zijn).

Maar uhm... Linux ISOs, als je die verzameld hebt kunnen ze toch prima op SMR staan? Bulk storage zal gewoon prima gaan. Je moet alleen niet (teveel) random I/O gaan genereren.

[Anthirian]

Dank, misschien dat ik ze dan ga omruilen voor Seagate inderdaad. De Linux ISO’s zijn torrents en die wil ik graag blijven seeden, if you catch my drift 😉

[latka]

Anthirian schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 23:11:
Dank, misschien dat ik ze dan ga omruilen voor Seagate inderdaad. De Linux ISO’s zijn torrents en die wil ik graag blijven seeden, if you catch my drift 😉

Voor seeden is SMR ook geen probleem

[haakjesluiten]

mooie propositie die H5 maar ik wacht eigenlijk op iets vergelijkbaars met de recente Wildcat Lake soc's

[ Voor 5% gewijzigd door haakjesluiten op 24-05-2026 11:38 ]

[dcm360]

RobertMe schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 22:55:
[...]
Maar uhm... Linux ISOs, als je die verzameld hebt kunnen ze toch prima op SMR staan? Bulk storage zal gewoon prima gaan. Je moet alleen niet (teveel) random I/O gaan genereren.

En specifieker vooral geen random writes, op random reads zit zover ik weet (en merk) geen (significante) penalty.
Overigens is mijn ervaring zelfs met niet-SMR-schijven (Toshiba MG07's) dat torrents sneller gaan door de download eerst naar een SSD te laten gaan en de torrent-client de data naar HDD's te laten verplaatsen zodra het download-deel klaar is. Naast de snellere download en lagere I/O-load tijdens het downloaden levert het ook nog eens minder gefragmenteerde bestanden op de HDD's op, wat ook weer gunstig is als je gedownloade bestanden wil lezen.

[RobertMe]

dcm360 schreef op zondag 24 mei 2026 @ 12:32:
[...]

En specifieker vooral geen random writes, op random reads zit zover ik weet (en merk) geen (significante) penalty.

Ah ja, logisch ook. Gezien SMR een oplossing is om de data dichter op elkaar te schrijven. Waarbij de beperking in de "schrijfkop" zit. Daardoor dat die steeds brede banen schrijft maar continu de banen grotendeels over elkaar heen schrijft, waardoor er effectief een smallere baan over blijft. De leeskop heeft vervolgens geen enkel probleem om te lezen van die smalle banen.

Overigens is mijn ervaring zelfs met niet-SMR-schijven (Toshiba MG07's) dat torrents sneller gaan door de download eerst naar een SSD te laten gaan en de torrent-client de data naar HDD's te laten verplaatsen zodra het download-deel klaar is. Naast de snellere download en lagere I/O-load tijdens het downloaden levert het ook nog eens minder gefragmenteerde bestanden op de HDD's op, wat ook weer gunstig is als je gedownloade bestanden wil lezen.

En dit idd. En een SSD continu actief met random I/O zal ook zuiniger zijn dan eender welk soort HDD (2,5" vs 3,5", CMR vs SMR).
Effectief doe ik dit zelf al omdat ik download op mijn router, naar een SSD. Maar bulk opslag op de NAS staat die alleen on-demand aan staat. Maar natuurlijk ook prima te bereiken door een download client in te stellen met een in-progress map vs completed map die op andere media staan.

[Anthirian]

Dus samenvattend in mijn torrent use-case kan ik dus prima SMR of CMR schijven pakken omdat die torrents geen random writes doen? En als ik de leessnelheid wil optimaliseren dan gebruik ik de SSD als een soort cache en bij completed torrents zet je ze in één keer over naar de HDD?

[RobertMe]

Anthirian schreef op zondag 24 mei 2026 @ 13:18:
Dus samenvattend in mijn torrent use-case kan ik dus prima SMR of CMR schijven pakken omdat die torrents geen random writes doen? En als ik de leessnelheid wil optimaliseren dan gebruik ik de SSD als een soort cache en bij completed torrents zet je ze in één keer over naar de HDD?

Torrents doen juist wel random writes. Maar de vraag is dan wel of ze zo snel binnen komen dat SMR echt een issue is, of dat het volledige SMR verhaal alsnog sneller is dan de verbinding.

En als je zeker wilt weten dat het goed gaat kun je dus net zo goed een (evt kleinere) SSD toevoegen waarop de downloads binnen komen en de torrent client ze daarna laten verplaatsen. Dan is het verplaatsen één grote sequential write dat voor SMR veel minder een probleem is. En als bijkomend voordeel dat ook bij het latere lezen de boel niet compleet gefragmenteerd over de schijf staat.

[latka]

RobertMe schreef op zondag 24 mei 2026 @ 14:43:
[...]

Torrents doen juist wel random writes.

Als je een seedbox hebt (dus alleen uploaden) dan is smr nooit een probleem. Bij downloaden van een verse torrent speelt smr schrijfproblematiem en fragmentatie een grotere rol. Overigens doen mijn 5tb 2.5" smrs van seagate nog steeds ruim 70mb/s als de cache vol is.

[RobertMe]

latka schreef op zondag 24 mei 2026 @ 14:49:
ruim 70mb/s

microbits per seconde?

Nu zal je wel mega bedoelen, maar bits? of Bytes? Want 70 Mbit/s is natuurlijk nog steeds weinig. Meeste internetverbindingen zijn tegenwoordig toch wel 100Mbit/s of meer. En 70MByte/s is nog steeds maar ~560Mbit/s en dus potentieel haalbaar. (Maar dus "potentieel", op een langzamer lijntje hoeft het sowieso geen issue te zijn, op een snellere verbinding ben je uiteraard afhankelijk van de seeders).

[Yarisken]

Ik heb toch slechte ervaringen met 2.5 smr schijven en ook 3.5 CMR schijf als ik die aansloot op usb en enkel gebruikte om torrents te seeden. Die 2.5 smr schijven gingen gewoon stuk en die CMR schijf van 8TB begon met corrupte date weer te geven. Ik heb wel niets van tuning gedaan ofzo. My 2 cents.

[edwin2021]

Yarisken schreef op zondag 24 mei 2026 @ 16:22:
Ik heb toch slechte ervaringen met 2.5 smr schijven en ook 3.5 CMR schijf als ik die aansloot op usb en enkel gebruikte om torrents te seeden. Die 2.5 smr schijven gingen gewoon stuk en die CMR schijf van 8TB begon met corrupte date weer te geven. Ik heb wel niets van tuning gedaan ofzo. My 2 cents.

Wel de meest recente firmware erop?

[Yarisken]

edwin2021 schreef op zondag 24 mei 2026 @ 16:31:
[...]

Wel de meest recente firmware erop?

Nee die moeite heb ik nooit gedaan. Nu seed ik van een 2TB ssd die intern is aangesloten en geen enkel probleem meer.

[RobertMe]

Yarisken schreef op zondag 24 mei 2026 @ 16:22:
Ik heb toch slechte ervaringen met 2.5 smr schijven en ook 3.5 CMR schijf als ik die aansloot op usb en enkel gebruikte om torrents te seeden. Die 2.5 smr schijven gingen gewoon stuk en die CMR schijf van 8TB begon met corrupte date weer te geven. Ik heb wel niets van tuning gedaan ofzo. My 2 cents.

Tsja, ik heb een mirror van 2 Seagate 5TB gehad als externe backup. Werd 4x per dag bijgewerkt, en dus sequentieel. Na 2, 3 jaar waren beiden stuk. Ik vertrouw die, en Seagate in het algemeen (eerder ook al een defecte Seagate gehad (3,5" in dat geval, waarschijnlijk ook pre-SMR), voor zover ik weet zit ik op een failure rate van 3 uit 4 bij Seagate), dus voor geen meter meer. Dus zit jou probleem dan in het seeden of in de kwaliteit van de schijven an zich? En ook in het ZFS topic heb ik wel eens verhalen van gesneuvelde 2,5" Seagates gezien. Gevoelsmatig zijn ze dus gewoon gevoelig voor failures. Of failures van andere worden minder besproken. Naast mijn eigen ervaring.

Intussen zit in de NAS HDD t/m 7, 5x WD 2x Toshiba. Daarvan is 1 WD gesneuveld. Begonnen met 3x 8TB, later 1 vervangen door 14TB en weer later 1 door 18TB, zodat ik wat spreiding in productie had. Vervolgens was de pool vol en heb ik de laatste 8TB vervangen door een, Toshiba, van 20TB. Op een gegeven moment bleek de 14TB helemaal niet meer te starten en is die vervangen door een, Toshiba, van 22TB. Alle 3 de 8TBs doen het dus nog als het goed is.

[mbbs1024]

Ik heb net mijn Debian Trixie KDE htpc/NAS/Docker server omgezet naar Manjaro, en gebruik gemaakt van de Manjaro KDE plasma minimal image, om zo weinig mogelijk bloat te hebben.

De reden van de migratie was omdat ik bij Debian tegen een paar outdated packages aanliep, in vergelijking met Manjaro die ik op mijn laptop heb.

Met Debian 13 kwam ik uit op een idle verbruik van ongeveer 16W, terwijl ik met Manjaro op 10 W idle uitkom, op dezelfde HW, en dit met minder strikte tlp settings dan bij Debian.
Volgens AI zou deze betere power efficiëntie vooral toe te schijven zijn aan de betere power handling van nieuwere software, en het feit dat Arch/Manjaro software met meer optimalisatie compiler flags gecompileerd wordt dan bij Debian.

Ik was daar toch verrast door, omdat ook hier, Debian toch wel aangeraden wordt als energie zuinig.
Mijn verwachting was dat ik met de migratie een iets hoger stroomverbruik zou hebben, maar in plaats daarvan zie ik toch wel een niet te verwaarlozen minderverbruik van ongeveer 6W, op dezelfde hardware (intel core i5 13500 + 32GB RAM + 500GB SSD + 10TB disk.

Ik denk dat het nu wel interessant wordt om mijn Home Assistant van een O-droid XU4 naar dit systeem te migreren, en het systeem dan 24/7 te laten draaien, ipv enkel als ik het gebruik om TV te kijken of als NAS.
Eventueel zou ik ook nog s'nachts kunnen uitschakelen, omdat ik dan Home Assistant niet nodig heb, en het via de BIOS autostart functie s'morgens laten opstarten, en via een automation, s'avonds de pc uitschakelen, zodat hij niet nodeloos draait en stroom verbruikt als ik hem toch niet nodig heb.

[ Voor 21% gewijzigd door mbbs1024 op 24-05-2026 19:28 ]

[mrmrmr]

@mbbs1024 Heb je wel de optimalisaties uitgevoerd bij Debian 13? Dat zijn meestal consoleblank (met GUI xset of al geregeld) en powertop --auto-tune. Zie topic start.

Voor hard disks kan de disk in spindown worden gezet. Dat kan ook flink schelen. TLP kan dat ook, maar ik raad aan het handmatig te doen in combinatie met powertop, anders krijg je settings die mogelijk kunnen conflicteren.

LLM's herhalen vaak slecht geïnformeerde teksten en stukken uit reclameteksten en verzint er met overtuiging zelf wat bij, dat is zonder bronnen a priori ongeloofwaardig.

[mbbs1024]

mrmrmr schreef op zondag 24 mei 2026 @ 19:25:
@mbbs1024 Heb je wel de optimalisaties uitgevoerd bij Debian 13? Dat zijn meestal consoleblank (met GUI xset of al geregeld) en powertop --auto-tune. Zie topic start.

Ja, op Debian had ik zelfs striktere optimalisaties, waardoor ik soms tegen disk spindown blokkeringen aanliep na enkele seconden.
Bij zowel Debian als Manjaro kon ik via Home Assistant, de GUI uitschakelen als ik geen TV kijk, wat ook weer een paar Watt scheelt (systemctl stop sddm)
Het systeem draait nu vlotter, en verbruikt minder.

Dat er in recentere kernels betere optimalisaties zijn doorgevoerd is geen AI sprookje, tenzij je de release notes van Linus Torvalds over de verbeteringen in de kernel en in drivers ook in twijfel gaat trekken.
En Manjaro, met het rolling release model zit een stuk dichter op recente software releases dan Debian, die eerder behoudend zijn en wachten met updates.
Mogelijk staan er bij de Debian KDE versie ook meer standaard dingen aan dan bij de Manjaro KDE minimal install versie, Want na de installatie van Debian, heb ik nog heel wat dingen moeten verwijderen, wat bij Manjaro KDE minimal niet nodig was, omdat ze gewoon standaard al niet geinstalleerd werden.

[ Voor 7% gewijzigd door mbbs1024 op 24-05-2026 19:44 ]

[latka]

RobertMe schreef op zondag 24 mei 2026 @ 14:57:
[...]

microbits per seconde?

Nu zal je wel mega bedoelen, maar bits? of Bytes? Want 70 Mbit/s is natuurlijk nog steeds weinig. Meeste internetverbindingen zijn tegenwoordig toch wel 100Mbit/s of meer. En 70MByte/s is nog steeds maar ~560Mbit/s en dus potentieel haalbaar. (Maar dus "potentieel", op een langzamer lijntje hoeft het sowieso geen issue te zijn, op een snellere verbinding ben je uiteraard afhankelijk van de seeders).

70 megabytes per seconde. Niet genoeg voor volledige snelheid downloaden op een gigabit maar in de praktijk voor mij voldoende.

[edwin2021]

Yarisken schreef op zondag 24 mei 2026 @ 16:53:
[...]

Nee die moeite heb ik nooit gedaan. Nu seed ik van een 2TB ssd die intern is aangesloten en geen enkel probleem meer.

Toch is het met ssd's wel aan te raden (ik deed vroeger daar zeker geen moeite voor) Bevatten vaak bugfixes.

[ Voor 7% gewijzigd door edwin2021 op 24-05-2026 20:31 ]

[Church of Noise]

mbbs1024 schreef op zondag 24 mei 2026 @ 19:41:
[...]

Ja, op Debian had ik zelfs striktere optimalisaties, waardoor ik soms tegen disk spindown blokkeringen aanliep na enkele seconden.
Bij zowel Debian als Manjaro kon ik via Home Assistant, de GUI uitschakelen als ik geen TV kijk, wat ook weer een paar Watt scheelt (systemctl stop sddm)
Het systeem draait nu vlotter, en verbruikt minder.

Dat er in recentere kernels betere optimalisaties zijn doorgevoerd is geen AI sprookje, tenzij je de release notes van Linus Torvalds over de verbeteringen in de kernel en in drivers ook in twijfel gaat trekken.
En Manjaro, met het rolling release model zit een stuk dichter op recente software releases dan Debian, die eerder behoudend zijn en wachten met updates.
Mogelijk staan er bij de Debian KDE versie ook meer standaard dingen aan dan bij de Manjaro KDE minimal install versie, Want na de installatie van Debian, heb ik nog heel wat dingen moeten verwijderen, wat bij Manjaro KDE minimal niet nodig was, omdat ze gewoon standaard al niet geinstalleerd werden.

DietPi al eens geprobeerd? Lightweight Debian-based distro, al jaren erg tevreden mee

[mbbs1024]

Church of Noise schreef op zondag 24 mei 2026 @ 23:14:
[...]

DietPi al eens geprobeerd? Lightweight Debian-based distro, al jaren erg tevreden mee

Maar zit je daar ook niet met de verouderde Debian packages, en is dat niet iets om op een raspberry pi te draaien, ik heb een Intel core i5 1350 CPU.
HEt is omdat ik het systeem ook als media player gebruik, dat ik soms problemen had met oude Debian software packages.
Manjaro is gebaseerd op Arch, en krijgt snel de laatste software packages, en dat heeft een aantal dingen opgelost waar ik met Debian tegen aan liep, en het heeft het energieverbruik van mijn PC van 16W naar 10W teruggebracht, terwijl tlp minder strikt ingesteld is dan bij Debian.

[ Voor 8% gewijzigd door mbbs1024 op 25-05-2026 18:20 ]

[Church of Noise]

mbbs1024 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 17:30:
[...]

Maar zit je daar ook niet met de verouderde Debian packages, en is dat niet iets om op een raspberry pi te draaien, ik heb een Intel core i5 1350 CPU.
HEt is omdat ik het systeem ook als media player gebruik, dat ik soms problemen had met oude Debian software packages.
Manjaro is gebaseerd op Arch, en krijgt snel de laatste software packages, en dat heeft een aantal dingen opgelost waar ik met Debian tegen aan liep, en het heeft het energieverbruik van mijn PC van 16W naar 10W teruggebracht, terwijl tlp minder strikt ingesteld is dan bij Debian.

Ik heb het momenteel op zowel rpi's als op volwaardige systemen (met Intel cpu' van de 8e tem de 12 e generatie) draaien. Werkt erg vlot, en is bedoeld voor lightweight gebruik. Nog geen probs gehad met oude packages, als ik recentere versies wil, vind ik die altijd (of compile ik ze, zoals ik dat bvb in het verleden deed met unbound). Onderliggend is het natuurlijk wel nog altijd Debian...

[Anthirian]

Anthirian schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 22:47:
Hoi allemaal, alweer even geleden dat ik mijn zuinige home server bouwde (ik stam nog uit de tijd dat dit topic met deel 2 bezig was). Intussen is een van mijn geshuckte schijven overleden en ben ik bezig met herstelwerkzaamheden. Zodoende heb ik twee WD Elements Portable van 4TB gekocht en heb de eerste vanavond van zijn jasje ontdaan. Tot mijn spijt kom ik er nu achter dat er geen SATA-connector meer op deze schijven zit, maar dat de USB-connector direct vastzit op de printplaat. Is dit tegenwoordig standaard? Zijn er alternatieven die ik niet ken? Dit zijn de datadisks voor mijn verzameling Linux ISO's, dus ben specifiek op zoek naar niet-SMR-schijven.

Nou, een paar dagen verder, blijkt nadat ik de nieuwe geshuckte Seagate schijven erin heb gehangen en toch even gecheckt welke data er dan precies corrupt zou zijn, dat de hele schijf na een complete btrfs scrub helemaal geen errors vertoont 🫠

Nou ja, dan heb ik nu 16TB in plaats van 8. Meteen dan maar beide logical volumes verdubbeld ook, daarmee kunnen we de komende jaren wel weer vooruit

[Mars Warrior]

Anthirian schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 00:37:
[...]

Nou, een paar dagen verder, blijkt nadat ik de nieuwe geshuckte Seagate schijven erin heb gehangen en toch even gecheckt welke data er dan precies corrupt zou zijn, dat de hele schijf na een complete btrfs scrub helemaal geen errors vertoont 🫠

Nou ja, dan heb ik nu 16TB in plaats van 8. Meteen dan maar beide logical volumes verdubbeld ook, daarmee kunnen we de komende jaren wel weer vooruit

Dat is best apart!

Ik heb een tijd gehad dat ik om de paar maanden een melding van snapraid kreeg. Na een volledige check was er nooit wat aan de hand. Uiteindelijk heb ik de SATA kabels vervangen. En daarna nooit meer last gehad.

[GioStyle]

Heeft iemand recente ervaring met het kopen van Odroid spul bij Hardkernel zelf? Ik zie bij betaling het volgende staan:

Het totaalbedrag dat u betaalt omvat alle toepasselijke douaneheffingen en belastingen. Wij garanderen dat u bij levering geen extra kosten moet betalen.

Dat is op zich wel interessant, want dan kost de Odroid H5 'slechts' €300, terwijl bij Nederlandse webshops de prijzen bij €440 en €480 liggen.

[spoor12b]

Ik heb er geen ervaring mee, wel zie ik op hun site staan dat ze een garantietermijn van slechts 16 weken hanteren.

[Anthirian]

Mars Warrior schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 07:34:
[...]

Dat is best apart!

Ik heb een tijd gehad dat ik om de paar maanden een melding van snapraid kreeg. Na een volledige check was er nooit wat aan de hand. Uiteindelijk heb ik de SATA kabels vervangen. En daarna nooit meer last gehad.

Ja het kan inderdaad ook aan de kabels hebben gelegen. Ik heb de twee nieuwe disks ook met nieuwe kabels aangesloten en heb nog een paar vers in het zakje liggen om te gebruiken als het weer errors geeft in de toekomst.

[4nik]

GioStyle schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 21:02:
Heeft iemand recente ervaring met het kopen van Odroid spul bij Hardkernel zelf? Ik zie bij betaling het volgende staan:


[...]


Dat is op zich wel interessant, want dan kost de Odroid H5 'slechts' €300, terwijl bij Nederlandse webshops de prijzen bij €440 en €480 liggen.

Ik heb mijn H4’s rechtstreeks gekocht via Hardkernel. Geen problemen gehad.

[BMW_Gizzmo]

GioStyle schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 21:02:
Heeft iemand recente ervaring met het kopen van Odroid spul bij Hardkernel zelf? Ik zie bij betaling het volgende staan:


[...]


Dat is op zich wel interessant, want dan kost de Odroid H5 'slechts' €300, terwijl bij Nederlandse webshops de prijzen bij €440 en €480 liggen.

Ik ga mijn niet leverbare H4 maar omzetten naar een H5 met een sata adapter.. rechtstreeks bij hardkernel dus. Ik heb in een ver verleden (4-5 jaar geleden) wel eens douanekosten e.d. moeten betalen bij hardkernel. Dat stond toen ook expliciet bij de order, dat bijkomende douane/import kosten voor rekening van de ontvanger waren.

[Bontje Blauw]

Heeft iemand ervaringe met Linux + externe USD drive met UAS Sata controller?
Ik heb een UGREEN extene HDD enclosure met UAS ondersteuning.
Ik gebruik deze voor backups en er zit een 8TB Seagate Archive HDD in.
Iemand idee"en of evervaring met UAS Sata controllers in externe HDD behuizing?
Nu lijkt het er op dat ik terug moet vallen op USB-STORAGE in plaats van UAS.

Echter als ik deze er een aantal dagen aan laat hangen onstaan er I/O errors.
logs:
usb 2-1: Product: Ugreen Storage Device
sd 8:0:0:0: [sdc] 8.00 TB
scsi host8: uas
uas_eh_abort_handler
Synchronize Cache
usb 2-1: reset SuperSpeed USB device
enable/disable of device-initiated U1 failed

HDD info:
Device Model: ST8000AS0002-1NA17Z
Model Family: Seagate Archive HDD (SMR)
Power_On_Hours: 25325
Command_Timeout: 4
Power-Off_Retract_Count: 328

Fstab:
UUID=6f48066f-0099-4e08-a7e3-faed4bf7d5b7 /mnt/backup-usb ext4 noatime,nofail,x-systemd.automount,x-systemd.device-timeout=15 0 0

Powertop zou aan aandeel hierin kunnen hebben. Wellicht een USB port uitsluiten in powertop?
Tunables:
Good Enable SATA link power management for host6
Good Enable SATA link power management for host7
Good Enable SATA link power management for host
Good Enable SATA link power management for host3
Good Enable SATA link power management for host1
Good Enable SATA link power management for host4
Good Enable SATA link power management for host2
Good Enable SATA link power management for host0
Good NMI watchdog should be turned off
Good VM writeback timeout
Good Autosuspend for USB device USB2.0 Hub [1-9]
Good Autosuspend for USB device Ugreen Storage Device [Ugreen]
Good Autosuspend for USB device AURA LED Controller [AsusTek Computer Inc.]
Good Autosuspend for USB device xHCI Host Controller [usb1]
Good Autosuspend for USB device xHCI Host Controller [usb2]
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH PCI Express Root Port #1
Good Runtime PM for port ata7 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for port ata8 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for port ata5 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for port ata6 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for port ata3 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for port ata4 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for port ata1 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for port ata2 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for disk sdb
Good Runtime PM for disk sdc
Good Runtime PM for disk sda
Good Runtime PM for PCI Device Samsung Electronics Co Ltd NVMe SSD Controller SM981/PM981/PM983
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Device 7a87
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation I210 Gigabit Network Connection
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH HECI Controller #1
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH SPI Controller
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Device 7abb
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Device a705
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH Serial IO I2C Controller #0
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH Shared SRAM
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Ethernet Connection (17) I219-V
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH PCI Express Root Port #5
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Raptor Lake-S UHD Graphics
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH USB 3.2 Gen 2x2 XHCI Controller
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH SMBus Controller
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Raptor Lake Crashlog and Telemetry

Wakup:
Disabled Wake-on-lan status for device enp2s0
Disabled Wake-on-lan status for device eno1
Disabled Wake status for USB device 1-9
Disabled Wake status for USB device usb1
Disabled Wake status for USB device 1-8
Disabled Wake status for USB device usb2

[Juup]

Iemand ooit overwogen om een zuinige server te bouwen op basis van een
ASUS Pro A620AT-CSM?
AM5 • 19v • SO-DIMM • €110
uitvoering: ASUS Pro A620AT-CSM

Daar moet toch wel iets zuinigs mee te maken zijn?

[Juup]

Hmmm blijkbaar heeft AMD nog steeds een ondergrens van 15W waar je bijna niet onder komt met een desktop chipset.

[N8w8]

@Juup, AMD APUs (xxxxG) zijn idle een stuk zuiniger dan andere AMD. Wel hebben die minder PCIe maar mss alsnog genoeg.

[mrmrmr]

@Juup Je kan wel kijken naar ASUS Pro H610T D4-CSM of ASUS Pro H610T-CSM met 1700 socket en Intel processor. Eerst zoeken naar ervaringen met het idle verbruik, en op basis daarvan beslissen.

Het lijkt met name interessant als je weinig storage nodig hebt (1x M.2, 2x SATA).

[Compizfox]

Ik ben toch ook eens aan het kijken naar het zuiniger maken van mijn homeserver.

Ik heb het volgende systeem in gebruik als homeserver:

AMD Ryzen 5600X
ASRock Fatal1ty B450 Gaming K4
32GB DDR4
3x Toshiba DT01ACA300
3x WD WD10EZRX

Dit doet dienst als o.a. mijn fileserver, router (in een VM), draait Home Assistant, en nog wat zaken.

Dit gebruikt zo'n 70 -- 80 W (volgens mijn UPS), wat eigenlijk best veel is om 24/7 aan te hebben staan.

Ik heb wat zitten prutsen met power management-settings, maar het lukt eigenlijk niet om het verbruik onder de 70 W te krijgen. Ik denk dat ik het verbruik naar beneden wil hebben, ik naar zuinigere hardware zal moeten, wat ook best mogelijk is, aangezien de huidige hardware vrij overkill is eigenlijk (is ook afgedankte hardware uit mijn gaming-PC).

Wat is aan te raden in deze situatie? Een nieuw (zuiniger) zelfbouwsysteem? Zo ja, wat dan? Of meer iets van een single-board PC zoals een NUC? Ik heb alleen wel (genoeg) SATA-poorten nodig voor de HDDs.

[edwin2021]

Tja, die ASRock Fatal1ty B450 Gaming K4 heb je nodig voor video maar dat is mij eerste verdachte van het verbruik.

Is down clocken een optie?

[Compizfox]

edwin2021 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:32:
Tja, die ASRock Fatal1ty B450 Gaming K4 heb je nodig voor video maar dat is mij eerste verdachte van het verbruik.

Hoe bedoel je precies?

Is down clocken een optie?

Misschien, maar ik denk niet dat dat veel zal opleveren voor het idle-verbruik. Hij zal al van zichzelf moeten downclocken in idle.

[ Voor 6% gewijzigd door Compizfox op 10-06-2026 18:41 ]

[bjp]

het moederbord is naar mijn vermoeden wel het probleem. Welke voeding heb je? Dat kan er ook toe doen. Andere dingen dan deze componenten? scherm, luidsprekers, ... ?

Disks en RAM kan je hergebruiken.

Geen idee of er een zuinig moederbord is dat deze CPU kan dragen. Is headless/geen video een optie?

heb je powertop gelopen (met auto-tune) en hoe meet je het verbruik? via de UPS blijkbaar, heb je eventueel een betere meet methode/toestel zoals en PM231E?

[GoBieN-Be]

Die 6x 3,5" HDD's zijn wellicht de grootste bijdrager aan het verbruik
Plan even een onderhoudsmomentje in en boot een Live linux ISO zoals Ubuntu terwijl geen HDD's aangesloten zijn.
En meet de spanning met een meter (niet met de UPS) of een slimme stekker.
In die Live linux kan je ook nog powertop installeren en uitvoeren en direct het effect monitoren.

Je kan wel een nieuw mobo/cpu/ram kopen, maar de HDD's zijn het grootste probleem volgens mij. Je kan ze beter vervangen door 1 of 2 grote i.p.v. 6 kleinere.

Een UPS is zelf dikwijls ook een grote verbruiker, meet maar eens het vermogen met niks aangesloten. Er zijn wel types die weinig verbruiken, maar dan minder filtering doen enzo.

[ Voor 14% gewijzigd door GoBieN-Be op 10-06-2026 18:48 ]

[edwin2021]

Compizfox schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:41:
[...]

Hoe bedoel je precies?

[...]

Misschien, maar ik denk niet dat dat veel zal opleveren voor het idle-verbruik. Hij zal al van zichzelf moeten downclocken in idle.

Gaming video oplossingen zijn zelden energie zuinig maar je hebt wel beeld nodig en ik gok dat er op het MB geen video uit zit.

[Compizfox]

bjp schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:45:
het moederbord is naar mijn vermoeden wel het probleem. Welke voeding heb je? Dat kan er ook toe doen. Andere dingen dan deze componenten? scherm, luidsprekers, ... ?

Disks en RAM kan je hergebruiken.

Geen idee of er een zuinig moederbord is dat deze CPU kan dragen. Is headless/geen video een optie?

heb je powertop gelopen (met auto-tune) en hoe meet je het verbruik? via de UPS blijkbaar, heb je eventueel een betere meet methode/toestel zoals en PM231E?

Voeding moet ik even checken, maar het is in elk geval een normale ATX-voeding.

Dit draait headless, uiteraard. Het is een server, er hangt geen scherm of wat dan ook aan

GoBieN-Be schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:47:
Die 6x 3,5" HDD's zijn wellicht de grootste bijdrager aan het verbruik
Plan even een onderhoudsmomentje in en boot een Live linux ISO zoals Ubuntu terwijl geen HDD's aangesloten zijn.
En meet de spanning met een meter (niet met de UPS) of een slimme stekker.
In die Live linux kan je ook nog powertop installeren en uitvoeren en direct het effect monitoren.

Je kan wel een nieuw mobo/cpu/ram kopen, maar de HDD's zijn het grootste probleem volgens mij. Je kan ze beter vervangen door 1 of 2 grote i.p.v. 6 kleinere.

Een UPS is zelf dikwijls ook een grote verbruiker, meet maar eens het vermogen met niks aangesloten. Er zijn wel types die weinig verbruiken, maar dan minder filtering doen enzo.

Hij draait al Linux

Als ik de schijven laat downspinnen, scheelt dat zo'n 25 W. Wederom wel weer via de UPS gemeten, dat is op dit moment de enige manier. Is een losse meter (veel) nauwkeuriger dan wat de UPS (APC Back-UPS XS 950U) rapporteert?

Minder, maar grotere HDDs heb ik aan gedacht. Ik heb nu 3x 1 TB + 3x 3 TB, in twee RAID-Z1 pools. Ik zou dit kunnen vervangen door 1 pool van 3x 4 TB bv., maar dat zou nog een beste investering zijn (HDDs zijn niet bepaald goedkoop)...

Ik zal ook eens kijken naar de invloed van de UPS.

edwin2021 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:03:
[...]

Gaming video oplossingen zijn zelden energie zuinig maar je hebt wel beeld nodig en ik gok dat er op het MB geen video uit zit.

Ik heb geen gaming-GPU erin zitten hoor

Er zit wel een videouitgang op het moederbord maar die doet niks aangezien de 5600X geen iGPU heeft. Video gaat via een oud VGA-kaartje.

Ik zat zelf eigenlijk te denken aan nieuwe, zuinigere hardware (dus in ieder geval moederbord en CPU, en wellicht ook de PSU).

[RobertMe]

Compizfox schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:11:
[...]

Hij draait al Linux

Het punt is dat je een live ISO kunt draaien met de HDDs uitgetrokken Spindown is ook maar spindown en nog steeds "aan".

Als ik de schijven laat downspinnen, scheelt dat zo'n 25 W.

Vast niet 100% vergelijkbaar. Maar met 3x 3,5" heb ik volgens mij ~30W verschil tussen spindown en niet. 25W voor 6 disks voelt dan als weinig.

Minder, maar grotere HDDs heb ik aan gedacht. Ik heb nu 3x 1 TB + 3x 3 TB, in twee RAID-Z1 pools. Ik zou dit kunnen vervangen door 1 pool van 3x 4 TB bv., maar dat zou nog een beste investering zijn (HDDs zijn niet bepaald goedkoop)...

2x 8TB in mirror zal zuiniger zijn én een betere performance geven. (En mogelijk ook nog goedkoper? Kleine schijven zijn relatief duur en met 2x 8TB heb je er minder nodig).

Ik zal ook eens kijken naar de invloed van de UPS.

Ik heb een UPS gehad waarbij mijn mini PCtje + "grote bak" uit iets van 40W meen ik uit het stopcontact trokken. Intussen staat er al een hele tijd een nieuwe UPS, deze trekt 8W uit de muur. Hardware verder ongewijzigd. Wat je wilt hebben voor zuinigheid is een via de offline / standby topologie. Of nouja, dat is het zuinigst. Maar dan lever je op andere zaken in. Zoals "geen perfecte sinus" En nouja, spanningsdips of overspanning, bij bepaalde heb je ook constant 230V terwijl iit die wat ik nu heb (APS stekkerblok) vast ook 210V of 250V komt als dat uit het stopcontact komt. Been there. Netspanning an zich. Aan de onderkant knipperende LED lampen en aan de bovenkant een PV die meer uit dan aan staat doordat die continu in de "beveiliging" schiet.

[GoBieN-Be]

Er zijn hier berichten (pinned posts) van AMD systemen, trouwens ook van mezelf met een Ryzen 3700X en met een 5600X met een hoop SSD's. Je krijgt deze in idle niet zo zuinig als de Intel tegenhangers, maar zeker wel veel lager dan wat jij hier rapporteert.
Dus ik zou zeker eens een basis meting doen, met Live ISO zonder UPS en zonder schijven. Eventueel dan ook nog eens met powertop en BIOS instellingen optimaal. Dan ga je weten of je het systeem ooit zuinig zal krijgen.

Ik zou trouwens ook testen zonder die oude VGA kaart, die ondersteunt misschien geen PCI-E power management en houd de CPU tegen van in slaapstanden te gaan.

[Compizfox]

RobertMe schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:40:
[...]
Het punt is dat je een live ISO kunt draaien met de HDDs uitgetrokken Spindown is ook maar spindown en nog steeds "aan".
[...]

Vast niet 100% vergelijkbaar. Maar met 3x 3,5" heb ik volgens mij ~30W verschil tussen spindown en niet. 25W voor 6 disks voelt dan als weinig.

Sure, maar het lijkt me dat de motor van de schijf het overgrote deel van het stroomverbruik van een HDD is. De elektronica zal geen significante stroom trekken.

Als het daarom te doen is heb ik nog steeds de live ISO ook niet zozeer nodig, toch? Ik kan ook prima m'n geïnstalleerde OS opstarten met de HDDs eruitgetrokken.

[...]

2x 8TB in mirror zal zuiniger zijn én een betere performance geven. (En mogelijk ook nog goedkoper? Kleine schijven zijn relatief duur en met 2x 8TB heb je er minder nodig).

Dat is ook een optie inderdaad. Ik heb het even gekeken en het ontloopt elkaar niet veel: 3x 4 TB kost €576, 2x 8 TB €614. In any case, zie ik dat momenteel niet als een goede investering met deze HDD-prijzen.

GoBieN-Be schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 20:47:
Er zijn hier berichten (pinned posts) van AMD systemen, trouwens ook van mezelf met een Ryzen 3700X en met een 5600X met een hoop SSD's. Je krijgt deze in idle niet zo zuinig als de Intel tegenhangers, maar zeker wel veel lager dan wat jij hier rapporteert.
Dus ik zou zeker eens een basis meting doen, met Live ISO zonder UPS en zonder schijven. Eventueel dan ook nog eens met powertop en BIOS instellingen optimaal. Dan ga je weten of je het systeem ooit zuinig zal krijgen.

Ik zou trouwens ook testen zonder die oude VGA kaart, die ondersteunt misschien geen PCI-E power management en houd de CPU tegen van in slaapstanden te gaan.

Ik zal eens een stroommeter halen en betere metingen doen.

Om eerlijk te zijn heb ik al wel een beetje geaccepteerd dat ik deze hardware waarschijnlijk niet zo zuinig ga krijgen. Ik ben dus nog steeds wel benieuwd naar wat een goed setje low-end (dus zuinige) hardware (moederbord+CPU) zou zijn dat aan mijn eisen voldoet (dus voornamelijk 6 SATA-poorten).

[ Voor 3% gewijzigd door Compizfox op 10-06-2026 21:53 ]

[GoBieN-Be]

Die 6-SATA poorten zijn op zuinige systemen zeer zeldzaam. Er is wel de mogelijkheid tot een controller voor extra SATA aansluitingen die toch netjes aan PCI-E energiebeheer doet, maar ik ben het type vergeten. Zoeken even door de berichten naar ASMEDIA.

[Compizfox]

GoBieN-Be schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 23:44:
Die 6-SATA poorten zijn op zuinige systemen zeer zeldzaam. Er is wel de mogelijkheid tot een controller voor extra SATA aansluitingen die toch netjes aan PCI-E energiebeheer doet, maar ik ben het type vergeten. Zoeken even door de berichten naar ASMEDIA.

Zo'n HBA-kaartje heb ik nog wel liggen zelfs

Heb je aanraders voor zuinige systemen met minder dan 6 SATA poorten?

[GoBieN-Be]

Kijk even naar de pinned posts, begin met de laatste.

[AtomicShockwave]

Ik ben een server aan het samenstellen met als hoofdfunctie NAS, maar ws wel proxmox onder truenas om meer services te draaien.

Ik kan de keus maar niet maken tussen bulk opslag (mechanische hdd) of een kleinere ssd pool.

Ik heb nu maar 400Gb aan eigen data en die pool groeit maar langzaam. Ik kan nu nog toe met mijn 1x1GB RAID1 oplossing. Maar nu:

2x8Gb mechanische disk kost al bijna ongeveer 580,-

als ik gewoon niet zo asociaal veel diskruimte regel, kan ik ook 1TB ssd's doen

4x1TB ongeveer 520,- Met RAIDZ1 kan ik daar 3TB van gebruiken.

SSD sowieso sneller, zuiniger. Betrouwbaarder durf ik niet te zeggen.


Iemand zinnig commentaar?

[GioStyle]

Als opslag prijzig is, waarom kies je dan voor parity? Waarom dan niet bijvoorbeeld één 4TB nvme ssd in je server en een andere 4TB (desnoods een hdd om kosten te besparen) in je backupsysteem?

[mrmrmr]

Bij de kostprijsberekening moet je nog meer dingen meenemen: exploitatiekosten en renteverlies. Als we het renteverlies voor het gemak even buiten beschouwing laten, zijn er wel de energiekosten die zwaar wegen op de totaalprijs.

Als je 2x 3.5" hard disks laat draaien a 6W per stuk kost dat over een periode van 7 jaar € 300 252 aan elektriciteit. (Sinds een tijd verhogen energieleveranciers ook de vaste kosten in een poging de goedkoopste te lijken.)

Een mogelijke oplossing is 1 grote hard disk toe te passen, en 1 hard disk als externe backup te gebruiken. De externe backup kan in de vorm van een externe HDD bezuizing met SATA chip. Omdat je die alleen aan zet wanneer nodig bespaar je de elektriciteitskosten om hem altijd te laten draaien.

De energetisch beste oplossing is inderdaad het toepassen van SSD's. Het beste is een SATA SSD, omdat die geen hoog actief gebruik heeft of een zuinige M.2 SSD. Als die niet wordt aangesproken gaat zo'n SSD in low power stand en dat betekent ongeveer 100mW of nog minder bij oudere/zuinigere typen. Vanwege dat lage idle verbruik kun je de backup ook in dezelfde machine toepassen.

Je kan ook een hybride oplossing verzinnen, zoals een 1TB SSD en gebruik van een externe hard disk als backup.

[RobertMe]

AtomicShockwave schreef op zondag 14 juni 2026 @ 11:01:
4x1TB ongeveer 520,- Met RAIDZ1 kan ik daar 3TB van gebruiken.

Volgens mij is dat een slecht idee en wil je v.w.b. RAIDZ altijd op een even aantal effectieve disks uitkomen. Dus bij RAIDZ1 met 1 parity disk wil je 3, 5, 7 disks in totaal hebben (-1 parity disk is dan een even aantal). En bij RAIDZ2 dan 4, 6, 8, ... disks.

Volgens mij zijn hier ook tooltjes voor die je laten zien tegen welke potentiële issues je gaat aanlopen bij een bepaald aantal disks + RAIDZx keuze.

[dcm360]

mrmrmr schreef op zondag 14 juni 2026 @ 11:20:
Als je 2x 3.5" hard disks laat draaien a 6W per stuk kost dat over een periode van 7 jaar bijna € 300 aan elektriciteit. (Sinds een tijd verhogen energieleveranciers ook de vaste kosten in een poging de goedkoopste te lijken.)

In dat geval zou ik met klem aanraden om een goedkoper energiecontract af te sluiten, meer dan 40 cent per kWh zou ik bijna oplichting willen noemen. Vaste kosten mag je sowieso al niet meewegen, dat betaal je net zo goed als je SSD's neemt.

[mrmrmr]

dcm360 schreef op zondag 14 juni 2026 @ 13:16:
In dat geval zou ik met klem aanraden om een goedkoper energiecontract af te sluiten, meer dan 40 cent per kWh zou ik bijna oplichting willen noemen. Vaste kosten mag je sowieso al niet meewegen, dat betaal je net zo goed als je SSD's neemt.

Er zat een rekenfout in mijn berekening. We rekenen hier al jaren met € 3 per Watt per jaar. 8.760 Wh per jaar per Watt. Dat is € 0,292 0,342 per kWh. Prijzen liggen momenteel gemiddeld bij ongeveer 27 cent per kWh, maar er zijn ook aanbieders die nu € 0,2949 vragen (Mega
Europese Groene Stroom en Aardgas 1 jaar Vast).

edit: herstel berekening, grafiek toegevoegd


bron
De kWh-prijs van de 6 grootste leveranciers varieert, onder meer door marktomstandigheden. Gedurende deze periode lag de mediaan rondom de gebruikte prijs.

Zoals ik al schreef: sommige contracten hebben lage kWh prijzen en andere hebben hoge vaste kosten of andersom. Vaak wordt een keuze ook nog beïnvloed door de gasprijs en eenmalige kortingen. Al die factoren maken het complex. De verwachting is dat de energieprijzen gaan stijgen, daar houden we rekening mee met deze prijs. Daarnaast zijn er vaak ook nog nadelige voorwaarden (o.a. over teruglevering) en in bepaalde gevallen zeer hoge kWh-prijzen ter compensatie van niet aanwezige terugleverkosten in oude modelcontracten. Energieleveranciers doen overwegend hun best zo veel mogelijk geld binnen te harken, linksom of rechtsom.

[ Voor 17% gewijzigd door mrmrmr op 14-06-2026 14:26 ]

[dcm360]

mrmrmr schreef op zondag 14 juni 2026 @ 13:46:
[...]


Er zat een rekenfout in zowel mijn berekening als de jouwe.

Nee, mijn berekening is correct. 300/(12*24*365*7/1000) = 0,41 euro per kWh. Zelfs een langjarig gemiddelde waarin de vorige energiecrisis viel heeft dat bedrag niet gehaald.

Hoe dan ook is het een prijsverschil waar ik nog steeds de meerprijs van SSD's niet mee kan dempen, en al helemaal niet als de schijven ook nog in spindown gaan.

[ Voor 18% gewijzigd door dcm360 op 14-06-2026 13:59 ]

[AtomicShockwave]

RobertMe schreef op zondag 14 juni 2026 @ 11:28:
[...]

Volgens mij is dat een slecht idee en wil je v.w.b. RAIDZ altijd op een even aantal effectieve disks uitkomen. Dus bij RAIDZ1 met 1 parity disk wil je 3, 5, 7 disks in totaal hebben (-1 parity disk is dan een even aantal). En bij RAIDZ2 dan 4, 6, 8, ... disks.

Volgens mij zijn hier ook tooltjes voor die je laten zien tegen welke potentiële issues je gaat aanlopen bij een bepaald aantal disks + RAIDZx keuze.

Ah, goed daar ga ik even naar kijken. Meer dan 4 sata connectors sluit ook veel mini itx mobo's uit. Al zijn daar natuurlijk add-on oplossingen voor.

Het stroomverbruik had ik inderdaad nog niet eens meegeteld. Ik neig dan toch stiekem wel naar SSD's

[mbbs1024]

6 disks kunnen wel wat energie slurpen.
Heb je ingesteld dat de disks na een bepaalde tijd in slaaptoestand gaan ?
Je kan tlp gebruiken om energiebesparende dingen in te stellen.
Je zou de GUI ook kunnen uitschakelen op momenten dat je het enkel als server gebruikt, ik schakel op dat monent de KDE gui uit, en dan gebruikt mijn systeem nog maar 10 Watt
In mijn systeem heb ik 1 SSD, waar het OS op draait, en een paar docker containers, en waar ook de data op staat die ik regelmatig gebruik.
Mijn 10TB disk gaat in slaapstand na 5 minuten, en de 2de 10TB disk die ik als backup van de eerst gebruik, schakel ik met een schakelaar enkel in wanneer ik de backup maak, ook op de voeding van mijn DVD drive heb ik een schakelaar gezet, zodat die volledig uit staat als ik de DVD drive niet nodig heb.


OS Manjaro KDE, minimal image, met TLP om het energieverbruik te minimaliseren
Intel core i5 13500 + 32 GB RAM
Kontron moederboard K3842-Q µATX
Be Quit pure power 13M voeding
500GB SSD
2x 10TB HD
1x DVD drive

Bij gebruik als htpc, om TV te kijken verbruikt hij ongeveer 20W,
als tegelijk ook mijn servarr en Jellyfin dockers draaien gaat het verbruik naar 25-30 W
en als ik de KDE gui uitschakel, en enkel samba, ssh, vnc, rdp en HA draaien valt het verbruik terug naar 10W, de disks zijn op dat moment in slaaptoestand, enkel de ssd is dan nog aktief voor het os en de containers

Ik ben ook van plan om HA, die nu nog op een 32 bit bordje draait, als container op het systeem te gaan draaien, ik vermoed dat het geen grote impact zal hebben op het stroomverbruik, omdat HA momenteel maar 2% cpu gebruikt op het oude rpi 3 bordje

[mrmrmr]

Ik heb een waarschuwing geplaatst in de topicstart over Kontron producten. Fabrikant Kontron neemt geen verantwoordelijkheid voor fabricagefouten en ze bieden geen fabrieksgarantie aan consumenten. Ze behandelen alleen aanvragen van klanten, bijvoorbeeld distributeurs zoals API GmbH. Die eist op hun beurt een aanvraag van hun klant, de leverancier. Als de leverancier dat weigert, werken zowel API GmbH en Kontron AG niet mee aan het herstellen van het defect. Een Duitse leverancier zonder scrupules kan dat doen onder het mom van het verlopen van de Duitse wettelijke garantieperiode van 2 jaar.

Hierdoor kan ik helaas fabrikant Kontron niet langer adviseren. Wil je toch een Kontron bord, dan raad ik aan die aan te schaffen bij een bedrijf die de Nederlandse wettelijke garantie respecteert. Deze leverancier is wettelijk verantwoordelijk in geval van problemen met het product. Check bij een Duitse leverancier de reviews over reparaties. In de Nederlandse consumentenwetgeving dient een product de gebruikelijke tijd mee te gaan. Dat is in het geval van dit type moederborden 5 jaar. Je moet na 1 jaar wel kunnen aantonen dat het niet je eigen schuld is.

[Church of Noise]

Hier naast de ~3W Home Assistant server (obv NUC8 in een passieve Akasa Plato behuizing, zie eerdere posts) ga ik ook m'n NAS eens aanpakken.

Startpunt is een old school maar super solide HP Gen8 microserver met 2x 6TB HDD en 2x 4TB HDD (en een i3-4310 CPU, 4GB RAM etc). Deze gaat dus de verkoop in.

Hoewel het niet het beste moment is om opslag of RAM aan te kopen, heb ik toch beslist om een Beelink ME Mini aan te schaffen (N150 model).
Ik ga er, net zoals op de HP, Xpenology op draaien (maar ben gerust bereid dit opnieuw te overwegen - input wordt in overwogen!)
Het OS komt op een aparte nvme schijf (ik hoorde wat zorgen rond de ingebouwde eMMC), en ik ga er ook 2x een 8TB nvme schijf in steken.
Ben zeer benieuwd hoe efficiënt ik die krijg, en als dat goed genoeg meevalt, overweeg ik misschien de 2 systemen (dus ook de HA server) te consolideren.

Spannend

[Cranberry]

Omdat ik hier regelmatig lurk in dit topic, wil ik ook iets bijdragen. Wellicht dat iemand er iets aan heeft.
Een BMAX B5A Pro (NUC-achtige apparaatje) met:
- AMD Ryzen 7 5825U CPU
- 2x 16GB DDR4 RAM (3200MHz)
- 512 NVME SSD
- Debian 13 (up-to-date)
- 1Gbps Ethernet connectie
- Wifi + BT uitgeschakeld in BIOS
- headless, geen verdere randapparatuur aangesloten
- Powertop --auto-tune uitgevoerd
... doet 3,1W idle gemeten met een Voltcraft 4000 Energy Loggger

Voor een AMD vind ik dat een nette score.

[AtomicShockwave]

Het uitzoeken en vooral wat het kost valt me echt een beetje tegen eerlijk gezegd. Dan heb ik ook al lang niets meer besteld aan pc spul, maar ik had eigenlijk gedacht dat een gewone Nederlandse pc winkel zou hebben wat ik zoek. Maar nu snap ik waarom al die youtubers ebay aan het afstruinen zijn.

intel nuc is me net wat te licht, De grotere met 4x m.2 slots is het ook net niet. Wil toch eigenlijk wel een Mini-itx bordje met wat uitbreidingsmogelijkheden. Maarja de laagste off the shelf i3 proc met video aan boord kost al 200+ euro (bij Megekko). En is ook overkill. Wat ik eigenlijk nodig heb is een oudere generatie i3 met bijbehorend mobo. Dat wordt al lastiger zoeken natuurlijk, Waar je voor dat mobo met oudere socket type soms ook nog gewoon 100 euro moet neertellen. Waar gaat deze proc/mobo combinatie energie technisch op uitkomen? Chinese mobo's van rare merken? En dan nog natuurlijk: RAM is stervensduur, opslag ook.

/rant

TLDR: Ik had gedacht dat ik voor 600-700 euro had gebouwd wat ik wilde, en het kost gewoon bijna 1000.

Natuurlijk kan ik terug speccen, draait alles waarschijnlijk prima op een aardappel. Maar ik wil eigenlijk ook in 1x goed doen en een server/NAS neerzetten waar ik lang mee vooruit kan.

Misschien moet ik gewoon even wachten tot de economische crisis

[ Voor 3% gewijzigd door AtomicShockwave op 16-06-2026 21:17 ]

[edwin2021]

Is gebruikte hardware een optie?

[AtomicShockwave]

edwin2021 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 22:31:
Is gebruikte hardware een optie?

Zeker wel. Maar ik weet nog niet precies wat. Als ik zoek op i3 vind Ik wel dell optiplex achtige dingen staan of van die kant en klare HP mini computers. Maar zo nog niks waar je ook nog 4 extra disks aan hangt. Zijn soms ook wel dingen die zich niet echt uit de behuizing laten trekken vanwege allerlei proprietary voedingen enzo.

Morgen eens even verder kijken. En dan ook een wat grotere form factor misschien.

[mrmrmr]

Cranberry schreef op maandag 15 juni 2026 @ 20:16:
Voor een AMD vind ik dat een nette score.

Klopt, maar het is een U (laptop) processor.

Op zich kunnen laptop moederborden wel ok zijn, mits je rekening houdt met de beperkingen. Ze hebben vrijwel allemaal een EC (embedded controller) aan boord, en als daar goed mee omgegaan wordt is het mogelijk de computer zuinig te maken. Dat is wat Kontron ook doet met een Microchip MEC1521 embedded controller (heeft ook een ARM processor aan boord) op het K384x desktop bord met desktop processor. Sommige fabrikanten zoals Framework hebben de broncode voor de EC chip open source gemaakt. Helaas heeft dat merk niet de reputatie zuinig te zijn.

De MEC1521 bevat een ARM Cortex-M4 processor. Het wordt in de spec sheet omschreven als "Keyboard and Embedded Controller for Notebook PC". Low power is het belangrijkste kenmerk: "Chip is designed to always operate in Lowest Power state during Normal Operation"

Wat de embedded controller doet is onder andere onderdelen aan- en afschakelen op het moederbord. Bij opstarten wordt een hele procedure doorlopen. Sommige BIOSsen schrijven de code voor de EC weg tijdens opstarten. Dat doet Kontron K384x niet. Het probleem dat ik had met het bord was dat de EC code niet updatebaar was het bleef staan op een vroege EC versie. Een workaround daarvoor werkte niet. De batch procedure voor updates deed een clear screen waardoor er wel de batchtekst verscheen dat de EC update geslaagd was (dat bleek niet zo te zijn), en foutmeldingen bleven onzichtbaar. De foutmeldingen zijn alleen zichtbaar als je de update handmatig doet. Helaas is het niet makkelijk (of mogelijk) om een 128 of 144 pin WFBGA chip zoals de MEC met een clip de firmware van te updaten, zoals dat met sop-8 of sop-16 BIOS chip wel kan. Dus handmatig even de EC chip updaten zit er niet in. Het kan wel als je een verse chip programmeert met speciale apparatuur.

[D-Three]

@AtomicShockwave dit vind ik wel een leuk bordje vooreen zuinige server: v&a aangeboden: ASUS Pro H610T D4-CSM

Weliswaar slechts 2 SATA poorten maar waarom zou je meer nodig hebben als je maar 400GB aan data hebt?

[RobertMe]

mrmrmr schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 00:03:
[...]


Klopt, maar het is een U (laptop) processor.

En hoe is dat een issue? Qua performance waarschijnlijk (veel?) beter dan een Intel N100 / N150 / ... terwijl je wel ong hetzelfde ervoor betaald (300-350 wat ik zo zie, incl 16GB RAM). En qua verbruik is het ook gewoon goed. Sure, de genoemde Intels kunnen wellicht iets zuiniger zijn, maar veel Watts kunnen er niet vanaf, en voor die zeg 1 Watt extra verbruik krijg je dan wel die extra performance, officieel 64GB RAM support (Intel gaat bij die Atom bordjes niet verder dan officieel 16GB, meer werkt vaak wel), etc.

IIRC heeft @GioStyle hier lang geleden iets gepost van een Asustor NAS met ook een AMD 5???U processor die een (veel) hogere performance had dan zijn Odroid H4 bordjes met N97.

[GioStyle]

RobertMe schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 07:41:
[...]

En hoe is dat een issue? Qua performance waarschijnlijk (veel?) beter dan een Intel N100 / N150 / ... terwijl je wel ong hetzelfde ervoor betaald (300-350 wat ik zo zie, incl 16GB RAM). En qua verbruik is het ook gewoon goed. Sure, de genoemde Intels kunnen wellicht iets zuiniger zijn, maar veel Watts kunnen er niet vanaf, en voor die zeg 1 Watt extra verbruik krijg je dan wel die extra performance, officieel 64GB RAM support (Intel gaat bij die Atom bordjes niet verder dan officieel 16GB, meer werkt vaak wel), etc.

IIRC heeft @GioStyle hier lang geleden iets gepost van een Asustor NAS met ook een AMD 5???U processor die een (veel) hogere performance had dan zijn Odroid H4 bordjes met N97.

Aoostar WTR Pro (AMD versie) met dezelfde processor: AMD 5825U. Is een stuk krachtiger dan een Intel N97, maar heeft ook een hogere piekverbruik. Je krijgt wel echt 0,0 ondersteuning, dus ik zou hem niet snel aanraden. Wordt hier nog steeds gebruikt als nas.

Deze nas heb ik onlangs gedowngraded van 2x16GB geheugen / 1TB nvme ssd naar 2x8GB geheugen / 2x 256GB nvme ssd’s in zfs mirror. Deze downgrade heeft me tweedehands €70 gekost. De nas zelf kan je met coupons/cashbacks nog onder de €300 kopen. Dus voor minder dan €370 heb je echt wel een leuke zuinige server.

[RobertMe]

GioStyle schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 08:35:
[...]


Aoostar WTR Pro (AMD versie) met dezelfde processor: AMD 5825U. Is een stuk krachtiger dan een Intel N97, maar heeft ook een hogere piekverbruik.

En dat is voor dit topic het meest relevant. Dat "het een laptop CPU is" niet echt. Bij een N100 / ... schrijft ook niemand "dat het een Atom / ultra trage CPU is". Wat relevant is is het verbruik en evt de te verwachten prestaties (afgezet tegen..., soortgelijke systemen. En ja, als je voor een "normale" (desktop) processor gaat zal Intel met de Core lineup zuiniger zijn).

Je krijgt wel echt 0,0 ondersteuning, dus ik zou hem niet snel aanraden.

Ik neem aan dan voornamelijk een probleem op OS vlak? Of wordt die niet geleverd met een eigen NAS OS? Zet je er een OS naar keuze op is het natuurlijk minder relevant. Mis je alleen evt BIOS updates en dergelijke. Maar dat zal bij veel van die Chinese PCs een ding zijn (en potentieel ook bij de gevestigde merken).

---

En nog even teruggezocht, jij kwam op 3,2W uit met Debian 12 in idle. Dat is gewoon heel netjes.

* RobertMe moet de boel eens gaan vervangen. De Topton router start niet meer op (moet dan meermaals de stekker opnieuw insteken / lang wachten tussendoor voordat die tot leven komt). Het servertje heeft 8GB gesoldeerd RAM en zit helemaal vol waardoor de router ook taken heeft overgenomen. In beiden zit nu een SATA SSD die links- of rechtsom behouden moeten blijven. Qua router zat ik richting een NanoPI R6S en dergelijke te kijken (2,5Gbit/s met Wireguard bij < 5W verbruik, idle ~2,8W meen ik). Maar dan heb ik een servertje nodig met minimaal 2x SATA. Waar deze Aoostar dan ook aan voldoet. Mogelijk iets hoger idle verbruik (huidige servertje deed kaal zonder SATA SSD 2,xW) compenseer ik dan doordat de TopTon 8W slurpt in idle, als dat naar < 3W gaat is ook 5W winst. Zou ik dan alleen de Linux ISOs over het netwerk moeten downloaden. Dat doe en deed ik nu sowieso op de router zodat het hele netwerk daar niet mee belast wordt.

Anderzijds twijfel ik dan weer over een "buy once, cry once" en een dik modern systeem met NPU en al waar ik jaren mee vooruit kan. En dan gewoon een mATX bord met nog wat PCIe sloten zodat er bv ook nog evt een extra netwerkkaart in kan (die zuinige 10GbE chip wat de Odroid H5 gebruikt koop je op AliExpress voor ~€40 met SFP+ poort bv).

[Mars Warrior]

RobertMe schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:17:
[...]

* RobertMe moet de boel eens gaan vervangen.

Anderzijds twijfel ik dan weer over een "buy once, cry once" en een dik modern systeem met NPU en al waar ik jaren mee vooruit kan. En dan gewoon een mATX bord met nog wat PCIe sloten zodat er bv ook nog evt een extra netwerkkaart in kan (die zuinige 10GbE chip wat de Odroid H5 gebruikt koop je op AliExpress voor ~€40 met SFP+ poort bv).

Een NPU heb ik niet. Ik hoop dat die nog een keer los te koop zijn en ook een doel daarvoor te vinden. Maar verder ben ik nog steeds blij dat ik in 2023 een dikke server heb kunnen kopen. Deels wel met tweedehands spullen, maar het blijft absurd dat de 128 GB RAM die erin zit nu meer kost dan de hele server heeft gekost: €1.500 vs €1.000.

Dus nog even wat zout in de wonde: in 2023 kon je dit dus voor ~~ €1.000 aanschaffen:

• Kontron uATX bordje (ca €180)
• Intel 13900K CPU 24c/32t (ca €300)
• 128GB RAM (ca €300)
• 2TB SSD (ca €150)
• Zuinige 500RMx voeding (ca €80)

Ik wil altijd richting de 10 jaar doen met een server. Dus uitbreiding (sloten) is altijd fijn. Dus mocht ik behoefte hebben aan snellere verbindingen (desktop heeft 2,5 Gbit aan boord), dan is zo'n zuinige 10GbE-chip wel fijn om erbij te steken. Qua CPU en RAM zit ik redelijk aan de max, dus daar valt niets over te klagen. Initieel begonnen met 32 GB RAM en later uitgebreid toen 32GB RAM circa €60-€80 was.

[RobertMe]

Mars Warrior schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:58:
[...]

Een NPU heb ik niet. Ik hoop dat die nog een keer los te koop zijn en ook een doel daarvoor te vinden. Maar verder ben ik nog steeds blij dat ik in 2023 een dikke server heb kunnen kopen. Deels wel met tweedehands spullen, maar het blijft absurd dat de 128 GB RAM die erin zit nu meer kost dan de hele server heeft gekost: €1.500 vs €1.000.

Dus nog even wat zout in de wonde: in 2023 kon je dit dus voor ~~ €1.000 aanschaffen:

• Kontron uATX bordje (ca €180)
• Intel 13900K CPU 24c/32t (ca €300)
• 128GB RAM (ca €300)
• 2TB SSD (ca €150)
• Zuinige 500RMx voeding (ca €80)

Ik wil altijd richting de 10 jaar doen met een server. Dus uitbreiding (sloten) is altijd fijn. Dus mocht ik behoefte hebben aan snellere verbindingen (desktop heeft 2,5 Gbit aan boord), dan is zo'n zuinige 10GbE-chip wel fijn om erbij te steken. Qua CPU en RAM zit ik redelijk aan de max, dus daar valt niets over te klagen. Initieel begonnen met 32 GB RAM en later uitgebreid toen 32GB RAM circa €60-€80 was.

Ja, ik weet wat je hebt en dat het nu "onbetaalbaar" is. SSDs heb ik dan niet perse nodig, RAM zeer zeker wel, DDR5 al helemaal want dat heb ik nergens. DDR4 kan ik uit de desktop halen, denk ik

Achteraf..., had ik gewoon meteen toen ik tegen issues aan liep met servertje moeten vervangen. Of voor een paar tientjes extra een toen nieuwe N100 i.p.v. N5105 moeten kopen met 16GB RAM of sloten. Maarja, wie zag 1, 2 jaar geleden deze situatie aankomen? En dan had ik de boel al na 2 jaar vervangen, vond ik ook wel een heel korte "levensduur".

Gelukkig draait het Fujitsi systeem met i3-9100 dan wel nog prima. Maar puur in gebruik als NAS die ik handmatig on-demand aan zet. Met de 3x 3,5" ook niet heel zuinig (~40W met actieve disks, eens getest en meen ~12W met spindown, maar dat gebruik ik niet, voeding is ook alweer een oudere ATX (denk toen over genomen van vorig systeem ook), dus zeker niet zuinig). Die zit nu op ~6,5 jaar gebruik. Zit ook totale overkill 32GB RAM in, met ECC (dus weer niet herbruikbaar tenzij een bord dat ECC slikt). RAM verschillende jaren terug wel verdubbeld door nog een reepje via V&A te kopen.

[GioStyle]

RobertMe schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:17:

Ik neem aan dan voornamelijk een probleem op OS vlak? Of wordt die niet geleverd met een eigen NAS OS? Zet je er een OS naar keuze op is het natuurlijk minder relevant. Mis je alleen evt BIOS updates en dergelijke. Maar dat zal bij veel van die Chinese PCs een ding zijn (en potentieel ook bij de gevestigde merken).

In het begin had ik gedoe met 4 schijven in raidz1. Ik kreeg op een gegeven moment allerlei rare fouten, waardoor de pool telkens op zijn bek ging. Verkoper wilde niet meewerken. Fabrikant reageerde nergens op. Via Discord had niemand problemen en werd alleen nieuw spul aangekondigd/gepromoot. Uiteindelijk een bios update kunnen vinden en daarmee zijn de problemen opgelost, maar toch.

Ik zou proberen om gewoon tweedehands het een en ander bij elkaar te sprokkelen. Ik heb heel kritisch gekeken naar wat ik nodig heb en 2x16GB voor puur een nas wat alleen statische data (films en series) serveert, is gewoon overkill. Hetzelfde voor de 1TB nvme ssd waar alleen het OS op staat. Mijn downgrade heeft me netto ruim €200 opgeleverd.

[edwin2021]

Ik zeg niets. Ml30 met 64gb en 1x nvram, 2x ssd en 2x hdd ca 60W idle en 80W als hdd intensief worden gebruikt zoals nu met een resilver actie ivm disk vervanging. Maar ja, ik kom van ca 250W idle en dus best tevreden.

[Bontje Blauw]

AtomicShockwave schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 23:57:
[...]

Zeker wel. Maar ik weet nog niet precies wat. Als ik zoek op i3 vind Ik wel dell optiplex achtige dingen staan of van die kant en klare HP mini computers. Maar zo nog niks waar je ook nog 4 extra disks aan hangt. Zijn soms ook wel dingen die zich niet echt uit de behuizing laten trekken vanwege allerlei proprietary voedingen enzo.

Morgen eens even verder kijken. En dan ook een wat grotere form factor misschien.

Kijk ook eens rond op V&A bij upgradesets.
Bijvoorbeeld:
v&a aangeboden: Intel i3-9100 + Asus Prime H310M-A + 8gb DDR4 + Arctic koeler + Win11Home

[N8w8]

@AtomicShockwave, moet t per se i3 zijn?
Bijv als ik kijk naar Core Ultra 5 of Ryzen 8500G, zijn die sneller/moderner/goedkoper.
Al weet ik niet uit mn hoofd hoe t met t verbruik daarvan zit.
iig, i3 lijkt me in vergelijking daarmee gewoon niet zo voordelig om nieuw te kopen. 2ehands mss wel.
ITX is ook meestal duurder dan uATX trouwens.

[mrmrmr]

N8w8 schreef op donderdag 18 juni 2026 @ 02:39:
@AtomicShockwave, moet t per se i3 zijn?
Bijv als ik kijk naar Core Ultra 5 of Ryzen 8500G, zijn die sneller/moderner/goedkoper.
Al weet ik niet uit mn hoofd hoe t met t verbruik daarvan zit.
iig, i3 lijkt me in vergelijking daarmee gewoon niet zo voordelig om nieuw te kopen. 2ehands mss wel.
ITX is ook meestal duurder dan uATX trouwens.

@AtomicShockwave kijkt naar tweedehands systemen van HP, die bevatten al een processor. Met de huidige hardwareprijzen is het een goed idee om naar complete tweedehands systemen te kijken.

Overigens vereist Ultra een ander processorvoet/platform, 8500G is een AMD desktop processor, komt qua zuinigheid niet in de buurt bij een soortgelijk Intel desktop systeem.

[AtomicShockwave]

mrmrmr schreef op donderdag 18 juni 2026 @ 04:48:
[...]


@AtomicShockwave kijkt naar tweedehands systemen van HP, die bevatten al een processor. Met de huidige hardwareprijzen is het een goed idee om naar complete tweedehands systemen te kijken.

Overigens vereist Ultra een ander processorvoet/platform, 8500G is een AMD desktop processor, komt qua zuinigheid niet in de buurt bij een soortgelijk Intel desktop systeem.

Dat laatste lees ik ook overal terug, vandaar Intel. Ook video transcoding gaat intel beter af begrijp ik.

Bontje Blauw schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 13:19:
[...]

Kijk ook eens rond op V&A bij upgradesets.
Bijvoorbeeld:
v&a aangeboden: Intel i3-9100 + Asus Prime H310M-A + 8gb DDR4 + Arctic koeler + Win11Home

Top, ik heb hem een berichtje gestuurd.

[newz]

Misschien zit ik niet in het goeie topic, dus als dat zo is verwijs me dan graag door

Ik heb al jaren een RPi 4 (8GB) draaien met Raspbian en portainer met heel wat docker containers. Dat ging eigenlijk altijd goed, maar sinds kort heb ik ook een eigen Blazor app als container draaien die met OpenXML een PPTX genereert. Anderen, van buitenaf, hebben ook toegang tot deze applicatie. Deze applicatie kan best wat memory en CPU in beslag nemen en komt af en toe zelfs op een punt dat de Pi vastloopt. (Ik heb de container al geknepen qua resources). Aangezien dan ook HomeAssistant en Node-RED dan niet meer werken en anderen ervoor kunnen zorgen dat de Pi vastloopt ben ik op zoek naar een oplossing.

Ik zoek m' oplossing op dit moment in een vervanger voor de Pi, maar ik sta open voor andere ideeën. De Pi verbruikt 99% van de tijd tussen de 5 en 6 watt.

Vanmorgen kwam ik deze aanbieding tegen. Intel Core 5 120U, 16GB DDR4, 512GB SSD voor €419. De CPU lijkt 15W idle te doen. Nu gebruik ik 128GB SSD en ga dus ook niet verder uitbreiden. Wat vinden jullie van dit apparaat? Of kan ik beter kijken naar een i3 of NUC?

Wat m'n vraag misschien nog moeilijker maakt... ik heb ook nog een fullsize PC die ik voor twee dingen gebruik: 1x in de twee weken thuiswerken (software engineer van beroep) en op afroep laat ik de PC starten als UNRAID server voor linux ISO's en als NAS, immich, etc. Gemiddeld genomen draait de PC dus maar 4 uurtjes per week. De PC bestaat uit een AMD Ryzen 7 5800X, 16GB DDR4, NVIDIA GTX 1060 en een 4-tal HDD's, 1 SATA SSD en 1 NVMe SSD. De videokaart is al wat ouder, maar ik denk dat ik prima zou kunnen leven met onboard graphics (als ik dat zou hebben gehad). Ik ben best bereid om de Pi en PC te verwisselen met twee andere systemen (danwel de PC ombouwen) als dat goedkoper zou zijn.

Wat zou jullie advies zijn? Bedankt alvast!

[GioStyle]

Ik zou alleen de Pi vervangen door iets krachtigers en de rest zo laten? Iets wat je maar 4 uur per week hebt draaien is zonde om te vervangen zolang het nog werkt? Tenzij je ook een nas wil opzetten die 24/7 beschikbaar moet zijn.

[TobyW]

Is zoiets niet een typische toepassing voor een Cloud VM? Zeker als het voor anderen van buitenaf toegankelijk moet zijn. Een fullsize PC trekt idle best veel stroom. Als je het toch thuis wilt hosten, dan zou ik op zoek gaan naar iets met een N100/N150, mijn Minisforum UN100P trekt idle 4W en is veel sneller dan een Raspberry Pi.

[project.bobby]

newz schreef op zondag 21 juni 2026 @ 10:25:
Misschien zit ik niet in het goeie topic, dus als dat zo is verwijs me dan graag door

Ik heb al jaren een RPi 4 (8GB) draaien met Raspbian en portainer met heel wat docker containers. Dat ging eigenlijk altijd goed, maar sinds kort heb ik ook een eigen Blazor app als container draaien die met OpenXML een PPTX genereert. Anderen, van buitenaf, hebben ook toegang tot deze applicatie. Deze applicatie kan best wat memory en CPU in beslag nemen en komt af en toe zelfs op een punt dat de Pi vastloopt. (Ik heb de container al geknepen qua resources). Aangezien dan ook HomeAssistant en Node-RED dan niet meer werken en anderen ervoor kunnen zorgen dat de Pi vastloopt ben ik op zoek naar een oplossing.

Ik zoek m' oplossing op dit moment in een vervanger voor de Pi, maar ik sta open voor andere ideeën. De Pi verbruikt 99% van de tijd tussen de 5 en 6 watt.

Vanmorgen kwam ik deze aanbieding tegen. Intel Core 5 120U, 16GB DDR4, 512GB SSD voor €419. De CPU lijkt 15W idle te doen. Nu gebruik ik 128GB SSD en ga dus ook niet verder uitbreiden. Wat vinden jullie van dit apparaat? Of kan ik beter kijken naar een i3 of NUC?

Wat m'n vraag misschien nog moeilijker maakt... ik heb ook nog een fullsize PC die ik voor twee dingen gebruik: 1x in de twee weken thuiswerken (software engineer van beroep) en op afroep laat ik de PC starten als UNRAID server voor linux ISO's en als NAS, immich, etc. Gemiddeld genomen draait de PC dus maar 4 uurtjes per week. De PC bestaat uit een AMD Ryzen 7 5800X, 16GB DDR4, NVIDIA GTX 1060 en een 4-tal HDD's, 1 SATA SSD en 1 NVMe SSD. De videokaart is al wat ouder, maar ik denk dat ik prima zou kunnen leven met onboard graphics (als ik dat zou hebben gehad). Ik ben best bereid om de Pi en PC te verwisselen met twee andere systemen (danwel de PC ombouwen) als dat goedkoper zou zijn.

Wat zou jullie advies zijn? Bedankt alvast!

Als je die ppt generator niet per se self hosted wil/hoeft te doen, kan je ook kijken naar google cloud runner. Redelijk wat gratis minuten, en schaalt naar 0.

Maar je Pi vervangen met een odroid h3/4/5 bijvoorbeeld scheelt al veel in je performance en wordt je idle verbruik ook lager denk ik. Moeilijk inschatten hoeveel die generator nodig heeft.

[RobertMe]

project.bobby schreef op zondag 21 juni 2026 @ 13:22:
Maar je Pi vervangen met een odroid h3/4/5 bijvoorbeeld scheelt al veel in je performance en wordt je idle verbruik ook lager denk ik. Moeilijk inschatten hoeveel die generator nodig heeft.

Een Odroid H3 zou ik persoonlijk niet (meer) doen. Deze CPU en iGPU missen wat features waar je later misschien tegenaan loopt. Zoals de AVX instructieset en iets in het encoden van video dat beperkt is. Hier loop ik met mijn eigen N5105 systemen tegenaan. Waardoor bv ZFS native encryptie nogal traag is doordat die "geoptimaliseerd" is voor AVX gebruik. En ook video transcoding dat alleen met, ik meen, een fixed bitrate kan wat nogal "kreupel" is.

[Yarisken]

Kijk is naar een 2dehands optiplex.
https://tweakers.net/aanbod/zoeken/?vat=a#filter:q1bKTq0szy9KUbJSyi8oySzISa1Q0lECCqQWuWWm5oDESzJzU4FiJZUFqcVKVtFKiUqxtQA

Ik heb er thuis 4 draaien. Verbruikt weinig en is stuk krachtiger als een Pi.
Ik draai een stuk of 20 containers waaronder adguard, jellyfin, arr stack, home assistant etc.. en zit meestal idle rond de 7-8 watt verbruik ( gemiddelde verbruik over 2,5 jaar is 8,3 watt ).

Je hebt ook lenovo, hp, fujitsu met dit soort mini pc's.

[newz]

Gevoelsmatig wil ik het liefst het lokaal hebben draaien. Ik denk dat de andere docker containers ook wel profijt zullen hebben van wat meer CPU/RAM resources

Yarisken schreef op zondag 21 juni 2026 @ 20:40:
Kijk is naar een 2dehands optiplex.
https://tweakers.net/aanbod/zoeken/?vat=a#filter:q1bKTq0szy9KUbJSyi8oySzISa1Q0lECCqQWuWWm5oDESzJzU4FiJZUFqcVKVtFKiUqxtQA

Ik heb er thuis 4 draaien. Verbruikt weinig en is stuk krachtiger als een Pi.
Ik draai een stuk of 20 containers waaronder adguard, jellyfin, arr stack, home assistant etc.. en zit meestal idle rond de 7-8 watt verbruik ( gemiddelde verbruik over 2,5 jaar is 8,3 watt ).

Je hebt ook lenovo, hp, fujitsu met dit soort mini pc's.

Goed idee! Ik heb wat gezocht naar i5-x500T processors. En dan met name de 7e, 8e, 9e en 10e generatie. De goedkoopst mogelijke 7500T die ik even snel kon vinden is €170 en de 10500T is €250 met gelijke specs qua RAM (16GB) en SSD (256GB). M'n onderbuikgevoel zegt dat het prijsverschil te klein is om een 3 jaar oudere generatie te gaan. Wat denken jullie? Of moet ik nog breder kijken qua CPU?

[Detmer]

newz schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 22:33:
Gevoelsmatig wil ik het liefst het lokaal hebben draaien. Ik denk dat de andere docker containers ook wel profijt zullen hebben van wat meer CPU/RAM resources


[...]


Goed idee! Ik heb wat gezocht naar i5-x500T processors. En dan met name de 7e, 8e, 9e en 10e generatie. De goedkoopst mogelijke 7500T die ik even snel kon vinden is €170 en de 10500T is €250 met gelijke specs qua RAM (16GB) en SSD (256GB). M'n onderbuikgevoel zegt dat het prijsverschil te klein is om een 3 jaar oudere generatie te gaan. Wat denken jullie? Of moet ik nog breder kijken qua CPU?

Mee eens. De 7500t moet je veel goedkoper kunnen vinden. Die ondersteunen geen Windows 11 meer en zijn daardoor veel minder waard. Met goed zoeken en een beetje geduld moet je ook nog wel een 12e generatie kunnen vinden voor rond de €250;-.

[newz]

Detmer schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 22:39:
[...]

Mee eens. De 7500t moet je veel goedkoper kunnen vinden. Die ondersteunen geen Windows 11 meer en zijn daardoor veel minder waard. Met goed zoeken en een beetje geduld moet je ook nog wel een 12e generatie kunnen vinden voor rond de €250;-.

En dan bedoel je ook een 12500T? Daarvoor moet je wel héél goed zoeken lijkt het

[Detmer]

newz schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:42:
[...]


En dan bedoel je ook een 12500T? Daarvoor moet je wel héél goed zoeken lijkt het

Klopt inderdaad. En daarvoor moet je wat geduld hebben, maar soms komen er leuke dingen online (en moet je snel zijn).

[ Voor 3% gewijzigd door Detmer op 26-06-2026 07:05 ]