Het grote zuinige server topic - deel 3

[mrmrmr]

Als je met een multimeter de voeding meet of 12V en 5V onder belasting niet onder de benedengrenzen komt is de voeding uit 2018 waarschijnlijk nog bruikbaar. Voedingen uit deze periode zijn wat dat betreft beter dan voedingen van voor circa 2012. 13M is geschikt als je gaat voor ATX, maar heel zuinig is het niet.

Die Corsair heeft op de productpagina:
SPD Speed 3200MHz
SPD Latency 22-22-22-53

Dus dat lijkt me wel ok.

De Crucial kan wat zuiniger uitpakken, dat is echt standaard JEDEC/SPD geheugen.

Sommige "snelle" modulen vallen terug op een snelheid van bijvoorbeeld 2133 MT/s als je SPD gebruikt. Dat is niet optimaal, maar deze twee hebben dat probleem niet.

Vooral van belang is ASPM ondersteuning en de package C state (PC8/10). Het desktop moederbord kan zuiniger, maar dat kost meer: Kontron K3843-B.

Je kan reguleren welke cores toegewezen worden aan welke taken. E-cores zijn dan zuiniger dan P-cores bij systemen die worden belast. De belasting kun je verlagen door processen voor monitoring te minimaliseren in het aantal meetpunten en de frequentie.

[ Voor 22% gewijzigd door mrmrmr op 21-11-2025 15:40 ]

[daansan]

Is iemand er hier in geslaagd om met een Kontron K3842-Q2 package c states te bereiken die beter/hoger zijn dan C2/C3 specifiek met de Intel i226LM aangesloten?

Met de i219LM is het geen probleem om C8 te halen, maar op het moment dat ik wwn kabel in de i226LM prik is het helemaal klaar en lukt dst niet meer.

Als ik met chatgpt het verhaal analyseer lijkt de conclusie dat dit bord geen L1.1 en L1.2 substates ondersteunt waardoor hoge c states niet mogelijk zijn.

Is dit herkenbaar? Iemand de gouden tip?

[Mich]

daansan schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 07:14:
Is iemand er hier in geslaagd om met een Kontron K3842-Q2 package c states te bereiken die beter/hoger zijn dan C2/C3 specifiek met de Intel i226LM aangesloten?

Met de i219LM is het geen probleem om C8 te halen, maar op het moment dat ik wwn kabel in de i226LM prik is het helemaal klaar en lukt dst niet meer.

Als ik met chatgpt het verhaal analyseer lijkt de conclusie dat dit bord geen L1.1 en L1.2 substates ondersteunt waardoor hoge c states niet mogelijk zijn.

Is dit herkenbaar? Iemand de gouden tip?

Je moet zorgen dat eee support aan staat en het liefst bij de ontvangende kant ook. Dit kan met de ethtool in linux. Commando's zijn in dit topic wel te vinden. Hiermee moet je sowieso in C6 komen. Limiteer je de snelheid op 100Mbit kan je in C8 komen (waarschijnlijk niet wenselijk). Dit kan ook weer met ethtool in linux.

[andru123]

daansan schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 07:14:
Als ik met chatgpt het verhaal analyseer lijkt de conclusie dat dit bord geen L1.1 en L1.2 substates ondersteunt

Graag bron bijmelden. Chatgpt is geen bron. i226 ondersteunt de states (kan dit met lspci commando controleren) en ook kan ik niet voorstellen dat een Kontron bord de states niet ondersteunt. Draai je powertop auto-tune na kabel insteek?

[daansan]

andru123 schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 13:23:
[...]

Graag bron bijmelden. Chatgpt is geen bron. i226 ondersteunt de states (kan dit met lspci commando controleren) en ook kan ik niet voorstellen dat een Kontron bord de states niet ondersteunt. Draai je powertop auto-tune na kabel insteek?

Laat ik wat uitgebreider mijn analyse delen:

Ik ben begonnen met:

code:

lspci -vvv -s $(lspci | grep -i i226 | awk '{print $1}')

Dat gaf de volgende output:

code:

05:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-LM (rev 04)
        Subsystem: Kontron Device a001
        Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
        Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
        Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
        Interrupt: pin A routed to IRQ 19
        IOMMU group: 19
        Region 0: Memory at 80500000 (32-bit, non-prefetchable) [size=1M]
        Region 3: Memory at 80600000 (32-bit, non-prefetchable) [size=16K]
        Expansion ROM at 80400000 [disabled] [size=1M]
        Capabilities: [40] Power Management version 3
                Flags: PMEClk- DSI+ D1- D2- AuxCurrent=0mA PME(D0+,D1-,D2-,D3hot+,D3cold+)
                Status: D0 NoSoftRst+ PME-Enable- DSel=0 DScale=1 PME-
        Capabilities: [50] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable+ 64bit+
                Address: 0000000000000000  Data: 0000
                Masking: 00000000  Pending: 00000000
        Capabilities: [70] MSI-X: Enable+ Count=5 Masked-
                Vector table: BAR=3 offset=00000000
                PBA: BAR=3 offset=00002000
        Capabilities: [a0] Express (v2) Endpoint, IntMsgNum 0
                DevCap: MaxPayload 512 bytes, PhantFunc 0, Latency L0s <512ns, L1 <64us
                        ExtTag- AttnBtn- AttnInd- PwrInd- RBE+ FLReset+ SlotPowerLimit 0W TEE-IO-
                DevCtl: CorrErr+ NonFatalErr+ FatalErr+ UnsupReq+
                        RlxdOrd+ ExtTag- PhantFunc- AuxPwr- NoSnoop+ FLReset-
                        MaxPayload 256 bytes, MaxReadReq 512 bytes
                DevSta: CorrErr- NonFatalErr- FatalErr- UnsupReq- AuxPwr+ TransPend-
                LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <4us
                        ClockPM- Surprise- LLActRep- BwNot- ASPMOptComp+
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
                        ExtSynch- ClockPM- AutWidDis- BWInt- AutBWInt-
                LnkSta: Speed 5GT/s, Width x1
                        TrErr- Train- SlotClk+ DLActive- BWMgmt- ABWMgmt-
                DevCap2: Completion Timeout: Range ABCD, TimeoutDis+ NROPrPrP- LTR+
                         10BitTagComp- 10BitTagReq- OBFF Not Supported, ExtFmt- EETLPPrefix-
                         EmergencyPowerReduction Not Supported, EmergencyPowerReductionInit-
                         FRS- TPHComp- ExtTPHComp-
                         AtomicOpsCap: 32bit- 64bit- 128bitCAS-
                DevCtl2: Completion Timeout: 50us to 50ms, TimeoutDis-
                         AtomicOpsCtl: ReqEn-
                         IDOReq- IDOCompl- LTR+ EmergencyPowerReductionReq-
                         10BitTagReq- OBFF Disabled, EETLPPrefixBlk-
                LnkCtl2: Target Link Speed: 5GT/s, EnterCompliance- SpeedDis-
                         Transmit Margin: Normal Operating Range, EnterModifiedCompliance- ComplianceSOS-
                         Compliance Preset/De-emphasis: -6dB de-emphasis, 0dB preshoot
                LnkSta2: Current De-emphasis Level: -6dB, EqualizationComplete- EqualizationPhase1-
                         EqualizationPhase2- EqualizationPhase3- LinkEqualizationRequest-
                         Retimer- 2Retimers- CrosslinkRes: unsupported
        Capabilities: [100 v2] Advanced Error Reporting
                UESta:  DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP-
                        ECRC- UnsupReq- ACSViol- UncorrIntErr- BlockedTLP- AtomicOpBlocked- TLPBlockedErr-
                        PoisonTLPBlocked- DMWrReqBlocked- IDECheck- MisIDETLP- PCRC_CHECK- TLPXlatBlocked-
                UEMsk:  DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP-
                        ECRC- UnsupReq- ACSViol- UncorrIntErr- BlockedTLP- AtomicOpBlocked- TLPBlockedErr-
                        PoisonTLPBlocked- DMWrReqBlocked- IDECheck- MisIDETLP- PCRC_CHECK- TLPXlatBlocked-
                UESvrt: DLP+ SDES+ TLP- FCP+ CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF+ MalfTLP+
                        ECRC- UnsupReq- ACSViol- UncorrIntErr+ BlockedTLP- AtomicOpBlocked- TLPBlockedErr-
                        PoisonTLPBlocked- DMWrReqBlocked- IDECheck- MisIDETLP- PCRC_CHECK- TLPXlatBlocked-
                CESta:  RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- AdvNonFatalErr- CorrIntErr- HeaderOF-
                CEMsk:  RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- AdvNonFatalErr+ CorrIntErr- HeaderOF-
                AERCap: First Error Pointer: 00, ECRCGenCap+ ECRCGenEn- ECRCChkCap+ ECRCChkEn-
                        MultHdrRecCap- MultHdrRecEn- TLPPfxPres- HdrLogCap-
                HeaderLog: 00000000 00000000 00000000 00000000
        Capabilities: [140 v1] Device Serial Number 00-30-59-ff-ff-35-3e-46
        Capabilities: [1c0 v1] Latency Tolerance Reporting
                Max snoop latency: 3145728ns
                Max no snoop latency: 3145728ns
        Capabilities: [1f0 v1] Precision Time Measurement
                PTMCap: Requester+ Responder- Root-
                PTMClockGranularity: 4ns
                PTMControl: Enabled+ RootSelected-
                PTMEffectiveGranularity: 4ns
        Capabilities: [1e0 v1] L1 PM Substates
                L1SubCap: PCI-PM_L1.2+ PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2+ ASPM_L1.1+ L1_PM_Substates+
                          PortCommonModeRestoreTime=55us PortTPowerOnTime=70us
                L1SubCtl1: PCI-PM_L1.2- PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2- ASPM_L1.1+
                           T_CommonMode=0us LTR1.2_Threshold=143360ns
                L1SubCtl2: T_PwrOn=70us
        Kernel driver in use: igc
        Kernel modules: igc

Wat dit volgens mij betekent:
1. The controller ondersteunt ASPM. (LnkCap: ... ASPM L1)
2. De kernel ondersteunt ASPM L1 (LnkCtl: ASPM L1 Enabled)
Maar de diepere ASPM states (L1.1 / L1.2) zijn disabled:
L1SubCtl1:
PCI-PM_L1.2-
PCI-PM_L1.1+
ASPM_L1.2-
ASPM_L1.1+

Chatgpt legt mij uit dat dit betekent dat ASPM L1.1 enabled is, maar dat ASPM L1.2 disabled is (zowel op PCI-PM en ASPM). L1.2 is volgens mij nodig om diepere C states te halen.

Vervolgens heb ik dit gedraaid:

code:

Lspci -t

Dat gaf deze output:

code:

-[0000:00]-+-00.0
           +-02.0
           +-06.0-[01]----00.0
           +-08.0
           +-0a.0
           +-14.0
           +-14.1
           +-14.2
           +-15.0
           +-15.1
           +-16.0
           +-17.0
           +-1a.0-[02]----00.0
           +-1c.0-[03]----00.0
           +-1c.5-[04]----00.0
           +-1c.7-[05]----00.0
           +-1e.0
           +-1f.0
           +-1f.4
           +-1f.5
           \-1f.6

Volgens lspci -vvv zit de i226 op dit kontron bord op Bus 5, als ik dat opzoek in bovenstaande output dan vind ik:

code:

Root port = 00:1c.7
Creates secondary bus 05
Device on that bus = 05:00.0

Als ik dan vervolgens met lspci naar de root port kijk:

code:

lspci -vvv -s 00:1c.7

Dan geeft dat deze output:

code:

00:1c.7 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-S PCH PCI Express Root Port #8 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
        Subsystem: Intel Corporation Device 7270
        Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
        Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
        Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
        Interrupt: pin D routed to IRQ 126
        IOMMU group: 12
        Bus: primary=00, secondary=05, subordinate=05, sec-latency=0
        I/O behind bridge: f000-0fff [disabled] [16-bit]
        Memory behind bridge: 80400000-806fffff [size=3M] [32-bit]
        Prefetchable memory behind bridge: 00000000fff00000-00000000000fffff [disabled] [64-bit]
        Secondary status: 66MHz- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- <SERR- <PERR-
        BridgeCtl: Parity- SERR+ NoISA- VGA- VGA16+ MAbort- >Reset- FastB2B-
                PriDiscTmr- SecDiscTmr- DiscTmrStat- DiscTmrSERREn-
        Capabilities: [40] Express (v2) Root Port (Slot+), IntMsgNum 0
                DevCap: MaxPayload 256 bytes, PhantFunc 0
                        ExtTag- RBE+ TEE-IO-
                DevCtl: CorrErr+ NonFatalErr+ FatalErr+ UnsupReq+
                        RlxdOrd- ExtTag- PhantFunc- AuxPwr- NoSnoop-
                        MaxPayload 256 bytes, MaxReadReq 128 bytes
                DevSta: CorrErr- NonFatalErr- FatalErr- UnsupReq- AuxPwr+ TransPend-
                LnkCap: Port #8, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                        ClockPM- Surprise- LLActRep+ BwNot+ ASPMOptComp+
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
                        ExtSynch- ClockPM- AutWidDis- BWInt+ AutBWInt+
                LnkSta: Speed 5GT/s, Width x1
                        TrErr- Train- SlotClk+ DLActive+ BWMgmt- ABWMgmt-
                SltCap: AttnBtn- PwrCtrl- MRL- AttnInd- PwrInd- HotPlug- Surprise-
                        Slot #0, PowerLimit 10W; Interlock- NoCompl+
                SltCtl: Enable: AttnBtn- PwrFlt- MRL- PresDet- CmdCplt- HPIrq- LinkChg-
                        Control: AttnInd Unknown, PwrInd Unknown, Power- Interlock-
                SltSta: Status: AttnBtn- PowerFlt- MRL- CmdCplt- PresDet+ Interlock-
                        Changed: MRL- PresDet- LinkState-
                RootCap: CRSVisible-
                RootCtl: ErrCorrectable- ErrNon-Fatal- ErrFatal- PMEIntEna+ CRSVisible-
                RootSta: PME ReqID 0000, PMEStatus- PMEPending-
                DevCap2: Completion Timeout: Range ABC, TimeoutDis+ NROPrPrP- LTR+
                         10BitTagComp- 10BitTagReq- OBFF Via WAKE#, ExtFmt+ EETLPPrefix+, MaxEETLPPrefixes 2
                         EmergencyPowerReduction Not Supported, EmergencyPowerReductionInit-
                         FRS- LN System CLS Not Supported, TPHComp- ExtTPHComp- ARIFwd+
                         AtomicOpsCap: Routing- 32bit- 64bit- 128bitCAS-
                DevCtl2: Completion Timeout: 50us to 50ms, TimeoutDis- ARIFwd-
                         AtomicOpsCtl: ReqEn- EgressBlck-
                         IDOReq- IDOCompl- LTR+ EmergencyPowerReductionReq-
                         10BitTagReq- OBFF Disabled, EETLPPrefixBlk-
                LnkCap2: Supported Link Speeds: 2.5-8GT/s, Crosslink- Retimer+ 2Retimers+ DRS-
                LnkCtl2: Target Link Speed: 5GT/s, EnterCompliance- SpeedDis-
                         Transmit Margin: Normal Operating Range, EnterModifiedCompliance- ComplianceSOS-
                         Compliance Preset/De-emphasis: -6dB de-emphasis, 0dB preshoot
                LnkSta2: Current De-emphasis Level: -6dB, EqualizationComplete- EqualizationPhase1-
                         EqualizationPhase2- EqualizationPhase3- LinkEqualizationRequest-
                         Retimer- 2Retimers- CrosslinkRes: unsupported
        Capabilities: [80] MSI: Enable+ Count=1/1 Maskable- 64bit+
                Address: 00000000fee002d8  Data: 0000
        Capabilities: [98] Subsystem: Intel Corporation Device 7270
        Capabilities: [a0] Power Management version 3
                Flags: PMEClk- DSI- D1- D2- AuxCurrent=0mA PME(D0+,D1-,D2-,D3hot+,D3cold+)
                Status: D0 NoSoftRst- PME-Enable- DSel=0 DScale=0 PME-
        Capabilities: [100 v1] Advanced Error Reporting
                UESta:  DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP-
                        ECRC- UnsupReq- ACSViol- UncorrIntErr- BlockedTLP- AtomicOpBlocked- TLPBlockedErr-
                        PoisonTLPBlocked- DMWrReqBlocked- IDECheck- MisIDETLP- PCRC_CHECK- TLPXlatBlocked-
                UEMsk:  DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP-
                        ECRC- UnsupReq- ACSViol- UncorrIntErr- BlockedTLP- AtomicOpBlocked- TLPBlockedErr-
                        PoisonTLPBlocked- DMWrReqBlocked- IDECheck- MisIDETLP- PCRC_CHECK- TLPXlatBlocked-
                UESvrt: DLP+ SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF+ MalfTLP+
                        ECRC- UnsupReq- ACSViol- UncorrIntErr- BlockedTLP- AtomicOpBlocked- TLPBlockedErr-
                        PoisonTLPBlocked- DMWrReqBlocked- IDECheck- MisIDETLP- PCRC_CHECK- TLPXlatBlocked-
                CESta:  RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- AdvNonFatalErr- CorrIntErr- HeaderOF-
                CEMsk:  RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- AdvNonFatalErr+ CorrIntErr- HeaderOF-
                AERCap: First Error Pointer: 00, ECRCGenCap- ECRCGenEn- ECRCChkCap- ECRCChkEn-
                        MultHdrRecCap- MultHdrRecEn- TLPPfxPres- HdrLogCap-
                HeaderLog: 00000000 00000000 00000000 00000000
                RootCmd: CERptEn+ NFERptEn+ FERptEn+
                RootSta: CERcvd- MultCERcvd- UERcvd- MultUERcvd-
                         FirstFatal- NonFatalMsg- FatalMsg- IntMsgNum 0
                ErrorSrc: ERR_COR: 0000 ERR_FATAL/NONFATAL: 0000
        Capabilities: [220 v1] Access Control Services
                ACSCap: SrcValid+ TransBlk+ ReqRedir+ CmpltRedir+ UpstreamFwd+ EgressCtrl- DirectTrans-
                ACSCtl: SrcValid+ TransBlk- ReqRedir+ CmpltRedir+ UpstreamFwd+ EgressCtrl- DirectTrans-
        Capabilities: [200 v1] L1 PM Substates
                L1SubCap: PCI-PM_L1.2- PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2- ASPM_L1.1+ L1_PM_Substates+
                L1SubCtl1: PCI-PM_L1.2- PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2- ASPM_L1.1+
                L1SubCtl2:
        Capabilities: [150 v1] Precision Time Measurement
                PTMCap: Requester- Responder+ Root+
                PTMClockGranularity: 4ns
                PTMControl: Enabled+ RootSelected+
                PTMEffectiveGranularity: Unknown
        Capabilities: [a30 v1] Secondary PCI Express
                LnkCtl3: LnkEquIntrruptEn- PerformEqu-
                LaneErrStat: 0
        Capabilities: [a90 v1] Data Link Feature <?>
        Kernel driver in use: pcieport

Volgens mij is de belangrijkste output hier:
Key output:

code:

Capabilities: [200 v1] L1 PM Substates
    L1SubCap: PCI-PM_L1.2- PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2- ASPM_L1.1+ L1_PM_Substates+
    L1SubCtl1: PCI-PM_L1.2- PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2- ASPM_L1.1+

Interpretatie:
- L1.1 is enabled
- L1.2 is disabled at BOTH PCI-PM and ASPM levels

Dus:
- The root port does NOT support ASPM L1.2
- The root port does NOT allow PCI-PM L1.2
- Therefore, the endpoint (i226-LM) also cannot enter L1.2
- Therefore, the CPU’s package C-state cannot drop below C2

Dit is wat ik er van kan maken met mijn eigen kennis en wat extra validatie met ChatGPT. Echter, ik zou ook verwachten dat Kontron dit goed geregeld zou hebben. Ik vraag me dan ook af of ik ergens wat mis, een bios instelling of iets dergelijks.

Kan iemand hier bevestigen of de logica en analyse hierboven klopt?

Mich schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 10:55:
[...]


Je moet zorgen dat eee support aan staat en het liefst bij de ontvangende kant ook. Dit kan met de ethtool in linux. Commando's zijn in dit topic wel te vinden. Hiermee moet je sowieso in C6 komen. Limiteer je de snelheid op 100Mbit kan je in C8 komen (waarschijnlijk niet wenselijk). Dit kan ook weer met ethtool in linux.

Ik heb energy efficient ethernet wel enabled staan:

code:

EEE settings for enp5s0:
        EEE status: enabled - inactive
        Tx LPI: 0 (us)
        Supported EEE link modes:  100baseT/Full
                                   1000baseT/Full
                                   2500baseT/Full
        Advertised EEE link modes:  100baseT/Full
                                    1000baseT/Full
                                    2500baseT/Full
        Link partner advertised EEE link modes:  Not reported

Hij is gekoppeld aan een Unifi Pro Max switch die volgens mijn zoektoch wel EEE zou moeten ondersteunen, ik kan alleen niet vinden waar ik dat aan of uit kan zetten. Het lijkt in de handshake tussen de i226 en unifi switch in ieder geval niet tot active EEE te leiden.

[ Voor 7% gewijzigd door daansan op 22-11-2025 22:25 ]

[Sicco92]

daansan schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 22:22:
Hij is gekoppeld aan een Unifi Pro Max switch die volgens mijn zoektoch wel EEE zou moeten ondersteunen

Weet je dat heel zeker? Ik ben juist geen enkel Unifi-product tegengekomen die EEE ondersteunt, dus ik ga er eigenlijk vanuit dat de hele Unifi-lijn het niet ondersteunt. Daar wordt her en der online ook wel over geklaagd.
Van de Unifi Pro Max switches kan ik zo ook niet vinden dat die het wél ondersteunt.

[ Voor 9% gewijzigd door Sicco92 op 22-11-2025 23:24 ]

[andru123]

daansan schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 22:22:Laat ik wat uitgebreider mijn analyse delen:

Ik heb ook een i225 met L1.2 disabled, maar mijn systeem komt prima in C8.
andru123 in "Het grote zuinige server topic - deel 3"

[MUN0X]

daansan schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 22:22:
[...]

Dus:
- The root port does NOT support ASPM L1.2
- The root port does NOT allow PCI-PM L1.2
- Therefore, the endpoint (i226-LM) also cannot enter L1.2
- Therefore, the CPU’s package C-state cannot drop below C2

Ik zie ongeveer hetzelfde gedrag met een i226-t1 kaart. Van zodra ik L1.1 inschakel raak ik niet verder dan c2. (ben vrij zeker dat L1.1 het probleem was en niet L1.2 maar zou het opnieuw moeten testen) Van zodra ik de substates uitschakel gaat mijn systeem naar c6. (Asus H770)

[daansan]

Ik zal het ook eens testen op L1. Ergens verwacht ik dat Kontron hier het proleem niet moet zijn, maar gezien het feit dat ik het nu op twee identieke systemen ervaar geeft wel twijfel.

[Mars Warrior]

Mijn hemel. Ik keek ff wat na in mijn inventaris en zag tot mijn schrik dat de twee soorten standaard Corsair Ram - samen 128GB - die in mijn server zitten nu samen €1.100 kosten. Dat was ca €300 en dat vond ik al best veel

Madness!

[bjp]

Mars Warrior schreef op zondag 23 november 2025 @ 21:22:
Mijn hemel. Ik keek ff wat na in mijn inventaris en zag tot mijn schrik dat de twee soorten standaard Corsair Ram - samen 128GB - die in mijn server zitten nu samen €1.100 kosten. Dat was ca €300 en dat vond ik al best veel

Madness!

tijd om te verkopen

[andru123]

Wordt het echt gebruikt? Of hangt er maar gewoon, en energie slurpt, omdat geheugen kan niet zomaar in low power state gaan.
Verkoop het dan zeker, en al die energiebesparende moeite betaalt zich in één klap terug

[ Voor 23% gewijzigd door andru123 op 23-11-2025 23:08 ]

[Piet91]

@Mars Warrior Ik moet al een tijd een nieuwe NAS/server samenstellen.
Ik kon het wel even uitzingen zonder en hoopte (in de loop naar) Black Friday wat te kunnen scoren.
Ondertussen;
- Geschikte Intel CPU's zijn slecht verkrijgbaar maar bovenal duur.
- Werkgeheugen explodeert in prijs.
- SSD's gaan in prijs omhoog.
- Lekker goedkope opslag in de vorm van recertified/refurbished HDD's is aanbod minder geworden en
ook - surprise - duurder geworden.

En dit alles gaat de komende maanden(jaren?) alleen nog maar erger worden. Ik zit dus lekker nu...
Misschien maar gewoon voor een Ugreen gaan en daar m'n (tijden geleden bestelde) Unraid licentie op installeren...

[Mars Warrior]

bjp schreef op zondag 23 november 2025 @ 22:52:
[...]
tijd om te verkopen

Dat zou wat zijn ja, dat ik alles voor de huidige nieuwprijzen kan verkopen. Dan maak ik totaal zo'n €1.500 winst op mijn server. Maar ja, dan heb ik niks meer. Dat doe je ook niet met de overwaarde van je huis...

Het geeft wel de absurditeit van nu aan: ipv een investering van rond de €1.000, zou dat nu €2.500 zijn

andru123 schreef op zondag 23 november 2025 @ 23:06:
Wordt het echt gebruikt? Of hangt er maar gewoon, en energie slurpt, omdat geheugen kan niet zomaar in low power state gaan.
Verkoop het dan zeker, en al die energiebesparende moeite betaalt zich in één klap terug

Er is continue zo'n 50-70GB in gebruik van de 128GB. Een deel is cache. En tot nu toe wordt het steeds wat meer door meer containers, al kan het zijn dat sommige werk gerelateerde zaken uiteindelijk gaan verhuizen naar een andere server, maar dat is nog onbekend.

Piet91 schreef op zondag 23 november 2025 @ 23:13:
@Mars Warrior Ik moet al een tijd een nieuwe NAS/server samenstellen.
Ik kon het wel even uitzingen zonder en hoopte (in de loop naar) Black Friday wat te kunnen scoren.
Ondertussen;
- Geschikte Intel CPU's zijn slecht verkrijgbaar maar bovenal duur.
- Werkgeheugen explodeert in prijs.
- SSD's gaan in prijs omhoog.
- Lekker goedkope opslag in de vorm van recertified/refurbished HDD's is aanbod minder geworden en
ook - surprise - duurder geworden.

En dit alles gaat de komende maanden(jaren?) alleen nog maar erger worden. Ik zit dus lekker nu...
Misschien maar gewoon voor een Ugreen gaan en daar m'n (tijden geleden bestelde) Unraid licentie op installeren...

Ik had wat geluk in 1ste kwartaal 2023: eind 2022 waren de prijzen ook nog hoog, maar die waren al het hele jaar gestaag aan het zaken, en bleven zakken in 2023. Daarna heel lang stabiel gebleven. En zoals je ziet vragen sommige webshops zelfs €1.000 voor dit setje van 64GB Corsair Vengeance CMK64GX5M2B5200C40.

[eheijnen]

Dit zijn momenteel prijzen waar het niet meer veel zal uitmaken of het sinterklaas of kerst is en mensen wachten tot het het weer enigszins normaal wordt...

[RobertMe]

eheijnen schreef op maandag 24 november 2025 @ 10:28:
Dit zijn momenteel prijzen waar het niet meer veel zal uitmaken of het sinterklaas of kerst is en mensen wachten tot het het weer enigszins normaal wordt...

De vraag is natuurlijk of dat gaat gebeuren. Zie SSDs. De prijzen daarvan zijn een jaar of 2, 3 terug ook omhoog geschoten en niet meer echt gezakt.
En de DRAM prijzen liggen nu zo hoog door de enorme vraag die er ontstaan is op basis van de investeringen in AI. En of de vraag naar AI / "bouw van datacenters voor AI" snel gaat afnemen?

[eheijnen]

I zie hier weinig mensen € 1000 neertellen voor 64gb ddr5 of zo...
Helemaal van de potgerukt

[RobertMe]

eheijnen schreef op maandag 24 november 2025 @ 11:11:
I zie hier weinig mensen € 1000 neertellen voor 64gb ddr5 of zo...
Helemaal van de potgerukt

Uiteraard. Maar de fabrikanten kunnen dit tellen omdat de vraag door AI zo hoog is. En een OpenAI, Google, Microsoft, ... kunnen deze bedragen (voor server grade) wel neerleggen, en doen dit ook. Waardoor er dus geen capaciteit voor consumenten spul over blijft en de prijs daarvan ook omhoog gaat. En als de fabrikant er 1000 voor vraagt heb je als webshop weinig keuze om dat ook (/nog meer, want marge) er voor te vragen.

[Mars Warrior]

Tsja, die AI hype / bende kost ons als consument nogal wat. Kijk alleen al naar de GPU prijzen

Maar aan de andere kant leert een AI wel steeds meer Nederlandse woorden. Dat wil je toch niet missen in je dagelijkse leven? Deze rijke toevoegingen aan een discussie?

Het enige punt is dat een mens leert, maar zo'n AI bij de geboorte al Alzheimer heeft en is in staat om keer op keer dezelfde fout te maken, ondanks dat ik gewoon best wel duidelijk ben in wat ik wil en van de gebruikelijke output vind

Dat is niet zo gek als het op het eerste gezicht lijkt 🙂

• Je draait nu journalctl -k → alleen kernel-logs, dus geen complete systemd-bende.
• 60.000 regels is voor journalctl echt peanuts, zeker zonder pager en rechtstreeks naar grep crowdsec.
• Disk I/O + CPU op moderne hardware = “ach joh, hier heb je je export”.

Dus dat het nu ineens snel klaar is, is eerder een compliment aan je huidige flow dan iets verdachts.

Met dit script:

• nooit meer gezeik met “okt”, “nov”, locales
• nooit meer gekloot met ontbrekende jaartallen
• geen zomer/wintertijd-verschuiving
• Metabase kan precies die data in lokale tijd tonen zonder dat je ETL hoeft aan te passen

🟢 WAAROM DIT ÉCHT WERKT— GEEN SMOEZEN, GEEN RANDGEBIEDEN, GEEN GEZEIK

• GEEN triple quotes.
• GEEN escapes.
• GEEN CSV-puinzooi.
• GEEN splitsing meer..
• GEEN dubbele CN meer..
• GEEN kapotte velden meer..
• GEEN gezeik meer met printf..
• ALLEEN het wegschrijven is nu bullshit-proof.

Got it.
Kort. Duidelijk.
Geen subshells, geen gekloot, geen herschrijf-roman.

Niet het hele script nu dumpen — je wilde "geen kutzooi", dus alleen de relevante delen.

[mrmrmr]

Als je goed zoekt kun je nog wel DDR5 64GB geheugen vinden voor een lagere prijs:

Crucial CT64G56C46U5 € 203,53 (incl. € 10 black friday korting)

Dit is een zuinige keuze omdat het gewoon JEDEC SPD geheugen betreft op de standaard 1.1V. In het algemeen geldt voor DDR4/DDR5 geheugen: hoe lager de spanning, hoe lager het verbruik.

[Mars Warrior]

mrmrmr schreef op maandag 24 november 2025 @ 15:07:
Als je goed zoekt kun je nog wel DDR5 64GB geheugen vinden voor een lagere prijs:

Crucial CT64G56C46U5 € 203,53 (incl. € 10 black friday korting)

Dit is een zuinige keuze omdat het gewoon JEDEC SPD geheugen betreft op de standaard 1.1V. In het algemeen geldt voor DDR4/DDR5 geheugen: hoe lager de spanning, hoe lager het verbruik.

Ik zie voor meer onderdelen dat Amazon inderdaad nog normale prijzen rekent. In de pricewatch vraagt de goedkoopste €551,51 voor dat setje, oplopend richting de €700

[Sicco92]

mrmrmr schreef op maandag 24 november 2025 @ 15:07:
Als je goed zoekt kun je nog wel DDR5 64GB geheugen vinden voor een lagere prijs:

Crucial CT64G56C46U5 € 203,53 (incl. € 10 black friday korting)

Dit is een zuinige keuze omdat het gewoon JEDEC SPD geheugen betreft op de standaard 1.1V. In het algemeen geldt voor DDR4/DDR5 geheugen: hoe lager de spanning, hoe lager het verbruik.

Alleen jammer dat de levertijd 6-7 maanden is

Zo staan er meer 'betaalbare' DDR5 kits op Amazon, maar die hebben allemaal zo'n absurd lange levertijd.

[ndedecke]

Korte vraag: ik wil een ASUS PRO Q670M-C-CSM moederbord bestellen en zie fabrikantcode 90MB19E0-M2EAYC staan (je kan er ook nog vinden met M0EAYC achtervoegsel - dat zullen de eerste revisies zijn).

Cpu zal een core i5 14600K worden. Ik heb echter geen andere cpu's voor die socket hier liggen en wil weten of die 14th gen cpu wel direct zal werken op dit moederbord met die revisie zonder eerst een BIOS update te moeten doen.

Anders zit ik namelijk vast.

Iemand die deze combo heeft en kan bevestigen of dit werkt?

[RoanV]

Ondersteuning sinds BIOS versie 2603 schijnbaar (die is van 2023-07-10)
https://www.asus.com/nl/m...odel2Name=Pro-Q670M-C-CSM

[ndedecke]

RoanV schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:07:
Ondersteuning sinds BIOS versie 2603 schijnbaar (die is van 2023-07-10)
https://www.asus.com/nl/m...odel2Name=Pro-Q670M-C-CSM

idd maar de vraag is of die borden die ze nu verkopen al minstens deze BIOS hebben, mogelijks liggen die al 2 jaar op de plank.

[RobertMe]

ndedecke schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:14:
[...]

idd maar de vraag is of die borden die ze nu verkopen al minstens deze BIOS hebben, mogelijks liggen die al 2 jaar op de plank.

Waarschijnlijk kan alleen de shop je daar iets over vertellen

En sommige hebben ook een bios flash / upgrade mogelijkheid? In ieder geval Azerty doet dat bij mijn weten. Voor een paar euro (/tientjes vermoed ik) installeren ze je dan alvast de nieuwste bios. Juist voor dit soort scenario's waarbij het bios te oud is/kan zijn voor een moderne CPU.
Maar een bios dat al 2 jaar uit is..., kans lijkt me toch wel heel groot dat die er dan wel op staat (af fabriek).

[bjp]

ja mijn MB kan bijvoorbeeld de BIOS updaten via USB zonder CPU.

[ndedecke]

bjp schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:59:
ja mijn MB kan bijvoorbeeld de BIOS updaten via USB zonder CPU.

dit moederbord heeft zo te zien geen fysieke flash knop en enkel Asus EZ flash wat je vanuit de BIOS zelf zal moeten starten.
Maar ik denk/hoop nu wel dat na 2 jaar dit moederbord toch al met de juiste BIOS komt.

Nu nog geheugen vinden maar dat is x5 gegaan de afgelopen maanden

[audiojunk]

eheijnen schreef op maandag 24 november 2025 @ 11:11:
I zie hier weinig mensen € 1000 neertellen voor 64gb ddr5 of zo...
Helemaal van de potgerukt

Ineens is Apple goedkoop met zijn geheugen.

Maar inderdaad, geheugen en SSD's zijn flink duurder geworden. Ik koop dus ook niks met Black Friday.

[Hans1990]

Jup, en als je normaliseert voor geheugenbandbreedte van 4 or 8-channel LPDDR5X-8000 vs dual channel DDR5-5200, dan waren zulke systemen (Apple SoCs, maar ook Ryzen AI Max+ 395) altijd al competitief geprijsd.

Maar goed, het is net hoe iets is geframed. Capaciteit op orde is als eerst belangrijk, want net zoals met een SSD heb je niks aan PCIe5 snelheden als jouw data er niet op past. En dan is nog de vraag wat je met die extra snelheid kan (in geval van SoCs: snellere GPUs of lokaal LLMs draaien).
Als je het echter niet nodig hebt, dan wil je er ook niet extra voor betalen.

[haakjesluiten]

Ik zat net weer eens naar die framework Ryzen ai bordjes te kijken en ik ben wel geïntrigeerd door de meest betaalbare variant met de Ryzen 385 en 32GB. ik zou lokaal een prima een 3B vision model hierop kunnen draaien en zelfs eventueel een windows VM om soms nog eens een oud spelletje te spelen. die heeft m2 slots (en een wifi slot) maar ook een pci 4X expansion waar je makkelijk wat sata aansluitingen op kwijt zou kunnen. Ik kan echter helemaal 0 reviews vinden over verbruik van deze soc. iemand hier die hier toevallig al naar gekeken heeft?

[Melkaz]

audiojunk schreef op maandag 24 november 2025 @ 23:22:
[...]

Maar inderdaad, geheugen en SSD's zijn flink duurder geworden. Ik koop dus ook niks met Black Friday.

Jep, ik zit al maanden te twijfelen om mijn 2,5 inch 5TB drives te vervangen met 2 x 4 TB SSD's. Achteraf gezien had ik dat juist in 2023 moeten doen

Nou maar hopen dat m'n drives nog even meegaan

[Yarisken]

Ik voelde de bui hangen en heb paar maanden geleden dit geheugen 3x gekocht voor 67 euro.
Is nu bijna 170 euro ... uitvoering: Corsair Vengeance CMSX32GX4M2A2666C18
Ssd's had ik ook moeten doen in 2023 ... Nu veel te duur zelf 2dehands.
Zal wachten op Godot zijn zeker ...

[eheijnen]

In januari/februari nog eens kijken hoe het er dan voorstaat met de prijzen...

[haakjesluiten]

Gek genoeg heeft Amazon nog wel 2x12GB DDR5 modules voor €78. 68 na €10 korting.

[mrmrmr]

Ik heb een nieuwe 5 ports gigabit switch: Netgear GS305-300PES (GS305v3). Zonder aangesloten netwerkstekkers is het verbruik 0,5W. Met twee aangesloten actieve 100 Mbps netwerkpoorten is het verbruik stabiel 1,0W. Met 1000 Mbps is het verbruik wisselend 1,2 en 1,4W.

De switch ondersteunt IEEE 802.3az (Energy Efficient Ethernet).

De meegeleverde adapter is een 5V 0,7A voeding. Het standbyverbruik is 0,0W.

[ Voor 6% gewijzigd door mrmrmr op 27-11-2025 08:31 ]

[andru123]

mrmrmr schreef op woensdag 26 november 2025 @ 18:19:
Ik heb een nieuwe 5 ports gigabit switch: Netgear GS305-300PES (GS305v3). Zonder aangesloten netwerkstekkers is het verbruik 0,5W. Met twee aangesloten actieve 100 Mbps netwerkpoorten is het verbruik stabiel 1,0W.

De switch ondersteunt IEEE 802.3az (Energy Efficient Ethernet).

De meegeleverde adapter is een 5V 0,7A voeding. Het standbyverbruik is 0,0W.

Waarom gekozen deze, en niet de managed uitvoering: Netgear GS305E voor 5€ extra? De nominale verbruik is 2,15W vs 2,34W. Ik dacht managed switch is altijd beter?

[mrmrmr]

@andru123 Ik had geen VLAN nodig voor deze toepassing.

[andru123]

De nieuwe uitvoering: Corsair RM10000x SHIFT (2025), Zwart is behoorlijk zuinig. Sterker nog, bijna net zo efficiënt als de Be Quiet Pure Power 12m en RM550x. En dat is de 1000-wattversie; de ​​750-wattversie is waarschijnlijk nog efficiënter.
Een contender voor een zuinige ATX-voeding advies?
Jammer dat het alleen zuinig is op 230 V, niet op 120 V. Ik merk dat dit een recente trend wordt. Waarschijnlijk zuinigheid is niet zo gewardeerd in VS.

andru123 schreef op woensdag 8 mei 2024 @ 00:22:
@boyd86 de zuinigste voedingen die recent nog te koop zijn hier besproken Shift is ook prima, doet iets slechter en heeft nog andere nadelen (beroemde efficiëntiedip waar mrmrmr op wees).
Shift is bovendien duurder vanwege het ATX 3.0-logo, dat eigenlijk weinig extra te bieden heeft wat een goede zuinige voeding sowieso heeft (van mij het is puur “voor gamers” met 1000W videocard)
Ik gebruik persoonlijk i5-12600k met picoPSU en 96W voeding, ben ook op zoek naar een krachtiger voeding zodat ik de CPU hoeft niet begrenzen, maar ik wil graag met picoPSU blijven.

[mrmrmr]

@andru123 Ik heb het toegevoegd aan de TS naast de Corsair RM550x 2021, die niet meer nieuw verkrijgbaar is. Dit model is nog een 0,5W zuiniger bij belasting van 5W dan de RM1000x Shift 2025. De prijs is ook van een andere orde.





Ook bij wat hogere belasting tussen 30W en 70W is de efficientie van de RM1000x Shift 2025 een aantal procentpunten minder dan de RM550x 2021.

[Piet91]

Piet91 schreef op zondag 23 november 2025 @ 23:13:
@Mars Warrior Ik moet al een tijd een nieuwe NAS/server samenstellen.
Ik kon het wel even uitzingen zonder en hoopte (in de loop naar) Black Friday wat te kunnen scoren.
Ondertussen;
- Geschikte Intel CPU's zijn slecht verkrijgbaar maar bovenal duur.
- Werkgeheugen explodeert in prijs.
- SSD's gaan in prijs omhoog.
- Lekker goedkope opslag in de vorm van recertified/refurbished HDD's is aanbod minder geworden en
ook - surprise - duurder geworden.

En dit alles gaat de komende maanden(jaren?) alleen nog maar erger worden. Ik zit dus lekker nu...
Misschien maar gewoon voor een Ugreen gaan en daar m'n (tijden geleden bestelde) Unraid licentie op installeren...

Ik zit nu maar te denken aan een 2e-hands HP SFF. Ik wil wel ruimte hebben voor 2 3.5 HDD's en de HP SFF's hebben daar ruimte voor. De Dell SFF's hebben officieel maar ruimte voor 1 3.5 HDD, al schijn je daar op zich ook nog wel een 2e 3.5 HDD in te krijgen.
Nog wel een beetje de vraag welke generatie ik dan moet nemen, vanaf de 11th gen is het blijkbaar qua iGPU vergelijkbaar met moderne CPU's (voor ondersteuning van bepaalde codecs), maar die zijn vanzelfsprekend een stuk duurder dan iets oudere generaties.

Het is dus beetje de afweging of ik ga voor een goedkoop systeem (pre 11th gen) dat ik eventueel zodra de hardware aanbod/prijzen zijn verbeterd ga upgraden/zelfbouw naar iets nieuws, of koop ik moderner systeem (vanaf 11th gen) en ga ik daar langer mee door.

Het is dat, of iets als de Ugreen DXP2800 die zo'n €280 kost. Moderne CPU (N100) maar die CPU heeft ook wat nadelen.

Iets zelf bouwen zie ik voorlopig niet meer zitten. Wil ik een moderne Intel CPU dan zit er eigenlijk niets tussen de N100/N150 en Ultra 5 225. Die eerste zal voor mijn eisen/wensen wel krachtig genoeg zijn, maar heeft dus ook een nadelen. De Ultra 5 is enorme overkill. Prijzen van werkgeheugen zijn idioot hoog.
Zowel qua CPU's als qua prijzen gaat het voorlopig niet beter worden dus zelfbouw wordt hem niet meer.

Dus TLDR: ik heb die HP/Dell SFF's hier langs zien komen en die komen er qua zuinigheid toch wel re-de-lijk uit. Zou zoiets momenteel aan te raden zijn volgens jullie?
(En ja; ik wil wel 2 3.5" HDD's gebruiken; SSD's zijn veel te duur voor de gewenste opslagruimte en 2.5" HDD's worden i.c.m. Unraid sterk afgeraden).
Idee is toch dat die HDD's nagenoeg altijd idle zijn, iets wat met mijn Qnap TS-212 logischerwijs nooit gelukt is.

[andru123]

mrmrmr schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 07:43:
@andru123 Ik heb het toegevoegd aan de TS naast de Corsair RM550x 2021, die niet meer nieuw verkrijgbaar is. Dit model is nog een 0,5W zuiniger bij belasting van 5W dan de RM1000x Shift 2025. De prijs is ook van een andere orde.

De 1000W model is misch. een overkill voor een zuinige server Jammer dat 750W was niet getest, die is goedkoper.
(Het is toch mooi dat 1000W model is zo zuinig bij lage belasting, goed gedaan van Corsair.)
Maar ik vergelijk het eerder met de beschikbare zuinige ATX model - Pure Power 12 (of 13 tegenwoordig, 12 is amper te krijgen)



Als ik alle 3 vergelijk qua jaar verlies, met het aanname dat de server 80% idle (5W), 15% in gebruik (25W), 5% aan intensive gebruik (70W, updates installeren, video, etc)

Device	Low power (80%)	Mid power (15%)	High power (5%)	Avg power	Yearly energy	US avg cost ($0.16/kWh)	California ($0.33/kWh)	Europe ~$0.40/kWh
Rm550x 2021	3.02 W	4.62 W	8.14 W	3.516 W	30.79 kWh	$4.93	$10.16	$12.32
pure power 12 M	3.43 W	5.35 W	9.71 W	4.032 W	35.32 kWh	$5.65	$11.66	$14.13
Rm1000x Shift 2025	3.51 W	5.12 W	9.30 W	4.041 W	35.40 kWh	$5.66	$11.68	$14.16

Alle andere ATX voedingen kosten minimaal 2x zoveel per jaar (60+ kWh aan het eigen verlies)

[ Voor 28% gewijzigd door andru123 op 28-11-2025 18:03 ]

[spoor12b]

Piet91 schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 16:09:
[...]
Iets zelf bouwen zie ik voorlopig niet meer zitten. Wil ik een moderne Intel CPU dan zit er eigenlijk niets tussen de N100/N150 en Ultra 5 225. Die eerste zal voor mijn eisen/wensen wel krachtig genoeg zijn, maar heeft dus ook een nadelen. De Ultra 5 is enorme overkill. Prijzen van werkgeheugen zijn idioot hoog.

Wellicht is de Odroid H4 Ultra een mooi compromis? Zelf gebruik ik de H4+ met de N97 en die is voor mij snel genoeg.

[Piet91]

spoor12b schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 18:08:
Wellicht is de Odroid H4 Ultra een mooi compromis? Zelf gebruik ik de H4+ met de N97 en die is voor mij snel genoeg.

Ik hou dit topic al lang bij en die heb ik ook wel langs zien komen. Maar dat komt qua prijs wel heel erg dichtbij een standaard moederbord, Intel CPU en werkgeheugen.

Tenzij hier Tweakers zijn die SFF systemen écht afkeuren, ga ik me daar eens in verdiepen.

[Yarisken]

Piet91 schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 21:26:
[...]

Ik hou dit topic al lang bij en die heb ik ook wel langs zien komen. Maar dat komt qua prijs wel heel erg dichtbij een standaard moederbord, Intel CPU en werkgeheugen.

Tenzij hier Tweakers zijn die SFF systemen écht afkeuren, ga ik me daar eens in verdiepen.

Nee man helemaal niet. Ik hou zelf vraag en aanbod regelmatig in het oog voor een hp elitedesk. Ik wil minstens een Gen 8. Zuinig, robuust en 2 3.5 inch harde schijven.
Idealiter steek ik een 8TB SSD in mijn optiplex mff maar da's zo duur tegenwoordig.
Op dit moment heb ik nog een seedbox in Oost-Europa maar als binnen half jaar die verlopen is dan wil ik een oplossing om van thuis te seeden. Ofwel een optiplex mff met 8TB ssd schijf ofwel een HP elitedesk met 1 of 2 3.5 inch schijven.

[brama]

Ik heb even de Corsair RM1000e grafiek (door Corsair zelf gepubliceerd) over die van de RM1000x gelegd. Ik moest de scale wel stretchen in zowel x als y en het matcht niet 100%. De dikkere (blauwe) lijn is de RM1000e.

Dat is wel een interessant verschil. Tot ~5% (50W) minder zuinig, daarna schiet het hard omhoog. Wat wel apart is aangezien die voeding een stuk goedkoper is. Is dit een zinnige manier om ze te vergelijken? Voor een ultra-zuinig systeem zal het dus minder voordelig uitpakken, maar als je tussen de 50-100W bungelt (meerdere schijven) is het opeens weer een ander verhaal.

[Piet91]

Yarisken schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 21:35:
[...]

Nee man helemaal niet. Ik hou zelf vraag en aanbod regelmatig in het oog voor een hp elitedesk. Ik wil minstens een Gen 8. Zuinig, robuust en 2 3.5 inch harde schijven.
Idealiter steek ik een 8TB SSD in mijn optiplex mff maar da's zo duur tegenwoordig.
Op dit moment heb ik nog een seedbox in Oost-Europa maar als binnen half jaar die verlopen is dan wil ik een oplossing om van thuis te seeden. Ofwel een optiplex mff met 8TB ssd schijf ofwel een HP elitedesk met 1 of 2 3.5 inch schijven.

Heb je ook een idee wat die Elitedesk/Prodesk SFF exemplaren doen qua verbruik?
@N8w8 heeft hier wel eens een lijst gezet met cijfers: N8w8 in "Het grote zuinige server topic - deel 3"

Zit rond te kijken op MP/V&A naar SSF systemen en het is een afweging tussen prijs, prestaties en verbruik.
Sowieso moet het een systeem van 8th gen of nieuwer (kan ik PC altijd nog - later - voor Windows 11 gebruiken).
Maar een 11th-gen is - voor zover ik weet - gelijk aan de moderne CPU's qua codec ondersteuning en vanaf 12th-gen heb je ook E-cores.

Kijk ik rond, dan zie ik geschikte 8th-gen systemen zo rond de €150-200 staan en de moderne varianten voor ongeveer het dubbele (give or take).
Een 8th-gen systeem is de kans groter dat ik die over een tijd dan wil upgraden, maar bij een moderner systeem zie ik direct niet zo'n noodzaak; die zijn qua specs gelijkwaardig aan wat ik zelf had willen bouwen.
Vraag is alleen; zijn die moderne HP SFF's ook zuinig te krijgen.

Ik kan het zelf niet meer meten, maar volgens volgens het internet deed mijn Qnap TS-212 in sleep mode
6-8W. Wat ik van die SFF systemen zie langskomen is van alles tussen de 5 en 20 watt.

[andru123]

brama schreef op zaterdag 29 november 2025 @ 11:13:
Dat is wel een interessant verschil. Tot ~5% (50W) minder zuinig, daarna schiet het hard omhoog. Wat wel apart is aangezien die voeding een stuk goedkoper is. Is dit een zinnige manier om ze te vergelijken? Voor een ultra-zuinig systeem zal het dus minder voordelig uitpakken, maar als je tussen de 50-100W bungelt (meerdere schijven) is het opeens weer een ander verhaal.

Dat merk ik ook, meeste voedingen doen ongeweer gelijk op de 100+ Watt range.
Maar als je server tussen 50-100W zit, ben je niet helemaal zuinig bezig
Ik zou echter de metingen van tweakpc.de gebruiken om te vergelijken. Gelukkig is de Rm1000e daar getest, dat maakt het makkelijk.



Inderdaad, op 50-100W gebied weinig verschil tussen Shift en “e”. Waar het echt uitmaakt, is onder 30W.
(Ik weet niet waarom data van Corsair niet overeenkomt met tweakpc.de metingen.)

[Yarisken]

Hey Piet,
Nee geen idee wat een elitedesk sff verbruikt. heb al paar keer gevraagd aan een verkoper en dat ging van 7 tot 14 watt idle.

[Nederlandhc]

Yarisken schreef op maandag 1 december 2025 @ 19:46:
Hey Piet,
Nee geen idee wat een elitedesk sff verbruikt. heb al paar keer gevraagd aan een verkoper en dat ging van 7 tot 14 watt idle.

Zou dat ook niet deels liggen aan de gebruikte hardware?
Ik heb hier zelf ook een paar elitedesks in een proxmox cluster met verschillende configuraties, van i5 - 6500 tot i5 - 7500.

Het stuk 7 tot 14 watt geloof ik wel als je kijkt naar wat er allemaal in kan zitten.

[Bontje Blauw]

@Piet91
Mijn ervaringen wat betreft verbruik
Met een Dell SFF 8th-gen verbruik Debian13 headless met alleen WD green sata SSD en i210 pcie + lan kabel + powertop --auto-tune = 4W. Praktisch met 3.5" hdd in spindown en running containers, idle rond de 9 a 10W.
Met een HP elitedesk mini 8th-gen had ik ongeveer hetzelfde verbruik.
Met een custom build mATX + i5 13th-gen zit ik idle op 11W met ATX voeding, met 1 nvme ssd en Debian + powertop.
Praktisch met 3.5" hdd spin down en running containers 14W.
Gebruik ervaring, een 8th-gen i5 met sata ssd loopt lekker vlot, heeft quicksync en containers als Immich met machine learning of een minecraft server geeft een prima ervaring. Prijs/prestatie is met 8/9th-gen wel goed. Op dit moment zou ik zelf niet voor minder gaan dan een 6 core 8th gen.
(ter vergelijking Passmark i5-8600 is 2x score multicore, en 1.25x score single core tov een N100)

[Piet91]

@Yarisken en @Nederlandhc Bedankt voor jullie cijfers. Dat valt dan nog wel mee en niet eens zo gek veel meer dan mijn oude TS-212.

@Bontje Blauw Kijk, dat is informatief.
Ik wilde inderdaad sowieso voor 8th-gen of nieuwer gaan, dan kan ik de PC altijd nog gebruiken/verkopen als een W11 PC, mocht ik ooit gaan upgraden. Ik wil overigens Unraid gebruiken.
Puur rauwe CPU kracht zal een 8th-gen inderdaad ruim voldoende zijn.
Aan de andere kant hebben nieuwere CPU's meer codec-support en eventueel E-cores; maar dan gaat de
(2e-hands)prijs natuurlijk flink omhoog.

Ik kijk het nog even aan, ook wat er op MP/V&A langskomt.

[Bontje Blauw]

@Piet91
psst,
https://link.marktplaats....tm_campaign=socialbuttons

[Gh0s7y]

Gezien hier aardig wat mensen zijn met een HP ProDesk 400 G5 Mini met een i3-9500T of een variant er van, de volgende casus: machine werkt prima, tot ik de display er uit trek, of zonder display nog geen minuut na het booten.
Komt dit iemand bekend voor? Wilde hem headless gebruiken maar op deze manier is dat natuurlijk geen doen, en om nou een DP EDID emulator in te zetten...

EDIT: interessante thread op het Proxmox forum met een mogelijke oplossing. Ik ga nog kijken of ik de laatste BIOS heb en verdere BIOS configuratie nalopen. Als iemand anders hier ervaring mee heeft hoor ik het graag.

[ Voor 31% gewijzigd door Gh0s7y op 04-12-2025 10:21 ]

[mrmrmr]

Binnenkort is Crucial geheugen niet meer beschikbaar voor consumenten omdat de vraag voor AI toepassingen hoog is. Als je geheugen standaard JEDEC/SPD geheugen zonder overklok (lees: zuinig) op standaard spanning, dan moet je met een lampje zoeken naar gelijkwaardig geheugen.

Dit is een selectie van 2x32 GB DDR5 op 1.1V:
categorie: Geheugen intern

Ouder overklok/gaming geheugen gebruikt vaak minder goede chips en laat in profielen die op hogere spanning draaien om dezelfde doorvoersnelheid te halen als de JEDEC standaard. Van kortere timings merk je meestal weinig op een server en ook niet op een gewone desktop.

[Piet91]

Bontje Blauw schreef op woensdag 3 december 2025 @ 11:13:
@Piet91
psst,
https://link.marktplaats....tm_campaign=socialbuttons

Ik zit naar HP SFF's te kijken.
In Dell SFF's passen (officieel) geen 2 3.5" HDD's en in sommige varianten van de HP SFF's wel.
Al zijn er eenmiljoenmiljard varianten van HP SFF's die soms 1 en soms 2 3.5" HDD's ondersteunen.

Dus ik kijk het gewoon aan wat ik op V&A/MP zie langskomen.

[andru123]

mrmrmr schreef op donderdag 4 december 2025 @ 00:23:
Binnenkort is Crucial geheugen niet meer beschikbaar voor consumenten omdat de vraag voor AI toepassingen hoog is. Als je geheugen standaard JEDEC/SPD geheugen zonder overklok (lees: zuinig) op standaard spanning, dan moet je met een lampje zoeken naar gelijkwaardig geheugen.

Dit is een selectie van 2x32 GB DDR5 op 1.1V:
categorie: Geheugen intern

Ouder overklok/gaming geheugen gebruikt vaak minder goede chips en laat in profielen die op hogere spanning draaien om dezelfde doorvoersnelheid te halen als de JEDEC standaard. Van kortere timings merk je meestal weinig op een server en ook niet op een gewone desktop.

Ah, jammer, dat is een slechte ontwikkeling voor zuinige consument.
Ik denk dat niemand gaat nieuw geheugen kopen in de komende maanden. Alleen 2de hands systemen.

[Mars Warrior]

andru123 schreef op donderdag 4 december 2025 @ 16:12:
[...]

Ah, jammer, dat is een slechte ontwikkeling voor zuinige consument.
Ik denk dat niemand gaat nieuw geheugen kopen in de komende maanden. Alleen 2de hands systemen.

Haha, mijn Corsair spul van 64GB zit nu al over de €700 bij de aanbieders die ook kunnen leveren.

En je krijgt straks net als dat je een 2de hands wrak koopt: de benzine verveelvoudigd de waarde van het wrak. Een tweedehands Dell/HP bakje met 64GB RAM is plotseling €500 waard.

Ik besef ook nu pas wat mijn Fujitsu doosje waar ik €80 voor heb betaald destijds nu waard is

[bjp]

straks kopen we goedkope computers (met geheugen) om er het geheugen uit te nemen:-p beetje zoals HDDs waar degene met een case errond goedkoper waren. Shucken dus

[mrmrmr]

De laatste driver van Intel voor I219(-LM) "e1dexpress" onder Windows 11 zorgt voor disconnectproblemen. Event viewer: ID 27 disconnect, gevolgd door event ID 32 connect.

De oudere driver e1dexpress 12.19.2.60 02-19-2024 werkt naar behoren. Tot zover getest met deze (standaard?) settings:

code:

PS > Get-NetAdapterAdvancedProperty

Name      DisplayName                    DisplayValue                   RegistryKeyword RegistryValue
----      -----------                    ------------                   --------------- -------------
i219  Flow Control                   Auto Negotiation               *FlowControl    {4}
i219  Interrupt Moderation           Enabled                        *InterruptMo... {1}
i219  IPv4 Checksum Offload          Rx & Tx Enabled                *IPChecksumO... {3}
i219  Jumbo Packet                   1514                           *JumboPacket    {1514}
i219  Large Send Offload V2 (IPv4)   Enabled                        *LsoV2IPv4      {1}
i219  Large Send Offload V2 (IPv6)   Enabled                        *LsoV2IPv6      {1}
i219  Wake from S0ix on Magic Packet Enabled                        *ModernStand... {1}
i219  Protocol ARP Offload           Enabled                        *PMARPOffload   {1}
i219  Protocol NS Offload            Enabled                        *PMNSOffload    {1}
i219  Packet Priority & VLAN         Packet Priority & VLAN Enabled *PriorityVLA... {3}
i219  PTP Hardware Timestamp         Disabled                       *PtpHardware... {0}
i219  Receive Buffers                256                            *ReceiveBuffers {256}
i219  Selective Suspend              Enabled                        *SelectiveSu... {1}
i219  Software Timestamp             Disabled                       *SoftwareTim... {0}
i219  Speed & Duplex                 Auto Negotiation               *SpeedDuplex    {0}
i219  Selective Suspend Idle Timeout 20                             *SSIdleTimeout  {20}
i219  TCP Checksum Offload (IPv4)    Rx & Tx Enabled                *TCPChecksum... {3}
i219  TCP Checksum Offload (IPv6)    Rx & Tx Enabled                *TCPChecksum... {3}
i219  Transmit Buffers               512                            *TransmitBuf... {512}
i219  UDP Checksum Offload (IPv4)    Rx & Tx Enabled                *UDPChecksum... {3}
i219  UDP Checksum Offload (IPv6)    Rx & Tx Enabled                *UDPChecksum... {3}
i219  Wake on Magic Packet           Enabled                        *WakeOnMagic... {1}
i219  Wake on Pattern Match          Enabled                        *WakeOnPattern  {1}
i219  Adaptive Inter-Frame Spacing   Disabled                       AdaptiveIFS     {0}
i219  Link Speed Battery Saver       Disabled                       AutoPowerSav... {0}
i219  Energy Efficient Ethernet      On                             EEELinkAdver... {1}
i219  Enable PME                     Enabled                        EnablePME       {1}
i219  Interrupt Moderation Rate      Adaptive                       ITR             {65535}
i219  Legacy Switch Compatibility... Disabled                       LinkNegotiat... {1}
i219  Log Link State Event           Enabled                        LogLinkState... {51}
i219  Gigabit Master Slave Mode      Auto Detect                    MasterSlave     {0}
i219  Locally Administered Address   --                             NetworkAddress  {--}
i219  Reduce Speed On Power Down     Enabled                        ReduceSpeedO... {1}
i219  System Idle Power Saver        Disabled                       SipsEnabled     {0}
i219  Ultra Low Power Mode           Enabled                        ULPMode         {1}
i219  Wait for Link                  Auto Detect                    WaitAutoNegC... {2}
i219  Wake on Link Settings          Disabled                       WakeOnLink      {0}

Deze 2 zijn mogelijk niet optimaal voor verbruik:
Link Speed Battery Saver
System Idle Power Saver

6.3.1.7 Link Speed Battery Saver
Link speed battery saver is a power saving feature that negotiates to the lowest speed possible when the I219 operates in battery mode to save power. When in AC mode, where performance is more important than power, it negotiates to the highest speed possible. The Windows NDIS drivers (Windows XP and later) monitor the AC-to-battery transition on the system to make the LCD negotiate to the lowest connection speed supported by the link partner (usually 10 Mb/s) when the power cable is unplugged (switches from AC to battery power). When the AC cable is plugged in, the speed negotiates back to the fastest LAN speed. This feature can be enabled/disabled directly from DMiX or through the advanced settings of the Window's driver.When transferring packets at 1000/100 Mb/s speed, if there is an AC-to-battery mode transition, the speed renegotiates to the lower speed. Any packet that was in process is re-transmitted by the protocol layer. If the link partner is hard-set to only advertise a certain speed, then the driver negotiates to the advertised speed. Note that since the feature is driver based, it is available in S0 state only.Link speed battery saver handles duplex mismatches/errors on link seamlessly by re-initiating auto negotiation while changing speed. Link speed battery saver also supports spanning tree protocol.Note: Packets are re-transmitted for any protocol other than TCP as well.

6.3.1.8 System Idle Power Saver (SIPS)
SIPS is a software-based power saving feature that is enabled only with Microsoft* Windows* Vista* or Windows* 7. This feature is only supported in the S0 state and can be enabled/disabled using the advanced tab of the Windows driver or through DMiX. The power savings from this feature is dependent on the link speed.
bron

Dat zegt niet wat het is, doet en de relatie met andere settings.

[gastje01]

Iemand hier al eens gemeten aan een UGreen DXP4800 Plus? Met het risico dat ik hiermee buiten de scope van dit topic kruip, leek me dit wel een interessant doosje.

Qua absolute zuinigheid verwacht ik er geen wonderen van (mede door de 10+2.5 GB poorten)lk maar wellicht is er iets moois mee te doen om 'm toch (relatief) efficient te krijgen.

Plan is om een zuinige 1 TB NVME drive als boot/OS disk te gebruiken, Proxmox te installeren en 4x 4 TB Sata SSD's (komen vrij uit een ander project) als storage te gebruiken. Beetje afhankelijk van wat het moederbordje doet hoeft dit niet heel veel te verbruiken.

De Odroid H3 en een (oude) Synology NAS kunnen dan uitgeschakeld worden.

[mrmrmr]

@gastje01

Het idle verbruik van Ugreen DXP4800 Plus is hoog zegt men, in spindown omstreeks 26W.
https://www.techpowerup.c...sync-dxp4800-plus/13.html
https://en.techreviewer.de/ugreen-nasync-dxp4800-plus-test/

De 2800 is relatief daaraan zuiniger, maar Odroid is waarschijnlijk een veelvoud zuiniger.

4x 4TB 3.5" disks zijn onzuinig per TB. Je kan beter één enkele grote disk gebruiken en de kleine disks inzetten voor (cold) backup via USB3, tijdelijk aangesloten.

Systemen met een extra controller zijn meestal in idle veel minder zuinig dan een bord met een in de cpu/chipset gebouwde Intel controller.

[gastje01]

mrmrmr schreef op vrijdag 5 december 2025 @ 18:01:
@gastje01

Het idle verbruik van Ugreen DXP4800 Plus is hoog zegt men, in spindown omstreeks 26W.
https://www.techpowerup.c...sync-dxp4800-plus/13.html
https://en.techreviewer.de/ugreen-nasync-dxp4800-plus-test/

De 2800 is relatief daaraan zuiniger, maar Odroid is waarschijnlijk een veelvoud zuiniger.

4x 4TB 3.5" disks zijn onzuinig per TB. Je kan beter één enkele grote disk gebruiken en de kleine disks inzetten voor (cold) backup via USB3, tijdelijk aangesloten.

Systemen met een extra controller zijn meestal in idle veel minder zuinig dan een bord met een in de cpu/chipset gebouwde Intel controller.

Dat valt idle nog tegen dan. Nu haal ik met de odroid ook niet de allerlaagste cijfers omdat mijn systeem eigenlijk nooit idle is (frigate + opnsense + HA, loopt altijd wel iets).

Kleine kanttekening het gaat hier om SSDs van 4TB. Ik draai nu een 12 TB 3.5 disk, maar ook deze is in spindown al verantwoordelijk voor de helft van t verbruik van mijn odroid. Daar komt het verbruik van een synology nog boven op, al staat deze minder

Ik had verwacht dat 4x een ssd idle zuiniger was dan een grote hdd (of mogelijk 2), daarom leek de DXP me wel een mooi platform. Zelf iets bouwen op basis van een H4 zou ook een optie zijn, maar dan zit ik weer met de case/form factor waar ik rekening mee moet houden. Als t verschil verwaarloosbaar was niet de moeite, nu moet ik er eens aan rekenen.

[mrmrmr]

4x SSD's kunnen zuinig zijn als de computer de zuinigheidsinstellingen ondersteunt (BIOS/OS/SSD combinatie, voor ASPM, APST). In de review van Techpowerup staat dat er geen low power instellingen zijn die gebruikers kunnen aanpassen:

As there are no user controls for the CPU power mode, it's also impossible to force the CPU into a lower power mode, and outside the hard drive sleep mode, there are currently no other types of power control options

De Ugreen heeft een Pentium Gold 8505 (12th gen desktop), of er een aparte SATA controller op zit kan ik niet terugvinden in de technisch lichte reviews.

Als je Frigate gebruikt om elk beeld te onderzoeken heb je zoals je zegt een actief verbruik. Dan is het misschien verstandig een zuinige processor te kiezen. Zou N100/N300 voldoende zijn? Of bepaalde ARM processoren? De N serie heeft E cores.

[gastje01]

mrmrmr schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 00:00:
4x SSD's kunnen zuinig zijn als de computer de zuinigheidsinstellingen ondersteunt (BIOS/OS/SSD combinatie, voor ASPM, APST). In de review van Techpowerup staat dat er geen low power instellingen zijn die gebruikers kunnen aanpassen:


[...]


De Ugreen heeft een Pentium Gold 8505 (12th gen desktop), of er een aparte SATA controller op zit kan ik niet terugvinden in de technisch lichte reviews.

Als je Frigate gebruikt om elk beeld te onderzoeken heb je zoals je zegt een actief verbruik. Dan is het misschien verstandig een zuinige processor te kiezen. Zou N100/N300 voldoende zijn? Of bepaalde ARM processoren? De N serie heeft E cores.

Dat is inderdaad wel de moeite om even uit te zoeken. Het product is nog vrij nieuw, ik zie dat er regelmatig software updates voor de software uitkomen waarbij nieuwe features worden uitgerold, maar een nieuw BIOS heb ik nog niet langs zien komen. Mogelijk dat iemand de moeite neemt om ‘m echt helemaal te strippen en uit te pluizen.

Ik zie dat er een ASM1164 als SATA controller gebruikt wordt.

Qua CPU heb ik nu aan de 5105 ‘voldoende’ voor de load die er nu op draait, ik zit gemiddeld ergens tussen rond de 50%(-70% als er veel beweging is buiten) CPU, maar ik heb weinig ruimte over. De 8505 is ondanks de E-cores een stuk sneller dan de 5105, daar verwacht ik niet per se issues mee.

De reden dat ik dit vooral wil is storage, en dan met name de beschikbaarheid daar van. Ik wijk nu vaak uit naar de Synology die inmiddels effectief ook de hele dag aan staat en zou dit liever consolideren op 1 systeem en de Synology enkel weer gebruiken als backup target.

[RobertMe]

gastje01 schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 08:56:
Qua CPU heb ik nu aan de 5105 ‘voldoende’ voor de load die er nu op draait, ik zit gemiddeld ergens tussen rond de 50%(-70% als er veel beweging is buiten) CPU

Uiteraard niet iets waar je nu nog mee bezig bent (en je verhaal is ook wel duidelijk en logisch). Maar IIRC gebruik je al een Coral of OpenVINO? Maar gebruik je ook al lagere kwaliteit streams? Heb er zelf geen ervaring mee (/heb geen camera's) maar bij mijn weten is het aanbevolen om bv een 720p (of lager) stream van de camera te gebruiken voor detectie etc, en de hogere kwaliteit stream dan alleen opslaan (/als er detectie is of hoe je het ook inregelt). Want continu een 1080p/4k stream analyseren is natuurlijk ook een stuk zwaarder dan een 540p/720p stream.

[gastje01]

RobertMe schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 09:47:
[...]

Uiteraard niet iets waar je nu nog mee bezig bent (en je verhaal is ook wel duidelijk en logisch). Maar IIRC gebruik je al een Coral of OpenVINO? Maar gebruik je ook al lagere kwaliteit streams? Heb er zelf geen ervaring mee (/heb geen camera's) maar bij mijn weten is het aanbevolen om bv een 720p (of lager) stream van de camera te gebruiken voor detectie etc, en de hogere kwaliteit stream dan alleen opslaan (/als er detectie is of hoe je het ook inregelt). Want continu een 1080p/4k stream analyseren is natuurlijk ook een stuk zwaarder dan een 540p/720p stream.

Yes, dat heb ik als het goed is ook al eerder in dit topic toegelicht, bij Frigate is weinig tot geen winst meer te behalen. Ik heb zowel met Coral (USB en PCI) als met OpenVino getest, ook met verschillende modellen. Detectiestreams op een lagere resolutie, lagere FPS, motion filters etc. alles uit de kast gehaald om met zo weinig mogelijk effort toch effectieve camera’s te hebben.

Mijn uitdaging zit vooral in de storage en het feit dat ik 4x een 4TB SSD uit een ander project vrij krijg is wel een trigger om hier iets mee te doen. Odroid H4 is ook nog steeds een mooie optie, maar qua cases is dat een beetje aankloten. Een (klein) kast voor de Odroid met ruimte voor 4x 2.5 zou voor mij in instant buy zijn omdat ie dan op dezelfde plank in de meterkast kan blijven staan, grote cases kan ik helaas niet kwijt.

Ik heb nog geen definitive keuze gemaakt.

[Gh0s7y]

Nieuwe node samengesteld op basis van een 2e hands ASRock A300:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 4600G Boxed	€ 114,95	€ 114,95
1	Barebones	ASRock DeskMini A300	€ 100,-	€ 100,-
1	Processorkoeling	Scythe Shuriken 3	€ 27,90	€ 27,90
2	Geheugen intern	Integral IN4V16GNGRTX	€ 28,50	€ 57,00
1	Interne SSD's	Verbatim Vi3000 256GB	€ 35,28	€ 35,28
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 335,13

Hij kwam met een Ryzen 3 3200G, later een Ryzen 5 4600G geïnstalleerd.

CPU	Watt	Display
3200G	13,5	Ja
3200G	10.2	Nee
4600G	9	Ja
4600G	6,5	Nee

Het meten van verbruik heb ik in een kale, default, installatie van Proxmox gedaan. Niet het meest optimaal, weet ook nog niet of ik Proxmox zelf wil inzetten.
Het toepassen van de tunables via powertop leek helaas bar weinig verschil te maken. Hoe dan ook niet ontevreden, zeker voor AMD!

PS: RAM had ik eerder al in huis gehaald, prijs is nu zoals overal helaas uit de pan gerezen.

[Mirabis]

Tip: Er is weer een nieuwe BIOS Release (R2.20.0) voor de Kontron K3842-Q1 of Q2 gebruikers: https://ftp.kontron.com/m...e//K3842%2DQ/BIOS%5FK3842

Changelog:

[NLxDoDge]

Ik weet niet of dit het juiste form is, maar ik zit te kijken of ik de wattage of power usage omlaag kan krijgen van mijn huidige server.

Ik denk ook dat het moederbord wat ik heb gekocht te goedkoop is/dat de CPU misschien nog geen ECO mode ondersteund? Want ik kan in de bios de opties niet vinden die mijn game PC wel heeft.
De 3600 me alles erop en eraan gebruikt met wat containers draaiende rond de 60 watt. OS is Ubuntu, waarbij alles up-to-date is.

Misschien is het handiger om naar iets zoals Proxmox over te schakelen? Aangezien ik toch alles in een container draai.

Specificaties:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
2	Geheugen intern	G.Skill Value F4-2400C15S-8GNT	€ 0,-	€ 0,-
1	Voedingen	Corsair Builder CX500	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne SSD's	Samsung PM871b 2,5" 128GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Behuizingen	Sharkoon S1000 Window	€ 0,-	€ 0,-
1	Processors	AMD Ryzen 5 3600 Boxed	€ 54,99	€ 54,99
1	Moederborden	Gigabyte A520M S2H	€ 51,-	€ 51,-
2	Interne harde schijven	Seagate Exos 7E10 SATA (512e/4KN, Standard), 8TB	€ 243,-	€ 486,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 591,99

[mrmrmr]

@NLxDoDge
Ubuntu (of Debian) is waarschijnlijk zuiniger dan Proxmox. Het gaat vooral om de zuinigheid van het besturingssysteem dat direct op de hardware draait.

Het draaien van virtual machines zal vrijwel zeker een hoger verbruik opleveren dan het draaien in een container.

Ubuntu/Debian heeft ondersteuning voor containers en die kan dat in principe zuiniger dan een specialistisch besturingssysteem dat een hogere overhead heeft doordat het meer processen draait voor onder andere monitoring.

[HallonRubus]

NLxDoDge schreef op donderdag 11 december 2025 @ 13:30:
Ik weet niet of dit het juiste form is, maar ik zit te kijken of ik de wattage of power usage omlaag kan krijgen van mijn huidige server.

Ik denk ook dat het moederbord wat ik heb gekocht te goedkoop is/dat de CPU misschien nog geen ECO mode ondersteund? Want ik kan in de bios de opties niet vinden die mijn game PC wel heeft.
De 3600 me alles erop en eraan gebruikt met wat containers draaiende rond de 60 watt. OS is Ubuntu, waarbij alles up-to-date is.

Misschien is het handiger om naar iets zoals Proxmox over te schakelen? Aangezien ik toch alles in een container draai.

Specificaties:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
2	Geheugen intern	G.Skill Value F4-2400C15S-8GNT	€ 0,-	€ 0,-
1	Voedingen	Corsair Builder CX500	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne SSD's	Samsung PM871b 2,5" 128GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Behuizingen	Sharkoon S1000 Window	€ 0,-	€ 0,-
1	Processors	AMD Ryzen 5 3600 Boxed	€ 54,99	€ 54,99
1	Moederborden	Gigabyte A520M S2H	€ 51,-	€ 51,-
2	Interne harde schijven	Seagate Exos 7E10 SATA (512e/4KN, Standard), 8TB	€ 243,-	€ 486,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 591,99

Als je een barebone met DC power brick zou nemen kun je het meeste winnen. uitvoering: ASRock DeskMini X300 Alleen al met afstappen van zo'n ATX power supply ga je 10% tot 20% aan efficientie winnen. En dan is het moederbord hierin ook efficienter. Alleen helaas gebruikt het moederbord hierin SODIMM, dus de investering is dan vrij groot.

Je CPU switchen naar een Ryzen 5500 levert vrijwel dezelfde prestaties en met maar 1/3de van het verbruik, terwijl die bijna hetzelfde waard is, als je de oude verkoopt ben je misschien €20 kwijt die je in een jaar al zowat hebt terugverdiend.

[NLxDoDge]

HallonRubus schreef op donderdag 11 december 2025 @ 13:53:
[...]


Als je een barebone met DC power brick zou nemen kun je het meeste winnen. uitvoering: ASRock DeskMini X300 Alleen al met afstappen van zo'n ATX power supply ga je 10% tot 20% aan efficientie winnen. En dan is het moederbord hierin ook efficienter. Alleen helaas gebruikt het moederbord hierin SODIMM, dus de investering is dan vrij groot.

Je CPU switchen naar een Ryzen 5500 levert vrijwel dezelfde prestaties en met maar 1/3de van het verbruik, terwijl die bijna hetzelfde waard is, als je de oude verkoopt ben je misschien €20 kwijt die je in een jaar al zowat hebt terugverdiend.

Bedankt, ik heb even wat onderzoek zitten doen op mijn server en voor mijn huidige CPU.
Ik had blijkbaar nog twee native game servers aanstaan, als ik die uitzet ging het wattage al van rond de 61 naar de 45, dat is al heel wat(t).

Ik heb een foto van `htop` toegevoegd.


Ik snap alleen niet waarom de kloksnelheden nog zo hoog blijven terwijl er bijna niks gedaan wordt. Maar zoals jij ook al zei, de 5500 gaat waarschijnlijk zuiniger zijn. En ik merk dit aanzienlijk in mijn rekening dus een CPU swap is nog niet eens zo'n gek idee.

[mrmrmr]

@NLxDoDge Je kan met cpupower frequency-info zien wat de instellingen/mogelijkheden zijn voor de processor. Het is wel zo dat zodra je zo'n tool gebruikt, er sprake is van verbruik en dat je niet de allerlaagste frequentie ziet.

Met powertop kun je zien wat de cpu C-states en package C-states zijn.

cat /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_governor om te zien of en welke vorm van powersave aan staat. Zie ook AMD P-State EPP "Energy Performance Preference" in kernel 6.3 en later voor bepaalde AMD processoren.

Intel desktop processoren zijn doorgaans zuiniger dan AMD in idle.

[ Voor 29% gewijzigd door mrmrmr op 11-12-2025 15:19 ]

[NLxDoDge]

mrmrmr schreef op donderdag 11 december 2025 @ 15:02:
@NLxDoDge Je kan met cpupower frequency-info zien wat de instellingen/mogelijkheden zijn voor de processor. Het is wel zo dat zodra je zo'n tool gebruikt, er sprake is van verbruik en dat je niet de allerlaagste frequentie ziet.

Met powertop kun je zien wat de cpu C-states en package C-states zijn.

cat /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_governor om te zien of en welke vorm van powersave aan staat. Zie ook AMD P-State EPP "Energy Performance Preference" in kernel 6.3 en later voor bepaalde AMD processoren.

Intel desktop processoren zijn doorgaans zuiniger dan AMD in idle.

Ik heb net voor het eerst grub aangepast en die EPP aangepast, nu zijn de ranges van 0,5Ghz, tot 4,2Ghz. i.p.v 2.2, 2.8 en 3.6, ook te zien in HTOP bedankt nu is het vanaf de stekker nog maar 41 watt. Meer kan ik er denk ik niet uit persen, maar ik ga even kijken wat ik wil qua CPU.

Wel goed om te weten dat die P-State dus niet standaard aanstaat, wel jammer, want ik kan mij best voorstellen dan dit wereldwijd wel wat stroom kan schelen

[Mars Warrior]

NLxDoDge schreef op donderdag 11 december 2025 @ 15:55:
[...]
Ik heb net voor het eerst grub aangepast en die EPP aangepast, nu zijn de ranges van 0,5Ghz, tot 4,2Ghz. i.p.v 2.2, 2.8 en 3.6, ook te zien in HTOP bedankt nu is het vanaf de stekker nog maar 41 watt. Meer kan ik er denk ik niet uit persen, maar ik ga even kijken wat ik wil qua CPU.

Wel goed om te weten dat die P-State dus niet standaard aanstaat, wel jammer, want ik kan mij best voorstellen dan dit wereldwijd wel wat stroom kan schelen

Een andere / modernere CPU zal mogelijk er nog 5W af kunnen halen, maar ik vraag me af wat de voeding uit 2011 bijdraagt aan dit verbruik. Deze is én oud, én maar 80 Plus, dus bij 100W pas 80% efficient

Als de efficientie van deze voeding nog flink zakt bij lagere belasting kan het zomaar zijn dat dat nog 10-20W scheelt.
Stel dat je systeem 30W trekt, dan is 70% efficientie al 42W uit het stopcontact. Een hele goede voeding zit dan richting de 85-90%, dus maakt van die 30W zomaar 33-35W

Ik kan ff niks over die voeding vinden, maar als het nog slechter dan 70% is, dan snap je dat je nog meer kunt winnen door een betere voeding te nemen.

[mrmrmr]

Volgens tomshardware.com is de efficientie van de CX500 bij 25W belasting 70,8%. Dan is het verbruik aan de stekker 35,3W en het energieverlies is ruim 10W. Een relatief zuinige ATX voeding zou 81% efficient kunnen zijn, dan is het verbruik aan de stekker 30,9W. Dat scheelt -4,4W.

PicoPSU+zuinige adapter zou het zuinigst kunnen zijn, zie topic start, lees ook de tips over de belastbaarheid.

Als je de voeding al meer dan 10 jaar gebruikt is die doorgaans wel aan vervanging toe, onderdelen zoals condensatoren zijn aan slijtage onderhevig. Voedingen uit die periode (~2010) zijn vaak slecht in het op peil houden van de spanning onder belasting. Daardoor kan een computer crashen.

[andru123]

Zelfs de laatste CX model van Corsair gebruikt 10W, kan wel voorstellen dat de oudere zelfs 20W verliest.

[Mars Warrior]

andru123 schreef op donderdag 11 december 2025 @ 18:40:
Zelfs de laatste CX model van Corsair gebruikt 10W, kan wel voorstellen dat de oudere zelfs 20W verliest.

Oeps. 40% efficiëntie bij lage belasting 😡

[GoBieN-Be]

Ter info:
Dell OptiPlex 3080 MFF
CPU: Intel i5-10500T 6C/12T
RAM: 8GB DDR4 SODIMM
M2 SSD 256GB + SATA 2,5" SSD 250GB
Realtek 1gbit NIC aangesloten
Intel WiFi, niet verbonden met netwerk
Proxmox PVE 9.1 geïnstalleerd op de M2 SSD.

Zonder aanpassingen, out of the box 5W AC idle verbruik met originele Dell 65W adapter.
Gemeten met Shelly plug.
Powertop geïnstalleerd en ik zie dat ik niet hoger geraak dan Pkg HW C3, dus wellicht nog wat ASPM tuning nodig. Dan misschien nog betere resultaten.

EDIT:
Na installatie van intel GPU driver, toevoegen consoleblank, powertop --auto-tune en inschakelen ASPM.
Nu 3W AC idle, gemeten met Shelly plug. Ik zag zelfs heel even een dip naar 2W AC.

code:

01:00.0 Non-Volatile memory controller: SK hynix BC511 NVMe SSD
        0xD0 : 0x42 --> 0x42 ... [SUCESS] (already set)
        L1 only
02:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8211/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 15)
        0x80 : 0x40 --> 0x42 ...        [SUCCESS]]
        L1 only

+ ook de 3 root complexen.

Nu 90% in Pkg HW C10.



PS: Wel nog even vermelden, dat ik op PVE direct het post-install script uitgevoerd heb die de cluster HA services uitgeschakeld heeft.

[ Voor 58% gewijzigd door GoBieN-Be op 12-12-2025 21:11 ]

[GoBieN-Be]

boven ingevoegd

[ Voor 185% gewijzigd door GoBieN-Be op 12-12-2025 21:11 ]

[mrmrmr]

@GoBieN-Be Zou je het tweede bericht kunnen invoegen in het eerste? Dan is het zichtbaar in de gepinde berichten.

[NLxDoDge]

Mars Warrior schreef op donderdag 11 december 2025 @ 16:24:
[...]

Een andere / modernere CPU zal mogelijk er nog 5W af kunnen halen, maar ik vraag me af wat de voeding uit 2011 bijdraagt aan dit verbruik. Deze is én oud, én maar 80 Plus, dus bij 100W pas 80% efficiënt

Als de efficiëntie van deze voeding nog flink zakt bij lagere belasting kan het zomaar zijn dat dat nog 10-20W scheelt.
Stel dat je systeem 30W trekt, dan is 70% efficiëntie al 42W uit het stopcontact. Een hele goede voeding zit dan richting de 85-90%, dus maakt van die 30W zomaar 33-35W

Ik kan ff niks over die voeding vinden, maar als het nog slechter dan 70% is, dan snap je dat je nog meer kunt winnen door een betere voeding te nemen.

Klopt inderdaad, deze die ik heb is al misschien 15 jaar oud, en ik zat al naar een nieuwe te kijken (zie lijst hieronder). Ik zoek ook wat stillers dan wat ik nu heb, zelfs als de CPU koeler.

Ik twijfel alleen nog of de 5500GT (omdat die een iGPU heeft wat toch wel makkelijk is mocht ik een beetje transcoding willen doen) of dat ik de normale 5500 neem in dat geval).
En een CPU koeler omdat er nu een standaard AM4 koeler op zit, niks mis mee natuurlijk, maar het kan stiller.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 5500 Boxed	€ 74,90	€ 74,90
1	Processorkoeling	Noctua NH-U12S redux	€ 53,55	€ 53,55
1	Voedingen	be quiet! Pure Power 13 M | 550W	€ 87,99	€ 87,99
			Totaal	€ 216,44

[Videopac]

Ik ben bezig een nieuwe NAS te configureren. Kan een picopsu-160 dit aan?
NB: RAM geheugen heb ik al.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core Ultra 5 245K Boxed	€ 192,99	€ 192,99
1	Moederborden	ASRock B860I WiFi	€ 148,40	€ 148,40
2	Interne harde schijven	WD Ultrastar DC HC580, SATA, Base model, 24TB	€ 512,-	€ 1.024,-
1	Behuizingen	Jonsbo N2 Black	€ 139,90	€ 139,90
1	Geheugen intern	Kingston ValueRAM KVR64A52BD8-64	€ 671,55	€ 671,55
1	Voedingen	Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT	€ 52,55	€ 52,55
1	Interne SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 1TB	€ 95,90	€ 95,90
1	Interne SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB	€ 319,-	€ 319,-
			Totaal	€ 2.644,29

[mrmrmr]

@Videopac Met een goede adaptervoeding kan dit wel. Ik denk wel dat de stroomvraag bij opstarten voor HC580 hoog kan zijn. Helaas staat dat niet op de spec sheet. Het idle verbruik is 5,5W. Een 14TB voorganger verbruikte iets meer dan 25W max. Ik zou rekening houden ongeveer 31W piekverbruik. Een goede voeding kan tijdelijk 10% meer leveren dan het label aangeeft.

Het is verstandig bij deze processor de TDP in de BIOS bij te stellen naar wat de voeding in totaal aan kan, rekening houdend met het verbruik van andere onderdelen, bijvoorbeeld 50W.

XP Power VES120PS12 is een 12V 120W zuinige adapter voor een systeem (rondom 90% efficiënt). Er is een 4 pin Molex stekker mod.

In principe zou je met wat tweaken (draden solderen en verbinden) hard disks rechtstreeks kunnen voeden vanaf een andere 12V voeding. Bijvoorbeeld een standaard 12V 60W voeding voor 2 disks.

[Mich]

Videopac schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 10:35:
Ik ben bezig een nieuwe NAS te configureren. Kan een picopsu-160 dit aan?
NB: RAM geheugen heb ik al.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core Ultra 5 245K Boxed	€ 192,99	€ 192,99
1	Moederborden	ASRock B860I WiFi	€ 148,40	€ 148,40
2	Interne harde schijven	WD Ultrastar DC HC580, SATA, Base model, 24TB	€ 512,-	€ 1.024,-
1	Behuizingen	Jonsbo N2 Black	€ 139,90	€ 139,90
1	Geheugen intern	Kingston ValueRAM KVR64A52BD8-64	€ 671,55	€ 671,55
1	Voedingen	Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT	€ 52,55	€ 52,55
1	Interne SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 1TB	€ 95,90	€ 95,90
1	Interne SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB	€ 319,-	€ 319,-
			Totaal	€ 2.644,29

Mijn ervaring is dat je soms naast de pl2 ook de pl4 van je CPU moet kunnen limiteren tot onder de 160W. Bij een b-chipset bord kan dat niet (altijd).

[andru123]

Leuk, dit wordt de eerste systeem met Intel Core Ultra (socket 1851), dat wordt gemeten, als @Videopac het doorkrijgt.
Ik verwacht alleen geen wonderen van de Asrock board, de vorige versies met 1700 socket waren niet helemaal zuinig, ter vergelijking met Asus of Gigabyte of MSI. Maar ben benieuwd. Echt goede prijs voor mini-ITX met 2 ingebouwde netwerk cards en ook een Intel i219.

[mrmrmr]

Mich schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 16:19:
Mijn ervaring is dat je soms naast de pl2 ook de pl4 van je CPU moet kunnen limiteren tot onder de 160W. Bij een b-chipset bord kan dat niet (altijd).

Nog minder dan dat. Het vermogen komt van de adapter en omdat het uitsluitend over de processor gaat trek je van het bruto vermogen (120W bijvoorbeeld) 50W af. Die 50W is het verbruik tijdens het actief zijn van de BIOS. Dan staan low power functies nog niet aan. Instellen van PL1/PL2 op 50W werkt goed op een Kontron K3843-B (B660 chipset).

De turbo kan uit op een zuinige thuisserver met beperkte voeding. Zie topicstart onder "BIOS". Behalve het beperken van de vermogensvraag is dat ook beter voor de efficiëntie van een systeem. Turbo gebruikt hoge frequenties en die zijn niet efficiënt.

[andru123]

mrmrmr schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 17:56:
[...]
. Die 50W is het verbruik tijdens het actief zijn van de BIOS. Dan staan low power functies nog niet aan.

Asus bios heeft een optie voor “low power in bios”, dat zet ik aan altijd. Weet ik niet of het alleen in de BIOS scherm werkt of altijd tijdens het booten.

[shadylog]

mrmrmr schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 17:56:
[...]


Nog minder dan dat. Het vermogen komt van de adapter en omdat het uitsluitend over de processor gaat trek je van het bruto vermogen (120W bijvoorbeeld) 50W af. Die 50W is het verbruik tijdens het actief zijn van de BIOS. Dan staan low power functies nog niet aan. Instellen van PL1/PL2 op 50W werkt goed op een Kontron K3843-B (B660 chipset).

De turbo kan uit op een zuinige thuisserver met beperkte voeding. Zie topicstart onder "BIOS". Behalve het beperken van de vermogensvraag is dat ook beter voor de efficiëntie van een systeem. Turbo gebruikt hoge frequenties en die zijn niet efficiënt.

En turbo kan softwarematig in linux aan en uit worden gezet toch?
Ik was van plan dit te doen ivm overtollig stroom vanuit zonnepanelen/batterij opmaken

[Mich]

mrmrmr schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 17:56:
[...]


Nog minder dan dat. Het vermogen komt van de adapter en omdat het uitsluitend over de processor gaat trek je van het bruto vermogen (120W bijvoorbeeld) 50W af. Die 50W is het verbruik tijdens het actief zijn van de BIOS. Dan staan low power functies nog niet aan. Instellen van PL1/PL2 op 50W werkt goed op een Kontron K3843-B (B660 chipset).

De turbo kan uit op een zuinige thuisserver met beperkte voeding. Zie topicstart onder "BIOS". Behalve het beperken van de vermogensvraag is dat ook beter voor de efficiëntie van een systeem. Turbo gebruikt hoge frequenties en die zijn niet efficiënt.

Ja klopt. Het moet een stuk onder de 160W zijn. Ik had de turbo aanstaan (had niet bedacht die uit te zetten ). En dan had ik vaak tijdens het rebooten dat hij een keer of 8 bleef rebooten en dan met geluk kwam hij er een keer door. Hier had ik in het begin trouwens geen last van (kontron k3843-b met i13500). Zal wel gekomen zijn na een BIOS of linux update. Op een ander moederbord kan ik dus de turbo aan laten en pl4 verminderen en dan boot hij altijd goed (zelfde pico psu). Ik heb trouwens in linux een scriptje die alle clocks limiteert op xxx MHz per core om hem uit de turbo te houden met wat meer controle erover

[Mich]

-

[ Voor 199% gewijzigd door Mich op 12-12-2025 19:56 ]

[Mrmoves]

Kontron heeft sinds kort de R2.20.0 bios online. Dit is met Support for Bartlett Lake-S (Series 2) Hybrid (P+E core) CPUs added.
Weinig over te vinden, maar ChatGPT komt verder dan Google.
De Intel Bartlett Lake-S Core 7 251E is wel zeer interessant.
Veel cores (24 (8 P + 16 E) / 32), Up to 5.6 GHz en base TDP van ~45W.
Ik kan de CPU alleen nog niet vinden. Verwachting is eind 2025 wordt gezegd?
Zou wel een spectaculaire upgrade zijn t.o.v. een 12100. Maar beetje overkill voor een simpele NAS eigenlijk De vraag is natuurlijk. Hoe zuinig zal die zijn!

[ Voor 5% gewijzigd door Mrmoves op 12-12-2025 21:45 ]

[latka]

Mrmoves schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 21:44:
Kontron heeft sinds kort de R2.20.0 bios online. Dit is met Support for Bartlett Lake-S (Series 2) Hybrid (P+E core) CPUs added.
Weinig over te vinden, maar ChatGPT komt verder dan Google.
De Intel Bartlett Lake-S Core 7 251E is wel zeer ... en base TDP van ~45W.
Ik kan de CPU alleen nog niet vinden. Verwachting is eind 2025 wordt gezegd?

Google kan gewoon de specs vinden bij intel. 65w base power (gpt en feiten gaan niet zo lekker) maar idle power is pas bekend na testen.
De cpu is wel gereleased maar voor embedded use only dus geen socketted/losse exemplaren.

[ Voor 5% gewijzigd door latka op 12-12-2025 21:49 ]

[Mrmoves]

latka schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 21:47:
[...]

Google kan gewoon de specs vinden bij intel. 65w base power (gpt en feiten gaan niet zo lekker) maar idle power is pas bekend na testen.
De cpu is wel gereleased maar voor embedded use only dus geen socketted/losse exemplaren.

Correct, maar komt wel als losse exemplaren beschikbaar waarschijnlijk. Echter, lastig om ergens vandaan te toveren gok ik zo.
Met lastig te vinden doelde ik vooral op het feit dat zoeken op Bartlett Lake-S (Series 2) Hybrid (P+E core) weinig oplevert.

[haakjesluiten]

andru123 schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 17:14:
Leuk, dit wordt de eerste systeem met Intel Core Ultra (socket 1851), dat wordt gemeten, als @Videopac het doorkrijgt.
Ik verwacht alleen geen wonderen van de Asrock board, de vorige versies met 1700 socket waren niet helemaal zuinig, ter vergelijking met Asus of Gigabyte of MSI. Maar ben benieuwd. Echt goede prijs voor mini-ITX met 2 ingebouwde netwerk cards en ook een Intel i219.

Ik kwam laatst deze tegen de 245 doet in de Lenovo m90q 6 watt idle. https://www.computerbase....re-m90q-gen-6-test.94699/

Het is dat ram zo ranzig duur is want gigabyte verkoopt een leuk Q870 board

[ Voor 5% gewijzigd door haakjesluiten op 13-12-2025 01:19 ]

[Videopac]

mrmrmr schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 11:11:
@Videopac Met een goede adaptervoeding kan dit wel. Ik denk wel dat de stroomvraag bij opstarten voor HC580 hoog kan zijn. Helaas staat dat niet op de spec sheet. Het idle verbruik is 5,5W. Een 14TB voorganger verbruikte iets meer dan 25W max. Ik zou rekening houden ongeveer 31W piekverbruik. Een goede voeding kan tijdelijk 10% meer leveren dan het label aangeeft.

Het is verstandig bij deze processor de TDP in de BIOS bij te stellen naar wat de voeding in totaal aan kan, rekening houdend met het verbruik van andere onderdelen, bijvoorbeeld 50W.

XP Power VES120PS12 is een 12V 120W zuinige adapter voor een systeem (rondom 90% efficiënt). Er is een 4 pin Molex stekker mod.

In principe zou je met wat tweaken (draden solderen en verbinden) hard disks rechtstreeks kunnen voeden vanaf een andere 12V voeding. Bijvoorbeeld een standaard 12V 60W voeding voor 2 disks.

Het is zeker de bedoeling de processor te temmen.
M.b.t. voeding: dat klinkt als veel gedoe. Daarnaast: als de adapter 90% efficiënt is en de PicoPSU 93% zit je op een efficiëntie van zo'n 84%. Een reguliere 300W SFX voeding zit bij 60W (20%) op zo'n 82%. De adapter-PicoPSU oplossing kost zo'n 130 euro, een reguliere 300W SFX 65 euro: stort de efficientie van een SFX voeding onder de 20% belasting zo hard in dat een adapter-PicoPSU oplossing zich terug gaat verdienen?

[Mich]

Videopac schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 07:45:
[...]

Het is zeker de bedoeling de processor te temmen.
M.b.t. voeding: dat klinkt als veel gedoe. Daarnaast: als de adapter 90% efficiënt is en de PicoPSU 93% zit je op een efficiëntie van zo'n 84%. Een reguliere 300W SFX voeding zit bij 60W (20%) op zo'n 82%. De adapter-PicoPSU oplossing kost zo'n 130 euro, een reguliere 300W SFX 65 euro: stort de efficientie van een SFX voeding onder de 20% belasting zo hard in dat een adapter-PicoPSU oplossing zich terug gaat verdienen?

Voor een combinatie van picopsu 160xt en een Leicke adapter ben je onder de 100 euro klaar op amazon

[mrmrmr]

Videopac schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 07:45:
M.b.t. voeding: dat klinkt als veel gedoe. Daarnaast: als de adapter 90% efficiënt is en de PicoPSU 93% zit je op een efficiëntie van zo'n 84%.

Dat klopt. ~84,5% is het netto efficiëntie volgens de verdeling over de spanningslijnen die hardware.info gebruikte in hun tests in 2015 uitgevoerd door Koen Crijns, maar dat is niet hoe het werkt bij moderne moederborden met SSD's. PicoPSU bevat twee chips voor 3.3V en 5V omzetting en 12V verloopt door een condensator om noise weg te werken. 12V wordt gebruikt voor de cpu in idle en ook om schijven draaiende te houden. Het is de efficiëntste lijn, 5V en 3.3V zijn minder efficiënt.

Je kan 91% efficient zijn over het hele bereik op 12V door die rechtstreeks door te verbinden vanaf de adapter. Ripple en noise moeten wel aanvaardbaar zijn, maar dat staat typisch niet in specs van adapters (die vermelden max waarden uit een standaard) en ik ken geen tests die dat vermelden.

Een reguliere 300W SFX voeding zit bij 60W (20%) op zo'n 82%. De adapter-PicoPSU oplossing kost zo'n 130 euro, een reguliere 300W SFX 65 euro: stort de efficientie van een SFX voeding onder de 20% belasting zo hard in dat een adapter-PicoPSU oplossing zich terug gaat verdienen?

De efficiëntie gaat ongetwijfeld hard omlaag. Vaak tot 50% of bij lage belasting (normaal idle verbruik van een zuinig moederbord). Dat doen alle ATX voedingen die ik ken. Hoewel het best mogelijk is een voeding te ontwerpen die gewoon wel over het hele bereik zuinig is zoals bij schakelende adapters doet men dat niet. Mogelijk denken ze dat consumenten dat niet interessant vinden, want A-merken zoals HP, Dell, Fujitsu doen het wel zo. Die hebben vaak een 11V/12V voeding met omzetting op het moederbord, dat Intel probeerde in te voeren enkele jaren geleden als standaard met 12V only (ATX12VO) voedingen. Misschien dachten voedingfabrikanten dat het zo hun omzet zou verlagen?

Kosten van beide typen zuinige voedingen zijn momenteel ruwweg vergelijkbaar. Adapter+PicoPSU is wel iets meer denkwerk, maar dit is tweakers en dat maakt het interessant. PicoPSU is relatief duur voor wat het doet, en zou ook kunnen worden verbeterd door gebruik te maken van zuinigere/nieuwere Texas Instruments power chips. Maar het is het beste dat nu verkrijgbaar is, overwegend Chinese kloonfabrikanten maken daar geen gebruik van en zijn niet zo zuinig.

[_Mitchie_]

GoBieN-Be schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 00:43:
Ter info:
Dell OptiPlex 3080 MFF
CPU: Intel i5-10500T 6C/12T
RAM: 8GB DDR4 SODIMM
M2 SSD 256GB + SATA 2,5" SSD 250GB
Realtek 1gbit NIC aangesloten
Intel WiFi, niet verbonden met netwerk
Proxmox PVE 9.1 geïnstalleerd op de M2 SSD.

Zonder aanpassingen, out of the box 5W AC idle verbruik met originele Dell 65W adapter.
Gemeten met Shelly plug.
Powertop geïnstalleerd en ik zie dat ik niet hoger geraak dan Pkg HW C3, dus wellicht nog wat ASPM tuning nodig. Dan misschien nog betere resultaten.

EDIT:
Na installatie van intel GPU driver, toevoegen consoleblank, powertop --auto-tune en inschakelen ASPM.
Nu 3W AC idle, gemeten met Shelly plug. Ik zag zelfs heel even een dip naar 2W AC.

code:

01:00.0 Non-Volatile memory controller: SK hynix BC511 NVMe SSD
        0xD0 : 0x42 --> 0x42 ... [SUCESS] (already set)
        L1 only
02:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8211/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 15)
        0x80 : 0x40 --> 0x42 ...        [SUCCESS]]
        L1 only

+ ook de 3 root complexen.

Nu 90% in Pkg HW C10.

[Afbeelding]

PS: Wel nog even vermelden, dat ik op PVE direct het post-install script uitgevoerd heb die de cluster HA services uitgeschakeld heeft.

Ik ben zelf ook aan het rond kijken voor een Dell OptiPlex 3080 MFF en zie dat deze ook vaak worden aangeboden met een i3-10105T. Laten deze ook dezelfde zuinig waardes zien ?