Het grote zuinige server topic - deel 3

[Anthirian]

Anthirian schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 22:47:
Hoi allemaal, alweer even geleden dat ik mijn zuinige home server bouwde (ik stam nog uit de tijd dat dit topic met deel 2 bezig was). Intussen is een van mijn geshuckte schijven overleden en ben ik bezig met herstelwerkzaamheden. Zodoende heb ik twee WD Elements Portable van 4TB gekocht en heb de eerste vanavond van zijn jasje ontdaan. Tot mijn spijt kom ik er nu achter dat er geen SATA-connector meer op deze schijven zit, maar dat de USB-connector direct vastzit op de printplaat. Is dit tegenwoordig standaard? Zijn er alternatieven die ik niet ken? Dit zijn de datadisks voor mijn verzameling Linux ISO's, dus ben specifiek op zoek naar niet-SMR-schijven.

Nou, een paar dagen verder, blijkt nadat ik de nieuwe geshuckte Seagate schijven erin heb gehangen en toch even gecheckt welke data er dan precies corrupt zou zijn, dat de hele schijf na een complete btrfs scrub helemaal geen errors vertoont 🫠

Nou ja, dan heb ik nu 16TB in plaats van 8. Meteen dan maar beide logical volumes verdubbeld ook, daarmee kunnen we de komende jaren wel weer vooruit

[Mars Warrior]

Anthirian schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 00:37:
[...]

Nou, een paar dagen verder, blijkt nadat ik de nieuwe geshuckte Seagate schijven erin heb gehangen en toch even gecheckt welke data er dan precies corrupt zou zijn, dat de hele schijf na een complete btrfs scrub helemaal geen errors vertoont 🫠

Nou ja, dan heb ik nu 16TB in plaats van 8. Meteen dan maar beide logical volumes verdubbeld ook, daarmee kunnen we de komende jaren wel weer vooruit

Dat is best apart!

Ik heb een tijd gehad dat ik om de paar maanden een melding van snapraid kreeg. Na een volledige check was er nooit wat aan de hand. Uiteindelijk heb ik de SATA kabels vervangen. En daarna nooit meer last gehad.

[GioStyle]

Heeft iemand recente ervaring met het kopen van Odroid spul bij Hardkernel zelf? Ik zie bij betaling het volgende staan:

Het totaalbedrag dat u betaalt omvat alle toepasselijke douaneheffingen en belastingen. Wij garanderen dat u bij levering geen extra kosten moet betalen.

Dat is op zich wel interessant, want dan kost de Odroid H5 'slechts' €300, terwijl bij Nederlandse webshops de prijzen bij €440 en €480 liggen.

[spoor12b]

Ik heb er geen ervaring mee, wel zie ik op hun site staan dat ze een garantietermijn van slechts 16 weken hanteren.

[Anthirian]

Mars Warrior schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 07:34:
[...]

Dat is best apart!

Ik heb een tijd gehad dat ik om de paar maanden een melding van snapraid kreeg. Na een volledige check was er nooit wat aan de hand. Uiteindelijk heb ik de SATA kabels vervangen. En daarna nooit meer last gehad.

Ja het kan inderdaad ook aan de kabels hebben gelegen. Ik heb de twee nieuwe disks ook met nieuwe kabels aangesloten en heb nog een paar vers in het zakje liggen om te gebruiken als het weer errors geeft in de toekomst.

[4nik]

GioStyle schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 21:02:
Heeft iemand recente ervaring met het kopen van Odroid spul bij Hardkernel zelf? Ik zie bij betaling het volgende staan:


[...]


Dat is op zich wel interessant, want dan kost de Odroid H5 'slechts' €300, terwijl bij Nederlandse webshops de prijzen bij €440 en €480 liggen.

Ik heb mijn H4’s rechtstreeks gekocht via Hardkernel. Geen problemen gehad.

[BMW_Gizzmo]

GioStyle schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 21:02:
Heeft iemand recente ervaring met het kopen van Odroid spul bij Hardkernel zelf? Ik zie bij betaling het volgende staan:


[...]


Dat is op zich wel interessant, want dan kost de Odroid H5 'slechts' €300, terwijl bij Nederlandse webshops de prijzen bij €440 en €480 liggen.

Ik ga mijn niet leverbare H4 maar omzetten naar een H5 met een sata adapter.. rechtstreeks bij hardkernel dus. Ik heb in een ver verleden (4-5 jaar geleden) wel eens douanekosten e.d. moeten betalen bij hardkernel. Dat stond toen ook expliciet bij de order, dat bijkomende douane/import kosten voor rekening van de ontvanger waren.

[Bontje Blauw]

Heeft iemand ervaringe met Linux + externe USD drive met UAS Sata controller?
Ik heb een UGREEN extene HDD enclosure met UAS ondersteuning.
Ik gebruik deze voor backups en er zit een 8TB Seagate Archive HDD in.
Iemand idee"en of evervaring met UAS Sata controllers in externe HDD behuizing?
Nu lijkt het er op dat ik terug moet vallen op USB-STORAGE in plaats van UAS.

Echter als ik deze er een aantal dagen aan laat hangen onstaan er I/O errors.
logs:
usb 2-1: Product: Ugreen Storage Device
sd 8:0:0:0: [sdc] 8.00 TB
scsi host8: uas
uas_eh_abort_handler
Synchronize Cache
usb 2-1: reset SuperSpeed USB device
enable/disable of device-initiated U1 failed

HDD info:
Device Model: ST8000AS0002-1NA17Z
Model Family: Seagate Archive HDD (SMR)
Power_On_Hours: 25325
Command_Timeout: 4
Power-Off_Retract_Count: 328

Fstab:
UUID=6f48066f-0099-4e08-a7e3-faed4bf7d5b7 /mnt/backup-usb ext4 noatime,nofail,x-systemd.automount,x-systemd.device-timeout=15 0 0

Powertop zou aan aandeel hierin kunnen hebben. Wellicht een USB port uitsluiten in powertop?
Tunables:
Good Enable SATA link power management for host6
Good Enable SATA link power management for host7
Good Enable SATA link power management for host
Good Enable SATA link power management for host3
Good Enable SATA link power management for host1
Good Enable SATA link power management for host4
Good Enable SATA link power management for host2
Good Enable SATA link power management for host0
Good NMI watchdog should be turned off
Good VM writeback timeout
Good Autosuspend for USB device USB2.0 Hub [1-9]
Good Autosuspend for USB device Ugreen Storage Device [Ugreen]
Good Autosuspend for USB device AURA LED Controller [AsusTek Computer Inc.]
Good Autosuspend for USB device xHCI Host Controller [usb1]
Good Autosuspend for USB device xHCI Host Controller [usb2]
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH PCI Express Root Port #1
Good Runtime PM for port ata7 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for port ata8 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for port ata5 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for port ata6 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for port ata3 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for port ata4 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for port ata1 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for port ata2 of PCI device: Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH SATA Controller [AHCI Mode]
Good Runtime PM for disk sdb
Good Runtime PM for disk sdc
Good Runtime PM for disk sda
Good Runtime PM for PCI Device Samsung Electronics Co Ltd NVMe SSD Controller SM981/PM981/PM983
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Device 7a87
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation I210 Gigabit Network Connection
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH HECI Controller #1
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH SPI Controller
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Device 7abb
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Device a705
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH Serial IO I2C Controller #0
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH Shared SRAM
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Ethernet Connection (17) I219-V
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH PCI Express Root Port #5
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Raptor Lake-S UHD Graphics
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH USB 3.2 Gen 2x2 XHCI Controller
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Alder Lake-S PCH SMBus Controller
Good Runtime PM for PCI Device Intel Corporation Raptor Lake Crashlog and Telemetry

Wakup:
Disabled Wake-on-lan status for device enp2s0
Disabled Wake-on-lan status for device eno1
Disabled Wake status for USB device 1-9
Disabled Wake status for USB device usb1
Disabled Wake status for USB device 1-8
Disabled Wake status for USB device usb2

[Juup]

Iemand ooit overwogen om een zuinige server te bouwen op basis van een
ASUS Pro A620AT-CSM?
AM5 • 19v • SO-DIMM • €110
uitvoering: ASUS Pro A620AT-CSM

Daar moet toch wel iets zuinigs mee te maken zijn?

[Juup]

Hmmm blijkbaar heeft AMD nog steeds een ondergrens van 15W waar je bijna niet onder komt met een desktop chipset.

[N8w8]

@Juup, AMD APUs (xxxxG) zijn idle een stuk zuiniger dan andere AMD. Wel hebben die minder PCIe maar mss alsnog genoeg.

[mrmrmr]

@Juup Je kan wel kijken naar ASUS Pro H610T D4-CSM of ASUS Pro H610T-CSM met 1700 socket en Intel processor. Eerst zoeken naar ervaringen met het idle verbruik, en op basis daarvan beslissen.

Het lijkt met name interessant als je weinig storage nodig hebt (1x M.2, 2x SATA).

[Compizfox]

Ik ben toch ook eens aan het kijken naar het zuiniger maken van mijn homeserver.

Ik heb het volgende systeem in gebruik als homeserver:

AMD Ryzen 5600X
ASRock Fatal1ty B450 Gaming K4
32GB DDR4
3x Toshiba DT01ACA300
3x WD WD10EZRX

Dit doet dienst als o.a. mijn fileserver, router (in een VM), draait Home Assistant, en nog wat zaken.

Dit gebruikt zo'n 70 -- 80 W (volgens mijn UPS), wat eigenlijk best veel is om 24/7 aan te hebben staan.

Ik heb wat zitten prutsen met power management-settings, maar het lukt eigenlijk niet om het verbruik onder de 70 W te krijgen. Ik denk dat ik het verbruik naar beneden wil hebben, ik naar zuinigere hardware zal moeten, wat ook best mogelijk is, aangezien de huidige hardware vrij overkill is eigenlijk (is ook afgedankte hardware uit mijn gaming-PC).

Wat is aan te raden in deze situatie? Een nieuw (zuiniger) zelfbouwsysteem? Zo ja, wat dan? Of meer iets van een single-board PC zoals een NUC? Ik heb alleen wel (genoeg) SATA-poorten nodig voor de HDDs.

[edwin2021]

Tja, die ASRock Fatal1ty B450 Gaming K4 heb je nodig voor video maar dat is mij eerste verdachte van het verbruik.

Is down clocken een optie?

[Compizfox]

edwin2021 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:32:
Tja, die ASRock Fatal1ty B450 Gaming K4 heb je nodig voor video maar dat is mij eerste verdachte van het verbruik.

Hoe bedoel je precies?

Is down clocken een optie?

Misschien, maar ik denk niet dat dat veel zal opleveren voor het idle-verbruik. Hij zal al van zichzelf moeten downclocken in idle.

[ Voor 6% gewijzigd door Compizfox op 10-06-2026 18:41 ]

[bjp]

het moederbord is naar mijn vermoeden wel het probleem. Welke voeding heb je? Dat kan er ook toe doen. Andere dingen dan deze componenten? scherm, luidsprekers, ... ?

Disks en RAM kan je hergebruiken.

Geen idee of er een zuinig moederbord is dat deze CPU kan dragen. Is headless/geen video een optie?

heb je powertop gelopen (met auto-tune) en hoe meet je het verbruik? via de UPS blijkbaar, heb je eventueel een betere meet methode/toestel zoals en PM231E?

[GoBieN-Be]

Die 6x 3,5" HDD's zijn wellicht de grootste bijdrager aan het verbruik
Plan even een onderhoudsmomentje in en boot een Live linux ISO zoals Ubuntu terwijl geen HDD's aangesloten zijn.
En meet de spanning met een meter (niet met de UPS) of een slimme stekker.
In die Live linux kan je ook nog powertop installeren en uitvoeren en direct het effect monitoren.

Je kan wel een nieuw mobo/cpu/ram kopen, maar de HDD's zijn het grootste probleem volgens mij. Je kan ze beter vervangen door 1 of 2 grote i.p.v. 6 kleinere.

Een UPS is zelf dikwijls ook een grote verbruiker, meet maar eens het vermogen met niks aangesloten. Er zijn wel types die weinig verbruiken, maar dan minder filtering doen enzo.

[ Voor 14% gewijzigd door GoBieN-Be op 10-06-2026 18:48 ]

[edwin2021]

Compizfox schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:41:
[...]

Hoe bedoel je precies?

[...]

Misschien, maar ik denk niet dat dat veel zal opleveren voor het idle-verbruik. Hij zal al van zichzelf moeten downclocken in idle.

Gaming video oplossingen zijn zelden energie zuinig maar je hebt wel beeld nodig en ik gok dat er op het MB geen video uit zit.

[Compizfox]

bjp schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:45:
het moederbord is naar mijn vermoeden wel het probleem. Welke voeding heb je? Dat kan er ook toe doen. Andere dingen dan deze componenten? scherm, luidsprekers, ... ?

Disks en RAM kan je hergebruiken.

Geen idee of er een zuinig moederbord is dat deze CPU kan dragen. Is headless/geen video een optie?

heb je powertop gelopen (met auto-tune) en hoe meet je het verbruik? via de UPS blijkbaar, heb je eventueel een betere meet methode/toestel zoals en PM231E?

Voeding moet ik even checken, maar het is in elk geval een normale ATX-voeding.

Dit draait headless, uiteraard. Het is een server, er hangt geen scherm of wat dan ook aan

GoBieN-Be schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 18:47:
Die 6x 3,5" HDD's zijn wellicht de grootste bijdrager aan het verbruik
Plan even een onderhoudsmomentje in en boot een Live linux ISO zoals Ubuntu terwijl geen HDD's aangesloten zijn.
En meet de spanning met een meter (niet met de UPS) of een slimme stekker.
In die Live linux kan je ook nog powertop installeren en uitvoeren en direct het effect monitoren.

Je kan wel een nieuw mobo/cpu/ram kopen, maar de HDD's zijn het grootste probleem volgens mij. Je kan ze beter vervangen door 1 of 2 grote i.p.v. 6 kleinere.

Een UPS is zelf dikwijls ook een grote verbruiker, meet maar eens het vermogen met niks aangesloten. Er zijn wel types die weinig verbruiken, maar dan minder filtering doen enzo.

Hij draait al Linux

Als ik de schijven laat downspinnen, scheelt dat zo'n 25 W. Wederom wel weer via de UPS gemeten, dat is op dit moment de enige manier. Is een losse meter (veel) nauwkeuriger dan wat de UPS (APC Back-UPS XS 950U) rapporteert?

Minder, maar grotere HDDs heb ik aan gedacht. Ik heb nu 3x 1 TB + 3x 3 TB, in twee RAID-Z1 pools. Ik zou dit kunnen vervangen door 1 pool van 3x 4 TB bv., maar dat zou nog een beste investering zijn (HDDs zijn niet bepaald goedkoop)...

Ik zal ook eens kijken naar de invloed van de UPS.

edwin2021 schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:03:
[...]

Gaming video oplossingen zijn zelden energie zuinig maar je hebt wel beeld nodig en ik gok dat er op het MB geen video uit zit.

Ik heb geen gaming-GPU erin zitten hoor

Er zit wel een videouitgang op het moederbord maar die doet niks aangezien de 5600X geen iGPU heeft. Video gaat via een oud VGA-kaartje.

Ik zat zelf eigenlijk te denken aan nieuwe, zuinigere hardware (dus in ieder geval moederbord en CPU, en wellicht ook de PSU).

[RobertMe]

Compizfox schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:11:
[...]

Hij draait al Linux

Het punt is dat je een live ISO kunt draaien met de HDDs uitgetrokken Spindown is ook maar spindown en nog steeds "aan".

Als ik de schijven laat downspinnen, scheelt dat zo'n 25 W.

Vast niet 100% vergelijkbaar. Maar met 3x 3,5" heb ik volgens mij ~30W verschil tussen spindown en niet. 25W voor 6 disks voelt dan als weinig.

Minder, maar grotere HDDs heb ik aan gedacht. Ik heb nu 3x 1 TB + 3x 3 TB, in twee RAID-Z1 pools. Ik zou dit kunnen vervangen door 1 pool van 3x 4 TB bv., maar dat zou nog een beste investering zijn (HDDs zijn niet bepaald goedkoop)...

2x 8TB in mirror zal zuiniger zijn én een betere performance geven. (En mogelijk ook nog goedkoper? Kleine schijven zijn relatief duur en met 2x 8TB heb je er minder nodig).

Ik zal ook eens kijken naar de invloed van de UPS.

Ik heb een UPS gehad waarbij mijn mini PCtje + "grote bak" uit iets van 40W meen ik uit het stopcontact trokken. Intussen staat er al een hele tijd een nieuwe UPS, deze trekt 8W uit de muur. Hardware verder ongewijzigd. Wat je wilt hebben voor zuinigheid is een via de offline / standby topologie. Of nouja, dat is het zuinigst. Maar dan lever je op andere zaken in. Zoals "geen perfecte sinus" En nouja, spanningsdips of overspanning, bij bepaalde heb je ook constant 230V terwijl iit die wat ik nu heb (APS stekkerblok) vast ook 210V of 250V komt als dat uit het stopcontact komt. Been there. Netspanning an zich. Aan de onderkant knipperende LED lampen en aan de bovenkant een PV die meer uit dan aan staat doordat die continu in de "beveiliging" schiet.

[GoBieN-Be]

Er zijn hier berichten (pinned posts) van AMD systemen, trouwens ook van mezelf met een Ryzen 3700X en met een 5600X met een hoop SSD's. Je krijgt deze in idle niet zo zuinig als de Intel tegenhangers, maar zeker wel veel lager dan wat jij hier rapporteert.
Dus ik zou zeker eens een basis meting doen, met Live ISO zonder UPS en zonder schijven. Eventueel dan ook nog eens met powertop en BIOS instellingen optimaal. Dan ga je weten of je het systeem ooit zuinig zal krijgen.

Ik zou trouwens ook testen zonder die oude VGA kaart, die ondersteunt misschien geen PCI-E power management en houd de CPU tegen van in slaapstanden te gaan.

[Compizfox]

RobertMe schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 19:40:
[...]
Het punt is dat je een live ISO kunt draaien met de HDDs uitgetrokken Spindown is ook maar spindown en nog steeds "aan".
[...]

Vast niet 100% vergelijkbaar. Maar met 3x 3,5" heb ik volgens mij ~30W verschil tussen spindown en niet. 25W voor 6 disks voelt dan als weinig.

Sure, maar het lijkt me dat de motor van de schijf het overgrote deel van het stroomverbruik van een HDD is. De elektronica zal geen significante stroom trekken.

Als het daarom te doen is heb ik nog steeds de live ISO ook niet zozeer nodig, toch? Ik kan ook prima m'n geïnstalleerde OS opstarten met de HDDs eruitgetrokken.

[...]

2x 8TB in mirror zal zuiniger zijn én een betere performance geven. (En mogelijk ook nog goedkoper? Kleine schijven zijn relatief duur en met 2x 8TB heb je er minder nodig).

Dat is ook een optie inderdaad. Ik heb het even gekeken en het ontloopt elkaar niet veel: 3x 4 TB kost €576, 2x 8 TB €614. In any case, zie ik dat momenteel niet als een goede investering met deze HDD-prijzen.

GoBieN-Be schreef op woensdag 10 juni 2026 @ 20:47:
Er zijn hier berichten (pinned posts) van AMD systemen, trouwens ook van mezelf met een Ryzen 3700X en met een 5600X met een hoop SSD's. Je krijgt deze in idle niet zo zuinig als de Intel tegenhangers, maar zeker wel veel lager dan wat jij hier rapporteert.
Dus ik zou zeker eens een basis meting doen, met Live ISO zonder UPS en zonder schijven. Eventueel dan ook nog eens met powertop en BIOS instellingen optimaal. Dan ga je weten of je het systeem ooit zuinig zal krijgen.

Ik zou trouwens ook testen zonder die oude VGA kaart, die ondersteunt misschien geen PCI-E power management en houd de CPU tegen van in slaapstanden te gaan.

Ik zal eens een stroommeter halen en betere metingen doen.

Om eerlijk te zijn heb ik al wel een beetje geaccepteerd dat ik deze hardware waarschijnlijk niet zo zuinig ga krijgen. Ik ben dus nog steeds wel benieuwd naar wat een goed setje low-end (dus zuinige) hardware (moederbord+CPU) zou zijn dat aan mijn eisen voldoet (dus voornamelijk 6 SATA-poorten).

[ Voor 3% gewijzigd door Compizfox op 10-06-2026 21:53 ]

[GoBieN-Be]

Die 6-SATA poorten zijn op zuinige systemen zeer zeldzaam. Er is wel de mogelijkheid tot een controller voor extra SATA aansluitingen die toch netjes aan PCI-E energiebeheer doet, maar ik ben het type vergeten. Zoeken even door de berichten naar ASMEDIA.

[Compizfox]

GoBieN-Be schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 23:44:
Die 6-SATA poorten zijn op zuinige systemen zeer zeldzaam. Er is wel de mogelijkheid tot een controller voor extra SATA aansluitingen die toch netjes aan PCI-E energiebeheer doet, maar ik ben het type vergeten. Zoeken even door de berichten naar ASMEDIA.

Zo'n HBA-kaartje heb ik nog wel liggen zelfs

Heb je aanraders voor zuinige systemen met minder dan 6 SATA poorten?

[GoBieN-Be]

Kijk even naar de pinned posts, begin met de laatste.

[AtomicShockwave]

Ik ben een server aan het samenstellen met als hoofdfunctie NAS, maar ws wel proxmox onder truenas om meer services te draaien.

Ik kan de keus maar niet maken tussen bulk opslag (mechanische hdd) of een kleinere ssd pool.

Ik heb nu maar 400Gb aan eigen data en die pool groeit maar langzaam. Ik kan nu nog toe met mijn 1x1GB RAID1 oplossing. Maar nu:

2x8Gb mechanische disk kost al bijna ongeveer 580,-

als ik gewoon niet zo asociaal veel diskruimte regel, kan ik ook 1TB ssd's doen

4x1TB ongeveer 520,- Met RAIDZ1 kan ik daar 3TB van gebruiken.

SSD sowieso sneller, zuiniger. Betrouwbaarder durf ik niet te zeggen.


Iemand zinnig commentaar?

[GioStyle]

Als opslag prijzig is, waarom kies je dan voor parity? Waarom dan niet bijvoorbeeld één 4TB nvme ssd in je server en een andere 4TB (desnoods een hdd om kosten te besparen) in je backupsysteem?

[mrmrmr]

Bij de kostprijsberekening moet je nog meer dingen meenemen: exploitatiekosten en renteverlies. Als we het renteverlies voor het gemak even buiten beschouwing laten, zijn er wel de energiekosten die zwaar wegen op de totaalprijs.

Als je 2x 3.5" hard disks laat draaien a 6W per stuk kost dat over een periode van 7 jaar € 300 252 aan elektriciteit. (Sinds een tijd verhogen energieleveranciers ook de vaste kosten in een poging de goedkoopste te lijken.)

Een mogelijke oplossing is 1 grote hard disk toe te passen, en 1 hard disk als externe backup te gebruiken. De externe backup kan in de vorm van een externe HDD bezuizing met SATA chip. Omdat je die alleen aan zet wanneer nodig bespaar je de elektriciteitskosten om hem altijd te laten draaien.

De energetisch beste oplossing is inderdaad het toepassen van SSD's. Het beste is een SATA SSD, omdat die geen hoog actief gebruik heeft of een zuinige M.2 SSD. Als die niet wordt aangesproken gaat zo'n SSD in low power stand en dat betekent ongeveer 100mW of nog minder bij oudere/zuinigere typen. Vanwege dat lage idle verbruik kun je de backup ook in dezelfde machine toepassen.

Je kan ook een hybride oplossing verzinnen, zoals een 1TB SSD en gebruik van een externe hard disk als backup.

[RobertMe]

AtomicShockwave schreef op zondag 14 juni 2026 @ 11:01:
4x1TB ongeveer 520,- Met RAIDZ1 kan ik daar 3TB van gebruiken.

Volgens mij is dat een slecht idee en wil je v.w.b. RAIDZ altijd op een even aantal effectieve disks uitkomen. Dus bij RAIDZ1 met 1 parity disk wil je 3, 5, 7 disks in totaal hebben (-1 parity disk is dan een even aantal). En bij RAIDZ2 dan 4, 6, 8, ... disks.

Volgens mij zijn hier ook tooltjes voor die je laten zien tegen welke potentiële issues je gaat aanlopen bij een bepaald aantal disks + RAIDZx keuze.

[dcm360]

mrmrmr schreef op zondag 14 juni 2026 @ 11:20:
Als je 2x 3.5" hard disks laat draaien a 6W per stuk kost dat over een periode van 7 jaar bijna € 300 aan elektriciteit. (Sinds een tijd verhogen energieleveranciers ook de vaste kosten in een poging de goedkoopste te lijken.)

In dat geval zou ik met klem aanraden om een goedkoper energiecontract af te sluiten, meer dan 40 cent per kWh zou ik bijna oplichting willen noemen. Vaste kosten mag je sowieso al niet meewegen, dat betaal je net zo goed als je SSD's neemt.

[mrmrmr]

dcm360 schreef op zondag 14 juni 2026 @ 13:16:
In dat geval zou ik met klem aanraden om een goedkoper energiecontract af te sluiten, meer dan 40 cent per kWh zou ik bijna oplichting willen noemen. Vaste kosten mag je sowieso al niet meewegen, dat betaal je net zo goed als je SSD's neemt.

Er zat een rekenfout in mijn berekening. We rekenen hier al jaren met € 3 per Watt per jaar. 8.760 Wh per jaar per Watt. Dat is € 0,292 0,342 per kWh. Prijzen liggen momenteel gemiddeld bij ongeveer 27 cent per kWh, maar er zijn ook aanbieders die nu € 0,2949 vragen (Mega
Europese Groene Stroom en Aardgas 1 jaar Vast).

edit: herstel berekening, grafiek toegevoegd


bron
De kWh-prijs van de 6 grootste leveranciers varieert, onder meer door marktomstandigheden. Gedurende deze periode lag de mediaan rondom de gebruikte prijs.

Zoals ik al schreef: sommige contracten hebben lage kWh prijzen en andere hebben hoge vaste kosten of andersom. Vaak wordt een keuze ook nog beïnvloed door de gasprijs en eenmalige kortingen. Al die factoren maken het complex. De verwachting is dat de energieprijzen gaan stijgen, daar houden we rekening mee met deze prijs. Daarnaast zijn er vaak ook nog nadelige voorwaarden (o.a. over teruglevering) en in bepaalde gevallen zeer hoge kWh-prijzen ter compensatie van niet aanwezige terugleverkosten in oude modelcontracten. Energieleveranciers doen overwegend hun best zo veel mogelijk geld binnen te harken, linksom of rechtsom.

[ Voor 17% gewijzigd door mrmrmr op 14-06-2026 14:26 ]

[dcm360]

mrmrmr schreef op zondag 14 juni 2026 @ 13:46:
[...]


Er zat een rekenfout in zowel mijn berekening als de jouwe.

Nee, mijn berekening is correct. 300/(12*24*365*7/1000) = 0,41 euro per kWh. Zelfs een langjarig gemiddelde waarin de vorige energiecrisis viel heeft dat bedrag niet gehaald.

Hoe dan ook is het een prijsverschil waar ik nog steeds de meerprijs van SSD's niet mee kan dempen, en al helemaal niet als de schijven ook nog in spindown gaan.

[ Voor 18% gewijzigd door dcm360 op 14-06-2026 13:59 ]

[AtomicShockwave]

RobertMe schreef op zondag 14 juni 2026 @ 11:28:
[...]

Volgens mij is dat een slecht idee en wil je v.w.b. RAIDZ altijd op een even aantal effectieve disks uitkomen. Dus bij RAIDZ1 met 1 parity disk wil je 3, 5, 7 disks in totaal hebben (-1 parity disk is dan een even aantal). En bij RAIDZ2 dan 4, 6, 8, ... disks.

Volgens mij zijn hier ook tooltjes voor die je laten zien tegen welke potentiële issues je gaat aanlopen bij een bepaald aantal disks + RAIDZx keuze.

Ah, goed daar ga ik even naar kijken. Meer dan 4 sata connectors sluit ook veel mini itx mobo's uit. Al zijn daar natuurlijk add-on oplossingen voor.

Het stroomverbruik had ik inderdaad nog niet eens meegeteld. Ik neig dan toch stiekem wel naar SSD's

[mbbs1024]

6 disks kunnen wel wat energie slurpen.
Heb je ingesteld dat de disks na een bepaalde tijd in slaaptoestand gaan ?
Je kan tlp gebruiken om energiebesparende dingen in te stellen.
Je zou de GUI ook kunnen uitschakelen op momenten dat je het enkel als server gebruikt, ik schakel op dat monent de KDE gui uit, en dan gebruikt mijn systeem nog maar 10 Watt
In mijn systeem heb ik 1 SSD, waar het OS op draait, en een paar docker containers, en waar ook de data op staat die ik regelmatig gebruik.
Mijn 10TB disk gaat in slaapstand na 5 minuten, en de 2de 10TB disk die ik als backup van de eerst gebruik, schakel ik met een schakelaar enkel in wanneer ik de backup maak, ook op de voeding van mijn DVD drive heb ik een schakelaar gezet, zodat die volledig uit staat als ik de DVD drive niet nodig heb.


OS Manjaro KDE, minimal image, met TLP om het energieverbruik te minimaliseren
Intel core i5 13500 + 32 GB RAM
Kontron moederboard K3842-Q µATX
Be Quit pure power 13M voeding
500GB SSD
2x 10TB HD
1x DVD drive

Bij gebruik als htpc, om TV te kijken verbruikt hij ongeveer 20W,
als tegelijk ook mijn servarr en Jellyfin dockers draaien gaat het verbruik naar 25-30 W
en als ik de KDE gui uitschakel, en enkel samba, ssh, vnc, rdp en HA draaien valt het verbruik terug naar 10W, de disks zijn op dat moment in slaaptoestand, enkel de ssd is dan nog aktief voor het os en de containers

Ik ben ook van plan om HA, die nu nog op een 32 bit bordje draait, als container op het systeem te gaan draaien, ik vermoed dat het geen grote impact zal hebben op het stroomverbruik, omdat HA momenteel maar 2% cpu gebruikt op het oude rpi 3 bordje

[mrmrmr]

Ik heb een waarschuwing geplaatst in de topicstart over Kontron producten. Fabrikant Kontron neemt geen verantwoordelijkheid voor fabricagefouten en ze bieden geen fabrieksgarantie aan consumenten. Ze behandelen alleen aanvragen van klanten, bijvoorbeeld distributeurs zoals API GmbH. Die eist op hun beurt een aanvraag van hun klant, de leverancier. Als de leverancier dat weigert, werken zowel API GmbH en Kontron AG niet mee aan het herstellen van het defect. Een Duitse leverancier zonder scrupules kan dat doen onder het mom van het verlopen van de Duitse wettelijke garantieperiode van 2 jaar.

Hierdoor kan ik helaas fabrikant Kontron niet langer adviseren. Wil je toch een Kontron bord, dan raad ik aan die aan te schaffen bij een bedrijf die de Nederlandse wettelijke garantie respecteert. Deze leverancier is wettelijk verantwoordelijk in geval van problemen met het product. Check bij een Duitse leverancier de reviews over reparaties. In de Nederlandse consumentenwetgeving dient een product de gebruikelijke tijd mee te gaan. Dat is in het geval van dit type moederborden 5 jaar. Je moet na 1 jaar wel kunnen aantonen dat het niet je eigen schuld is.

[Church of Noise]

Hier naast de ~3W Home Assistant server (obv NUC8 in een passieve Akasa Plato behuizing, zie eerdere posts) ga ik ook m'n NAS eens aanpakken.

Startpunt is een old school maar super solide HP Gen8 microserver met 2x 6TB HDD en 2x 4TB HDD (en een i3-4310 CPU, 4GB RAM etc). Deze gaat dus de verkoop in.

Hoewel het niet het beste moment is om opslag of RAM aan te kopen, heb ik toch beslist om een Beelink ME Mini aan te schaffen (N150 model).
Ik ga er, net zoals op de HP, Xpenology op draaien (maar ben gerust bereid dit opnieuw te overwegen - input wordt in overwogen!)
Het OS komt op een aparte nvme schijf (ik hoorde wat zorgen rond de ingebouwde eMMC), en ik ga er ook 2x een 8TB nvme schijf in steken.
Ben zeer benieuwd hoe efficiënt ik die krijg, en als dat goed genoeg meevalt, overweeg ik misschien de 2 systemen (dus ook de HA server) te consolideren.

Spannend

[Cranberry]

Omdat ik hier regelmatig lurk in dit topic, wil ik ook iets bijdragen. Wellicht dat iemand er iets aan heeft.
Een BMAX B5A Pro (NUC-achtige apparaatje) met:
- AMD Ryzen 7 5825U CPU
- 2x 16GB DDR4 RAM (3200MHz)
- 512 NVME SSD
- Debian 13 (up-to-date)
- 1Gbps Ethernet connectie
- Wifi + BT uitgeschakeld in BIOS
- headless, geen verdere randapparatuur aangesloten
- Powertop --auto-tune uitgevoerd
... doet 3,1W idle gemeten met een Voltcraft 4000 Energy Loggger

Voor een AMD vind ik dat een nette score.

[AtomicShockwave]

Het uitzoeken en vooral wat het kost valt me echt een beetje tegen eerlijk gezegd. Dan heb ik ook al lang niets meer besteld aan pc spul, maar ik had eigenlijk gedacht dat een gewone Nederlandse pc winkel zou hebben wat ik zoek. Maar nu snap ik waarom al die youtubers ebay aan het afstruinen zijn.

intel nuc is me net wat te licht, De grotere met 4x m.2 slots is het ook net niet. Wil toch eigenlijk wel een Mini-itx bordje met wat uitbreidingsmogelijkheden. Maarja de laagste off the shelf i3 proc met video aan boord kost al 200+ euro (bij Megekko). En is ook overkill. Wat ik eigenlijk nodig heb is een oudere generatie i3 met bijbehorend mobo. Dat wordt al lastiger zoeken natuurlijk, Waar je voor dat mobo met oudere socket type soms ook nog gewoon 100 euro moet neertellen. Waar gaat deze proc/mobo combinatie energie technisch op uitkomen? Chinese mobo's van rare merken? En dan nog natuurlijk: RAM is stervensduur, opslag ook.

/rant

TLDR: Ik had gedacht dat ik voor 600-700 euro had gebouwd wat ik wilde, en het kost gewoon bijna 1000.

Natuurlijk kan ik terug speccen, draait alles waarschijnlijk prima op een aardappel. Maar ik wil eigenlijk ook in 1x goed doen en een server/NAS neerzetten waar ik lang mee vooruit kan.

Misschien moet ik gewoon even wachten tot de economische crisis

[ Voor 3% gewijzigd door AtomicShockwave op 16-06-2026 21:17 ]

[edwin2021]

Is gebruikte hardware een optie?

[AtomicShockwave]

edwin2021 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 22:31:
Is gebruikte hardware een optie?

Zeker wel. Maar ik weet nog niet precies wat. Als ik zoek op i3 vind Ik wel dell optiplex achtige dingen staan of van die kant en klare HP mini computers. Maar zo nog niks waar je ook nog 4 extra disks aan hangt. Zijn soms ook wel dingen die zich niet echt uit de behuizing laten trekken vanwege allerlei proprietary voedingen enzo.

Morgen eens even verder kijken. En dan ook een wat grotere form factor misschien.

[mrmrmr]

Cranberry schreef op maandag 15 juni 2026 @ 20:16:
Voor een AMD vind ik dat een nette score.

Klopt, maar het is een U (laptop) processor.

Op zich kunnen laptop moederborden wel ok zijn, mits je rekening houdt met de beperkingen. Ze hebben vrijwel allemaal een EC (embedded controller) aan boord, en als daar goed mee omgegaan wordt is het mogelijk de computer zuinig te maken. Dat is wat Kontron ook doet met een Microchip MEC1521 embedded controller (heeft ook een ARM processor aan boord) op het K384x desktop bord met desktop processor. Sommige fabrikanten zoals Framework hebben de broncode voor de EC chip open source gemaakt. Helaas heeft dat merk niet de reputatie zuinig te zijn.

De MEC1521 bevat een ARM Cortex-M4 processor. Het wordt in de spec sheet omschreven als "Keyboard and Embedded Controller for Notebook PC". Low power is het belangrijkste kenmerk: "Chip is designed to always operate in Lowest Power state during Normal Operation"

Wat de embedded controller doet is onder andere onderdelen aan- en afschakelen op het moederbord. Bij opstarten wordt een hele procedure doorlopen. Sommige BIOSsen schrijven de code voor de EC weg tijdens opstarten. Dat doet Kontron K384x niet. Het probleem dat ik had met het bord was dat de EC code niet updatebaar was het bleef staan op een vroege EC versie. Een workaround daarvoor werkte niet. De batch procedure voor updates deed een clear screen waardoor er wel de batchtekst verscheen dat de EC update geslaagd was (dat bleek niet zo te zijn), en foutmeldingen bleven onzichtbaar. De foutmeldingen zijn alleen zichtbaar als je de update handmatig doet. Helaas is het niet makkelijk (of mogelijk) om een 128 of 144 pin WFBGA chip zoals de MEC met een clip de firmware van te updaten, zoals dat met sop-8 of sop-16 BIOS chip wel kan. Dus handmatig even de EC chip updaten zit er niet in. Het kan wel als je een verse chip programmeert met speciale apparatuur.

[D-Three]

@AtomicShockwave dit vind ik wel een leuk bordje vooreen zuinige server: v&a aangeboden: ASUS Pro H610T D4-CSM

Weliswaar slechts 2 SATA poorten maar waarom zou je meer nodig hebben als je maar 400GB aan data hebt?

[RobertMe]

mrmrmr schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 00:03:
[...]


Klopt, maar het is een U (laptop) processor.

En hoe is dat een issue? Qua performance waarschijnlijk (veel?) beter dan een Intel N100 / N150 / ... terwijl je wel ong hetzelfde ervoor betaald (300-350 wat ik zo zie, incl 16GB RAM). En qua verbruik is het ook gewoon goed. Sure, de genoemde Intels kunnen wellicht iets zuiniger zijn, maar veel Watts kunnen er niet vanaf, en voor die zeg 1 Watt extra verbruik krijg je dan wel die extra performance, officieel 64GB RAM support (Intel gaat bij die Atom bordjes niet verder dan officieel 16GB, meer werkt vaak wel), etc.

IIRC heeft @GioStyle hier lang geleden iets gepost van een Asustor NAS met ook een AMD 5???U processor die een (veel) hogere performance had dan zijn Odroid H4 bordjes met N97.

[GioStyle]

RobertMe schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 07:41:
[...]

En hoe is dat een issue? Qua performance waarschijnlijk (veel?) beter dan een Intel N100 / N150 / ... terwijl je wel ong hetzelfde ervoor betaald (300-350 wat ik zo zie, incl 16GB RAM). En qua verbruik is het ook gewoon goed. Sure, de genoemde Intels kunnen wellicht iets zuiniger zijn, maar veel Watts kunnen er niet vanaf, en voor die zeg 1 Watt extra verbruik krijg je dan wel die extra performance, officieel 64GB RAM support (Intel gaat bij die Atom bordjes niet verder dan officieel 16GB, meer werkt vaak wel), etc.

IIRC heeft @GioStyle hier lang geleden iets gepost van een Asustor NAS met ook een AMD 5???U processor die een (veel) hogere performance had dan zijn Odroid H4 bordjes met N97.

Aoostar WTR Pro (AMD versie) met dezelfde processor: AMD 5825U. Is een stuk krachtiger dan een Intel N97, maar heeft ook een hogere piekverbruik. Je krijgt wel echt 0,0 ondersteuning, dus ik zou hem niet snel aanraden. Wordt hier nog steeds gebruikt als nas.

Deze nas heb ik onlangs gedowngraded van 2x16GB geheugen / 1TB nvme ssd naar 2x8GB geheugen / 2x 256GB nvme ssd’s in zfs mirror. Deze downgrade heeft me tweedehands €70 gekost. De nas zelf kan je met coupons/cashbacks nog onder de €300 kopen. Dus voor minder dan €370 heb je echt wel een leuke zuinige server.

[RobertMe]

GioStyle schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 08:35:
[...]


Aoostar WTR Pro (AMD versie) met dezelfde processor: AMD 5825U. Is een stuk krachtiger dan een Intel N97, maar heeft ook een hogere piekverbruik.

En dat is voor dit topic het meest relevant. Dat "het een laptop CPU is" niet echt. Bij een N100 / ... schrijft ook niemand "dat het een Atom / ultra trage CPU is". Wat relevant is is het verbruik en evt de te verwachten prestaties (afgezet tegen..., soortgelijke systemen. En ja, als je voor een "normale" (desktop) processor gaat zal Intel met de Core lineup zuiniger zijn).

Je krijgt wel echt 0,0 ondersteuning, dus ik zou hem niet snel aanraden.

Ik neem aan dan voornamelijk een probleem op OS vlak? Of wordt die niet geleverd met een eigen NAS OS? Zet je er een OS naar keuze op is het natuurlijk minder relevant. Mis je alleen evt BIOS updates en dergelijke. Maar dat zal bij veel van die Chinese PCs een ding zijn (en potentieel ook bij de gevestigde merken).

---

En nog even teruggezocht, jij kwam op 3,2W uit met Debian 12 in idle. Dat is gewoon heel netjes.

* RobertMe moet de boel eens gaan vervangen. De Topton router start niet meer op (moet dan meermaals de stekker opnieuw insteken / lang wachten tussendoor voordat die tot leven komt). Het servertje heeft 8GB gesoldeerd RAM en zit helemaal vol waardoor de router ook taken heeft overgenomen. In beiden zit nu een SATA SSD die links- of rechtsom behouden moeten blijven. Qua router zat ik richting een NanoPI R6S en dergelijke te kijken (2,5Gbit/s met Wireguard bij < 5W verbruik, idle ~2,8W meen ik). Maar dan heb ik een servertje nodig met minimaal 2x SATA. Waar deze Aoostar dan ook aan voldoet. Mogelijk iets hoger idle verbruik (huidige servertje deed kaal zonder SATA SSD 2,xW) compenseer ik dan doordat de TopTon 8W slurpt in idle, als dat naar < 3W gaat is ook 5W winst. Zou ik dan alleen de Linux ISOs over het netwerk moeten downloaden. Dat doe en deed ik nu sowieso op de router zodat het hele netwerk daar niet mee belast wordt.

Anderzijds twijfel ik dan weer over een "buy once, cry once" en een dik modern systeem met NPU en al waar ik jaren mee vooruit kan. En dan gewoon een mATX bord met nog wat PCIe sloten zodat er bv ook nog evt een extra netwerkkaart in kan (die zuinige 10GbE chip wat de Odroid H5 gebruikt koop je op AliExpress voor ~€40 met SFP+ poort bv).

[Mars Warrior]

RobertMe schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:17:
[...]

* RobertMe moet de boel eens gaan vervangen.

Anderzijds twijfel ik dan weer over een "buy once, cry once" en een dik modern systeem met NPU en al waar ik jaren mee vooruit kan. En dan gewoon een mATX bord met nog wat PCIe sloten zodat er bv ook nog evt een extra netwerkkaart in kan (die zuinige 10GbE chip wat de Odroid H5 gebruikt koop je op AliExpress voor ~€40 met SFP+ poort bv).

Een NPU heb ik niet. Ik hoop dat die nog een keer los te koop zijn en ook een doel daarvoor te vinden. Maar verder ben ik nog steeds blij dat ik in 2023 een dikke server heb kunnen kopen. Deels wel met tweedehands spullen, maar het blijft absurd dat de 128 GB RAM die erin zit nu meer kost dan de hele server heeft gekost: €1.500 vs €1.000.

Dus nog even wat zout in de wonde: in 2023 kon je dit dus voor ~~ €1.000 aanschaffen:

• Kontron uATX bordje (ca €180)
• Intel 13900K CPU 24c/32t (ca €300)
• 128GB RAM (ca €300)
• 2TB SSD (ca €150)
• Zuinige 500RMx voeding (ca €80)

Ik wil altijd richting de 10 jaar doen met een server. Dus uitbreiding (sloten) is altijd fijn. Dus mocht ik behoefte hebben aan snellere verbindingen (desktop heeft 2,5 Gbit aan boord), dan is zo'n zuinige 10GbE-chip wel fijn om erbij te steken. Qua CPU en RAM zit ik redelijk aan de max, dus daar valt niets over te klagen. Initieel begonnen met 32 GB RAM en later uitgebreid toen 32GB RAM circa €60-€80 was.

[RobertMe]

Mars Warrior schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:58:
[...]

Een NPU heb ik niet. Ik hoop dat die nog een keer los te koop zijn en ook een doel daarvoor te vinden. Maar verder ben ik nog steeds blij dat ik in 2023 een dikke server heb kunnen kopen. Deels wel met tweedehands spullen, maar het blijft absurd dat de 128 GB RAM die erin zit nu meer kost dan de hele server heeft gekost: €1.500 vs €1.000.

Dus nog even wat zout in de wonde: in 2023 kon je dit dus voor ~~ €1.000 aanschaffen:

• Kontron uATX bordje (ca €180)
• Intel 13900K CPU 24c/32t (ca €300)
• 128GB RAM (ca €300)
• 2TB SSD (ca €150)
• Zuinige 500RMx voeding (ca €80)

Ik wil altijd richting de 10 jaar doen met een server. Dus uitbreiding (sloten) is altijd fijn. Dus mocht ik behoefte hebben aan snellere verbindingen (desktop heeft 2,5 Gbit aan boord), dan is zo'n zuinige 10GbE-chip wel fijn om erbij te steken. Qua CPU en RAM zit ik redelijk aan de max, dus daar valt niets over te klagen. Initieel begonnen met 32 GB RAM en later uitgebreid toen 32GB RAM circa €60-€80 was.

Ja, ik weet wat je hebt en dat het nu "onbetaalbaar" is. SSDs heb ik dan niet perse nodig, RAM zeer zeker wel, DDR5 al helemaal want dat heb ik nergens. DDR4 kan ik uit de desktop halen, denk ik

Achteraf..., had ik gewoon meteen toen ik tegen issues aan liep met servertje moeten vervangen. Of voor een paar tientjes extra een toen nieuwe N100 i.p.v. N5105 moeten kopen met 16GB RAM of sloten. Maarja, wie zag 1, 2 jaar geleden deze situatie aankomen? En dan had ik de boel al na 2 jaar vervangen, vond ik ook wel een heel korte "levensduur".

Gelukkig draait het Fujitsi systeem met i3-9100 dan wel nog prima. Maar puur in gebruik als NAS die ik handmatig on-demand aan zet. Met de 3x 3,5" ook niet heel zuinig (~40W met actieve disks, eens getest en meen ~12W met spindown, maar dat gebruik ik niet, voeding is ook alweer een oudere ATX (denk toen over genomen van vorig systeem ook), dus zeker niet zuinig). Die zit nu op ~6,5 jaar gebruik. Zit ook totale overkill 32GB RAM in, met ECC (dus weer niet herbruikbaar tenzij een bord dat ECC slikt). RAM verschillende jaren terug wel verdubbeld door nog een reepje via V&A te kopen.

[GioStyle]

RobertMe schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 09:17:

Ik neem aan dan voornamelijk een probleem op OS vlak? Of wordt die niet geleverd met een eigen NAS OS? Zet je er een OS naar keuze op is het natuurlijk minder relevant. Mis je alleen evt BIOS updates en dergelijke. Maar dat zal bij veel van die Chinese PCs een ding zijn (en potentieel ook bij de gevestigde merken).

In het begin had ik gedoe met 4 schijven in raidz1. Ik kreeg op een gegeven moment allerlei rare fouten, waardoor de pool telkens op zijn bek ging. Verkoper wilde niet meewerken. Fabrikant reageerde nergens op. Via Discord had niemand problemen en werd alleen nieuw spul aangekondigd/gepromoot. Uiteindelijk een bios update kunnen vinden en daarmee zijn de problemen opgelost, maar toch.

Ik zou proberen om gewoon tweedehands het een en ander bij elkaar te sprokkelen. Ik heb heel kritisch gekeken naar wat ik nodig heb en 2x16GB voor puur een nas wat alleen statische data (films en series) serveert, is gewoon overkill. Hetzelfde voor de 1TB nvme ssd waar alleen het OS op staat. Mijn downgrade heeft me netto ruim €200 opgeleverd.

[edwin2021]

Ik zeg niets. Ml30 met 64gb en 1x nvram, 2x ssd en 2x hdd ca 60W idle en 80W als hdd intensief worden gebruikt zoals nu met een resilver actie ivm disk vervanging. Maar ja, ik kom van ca 250W idle en dus best tevreden.

[Bontje Blauw]

AtomicShockwave schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 23:57:
[...]

Zeker wel. Maar ik weet nog niet precies wat. Als ik zoek op i3 vind Ik wel dell optiplex achtige dingen staan of van die kant en klare HP mini computers. Maar zo nog niks waar je ook nog 4 extra disks aan hangt. Zijn soms ook wel dingen die zich niet echt uit de behuizing laten trekken vanwege allerlei proprietary voedingen enzo.

Morgen eens even verder kijken. En dan ook een wat grotere form factor misschien.

Kijk ook eens rond op V&A bij upgradesets.
Bijvoorbeeld:
v&a aangeboden: Intel i3-9100 + Asus Prime H310M-A + 8gb DDR4 + Arctic koeler + Win11Home

[N8w8]

@AtomicShockwave, moet t per se i3 zijn?
Bijv als ik kijk naar Core Ultra 5 of Ryzen 8500G, zijn die sneller/moderner/goedkoper.
Al weet ik niet uit mn hoofd hoe t met t verbruik daarvan zit.
iig, i3 lijkt me in vergelijking daarmee gewoon niet zo voordelig om nieuw te kopen. 2ehands mss wel.
ITX is ook meestal duurder dan uATX trouwens.

[mrmrmr]

N8w8 schreef op donderdag 18 juni 2026 @ 02:39:
@AtomicShockwave, moet t per se i3 zijn?
Bijv als ik kijk naar Core Ultra 5 of Ryzen 8500G, zijn die sneller/moderner/goedkoper.
Al weet ik niet uit mn hoofd hoe t met t verbruik daarvan zit.
iig, i3 lijkt me in vergelijking daarmee gewoon niet zo voordelig om nieuw te kopen. 2ehands mss wel.
ITX is ook meestal duurder dan uATX trouwens.

@AtomicShockwave kijkt naar tweedehands systemen van HP, die bevatten al een processor. Met de huidige hardwareprijzen is het een goed idee om naar complete tweedehands systemen te kijken.

Overigens vereist Ultra een ander processorvoet/platform, 8500G is een AMD desktop processor, komt qua zuinigheid niet in de buurt bij een soortgelijk Intel desktop systeem.

[AtomicShockwave]

mrmrmr schreef op donderdag 18 juni 2026 @ 04:48:
[...]


@AtomicShockwave kijkt naar tweedehands systemen van HP, die bevatten al een processor. Met de huidige hardwareprijzen is het een goed idee om naar complete tweedehands systemen te kijken.

Overigens vereist Ultra een ander processorvoet/platform, 8500G is een AMD desktop processor, komt qua zuinigheid niet in de buurt bij een soortgelijk Intel desktop systeem.

Dat laatste lees ik ook overal terug, vandaar Intel. Ook video transcoding gaat intel beter af begrijp ik.

Bontje Blauw schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 13:19:
[...]

Kijk ook eens rond op V&A bij upgradesets.
Bijvoorbeeld:
v&a aangeboden: Intel i3-9100 + Asus Prime H310M-A + 8gb DDR4 + Arctic koeler + Win11Home

Top, ik heb hem een berichtje gestuurd.

[newz]

Misschien zit ik niet in het goeie topic, dus als dat zo is verwijs me dan graag door

Ik heb al jaren een RPi 4 (8GB) draaien met Raspbian en portainer met heel wat docker containers. Dat ging eigenlijk altijd goed, maar sinds kort heb ik ook een eigen Blazor app als container draaien die met OpenXML een PPTX genereert. Anderen, van buitenaf, hebben ook toegang tot deze applicatie. Deze applicatie kan best wat memory en CPU in beslag nemen en komt af en toe zelfs op een punt dat de Pi vastloopt. (Ik heb de container al geknepen qua resources). Aangezien dan ook HomeAssistant en Node-RED dan niet meer werken en anderen ervoor kunnen zorgen dat de Pi vastloopt ben ik op zoek naar een oplossing.

Ik zoek m' oplossing op dit moment in een vervanger voor de Pi, maar ik sta open voor andere ideeën. De Pi verbruikt 99% van de tijd tussen de 5 en 6 watt.

Vanmorgen kwam ik deze aanbieding tegen. Intel Core 5 120U, 16GB DDR4, 512GB SSD voor €419. De CPU lijkt 15W idle te doen. Nu gebruik ik 128GB SSD en ga dus ook niet verder uitbreiden. Wat vinden jullie van dit apparaat? Of kan ik beter kijken naar een i3 of NUC?

Wat m'n vraag misschien nog moeilijker maakt... ik heb ook nog een fullsize PC die ik voor twee dingen gebruik: 1x in de twee weken thuiswerken (software engineer van beroep) en op afroep laat ik de PC starten als UNRAID server voor linux ISO's en als NAS, immich, etc. Gemiddeld genomen draait de PC dus maar 4 uurtjes per week. De PC bestaat uit een AMD Ryzen 7 5800X, 16GB DDR4, NVIDIA GTX 1060 en een 4-tal HDD's, 1 SATA SSD en 1 NVMe SSD. De videokaart is al wat ouder, maar ik denk dat ik prima zou kunnen leven met onboard graphics (als ik dat zou hebben gehad). Ik ben best bereid om de Pi en PC te verwisselen met twee andere systemen (danwel de PC ombouwen) als dat goedkoper zou zijn.

Wat zou jullie advies zijn? Bedankt alvast!

[GioStyle]

Ik zou alleen de Pi vervangen door iets krachtigers en de rest zo laten? Iets wat je maar 4 uur per week hebt draaien is zonde om te vervangen zolang het nog werkt? Tenzij je ook een nas wil opzetten die 24/7 beschikbaar moet zijn.

[TobyW]

Is zoiets niet een typische toepassing voor een Cloud VM? Zeker als het voor anderen van buitenaf toegankelijk moet zijn. Een fullsize PC trekt idle best veel stroom. Als je het toch thuis wilt hosten, dan zou ik op zoek gaan naar iets met een N100/N150, mijn Minisforum UN100P trekt idle 4W en is veel sneller dan een Raspberry Pi.

[project.bobby]

newz schreef op zondag 21 juni 2026 @ 10:25:
Misschien zit ik niet in het goeie topic, dus als dat zo is verwijs me dan graag door

Ik heb al jaren een RPi 4 (8GB) draaien met Raspbian en portainer met heel wat docker containers. Dat ging eigenlijk altijd goed, maar sinds kort heb ik ook een eigen Blazor app als container draaien die met OpenXML een PPTX genereert. Anderen, van buitenaf, hebben ook toegang tot deze applicatie. Deze applicatie kan best wat memory en CPU in beslag nemen en komt af en toe zelfs op een punt dat de Pi vastloopt. (Ik heb de container al geknepen qua resources). Aangezien dan ook HomeAssistant en Node-RED dan niet meer werken en anderen ervoor kunnen zorgen dat de Pi vastloopt ben ik op zoek naar een oplossing.

Ik zoek m' oplossing op dit moment in een vervanger voor de Pi, maar ik sta open voor andere ideeën. De Pi verbruikt 99% van de tijd tussen de 5 en 6 watt.

Vanmorgen kwam ik deze aanbieding tegen. Intel Core 5 120U, 16GB DDR4, 512GB SSD voor €419. De CPU lijkt 15W idle te doen. Nu gebruik ik 128GB SSD en ga dus ook niet verder uitbreiden. Wat vinden jullie van dit apparaat? Of kan ik beter kijken naar een i3 of NUC?

Wat m'n vraag misschien nog moeilijker maakt... ik heb ook nog een fullsize PC die ik voor twee dingen gebruik: 1x in de twee weken thuiswerken (software engineer van beroep) en op afroep laat ik de PC starten als UNRAID server voor linux ISO's en als NAS, immich, etc. Gemiddeld genomen draait de PC dus maar 4 uurtjes per week. De PC bestaat uit een AMD Ryzen 7 5800X, 16GB DDR4, NVIDIA GTX 1060 en een 4-tal HDD's, 1 SATA SSD en 1 NVMe SSD. De videokaart is al wat ouder, maar ik denk dat ik prima zou kunnen leven met onboard graphics (als ik dat zou hebben gehad). Ik ben best bereid om de Pi en PC te verwisselen met twee andere systemen (danwel de PC ombouwen) als dat goedkoper zou zijn.

Wat zou jullie advies zijn? Bedankt alvast!

Als je die ppt generator niet per se self hosted wil/hoeft te doen, kan je ook kijken naar google cloud runner. Redelijk wat gratis minuten, en schaalt naar 0.

Maar je Pi vervangen met een odroid h3/4/5 bijvoorbeeld scheelt al veel in je performance en wordt je idle verbruik ook lager denk ik. Moeilijk inschatten hoeveel die generator nodig heeft.

[RobertMe]

project.bobby schreef op zondag 21 juni 2026 @ 13:22:
Maar je Pi vervangen met een odroid h3/4/5 bijvoorbeeld scheelt al veel in je performance en wordt je idle verbruik ook lager denk ik. Moeilijk inschatten hoeveel die generator nodig heeft.

Een Odroid H3 zou ik persoonlijk niet (meer) doen. Deze CPU en iGPU missen wat features waar je later misschien tegenaan loopt. Zoals de AVX instructieset en iets in het encoden van video dat beperkt is. Hier loop ik met mijn eigen N5105 systemen tegenaan. Waardoor bv ZFS native encryptie nogal traag is doordat die "geoptimaliseerd" is voor AVX gebruik. En ook video transcoding dat alleen met, ik meen, een fixed bitrate kan wat nogal "kreupel" is.

[Yarisken]

Kijk is naar een 2dehands optiplex.
https://tweakers.net/aanbod/zoeken/?vat=a#filter:q1bKTq0szy9KUbJSyi8oySzISa1Q0lECCqQWuWWm5oDESzJzU4FiJZUFqcVKVtFKiUqxtQA

Ik heb er thuis 4 draaien. Verbruikt weinig en is stuk krachtiger als een Pi.
Ik draai een stuk of 20 containers waaronder adguard, jellyfin, arr stack, home assistant etc.. en zit meestal idle rond de 7-8 watt verbruik ( gemiddelde verbruik over 2,5 jaar is 8,3 watt ).

Je hebt ook lenovo, hp, fujitsu met dit soort mini pc's.

[newz]

Gevoelsmatig wil ik het liefst het lokaal hebben draaien. Ik denk dat de andere docker containers ook wel profijt zullen hebben van wat meer CPU/RAM resources

Yarisken schreef op zondag 21 juni 2026 @ 20:40:
Kijk is naar een 2dehands optiplex.
https://tweakers.net/aanbod/zoeken/?vat=a#filter:q1bKTq0szy9KUbJSyi8oySzISa1Q0lECCqQWuWWm5oDESzJzU4FiJZUFqcVKVtFKiUqxtQA

Ik heb er thuis 4 draaien. Verbruikt weinig en is stuk krachtiger als een Pi.
Ik draai een stuk of 20 containers waaronder adguard, jellyfin, arr stack, home assistant etc.. en zit meestal idle rond de 7-8 watt verbruik ( gemiddelde verbruik over 2,5 jaar is 8,3 watt ).

Je hebt ook lenovo, hp, fujitsu met dit soort mini pc's.

Goed idee! Ik heb wat gezocht naar i5-x500T processors. En dan met name de 7e, 8e, 9e en 10e generatie. De goedkoopst mogelijke 7500T die ik even snel kon vinden is €170 en de 10500T is €250 met gelijke specs qua RAM (16GB) en SSD (256GB). M'n onderbuikgevoel zegt dat het prijsverschil te klein is om een 3 jaar oudere generatie te gaan. Wat denken jullie? Of moet ik nog breder kijken qua CPU?

[Detmer]

newz schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 22:33:
Gevoelsmatig wil ik het liefst het lokaal hebben draaien. Ik denk dat de andere docker containers ook wel profijt zullen hebben van wat meer CPU/RAM resources


[...]


Goed idee! Ik heb wat gezocht naar i5-x500T processors. En dan met name de 7e, 8e, 9e en 10e generatie. De goedkoopst mogelijke 7500T die ik even snel kon vinden is €170 en de 10500T is €250 met gelijke specs qua RAM (16GB) en SSD (256GB). M'n onderbuikgevoel zegt dat het prijsverschil te klein is om een 3 jaar oudere generatie te gaan. Wat denken jullie? Of moet ik nog breder kijken qua CPU?

Mee eens. De 7500t moet je veel goedkoper kunnen vinden. Die ondersteunen geen Windows 11 meer en zijn daardoor veel minder waard. Met goed zoeken en een beetje geduld moet je ook nog wel een 12e generatie kunnen vinden voor rond de €250;-.

[newz]

Detmer schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 22:39:
[...]

Mee eens. De 7500t moet je veel goedkoper kunnen vinden. Die ondersteunen geen Windows 11 meer en zijn daardoor veel minder waard. Met goed zoeken en een beetje geduld moet je ook nog wel een 12e generatie kunnen vinden voor rond de €250;-.

En dan bedoel je ook een 12500T? Daarvoor moet je wel héél goed zoeken lijkt het

[Detmer]

newz schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:42:
[...]


En dan bedoel je ook een 12500T? Daarvoor moet je wel héél goed zoeken lijkt het

Klopt inderdaad. En daarvoor moet je wat geduld hebben, maar soms komen er leuke dingen online (en moet je snel zijn).

[ Voor 3% gewijzigd door Detmer op 26-06-2026 07:05 ]

[newz]

Detmer schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 07:04:
[...]

Klopt inderdaad. En daarvoor moet je wat geduld hebben, maar soms komen er leuke dingen online (en moet je snel zijn).

Voor €250 was ik niet geduldig genoeg, maar ik kwam wel deze tegen voor €299. (Heb nagevraagd en de voeding zit erbij). Gezien de eerstvolgende met gelijke specs meteen €50 erboven zit leek me dit voor nu een goeie deal, en dus besteld. Bedankt voor de tip!

[mrmrmr]

ASRock heeft al lang geleden (mei/aug 2025) een ASRock H810TM-ITX aangekondigd. Maar kennelijk is het nog niet (makkelijk) verkrijgbaar. Het is gericht op gebruik in appliances zoals Point-of-Sale (PoS) systemen.



Wat dit bord interessant maakt is het ontbreken van gewone PCIe slots en de 19V 4 pin voeding (90W voor 35W TDP processor en 120W voor 65W TDP processor). Verder heeft het SODIMM of CSO-DIMM geheugen en een Nuvoton NCT6686D EC chip, Macronix (MXIC) BIOS. Linux bevat ondersteuning voor de monitoring van de EC chip.

Minder goed is een Intel 226-V (wegens slechte ondersteuning voor C states), dat zou beter een Realtek 2.5 of 1 Gbps Intel kunnen zijn. LVDS is ook overbodig. Er zijn 5 MOSFETs voor de cpu. Er is een leeg M.2 2230 slot voor WiFi/Bluetooth. Er zijn 2 slots voor SSD's: PCIe 4 en PCIe 5. 2x SATA. Thunderbolt is optioneel.

In theorie zou het zuinig kunnen zijn als het je lukt de 226-V in het gareel te krijgen (d.w.z. meewerken aan package C8/C10 state).

Als het zou werken, zou je ook overbodige onderdelen kunnen lossolderen of op een andere manier van de spanningrails loshalen.

[P5ycho]

Mijn server op basis van een Fujitsu D3417-B2 + Pentium G4560 + 16GB ECC mist AVX en kan wel iets meer oomph gebruiken voor wat intensievere taken zoals Frigate, immich etc.

Ik heb een Xeon E3-1245 v6 en een extra latje 16GB op de kop getikt voor weinig, een complete upgrade zie ik neit zitten met de huidige markt.

So far so good, ram geinstalleerd, memtest, alles ok. CPU geinstalleerd, prime95, plop, uit! Blijkt dat mijn PicoPSU 90 + 84W Fortron adapter het niet trekken, ik zag 105W tijdens de ~10sec full load. Dat wordt verder upgraden...

Wat is nu wijsheid, is een PicoPSU tegenwoordig nog steeds de beste keus (upgrade naar 120W adapter is misschien genoeg?) of moet ik naar iets anders kijken?
Een Mean Well UHP 200-12 als 12V adapter is misschien ook een optie?

[mrmrmr]

@P5ycho Als je goedkoop wil doen is er een Leicke 120W 12V, maar die is niet geweldig. Veel beter is een XP Power VES120PS12 (12V, 120W), die gebruikt een specifieke methode die leidt tot een zuinige adapter. Deze adapter is goed verkrijgbaar: 1 2 3 4

Let op de stekkers! Ik gebruik Molex Mini-Fit Jr 4 pin blokstekkers (niet de platte).

AC/DC adapters met meer vermogen dan 120W zijn typisch een stuk minder zuinig.

Je hebt ook een PicoPSU-160XT nodig.

Een alternatief is een tweede voeding gebruiken voor alleen de cpu. Als de adapter van goede kwaliteit is (d.w.z. goed signaal geeft) kun je de cpu rechtstreeks voorzien van 12V.

[P5ycho]

Bedankt voor de tips!

Een PicoPSU 160xt + XP Power 120W voeding is wel prijzig samen, al snel 130+ euro. En 4DIN vs barrel jack, dus dat is geen PnP oplossing.

Als de beperking van de PicoPSU 90 de passthrough van de 12V is (er wordt niets gereguleerd, dus alleen kabeldikte van de PicoPSU boeit dan) dan kan ik ook wel een P4 stekker rechtstreeks aan de 12V voeding knopen. Dan is de UHP-200-12 misschien ook nog wel interessant, ik heb een kast met een 230V passthrough dus dat is netjes weg te werken. Dan ben ik voor 50 euro klaar?

[latka]

P5ycho schreef op maandag 29 juni 2026 @ 19:29:
Mijn server op basis van een Fujitsu D3417-

ik zag 105W tijdens de ~10sec full load. Dat wordt verder upgraden...

Een deel van de oomph zit in meer cores (2x zoveel). Wellicht de turbo uitzetten in de bios of de cores beperken qua turbo is al afdoende.

[P5ycho]

latka schreef op maandag 29 juni 2026 @ 20:12:
[...]

Een deel van de oomph zit in meer cores (2x zoveel). Wellicht de turbo uitzetten in de bios of de cores beperken qua turbo is al afdoende.

Ik ben bang dat dit moederbord daar geen settings voor heeft. 100% zeker weten doe ik het niet, daar zou ik later naar moeten kijken.

Edit: VES120PS12‎ + DC PLUG-R7BF-P1M‎ adapter besteld, zou voldoende moeten zijn.

[ Voor 20% gewijzigd door P5ycho op 29-06-2026 21:02 ]

[mrmrmr]

@P5ycho Er zitten vaak haken en ogen aan "snelle" oplossingen.

Het probleem met veel adapters is de slechte documentatie. Mean Well levert wel veel cijfers, maar de meeste zijn van weinig belang. Bijvoorbeeld bij efficiëntie wordt doorgaans alleen de top weergegeven. De 93% kan dus pas gelden bij 170W belasting. Het zegt helaas niets over efficiëntie bij lagere of normale belasting.

De aangegeven 240mVp-p noise is slechts een (hoge) limiet, geen daadwerkelijke meetwaarde.

Bij het genoemde XP Power model (en specifiek dat model!) weten we wat het doet over het hele bereik en daarin excelleert het.

Een 5.5/2.5mm barrelconnector vind ik geen goede keuze voor meer dan 120W. Je kan het wel doen, maar houd er dan rekening mee dat het heet wordt door energieverlies. Als het kortdurend is, is het niet zo erg, maar bij continue belasting zou ik het zonder meer afraden. Gewone ATX voedingen gebruiken dan ook connectoren soortgelijk aan Molex Mini Fit Jr, hoe meer hoe beter als het aantal ampères hoog ligt.

Aangezien de PicoPSU-90 een grens heeft van 5A (7A piek) op 12V, zal je de cpu afzonderlijk moeten aansluiten. De cpu voedingsaansluiting moet dan rechtstreeks van de 12V voeding komen. Omdat de cpu een Molex Mini Fit Jr aansluiting heeft, zul je die toch moeten toepassen. Als de hoeveelheid noise niet bekend is of gewoon te hoog (120mV is het voorgeschreven maximum), dan kun je beter de noise beperken via condensatoren. Dan krijg je zoiets:

12V bron -> Panasonic OSCON 16V 105° low-ESR condensatoren -> Molex Mini Fit Jr. EPS (4/8 pin)

De truuk is om kabels te kopen en de aders daarvan zelf te solderen, zodoende hoef je niet zelf een krimptang te hebben en (echte) Molex kabels zijn goed geconstrueerd.

Als je dit allemaal niet wil kun je beter een ATX voeding kiezen. Zie topic start. Dan vervallen de efficiëntievoordelen van de setup die je had.

[latka]

P5ycho schreef op maandag 29 juni 2026 @ 20:25:
[...]

Ik ben bang dat dit moederbord daar geen settings voor heeft. 100% zeker weten doe ik het niet, daar zou ik later naar moeten kijken.

Edit: VES120PS12‎ + DC PLUG-R7BF-P1M‎ adapter besteld, zou voldoende moeten zijn.

Linux? echo 1 > /sys/devices/system/cpu/intel_pstate/no_turbo

[P5ycho]

FreeBSD .
Ik ga even testen met 120W en daarna de P4 direct aansluiten. Dan maar even solderen, dat is verder geen probleem.

[bjp]

tenzij je in de BIOS een power-limit kunt instellen op de CPU (heb ik gedaan op mijn i7-14700 met picoPSU). Eens die limiet er is, start dat zonder problemen op. Het beperkt ook pieken tijdens gebruik.

[Rickbhs]

Ik heb het toevallig vorige week ook zo opgelost bij mij eem Fujitsu D3644-B met een i7-8700k, tijdens boot trok de adapter het ook niet, toen een power-limit in gesteld en geen probleem meer

[Juup]

mrmrmr schreef op maandag 8 juni 2026 @ 20:42:
@Juup Je kan wel kijken naar ASUS Pro H610T D4-CSM of ASUS Pro H610T-CSM met 1700 socket en Intel processor. Eerst zoeken naar ervaringen met het idle verbruik, en op basis daarvan beslissen.

Dat was een goede tip.
Heb nu de ASUS Pro H610T D4-CSM met 32GB DDR4 en een Samsung 970Evo+ op Ubuntu Server 26.04 draaien.
Toshiba PA5034U-1ACA 19V voeding.

SATA, Audio en VMD uitgezet in de BIOS, tijdje lopen pielen met powertop en tlp om de Realtec NIC in ASPM te krijgen en dat lijkt allemaal gelukt te zijn.
Laagste waarde op m'n Voltcraft Energy Monitor 4000 is nu 6.8Watt

Ik lees dat anderen 2.5Watt weten te halen met ongeveer dezelfde setup - hoe dan?

[mrmrmr]

@Juup 2,5W in idle aan de stekker lijkt me te laag voor zo'n bord met desktopprocessor, dat past beter bij minder krachtige moederborden met een N processor.

6,8W lijkt mij niet vreemd, zoiets zou ik verwachten. Heb je package C state 8 of 10 bereikt?

De PA5034U-1ACA voeding kon ik op de toshiba.com site niet vinden. Heb je een leesbare foto van de label op de voeding? Als het een recente voeding is zou daar een VI met een cirkel omheen op moeten staan. En de naam van de originele fabrikant.

[Juup]

mrmrmr schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 18:49:
De PA5034U-1ACA voeding kon ik op de toshiba.com site niet vinden. Heb je een leesbare foto van de label op de voeding? Als het een recente voeding is zou daar een VI met een cirkel omheen op moeten staan. En de naam van de originele fabrikant.

Is van een oude Toshiba laptop

[mrmrmr]

ADP-75WB A is denk ik een 75W adapter van fabrikant Delta. (US Department of Energy) Level V geeft aan dat het iets minder zuinig zou kunnen zijn dan Level VI, maar dat scheelt weinig. Echte meetcijfers zullen moeten uitwijzen hoe efficiënt die is onder 10W.

Het is in ieder geval niet zomaar een willekeurig merkloze "vervanger". Geen reden dus om daar een probleem te vermoeden.

[Juup]

mrmrmr schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 18:49:
Heb je package C state 8 of 10 bereikt?

8 wel, 10 niet (die schijnt ook niet te kunnen op dit platform)

[Juup]

Ik ga toch nog een een Level VI voeding proberen denk ik, welke van deze 3 zou het beste zijn?
https://www.marktplaats.n...19v-4-74a-90w-goede-staat
https://www.marktplaats.n...oplader-19v-orgineel-acer
https://www.marktplaats.n...lectronics-adp-65dw-z-19v

[mrmrmr]

@Juup Ik denk niet dat het veel verschil maakt. Ik zou kijken naar HP, maar die hebben wel een andere connector. (sommige laptopvoedingen "onderhandelen" over de te leveren spanning/vermogen, die zijn niet geschikt.)

De eerste is van een mij onbekend Chinees merk KFD.
De tweede is een 45W, te weinig.
De derde is een Delta ADP-065DW, verschilt misschien weinig van degene die je al hebt.

Ik heb geen idee wat deze voedingen doen qua efficientie bij lage belasting.

Level V garandeert dat de voeding 87% efficiënt is bij bepaalde belasting, en Level VI garandeert op die manier 88%. CoC V5 (Tier 2) is de Europese efficiëntie waartegen "succesvol" bezwaar is gemaakt door lobbyisten, dat garandeert 89% efficiëntie. Maar helaas zeggen deze standaarden niets over efficiëntie bij zeer lage belasting. Daarvoor is meer informatie nodig, soms staat die in de spec sheet, soms is het gemeten en wordt het alleen gedeeld met grote afnemers op aanvraag.

FSP is over het algemeen een kwalitatief goed merk voor moderne modellen (sommigen bieden nog altijd antiek materiaal aan). De FSP096-AHAN3 12V is een van de zuinigste bekende adapters. Helaas zegt het niet zo veel op een andere spanning, maar van de FSP090-ABAN3 19V verwacht ik niet dat het een miskoop zal zijn. Dat risico is denk ik hoger bij andere merken. Om je een idee te geven over verschillen tussen adapters (hier 12V):
andru123 in "blogartikelen over zuinige computers"
mrmrmr in "blogartikelen over zuinige computers"

Bekende A-merken zoals HP en Dell huren andere merken in om voor hen te produceren. Merken als Lite-On en Chicony krijgen dan opdracht een bepaald model te produceren. Het is zeldzaam om een FSP te vinden bij een HP artikel. Als de voeding hoorde bij een mini PC, dan is de kans aanwezig dat het tamelijk zuinig was, zakelijke computers moesten namelijk voldoen aan efficiëntie-eisen. Als het hoorde bij een gaming laptop, dan is het waarschijnlijk niet zo zuinig, maar die heeft meestal een (veel) groter vermogen.

[_Apache_]

Yarisken schreef op zondag 21 juni 2026 @ 20:40:
Kijk is naar een 2dehands optiplex.
https://tweakers.net/aanbod/zoeken/?vat=a#filter:q1bKTq0szy9KUbJSyi8oySzISa1Q0lECCqQWuWWm5oDESzJzU4FiJZUFqcVKVtFKiUqxtQA

Ik heb er thuis 4 draaien. Verbruikt weinig en is stuk krachtiger als een Pi.
Ik draai een stuk of 20 containers waaronder adguard, jellyfin, arr stack, home assistant etc.. en zit meestal idle rond de 7-8 watt verbruik ( gemiddelde verbruik over 2,5 jaar is 8,3 watt ).

Je hebt ook lenovo, hp, fujitsu met dit soort mini pc's.

Ja, alle grote merken hebben nu eigen SFF lijnen. Best goede computers en voor ene scherpe prijs te krijgen (refurbished vaak onder de 100eu).

Let wel dat je vaak lastiger kan upgraden (mem en disks vooral), dus wel even je huiswerk doen.

Had laatst een refurbished NUC te pakken voor 50eu. Toegegeven, was een van de oudste modellen, maar als mediecentre een film op 1080p is geen enkel probleem.

[Yarisken]

_Apache_ schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 18:31:
[...]

Ja, alle grote merken hebben nu eigen SFF lijnen. Best goede computers en voor ene scherpe prijs te krijgen (refurbished vaak onder de 100eu).

Let wel dat je vaak lastiger kan upgraden (mem en disks vooral), dus wel even je huiswerk doen.

Had laatst een refurbished NUC te pakken voor 50eu. Toegegeven, was een van de oudste modellen, maar als mediecentre een film op 1080p is geen enkel probleem.

MFF van micro, SFF is van small en deze zijn groter. Voordeel van de SFF reeksen is dat je er 1 of 2 3.5 schijven kan insteken. Verbruik valt ook heel goed mee.

Zo'n toestellen zijn idd gelimiteerd maar voor home assistant, jellyfin, adguard, etc.. reuze handig en heel weinig verbruik. Kan geen nas vervangen, kan geen 128GB in of 4 3.5 inch schijven ... .

[_Apache_]

Yarisken schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 19:31:
[...]

MFF van micro, SFF is van small en deze zijn groter. Voordeel van de SFF reeksen is dat je er 1 of 2 3.5 schijven kan insteken. Verbruik valt ook heel goed mee.

Zo'n toestellen zijn idd gelimiteerd maar voor home assistant, jellyfin, adguard, etc.. reuze handig en heel weinig verbruik. Kan geen nas vervangen, kan geen 128GB in of 4 3.5 inch schijven ... .

Nee dat klopt, maar gelukkig is een NUC ook nooit gemaakt om zelf als NAS te fungeren. Ik doe hier nu een testje met een NUC als speler, maar met een SFTP server verbonden waar de media staat. En dan lokale caching. De NUC heeft dan iets van 100-200GB SSD en bewaard daar files die je hebt gelezen als media.

[edwin2021]

Hou van de nuc wel de ventilator in de gaten!

[Yarisken]

_Apache_ schreef op donderdag 2 juli 2026 @ 14:13:
[...]

Nee dat klopt, maar gelukkig is een NUC ook nooit gemaakt om zelf als NAS te fungeren. Ik doe hier nu een testje met een NUC als speler, maar met een SFTP server verbonden waar de media staat. En dan lokale caching. De NUC heeft dan iets van 100-200GB SSD en bewaard daar files die je hebt gelezen als media.

Ik gebruik kodi op mijn optiplex die aan mijn TV hangt en mount mijn media via nfs maar samba kan ook. Denk ik wel handiger zo.

[Yarisken]

edwin2021 schreef op donderdag 2 juli 2026 @ 14:18:
Hou van de nuc wel de ventilator in de gaten!

Idd reden voor mij om over te stappen naar optiplex mff. Goedkoper als een nuc 2dehands en makkelijker in onderhoud. Minder "pielen" zoals jullie Nederlanders zeggen

[_Apache_]

Yarisken schreef op donderdag 2 juli 2026 @ 14:56:
[...]

Ik gebruik kodi op mijn optiplex die aan mijn TV hangt en mount mijn media via nfs maar samba kan ook. Denk ik wel handiger zo.

Ik ben dus bezig met een media server voor een vriend, maar de media staat bij mij. Dus de aanpak is iets anders. Heb een proef gedaan met een RPI3, maar die heeft de power niet, en de 4 en 5 vind ik te snel te duur worden. Als je daar een goede behuizing en wat koeling bijvoegt zit je al in de markt voor een refurbished mini pc, die vervolgens ook nog eens rondjes om de rpi heen rent. Dus ik zit nu te kijken naar een refurbished THINKCENTRE M710, 7th gen i5 voor ~100eu. Die zou genoeg power moeten hebben voor 1080p en 4k beeld.

De media word binnen gehaald met Tailscale (p2p vpn), en rclone (die lokaal media cachet). Er hoeft dus alleen een SSD (120/240GB) in voor caching. De library ziet alle media en kan dat indexeren, zodra je begint met lezen download hij heel het bestand en zet het in een lokale cache, een sata ssd voldoet dan prima. De rest van de media staat op mijn HTPC (60TB). We hebben beide glasvezel verbindingen.

Wil er dan Linux Mint met (o.a.) Kodi op zetten, met een Rii Mini als remote / keyboard / gyro muis

[Juup]

mrmrmr schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 17:02:
... de FSP090-ABAN3 19V ...

Van 6.8W naar 5.1W met deze FSP090-ABAN3. Niet slecht.

[Juup]

Als m'n MacBook slaapt gebruikt die 4.5W gemiddeld.
Met de standaard USB-PD lader.

Weet iemand een USB-PD lader met een hoge efficiency bij lage load (2Watt ofzo)?
Eentje van FSP misschien?

[mrmrmr]

@Juup Welke MacBook precies?

[Juup]

MacBook Pro 16" M4 Pro Mac16,7 MX2X3B/A

[mrmrmr]

Als er iemand is met Odroid ervaring, er wordt hier een vraag gesteld over hoe die samen te stellen zijn.

---

@Juup Volgens Jeff Geerling zou een M4 ongeveer 3-4W in idle moeten verbruiken. Ik weet niet of er een nog lagere stand is. Misschien kan iemand anders daar wat over zeggen?

Standaard Apple adapters zouden gewoon goed moeten zijn. Het is de meegeleverde Apple adapter?

[Juup]

Ah ik bedoel echt de slaapstand.
De adapter is na een uur in de slaapstand nog steeds warm.

[Church of Noise]

Left field idea, maar trekt de batterij het lang genoeg tijdens de periodes van sleep? Want dan kan je het probleem vermijden, door nooit aan zo'n laag vermogen te laden...

Het is maar een suggestie uiteraard

[mrmrmr]

Juup schreef op maandag 13 juli 2026 @ 20:37:
Ah ik bedoel echt de slaapstand.
De adapter is na een uur in de slaapstand nog steeds warm.

De standby stand zou ongeveer 0,5W gebruiken. Misschien is de oplader bezig met (druppelend) opladen? Bijvoorbeeld op 5V. Of misschien is de machine bezig met een achtergrondtaak.

Op het Apple forum wordt aangeraden om slaapstand uit te schakelen.
https://discussions.apple.com/thread/255974616?sortBy=rank

Er zijn een paar vreemde settings (voor mij althans). Bijvoorbeeld "Prevent automatic sleeping when the display is off". Dat zou ik niet aanzetten.

"Turn Display off when inactive" zou ik wel aanzetten.

Je kan ook eens kijken of Power Nap beter aan of uit kan staan.

[Juup]

De accu is (altijd) op 80% en die zakt met 1% per week ofzo.
En dan na een paar weken wordt die weer naar de 80% opgeladen.
Ik heb powernap uit staan
Als ik de slaapstand uitschakel dan is hij dus gewoon aan, eventueel met het display uit en dat scheelt niet veel.

Dus ik doe nog steeds de aanname dat de MacBook echt slaapt, en 0.5W zou moeten gebruiken en dat de adapter aan de 230V kant 4.5W trekt.

[Juup]

Ah dom, het was de USB-hub + muis dongle, Qi telefoonlader, netwerkadapter en toetsenbordlader.
Bij de action 5 USB-C laders gehaald.
Alle 6 getest met externe monitor aangesloten, MacBook Pro M4 Pro laten slapen, ~30sec wachten en dan een beetje het gemiddelde gokken van de waardes op de Voltcraft Energy Logger 4000:

Lader	USB los	USB in
Apple 140W	2.9W	4.5W
Re-load 65W	1.4W	4.6W
Sitecom 65W	1.2W	4.4W
Re-load 45W	1.1W	4.3W	Coil whine
Sologic 20W	1.0W	4.4W
Sologic 10W	-	-

[andru123]

Juup in "Het grote zuinige server topic - deel 3" Juup schreef op maandag 13 juli 2026 @ 14:56[/message]:
Weet iemand een USB-PD lader met een hoge efficiency bij lage load (2Watt ofzo)?
Eentje van FSP misschien?

Een USB-PD lader efficientie is lastig(er) te meten zonder speciale meetinstrument, omdat het dynamisch schakelt tussen 5, 9, 15, 20, 28V. Ik heb ooit een poging gedaan voor een Dell lader, die was vrij efficient op 5V onder 10W, maar als het is echt de spanning dat gekozen wordt bij een idle macbook, dat weet ik niet.

Ik heb een meting van 140W Apple adapter ooit gezien in een video