Het grote zuinige server topic - deel 3

[Mars Warrior]

Jerie schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 23:12:
[...]
Heb je lsof al geprobeerd? Wat voor kernel versie draai je?

Je framebuffer devices staan in /dev/fb* en in sysfs kun je vinden op /sys/class/graphics.

Uit lsof blijkt natuurlijk dat de framebuffer door userspace (GDM3) wordt gebruikt. Na stoppen van GDM3 is lsof leeg

Bash:

lsof /sys/class/graphics
lsof: WARNING: can't stat() fuse.portal file system /run/user/1000/doc
      Output information may be incomplete.

Maar dit lost het probleem alsnog niet op. Verbruik blijft identiek...

Powertop 2.15 vanuit Docker blijft ook alle states op 0 houden.
Controle via turbostat geeft zelfde beeld:

Bash:

sudo turbostat --Summary --show Pkg%pc2,Pkg%pc3,Pkg%pc6,Pkg%pc8,Pkg%pc10 --interval 5

Pkg%pc2 Pkg%pc3 Pkg%pc6 Pkg%pc8
0.00    0.00    0.00    0.00
0.00    0.00    0.00    0.00
0.00    0.00    0.00    0.00
0.00    0.00    0.00    0.00

Vanuit de summary van turbostat zie ik dat de C-states blijkbaar ongeldig zijn. Dus ik krijg toch steeds meer het idee dat het probleem met de 13900K ergens in de BIOS zit...

Bash:

cpu0: MSR_CONFIG_TDP_NOMINAL: 0x0000001e (base_ratio=30)
cpu0: MSR_CONFIG_TDP_LEVEL_1: 0x00000000 ()
cpu0: MSR_CONFIG_TDP_LEVEL_2: 0x00000000 ()
cpu0: MSR_CONFIG_TDP_CONTROL: 0x80000000 ( lock=1)
cpu0: MSR_TURBO_ACTIVATION_RATIO: 0x00000000 (MAX_NON_TURBO_RATIO=0 lock=0)
cpu0: cpufreq driver: intel_pstate
cpu0: cpufreq governor: powersave
cpufreq intel_pstate no_turbo: 0
cpu0: MSR_MISC_PWR_MGMT: 0x000030c2 (ENable-EIST_Coordination ENable-EPB DISable-OOB)
cpu0: MSR_PM_ENABLE: 0x00000001 (HWP)
cpu0: MSR_HWP_CAPABILITIES: 0x01122746 (high 70 guar 39 eff 18 low 1)
cpu0: MSR_HWP_REQUEST: 0xff000b0b (min 11 max 11 des 0 epp 0xff window 0x0 pkg 0x0)
cpu0: MSR_HWP_REQUEST_PKG: 0x8000ff01 (min 1 max 255 des 0 epp 0x80 window 0x0)
cpu0: MSR_HWP_INTERRUPT: 0x00000005 (EN_Guaranteed_Perf_Change, Dis_Excursion_Min)
cpu0: MSR_HWP_STATUS: 0x00000000 (No-Guaranteed_Perf_Change, No-Excursion_Min)
cpu0: EPB: 6 (balanced)
cpu0: MSR_IA32_POWER_CTL: 0x00e4005f (C1E auto-promotion: ENabled)
cpu0: MSR_PKG_CST_CONFIG_CONTROL: 0x74008008 (UNdemote-C1, demote-C1, locked, pkg-cstate-limit=8 (unlimited))
/dev/cpu_dma_latency: 2000000000 usec (default)
current_driver: intel_idle
current_governor: menu
current_governor_ro: menu
cpu0: POLL: CPUIDLE CORE POLL IDLE
cpu0: C1ACPI: ACPI FFH MWAIT 0x0
cpu0: C2ACPI: ACPI FFH MWAIT 0x21
cpu0: C3ACPI: ACPI FFH MWAIT 0x60
cpu0: MSR_PKGC3_IRTL: 0x00000000 (NOTvalid, 0 ns)
cpu0: MSR_PKGC6_IRTL: 0x00000000 (NOTvalid, 0 ns)
cpu0: MSR_PKGC8_IRTL: 0x00000000 (NOTvalid, 0 ns)
cpu0: MSR_PKGC10_IRTL: 0x00000000 (NOTvalid, 0 ns)

Zoals je ziet nog steeds die irritante ACPI settings, en ongeldige Idle Redidency Target Latency, en die komt vziw uit de BIOS... Alleen als die geldig zijn, kan Linux er iets mee doen.

En in de BIOS release notes van R2.19 (ik zit op R2.16) staat nog steeds dit issue als "open":
"Number of CPU Efficient Cores is not shown correctly if CPU with > 8 E-Cores is plugged into the board. "

Dat zie ik ook met de 13900K, maar lijkt dus een weergave probleem te zijn. Ik kan verder niets vinden over package states...

[ Voor 5% gewijzigd door Mars Warrior op 30-01-2026 09:09 ]

[bjp]

support officieel de BIOS die CPU?

[Mars Warrior]

bjp schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 09:09:
support officieel de BIOS die CPU?

Ja. Dat is al vanaf de eerste R2.x BIOS versies. En ik zit dus op R2.16

[ Voor 3% gewijzigd door Mars Warrior op 30-01-2026 09:12 ]

[pimlie]

@Mars Warrior Kan je niet upgraden naar een meer recentere kernel? Ontwikkelingen gaan snel en kernel v6.8 uit 2024 is alweer bijna 2 jaar oud.

[spoor12b]

FireDrunk schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 14:51:
[...]

FireDrunk in "Het grote zuinige server topic - deel 3"

@FireDrunk Dank, is gelukt. Voor wie dit ook wil proberen en, net als ik, niet echt goed bekend is met docker. Het eerste code block moet in een file komen te staan met de naam Dockerfile

[Jerie]

Dit is Ubuntu LTS 22.04 native? Gebruik je ZFS?

[mrmrmr]

Na het verschijnen van versie 2.15 in 2022 zijn er meerdere aanpassingen geweest in wat Github "master" noemt. De laatste wijzigingen zijn mogelijk niet aanwezig in de versie van Debian. Je kan denk ik het beste de master versie compileren. Het is niet heel moeilijk. Als je ergens tegenaan loopt, zoals een foutmelding, mag je gerust hier melden en vragen naar oplossing/ervaringen.

2 manieren om de laatste code te downloaden:

git https://github.com/fenrus75/powertop.git

of

wget https://github.com/fenrus75/powertop/archive/refs/heads/master.zip

Zie voor een korte how-to voor compileren hier: https://github.com/fenrus75/powertop .
Er ontbreken een paar libraries in de lijst van dependencies, waaronder tracefs en event libraries.
https://github.com/fenrus75/powertop/issues/124
https://github.com/fenrus75/powertop/pull/122

De kernel moet ook zijn aangepast aan de processor die je gebruikt. Updates voor de kernel lijken een beetje traag te gaan. Kernel 6.x zou updates voor 13th gen bevatten en kernel 6.5 voor 14th gen (helaas geen autoritatieve bron). Een latere versie kan bugfixes en verdere updates bevatten.

[Mars Warrior]

pimlie schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:54:
@Mars Warrior Kan je niet upgraden naar een meer recentere kernel? Ontwikkelingen gaan snel en kernel v6.8 uit 2024 is alweer bijna 2 jaar oud.

Dat ben ik wel van plan ja. Dus naar 24.04.3 meen ik.
Ik wil dan wel een systeembackup ofzo maken, om te voorkomen dat ik helemaal opnieuw moet beginnen als het mis gaat. Daar heb ik geen zin in namelijk.

Dus dat wordt een image backup van de SSD van 2TB naar een externe schijf. Moet nog ff kijken hoe ik dat ga doen met welk programma. Nog nooit gedaan namelijk.

Jerie schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 12:01:
Dit is Ubuntu LTS 22.04 native? Gebruik je ZFS?

Yep. Gewoon baremetal. En geen ZFS, maar gewoon ext4.

[ Voor 14% gewijzigd door Mars Warrior op 30-01-2026 14:12 ]

[Jerie]

Mars Warrior schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 14:11:
[...]

Dat ben ik wel van plan ja. Dus naar 24.04.3 meen ik.
Ik wil dan wel een systeembackup ofzo maken, om te voorkomen dat ik helemaal opnieuw moet beginnen als het mis gaat. Daar heb ik geen zin in namelijk.

Dus dat wordt een image backup van de SSD van 2TB naar een externe schijf. Moet nog ff kijken hoe ik dat ga doen met welk programma. Nog nooit gedaan namelijk.


[...]

Yep. Gewoon baremetal. En geen ZFS, maar gewoon ext4.

Dit is dus exact waarom ik vroeg of je ZFS hebt (of een ander CoW fs). Want dan kun je eenvoudig een snapshot maken van je Ubuntu 22.04, kijken of 24.04 het probleem oplost, en vervolgens beslissen of je terug wilt naar 22.04.

Daarom is KVM (Proxmox) ook ideaal, want daarmee kun je op papier ongeveer hetzelfde.

Wat je nu kunt doen is Ubuntu 24.04 installeren op een aparte NVMe, en dan kijken of het probleem op wordt gelost. Dan zou ik 22.04 even clonen naar die NVMe, en dan de upgrade op je clone doen.

Kijk qua kernel zal het met die 13900K misschien wel snor zitten op 6.8 omdat 6.8 uit is gekomen rond maart 2024, terwijl die processor van eind 2022 is. Maar de userland, nee. Dat kan niet. Dat backporten ze niet.

Waarom heb je trouwens GDM op deze machine staan? Dat hoort niet op een server, tenzij je iets van remote desktop zou gebruiken die via die manier inlogt. Het klinkt alsof er een complete DE stack geïnstalleerd is. Die zit niet standaard in Ubuntu server. Met systemd kun je het uitschakelen want het inloggen op een console is voldoende (desnoods start je tijdens lokaal management GUI op via dat).

(Btw, in mijn geval gaat de iGPU niet uit als ik de i226 gebruik die ook de ME draait. Maar ik gebruik toch al Frigate...)

[Luc45]

Een tijdje terug heb ik om wat advies gevraagd voor mijn nieuwe build. Inmiddels zijn alle onderdelen binnen en zit hij in elkaar

In eerste instantie in de BIOS de power config van de CPU aangepast en een kleine undervolt toegepast (-0,1V). Daarmee kwam ik op zo'n 20-25W uit. Proxmox er op gezet en Powertop als service toegevoegd, dat gaf niet heel veel verschil. Ik bleef op een wat lagere C state hangen, maar dat kwam door de ontbrekende realtek r8125 drivers. Deze heb ik geïnstalleerd en de verkeerde driver op de blacklist gezet, dat scheelde significant.
Daarnaast heeft de Jonso N5 case die ik heb 2 fans achter de drive trays zitten, waarvoor mooie aansluitingen op het backplane zitten, hierdoor draaien de fans echter op 100%, wat best wat verbruikt. Uiteindelijk heb ik deze fans ook op het mobo aangesloten en de curves in de BIOS aangepast dat ze bij een lage temperatuur maar minimaal draaien, dit scheelde zo 5W+ op het systeem.
Nu zit ik met Proxmox idle op ~12W, niet verkeerd in mijn ogen.

De volgende stap is het zoeken naar m'n Google Coral, om te kijken wat dit met de C-state gaat doen. Als dit allemaal ingetuned is gaan er uiteindelijk nog 3x3.5" schijven in, kunnen VM's en containers gemigreerd worden en kan ik nog een finale meting gaan doen.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-14600K Boxed	€ 239,90	€ 239,90
1	Moederborden	ASUS TUF Gaming B760M-PLUS II	€ 153,99	€ 153,99
1	Behuizingen	Jonsbo N5	€ 223,60	€ 223,60
1	Processorkoeling	DeepCool AK620 Zero Dark	€ 54,74	€ 54,74
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance CMK96GX5M2E6000Z36	€ 1.049,-	€ 1.049,-
1	Voedingen	be quiet! Pure Power 13 M | 550W	€ 88,36	€ 88,36
2	Interne SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB	€ 349,-	€ 698,-
			Totaal	€ 2.627,32

Bedankt voor de vele adviezen in dit topic

[savale]

@Luc45 dat is een super nette idle met een gewone psu. Wellicht nog wat undervolten of je max core clock verlagen om het verbruik onder load wat te limiteren indien nodig. (doe ik bij mijn 5700g setup)

[Luc45]

savale schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 20:34:
@Luc45 dat is een super nette idle met een gewone psu. Wellicht nog wat undervolten of je max core clock verlagen om het verbruik onder load wat te limiteren indien nodig. (doe ik bij mijn 5700g setup)

Toen ik hem undervolte naar 0.15V bootte hij niet meer door, toen heb ik hem teruggezet naar 0.1V en werkte het weer. Heb je wellicht nog tips over hoe je dit goed kan toepassen? Of is dat gewoon trial en error?
Ik heb ook al met de PL1 en PL2 waardes gespeeld, opzich zou ik het wel fijn vinden als de CPU nog kan boosten als er even wat kracht nodig is.

De Google Coral laat ik varen, ik heb hem gevonden maar hij past helaas niet. Verkeerde m.2 slot type op het mobo. Wellicht ooit nog een USB variant als het te CPU intensive is om camera beelden met Frigate door de CPU te laten bekijken.

[savale]

Luc45 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 20:46:
[...]

Toen ik hem undervolte naar 0.15V bootte hij niet meer door, toen heb ik hem teruggezet naar 0.1V en werkte het weer. Heb je wellicht nog tips over hoe je dit goed kan toepassen? Of is dat gewoon trial en error?
Ik heb ook al met de PL1 en PL2 waardes gespeeld, opzich zou ik het wel fijn vinden als de CPU nog kan boosten als er even wat kracht nodig is.

De Google Coral laat ik varen, ik heb hem gevonden maar hij past helaas niet. Verkeerde m.2 slot type op het mobo. Wellicht ooit nog een USB variant als het te CPU intensive is om camera beelden met Frigate door de CPU te laten bekijken.

0.1v undervolt is prima toch! Ik test dan altijd met een tool als stress hoeveel watt de cpu normaal verbruikt en wat er gebeurd als ik de max_freq verlaag. Ik zoek dan vaak een sweet spot:
vaak zie je als je de max core clock verlaagt met 10%. Een verlaging van stroomverbruik van 20 - 30%. Zinvolle aanpassing!

Je kunt met amd in ieder geval de max freq instellen met:

code:

echo "3000000" | tee /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_max_freq

(3ghz als voorbeeld)
of in je crontab:

code:

@reboot sleep 10 && echo "3000000" | tee /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_max_freq

Succes!

[shadylog]

Luc45 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 17:11:
Een tijdje terug heb ik om wat advies gevraagd voor mijn nieuwe build. Inmiddels zijn alle onderdelen binnen en zit hij in elkaar

In eerste instantie in de BIOS de power config van de CPU aangepast en een kleine undervolt toegepast (-0,1V). Daarmee kwam ik op zo'n 20-25W uit. Proxmox er op gezet en Powertop als service toegevoegd, dat gaf niet heel veel verschil. Ik bleef op een wat lagere C state hangen, maar dat kwam door de ontbrekende realtek r8125 drivers. Deze heb ik geïnstalleerd en de verkeerde driver op de blacklist gezet, dat scheelde significant.
Daarnaast heeft de Jonso N5 case die ik heb 2 fans achter de drive trays zitten, waarvoor mooie aansluitingen op het backplane zitten, hierdoor draaien de fans echter op 100%, wat best wat verbruikt. Uiteindelijk heb ik deze fans ook op het mobo aangesloten en de curves in de BIOS aangepast dat ze bij een lage temperatuur maar minimaal draaien, dit scheelde zo 5W+ op het systeem.
Nu zit ik met Proxmox idle op ~12W, niet verkeerd in mijn ogen.

De volgende stap is het zoeken naar m'n Google Coral, om te kijken wat dit met de C-state gaat doen. Als dit allemaal ingetuned is gaan er uiteindelijk nog 3x3.5" schijven in, kunnen VM's en containers gemigreerd worden en kan ik nog een finale meting gaan doen.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-14600K Boxed	€ 239,90	€ 239,90
1	Moederborden	ASUS TUF Gaming B760M-PLUS II	€ 153,99	€ 153,99
1	Behuizingen	Jonsbo N5	€ 223,60	€ 223,60
1	Processorkoeling	DeepCool AK620 Zero Dark	€ 54,74	€ 54,74
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance CMK96GX5M2E6000Z36	€ 1.049,-	€ 1.049,-
1	Voedingen	be quiet! Pure Power 13 M | 550W	€ 88,36	€ 88,36
2	Interne SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB	€ 349,-	€ 698,-
			Totaal	€ 2.627,32

Bedankt voor de vele adviezen in dit topic

Is er een reden dat je voor dat bordje gaat?

En ik heb zelf frigate draaien met openvino ai herkenning op de 14600k, ik ben erg benieuwd of je merkt dat de 14600k gaat uitmaken. Zou je hierover kunnen terugkoppelen?

[Luc45]

shadylog schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 16:28:
[...]

Is er een reden dat je voor dat bordje gaat?

En ik heb zelf frigate draaien met openvino ai herkenning op de 14600k, ik ben erg benieuwd of je merkt dat de 14600k gaat uitmaken. Zou je hierover kunnen terugkoppelen?

Ik heb hem toevallig al liggen, daarnaast is de chip gemaakt hiervoor waardoor het zuiniger zou moeten werken dan een processor die een heel rits instructies moet uitvoeren om hetzelfde te bereiken. Ik zat nog wel te kijken naar een M.2 NVME naar M.2 A+E key adapter, die zijn niet zo duur. Maar als dat de C state omlaag haalt zal het verwerken op de processor beter zijn qua verbruik. Ik ga het eerst gewoon op de CPU proberen denk ik

[Jerie]

Luc45 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 20:46:
[...]

Toen ik hem undervolte naar 0.15V bootte hij niet meer door, toen heb ik hem teruggezet naar 0.1V en werkte het weer. Heb je wellicht nog tips over hoe je dit goed kan toepassen? Of is dat gewoon trial en error?
Ik heb ook al met de PL1 en PL2 waardes gespeeld, opzich zou ik het wel fijn vinden als de CPU nog kan boosten als er even wat kracht nodig is.

De Google Coral laat ik varen, ik heb hem gevonden maar hij past helaas niet. Verkeerde m.2 slot type op het mobo. Wellicht ooit nog een USB variant als het te CPU intensive is om camera beelden met Frigate door de CPU te laten bekijken.

Google Coral is alweer 10 jaar oud. Het procedee is inmiddels relatief inefficient. Er zit wellicht een embedded GPU op je SoC, zoals een Intel Xe. Die zou je ook kunnen gebruiken.

Google Coral is wel mooi als je een low quality (!!) stream remote wilt bekijken voor ML, en dat is het dan. Ga je een stream afspelen remote, kun je dat beste met GPU doen. Gebruik je die GPU toch al? Dan kun je die ook net zo goed voor ML gebruiken, gebruik dan de low quality variant van de stream voor ML.

In mijn geval gebruik ik SR-IOV om meerdere GPU devices aan verschillende machines te assignen. In totaal kan hij er ik meen 8. https://github.com/strongtz/i915-sriov-dkms

[Trisjin]

Ik weet niet of het hier mag, maar ik heb nog een oude laptop en oude pc staan en wil een mediaserver(tje) gaan draaien. Maar ze zijn aardig oud en zal dus niet heel zuinig zijn?

PC:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-4670K Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Moederborden	MSI Z87-G45 Gaming	€ 0,-	€ 0,-
1	Videokaarten	MSI GeForce GTX 770 2GB OC	€ 0,-	€ 0,-
1	Behuizingen	BitFenix Ronin	€ 0,-	€ 0,-
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance Pro Red CMY16GX3M2A2400C10R	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne SSD's	Intel 330 180GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 0,-

Laptop is een Asus R556YA-XX051T.

Is dat het nog waard om te gebruiken of slurpt het energie vergeleken een nieuwe mini-pc?
Het nadeel van een mini pc is dat er stuk minder opslag mogelijk is? Extra schijven aansluiten via usb is niet aan te raden?

[Nederlandhc]

@Trisjin
Je kan ook altijd eerst proberen en testen, kijken wat je fijn vind en dan stroom meten.
Dan hoef je nu nog niet direct iets te kopen.

Mocht het bevallen kan je kijken wat nieuwe(re) systemen doen, waar je hier natuurlijk flink voorbeelden kan bekijken om zo te kijken of het voor jou het waard is.

Dan kan je ook zien of je bijvoorbeeld meer opslag nodig hebt of juist niet?

[mbbs1024]

Trisjin schreef op maandag 2 februari 2026 @ 11:02:
Ik weet niet of het hier mag, maar ik heb nog een oude laptop en oude pc staan en wil een mediaserver(tje) gaan draaien. Maar ze zijn aardig oud en zal dus niet heel zuinig zijn?

PC:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-4670K Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Moederborden	MSI Z87-G45 Gaming	€ 0,-	€ 0,-
1	Videokaarten	MSI GeForce GTX 770 2GB OC	€ 0,-	€ 0,-
1	Behuizingen	BitFenix Ronin	€ 0,-	€ 0,-
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance Pro Red CMY16GX3M2A2400C10R	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne SSD's	Intel 330 180GB	€ 0,-	€ 0,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 0,-

Laptop is een Asus R556YA-XX051T.

Is dat het nog waard om te gebruiken of slurpt het energie vergeleken een nieuwe mini-pc?
Het nadeel van een mini pc is dat er stuk minder opslag mogelijk is? Extra schijven aansluiten via usb is niet aan te raden?

Je kan dat het beste zelf bekijken door zo een stopkontakt energiemeter er tussen te steken, die dingen kosten niet veel, en je krijgt er een goed inzicht van het energieverbruik van allerlei apparaten die je thuis gebruikt.

[andru123]

@Trisjin een 13 jaar oud CPU, een Z-moederbord en ook nog een GPU.. dat zal heleboel energie slurpen in idle. Mijn guess 40-50W. Dat zow ik niet 24/7 draaien, kost dan 120€ per jaar.
Ik heb ook een PC uit 2013, die staat uit en ik zet hem aan als het nodig is.
verbruik meter - beste 15€ investering in je huishoud.

[ Voor 9% gewijzigd door andru123 op 02-02-2026 17:04 ]

[RobertMe]

andru123 schreef op maandag 2 februari 2026 @ 17:00:
Mijn guess 40-50W. Dat zow ik niet 24/7 draaien, kost dan 120€ per jaar.

Daarvoor koop je tegenwoordig 8GB RAM? Misschien nog minder?

[GoBieN-Be]

Ter info.
Zelf getest op een i5 10th generatie kleine 2 maand terug.
Met Coral USB of OpenVINO was er maar weinig verschil in vermogen uit het stopcontact.
Maar met de Coral had ik sowieso veel instabiliteit en errors op de USB bus (pass-through in proxmox).
Dus gebruik ik nu enkel OpenVINO voor ML (en de GPU sowieso ook FFMPEG hw accel).

[spokje]

RobertMe schreef op maandag 2 februari 2026 @ 17:17:
[...]

Daarvoor koop je tegenwoordig 8GB RAM? Misschien nog minder?

DDR3 gaat wel

[RobertMe]

spokje schreef op dinsdag 3 februari 2026 @ 08:41:
[...]


DDR3 gaat wel

Punt was, dat als het onzuinige systeem verkocht wordt dat de besparing op stroom dan misschien wel een honderd euro per jaar kan zijn. Maar je voor die 100 euro geen RAM / nieuw systeem koopt. Dus nouja, je koopt voor €100 vast DDR3 RAM, maar daarmee koop je heden ten dage geen zuinig systeem. Dus ben je weer terug bij af (onzuinig systeem met "te hoog" verbruik en dus hoge kosten in gebruik, vs lagere kosten aan ge-/verbruik maar hoge aanschafkosten).

[mrmrmr]

De meeste systemen met DDR3 zijn lang niet zo zuinig als DDR4 en DDR5. Systemen met DDR3 zijn vaak ronduit onzuinig (>25W kaal). Er zijn wat uitzonderingen, zie deel I van dit topic, maar onder 15W aan de stekker komt het typisch niet.

Als je tweedehands zoekt kun je beter kijken naar Intel 8th gen - 11th gen desktop. Vermijd oude professionele servers met onzuinige iLO/IPMI/RAID controllers. Met name A-merken zoals Fujitsu (v.a. 6th gen) en HP hebben zuinige modellen neergezet als desktop voor de professionele werkplekmarkt. Vaak kun je voor een bepaald model verbruikscijfers vinden. Zowel bij HP zelf als bij Energy Star. 10th/11th gen systemen van bekende consumentendesktopfabrikanten kunnen ook redelijk zuinig zijn. Zie gepinde posts van deel 2 van dit topic. Daarna werd het in het algemeen slechter voor deze groep qua idle verbruik.

[andru123]

Luc45 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 17:11:
Nu zit ik met Proxmox idle op ~12W, niet verkeerd in mijn ogen.

Ik vind het iets aan het hoge kant. Heb je alle BIOS settings nagelopen? Audio uit? Welke c-states bereik je? Alles staat op goed in powertop? Mischien proberen de ventilatoren helemaal loskoppelen?
Uit mijn ervaring, undervolten scheelt helemaal niks voor idle, allen maakt systeem instabiel in de lagere slaapstanden.

[mbbs1024]

Home Assistant ondersteunt mijn O-droid XU4 niet meer, omdat dat nog een 32 bit bordje is.
Daarom overweeg ik om, als ik in de maandelijkse update info zie dat er een killer feature bijkomt, die ik absoluut wil gaan gebruiken, om HA te migreren naar mijn HTPC/NAS PC.
Die PC zal dan 24/7 gaan draaien, ipv enkel als ik TV kijk of gebruik maak van de server funkties.
Eventueel kan ik nog bekijken of ik hem s'nachts niet automatisch uit laat gaan, en s'morgens terug opstart via een systemd timer
Momenteel gebruikt hij 18-20W als ik TV kijk en NAS en andere server funkties draaien.
De 8-10W van de 24/7 draaiende O-droid valt dan wel weg.

Iemand ervaring met hoeveel het verschil in energieverbruik en gebruikservaring is tussen HA in een VM (Linux kernel based) of in docker ?
Ik weet dat de HA addons niet mogelijk zijn in docker, maar die heb ik ook niet nodig,

[Jerie]

mbbs1024 schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 00:09:
[...]

Iemand ervaring met hoeveel het verschil in energieverbruik en gebruikservaring is tussen HA in een VM (Linux kernel based) of in docker ?

Ik denk niet dat Docker noemenswaardige overhead geeft.

Ik weet dat de HA addons niet mogelijk zijn in docker, maar die heb ik ook niet nodig,

Je kunt het allemaal aan de praat krijgen middels configuration.yaml. Ook kun je hacs installeren in de docker container: $ sudo docker exec homeassistant_docker_container_naam wget -O - https://get.hacs.xyz | bash -

(Je kunt eerst even naar https://get.hacs.xyz om het script te checken.)

Met rtcwake kun je de machine vertellen dat hij op dag X om Y uur weer op moet starten.

[ Voor 9% gewijzigd door Jerie op 04-02-2026 01:25 ]

[RobertMe]

Jerie schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 01:25:
[...]


Je kunt het allemaal aan de praat krijgen middels configuration.yaml. Ook kun je hacs installeren in de docker container: $ sudo docker exec homeassistant_docker_container_naam wget -O - https://get.hacs.xyz | bash -

offtopic:
HACS zijn geen addons. HACS zijn custom componenten (/plugins) voor Home Assistant zelf. Addons, of tegenwoordig apps, zijn voor HAOS en is extra software, in de vorm van extra (Docker) containers die je in het OS draait. Met apps (/addons) kun je bv Zigbee2mqtt draaien, of de UniFi Network Controller, of Vaultwarden, of.... Apps is dus een manier om van de HA(OS) doos een "volwaardige server" te maken i.p.v. een single purpose OS.

Maar als je een eigen OS installatie gebruikt en daar HA Container op draait ben je vast in staat om al die software die je in HAOS via apps installeert gewoon zelf te draaien.

(Je kunt eerst even naar https://get.hacs.xyz om het script te checken.)

offtopic:
Als je het wantrouwd (waar an zich niks mis mee is) moet je het script downloaden, controleren, en dan de download uitvoeren. Als je direct van wget / curl het script naar bash piped kan de server dit detecteren*, én dus een ander / aangepast script over de lijn sturen. Dus als je het script wantrouwd zou ik er wel ook voor zorgen dat je zeker weet dat je datgene uitvoert dat je ook gecontroleerd hebt.

* Door het pipen wordt het script ook regel voor regel gedownload. De server kan daarbij een sleep over de lijn sturen die er dus voor zorgt dat bash een aantal seconden niks doet en de server kan dit detecteren doordat er dus ook een aantal seconden niet verder gelezen (/gedownload) wordt.

[ Voor 31% gewijzigd door RobertMe op 04-02-2026 04:57 ]

[mbbs1024]

De custom integraties kan je ook gewoon zonder HACS installeren, door ze gewoon in de custom components directory te kopiëren, zo heb ik er een paar geinstalleerd, voor ik HACS kende.
Hacs maakt het wel wat makkelijker, om ze te installeren en up to date te houden.

Momenteel heb ik als addons File editor, Samba share, terminal & SSH, en Google drive backup.
Allemaal dingen die niet meer nodig zijn als HA in een container draait, want dan staat de HA data gewoon op je host PC waar de docker container op draait, en kan je daar gewoon aan zonder gebruik te maken van die addons, en kan je het backup gebeuren ook gewoon meenemen in de backup van de server, zodat ik ook op dat vlak die Google afhankelijkheid kan uitschakelen.

Maar terug naar mijn originele vraag, en het energiezuinige aspect. hoeveel verschil zou er zijn tussen het draaien van HA in een VM, tegenover in een docker container ?
Op mijn O-droid zie ik dat de CPU load gemiddeld 2-3% is, dus op een 13de gen intel CPU zal dat al zeker niet veel voorstellen denk ik, en de O-droid verbruikt gemiddeld 8W.
Ik denk niet dat als ik HA naar mijn server PC migreer, dat dat voor extra 8W verbruik zal zorgen, omdat er geen extra hardware en voeding bijkomt, enkel een kleine extra CPU load.

[Jerie]

Linux VM op Linux, en Docker op Linux is wel een eerlijke vergelijking (op dezelfde hardware). 'VM' zegt helaas weinig. Wat voor techniek is het? Hypervisor? Ook dan nog zijn er keuzes die de performance kunnen beïnvloeden (en je kunt ook de VM tunen). Docker kan wel voor iets hogere overhead zorgen (bijv. de networking mode in host i.p.v. macvlan of ipvlan), die kun je meten met bijv. iperf3, maar het zijn peanuts, en Home Assistant gebruikt niet zoveel networking data. Maar hetzelfde kom je ook tegen in een VM.

Wil je het weten (op zich interessant), koop dan een Brennenstuhl PM 231 E. Die kosten rond de 20 EUR. Vergelijk dan op dezelfde machine een VM versus Home Assistant. In ieder geval zul je je VM RAM moeten assignen, en disk space. Dat is dus al overhead.

Vandaar dat veel mensen ook in Proxmox graag containers gebruiken, terwijl ik een VM draai en daar dan de containers in. Dat komt omdat ik het OS dat draait (dat ook weer van alles doet) graag los wil hebben van Proxmox. Maar als mensen het zonder VM kunnen: helemaal prima!

[RobertMe]

Jerie schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 22:48:
Docker kan wel voor iets hogere overhead zorgen (bijv. de networking mode in host i.p.v. macvlan of ipvlan)

Lijkt mij host < macvlan / ipvlan < bridge. Bij host zal er 0 overhead zijn want er is helemaal geen isolatie. Bij macvlan / ipvlan is er een directe (macvlan/ipvlan) interface in de network namespace van de container. En bij bridge heb je de overhead van 1. Routeren naar de bridge; 2. De bridge die het naar de juiste interface moet sturen; 3. Die juiste interface is een veth interface die alles weer 1-op-1 doorzet naar een gekoppelde veth interface in de andere network namespace.
Maar uiteindelijk zal dat allemaal wel meevallen.

En daarnaast, @mbbs1024, bij HA Container vs HAOS ook niet vergeten: HAOS draait ook gewoon Docker en vervolgens HA Container. De overhead die HA Container / HA in Docker heeft heb je dus ook met HAOS (and then some).
En vervolgens heb je de nadelen van VM (algemene overhead "door een VM te draaien", OS in VM kan geen goede / "volledige" power management doen) en een "dubbel OS" overhead in dat ook in die VM weer iets van logging zal draaien, en andere achtergrond zaken die er altijd wel zijn en die ook al op Proxmox draaien.

[Jerie]

Van hoog naar laag, excl. edge cases (bugs, non-Linux guest, enz): host = virtio = sriov <= passthrough < macvlan <= ipvlan < bridge qua throughput. Maar nogmaals als je het hebt over veel GB/sec omdat je veel GB bijvoorbeeld moet backuppen, ja dan heb je er (even) effect van.

HAOS is gewoon een OS voor een RPi achtig systeem waarbij je in hun ecosysteem zit. Totaal niet wat je moet willen als één zuinige server wilt, maar je kunt ook zeggen ik wil hardware graag scheiden van elkaar. Is ook iets voor te zeggen. Je kunt dan de machine ook ergens anders neerzetten.

Zo had ik ook dat mijn Bluetooth adapter niet het hele huis zag. Class I BT gekocht (met antenne) en ik zie ineens de halve straat. Terwijl het qua W minder kost dan een ESP32 (die je met ESP BT Proxy kunt gebruiken).

[valdi]

Voor een nieuwe thuisserver zit ik in dubio. Mijn use case: draaien van home assistant en scrypted (NVR camera software die d.m.v. bijv objectherkenning events in HA kan genereren). Een moderne Intel cpu lijkt het best te passen bij dit type gebruik. Voor storage gebruik ik al een Synology NAS.

Ik krijg een 19" server rack met genoeg ruimte. De twijfel;
- een kant en klare 19" server kopen, maar dat is veel enterprise georiënteerd met CPU's die niet passen bij mijn use case
- een simpele miniPC kopen met bijv.
- zelf een 19" server bouwen (maar met welke onderdelen dan? daarom relevant in dit topic)

Ik heb wel wat ervaring met het zelf bouwen van pc's, en dat is volgens mij met de jaren alleen maar makkelijker geworden. Maar de keuze qua hardware vind ik lastig en ik vertrouw de gebruikelijke AI modellen nog niet echt merk ik. Hebben jullie tips?

Ik zit zelf in deze richting te denken.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i3-12100 Boxed	€ 112,52	€ 112,52
1	Moederborden	Gigabyte B760M DS3H DDR4	€ 92,99	€ 92,99
1	Interne harde schijven	WD Purple (256MB cache, WD43PURZ), 4TB	€ 149,90	€ 149,90
1	Behuizingen	Inter-Tech IPC 2U-2098-SL	€ 109,90	€ 109,90
1	Geheugen intern	Lexar Thor LD4BU016G-R3600GDWG	€ 0,-	€ 0,-
1	Voedingen	be quiet! Pure Power 11 400W	€ 168,-	€ 168,-
1	Interne ssd's	WD Blue SN580 500GB	€ 114,-	€ 114,-
			Totaal	€ 747,31

[ Voor 57% gewijzigd door valdi op 08-02-2026 12:30 ]

[Wild Chocolate]

@valdi Je wenslijst staat niet openbaar. Maar als je hem openklapt, zie je eronder een knop "genereer RML" daarmee krijg je de opmaak die je hier in je bericht kan plakken.

[mrmrmr]

@valdi
Het probleem bij 19" rackmounted behuizing is dat de koeling geforceerd wordt. Dat moet aangezien een plat model geen natuurlijke koeling heeft. Warme lucht stijgt, dus je kan beter een tower behuizing kiezen. Dat benadert een schoorsteen, die van nature warme lucht uitstoot. Verse lucht kan het beste aan de onderkant naar binnen komen.

Bij 19" modellen, met name de 1U pizza-dozen, maar ook de wat hogere 2U modellen worden vaak kleine ventilatoren toegepast die op enorm hoge snelheid draaien. Bij opstarten klinken ze vaak als een straaljager. Het verbruikt daarvan is soms wel 15W op zichzelf. Als een ventilator nodig is, dan is een 120mm ventilator of groter beter en zuiniger per hoeveelheid verplaatste lucht.

Het geheugen dat je hebt is overclock gaming geheugen op 1.35V, dat is lang niet zo zuinig als bij standaard DDR4 1.2V. De timings zijn ook van invloed, hoe sneller, hoe hoger het verbruik. Standaard JEDEC geheugen heeft SPD profielen met de JEDEC timings. Dat hoort altijd goed te werken en het is doorgaans ook het zuinigste soort. De processor bevat de geheugencontroller.

De vraag bij Lexar Thor LD4BU016G-R3600GDWG is of er SPD profielen aanwezig zijn met de correcte timings. Dat specificaties geven alleen XMP 2.0 settings. JEDEC DDR4-3200 is de hoogste aantal MT/s. Je kan misschien de BIOS instellen zodat die kiest voor SPD/JEDEC (XMP uitschakelen).

[andru123]

@valdi be quiet 11 is 8 jaar oude model, en niet zo efficient. Kies liever een uitvoering: be quiet! Pure Power 12 M 650W dat is zeer efficient bij lage belasting, of uitvoering: be quiet! Pure Power 13 M | 550W dat ook een semi- passive ventilator heeft.
Maar voor je systeem eigenlijk een picoPSU is de beste keuze. Het wordt lastig om een ATX voeding in je case te monteren - de lucht intake zit op de onderkant en ik zie geen gaten op de onderkant van je case. Tenzij je de case verticaal plaatst. PicoPSU past er prima in ieder geval.

[blauw puntje]

@valdi De WD purple in jouw lijst gebruikt volgens de fabrikant bij schrijven 4,7 watt. Hardwareluxx heeft een tijdje terug twee andere drives getest die gemaakt zijn voor de opslag van videobeelden. Dat waren de https://tweakers.net/pric...ate-skyhawk-2021-4tb.html en de https://tweakers.net/pric...surveillance-smr-4tb.html.
De test kan je teruglezen op https://www.hardwareluxx....eillance-hdd-mit-cmr.html
De Toshiba S300 had in deze test het laagste stroomverbruik bij schrijven maar is een SMR model

[mrmrmr]

@blauw puntje Ik vraag me af of deze Seagate de draaisnelheid verminderd in idle. Dus ik heb even de review erop nageslagen en daar staat:

Dabei warten wir genau 10 Minuten ab, bevor wir die Messung starten. In dieser Zeit wird das System nicht direkt von uns angesprochen. 10 Minuten haben wir als Wert gewählt, weil Seagate Festplatten mit PowerChoice nach 15 min in den Standby-Modus gehen und wir so noch die laufende Festplatte messen können.

PowerChoice documentatie

Dus ik denk dat die 2,71W voor draaiend idle geldt, hoewel niet 100% zeker is dat de draaisnelheid niet is verminderd tijdens de 10 minuten wachttijd. Dat geldt mogelijk ook voor WD drives waarvan de draaisnelheid onduidelijk is.

@blauw puntje Als er voortdurend wordt geschreven (met name camerastreams) is inderdaad vooral de schrijfverbruik van belang. Hardwareluxx meet die op 4,21W tijdens wegschrijven van 50GB.

[ Voor 10% gewijzigd door mrmrmr op 09-02-2026 09:25 ]

[blauw puntje]

@mrmrmr Interessante informatie. @valdi heeft het over de toepassing van object herkenning. Aangenomen dat er geen beelden worden opgeslagen zolang er geen objecten in beeld worden herkend is het idle verbruik van de schrijf inderdaad van belang. Ik vraag mij wel af hoe het extra stroomverbruik door de objectherkenning zich verhoud tot het verschil in stroomverbruik van de schrijf tussen idle en continu schrijven. Dus aan de ene kant objectherkenning toepassen met constant extra cpu activiteit waarbij de drive vaak in idle mode staat. En aan de andere kant geen objectherkenning of bewegingsherkenning toepassen maar simpelweg de streams continu wegschrijven

[valdi]

Super waardevolle informatie. Ik ben in dubio. Een 1/2U chassis is dus eigenlijk te plat voor een normale PSU, waarbij de fan zou aanzuigen tegen de behuizing aan. Kom je op een 3 of misschien zelfs 4U chassis, wat een beetje overkill is voor de hardware die ik wil draaien. Of een andere PSU, maar die kan ik slecht vinden en lijken vooral voor echte servers te zijn, met bijkomend hoog gebruik.

Nu heb ik op dit moment niet echt een grote case nodig, moederbordje, 1 hdd, nvme plankje, psu, klaar. Dan zijn de kosten van een zelfbouw rack-server het eigenlijk niet waard en kan ik me beter oriënteren op een gebruikte desktop pc (small form factor) met een recente intel cpu. Mocht ik in de toekomst wél meer chassis ruimte nodig hebben, dan is dat een probleem voor de toekomst. Plan op wat je nu nodig hebt, toch..

[andru123]

@valdi uitvoering: Mini-box PicoPSU-150-XT + 84W (Fortron) Adapter Power Kit werkt prima voor je beoogde systeem en past in elke case.

[blauw puntje]

valdi schreef op maandag 9 februari 2026 @ 09:15:
Super waardevolle informatie. Ik ben in dubio. Een 1/2U chassis is dus eigenlijk te plat voor een normale PSU, waarbij de fan zou aanzuigen tegen de behuizing aan. Kom je op een 3 of misschien zelfs 4U chassis, wat een beetje overkill is voor de hardware die ik wil draaien. Of een andere PSU, maar die kan ik slecht vinden en lijken vooral voor echte servers te zijn, met bijkomend hoog gebruik.

Het gaat er niet alleen om dat een ATX PSU niet gaat passen in een 1u of 2u behuizing. De ATX voeding heeft een rooster aan de achterzijde en een ventilatierooster aan de bovenzijde. Dat werkt prima in een tower behuizing. Rack servers zijn gebouwd om er zoveel mogelijk boven elkaar te kunnen stapelen. Derhalve hebben ze alleen ventilatieopeningen aan de voorzijde en de achterzijde. De bovenkant en onderkant zitten helemaal dicht. Om een dergelijke server van stroom te voorzien heb je 3 keuzes:

1. een flex-atx psu zoals deze https://tweakers.net/pric...ower-supply-250-watt.html
2. een pico-psu in combinatie met een externe voeding
3. een bordje met een directe dc aansluiting zoals een odroid in combinatie met een externe voeding

Omdat de warmte niet verticaal kan ontsnappen zal je ook minimaal een case fan nodig hebben.

Ik vind de discussie wel interessant omdat ik mijn huidige nvr ook wil gaan vervangen. Ik heb zelf meer gekeken naar shinobi. Wellicht is het te overwegen om eerst te onderzoeken wat voor rekenkracht je nodig hebt voor de objectherkenning van je camera's. Zowel scrypted https://docs.scrypted.app/server-hardware.html als shinobi https://docs.shinobi.video/installation/hardware geven daar wat informatie over. En natuurlijk nagaan welke software je nog meer op de server wilt gaan draaien.

[valdi]

Die PSU keuzes zijn helder zo. M'n voorkeur voor een server chassis is puur omdat ik ook al wat 19" router en switch spul heb. Maar qua kosten is het niet de beste optie lijkt het.

Voor Scrypted is vooral een intel cpu met een geintegreerde GPU (Intel UHD) wenselijk. Die presteren erg goed zonder een extra investering in een aparte GPU. Omdat ik er ook Home Assistant op ga draaien is een beetje extra capaciteit wel lekker, aangezien ik daar ook nog wel wat plannen mee heb. Daarmee is eigenlijk elke machine met minimaal 16gb geheugen en een moderne i5 of i7 wel prima.

Ik merk dat ik een gebrek aan server chassis kennis heb. Dat is lastig in deze (uit)zoektocht.

[GoBieN-Be]

Monteer gewoon een legplank in die 19" rack en plaats een SFF of kleine tower er op.

[valdi]

Ik denk inderdaad dat het daar op uitdraait.

[Martijn246]

Een aantal jaar geleden heb ik mijn eerste server gebouwd met wat tweedehands onderdelen.

Deze doet het prima en in principe heb ik op dit moment niet echt een reden om te upgraden. Wel ben ik nieuwsgierig geworden naar het verbruik en mezelf gaan afvragen of ik dat omlaag kan krijgen.

Op dit moment gebruik ik Proxmox als OS en heb ik een TrueNAS VM en een paar LXCs (jellyfin/plex/torrentclient etc) draaien. Verder voeg ik af en toen een VM/LXC toe om het een en ander op te testen of mee te klooien.

Ik ben begonnen met de aanschaf van een Brennenstuhl PM 231 E uit de begin post. De eerste paar dagen gaf die ongeveer 40-50W (VMs+LXC up, maar in principe verder 'idle') aan, met af en toe een flink piek naar 75W.

Na volgen van de andere tips uit de topic start, lijkt het nu redelijk stabiel rond de 17-20W (~40W als Jellyfin gaat transcoden) te zitten in hetzelfde scenario als eerst. Ik was erg verrast dat het zo'n groot verschil zou zijn.

Ik zit nu op een punt dat ik mezelf afvraag of een andere voeding (PicoPSU bijv.) hier nog iets af kan schaven, of dat dit wel zo'n beetje het maximaal haalbare is. Mijn huidige kast heeft een ingebouwde voeding (Antec AR-350), maar hier kan ik niet veel over vinden. Maar gezien de leeftijd van de kast, heb ik niet veel vertrouwen in de efficiëntie van de voeding.

Ik heb de volgende mogelijkheden in m'n hoofd:

• De huidige voeding vervangen door een PicoPSU-160-XT + 120W voeding (of meer?)
• Processor + moederbord vervangen
• NAS deel verplaatsen naar een dedicated systeem. Ik begreep dat TrueNAS eigenlijk nooit helemaal idle is waardoor het dus ook niet zuinig kan zijn? Maar met deze optie verplaats ik het verbruik alleen maar?
• Geen Proxmox meer draaien, geen TrueNAS meer draaien, maar alles op een zuinig OS in docker containers draaien?

Hoe kijken jullie hier naar en wat is een realistische verwachting van dit systeem?

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-7500T Boxed	€ 0,-	€ 0,-
1	Moederborden	Asus Q170M-C	€ 0,-	€ 0,-
1	Behuizingen	Antec New Solution NSK1380	€ 0,-	€ 0,-
1	Processorkoeling	Noctua NH-L9i Bruin	€ 44,-	€ 44,-
1	Geheugen intern	HyperX Fury black HX421C14FBK2/32	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne ssd's	Samsung 850 EVO 250GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne ssd's	Samsung 860 QVO 1TB	€ 0,-	€ 0,-
3	Interne ssd's	Samsung 860 QVO 2TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne ssd's	Samsung 870 QVO 2TB	€ 291,26	€ 291,26
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 335,26

[GoBieN-Be]

Als ik zo even vlug zoek op internet zou dat gaan om een:
Antec Quiet 80 PLUS® Certified 350 Watt PSU.
80 PLUS maar zonder aanduiding bronze, silver, gold etc ...
Dat zal wellicht niet de meest efficiënte voeding zijn.
Maar de aanschafprijs terugwinnen van een PicoPSU + 120W voeding zal niet snel zijn.
Dus voor economische redenen moet je het niet doen denk ik voor dit 'oudere' systeem.

[mrmrmr]

@Martijn246 Ongezien zou ik aan de stekker rekening houden met ongeveer 12-20W verbruik. Dat ligt met name aan de generatie van het moederbord en processor. Een PicoPSU met zuinige adapter kan het verbruik verlagen met 2-8W (€ 42 en € 168 over 7 jaar @ €3 per Watt per jaar), maar in dit geval weet ik niet of deze voeding het goed of slecht doet bij lage belasting, iets definitiefs kan ik er niet over te zeggen.

PicoPSU-160XT is o.a. hier verkrijgbaar voor € 53 incl. alle kosten, Een zuinige XP Power VES120PS12 120W is verkrijgbaar bij Digikey voor € 78 incl. alle kosten. Samen € 131. De besparing is relatief het grootst bij lage (<10W) tot zeer lage (<5W) belasting. Dan doen ATX voedingen het vaak tamelijk slecht.

Je hebt mogelijk een veel grotere energiebesparing als je een zuiniger moederbord met processor toepast. Bijvoorbeeld een Fujitsu D3417-B2 (6th gen) of D3643-H (8-9th gen). Maar dat vergt vervanging van moederbord, processor en geheugen. Als je veel geduld hebt komt die wel een keer langs op een van de tweedehands sites. Op eBay staan er diverse tweedehands te koop voor belachelijk hoge bedragen, er is kennelijk een inkopende kaper op de kust. Je moet er snel bij zijn. Naar mijn mening is een redelijk tweedehands bedrag onder € 90 voor het moederbord, en meer inclusief processor en geheugen.

Op *BSD gebaseerde besturingssystemen doen het relatief slecht qua energiebesparing, maar je hebt Proxmox (Linux) als primair besturingssysteem dat zuinig kan zijn. VM's kun je beter vermijden waar dat kan. Dat scheelt in de overhead die een tweede besturingssysteem creëert.

[bjp]

1/ prachtig wat een beetje software tricks kan doen met je verbruik! Stel je voor dat je dit al een aantal jaren had kunnen benutten!
2/ een i5-7500T is al een redelijke setup.

80+ zonder iets is wss 80+ bronze. Niet slecht, niet super. Voor 17W, ga je er mss nog enkele af krijgen met een picoPSU bijvoorbeeld. Is het de moeite waard? wss niet.

[Jerie]

mrmrmr schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 00:05:
[...] VM's kun je beter vermijden waar dat kan. Dat scheelt in de overhead die een tweede besturingssysteem creëert.

Heb je hier recente voorbeelden van?

[mrmrmr]

Jerie schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 00:15:
Heb je hier recente voorbeelden van?

De drivers bij FreeBSD zijn niet voorzien van energiebesparingsmogelijkheden zoals die onder Linux. Dat is grootste probleem. De processor states worden wel ondersteund bij zowel FreeBSD als bij Linux.

Dit heb ik via metingen vastgesteld, ik heb geen recente meetgegevens. Het heeft uiteraard het grootste effect als ASPM en dergelijke op een systeem worden ondersteund. Een zuinig moederbord die alle benodigde low power modes ondersteunt is een vereiste.

https://www.google.com/se...s+Linux+power+consumption

In sommige van de discussieforums wordt er aan voorbijgegaan dat er geoptimaliseerd moet worden, daardoor zijn die cijfers niet zonder meer betrouwbaar. Wel geven ze aan dat er grosso modo een flink verschil is. Uit eigen meting weet ik dat op een zuinig moederbord (3W) het verbruik bijna kan verdubbelen bij toepassing van FreeBSD (6-7W) in plaats van Debian.

[ Voor 3% gewijzigd door mrmrmr op 13-02-2026 00:33 ]

[andru123]

@Martijn246 ik schat dat PicoPSU gaat minimaal 5W en zeer waarschijnlijk 10W besparen (15-30€ pj). Ik zou het zeker kopen, je begint meteen met besparen, en kan altijd het later hergebruiken voor elke andere systeem.
En het is een leuke stuk van tech dat ja kan meespelen.

[Martijn246]

Bedankt voor de reacties.

Goed om te lezen dat jullie ook denken dat de PicoPSU op dit moment de volgende stap is. Ik ga dan voor de opzet die @mrmrmr aangeeft; PicoPSU-160XT + XP Power VES120PS12 120W.

Ergens voelt het ook een beetje gek om te upgraden naar een D3643-H + 9e generatie CPU als ik nu een 7500T. Ik zou dan verwachten dat de overstap naar een nieuwere generatie meer oplevert. Daarnaast heeft de D3643-H 4 SATA aansluitingen, en aangezien ik nu 6 SSDs gebruik zal ik daar ook iets mee moeten. Dat alles bij elkaar komt eigenlijk neer op een volledige vervanging van het systeem (waar ik dan wel de PicoPSU kan hergebruiken )

[bjp]

2de hands picoPSU is mss nog relevant, ook de nodige "laptop" adapter kan je daar vinden.

[Woodski]

Ik draai al jaren tevreden met een Chinese PicoPSU van 19 volt.
Adapters hiervoor kosten geen drol (Dell, HP etc) en ze zijn zeer zuinig.
Vrijwel alle grote merken doen 19v, niet 12v

[GoBieN-Be]

Inderaad, de gewone PicoPSU is 12V en laptop adapters zijn meestal 19V.
Dat is jammer want er zijn vele zuinige laptop en docking adapters, ook met hogere vermogens.

De originele PicoPSU met wide range input (die wel 19V aankan) is niet zo zuinig, tenminste ik las dat hier eens.

[ Voor 3% gewijzigd door GoBieN-Be op 15-02-2026 18:35 ]

[GioStyle]

Sindskort een Odroid H4 Ultra in mijn bezit. Nadat ik alle onderdelen klaar had liggen kreeg ik artifacts op het scherm en random reboots. Bleek uiteindelijk mijn geheugenmodule te zijn die niet helemaal lekker was. Ik heb even een tijdelijke setup in elkaar gezet om te kijken hoe laag ik qua verbruik kan komen:

SBC: Odroid H4 Ultra
Geheugen: Crucial CT16G48C40S5 (16GB DDR5-4800)
SSD: Samsung 840 EVO 120GB
Voeding: Leicke 12V 7.5A voedingsadapter
Energiemeter: Energy Logger 4000

Bios naar laaste versie (ADLN-H4_B1.11) geupdated en de volgende settings aangepast:

code:

- Advanced
    - Power & Performance
        - CPU - Power Management Control:
            - Boost performance mode: Max Non-Turbo Performance
            - Turbo Mode: Disabled
            - Package C State Limit: C10
- ACPI Settings
    - Enable ACPI Auto Configuration: Enabled
- Chipset
    - PCH-IO Configuration:
        - PCI Express Configuration:
            - DMI Link ASPM control: Auto
            - PCI Express Root Port 3
                - ASPM: Auto
            - PCI Express Root Port 4
                - ASPM: Auto
            - PCI Express Root Port 7
                - ASPM: Auto
            - PCI Express Root Port 7
                - ASPM: Auto

Vervolgens Debian 13.3.0 geïnstalleerd. Setup met 1 UTP kabel aangesloten op 1Gbit, enige aanpassingen in OS: powertop --auto-tune en power settings op powersave met als idle verbruik: 3,4W.

Zometeen maar even uitproberen wat een eMMC module en een 12V3A voedingsdapter met het verbruik doet.

Edit: de sata ssd vervangen door een eMMC module van 64GB en de Leicke voedingsdapter door een no name 12V3A efficiency level VI adapter, dan is het idle verbruik: 3,0-3,1W en met af en toe een uitschieter naar 3,5/3,6W en dan weer terug.

[ Voor 39% gewijzigd door GioStyle op 21-02-2026 10:07 ]

[manusjevanalles]

GioStyle schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 19:24:
Sindskort een Odroid H4 Ultra in mijn bezit. Ik kreeg artifacts op het scherm en random reboots. Bleek uiteindelijk mijn geheugenmodule te zijn die niet helemaal lekker was. Ik heb even een tijdelijke setup in elkaar gezet om te kijken hoe laag ik qua verbruik kan komen:

SBC: Odroid H4 Ultra
Geheugen: Crucial CT16G48C40S5 (16GB DDR5-4800)
SSD: Samsung 840 EVO 120GB
Voeding: Leicke 12V 7.5A voedingsadapter
Energiemeter: Energy Logger 4000

Bios naar laaste versie geupdated en de volgende settings aangepast: ASPM op auto voor elk PCI-e device en (turbo) boost uitgezet. Vervolgens Debian geïnstalleerd. Setup met 1 UTP kabel aangesloten op 1Gbit, enige aanpassing in OS: powertop --auto-tune met als idle verbruik: 3,4W.

Zometeen maar even uitproberen wat een eMMC module en een 12V3A voedingsdapter met het verbruik doet.

Loopt hij niet vast na powertop --autotune vanwege niet goed ondersteunde NIC's?

[GioStyle]

manusjevanalles schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 20:26:
[...]


Loopt hij niet vast na powertop --autotune vanwege niet goed ondersteunde NIC's?

Nee, ik heb debian-live-13.3.0-amd64-gnome gebruikt. Blijft gewoon bereikbaar? De H4 Ultra heeft Intel NIC's. Bij de H3 (+) series zijn Realtek NIC's gebruikt en die hebben inderdaad 'drivers' nodig.

[ Voor 17% gewijzigd door GioStyle op 20-02-2026 20:44 ]

[RobertMe]

GioStyle schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 20:31:
[...]


Nee, ik heb debian-live-13.3.0-amd64-gnome gebruikt. Blijft gewoon bereikbaar? De H4 Ultra heeft Intel NIC's. Bij de H3 (+) series zijn Realtek NIC's gebruikt en die hebben inderdaad 'drivers' nodig.

De Intel i225 en i226 staan erom bekend dat ze nogal buggy zijn (de i226 is gewoon een nieuwe revisie van de i225 omdat de i225 al 2 of 3 revisies had en een slechte naam had opgebouwd). Lijkt mij dus dat @manusjevanalles daar op doelt. Waarbij mijn TopTon doos, met 4x i226, ook keihard crasht na een powertop --auto-tune. Ik meen wel begrepen te hebben dat dat alleen gebeurd met de settings die powertop toepast op de niet aangesloten poorten. Als je alle poorten in gebruikt hebt werkt het prima.

[manusjevanalles]

RobertMe schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 22:29:
[...]

De Intel i225 en i226 staan erom bekend dat ze nogal buggy zijn (de i226 is gewoon een nieuwe revisie van de i225 omdat de i225 al 2 of 3 revisies had en een slechte naam had opgebouwd). Lijkt mij dus dat @manusjevanalles daar op doelt. Waarbij mijn TopTon doos, met 4x i226, ook keihard crasht na een powertop --auto-tune. Ik meen wel begrepen te hebben dat dat alleen gebeurd met de settings die powertop toepast op de niet aangesloten poorten. Als je alle poorten in gebruikt hebt werkt het prima.

Exact. Mijn H4+ loopt met autotune vast omdat ik maar 1 lanpoort gebruik.

[GoBieN-Be]

Je kan gewoon alles toepassen uitgezonderd dat ene voor de nic.

[manusjevanalles]

GoBieN-Be schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 23:53:
Je kan gewoon alles toepassen uitgezonderd dat ene voor de nic.

Zo heb ik het inderdaad opgelost. Maar @GioStyle gebruikt wel autotune zonder probleem lijkt, het zou mooi zijn als dat nu werkt.

[Martijn246]

Een update op mijn post van een tijdje geleden.

Vanmorgen heb ik de ingebouwde voeding vervangen door een Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT + XP Power VES120PS12 120W.

Mijn systeem verbruikt idle nu zo'n 9-11W (dan draait er 1 Truenas VM, en 3 LXCs). Als alles uit staat en ik geen ethernetkabel aansluit heb ik het zo laag gezien als 5,6W, maar dit is natuurlijk geen realistisch scenario. Ik ben niet ontevreden met dit resultaat, zeker als ik bedenk wat het eerst was.

Inclusief een 4-pin miniDin naar miniFIT-JR, een SATA splitter kabel en verzendkosten was ik iets minder dan €160 kwijt. Deze investering terugverdienen gaat dus wel even duren, maar ach

[mbbs1024]

Martijn246 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 16:03:
Een update op mijn post van een tijdje geleden.

Vanmorgen heb ik de ingebouwde voeding vervangen door een Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT + XP Power VES120PS12 120W.

Mijn systeem verbruikt idle nu zo'n 9-11W (dan draait er 1 Truenas VM, en 3 LXCs). Als alles uit staat en ik geen ethernetkabel aansluit heb ik het zo laag gezien als 5,6W, maar dit is natuurlijk geen realistisch scenario. Ik ben niet ontevreden met dit resultaat, zeker als ik bedenk wat het eerst was.

Inclusief een 4-pin miniDin naar miniFIT-JR, een SATA splitter kabel en verzendkosten was ik iets minder dan €160 kwijt. Deze investering terugverdienen gaat dus wel even duren, maar ach

Die 9-11W is idd een mooie winst ten opzichte van de 17-20W van je vorige post, dat is bijna de helft.
Ik wist niet dat een pico-PSU zo een verschil zou kunnen maken.

[Mars Warrior]

Martijn246 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 16:03:
Een update op mijn post van een tijdje geleden.

Vanmorgen heb ik de ingebouwde voeding vervangen door een Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT + XP Power VES120PS12 120W.

Mijn systeem verbruikt idle nu zo'n 9-11W (dan draait er 1 Truenas VM, en 3 LXCs). Als alles uit staat en ik geen ethernetkabel aansluit heb ik het zo laag gezien als 5,6W, maar dit is natuurlijk geen realistisch scenario. Ik ben niet ontevreden met dit resultaat, zeker als ik bedenk wat het eerst was.

Inclusief een 4-pin miniDin naar miniFIT-JR, een SATA splitter kabel en verzendkosten was ik iets minder dan €160 kwijt. Deze investering terugverdienen gaat dus wel even duren, maar ach

Netjes!

Als je rekent met 10W besparing, dan zit je per jaar op 87,6 kWh. Dat zal rond de €25 per jaar zijn dan.
Ik doe gemiddeld 10 jaar met een server, dus ik zou het er makkelijk uithalen

[andru123]

@Martijn246 ga je de oude voeding uit de kast halen? En dan met een zuinige 120mm vervangen? Met maar 10W natuurlijke ventilatie is misch. genoeg. Er zitten geen andere fans in de kast behalve CPU?

[Martijn246]

mbbs1024 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 17:27:
[...]

Die 9-11W is idd een mooie winst ten opzichte van de 17-20W van je vorige post, dat is bijna de helft.
Ik wist niet dat een pico-PSU zo een verschil zou kunnen maken.

Voordat ik alle stappen uit de TS uitgevoerd had zat het zelf op 40-45W

andru123 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 19:18:
@Martijn246 ga je de oude voeding uit de kast halen? En dan met een zuinige 120mm vervangen? Met maar 10W natuurlijke ventilatie is misch. genoeg. Er zitten geen andere fans in de kast behalve CPU?

Ja, de oude voeding is uit de kast. Die heeft een aparte vorm en alle kabels zitten erg dicht op het moederboard. Ik heb geen fan in de plaats gezet, dus de CPU fan is inderdaad de enige fan in de kast. Voor nu lijkt dat goed te gaan.

[manusjevanalles]

mrmrmr schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 19:29:
Er is een probleem bekend in kernel 6.17 en Jasper Lake.

Als hot pluggable ("ext" of "external" in de kernel) aan staat in de BIOS kan dat beter worden uitgeschakeld volgt uit een opmerking in de discussie.

@Yoxt Heb je grub geupdate voor de ahci.mask_port_ext=0x3 kernel command line aanpassing? Dat is nodig om de wijziging te activeren. Diverse distributies doen dat op verschillende manieren.

Een tijd geleden hadden we het hierover. Helaas lost het uitzetten van hot pluggable niet bij mijn Odroid, en blijven “ Enable SATA link power management for host” 0 t/m 4 op “bad” staan. Ik kom ook niet meer verder dan C4. Weet iemand of er al een oplossing is? Ik draai de nieuwste versie van Proxmox.

[Mee_]

Hallo allemaal,

Ik heb onderstaande oude Frankenstein server 24/24 draaien.

#	Categorie	Product
1	Processors	Intel Core i5-6600K Boxed
1	Moederborden	ASUS Z170 PRO GAMING
1	Interne harde schijven	Hitachi Deskstar 5K3000, 3TB (enkel voor backup, slaapt 95% van de tijd)
1	Interne harde schijven	WD Red Plus (128MB cache), 8TB
1	Interne harde schijven	WD Red Plus (256MB cache, 5.640rpm), 8TB
1	USB/Opslag-controllers	SATA PCI Express x1 Card
1	Netwerkadapters	Intel Gigabit ET Dual Port Server Adapter (bulk)
1		2x 16GB 2133 MHz RAM
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance LPX CMK8GX4M2A2666C16
1	Voedingen	Cooler Master V550 Gold
1	Interne ssd's	Crucial P1 1TB
1	Interne ssd's	Samsung 840 120GB
Bekijk collectie Importeer producten

Ik draai hier Proxmox op met een Home Assistant VM en een TrueNAS-VM. Die laatste draait een hoop services, waaronder ook Frigate voor enkele camera's. Daardoor heeft de CPU dus wel altijd iets te doen.
Deze server heeft een gemiddeld verbruik van zo'n 65W. Dat wil ik natuurlijk verminderen en wat extra power en transcoding-mogelijkheden zouden ook welkom zijn.

Daarom deze 3 vraagjes voor jullie:
- Is dit een 'normaal' verbruik voor wat hij momenteel draait op de hardware die je hier ziet? Of zou er ergens een abnormale slokop tussen zitten?
- Moest ik enkel CPU en moederbord vervangen door bv een 12600K met bijpassend moederbord, mag ik dan een behoorlijke verlaging in verbruik verwachten of is dat wishful thinking? Betere upgrades mogelijk? In dit geval zou ik de huidige (trage) 2133 MHz DDR4 willen behouden (want RAM-crisis), zou dat problemen geven?
- Zien jullie andere quick wins in deze opstelling?

Alvast bedankt!

[mrmrmr]

@Mee_
Waarom zit er een SATA kaart in? Ik tel 4x SATA devices en het bord heeft er ook 4. Als je een disk weinig gebruikt, kun je hem beter tijdelijk aansluiten via USB.

Zit er nog een grafische kaart in?

De dual ethernetkaart is van een oud type en niet zo zuinig als bijvoorbeeld I210/211/219LM. Je kan beter de netwerkchip op het moederbord gebruiken voor alle doeleinden.

Heb je de optimalisaties uit de topic start uitgevoerd?

Er is niet veel te zeggen over het verbruik onder belasting, maar wel over verbruik in idle. Na optimalisatie kun je idle meten zonder Frigate en eventuele andere processen met veel cpu verbruik, zonder VM actief.

Je kan een DDR4 bord toepassen, maar dan kun je beter voor een Intel 10th/11th gen processor kiezen (zie gepinde posts in deel 2 of 3) of een specifiek zuinig moederbord zoals een Fujitsu D3417-B (6th/7th gen) of D3642-B Fujitsu D3643-H (8th/9th gen) dat DDR4 gebruikt.

Deze voeding is vanaf een verbruik hoger dan 25W het meest efficiënt.

Een laag vebruik hangt af van:
1. hardware, BIOS (moederbord)
2. besturingssysteem (Linux is doorgaans het beste)
3. inrichting, software en instellingen (zo weinig mogelijk VM's, geen onnodige processen)

Alles moet worden geoptimaliseerd voor de beste resultaten.

[Mee_]

@mrmrmr
Alvast bedankt voor het uitgebreide antwoord!
- de SATA-kaart zit er in zodat ik deze in zijn geheel met de 3 HDD's kan doorsturen via Proxmox naar de TrueNAS, zo kan deze laatste de backupschijf (wordt elke nacht gedaan) ook in slaap zetten en werkt het geheel 'mooier'. Ik heb ook nog een externe USB-schijf voor offsite backups die inderdaad alleen tijdelijk wordt aangesloten.
- zit geen grafische kaart in
- aparte netwerkkaart is om teaming te hebben + aparte management interface (via moederbord dan). Maar dit is misschien wel wat overkill ja .
- meeste optimalisaties uit de topic start zijn uitgevoerd
- zonder Frigate is het idle verbruik zo'n 56W. Frigate doet hier zo'n 12W bij.
- ik heb recent ergens gelezen dat de iGPU vanaf 12th gen toch wel aan te raden was voor transcoding (Jellyfin) en wat (beperkte) machine learning. Ik kan mis zijn natuurlijk!

[bjp]

het nadeel van je huidige setup is het moederbord denk ik, op eerste zicht de chipset Z170, niet echt de CPU of het geheugen. Maar ik ben ook geen expert.

De SATA kaart is te bekijken. Lijkt me eerder comfort dan noodzaak. Te zien of deze ASPM veel tegenhoud of niet.

wat zie je in powertop? is alles "goed" ? Zie je goeie C-states? Daar zit de echte winst, dingen goed instellen.

@mrmrmr er zit al een Intel I219-V op als ik de specs bekijk.

[Jerie]

Mee_ schreef op maandag 23 februari 2026 @ 09:43:
@mrmrmr
Alvast bedankt voor het uitgebreide antwoord!
- de SATA-kaart zit er in zodat ik deze in zijn geheel met de 3 HDD's kan doorsturen via Proxmox naar de TrueNAS, zo kan deze laatste de backupschijf (wordt elke nacht gedaan) ook in slaap zetten en werkt het geheel 'mooier'. Ik heb ook nog een externe USB-schijf voor offsite backups die inderdaad alleen tijdelijk wordt aangesloten.
- zit geen grafische kaart in
- aparte netwerkkaart is om teaming te hebben + aparte management interface (via moederbord dan). Maar dit is misschien wel wat overkill ja .
- meeste optimalisaties uit de topic start zijn uitgevoerd
- zonder Frigate is het idle verbruik zo'n 56W. Frigate doet hier zo'n 12W bij.
- ik heb recent ergens gelezen dat de iGPU vanaf 12th gen toch wel aan te raden was voor transcoding (Jellyfin) en wat (beperkte) machine learning. Ik kan mis zijn natuurlijk!

Yep, vanaf 12th gen. Idle verbruik iGPU is ook nagenoeg nul. Niet dat deze idle'd. Wat je dan kunt doen is twee streams. Een low quality voor ML, en een high quality om de stream real-time te kunnen bekijken en op te slaan. Voila, FOSS NVR.

USB moet je qua data integriteit voorzichtig mee zijn.

[andru123]

@Mee_ mijn schatting:
- audio in bios uit zetten -2W
- netwerk kart eruit en ingebouwde netwerk port gebruiken -10W
- sata controller eruit -5W
- bios heeft mij onbekende functies zoals Depop, anti-surge, .. misch proberen om mee te spelen.
Voeding vervangen heeft weinig zin tenzij je je syteem onder 30W brengt.

[Mars Warrior]

@Mee_ hier, https://m.hexus.net/tech/...s-z170-pro-gaming/?page=3, komt men met gegeven test configuratie op 39W idle uit.

Dat is met GPU en dikke voeding. Dus ik zou verwachten dat het nog een stuk lager kan.

[haakjesluiten]

ik ben afgelopen tijd wat aan het rommelen met mijn pc/hobby machine daar zit een RTX 5070TI in, onder proxmox krijg ik die niet zuiniger dan 17W in idle maar de impact van die GPU op het hele systeem is veel groter. Zonder GPU is het idle 12-14W met 44watt. Is dit wat het is of is hier nog wat winst te behalen?

[AJediIAm]

Hallo,

De eerste post is al een tijdje niet meer geupdate en ik vroeg me af wat gangbare opties zijn.

Zou het een idee zijn om weer eens een lijstje te verzamelen van populaire opties?

[GoBieN-Be]

Als je filter op de gepinde posts dan zie je welke systemen recent nog getest zijn.
Het grote zuinige server topic - deel 3

[mrmrmr]

AJediIAm schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 18:47:
Hallo,

De eerste post is al een tijdje niet meer geupdate en ik vroeg me af wat gangbare opties zijn.

Zou het een idee zijn om weer eens een lijstje te verzamelen van populaire opties?

Naast wat @GoBieN-Be schreef: de opties in de TS zijn nog steeds goed, nieuwer is zeker niet per se beter als het gaat over zuinige servers, integendeel eigenlijk. Met de huidige prijzen van geheugen en opslag is het aantrekkelijk geworden om ook naar tweedehands te kijken.

[mrmrmr]

haakjesluiten schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 08:29:
ik ben afgelopen tijd wat aan het rommelen met mijn pc/hobby machine daar zit een RTX 5070TI in, onder proxmox krijg ik die niet zuiniger dan 17W in idle maar de impact van die GPU op het hele systeem is veel groter. Zonder GPU is het idle 12-14W met 44watt. Is dit wat het is of is hier nog wat winst te behalen?

Vrijwel alle pcie gaming kaarten hebben een tamelijk hoog idle verbruik. Het is wel mogelijk een grafische kaart in te steken met een simpele chip erop. Alleen heb ik daar geen cijfers over welke precies zuinig zou zijn.

Voor wat mogelijk is kun je het beste een inventarislijstje maken zodat we kunnen zien wat er verder allemaal in de computer zit.

[ijdod]

Door het overlijden van een NIC wat moeten schuiven met hardware en dus weer even door de instellingen lopen, ook omdat ik meteen wat updates gedaan (stond ook al even op de to do lijst).Dat was 2 jaar geleden, was weer even diep in het geheugen en de discussies hier graven.

[roelofz]

Hoi,

Ik kan mijzelf niet onervaren noemen en toch kan een mens zijn neus enorm stoten...

Ik had onderstaande draaien met een asrock n100 bordje onder linux, maar helaas het PCI-e slot kan geen GPU ondersteunen, dus met onderstaande (psu, moederbord en cpu zijn nieuw) dacht ik een betere config te hebben, zonder idioot op het stroomverbruik in te moeten leveren. De N100 met ssd's deed met docker containers actief 12 watt in idle..

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-13400F Tray	€ 136,60	€ 136,60
1	Moederborden	ASRock B760M-HDV/M.2 D4	€ 76,29	€ 76,29
1	Geheugen intern	Samsung M378A4G43AB2-CWE	€ 491,97	€ 491,97
1	Voedingen	Cooler Master MWE GOLD 550 V3 ATX 3.1 Non-Modular	€ 59,90	€ 59,90
1	Interne ssd's	Lexar NM710 2TB	€ 268,22	€ 268,22
1	Interne ssd's	Samsung 870 QVO 8TB	€ 1.879,10	€ 1.879,10
			Totaal	€ 2.912,08

De GPU was nog een keuze apart, ik dacht een slimme keuze te maken voor een Intel A770.

Bestellen, assembleren, spullen overzetten (Ubuntu 24.04) en to my shock gaf de shelly plug nu als bodem (ik durf de andere getallen niet eens te noemen) 40 watt aan met de GPU er ook bij.
Inmiddels testen met een rx6600 (28 watt zonder docker) en een 3060 12 Gb (35 watt zonder docker) en dit klinkt als een totale mislukking.
Asrock al benaderd want dit zou toch beter moeten kunnen, ik heb denk ik alles wel gezien aan gpu tuning wat er met deze drie mogelijk is, cpu cores uitgeschakeld, aspm aan, alle power states in de bios aan, ik zie intussen sterretjes en heb sterk mijn twijfels over het moederbord (substates in aspm missen, toch lijkt ie wel wanneer aspm nodig is zijn ding te doen, dus ik denk dat ie op andere vlakken zuipt.

Ik kan weinig trots tonen over deze config, riekt naar zsm kwijt raken op MP, maar misschien zie ik dingen over het hoofd.

Ik denk dat ik de GPU's intussen wel in de vingers heb (afgezien van de Intel, die vertrouw ik echt niet), 11 watt is bedroevend voor de 3060, maar meer lijkt er niet in te zitten en de rx is net te krap (ik wil AI taken draaien).

Hoe kan ik nog meer uit het moederbord en cpu persen om dit weer een beetje op de rails te krijgen?

[GoBieN-Be]

Heb je ook een baseline zonder GPU?
Heb je opzoekingen gedaan voor ATX PSU?
Ik denk niet dat deze hier al vermeld is.

[roelofz]

Ik heb geen igpu, zonder gpu kan ik geen netwerk configureren dus werd dat een beetje lastig om daar een juist draaiend systeem mee te krijgen.

Mijn ervaring is tot nu toe kennelijk steeds gelukkig geweest met psu’s, deze heeft een gold rating, dus de efficiency moet redelijk zijn, ook niet mijn eerste coolermaster. Het oude g1820 systeem had een minder gewaardeerde bequiet system power 300 watt voeding, wat ook niet beroerd uitpakte. Maar het zou een rol kunnen spelen, heb nog niet berekend of ik hierdoor 12 watt heb verloren.

[bjp]

je kan gerust een server "headless" installeren. Of installeren met de GPU, en die dan afsluiten, GPU eruit halen, en terug opstarten. Voor een server is dat vrij standaard.

[roelofz]

De netwerkkaart in netplan laat het afweten, omdat de actieve netwerkkaart wisselt bij een hardwarewijziging. Dit heeft vast te maken met het hardware id van de Realtek kaart, die wijzigt zodra er van gpu wordt gewisseld (nu ruime ervaring mee helaas), blind kan ik die aanpassing in netplan (ip address, aanpassing in 2 netplan bestanden en netplan apply) niet doen.

[iamzero456]

roelofz schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 08:35:
De netwerkkaart in netplan laat het afweten, omdat de actieve netwerkkaart wisselt bij een hardwarewijziging. Dit heeft vast te maken met het hardware id van de Realtek kaart, die wijzigt zodra er van gpu wordt gewisseld (nu ruime ervaring mee helaas), blind kan ik die aanpassing in netplan (ip address, aanpassing in 2 netplan bestanden en netplan apply) niet doen.

Dan zul je die wisseling moeten voorkomen om je ethernetpoorten vaste device names te geven. Dit is hoe je dat zou doen in Proxmox:

In proxmox 9.1.4 geloof ik zit dit standaard als optie in de installatie wizard, wel zo makkelijk

[roelofz]

pfff, de video lijkt een oplossing te hebben, maar de combi met netplan en een bridge die ik in netplan moest maken voor docker (of mijn proxy, weet dat nu niet meer) lees ik niet terug, is ook weinig op te vinden.

Ofwel dit kan ik proberen uit te werken, maar gaat niet zo even lukken.

[Mars Warrior]

roelofz schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 08:54:
pfff, de video lijkt een oplossing te hebben, maar de combi met netplan en een bridge die ik in netplan moest maken voor docker (of mijn proxy, weet dat nu niet meer) lees ik niet terug, is ook weinig op te vinden.

Ofwel dit kan ik proberen uit te werken, maar gaat niet zo even lukken.

Wat heeft Netplan met Docker te maken? Ik heb in ieder geval niets ingesteld daarvoor. Enkel een statisch IP adres. Docker maakt zijn eigen netwerken wel aan.

[roelofz]

Beetje off topic, maar de combi proxy en docker heeft eerder al geleid tot een bridge adapter (is al even geleden, bij mijn weten bij de upgrade van 22.04 naar 24.04 paar maanden geleden). Bottom line, ik had een bridge adapter nodig om alles weer werkend te krijgen. de Proxmox tool die het gejojo met de enpxs0 duiding moet oplossen kan daar denk ik niet mee werken, maar daar zal ik later verder in duiken.

[roelofz]

Beter achteraf rekenen dan nooit. De PSU zou een rating moeten hebben van 82% efficiency volgens opgaaf. Dat naar beneden afgerond op 80 betekent 20% verlies. 40 watt aan de stekker betekent dan 8 watt verlies, De GPU zou 11 watt moeten nemen, wat 21 netto overlaat voor moederbord, cpu en ssd's. Dat bevestigt wat ik eerder al dacht, moederbord en ssd's nemen samen veel in voor een idle systeem. Die 8 watt verlies op een dergelijjk getal is natuurlijk alles behalve mooi, maar voedt mijn gedachte wel dat een 30 watt range wel haalbaar moet zijn, als het moederbord beter kan presteren. Ik heb al 4 Pcores uitgeschakeld (heb ze eigenlijk niet nodig als het goed is icm met de E cores en 2 resterende P cores) maar of Intel dat echt slim heeft ingericht (dus echt uitmaakt) weet ik niet. Asrock gaat nog wel kijken naar tips uit Taiwan.

Als ik zelf ga rekenen met 75% efficiency, 11 watt als de baseline voor de GPU en 15 watt voor moederbord, cpu en ssd's, zou 35 watt heel goed haalbaar moeten zijn. Nog steeds geen schoonheidsprijs (zucht) maar wel beter dan de huidige baseline van slik 42 watt, die dan ook echt veel te hoog lijkt.

[Hazalnootpuur]

roelofz schreef op maandag 2 maart 2026 @ 23:34:
Hoi,

Ik kan mijzelf niet onervaren noemen en toch kan een mens zijn neus enorm stoten...

Ik had onderstaande draaien met een asrock n100 bordje onder linux, maar helaas het PCI-e slot kan geen GPU ondersteunen, dus met onderstaande (psu, moederbord en cpu zijn nieuw) dacht ik een betere config te hebben, zonder idioot op het stroomverbruik in te moeten leveren. De N100 met ssd's deed met docker containers actief 12 watt in idle..

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-13400F Tray	€ 136,60	€ 136,60
1	Moederborden	ASRock B760M-HDV/M.2 D4	€ 76,29	€ 76,29
1	Geheugen intern	Samsung M378A4G43AB2-CWE	€ 491,97	€ 491,97
1	Voedingen	Cooler Master MWE GOLD 550 V3 ATX 3.1 Non-Modular	€ 59,90	€ 59,90
1	Interne ssd's	Lexar NM710 2TB	€ 268,22	€ 268,22
1	Interne ssd's	Samsung 870 QVO 8TB	€ 1.879,10	€ 1.879,10
			Totaal	€ 2.912,08

De GPU was nog een keuze apart, ik dacht een slimme keuze te maken voor een Intel A770.

Bestellen, assembleren, spullen overzetten (Ubuntu 24.04) en to my shock gaf de shelly plug nu als bodem (ik durf de andere getallen niet eens te noemen) 40 watt aan met de GPU er ook bij.
Inmiddels testen met een rx6600 (28 watt zonder docker) en een 3060 12 Gb (35 watt zonder docker) en dit klinkt als een totale mislukking.
Asrock al benaderd want dit zou toch beter moeten kunnen, ik heb denk ik alles wel gezien aan gpu tuning wat er met deze drie mogelijk is, cpu cores uitgeschakeld, aspm aan, alle power states in de bios aan, ik zie intussen sterretjes en heb sterk mijn twijfels over het moederbord (substates in aspm missen, toch lijkt ie wel wanneer aspm nodig is zijn ding te doen, dus ik denk dat ie op andere vlakken zuipt.

Ik kan weinig trots tonen over deze config, riekt naar zsm kwijt raken op MP, maar misschien zie ik dingen over het hoofd.

Ik denk dat ik de GPU's intussen wel in de vingers heb (afgezien van de Intel, die vertrouw ik echt niet), 11 watt is bedroevend voor de 3060, maar meer lijkt er niet in te zitten en de rx is net te krap (ik wil AI taken draaien).

Hoe kan ik nog meer uit het moederbord en cpu persen om dit weer een beetje op de rails te krijgen?

Ongelofelijk. De prijs van die SSD was op enig moment €350,-!

[ijdod]

Na het falen van een NIC een migratie die ik al had willen doen. Ik draai een NAS (TrueNAS Scale) met daarop, o.a., pfSense in een vm. Ik heb pfSense nu naar een Hunsn doosje verhuisd.

Geheel, incl Unifi Flex 2.5G switch (op 2.5gbit; bewust) en een UPS doet het nu ~30W. Dat is in de lijn met mijn verwachting en eerdere resultaten.

[andru123]

@ijdod NAS en N100 doos gebruiken samen 10W, dus overige 20W is de Unify switch?

[ijdod]

@andru123 Die N100 heb ik op ~5W kunnen krijgen; maar dat is in productie meer. In de praktijk rond de 7-8, iets meer nu 'ie 2.5 Gbit doet. De NAS was altijd al meer dan ik in idle/testopstelling heb gehaald; config is iets anders o.a. spinnend ijzer en een SSD mirror). UPS is een watt of 5, die switch is 4W (2x 2.5, 1x 1 actief). Verbruik is in lijn met wat de apparaten eerder deden. Uitdaging zat het vooral in het weer aanzetten van alle features na de updates.

[blauw puntje]

@ijdod Ik ben benieuwd welke UPS je gebruikt. Als je UPS zelf 5 watt gebruikt en het geheel 30 watt heeft je UPS dus een efficiency van ca 80%. Bij zo'n lage belasting van je UPS is dat erg goed.

[ijdod]

@blauw puntje CyberPower CP550EPFCLCD. Ben daar destijds op uitgekomen nav een UPS test in een van de Duitse testbladen.

[RobertMe]

blauw puntje schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 21:59:
@ijdod Ik ben benieuwd welke UPS je gebruikt. Als je UPS zelf 5 watt gebruikt en het geheel 30 watt heeft je UPS dus een efficiency van ca 80%. Bij zo'n lage belasting van je UPS is dat erg goed.

Waar je voornamelijk op moet letten is dat je een offline-standby model neemt. Die verbruiken "niks". Ik had een APC volgens de line-interactive topologie, die verbruikte aan de stekker 40Watt met een systeem dat kaal idle 2W verbruikte en in gebruik (/alle software geïnstalleerd) "vast niet veel meer". UPS vervangen, ook omdat die al oud(er) was, door dan een op basis van de offline-standby topologie en toen was het verbruik aan de stekker 8W.

Uiteraard verlies je met een offline-standby model wel wat "beveiliging". IIRC komt uit een line-interactive model een zuivere sinus en dat soort dingen. Maar dat zou bij het Nederlandse net niet nodig hoeven te zijn (maarja, bij het Nederlandse net is een UPS op zichzelf natuurlijk ook niet perse nodig )