Het grote zuinige server topic - deel 3

[I-Lynx]

Monitoring zat ik ook nog aan te denken. Maar weet nog niet helemaal hoe en waar dat zit.
En wat daar aan veranderd is sinds een week.

De ZFS mirror zit op 2 SATA SSD schijven.
Die mirror hangt aan de OMV VM.
Dit is een cold storage, Time Machine backup (SMB) en een wekelijkse backup van een Synology Nas (RSync).
Er is, behalve die paar uur per week, niet veel activiteit.

[RobertMe]

ramonlambal schreef op woensdag 5 november 2025 @ 22:49:
Je had ook een ZFS mirror ingesteld toch? op NVME? Dat betekend namelijk, als die een beetje hyperactief wil mirrororen je PCI-e states nooit naat beneden gaan natuurlijk, omdat de twee schijven constant van elkaar aan het lezen zijn of ze wel hetzelfde zijn, via de PCI bus.

Whut? Zolang er geen disk activiteit is gaat ZFS echt niet "hyperactief kijken of beide disks gelijk zijn". Schrijf acties worden sowieso dubbel gedaan, maar lees acties volgens mij niet. Immers is ZFS volledig met checksums. Op basis van 1 disk kan die dus prima bepalen of die corrupt is, want dan klopt de checksum niet (en in dit geval zal die terugvallen op het gebruik van een andere disk in de mirror).
Enige waarbij ZFS op de achtergrond bezig is is bij een scrub. Dan leest die wel alle data, valideert de checksums, etc. Maar dat draait natuurlijk niet 24/7, en moet je zelf aftrappen (, en mijn 3 way RAIDZ1 met 18TB als kleinste disk heeft nog geen 30 uur nodig om te scrubben. Mirror is vast sneller, NVME is veel sneller, en 18TB SSDs bestaan niet zijn onbetaalbaar)

[ramonlambal]

RobertMe schreef op woensdag 5 november 2025 @ 23:09:
[...]

Whut? Zolang er geen disk activiteit is gaat ZFS echt niet "hyperactief kijken of beide disks gelijk zijn". Schrijf acties worden sowieso dubbel gedaan, maar lees acties volgens mij niet. Immers is ZFS volledig met checksums. Op basis van 1 disk kan die dus prima bepalen of die corrupt is, want dan klopt de checksum niet (en in dit geval zal die terugvallen op het gebruik van een andere disk in de mirror).
Enige waarbij ZFS op de achtergrond bezig is is bij een scrub. Dan leest die wel alle data, valideert de checksums, etc. Maar dat draait natuurlijk niet 24/7, en moet je zelf aftrappen (, en mijn 3 way RAIDZ1 met 18TB als kleinste disk heeft nog geen 30 uur nodig om te scrubben. Mirror is vast sneller, NVME is veel sneller, en 18TB SSDs bestaan niet zijn onbetaalbaar)

Stel dat je logt naar 1 van die SSDs(proxmox houd allerlei gegevens bij toch?), dan moet die andere toch mirroren? Of kun je afdwingen dat die dat maar 1 keer in de x-minuten doet? Anders raak je data kwijt als de schijf die de meeste data bevat net stuk gaat? Stel dat je nieuwe mirror-ssd nou niet zo snel in lage PCI states wil komen, en hij constant moett mirroren, dan is die toch bijna steeds iets aan het doen waardoor die niet in C4 of lager komt?

ik heb bijvoorbeeld altijd 300+ torrents draaine, ik draai nooit idel, tot ik die uit zet, dan zit ik bijna direct in C8

[dcm360]

Proxmox logt wel wat intensief, maar zeker niet zo intensief dat een SSD niet het grootste deel van de tijd gewoon in een power saving state kan. Iedere seconde wat logs wegschrijven kan je beter vergelijken met eens in de maand een brief ontvangen, dan met rusteloos blijven doomscrollen op social media.

[tuxie6]

Ik zou bijna willen weten wat een oude installatie-iso zonder updates doet qua verbruik.

Een ssd mirror schrijft de logging en gaat in slaap, en zou dus nog maar <1 watt mogen gebruiken.

Wat verbruikt het geheel als je alleen proxmox opstart, zoals ik het begrijp heb je een passtrough gedaan van de sata controller naar ovm, wat zijn de instellingen binnen ovm.

Het valt me op dat veel besturingssystemen ingesteld staan op performance ipv belanced of goed voor de portemonnee als je op je zelf woont.

[I-Lynx]

Ter verduidelijking: De mirror is alleen voor OMV. Proxmox en alle VM's en Containers staan op een M.2 WD Green SSD.

De configs van de VM's:
Omada controller:

code:

arch: amd64
cores: 2
features: nesting=1
hostname: Omada-SDN
memory: 4096
net0: name=eth0,bridge=vmbr0,gw=10.0.14.254,hwaddr=BC:24:11:39:41:9B,ip=10.0.14.10/24,type=veth
onboot: 1
ostype: ubuntu
rootfs: local-lvm:vm-102-disk-0,size=8G
startup: order=3
swap: 512
tags: sdn
unprivileged: 1
lxc.cgroup2.cpuset.cpus: 14,15

Frigate:

code:

arch: amd64
cores: 4
features: nesting=1
hostname: frigate
memory: 4096
mp0: NVR:vm-103-disk-0,mp=/media/frigate,size=1860G
net0: name=eth0,bridge=vmbr0,firewall=0,gw=10.0.14.254,hwaddr=BC:24:11:CD:DC:11,ip=10.0.14.253/24,type=veth
onboot: 1
ostype: debian
rootfs: local-lvm:vm-103-disk-0,size=50G
startup: order=4
swap: 512
tags: nvr
lxc.cgroup2.devices.allow: a
lxc.cap.drop: 
lxc.cgroup2.devices.allow: c 188:* rwm
lxc.cgroup2.devices.allow: c 189:* rwm
lxc.cgroup2.devices.allow: c 226:128 rwm
lxc.mount.entry: /dev/dri/renderD128 dev/dri/renderD128 none bind,optional,create=file
lxc.cgroup2.devices.allow: c 226:0 rwm
lxc.mount.entry: /dev/dri/card0 dev/dri/card0 none bind,optional,create=file
lxc.mount.entry: /dev/dri dev/dri none bind,optional,create=dir
lxc.cgroup2.cpuset.cpus: "16-19"

pfSense (VM):

code:

balloon: 0
bios: ovmf
boot: order=scsi0;ide2
cores: 2
cpu: host
efidisk0: local-lvm:vm-100-disk-0,efitype=4m,pre-enrolled-keys=1,size=4M
ide2: none,media=cdrom
machine: q35
memory: 8192
meta: creation-qemu=10.0.2,ctime=1760360361
name: pfSense
net0: virtio=BC:24:11:76:CB:B1,bridge=vmbr0,queues=8
net1: virtio=BC:24:11:F9:1E:3E,bridge=vmbr0,queues=8,tag=6
net2: virtio=BC:24:11:DF:AB:AE,bridge=vmbr0,queues=8,tag=4
net3: virtio=BC:24:11:34:B3:5D,bridge=vmbr0,queues=8,tag=999
net4: virtio=BC:24:11:91:AF:77,bridge=vmbr0,queues=8,tag=101
net5: virtio=BC:24:11:E4:90:C5,bridge=vmbr0,queues=8,tag=102
net6: virtio=BC:24:11:63:BA:A8,bridge=vmbr0,queues=8,tag=105
numa: 0
onboot: 1
ostype: other
scsi0: local-lvm:vm-100-disk-1,cache=writeback,discard=on,iothread=1,size=32G
scsihw: virtio-scsi-single
smbios1: uuid=1c70b95f-ea58-4332-a909-3e5a9f7c62a0
sockets: 1
startup: order=1
tablet: 0
tags: pfsn
vmgenid: 214acf76-59f0-4134-8a02-4f0ffc855f07

OMV (VM)

code:

affinity: 12,13
boot: order=sata0;net0
cores: 2
cpu: x86-64-v2-AES
memory: 4096
meta: creation-qemu=10.0.2,ctime=1759254290
name: OMV
net0: virtio=BC:24:11:39:4B:CE,bridge=vmbr0
numa: 0
onboot: 1
ostype: l26
sata0: local-lvm:vm-105-disk-0,size=16G
sata1: OMV_Nas:vm-105-disk-0,size=3540G
scsihw: virtio-scsi-single
smbios1: uuid=cb3caa95-28a9-46a2-bf02-b96623f945c5
sockets: 1
startup: order=5
tablet: 0
tags: nas
vga: memory=4
vmgenid: 9c2e7172-3673-4619-ba3d-31523d659809

Home Assistant (VM)

code:

agent: enabled=1
bios: ovmf
boot: order=scsi0
cores: 4
efidisk0: local-lvm:vm-106-disk-1,efitype=4m,size=4M
localtime: 1
machine: q35
memory: 16384
meta: creation-qemu=10.0.2,ctime=1760273017
name: homeassistant
net0: virtio=02:BA:78:E2:30:CC,bridge=vmbr0
net1: virtio=BC:24:11:66:84:A1,bridge=vmbr0,tag=101
numa: 0
onboot: 1
ostype: l26
scsi0: local-lvm:vm-106-disk-0,discard=on,size=32G,ssd=1
scsihw: virtio-scsi-pci
serial0: socket
smbios1: uuid=643c3504-ab54-4a4b-9d47-e56356ce9fb3
sockets: 1
startup: order=2
tablet: 0
tags: homeassistant
usb0: host=0403:6001
usb1: host=10c4:ea70
usb2: host=0658:0200
vmgenid: ec53030a-6b86-4187-93fa-b5861dd68e0a

[I-Lynx]

Kleine update:

Na wat zoeken door logfiles o.a. de opstart logfiles kwam ik een error tegen in Grub.

code:

"BOOT_IMAGE=/boot/vmlinuz-6.14.11-4-pve intel_imommu=on",

Dat moet natuurlijk zijn

code:

intel_iommu=on

Door een typfoutje werkte hardware acceleration in Frigate niet goed.
Ik kan niet helemaal pinnen of Frigate daardoor automatisch de CPU ging gebruiken voor detectie - dus meer verbruik, maar na deze en nog wat andere aanpassingen is het verbruik al weer iets gezakt.

De server zit nu op 35 watt gemiddeld. Als er geen activiteit is in Frigate en OMV dan zie ik zelfs dipjes richting de 25 watt... Dat begint ergens op te lijken.

Totaal van alle apparatuur rond de 75 watt.
Er is dus 40 watt verbruik voor:

• TP-Link PoE Switch
• UPS
• Voeding voor Tablet aan de muur
• Voeding voor ESP watermeter
• Losse voeding voor een niet PoE Acces Point
• Phillips Hue Bridge
• Losse voeding voor een niet PoE camera

Hier valt dus ook nog veel te tweaken.
We komen er wel.

[Dennis]

Bij mij kriebelt het toch weer een beetje om thuis een NASje te draaien. Doel is voornamelijk media bibliotheekje spelen. Mijn vorige fysieke NAS thuis is jaren terug en overleed door het bekende C2550D4i probleem.

Omdat ik nog een mooie mini-ITX case heb met allemaal bays overweeg ik weer een mini-ITX bordje. Nu wil ik er geen duizend euro aan uitgeven en wat ik er mee ga doen is ook niet zo spannend.

Nu zie ik grofweg wat bordjes met 1700 socket en met 1851. Die laatste lijkt meer high end en daar kun je ook geen Celerons of i3 voor vinden. Mijn vraag is: stel dat ik nu toch voor 1851 ga met een wat duurdere cpu, een Intel i5, kan ik die combi dan toch redelijk zuinig krijgen? Ik ga TrueNAS CE draaien.

[mrmrmr]

@Dennis Er zijn weinig meetgegevens voor idle voor het (dure) 1851 platform. Een minder snelle processor is niet noodzakelijk zuiniger in idle op het 1700 platform. Bij belasting zijn E cores zuinig.

Je kan het meest besparen door zo weinig mogelijk 3.5" disks te gebruiken en geen actieve redundantie toe te passen en wel zorgen voor een extere cold backup van belangrijke gegevens. Cold backup is bijvoorbeeld een via USB3 aansluitbare externe disk (de behuizing is los te koop), die alleen aan hoeft wanneer nodig. Stel dat je 20 TB wil, dan zijn 3x 8TB SSD's en 1x 4TB het zuinigst (<0,4W DC), 4x 5TB Seagate 2.5" verbruikt 3,4W DC en een enkele Toshiba MG10 disk verbruikt 4,38W DC.

Oude disks kunnen worden hergebruikt voor backups.

[Ixus74]

Ik weet dat we hier in het zuinige server topic zitten, maar ik vind wel dat advies ook wel praktisch mag zijn:
Het voorbeeld van @mrmrmr is ondanks dat het feitelijk waar is, m.i. vooral bedoeld voor mensen met te veel geld.
SSD’s even snel uit de goedkoopste pricewatch gehaald:
3x8TB + 1x4TB : 3x€620 + €230  = €2.090,00
Spinning disks:
4x5TB 2,5” : 4x €140  = €560,00

Met een stroomprijs van €0,30 per kWh verdien je het verschil van €1.530 terug in:

1530:0,30= 5100 KWh .
5100 KWh : 3w = 1.700.000 uur!
Wat dus ongeveer 195 jaar is.

Kortom ik ben het niet oneens met @mrmrmr maar heel praktisch is het niet.

[eheijnen]

Ixus74 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 12:33:
Ik weet dat we hier in het zuinige server topic zitten, maar ik vind wel dat advies ook wel praktisch mag zijn:
Het voorbeeld van @mrmrmr is ondanks dat het feitelijk waar is, m.i. vooral bedoeld voor mensen met te veel geld.
SSD’s even snel uit de goedkoopste pricewatch gehaald:
3x8TB + 1x4TB : 3x€620 + €230  = €2.090,00
Spinning disks:
4x5TB 2,5” : 4x €140  = €560,00

Met een stroomprijs van €0,30 per kWh verdien je het verschil van €1.530 terug in:

1530:0,30= 5100 KWh .
5100 KWh : 3w = 1.700.000 uur!
Wat dus ongeveer 195 jaar is.

Kortom ik ben het niet oneens met @mrmrmr maar heel praktisch is het niet.

Wat het voordeel van deze draad is dat zich over tijd steeds meer info over zuinige hardware verzamelt. En daaruit kun je weer een keuze maken c.q. je beslissingen op baseren mocht je aan de slag willen.

Het is hier sport om het onderste uit de kan te halen. En vaker zie je dat men een idle verbruik van 5/6/7/8 watt heeft en om daar dan nog eens twee watt vanaf te krijgen levert je financieel weinig op natuurlijk (18 Kw op jaar basis).

Ik heb zelf aan AM5 desktop die idle rond de 13/14 watt zit. Maar die set heb ik dan wel weer voor ca. € 150,-- gebruikt gekocht. Daar krijg je geen Kontron bord voor met een Intel CPU met e-cores.

Omdat het kan !!

[GioStyle]

Ixus74 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 12:33:
Ik weet dat we hier in het zuinige server topic zitten, maar ik vind wel dat advies ook wel praktisch mag zijn:
Het voorbeeld van @mrmrmr is ondanks dat het feitelijk waar is, m.i. vooral bedoeld voor mensen met te veel geld.
SSD’s even snel uit de goedkoopste pricewatch gehaald:
3x8TB + 1x4TB : 3x€620 + €230  = €2.090,00
Spinning disks:
4x5TB 2,5” : 4x €140  = €560,00

Met een stroomprijs van €0,30 per kWh verdien je het verschil van €1.530 terug in:

1530:0,30= 5100 KWh .
5100 KWh : 3w = 1.700.000 uur!
Wat dus ongeveer 195 jaar is.

Kortom ik ben het niet oneens met @mrmrmr maar heel praktisch is het niet.

Volgens jouw redenatie kan je misschien overwegen je data in de cloud op te slaan, dat kost jou helemaal geen elektriciteit en ook geen aanschafkosten, alleen maandelijkse abbonementskosten. Kans is aanwezig dat je nog goedkoper uit bent.

[mrmrmr]

@Ixus74
Ik heb advies gegeven over het gebruik van zo weinig mogelijk 3.5" disks. Een voorbeeld: je kan economisch beter niet 6x 4TB disks à 4W DC blijven draaien als dat ook kan met een enkele 20TB disk. Je hebt de overhead van elke disk, van een extra hard disk controller (4x SATA is nu standaard) en mogelijk een onzuinig platform. Dat gaat dan wat hard disks betreft over 6 * 4W = 24W versus 4,38W: een verschil van € 515 aan operationele energiekosten bij een historische prijs van € 3 per Watt per jaar, over een periode van 7 jaar, aan de stekker (DC + overhead voeding 80%). Ook de kosten voor backup moet daarbij worden betrokken in een volledige kostenvergelijking, renteverlies hoort daar ook bij.

Bij actieve redundantie betaal je een operationele prijs. De kosten voor backup zou je ook moeten meenemen. Een gunstig scenario voor redundantie is te vinden in een professionele situatie, waar je de lonen van medewerkers zou moeten doorbetalen bij downtime, mogelijk verlies van omzet/winst.

De rest van mijn bericht geeft informatie over verbruikscijfers van diverse soorten opslag. Je mag zelf bepalen wat je kiest. Het bevat geen advies. Zie ook de topic start waar de kosten per opslagcapaciteit zijn berekend.

[RobertMe]

GioStyle schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 14:04:
[...]


Volgens jouw redenatie kan je misschien overwegen je data in de cloud op te slaan, dat kost jou helemaal geen elektriciteit en ook geen aanschafkosten, alleen maandelijkse abbonementskosten. Kans is aanwezig dat je nog goedkoper uit bent.

Daar komen natuurlijk wel weer heel andere zaken bij kijken . En dan wijk je uberhaupt al af van "server"

En an zich vind ik het gewoon een valide punt. Ja, het kan een sport zijn om echt voor zo zuinig mogelijk te gaan. Maar de meeste, vermoed ik, hier willen gewoon een goedkoop systeem hebben, zowel in aanschaf als in bedrijf. Zuinig maakt het dan goedkoper in bedrijf, maar qua opslag bv weegt zuinig v.w.b. SSD only met veel capaciteit lang niet op tegen ouderwetse HDDs als je kijkt naar de aanschafprijs.

Uiteraard kun je daar ook weer (andere) afwegingen in maken. Moet je echt 24/7 3x 8TB opslag beschikbaar hebben? Of is dat helemaal niet nodig en heb je ook voldoende aan een "cache" en de opslag op externe HDDs of een NAS like systeem dat je alleen aansluit / opstart als je het nodig hebt. Zo staat mijn uit "2020 zuinige server" intussen 90% van de tijd uit. De 3 HDDs maken het niet echt zuinig (30-40W in totaal) en vrijwel alles wat ik wil kan ik met mijn 2 N5105 systemen (waarvan 1 mijn router is, en de oude router ("een echte", UniFi Security Gateway) gebruikte 8W, en de nieuwe gebruikt dat ook, dus 0 extra verbruik). En bv backups van PCs etc gaat live (Syncthing) naar het servertje, en als de "grote bak" eens aan staat ook daar heen. En de opslag van oude Linux ISOs staat dan op de "grote bak" en ISOs die ik nodig heb zijn of vers gedownload op de router of zet ik op voorhand op het andere servertje.

[GioStyle]

RobertMe schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 14:34:
[...]

Daar komen natuurlijk wel weer heel andere zaken bij kijken . En dan wijk je uberhaupt al af van "server"

En an zich vind ik het gewoon een valide punt. Ja, het kan een sport zijn om echt voor zo zuinig mogelijk te gaan. Maar de meeste, vermoed ik, hier willen gewoon een goedkoop systeem hebben, zowel in aanschaf als in bedrijf. Zuinig maakt het dan goedkoper in bedrijf, maar qua opslag bv weegt zuinig v.w.b. SSD only met veel capaciteit lang niet op tegen ouderwetse HDDs als je kijkt naar de aanschafprijs.

Uiteraard kun je daar ook weer (andere) afwegingen in maken. Moet je echt 24/7 3x 8TB opslag beschikbaar hebben? Of is dat helemaal niet nodig en heb je ook voldoende aan een "cache" en de opslag op externe HDDs of een NAS like systeem dat je alleen aansluit / opstart als je het nodig hebt. Zo staat mijn uit "2020 zuinige server" intussen 90% van de tijd uit. De 3 HDDs maken het niet echt zuinig (30-40W in totaal) en vrijwel alles wat ik wil kan ik met mijn 2 N5105 systemen (waarvan 1 mijn router is, en de oude router ("een echte", UniFi Security Gateway) gebruikte 8W, en de nieuwe gebruikt dat ook, dus 0 extra verbruik). En bv backups van PCs etc gaat live (Syncthing) naar het servertje, en als de "grote bak" eens aan staat ook daar heen. En de opslag van oude Linux ISOs staat dan op de "grote bak" en ISOs die ik nodig heb zijn of vers gedownload op de router of zet ik op voorhand op het andere servertje.

Mijn nas staat ook gewoon uit als ik hem niet gebruik, of om preciezer te zijn: in standby die ik kan opstarten door middel van wake on lan. Als ik een aantal films/series wil kijken, dan kopieer ik het naar één van de servers die wel 24/7 aanstaat. Ik denk dat dat de ultieme besparing is. Neemt alleen niet weg dat als mijn nas volledig uit ssd's zou bestaan ik niet meer de moeite neem om hem uit te zetten.

[RobertMe]

GioStyle schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 15:28:
[...]


Mijn nas staat ook gewoon uit als ik hem niet gebruik, of om preciezer te zijn: in standby die ik kan opstarten door middel van wake on lan. Als ik een aantal films/series wil kijken, dan kopieer ik het naar één van de servers die wel 24/7 aanstaat. Ik denk dat dat de ultieme besparing is.

Jip. Exact hetzelfde als wat ik doe. Alleen gaat die uit en kan die aan met Intel AMT (web interface "van op het mobo", incl. een "boot" optie). Standby geeft denk ik niet echt voordeel? Iets hoger verbruik mogelijk en in opstarten/afsluiten zal het niet heel veel schelen in tijd.

Neemt alleen niet weg dat als mijn nas volledig uit ssd's zou bestaan ik niet meer de moeite neem om hem uit te zetten.

En dit uiteraard. Als ik had geweten wat SSDs nu kosten had ik op het "hoogtepunt" nog wel een 8TB 870 QVO gekocht voor ~300 of zoiets was het. Nu is het gebleven bij 2x 4TB voor 200 - 250 IIRC, maar dan wel de EVO en niet de QVO

[pimlie]

@GioStyle @RobertMe Vergeten jullie niet om minimaal 1x maand een volledige scrub te doen? Als jullie je NAS elke keer weer uitzetten dan heeft hij daar wellicht niet goed tijd voor. Beetje pool duurt al snel 12-24 uur om volledig te scrubben.
Zou zonde zijn als je anders door het uitzetten uiteindelijk toch tegen silent data corruption oploopt

[ Voor 3% gewijzigd door pimlie op 08-11-2025 18:00 ]

[_Apache_]

GioStyle schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 14:04:
[...]


Volgens jouw redenatie kan je misschien overwegen je data in de cloud op te slaan, dat kost jou helemaal geen elektriciteit en ook geen aanschafkosten, alleen maandelijkse abbonementskosten. Kans is aanwezig dat je nog goedkoper uit bent.

Die berekening gaat echt snel in het voordeel van thuis hosting.
Transip 2TB is 15eu/mnd. Een WD purple 2TB is 80eu.
Na een half jaar ga je dus al in het voordeel zijn. En dan negeer ik egress/ingress kosten nog, (als die er zijn).
Dit is als je puur - en alleen - naar de prijs kijkt.

[RobertMe]

pimlie schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 17:59:
@GioStyle @RobertMe Vergeten jullie niet om minimaal 1x maand een volledige scrub te doen? Als jullie je NAS elke keer weer uitzetten dan heeft hij daar wellicht niet goed tijd voor. Beetje pool duurt al snel 12-24 uur om volledig te scrubben.
Zou zonde zijn als je anders door het uitzetten uiteindelijk toch tegen silent data corruption oploopt

Werkt prima. Een scrub kun je ook pauzeren, en als je afsluit..., gaat die de volgende boot ook netjes verder.

Betekend overigens wel dat ik de bak ongeveer elk weekend een "hele" dag moet laten draaien (zeg ~10 tot 7, als de paneeltjes op het dak ook wat doen ) zodat die aan het eind van de maand weer klaar is

En of het moet.... Want er zijn natuurlijk ook niet veel mutaties etc en de belangrijke zaken zijn backups van*. Scrub schema is AFAIK meer iets dat je zelf wilt / je je comfortabel bij voelt. Er is geen guideline dat het elke maand moet. Als je vind dat elke 3 maanden ook kan is dat ook prima, zolang je het kunt beargumenteren. En als je vind dat het elke week moet, is dat ook prima.


* originele PC staat het op, op het servertje staat het, de grote bak staat het "kinda". En zowel servertje als "grote bak" maken snapshots waarbij van beide de snapshots naar een off-site locatie gaat (Orange Pi, ook met een 4TB EVO ) en de snapshots van het serverjte gaan ook nog eens naar de grote bak. Dus zelfs zonder "grote bak" staat de data van PCs op 3 locaties waarvan op 1 plek gesnapshot wordt.

[Detmer]

De 2 genoemde ATX voedingen uit de TS zijn al een tijdje moeilijk tot niet leverbaar. Ook 2e hands tot nu toe geen kunnen vinden. Zijn er alternatieven in ATX formaat die het overwegen zijn?

[andru123]

Sommige in det topic halen goede verbruik cijfers met be quiet pure power 13, de laatste generatie. Die zijn niet uitgebreid getest, dus niet op de eerste pagina.

[mrmrmr]

andru123 schreef op zondag 9 november 2025 @ 03:13:
Sommige in det topic halen goede verbruik cijfers met be quiet pure power 13, de laatste generatie. Die zijn niet uitgebreid getest, dus niet op de eerste pagina.

Bij circa 11W zou de efficientie 69,68% zijn voor de 550W variant volgens Cybenetics, dat betekent een verbruik aan de stekker van ongeveer 15,8W. Ter vergelijking: een zuinige adapter zou bij die belasting ~91% halen, dat is 12,1W aan de stekker.

@Detmer
Als je idle verbruik hoger zal zijn dan dit niveau, bijvoorbeeld 25W aan de stekker, dan zal het verschil in efficientie geleidelijk afnemen (meestal tot circa 40W). Het is ook niet duidelijk hoeveel het verschil in absolute getallen zou zijn.

[pimlie]

RobertMe schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 18:49:
Betekend overigens wel dat ik de bak ongeveer elk weekend een "hele" dag moet laten draaien zodat die aan het eind van de maand weer klaar is

Erhm, dan doe je toch precies waar ik voor waarschuw?

En of het moet....

Sorry, maar wat wil je nu eigenlijk zeggen met dit hele verhaal? Backups hoeft/moet ook niet, is ook je eigen keus. Maar er bestaan zaken zoals best practices, en voor scrubbing wordt daar over het algemeen 1x maand aangehouden. Je post kan bij minder ervaren mensen alleen maar voor onduidelijkheid zorgen.

Ik plaatste die opmerking dus niet noodzakelijk voor jullie, maar vooral ook voor andere/onervaren mensen die wellicht overwegen net als jullie de data pool op hun NAS merendeel uit te hebben staan. Scrubben is nu eenmaal een belangrijke eigenschap van self-healing file systems.

[Detmer]

mrmrmr schreef op zondag 9 november 2025 @ 03:37:
[...]


Bij circa 11W zou de efficientie 69,68% zijn voor de 550W variant volgens Cybenetics, dat betekent een verbruik aan de stekker van ongeveer 15,8W. Ter vergelijking: een zuinige adapter zou bij die belasting ~91% halen, dat is 12,1W aan de stekker.

@Detmer
Als je idle verbruik hoger zal zijn dan dit niveau, bijvoorbeeld 25W aan de stekker, dan zal het verschil in efficientie geleidelijk afnemen (meestal tot circa 40W). Het is ook niet duidelijk hoeveel het verschil in absolute getallen zou zijn.

Ik moet even kijken wat het systeem doet nadat ik de huidige 4 HDD's voor 2 HDD's heb vervangen. Momenteel doet het systeem ~30w met HDD in spin down. Dus ik verwacht hier nog iets in te winnen.

[GioStyle]

pimlie schreef op zondag 9 november 2025 @ 12:32:
[...]


Erhm, dan doe je toch precies waar ik voor waarschuw?


[...]


Sorry, maar wat wil je nu eigenlijk zeggen met dit hele verhaal? Backups hoeft/moet ook niet, is ook je eigen keus. Maar er bestaan zaken zoals best practices, en voor scrubbing wordt daar over het algemeen 1x maand aangehouden. Je post kan bij minder ervaren mensen alleen maar voor onduidelijkheid zorgen.

Ik plaatste die opmerking dus niet noodzakelijk voor jullie, maar vooral ook voor andere/onervaren mensen die wellicht overwegen net als jullie de data pool op hun NAS merendeel uit te hebben staan. Scrubben is nu eenmaal een belangrijke eigenschap van self-healing file systems.

Als mijn nas 90 tot 95% van de tijd uit staat, dan valt er toch ook weinig te scrubben in vergelijking met mijn server die 24/7 aan staat? Het gaat erom dat je silent data corruption wil opsporen en herstellen, maar zoiets gebeurt alleen tijdens actieve gebruiksperioden, niet als de schijven uitstaan. En daarnaast gebruik ik mijn nas voor films/series. Ik kan me daar echt niet meer druk om maken als daar een bitje flipt.

[RobertMe]

pimlie schreef op zondag 9 november 2025 @ 12:32:
[...]


Erhm, dan doe je toch precies waar ik voor waarschuw?

Nee. Jij zegt dat het systeem 24 uur aan een stuk aan moet. Ik zeg dat ik 4x ~6 uur doe. Dat is dus iets totaal anders. Oftewel: je kunt prima rebooten, of afsluiten, of een scrub handmatig op pauze zetten. En later (bij opstarten of na expliciete pauze ook een expliciete resume) gaat die weer vrolijk verder waar die gebleven was. Aan het eind van een scrub staat er dus ook heel mooi "took 20 days and ... hours" of whatever. Uiteraard duurt die niet letterlijk zo lang, effectief dus ergens rond de 24 uur dat het systeem aan staat.

[...]


Sorry, maar wat wil je nu eigenlijk zeggen met dit hele verhaal? Backups hoeft/moet ook niet, is ook je eigen keus. Maar er bestaan zaken zoals best practices, en voor scrubbing wordt daar over het algemeen 1x maand aangehouden. Je post kan bij minder ervaren mensen alleen maar voor onduidelijkheid zorgen.

Ik plaatste die opmerking dus niet noodzakelijk voor jullie, maar vooral ook voor andere/onervaren mensen die wellicht overwegen net als jullie de data pool op hun NAS merendeel uit te hebben staan. Scrubben is nu eenmaal een belangrijke eigenschap van self-healing file systems.

Wat @GioStyle ook aaangeeft. Als mijn systeem elke week een uur of 6 aan staat is de kans op silent corruption vrij laag. En veel van de data is statisch ("Linux ISOs"), als ik die verlies, so be it. En zaken als documenten etc die ik niet opnieuw kan downloaden heb ik in principe op 3 plekken staan (in ieder geval na elke 6 uur sync waarmee backups van het servertje naar off-site gaan. Dan heb ik het origineel op een PC, een live sync (+ snapshot als backup) naar het servertje, en elke 6 uur een send & receive snapshot "sync" naar off-site backup).
Maar bij bedrijfs kritieke toepassingen, en als het op snelle opslag staat (of een snelle "layout", een stripe of mirrors is volgens mij ook sneller in scrubben dan een RAIDZ1) kun je prima besluiten om vaker te scrubben.

[andru123]

mrmrmr schreef op zondag 9 november 2025 @ 03:37:
[...]


Bij circa 11W zou de efficientie 69,68% zijn voor de 550W variant volgens Cybenetics, dat betekent een verbruik aan de stekker van ongeveer 15,8W. Ter vergelijking: een zuinige adapter zou bij die belasting ~91% halen, dat is 12,1W aan de stekker.

~70% is in lijn met pure power 12M, dus het is vergelijkbaar, denk ik. 90% is meer picoPSU gebied.

[spoor12b]

Over scrubben en weinig aan staan gesproken. Zelf gebruik ik ZFS, OMV en de autoshutdown plugin. Die laatste ziet helaas niet dat er scrubbing aan de gang is waardoor de parameter if HDD traffic > 410KB niet werkt en de scrub wordt onderbroken.

Het blijkt dat iemand een patch voorgesteld heeft die prima lijkt te werken maar helaas nog niet in de officiële release zit: https://github.com/OpenMe...t-autoshutdown/issues/132

Wellicht handig voor wie tegen hetzelfde probleem aanloopt.

[pimlie]

@RobertMe Ik denk dat je mijn bericht verkeerd hebt gelezen / begrepen want dat heb ik helemaal niet gezegd. Daarnaast zou dat raar zijn, want mijn NAS staat ook altijd uit behalve tijdens het maken van backups

GioStyle schreef op zondag 9 november 2025 @ 16:47:
Het gaat erom dat je silent data corruption wil opsporen en herstellen, maar zoiets gebeurt alleen tijdens actieve gebruiksperioden, niet als de schijven uitstaan.

De zekerheid waarmee je dat zegt is niet juist, de kans is kleiner maar zeker niet 0. Er zijn genoeg externe factoren te bedenken die voor bit flips en/of degradatie van sectoren op de platters kunnen zorgen, laat staan dat opstarten van het systeem zelf ook voor extra problemen kan zorgen

[GioStyle]

pimlie schreef op maandag 10 november 2025 @ 17:29:

De zekerheid waarmee je dat zegt is niet juist, de kans is kleiner maar zeker niet 0. Er zijn genoeg externe factoren te bedenken die voor bit flips en/of degradatie van sectoren op de platters kunnen zorgen, laat staan dat opstarten van het systeem zelf ook voor extra problemen kan zorgen

Ik heb het over opsporen en herstellen van data corruption, jij hebt het over ontstaan ervan. Dat is een andere discussie.

[ParaWM]

Waarschijnlijk bekend bij de pro's hier, maar voor mij nieuw:

Net bezig met een eerste all-SSD NAS. Eerste keer ook dat ik met unRaid werk, kwam er deze week achter dat je ook het stroomverbruik van de SSDs kan zien hiermee. Zit nogal flink verschil in zeg.



Dit zijn allemaal TLC schijven. De twee kleine WD's en de Xedor hebben dram, de rest niet. Flink verschil vooral in de laag-verbruik cijfers. Ook het aantal power states (als dat het goede woord is....). Ik had er eerst nog een Fanxiang S880E (QLC) in zitten, maar die had maar 2 states, en beide 3.50w. Constant verbruik dus. Zonde voor in een (redelijke) low-power NAS. Die heb ik omgewisseld met de Lexar uit mijn PC, welke nu blijkt inderdaad beter power management heeft. Die gaat zelfs super laag, lijkt bijna niet reëel met 0.0025W.

Al doende leert men.... Dit zal met de controllers en kwaliteit NAND te maken hebben?

[bjp]

ik denk niet alleen de hardware, maar ook hoeveel aandacht er was in de firmware van die dingen.

Blij alvast met mijn 2TB Lexar NM790 (hoewel er ooit stabiliteitsproblemen waren met "niet uit slaap komen").

[ Voor 37% gewijzigd door bjp op 14-11-2025 18:27 ]

[mrmrmr]

@ParaWM Anandtech had ooit een goede beschrijving van ASTP states, dat zijn de power states van SSD's. Er zijn een paar groepen SSD's te onderscheiden: datacenter SSD's die geen power states hebben, SSD's die wel power states hebben, maar niet lager gaan dan de actieve stand (3-9W), SSD's die meer dan 0,05W verbruiken (tot 1,5W) en SSD's die minder dan 0,001W verbruiken, dat is de stand die laptops vaak benutten.

Op een zuinige computer/server wil je minder dan circa 60mW idle verbruik per SSD, gecombineerd met een goede tijd (latency) in en uit deze spaarstand.

De prijzen van SSD's zijn de lucht in geschoten. Ik heb Samsung 8TB SSD's die nu 3x de laagste prijs kosten. Het is goed te letten op de ontwerpkwaliteit, met name van Chinese partijen (Lexar hoort daar ook bij) en bedrijven die voorheen deden in USB sticks. Dat kan wel eens tegenvallen. De firmware geeft bijvoorbeeld verkeerde latency tijden aan. Dat kan ervoor zorgen dat een SSD onder Linux op een pcie of SSD uitzonderingslijst beland waardoor soms low power states niet meer worden gebruikt.

Performance SSD's zijn de laatste jaren steeds meer gaan gebruiken en het is wel erg de vraag of je van die performance iets merkt als de data van of naar het netwerk gaat. Ga dus voor een thuisserver niet voor de snelste SSD, maar beter voor een zuinige. Snelle SSD's zijn prima voor je desktopcomputer waar de bron en doel lokaal zijn. Elke SSD kan downloads van 1 Gbps aan, dat is 100 MB/s. Ook hoef je niet bang te zijn voor streamingproblemen omdat tv's vaak nog op 100Mbps zitten, dat raakt geen enkele limiet van een SSD.

[heuveltje]

Mijn thuis-server/nasje is aan het overlijden
Deze bestaat nu nog uit een AMD e5150 en 8gb en draait
Fileserver (2x 14 tb disk, wil eigenlijk uitbreiden naar 3x14 met parity)
plex (geen transcoding)
sickbeard/sonar download client
Home asistant
En ik wil in de toekomst ook nog een lichte webserver draaien

Echter het mobo/cpu is aan het overlijden, deze word nu nog gevoed door een 12v voedingsblok. En de behuizing is een veel te grote atx kast.

Dus ik zoek vervanving voor bijna heel de server, alleen de disken wil ik behouden
Hoewel de amd te traag aan het worden was, trok hij het nog wel. Dus ik heb geen zware processor nodig.
en 32 of 16gb ram zou genoeg moeten zijn. en 4 sata poorten is voldoende en liefst een m2 slot

Doel is het ten eerste goedkoop mogelijk te houden, en daarnaast zo zuinig mogelijk. Ik heb nog 32gb ddr4 liggen, dus als dat gebruikt kan worden is dat een plus

Ik was naar budget procs <100E aan het kijken, maar alles daar heeft geen igpu, of is al generaties oud (amd 3400g)
Ik ben benieuwd of er iets is van een soort 4bay nas met ingebouwd x86 processor die windows kan draaien. Of welke mobo/cpu combi aan te raden is ?

[Videopac]

heuveltje schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 15:28:
Mijn thuis-server/nasje is aan het overlijden
Deze bestaat nu nog uit een AMD e5150 en 8gb en draait
Fileserver (2x 14 tb disk, wil eigenlijk uitbreiden naar 3x14 met parity)
plex (geen transcoding)
sickbeard/sonar download client
Home asistant
En ik wil in de toekomst ook nog een lichte webserver draaien

Echter het mobo/cpu is aan het overlijden, deze word nu nog gevoed door een 12v voedingsblok. En de behuizing is een veel te grote atx kast.

Dus ik zoek vervanving voor bijna heel de server, alleen de disken wil ik behouden
Hoewel de amd te traag aan het worden was, trok hij het nog wel. Dus ik heb geen zware processor nodig.
en 32 of 16gb ram zou genoeg moeten zijn. en 4 sata poorten is voldoende en liefst een m2 slot

Doel is het ten eerste goedkoop mogelijk te houden, en daarnaast zo zuinig mogelijk. Ik heb nog 32gb ddr4 liggen, dus als dat gebruikt kan worden is dat een plus

Ik was naar budget procs <100E aan het kijken, maar alles daar heeft geen igpu, of is al generaties oud (amd 3400g)
Ik ben benieuwd of er iets is van een soort 4bay nas met ingebouwd x86 processor die windows kan draaien. Of welke mobo/cpu combi aan te raden is ?

Odroid H4+ met ¨zelfbouwkast".

[heuveltje]

Videopac schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 15:34:
[...]

Odroid H4+ met ¨zelfbouwkast".

Thanks
Die kende ik nog niet, maar ziet er redelijk uit als wat ik zoek.
Kwa specs komt het redelijk overeen, wel jammer dat de sata drives met een duur uniek stekkertje gevoed moeten worden, maar daar komen we wel overeen.

Alleen de pricewatch heeft geen leveranciers, en online vind ik alleen odroid.nl zelf. welke vanuit engeland lijkt te shippen. Iemand daar ervaring mee ? Mij niet helemaal duidelijk of er over die 340(incl adapter) dan nog een keer BTW komt.

[latka]

heuveltje schreef op maandag 17 november 2025 @ 15:11:
[...]


Thanks
Die kende ik nog niet, maar ziet er redelijk uit als wat ik zoek.
Kwa specs komt het redelijk overeen, wel jammer dat de sata drives met een duur uniek stekkertje gevoed moeten worden, maar daar komen we wel overeen.

Alleen de pricewatch heeft geen leveranciers, en online vind ik alleen odroid.nl zelf. welke vanuit engeland lijkt te shippen. Iemand daar ervaring mee ? Mij niet helemaal duidelijk of er over die 340(incl adapter) dan nog een keer BTW komt.

odroid.nl, antratek en sossolutions leveren die bordjes zover ik heb kunnen achterhalen.

[mbbs1024]

heuveltje schreef op maandag 17 november 2025 @ 15:11:
[...]
wel jammer dat de sata drives met een duur uniek stekkertje gevoed moeten worden, maar daar komen we wel overeen.

Als je wat zoekt, ga je waarschijnlijk bij AliExpress wel een alternatief voor dat dure kabeltje vinden denk ik.

[Headshot_NL]

Op dit moment ben ik aan het oriënteren naar een nieuw systeem om mijn NAS en Raspberry (met Home Assistant) te vervangen.

Mijn NAS is alweer wat ouder en ik kom wat schijfruimte tekort. Momenteel zit er 2x 12TB in en ik heb maar 2 slots. De NAS is ook aardig traag en het is tijd voor iets nieuws.

• Minimaal 4 sata slots native. Dus denk dat een N100 bordje afvalt omdat voor 4 slots een externe controller nodig is met een hoger verbruik. Processor C state zou daardoor issues hebben.
• Wil denk ik Proxmox draaien. Daarom Home Assistant, Een NAS OS (welke weet ik nog niet), Home Assistant met Zigbee zender, Pihole, Unifi controller, Plex Media Server en VPN server.
• Neig naar een i3 setup maar weet niet wat tegen woordig prijs/prestatie/daadwerkelijk verbruik goed is. Vooral omdat prijzen de laatste maanden flink zijn gestegen. Misschien is een i3 ook wel overkill.

Ik kan lastig vinden welke moederbordjes een onboard chip hebben voor 4 native sata poorten. Ik wil Raid-5 of 2x een raid1 set bouwen, daar ben ik nog niet helemaal over uit.
Wat is de beste keuze hierin? Doel is een zuinig systeem omdat dit 24/7 gaat draaien.
Plex transcoding is denk ik niet nodig. Speel alles af met een Nvidia Shield Pro en dat gaat op dit moment ook goed op mijn oude NAS.

[RobertMe]

Headshot_NL schreef op woensdag 19 november 2025 @ 12:10:
Minimaal 4 sata slots native. Dus denk dat een N100 bordje afvalt omdat voor 4 slots een externe controller nodig is met een hoger verbruik. Processor C state zou daardoor issues hebben.

Qua N100 achtig is de Odroid H4+ bij mijn weten nog steeds het zuinigst (~4W meen ik). En die heeft een losse SATA controller. En de N97 CPU daarop is van dezelfde generatie / vrijwel identiek.

Wil denk ik Proxmox draaien. Daarom Home Assistant, Een NAS OS (welke weet ik nog niet), Home Assistant met Zigbee zender, Pihole, Plex Media Server en VPN server.

Houd er rekening mee dat bepaalde series Intel chipsets problemen hebben met C-states in combinatie met "fast USB" aka USB 1.1 apparaten met een seriële interface. En in jouw beschrijving valt die USB Zigbee stick in die categorie. (Out of the box opties zijn de USB stick in de RPi met "ser2net" om het seriële verkeer op je netwerk te zetten, of de USB stick vervangen door een netwerk variant (bv van SMLight) die dan ook met een ser2net achtige oplossing werkt (niet letterlijk ser2net als software tool, wel exact dezelfde TCP/IP interface). Beiden kun je normaliter seamless integreren in HA zelf, Z2M, etc, alle hebben de optie om een IP adres op te geven i.p.v. een /dev/ locatie van de stick).

Neig naar een i3 setup maar weet niet wat tegen woordig prijs/prestatie/daadwerkelijk verbruik goed is. Vooral omdat prijzen de laatste maanden flink zijn gestegen. Misschien is een i3 ook wel overkill.

Wat je benoemd is allemaal niet CPU intensief (hoogstens VPN als je een snelle lijn wilt dicht trekken). Ik draai zelf soortgelijke zaken op een N5105 (voorloper van de N100). En dat werkt allemaal prima. Enige beperking waar ik tegenaan loop is dat mijn systeem 8GB gesoldeerd RAM heeft en dat vol zit, en wat ontbrekende CPU instructiesets (AVX voornamelijk) die Intel vertikte te ondersteunen op deze (en oudere) Atom CPUs, maar deze zitten wel op de N100 en nieuwer.
Als tussenstap zou je ook nog kunnen kijken naar de N305 en N350? (N355? zoiets is het. Opvolger van de N305) dan heb je AFAIK dezelfde E-cores als de i-processors alleen dan nog wat minder. Terwijl de lagere N100 / N97 (N100 generatie) / N150 (N100 opvolger) weer afwijkende cores hebben.

Ik kan lastig vinden welke moederbordjes een onboard chip hebben voor 4 native sata poorten. Ik wil Raid-5 of 2x een raid1 set bouwen, daar ben ik nog niet helemaal over uit.
Wat is de beste keuze hierin?

Minder disks is altijd zuiniger Dus 3 disks in RAID5 is zuiniger dan 2x 2 disks in RAID1. Tenzij je "uiteraard" een van beide mirrors vaak / langdurig in spindown kunt zetten waardoor je effectief voornamelijk 2 disks / 1 mirror hebt draaien. (Kun je RAID5 met net zo veel spindown doen is dat natuurlijk weer zuiniger).
Kijk trouwens ook eens naar ZFS als filesystem. Die heeft zijn eigen RAID opties (mirror oftewel RAID1 en RAIDZ1 zijnde 1 parity disk oftewel RAID5).

Daarnaast is een target "zuinig verbruik" ook interessant om te vermelden. Als je zuiniger dan 15W wilt, bij wijze van, dan kan (zonder disks) vrijwel elk systeem dat wel. Als je goed onder de 10W wilt zitten zul je wel hier en daar zuinige componenten moeten nemen / opletten wat je koopt.

[Sicco92]

Ik ben aan het kijken naar een nieuwe server. Mijn huidige server is eentje op basis van een i3-9100 met 16GB RAM en ik merk dat ik soms wat power mis. Op zich valt daar nu prima wel mee te leven, maar ik wil er ook graag meer mee gaan homelabben en daarvoor heb ik liever wat extra cpu-kracht en geheugen. Als ik niet aan het homelabben ben, dan wil ik een zo zuinig mogelijke server (binnen mijn mogelijkheden).

Huidige functies van de server: NAS, media, eigen 'cloud' (zoals Immich, Nextcloud, etc.), random interessante services/containers draaien.

Naast standaard homelabben zou ik ook eens iets willen experimenteren met het draaien van een lokale LLM, en daarvoor heb ik vooral wat RAM nodig. Aangezien DDR5 nu absurd duur is, zit ik te kijken naar een systeem op basis van DDR4. Ik kom daarbij op dit systeem:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-14600K Boxed	€ 174,99	€ 174,99
1	Moederborden	Gigabyte B760M GAMING X DDR4	€ 109,71	€ 109,71
1	Geheugen intern	Patriot PVS464G320C6K	€ 219,-	€ 219,-
1	Voedingen	be quiet! Pure Power 13 M | 550W	€ 93,28	€ 93,28
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 596,98

Ik had in eerste instantie een i5-14400 toegevoegd, maar die is vreemd genoeg duurder. Quick Sync is een must, dus de F-varianten overweeg ik niet.

Onderstaande heb ik al in mijn huidige server. Dit werkt goed voor mij en wil ik meeverhuizen naar de nieuwe:

• ATX behuizing, dus eventueel ruimte voor een groter moederbord
• OS: Unraid
• ASM1166 uitbreidingskaartje
• 3x 5TB 2,5" HDD (2x data, 1x parity, voor de belangrijke data)
• 1x 1TB NVMe SSD (voor caching van belangrijke data, zodat de 2,5" HDDs zoveel in spindown staan)
• 1x 12TB 3,5" HDD (voor media, staat 20-24u per dag in spindown)
• 1x 500GB SATA SSD (als cache voor media, daar probeer ik zoveel mogelijk de 'actieve' media op te zetten, zodat de HDD in spindown kan blijven)
• 1x 2TB 3,5" HDD (voor backups, staat 23u per dag in spindown)

Waar ik graag advies over zou willen:

1. Kan ik hiermee tussen de 10-15W uitkomen? (Opslag niet meegerekend)
2. Zijn er zuiniger alternatieven die ik zou kunnen overwegen?
3. Mis ik iets qua zuinigheid als ik op DDR4 blijf zitten i.p.v. naar DDR5 ga?
4. Mijn moederbordkeuze heb ik naast de uitbreidingsslots, ook voornamelijk laten leiden door de mogelijkheid om de bios zonder CPU te kunnen updaten. Is dat nodig? Ik heb in het verleden wel eens met een niet-ondersteunde combinatie gezeten waardoor ik een update-CPU nodig had. Door deze limitatie kom ik nu namelijk uit op een Realtek netwerkcontroller, terwijl eentje van Intel volgens mij vaak zuiniger is.

Alvast bedankt voor het meedenken!

[mrmrmr]

@Sicco92
Je kan het beste kleine 3.5" hard disks extern gebruiken via USB voor backup. Die kunnen op een timer wanneer ze nodig zijn. 2.5" en SSD kunnen blijven.

Wat is je huidige idle verbruik? Het nieuwe verbruik zal niet veel afwijken als je dezelfde voeding gebruikt.

DDR4 verbruikt als het goed is meer dan DDR5 bij dezelfde bandbreedte. Dat komt vooral door de hogere spanning van 1.2V versus 1.1V. Standaard JEDEC/SPD geheugen is het zuinigst (selecteerbaar in pricewatch op 1.2V). Gaming en overklokgeheugen zijn onzuinig. Die gebruiken een hogere dan normale spanning. Ze kunnen tot 7W per module verbruiken. De keuze is dun tegenwoordig, dus probeer uit te vinden op het geheugen SPD settings heeft op de gewenste bandbreedte.

Je mag er denk ik wel van uitgaan dat 14th gen moederborden inmiddels geleverd worden met ondersteuning voor de 14600K. Voor 1 Gbps is Intel I210/I211/I219LM het zuinigst.

[Sicco92]

@mrmrmr Thanks!
Bedoel je zo'n soort behuizing? Gembird EE3-U3S-3 Zwart Daar zou ik wel eens naar kunnen kijken. Ik heb er wel eens een USB-schijf aan gehangen, maar die weigerde in spindown te gaan. Zelfs als die dat wel aangaf, kon ik hem nog voelen spinnen. Zo'n behuizing ga ik eens onderzoeken.

Huidige gemiddelde verbruik is rond de 28W. Dat is vaak met een 2,5" HDD in gebruik. Ik zit nog te vechten tegen 2 Windows-PC's die het constant nodig vinden willekeurige files op die HDD aan te roepen bij het opstarten, waardoor de schijf weer wakker wordt.
De voeding is een Corsair RM550x (2018), maar die gaat al even mee en wil ik gaan vervangen door een be quiet! Pure Power 13 M | 550W.

Ik zal eens op SPD settings letten. Die kan ik bij mijn genoemde geheugen zo snel niet vinden, maar bij bijvoorbeeld de Corsair Vengeance RGB RT CMN64GX4M2Z3600C18 wel. Volgens de tech specs zou die op 1.2V @ 3200 MT/s moeten kunnen draaien. Interpreteer ik die specs zo goed?
Alternatief zou Crucial CT2K32G4DFD8266 zijn, dat is ook een 64GB kit (2x32) die standaard op 1.2V (@ 2666 MT/s) draait.

[mrmrmr]

Als je met een multimeter de voeding meet of 12V en 5V onder belasting niet onder de benedengrenzen komt is de voeding uit 2018 waarschijnlijk nog bruikbaar. Voedingen uit deze periode zijn wat dat betreft beter dan voedingen van voor circa 2012. 13M is geschikt als je gaat voor ATX, maar heel zuinig is het niet.

Die Corsair heeft op de productpagina:
SPD Speed 3200MHz
SPD Latency 22-22-22-53

Dus dat lijkt me wel ok.

De Crucial kan wat zuiniger uitpakken, dat is echt standaard JEDEC/SPD geheugen.

Sommige "snelle" modulen vallen terug op een snelheid van bijvoorbeeld 2133 MT/s als je SPD gebruikt. Dat is niet optimaal, maar deze twee hebben dat probleem niet.

Vooral van belang is ASPM ondersteuning en de package C state (PC8/10). Het desktop moederbord kan zuiniger, maar dat kost meer: Kontron K3843-B.

Je kan reguleren welke cores toegewezen worden aan welke taken. E-cores zijn dan zuiniger dan P-cores bij systemen die worden belast. De belasting kun je verlagen door processen voor monitoring te minimaliseren in het aantal meetpunten en de frequentie.

[ Voor 22% gewijzigd door mrmrmr op 21-11-2025 15:40 ]

[daansan]

Is iemand er hier in geslaagd om met een Kontron K3842-Q2 package c states te bereiken die beter/hoger zijn dan C2/C3 specifiek met de Intel i226LM aangesloten?

Met de i219LM is het geen probleem om C8 te halen, maar op het moment dat ik wwn kabel in de i226LM prik is het helemaal klaar en lukt dst niet meer.

Als ik met chatgpt het verhaal analyseer lijkt de conclusie dat dit bord geen L1.1 en L1.2 substates ondersteunt waardoor hoge c states niet mogelijk zijn.

Is dit herkenbaar? Iemand de gouden tip?

[Mich]

daansan schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 07:14:
Is iemand er hier in geslaagd om met een Kontron K3842-Q2 package c states te bereiken die beter/hoger zijn dan C2/C3 specifiek met de Intel i226LM aangesloten?

Met de i219LM is het geen probleem om C8 te halen, maar op het moment dat ik wwn kabel in de i226LM prik is het helemaal klaar en lukt dst niet meer.

Als ik met chatgpt het verhaal analyseer lijkt de conclusie dat dit bord geen L1.1 en L1.2 substates ondersteunt waardoor hoge c states niet mogelijk zijn.

Is dit herkenbaar? Iemand de gouden tip?

Je moet zorgen dat eee support aan staat en het liefst bij de ontvangende kant ook. Dit kan met de ethtool in linux. Commando's zijn in dit topic wel te vinden. Hiermee moet je sowieso in C6 komen. Limiteer je de snelheid op 100Mbit kan je in C8 komen (waarschijnlijk niet wenselijk). Dit kan ook weer met ethtool in linux.

[andru123]

daansan schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 07:14:
Als ik met chatgpt het verhaal analyseer lijkt de conclusie dat dit bord geen L1.1 en L1.2 substates ondersteunt

Graag bron bijmelden. Chatgpt is geen bron. i226 ondersteunt de states (kan dit met lspci commando controleren) en ook kan ik niet voorstellen dat een Kontron bord de states niet ondersteunt. Draai je powertop auto-tune na kabel insteek?

[daansan]

andru123 schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 13:23:
[...]

Graag bron bijmelden. Chatgpt is geen bron. i226 ondersteunt de states (kan dit met lspci commando controleren) en ook kan ik niet voorstellen dat een Kontron bord de states niet ondersteunt. Draai je powertop auto-tune na kabel insteek?

Laat ik wat uitgebreider mijn analyse delen:

Ik ben begonnen met:

code:

lspci -vvv -s $(lspci | grep -i i226 | awk '{print $1}')

Dat gaf de volgende output:

code:

05:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-LM (rev 04)
        Subsystem: Kontron Device a001
        Control: I/O- Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
        Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
        Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
        Interrupt: pin A routed to IRQ 19
        IOMMU group: 19
        Region 0: Memory at 80500000 (32-bit, non-prefetchable) [size=1M]
        Region 3: Memory at 80600000 (32-bit, non-prefetchable) [size=16K]
        Expansion ROM at 80400000 [disabled] [size=1M]
        Capabilities: [40] Power Management version 3
                Flags: PMEClk- DSI+ D1- D2- AuxCurrent=0mA PME(D0+,D1-,D2-,D3hot+,D3cold+)
                Status: D0 NoSoftRst+ PME-Enable- DSel=0 DScale=1 PME-
        Capabilities: [50] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable+ 64bit+
                Address: 0000000000000000  Data: 0000
                Masking: 00000000  Pending: 00000000
        Capabilities: [70] MSI-X: Enable+ Count=5 Masked-
                Vector table: BAR=3 offset=00000000
                PBA: BAR=3 offset=00002000
        Capabilities: [a0] Express (v2) Endpoint, IntMsgNum 0
                DevCap: MaxPayload 512 bytes, PhantFunc 0, Latency L0s <512ns, L1 <64us
                        ExtTag- AttnBtn- AttnInd- PwrInd- RBE+ FLReset+ SlotPowerLimit 0W TEE-IO-
                DevCtl: CorrErr+ NonFatalErr+ FatalErr+ UnsupReq+
                        RlxdOrd+ ExtTag- PhantFunc- AuxPwr- NoSnoop+ FLReset-
                        MaxPayload 256 bytes, MaxReadReq 512 bytes
                DevSta: CorrErr- NonFatalErr- FatalErr- UnsupReq- AuxPwr+ TransPend-
                LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <4us
                        ClockPM- Surprise- LLActRep- BwNot- ASPMOptComp+
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
                        ExtSynch- ClockPM- AutWidDis- BWInt- AutBWInt-
                LnkSta: Speed 5GT/s, Width x1
                        TrErr- Train- SlotClk+ DLActive- BWMgmt- ABWMgmt-
                DevCap2: Completion Timeout: Range ABCD, TimeoutDis+ NROPrPrP- LTR+
                         10BitTagComp- 10BitTagReq- OBFF Not Supported, ExtFmt- EETLPPrefix-
                         EmergencyPowerReduction Not Supported, EmergencyPowerReductionInit-
                         FRS- TPHComp- ExtTPHComp-
                         AtomicOpsCap: 32bit- 64bit- 128bitCAS-
                DevCtl2: Completion Timeout: 50us to 50ms, TimeoutDis-
                         AtomicOpsCtl: ReqEn-
                         IDOReq- IDOCompl- LTR+ EmergencyPowerReductionReq-
                         10BitTagReq- OBFF Disabled, EETLPPrefixBlk-
                LnkCtl2: Target Link Speed: 5GT/s, EnterCompliance- SpeedDis-
                         Transmit Margin: Normal Operating Range, EnterModifiedCompliance- ComplianceSOS-
                         Compliance Preset/De-emphasis: -6dB de-emphasis, 0dB preshoot
                LnkSta2: Current De-emphasis Level: -6dB, EqualizationComplete- EqualizationPhase1-
                         EqualizationPhase2- EqualizationPhase3- LinkEqualizationRequest-
                         Retimer- 2Retimers- CrosslinkRes: unsupported
        Capabilities: [100 v2] Advanced Error Reporting
                UESta:  DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP-
                        ECRC- UnsupReq- ACSViol- UncorrIntErr- BlockedTLP- AtomicOpBlocked- TLPBlockedErr-
                        PoisonTLPBlocked- DMWrReqBlocked- IDECheck- MisIDETLP- PCRC_CHECK- TLPXlatBlocked-
                UEMsk:  DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP-
                        ECRC- UnsupReq- ACSViol- UncorrIntErr- BlockedTLP- AtomicOpBlocked- TLPBlockedErr-
                        PoisonTLPBlocked- DMWrReqBlocked- IDECheck- MisIDETLP- PCRC_CHECK- TLPXlatBlocked-
                UESvrt: DLP+ SDES+ TLP- FCP+ CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF+ MalfTLP+
                        ECRC- UnsupReq- ACSViol- UncorrIntErr+ BlockedTLP- AtomicOpBlocked- TLPBlockedErr-
                        PoisonTLPBlocked- DMWrReqBlocked- IDECheck- MisIDETLP- PCRC_CHECK- TLPXlatBlocked-
                CESta:  RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- AdvNonFatalErr- CorrIntErr- HeaderOF-
                CEMsk:  RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- AdvNonFatalErr+ CorrIntErr- HeaderOF-
                AERCap: First Error Pointer: 00, ECRCGenCap+ ECRCGenEn- ECRCChkCap+ ECRCChkEn-
                        MultHdrRecCap- MultHdrRecEn- TLPPfxPres- HdrLogCap-
                HeaderLog: 00000000 00000000 00000000 00000000
        Capabilities: [140 v1] Device Serial Number 00-30-59-ff-ff-35-3e-46
        Capabilities: [1c0 v1] Latency Tolerance Reporting
                Max snoop latency: 3145728ns
                Max no snoop latency: 3145728ns
        Capabilities: [1f0 v1] Precision Time Measurement
                PTMCap: Requester+ Responder- Root-
                PTMClockGranularity: 4ns
                PTMControl: Enabled+ RootSelected-
                PTMEffectiveGranularity: 4ns
        Capabilities: [1e0 v1] L1 PM Substates
                L1SubCap: PCI-PM_L1.2+ PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2+ ASPM_L1.1+ L1_PM_Substates+
                          PortCommonModeRestoreTime=55us PortTPowerOnTime=70us
                L1SubCtl1: PCI-PM_L1.2- PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2- ASPM_L1.1+
                           T_CommonMode=0us LTR1.2_Threshold=143360ns
                L1SubCtl2: T_PwrOn=70us
        Kernel driver in use: igc
        Kernel modules: igc

Wat dit volgens mij betekent:
1. The controller ondersteunt ASPM. (LnkCap: ... ASPM L1)
2. De kernel ondersteunt ASPM L1 (LnkCtl: ASPM L1 Enabled)
Maar de diepere ASPM states (L1.1 / L1.2) zijn disabled:
L1SubCtl1:
PCI-PM_L1.2-
PCI-PM_L1.1+
ASPM_L1.2-
ASPM_L1.1+

Chatgpt legt mij uit dat dit betekent dat ASPM L1.1 enabled is, maar dat ASPM L1.2 disabled is (zowel op PCI-PM en ASPM). L1.2 is volgens mij nodig om diepere C states te halen.

Vervolgens heb ik dit gedraaid:

code:

Lspci -t

Dat gaf deze output:

code:

-[0000:00]-+-00.0
           +-02.0
           +-06.0-[01]----00.0
           +-08.0
           +-0a.0
           +-14.0
           +-14.1
           +-14.2
           +-15.0
           +-15.1
           +-16.0
           +-17.0
           +-1a.0-[02]----00.0
           +-1c.0-[03]----00.0
           +-1c.5-[04]----00.0
           +-1c.7-[05]----00.0
           +-1e.0
           +-1f.0
           +-1f.4
           +-1f.5
           \-1f.6

Volgens lspci -vvv zit de i226 op dit kontron bord op Bus 5, als ik dat opzoek in bovenstaande output dan vind ik:

code:

Root port = 00:1c.7
Creates secondary bus 05
Device on that bus = 05:00.0

Als ik dan vervolgens met lspci naar de root port kijk:

code:

lspci -vvv -s 00:1c.7

Dan geeft dat deze output:

code:

00:1c.7 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-S PCH PCI Express Root Port #8 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
        Subsystem: Intel Corporation Device 7270
        Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
        Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
        Latency: 0, Cache Line Size: 64 bytes
        Interrupt: pin D routed to IRQ 126
        IOMMU group: 12
        Bus: primary=00, secondary=05, subordinate=05, sec-latency=0
        I/O behind bridge: f000-0fff [disabled] [16-bit]
        Memory behind bridge: 80400000-806fffff [size=3M] [32-bit]
        Prefetchable memory behind bridge: 00000000fff00000-00000000000fffff [disabled] [64-bit]
        Secondary status: 66MHz- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- <SERR- <PERR-
        BridgeCtl: Parity- SERR+ NoISA- VGA- VGA16+ MAbort- >Reset- FastB2B-
                PriDiscTmr- SecDiscTmr- DiscTmrStat- DiscTmrSERREn-
        Capabilities: [40] Express (v2) Root Port (Slot+), IntMsgNum 0
                DevCap: MaxPayload 256 bytes, PhantFunc 0
                        ExtTag- RBE+ TEE-IO-
                DevCtl: CorrErr+ NonFatalErr+ FatalErr+ UnsupReq+
                        RlxdOrd- ExtTag- PhantFunc- AuxPwr- NoSnoop-
                        MaxPayload 256 bytes, MaxReadReq 128 bytes
                DevSta: CorrErr- NonFatalErr- FatalErr- UnsupReq- AuxPwr+ TransPend-
                LnkCap: Port #8, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                        ClockPM- Surprise- LLActRep+ BwNot+ ASPMOptComp+
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, LnkDisable- CommClk+
                        ExtSynch- ClockPM- AutWidDis- BWInt+ AutBWInt+
                LnkSta: Speed 5GT/s, Width x1
                        TrErr- Train- SlotClk+ DLActive+ BWMgmt- ABWMgmt-
                SltCap: AttnBtn- PwrCtrl- MRL- AttnInd- PwrInd- HotPlug- Surprise-
                        Slot #0, PowerLimit 10W; Interlock- NoCompl+
                SltCtl: Enable: AttnBtn- PwrFlt- MRL- PresDet- CmdCplt- HPIrq- LinkChg-
                        Control: AttnInd Unknown, PwrInd Unknown, Power- Interlock-
                SltSta: Status: AttnBtn- PowerFlt- MRL- CmdCplt- PresDet+ Interlock-
                        Changed: MRL- PresDet- LinkState-
                RootCap: CRSVisible-
                RootCtl: ErrCorrectable- ErrNon-Fatal- ErrFatal- PMEIntEna+ CRSVisible-
                RootSta: PME ReqID 0000, PMEStatus- PMEPending-
                DevCap2: Completion Timeout: Range ABC, TimeoutDis+ NROPrPrP- LTR+
                         10BitTagComp- 10BitTagReq- OBFF Via WAKE#, ExtFmt+ EETLPPrefix+, MaxEETLPPrefixes 2
                         EmergencyPowerReduction Not Supported, EmergencyPowerReductionInit-
                         FRS- LN System CLS Not Supported, TPHComp- ExtTPHComp- ARIFwd+
                         AtomicOpsCap: Routing- 32bit- 64bit- 128bitCAS-
                DevCtl2: Completion Timeout: 50us to 50ms, TimeoutDis- ARIFwd-
                         AtomicOpsCtl: ReqEn- EgressBlck-
                         IDOReq- IDOCompl- LTR+ EmergencyPowerReductionReq-
                         10BitTagReq- OBFF Disabled, EETLPPrefixBlk-
                LnkCap2: Supported Link Speeds: 2.5-8GT/s, Crosslink- Retimer+ 2Retimers+ DRS-
                LnkCtl2: Target Link Speed: 5GT/s, EnterCompliance- SpeedDis-
                         Transmit Margin: Normal Operating Range, EnterModifiedCompliance- ComplianceSOS-
                         Compliance Preset/De-emphasis: -6dB de-emphasis, 0dB preshoot
                LnkSta2: Current De-emphasis Level: -6dB, EqualizationComplete- EqualizationPhase1-
                         EqualizationPhase2- EqualizationPhase3- LinkEqualizationRequest-
                         Retimer- 2Retimers- CrosslinkRes: unsupported
        Capabilities: [80] MSI: Enable+ Count=1/1 Maskable- 64bit+
                Address: 00000000fee002d8  Data: 0000
        Capabilities: [98] Subsystem: Intel Corporation Device 7270
        Capabilities: [a0] Power Management version 3
                Flags: PMEClk- DSI- D1- D2- AuxCurrent=0mA PME(D0+,D1-,D2-,D3hot+,D3cold+)
                Status: D0 NoSoftRst- PME-Enable- DSel=0 DScale=0 PME-
        Capabilities: [100 v1] Advanced Error Reporting
                UESta:  DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP-
                        ECRC- UnsupReq- ACSViol- UncorrIntErr- BlockedTLP- AtomicOpBlocked- TLPBlockedErr-
                        PoisonTLPBlocked- DMWrReqBlocked- IDECheck- MisIDETLP- PCRC_CHECK- TLPXlatBlocked-
                UEMsk:  DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP-
                        ECRC- UnsupReq- ACSViol- UncorrIntErr- BlockedTLP- AtomicOpBlocked- TLPBlockedErr-
                        PoisonTLPBlocked- DMWrReqBlocked- IDECheck- MisIDETLP- PCRC_CHECK- TLPXlatBlocked-
                UESvrt: DLP+ SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF+ MalfTLP+
                        ECRC- UnsupReq- ACSViol- UncorrIntErr- BlockedTLP- AtomicOpBlocked- TLPBlockedErr-
                        PoisonTLPBlocked- DMWrReqBlocked- IDECheck- MisIDETLP- PCRC_CHECK- TLPXlatBlocked-
                CESta:  RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- AdvNonFatalErr- CorrIntErr- HeaderOF-
                CEMsk:  RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- AdvNonFatalErr+ CorrIntErr- HeaderOF-
                AERCap: First Error Pointer: 00, ECRCGenCap- ECRCGenEn- ECRCChkCap- ECRCChkEn-
                        MultHdrRecCap- MultHdrRecEn- TLPPfxPres- HdrLogCap-
                HeaderLog: 00000000 00000000 00000000 00000000
                RootCmd: CERptEn+ NFERptEn+ FERptEn+
                RootSta: CERcvd- MultCERcvd- UERcvd- MultUERcvd-
                         FirstFatal- NonFatalMsg- FatalMsg- IntMsgNum 0
                ErrorSrc: ERR_COR: 0000 ERR_FATAL/NONFATAL: 0000
        Capabilities: [220 v1] Access Control Services
                ACSCap: SrcValid+ TransBlk+ ReqRedir+ CmpltRedir+ UpstreamFwd+ EgressCtrl- DirectTrans-
                ACSCtl: SrcValid+ TransBlk- ReqRedir+ CmpltRedir+ UpstreamFwd+ EgressCtrl- DirectTrans-
        Capabilities: [200 v1] L1 PM Substates
                L1SubCap: PCI-PM_L1.2- PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2- ASPM_L1.1+ L1_PM_Substates+
                L1SubCtl1: PCI-PM_L1.2- PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2- ASPM_L1.1+
                L1SubCtl2:
        Capabilities: [150 v1] Precision Time Measurement
                PTMCap: Requester- Responder+ Root+
                PTMClockGranularity: 4ns
                PTMControl: Enabled+ RootSelected+
                PTMEffectiveGranularity: Unknown
        Capabilities: [a30 v1] Secondary PCI Express
                LnkCtl3: LnkEquIntrruptEn- PerformEqu-
                LaneErrStat: 0
        Capabilities: [a90 v1] Data Link Feature <?>
        Kernel driver in use: pcieport

Volgens mij is de belangrijkste output hier:
Key output:

code:

Capabilities: [200 v1] L1 PM Substates
    L1SubCap: PCI-PM_L1.2- PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2- ASPM_L1.1+ L1_PM_Substates+
    L1SubCtl1: PCI-PM_L1.2- PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2- ASPM_L1.1+

Interpretatie:
- L1.1 is enabled
- L1.2 is disabled at BOTH PCI-PM and ASPM levels

Dus:
- The root port does NOT support ASPM L1.2
- The root port does NOT allow PCI-PM L1.2
- Therefore, the endpoint (i226-LM) also cannot enter L1.2
- Therefore, the CPU’s package C-state cannot drop below C2

Dit is wat ik er van kan maken met mijn eigen kennis en wat extra validatie met ChatGPT. Echter, ik zou ook verwachten dat Kontron dit goed geregeld zou hebben. Ik vraag me dan ook af of ik ergens wat mis, een bios instelling of iets dergelijks.

Kan iemand hier bevestigen of de logica en analyse hierboven klopt?

Mich schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 10:55:
[...]


Je moet zorgen dat eee support aan staat en het liefst bij de ontvangende kant ook. Dit kan met de ethtool in linux. Commando's zijn in dit topic wel te vinden. Hiermee moet je sowieso in C6 komen. Limiteer je de snelheid op 100Mbit kan je in C8 komen (waarschijnlijk niet wenselijk). Dit kan ook weer met ethtool in linux.

Ik heb energy efficient ethernet wel enabled staan:

code:

EEE settings for enp5s0:
        EEE status: enabled - inactive
        Tx LPI: 0 (us)
        Supported EEE link modes:  100baseT/Full
                                   1000baseT/Full
                                   2500baseT/Full
        Advertised EEE link modes:  100baseT/Full
                                    1000baseT/Full
                                    2500baseT/Full
        Link partner advertised EEE link modes:  Not reported

Hij is gekoppeld aan een Unifi Pro Max switch die volgens mijn zoektoch wel EEE zou moeten ondersteunen, ik kan alleen niet vinden waar ik dat aan of uit kan zetten. Het lijkt in de handshake tussen de i226 en unifi switch in ieder geval niet tot active EEE te leiden.

[ Voor 7% gewijzigd door daansan op 22-11-2025 22:25 ]

[Sicco92]

daansan schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 22:22:
Hij is gekoppeld aan een Unifi Pro Max switch die volgens mijn zoektoch wel EEE zou moeten ondersteunen

Weet je dat heel zeker? Ik ben juist geen enkel Unifi-product tegengekomen die EEE ondersteunt, dus ik ga er eigenlijk vanuit dat de hele Unifi-lijn het niet ondersteunt. Daar wordt her en der online ook wel over geklaagd.
Van de Unifi Pro Max switches kan ik zo ook niet vinden dat die het wél ondersteunt.

[ Voor 9% gewijzigd door Sicco92 op 22-11-2025 23:24 ]

[andru123]

daansan schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 22:22:Laat ik wat uitgebreider mijn analyse delen:

Ik heb ook een i225 met L1.2 disabled, maar mijn systeem komt prima in C8.
andru123 in "Het grote zuinige server topic - deel 3"

[MUN0X]

daansan schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 22:22:
[...]

Dus:
- The root port does NOT support ASPM L1.2
- The root port does NOT allow PCI-PM L1.2
- Therefore, the endpoint (i226-LM) also cannot enter L1.2
- Therefore, the CPU’s package C-state cannot drop below C2

Ik zie ongeveer hetzelfde gedrag met een i226-t1 kaart. Van zodra ik L1.1 inschakel raak ik niet verder dan c2. (ben vrij zeker dat L1.1 het probleem was en niet L1.2 maar zou het opnieuw moeten testen) Van zodra ik de substates uitschakel gaat mijn systeem naar c6. (Asus H770)

[daansan]

Ik zal het ook eens testen op L1. Ergens verwacht ik dat Kontron hier het proleem niet moet zijn, maar gezien het feit dat ik het nu op twee identieke systemen ervaar geeft wel twijfel.

[Mars Warrior]

Mijn hemel. Ik keek ff wat na in mijn inventaris en zag tot mijn schrik dat de twee soorten standaard Corsair Ram - samen 128GB - die in mijn server zitten nu samen €1.100 kosten. Dat was ca €300 en dat vond ik al best veel

Madness!

[bjp]

Mars Warrior schreef op zondag 23 november 2025 @ 21:22:
Mijn hemel. Ik keek ff wat na in mijn inventaris en zag tot mijn schrik dat de twee soorten standaard Corsair Ram - samen 128GB - die in mijn server zitten nu samen €1.100 kosten. Dat was ca €300 en dat vond ik al best veel

Madness!

tijd om te verkopen

[andru123]

Wordt het echt gebruikt? Of hangt er maar gewoon, en energie slurpt, omdat geheugen kan niet zomaar in low power state gaan.
Verkoop het dan zeker, en al die energiebesparende moeite betaalt zich in één klap terug

[ Voor 23% gewijzigd door andru123 op 23-11-2025 23:08 ]

[Piet91]

@Mars Warrior Ik moet al een tijd een nieuwe NAS/server samenstellen.
Ik kon het wel even uitzingen zonder en hoopte (in de loop naar) Black Friday wat te kunnen scoren.
Ondertussen;
- Geschikte Intel CPU's zijn slecht verkrijgbaar maar bovenal duur.
- Werkgeheugen explodeert in prijs.
- SSD's gaan in prijs omhoog.
- Lekker goedkope opslag in de vorm van recertified/refurbished HDD's is aanbod minder geworden en
ook - surprise - duurder geworden.

En dit alles gaat de komende maanden(jaren?) alleen nog maar erger worden. Ik zit dus lekker nu...
Misschien maar gewoon voor een Ugreen gaan en daar m'n (tijden geleden bestelde) Unraid licentie op installeren...

[Mars Warrior]

bjp schreef op zondag 23 november 2025 @ 22:52:
[...]
tijd om te verkopen

Dat zou wat zijn ja, dat ik alles voor de huidige nieuwprijzen kan verkopen. Dan maak ik totaal zo'n €1.500 winst op mijn server. Maar ja, dan heb ik niks meer. Dat doe je ook niet met de overwaarde van je huis...

Het geeft wel de absurditeit van nu aan: ipv een investering van rond de €1.000, zou dat nu €2.500 zijn

andru123 schreef op zondag 23 november 2025 @ 23:06:
Wordt het echt gebruikt? Of hangt er maar gewoon, en energie slurpt, omdat geheugen kan niet zomaar in low power state gaan.
Verkoop het dan zeker, en al die energiebesparende moeite betaalt zich in één klap terug

Er is continue zo'n 50-70GB in gebruik van de 128GB. Een deel is cache. En tot nu toe wordt het steeds wat meer door meer containers, al kan het zijn dat sommige werk gerelateerde zaken uiteindelijk gaan verhuizen naar een andere server, maar dat is nog onbekend.

Piet91 schreef op zondag 23 november 2025 @ 23:13:
@Mars Warrior Ik moet al een tijd een nieuwe NAS/server samenstellen.
Ik kon het wel even uitzingen zonder en hoopte (in de loop naar) Black Friday wat te kunnen scoren.
Ondertussen;
- Geschikte Intel CPU's zijn slecht verkrijgbaar maar bovenal duur.
- Werkgeheugen explodeert in prijs.
- SSD's gaan in prijs omhoog.
- Lekker goedkope opslag in de vorm van recertified/refurbished HDD's is aanbod minder geworden en
ook - surprise - duurder geworden.

En dit alles gaat de komende maanden(jaren?) alleen nog maar erger worden. Ik zit dus lekker nu...
Misschien maar gewoon voor een Ugreen gaan en daar m'n (tijden geleden bestelde) Unraid licentie op installeren...

Ik had wat geluk in 1ste kwartaal 2023: eind 2022 waren de prijzen ook nog hoog, maar die waren al het hele jaar gestaag aan het zaken, en bleven zakken in 2023. Daarna heel lang stabiel gebleven. En zoals je ziet vragen sommige webshops zelfs €1.000 voor dit setje van 64GB Corsair Vengeance CMK64GX5M2B5200C40.

[eheijnen]

Dit zijn momenteel prijzen waar het niet meer veel zal uitmaken of het sinterklaas of kerst is en mensen wachten tot het het weer enigszins normaal wordt...

[RobertMe]

eheijnen schreef op maandag 24 november 2025 @ 10:28:
Dit zijn momenteel prijzen waar het niet meer veel zal uitmaken of het sinterklaas of kerst is en mensen wachten tot het het weer enigszins normaal wordt...

De vraag is natuurlijk of dat gaat gebeuren. Zie SSDs. De prijzen daarvan zijn een jaar of 2, 3 terug ook omhoog geschoten en niet meer echt gezakt.
En de DRAM prijzen liggen nu zo hoog door de enorme vraag die er ontstaan is op basis van de investeringen in AI. En of de vraag naar AI / "bouw van datacenters voor AI" snel gaat afnemen?

[eheijnen]

I zie hier weinig mensen € 1000 neertellen voor 64gb ddr5 of zo...
Helemaal van de potgerukt

[RobertMe]

eheijnen schreef op maandag 24 november 2025 @ 11:11:
I zie hier weinig mensen € 1000 neertellen voor 64gb ddr5 of zo...
Helemaal van de potgerukt

Uiteraard. Maar de fabrikanten kunnen dit tellen omdat de vraag door AI zo hoog is. En een OpenAI, Google, Microsoft, ... kunnen deze bedragen (voor server grade) wel neerleggen, en doen dit ook. Waardoor er dus geen capaciteit voor consumenten spul over blijft en de prijs daarvan ook omhoog gaat. En als de fabrikant er 1000 voor vraagt heb je als webshop weinig keuze om dat ook (/nog meer, want marge) er voor te vragen.

[Mars Warrior]

Tsja, die AI hype / bende kost ons als consument nogal wat. Kijk alleen al naar de GPU prijzen

Maar aan de andere kant leert een AI wel steeds meer Nederlandse woorden. Dat wil je toch niet missen in je dagelijkse leven? Deze rijke toevoegingen aan een discussie?

Het enige punt is dat een mens leert, maar zo'n AI bij de geboorte al Alzheimer heeft en is in staat om keer op keer dezelfde fout te maken, ondanks dat ik gewoon best wel duidelijk ben in wat ik wil en van de gebruikelijke output vind

Dat is niet zo gek als het op het eerste gezicht lijkt 🙂

• Je draait nu journalctl -k → alleen kernel-logs, dus geen complete systemd-bende.
• 60.000 regels is voor journalctl echt peanuts, zeker zonder pager en rechtstreeks naar grep crowdsec.
• Disk I/O + CPU op moderne hardware = “ach joh, hier heb je je export”.

Dus dat het nu ineens snel klaar is, is eerder een compliment aan je huidige flow dan iets verdachts.

Met dit script:

• nooit meer gezeik met “okt”, “nov”, locales
• nooit meer gekloot met ontbrekende jaartallen
• geen zomer/wintertijd-verschuiving
• Metabase kan precies die data in lokale tijd tonen zonder dat je ETL hoeft aan te passen

🟢 WAAROM DIT ÉCHT WERKT— GEEN SMOEZEN, GEEN RANDGEBIEDEN, GEEN GEZEIK

• GEEN triple quotes.
• GEEN escapes.
• GEEN CSV-puinzooi.
• GEEN splitsing meer..
• GEEN dubbele CN meer..
• GEEN kapotte velden meer..
• GEEN gezeik meer met printf..
• ALLEEN het wegschrijven is nu bullshit-proof.

Got it.
Kort. Duidelijk.
Geen subshells, geen gekloot, geen herschrijf-roman.

Niet het hele script nu dumpen — je wilde "geen kutzooi", dus alleen de relevante delen.

[mrmrmr]

Als je goed zoekt kun je nog wel DDR5 64GB geheugen vinden voor een lagere prijs:

Crucial CT64G56C46U5 € 203,53 (incl. € 10 black friday korting)

Dit is een zuinige keuze omdat het gewoon JEDEC SPD geheugen betreft op de standaard 1.1V. In het algemeen geldt voor DDR4/DDR5 geheugen: hoe lager de spanning, hoe lager het verbruik.

[Mars Warrior]

mrmrmr schreef op maandag 24 november 2025 @ 15:07:
Als je goed zoekt kun je nog wel DDR5 64GB geheugen vinden voor een lagere prijs:

Crucial CT64G56C46U5 € 203,53 (incl. € 10 black friday korting)

Dit is een zuinige keuze omdat het gewoon JEDEC SPD geheugen betreft op de standaard 1.1V. In het algemeen geldt voor DDR4/DDR5 geheugen: hoe lager de spanning, hoe lager het verbruik.

Ik zie voor meer onderdelen dat Amazon inderdaad nog normale prijzen rekent. In de pricewatch vraagt de goedkoopste €551,51 voor dat setje, oplopend richting de €700

[Sicco92]

mrmrmr schreef op maandag 24 november 2025 @ 15:07:
Als je goed zoekt kun je nog wel DDR5 64GB geheugen vinden voor een lagere prijs:

Crucial CT64G56C46U5 € 203,53 (incl. € 10 black friday korting)

Dit is een zuinige keuze omdat het gewoon JEDEC SPD geheugen betreft op de standaard 1.1V. In het algemeen geldt voor DDR4/DDR5 geheugen: hoe lager de spanning, hoe lager het verbruik.

Alleen jammer dat de levertijd 6-7 maanden is

Zo staan er meer 'betaalbare' DDR5 kits op Amazon, maar die hebben allemaal zo'n absurd lange levertijd.

[ndedecke]

Korte vraag: ik wil een ASUS PRO Q670M-C-CSM moederbord bestellen en zie fabrikantcode 90MB19E0-M2EAYC staan (je kan er ook nog vinden met M0EAYC achtervoegsel - dat zullen de eerste revisies zijn).

Cpu zal een core i5 14600K worden. Ik heb echter geen andere cpu's voor die socket hier liggen en wil weten of die 14th gen cpu wel direct zal werken op dit moederbord met die revisie zonder eerst een BIOS update te moeten doen.

Anders zit ik namelijk vast.

Iemand die deze combo heeft en kan bevestigen of dit werkt?

[RoanV]

Ondersteuning sinds BIOS versie 2603 schijnbaar (die is van 2023-07-10)
https://www.asus.com/nl/m...odel2Name=Pro-Q670M-C-CSM

[ndedecke]

RoanV schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:07:
Ondersteuning sinds BIOS versie 2603 schijnbaar (die is van 2023-07-10)
https://www.asus.com/nl/m...odel2Name=Pro-Q670M-C-CSM

idd maar de vraag is of die borden die ze nu verkopen al minstens deze BIOS hebben, mogelijks liggen die al 2 jaar op de plank.

[RobertMe]

ndedecke schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:14:
[...]

idd maar de vraag is of die borden die ze nu verkopen al minstens deze BIOS hebben, mogelijks liggen die al 2 jaar op de plank.

Waarschijnlijk kan alleen de shop je daar iets over vertellen

En sommige hebben ook een bios flash / upgrade mogelijkheid? In ieder geval Azerty doet dat bij mijn weten. Voor een paar euro (/tientjes vermoed ik) installeren ze je dan alvast de nieuwste bios. Juist voor dit soort scenario's waarbij het bios te oud is/kan zijn voor een moderne CPU.
Maar een bios dat al 2 jaar uit is..., kans lijkt me toch wel heel groot dat die er dan wel op staat (af fabriek).

[bjp]

ja mijn MB kan bijvoorbeeld de BIOS updaten via USB zonder CPU.

[ndedecke]

bjp schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:59:
ja mijn MB kan bijvoorbeeld de BIOS updaten via USB zonder CPU.

dit moederbord heeft zo te zien geen fysieke flash knop en enkel Asus EZ flash wat je vanuit de BIOS zelf zal moeten starten.
Maar ik denk/hoop nu wel dat na 2 jaar dit moederbord toch al met de juiste BIOS komt.

Nu nog geheugen vinden maar dat is x5 gegaan de afgelopen maanden

[audiojunk]

eheijnen schreef op maandag 24 november 2025 @ 11:11:
I zie hier weinig mensen € 1000 neertellen voor 64gb ddr5 of zo...
Helemaal van de potgerukt

Ineens is Apple goedkoop met zijn geheugen.

Maar inderdaad, geheugen en SSD's zijn flink duurder geworden. Ik koop dus ook niks met Black Friday.

[Hans1990]

Jup, en als je normaliseert voor geheugenbandbreedte van 4 or 8-channel LPDDR5X-8000 vs dual channel DDR5-5200, dan waren zulke systemen (Apple SoCs, maar ook Ryzen AI Max+ 395) altijd al competitief geprijsd.

Maar goed, het is net hoe iets is geframed. Capaciteit op orde is als eerst belangrijk, want net zoals met een SSD heb je niks aan PCIe5 snelheden als jouw data er niet op past. En dan is nog de vraag wat je met die extra snelheid kan (in geval van SoCs: snellere GPUs of lokaal LLMs draaien).
Als je het echter niet nodig hebt, dan wil je er ook niet extra voor betalen.

[haakjesluiten]

Ik zat net weer eens naar die framework Ryzen ai bordjes te kijken en ik ben wel geïntrigeerd door de meest betaalbare variant met de Ryzen 385 en 32GB. ik zou lokaal een prima een 3B vision model hierop kunnen draaien en zelfs eventueel een windows VM om soms nog eens een oud spelletje te spelen. die heeft m2 slots (en een wifi slot) maar ook een pci 4X expansion waar je makkelijk wat sata aansluitingen op kwijt zou kunnen. Ik kan echter helemaal 0 reviews vinden over verbruik van deze soc. iemand hier die hier toevallig al naar gekeken heeft?

[Melkaz]

audiojunk schreef op maandag 24 november 2025 @ 23:22:
[...]

Maar inderdaad, geheugen en SSD's zijn flink duurder geworden. Ik koop dus ook niks met Black Friday.

Jep, ik zit al maanden te twijfelen om mijn 2,5 inch 5TB drives te vervangen met 2 x 4 TB SSD's. Achteraf gezien had ik dat juist in 2023 moeten doen

Nou maar hopen dat m'n drives nog even meegaan

[Yarisken]

Ik voelde de bui hangen en heb paar maanden geleden dit geheugen 3x gekocht voor 67 euro.
Is nu bijna 170 euro ... uitvoering: Corsair Vengeance CMSX32GX4M2A2666C18
Ssd's had ik ook moeten doen in 2023 ... Nu veel te duur zelf 2dehands.
Zal wachten op Godot zijn zeker ...

[eheijnen]

In januari/februari nog eens kijken hoe het er dan voorstaat met de prijzen...

[haakjesluiten]

Gek genoeg heeft Amazon nog wel 2x12GB DDR5 modules voor €78. 68 na €10 korting.